Inhalt der 1. Coffee Lecture zum FDM im Sommersemester 2020.
Melden
Teilen
Melden
Teilen
1 von 20
Weitere ähnliche Inhalte
Forschungsethik und Forschungsdatenmanagement, UB Hildesheim (Universitätsbibliothek Hildesheim).
1. Coffee Lecture Digital: Forschungsethik. Research Ethics.
Annette Strauch, M.A.
22.04.2020
Photo by Matthew Henry
on Unsplash
2. Forschungsethik.
(cup of black coffee - https://www.europeana.eu/item/2059513/data_foodanddrink_efd_LGMA_1285. Local Government Management Agencynull. CC BY-SA
–
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/)
Ethische Grundsätze und Reflexionsprozesse. Forschungsethik.22.04.2020 2
3. Forschungsethik.
Überblick zur Gestaltung der Coffee Lecture:
- Definition/en
- zentrale Elemente von Forschungsethik
- Forschungsethik &
Forschungsdatenmanagement
- Beispiele
- Fazit
Ethische Grundsätze und Reflexionsprozesse. Forschungsethik.22.04.2020 3
4. Forschungsethik.
„Ethics are guidelines and principles that help us to
uphold our values – to decide which goals of research
are most important and to reconcile values and goals
that are in conflict.
Ethical guides are not simply prohibitions;
they also support our positive responsibilities.”
(Ethics in Social and Behavioral Research. Edward Diener & Rick Crandall. (1978))
Ethische Grundsätze und Reflexionsprozesse. Forschungsethik.22.04.2020 4
5. Forschungsethik.
Ethik als Disziplin, „die allgemeine Prinzipien oder
Beurteilungskriterien zur Beantwortung der Frage
nach dem richtigen Handeln zu begründen sucht.“
Ethische Grundsätze und Reflexionsprozesse. Forschungsethik.22.04.2020 5
6. Forschungsethik.
Zentrale Elemente von Forschungsethik
• Wertbasis
• Verantwortung
• ethische Entscheidungsfindung
Ethische Grundsätze und Reflexionsprozesse. Forschungsethik.22.04.2020 6
8. Forschungsethik.
Ethische Aspekte in Forschungsanträgen:
• Versuche an und mit Menschen (z.B.
Befragungen)
• Versuche, die personenbezogene Daten
sammeln und archivieren
• Forschung, bei der Proben wie etwa Gewebe
von Menschen entnommen wird
Ethische Grundsätze und Reflexionsprozesse. Forschungsethik.22.04.2020 8
9. Forschungsethik.
Ethische Grundsätze und Reflexionsprozesse. Forschungsethik.22.04.2020 9
Photo by Franck V. on Unsplash
https://www.rki.de/DE/Content/Forsch/Dual-Use-
Risiken/Dual-Use-Risiken_node.html (RKI)
10. Forschungsethik.
Ethische Aspekte in Forschungsanträgen:
• Umweltrelevante Forschung
• Austausch von Wissen und Technologie mit
Drittländern
• Sicherheitsrelevante Forschung (Dual Use)
Ethische Grundsätze und Reflexionsprozesse. Forschungsethik.22.04.2020 10
11. Forschungsethik.
• Freiwilligkeit der Teilnahme als Voraussetzung
• Prinzip der informierten Einwilligung („informed
consent“)
• Schutz der Teilnehmerinnen und Teilnehmer:
Anonymität, Privatheit
Ethische Grundsätze und Reflexionsprozesse. Forschungsethik.22.04.2020 11
12. Forschungsethik.
• Nicht-Schädigung (Vermeidung möglicher
Risiken)
• Rechtlicher Kontext: Persönlichkeitsrechte
(Dritter)
Ethische Grundsätze und Reflexionsprozesse. Forschungsethik.22.04.2020 12
Photo by Ben Wicks on
Unsplash
13. Forschungsethik.
• Forschung zu und mit mobilen Geräten, App-
basierte Forschung, Geo-Daten, usw.
Ethische Grundsätze und Reflexionsprozesse. Forschungsethik.22.04.2020 13
Photo by Rahul Chakraborty on Unsplash
14. Forschungsethik.
• DynaCORE – die DynaMORE-Studie zu
psychologischen Reaktionen auf die
Corona-Pandemie
Ethische Grundsätze und Reflexionsprozesse. Forschungsethik.22.04.2020 14
15. Forschungsethik.
Fazit:
Die Auseinandersetzung mit dem Thema
Forschungsethik ist für alle Fachbereiche von
großer Bedeutung.
Im Bereich FDM wird ‘Awareness’ zum Umgang mit
forschungsethischen Belangen geschaffen, die im
Datenmanagementplan (z.B. mit ‘RDMO’) notiert
werden.
Ethische Grundsätze und Reflexionsprozesse. Forschungsethik.22.04.2020 15
16. Forschungsethik.
Webinar: Forschungsethik und Covid-19:
https://www.youtube.com/watch?v=f0WbYbP7Prc&feature
=emb_logo
Ethische Grundsätze und Reflexionsprozesse. Forschungsethik.22.04.2020 16
17. Weiterführende Informationen.
22.04.2020 Ethische Grundsätze und Reflexionsprozesse. Forschungsethik.
Puschmann, Cornelius (2017):
Bad Judgement, Bad Ethics? Validity in
Computational Social Media Research.
In: M. Zimmer, K. Kinder-Kurlanda (Hrsg.),
Internet Research Ethics for the Social Age.
New York: Peter Lang.
17
18. Weiterführende Informationen.
22.04.2020 Ethische Grundsätze und Reflexionsprozesse. Forschungsethik.
RatSWD [Rat für Sozial- und Wirtschaftsdaten]
(2017):
Forschungsethische Grundsätze und Prüfverfahren
in den Sozial- und Wirtschaftswissenschaften.
RatSWD Output 9 (5). Berlin, Rat für Sozial- und
Wirtschaftsdaten (RatSWD).
https://doi.org/10.17620/02671.1 (19.04.2020)
18
19. Weiterführende Informationen.
22.04.2020 Ethische Grundsätze und Reflexionsprozesse. Forschungsethik.
von Unger, Hella (2018):
Ethische Reflexivität in der Fluchtforschung.
Erfahrungen aus einem soziologischen
Lehrforschungsprojekt.
Forum Qualitative Sozialforschung (FQS), 19(3),
Art. 6, http://dx.doi.org/10.17169/fqs-19.3.3151
(19.04.2020)
19
Ich freue mich, Sie heute zur ersten CL im Sommersemester 2020 begrüßen zu dürfen. Wir wollen der Frage nachgehen, wie sich Forscherinnen und Forscher im Forschungsfeld verhalten. Wie nehmen sie ihre Verantwortung als Forschende wahr? Wie gestalten sie die Beziehungen zu den Teilnehmerinnen und Teilnehmern und berücksichtigen deren Rechte? Es geht im FDM um unterschiedliche Positionen und Perspektiven und um forschungsethische Grundsätze wie das informierte Einverständnis.
Fragen der Archivierung und Sekundärnutzung von Daten sind oft Fragen nach den Werten, die das Forschungshandeln prägen und somit forschungsethischen Ursprungs. Wissenschaftliche Diskurse um die ethischen Aspekte von Forschungshandeln liefern wichtige Hinweise, wie Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler Praktiken der Archivierung und Sekundärnutzung qualitativer Daten bewerten. Wie müssen diese gestaltet sein, um gute wissenschaftliche Praxis zu ermöglichen. https://www.qualiservice.org/de/forschungsethik.html
„Seit 2016 erarbeitet der Fachinformationsdienst Sozial- und Kulturanthropologie (FID SKA) in Zusammenarbeit mit den ethnologischen Fachcommunities fachtypische Anforderungen sowie Praxisempfehlungen für die Archivierung und Sekundärnutzung von Forschungsdaten unter forschungspraktischen, forschungsethischen und gesetzlichen Vorgaben. Um den aktuellen Stand der Forschungspraxis zu ermitteln und die Probleme zu identifizieren, die im Kontext der Archivierung und Sekundärnutzung entstehen können, hat der FID zunächst eine Umfrage mit Ethnologen durchgeführt. Des Weiteren stand der FID im Austausch mit Repositorien mit ähnlichen Datentypen und Fragestellungen, um geeignete Lösungen und Best Practices der Workflows abzuleiten. Zurzeit gibt es in Deutschland kein Repositorium, das die Anforderungen ethnologischer Forschungsdaten fachgerecht abbilden kann. Als anschlussfähig hat sich das Datenservicezentrum (DSZ) Qualiservice mit seiner organisatorischen, fachlichen und technischen Nähe zu ethnologischen Forschungsdaten in Deutschland herauskristallisiert.“ https://www.degruyter.com/downloadpdf/j/bfup.2019.43.issue-1/bfp-2019-2011/bfp-2019-2011.pdf
Zuerst einen Kaffee bevor wir weitermachen.
Wer trägt Verantwortung (Akteur)? Verantwortungssubjekte bzw. Handlungsträger.
Wofür (Handlungen, Aufgaben)? auch: Bedeutung einer Handlung für den einzelnen
Menschen selbst, für die Mitwelt und für die natürliche Umwelt (Individual-, Sozial -und
Umweltverträglichkeit.
Wem gegenüber bzw. vor wem (Betroffene bzw. Sanktionsinstanzen)?
Weswegen (ethische Werte, Normen, Prinzipien)?
Unterscheidung zwischen innerwissenschaftlicher (Standesethos) und externer Verantwortung
(Kausalhandlungsverantwortung) des einzelnen Wissenschaftlers, von Forschungsgemeinschaften und von Wissenschaftsförderern.
Kollektive bzw. institutionelle Verantwortung und geteilte Mitverantwortung.
Wer trägt Verantwortung (Akteur)? Verantwortungssubjekte bzw. Handlungsträger.
Wofür (Handlungen, Aufgaben)? auch: Bedeutung einer Handlung für den einzelnen
Menschen selbst, für die Mitwelt und für die natürliche Umwelt (Individual-, Sozial -und
Umweltverträglichkeit.
Wem gegenüber bzw. vor wem (Betroffene bzw. Sanktionsinstanzen)?
Weswegen (ethische Werte, Normen, Prinzipien)?
Unterscheidung zwischen innerwissenschaftlicher (Standesethos) und externer Verantwortung
(Kausalhandlungsverantwortung) des einzelnen Wissenschaftlers, von Forschungsgemeinschaften und von Wissenschaftsförderern.
Kollektive bzw. institutionelle Verantwortung und geteilte Mitverantwortung.