Benutzer Diskussion:Windharp
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2003:E9:DF4E:8E00:FCCA:F506:450A:974D in Abschnitt maasbracht
Über die Schönheit hässlicher Bilder
Ich wollte diesen wirklich kleinen Beitrag verschiedentlich erweitern. Warum soll das nicht möglich sein? Ist es der neue Stil bei Wiki, dass man Beiträge anderer als Kram bezeichnet? --JuliaBogner (Diskussion) 21:07, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Wenn Du zur Wikipedia beitragen willst, solltest Du Dich vorher ein klein wenig damit beschäftigen wie sie funktioniert.
- Vergleiche doch mal diese Version die nach Implementation Deiner Änderungen übrig geblieben ist mit der aktuellen Version, die im Wesentlichen der vor Deinem Eingreifen entspricht. Du hast den Inhalt des Artikels dupliziert (was ich in der hier verlinkten Version schon geändert habe), dabei große Teile gelöscht, und den Großteil aller Formatierungen zerschossen. Auch die Einzelnachweise sind verloren gegangen. Der einzig neue Satz
- Diese Essays stellen nur einen Bruchteil seines literarischen Werkes an Essays und Satiren dar bis zu seinem 29 Lebensjahr, die er bis dahin bereits in anderen Publikationen veröffentlicht hatte
- gehört nicht in den Artikel zu diesen Essays, das Gesamtwerk von Kurt_Wolff_(Verleger) wird in dessen Artikel betrachtet.
- Vielleicht findest Du in WP:Starthilfe/Neu oder WP:Tutorial ein paar hilfreiche Informationen für die Zukunft. --Windharp (Diskussion) 22:17, 22. Jun. 2023 (CEST)
- Hey, ein klein wenig beschäftigen wie das hier funktioniert?
- Ich darf daraufhinweisen, dass ich in den Jahren ab 2005 sehr maasgeblich an der Kafka-Seite gearbeitet habe und zwar unter dem Namen "Röder-Rörig". Ich habe mich dabei speziell mit den kleineren Erzählungen befasst z.B "Der Schlag ans Hoftor", "Die 11 Söhne", "In der Strafkolonnie" etc. An der Erstfassung des Schloss war ich ebenfalls beteiligt. Ich versuche jetzt nach längeren Jahren wieder in wiki rein zu kommen und zwar habe ich mir Brod (ohne Brod kein Kafka) vorgenommen und möchte so suksessive manches von diesem interessanten Typen bearbeiten.
- Wie du schreibst, habe ich wohl das eine oder andere in der Hast zerschossen. Die Zuordnungen zu ev anderen Artikeln sind logisch. --JuliaBogner (Diskussion) 21:29, 23. Jun. 2023 (CEST)
maasbracht
wenn schon ändern, dann aber nicht das falsche wieder zum vorschein bringen. Aktualiseren sie mit ihren worten und referencieren sie es. Das wäre ok.--2003:E9:DF4E:8E00:DDA9:BB3A:F601:2AE3 08:21, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Das was Du eingefügt hast, ist 1:1 von der verlinkten Seite kopiert - wie Du ja wohl selber weißt. Zudem kannst Du - wenn Du Deine Version anschaust - unten auf der Seite sehe, dass Du diverse Referenz-Fehler eingebaut hast. Wenn das andere falsch ist, werfen wir es halt raus, ist in dem Artikel auch echt unnötig. --Windharp (Diskussion) 22:31, 28. Jun. 2023 (CEST)
- selbst wenn ich die tabelle händisch erstelle, wird sie immer dann so aussehen wie anderswo gesehen, sofern sie die gleichen spaltenüberschriften hat. Die Zelleninhalte, das sind fakten, die müssen gleich sein. Aber ok, wenn es dir so besser gefällt, lassen wir die tabelle halt weg. Mich hätte sie nicht "gestört"......--2003:E9:DF4E:8E00:FCCA:F506:450A:974D 08:19, 29. Jun. 2023 (CEST)