Benutzer Diskussion:Voyager

Archiv

2004 / 2005 / 2006 2007 / 2008 / 2009 2010 / 2011 / 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 20 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite gelten folgende Regeln: 1. Ich antworte auf derjenigen Seite, auf der die Diskussion begonnen wurde. 2. Neue Nachrichten bitte immer unten anfügen. 3. Beleidigende, anonyme und nicht unterschriebene Beiträge werden nicht beantwortet und gelöscht. 4. Fasse dich bitte kurz! Seitenlanges Gelaber interessiert mich nicht.

Nati

Gibt es da was zu korrigieren? --CallOfDuty 17:02, 17. Okt. 2012 (CEST)

Und ob ;-) Dein Beitrag war vom Ansatz her zwar in Ordnung, er war aber zu ausführlich, zu stark auf aktuelle Ereignisse bezogen und etwas gar enthusiastisch formuliert. Vom Albanien-Spiel wird spätestens in einem Jahr niemand mehr sprechen, da waren "Heimspiele" gegen Italien in früheren Jahren weitaus emotionaler. So wie sich die Nati derzeit zusammensetzt, wird es immer wieder zu "brisanten" Begegnungen kommen. Das ist auch kein rein schweizbezogenes Phänomen, sondern ist auch in Nachbarländern zu beobachten (Kroaten in Österreich, Türken in Deutschland, Algerier in Frankreich usw.) Übrigens war es auch nicht der erste Sieg gegen Deutschland überhaupt, sondern der erste seit 1956. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied. --Voyager (Diskussion) 18:47, 17. Okt. 2012 (CEST)

Kürzung der Listen

Hallo Voyager,

ich habe die Listen gekürzt, da sie nicht den "Anforderungen" entsprechen, die in der Fußnote verzeichnet sind.

• Liste der Rugby-Union-Spieler mit den meisten Länderspielpunkten - Fußnote min. 500
• Liste der Rugby-Union-Spieler mit den meisten Länderspielen - Fußnote min. 100

Macht aus meiner Sicht auch mehr Sinn als 90 oder 400...

Viele Grüße, --Karmacomatic (Diskussion) 14:27, 22. Okt. 2012 (CEST)

Nehmen wir doch einfach die Fussnote raus. Dann haben wir die 20 besten bzw. die 30 besten. --Voyager (Diskussion) 14:35, 22. Okt. 2012 (CEST)

PS: Schön, dass du wieder da bist. --Voyager (Diskussion) 14:36, 22. Okt. 2012 (CEST)

Kann ich auch gut mit leben. PS: Danke, nicht mehr so aktiv wie früher aber ich versuche mein bestes. ;) --Karmacomatic (Diskussion) 12:25, 23. Okt. 2012 (CEST)

Alpine Skiweltmeisterschaft 2015

Das offizielle Logo wurde am Donnerstag vorgestellt:

FIS: http://www.fis-ski.com/data/classes/actualite/actu_6280_newsletterleft.jpg

• und nochmal in besserer Qualität: http://www.bcworldcup.com/birdsofprey/SiteAssets/images/about/2015-gif-forbopwebsite.gif

-- 109.48.72.41 21:59, 27. Okt. 2012 (CEST)

Hat Tschaensky inzwischen erledigt. --Voyager (Diskussion) 21:34, 30. Okt. 2012 (CET)

erweiterte Pattsituation

Wir haben hier hier immer noch ein Unentschieden, obwohl nun auch der 1. Dez. zur Wahl steht. wo würdest du am liebsten kommen? --Horgner (Diskussion) 09:26, 31. Okt. 2012 (CET)

Das ist ja das Problem: Mir passen alle Daten... Also ist es mir eigentlich wurscht, wann das Treffen stattfindet. Oder soll ich mich bei allen drei eintragen? ;-) --Voyager (Diskussion) 09:29, 31. Okt. 2012 (CET)

Nein das passt so. Danke! --Horgner (Diskussion) 12:57, 31. Okt. 2012 (CET)

Tour de France 1928-66

Hallo Voyager,
ich habe in den letzten Monaten einige Artikel über die Tour bearbeitet. Bei fast allen Artikeln habe ich die Weblinks rausgenommen die auf memoire-du-cyclisme.net verweisen. Hier wurde dem Besucher nur die Meldung "Erreur 401" angezeigt. Die gleichen Links hast du jetzt aber wieder aufgenommen (das nennt man Linkfix, oder?). Und wieder wird man nur auf eine Seite geleitet auf der eine Fehlermeldung steht. Teilweise habe ich überhaupt keinen Zugriff auf die Seite, weil ein Pop-Up von mir verlangt, dass ich mich anmelden soll. Warum also hast du die Links wieder aufgenommen?--Django.Muerte (Diskussion) 22:02, 31. Okt. 2012 (CET)

Es sind keineswegs die gleichen Links. Ich habe sie tatsächlich korrigiert, wie man z.B. hier erkennen kann. Vor drei Wochen konnte man die Seiten auch problemlos aufrufen. Warum sie heute nicht funktionieren, weiss ich nicht. Vielleicht führen sie gerade Wartungsarbeiten durch. Am besten ein paar Tage warten und schauen, wie sich die Sache entwickelt. --Voyager (Diskussion) 22:12, 31. Okt. 2012 (CET)

Echt, die Seite hat mal funktioniert? Ich beobachte die Seite schon seit ich mich auf Wikipedia mit der Tour befasse (seit ca. 4 Monaten). In dieser Zeit war ich ca. 20 mal auf der Seite. Nur einmal wurde mir nicht der "Erreur 401" angezeigt. Daher denke ich dass die Seite generell nicht als Nachweis für Wikipedia geeignet ist. Ich weiß nicht was die Admins dort machen, aber sie machen es nicht gut. Wenn man einen Link auf die offizielle Seite der Tour hat und einen zur radsport-seite, wie in den meisten Tour de France-Artikeln, müsste das doch eigentlich genügen.--Django.Muerte (Diskussion) 22:33, 31. Okt. 2012 (CET)

Fotos Ausgrabung Bundeshaus

Ich hab einfach mal die unbearbeiten jpg hochgeladen. Ich hab da schon noch die RAW, wenn man aus einem noch was rausholen muss. Category:Bundeshaus Bern (Ausgrabung Ost, altes Inselspital)--Bobo11 (Diskussion) 18:41, 2. Nov. 2012 (CET)

Sehr schön! Jetzt habe ich fast die Qual der Wahl ;-) --Voyager (Diskussion) 10:43, 3. Nov. 2012 (CET)

Danke fürs Recherchieren

Ich mache jetzt nur eine fast halbautomatisches Einsetzen des url-Parameters in Toter Link. Dabei zeigt sich, dass viele dieser Vorlagen unnötig und falsch gesetzt sind. 46% aller angelich Toten Links sind im Webarchiv auffindbar!, und viele Tote Links sind Folgen von Tipfehlern oder kleinen Änderungen am Server, sodass fast bei der Hälfte aller Edits die ich derzeit mache, ein Nachrecherchieren auch zu einer tatsächlichen Verbesserung des Artikels führt. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  10:12, 3. Nov. 2012 (CET)

Bitte, gern geschehen. --Voyager (Diskussion) 10:44, 3. Nov. 2012 (CET)

Freundlichkeit

Lieber Voyager erst mal gehe ich davon aus, dass du auch das geschrieben hast. vielleicht ist dir aufgefallen dass ich mich ganz selten direkt an dich gewandt habe. Ich mache das bewusst weil es schwierig ist mit jemandem zu reden, den man nicht kennt. Ich weiss genau, dass du in Wikipedia sehr willkommen bist und hoffe, dass es dir trotz diesem "Idioten" von Mukitil Spass macht. Ich kann dir auch sagen, dass ich viel Erfahrung mit Freiwilligenarbeit habe. Auch bei der Freiwilligenarbeit ist es nicht so, dass alle diesen Freiwillig Arbeitenden zu immerwährendem und unendlichem Dank verpflichtet sind. Der Dank muss schon dort enden, wo das Ziel zwar erreicht, aber von unangenehmen Nebeneffekten beeinträchtigt wird. (in krassen Fällen wird man in der Freiwilligenarbeit (ausserhalb Wikipedia) gar auf dazu ungeeignete Personen verzichten - und ich rede jetzt klar nicht von dir)

Ich sage ganz klar, dass dein Umgangston unerfreulich ist - auch ohne den letzten Hammer von gestern. Im Richtigen Leben würde ich vielleicht - ich weiss es nicht, weil ich dich ja nicht kenne - nicht viel mit dir anfangen können, vielleicht aber auch durch gemeinsame Interessen durchaus klar kommen. Es ist tatsächlich beides möglich.

Ich versuche generell auf Wikipedia, solange keine andere Ebene ins Spiel kommt, einfach mich um die Sache zu kümmern. Wie du selber weisst, sind es auf Wikipedia viel zu wenige Aktive, um sich um alles - geschweige denn um Konflikte - kümmern zu können. Das Korrektiv ist also sehr klein (und es steht geschrieben, dass wegen solcher Konflikte schon viele Leute gingen). Wenn ich jetzt den Punkt nähme, den ich kritisiere, den Umgangston, würde der Umgangston theoretisch immer ruppiger, weil alle gehen, denen der Ton nicht gefällt. Ich glaube nicht, dass das der Sache dienlich wäre, wenn am Schluss nur noch die Ruppigen da wären. Ich rede wieder nicht von dir, sondern hypothetisch, wie auch die Grammatik klar ausdrückt. Ich sage dir nur, dass mich dein Umgangston befremdet und ziemlich weit weg ist von Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. Es würde mich also freuen, wenn die Bearbeitungen einfach etwas freundlicher wären und nicht in jener Kampf-Version, wo andere Autoren prinzipiell Feinde sind. Wenn du diese freundlich gemeinte Kritik nicht als solche erkennst, kann ich von mir aus leider gar nichts machen. Und jetzt ein Ratschlag von mir, nachdem du mir so viele erteilt hast: einfach mal kein Schnellschuss mit der Antwort, einfach mal warten und morgen nochmals in Ruhe lesen. En Gruess --Mukitil (Diskussion) 14:51, 3. Nov. 2012 (CET)