Diskussion:Masernvirus

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Masernvirus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Ausschließlich humanpathogen ?

Ausschließlich humanpathogener? Stimmt das? Irgendwo soll ich gelesen haben, dass es auch Affen davon betroffen sind ? --WikiChernorizec 11:06, 20. Jul 2006 (CEST)

Musst dich wohl verlesen haben... ;) Das Masernvirus ist ausschließlich humanpathogen! Amedeo 20:37, 5. Jun. 2008 (CEST)

In einigen Tageszeitungen kursierten mal irrige Auffassungen über Masern bei Seehunden. Es handelt sich aber um die Seehund-Staupe und eine andere Virusspezies aus der gleichen Gattung Morbillivirus. Diese taxonomische Verwandtschaft hat man dann als "Masern-ähnlich" bezeichnet (daher der Irrtum). --Gleiberg 23:08, 5. Jun. 2008 (CEST)

Formulierung?

"Durch Sequenzierung eines Lungenpräparates eines 1912 an Masern verstorbenen Mädchens * soll die Herkunft des Masernvirus aber bereits im 4. Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung liegen."

Satz geht nicht auf. Wahrscheinlich, Mittelteil:"fand man heraus, dass ... liegt". (nicht signierter Beitrag von Delabarquera (Diskussion | Beiträge) 16:22, 31. Mai 2020 (CEST))

Danke, ich habe das neu formuliert. --Diwas (Diskussion) 03:09, 1. Jun. 2020 (CEST)

Danke! --Delabarquera (Diskussion) 14:56, 1. Jun. 2020 (CEST)

Al-Yehudi im 7. Jahrhundert vs. 68 v. Chr.

Berichten aus dem 7. Jahrhundert, welche einem jüdischen Arzt namens Al-Yehudi zugeschrieben wurden, wird das Masernvirus als Erreger zugeordnet. Quelle: "El Yehudi: 68 v. Chr., zit. n. Babbot, F. L., jr., a. I. E. Gordon: Modem measles. Amer. J. Med. Sci. 288, 334 (1954)."

Wie kann das sein? 68 v. Chr. beißt sich ja ordentlich mit 7. Jhr. n. Chr. --Julius Senegal (Diskussion) 19:36, 29. Jul. 2020 (CEST)

Lösungsmöglichkeit: Die Berichte stammen aus dem 7. Jahrhundert und geben wieder, was ein Arzt des 1. vorchristlichen Jahrhunderts bereits beschrieben haben soll. --Georg Hügler (Diskussion) 19:44, 29. Jul. 2020 (CEST)

Al-Yehudi lebte aber wohl tatsächlich im 7. Jhr. n. Chr:

• [1] https://books.google.de/books?id=L9p6PtCDgJsC&pg=PA507&lpg=PA507&dq=Al-Yehudi+measles&source=bl&ots=B82SSBm0gK&sig=ACfU3U2MLDsRXFLNhIrAfb3GYd8x5ke6Fw&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiLz_mljfPqAhVxpIsKHeK5AW4Q6AEwAnoECAwQAQ#v=onepage&q=Al-Yehudi%20measles&f=false

• [2] https://media.cmgdigital.com/shared/news/documents/2015/03/02/MeaslesVaccinechapter.pdf

• [3] https://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-1-4613-3237-4_15

Interessant ist hierbei der Hinweis aus [3]: Some confusion has appeared in recent literature through the fact that the 1st century after the Hegira has been mistaken for the 1st century of the Christian era in dating AI Yehudi's life

Diese Verwechslung könnte es erklären...--Julius Senegal (Diskussion) 20:46, 29. Jul. 2020 (CEST)

Das würde passen. Warum sollte Rhazes auch einen weitgehend unbekannten "Kollegen" aus dem 1. Jh. v. Chr. erwähnen? --Georg Hügler (Diskussion) 21:26, 29. Jul. 2020 (CEST)

Biologische Schutzstufe fehlt

Aktuell fehlt im Artikel eine Angabe und Refferenz zu der Biologischen Schutzstufe in die das Virus eingestuft wurde. Sowie eine ggf. Differenzierung nach Varianten und Zeit. --Agowa (Diskussion) 10:43, 26. Aug. 2023 (CEST)