Benutzer:Dandelo/Diskussionsarchiv1

Hallo

Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht. Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Ich wünsche viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! Bahar 13:16, 25. Aug 2006 (CEST)

James Ivory

Ohne Begründung verschiebst du James Ivory auf eine ungebräuchliche Form mit Zweitnamen. Kannst du deinen Grund dafür bitte angeben. Volle Namensform wäre kein schlagendes Argument; George W. Bush steht auch nicht unter George Walker Bush. Ebenso ist es mit vielen anderen (z.B. D. W. Griffith). Ich verschiebe zurück, wenn du keinen trifftigen Grund nennen kannst. Viele Grüße.--Xquenda 11:34, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo Xquenda
Neben James Ivory dem Filmregisseur gibt es noch einen Mathematiker James Ivory. Deshalb hatte ich vor, den Filmregisseur nach James Francis Ivory zu verschieben und aus James Ivory eine Begriffserklärung zu machen bzw. die Begrifferklärung Ivory nach James Ivory zu verschieben. Viele Grüße -- Dandelo 11:50, 29. Aug 2006 (CEST)

Eine BKL Typ II wäre hier wohl angebrachter, da es zu dem Mathematiker weder bereits einen Artikel noch überhaupt viele Links in Wikipedia gibt.--Xquenda 13:01, 29. Aug 2006 (CEST)

In Ordnung, ich werde meine Änderungen diesbezüglich rückgängig machen. -- Dandelo 13:07, 29. Aug 2006 (CEST)

Klaus-Heiner Lehne

Hallo, der Lemmageber widerspricht der Darstellung im Artikel hinsichtlich seiner Position zur Softwarepatenten. Ich bitte, dieses auf der Diskussion:Klaus-Heiner Lehne zu besprechen. Danke. --jha 02:54, 14. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Leider kann ich zur Verbesserung des Artikels nicht viel beitragen. Meine einzige Bearbeitung des Artikels bestand in der Vergangenheit in der Verlinkung auf Piia-Noora Kauppi. -- Gruß Dandelo 20:19, 15. Dez. 2006 (CET)

Thomas Morris

Bist du dir Wirklich sicher, dass es gut war den Artikel zu verschieben? Die Politiker sind entweder nicht so sichtig bedeutend oder schon sehr lange tot. Ich würde nicht wetten wollen aber kurzfristig bekommt keiner von denen einen Artikel auf der Deutschen WP. Dieser Thomas Morris hingegen lebt und schein recht regelmässig Filme zu drehen. Ich bin wenn dann für einen BKL vom Typ: Schauspieler als Hauptlemma, von dort Link auf eine BKL wo die anderen aufgeführt werden.--84.160.208.169 12:40, 31. Dez. 2006 (CET)

eine solche BKL wäre sinnvoll, wenn die anderen Thomas Morris relativ unbekannt wären, (wie zum Bsp. weiter oben der Mathematiker James Ivory). Der Senator und der Jazzmusiker sind hingegen doch etwas bekannter. (Auch wenn sie nicht so bekannt sind wie der Schauspieler.) Jedenfalls halte ich die momentane Verschiebung so für sinnvoll. -- Gruß Dandelo 12:56, 31. Dez. 2006 (CET)

Auch gut, Ich würde gefühlsmässig aber US-amerikanisch zumindest das US großschreiben.--84.160.208.169 13:00, 31. Dez. 2006 (CET)

stimmt, danke --Dandelo 13:09, 31. Dez. 2006 (CET)

James Abourezk

Hey Dandelo, hast beim von mir angelegten Senator a.D. Abourezk ein wenig weiter geholfen. Kannste bitte noch das Bild von dem einsetzen, ich kann das aus der englischsprachigen Seite leider nicht übertragen.

Da ich noch nicht Mitglied bin, hab ich keine Addy bei euch. Verrat mir bitte, am besten hier, wie ich selber so ein Bild reinbringen kann. Ich hab mir einen abgebrochen, es gelingt mir noch nicht. Was mache ich falsch. Bitte um Antwort hier drunter, in einigen Tagen bin ich wieder von meiner Dienstreise zurück und lese dann mal nach. Im voraus Dankeschön, Estrongo Nachama.84.44.136.52 12:27, 16. Feb. 2007 (CET)

Hallo, Bilder können in der Wikipedia nur von angemeldeten Benutzern hochgeladen werden. Ein Bild kann nur in die Wikipedia-Sprachversion eingefügt werden, in der es hochgeladen wurde. Deshalb war es auch nicht möglich das Bild von James Abourezk in die de-Wikipedia einzufügen, da das Bild in der en-Wikipedia hochgeladen wurde. Damit ein Bild in allen Sprachversionen der Wikipedia eingefügt werden kann, ist es am besten, es auf Wikimedia Commons hochzuladen. Um ein Bild in die Commons hochzuladen, muß man ein auf Wikimedia Commons angemeldeter Benutzer sein.
Eine gute Anleitung, wie man ein Bild hochlädt liefert Hilfe:Bildertutorial. Ebenfalls wichtig sind die jeweiligen Bildrechte (im speziellen Fall des Senators wäre das wohl Punkt 2.5)
Bildrechte sind manchmal etwas kompliziert, ich blicke da selbst nicht immer ganz durch. Bezüglich des Bildes von James Abourezk habe ich bei dem Ersteller des englischen Artikels nachgefragt, ob er das Bild in die Commons hochlädt. (Er hatte das Bild nämlich in die en-Wikipedia hochgeladen und dürfte sich deshalb wohl am besten mit der Bildlizenz des Bildes auskennen.) Ich hoffe ich konnte Dir etwas weiterhelfen. -- Gruß Dandelo 14:04, 16. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank, Dandelo, bin doch schon zurück, und bin erfreut, daß Du weiterhelfen konntest. Hast Dir mit mir viel Mühe gegeben, das ist mitmenschlich wirklich anzuerkennen. Einen schönen Abend Dir noch und bis bald mal. Gruß, Estrongo Nachama. 84.44.136.90 22:28, 16. Feb. 2007 (CET)

DEFAULTSORT

Hallo! Anstelle von [[Kategorie:Mann|Nachname, Vorname]] kann man auch einmalig {{DEFAULTSORT:Nachname, Vorname}} über die Kategorien drüber schreiben und sich dann auf Angabe von[[Kategorie:Mann]] beschränken. Grüße, --Polarlys 18:18, 18. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Tip, werde ich in Zukunft beherzigen. -- Gruß Dandelo 19:10, 18. Feb. 2007 (CET)

Peerage of the United Kingdom

Vielen Dank für das Entlinken der restlichen Daten, ich hatte das in Etappen angefangen, hatte aber keine Motivation das alles in einem Zug zu erledigen. --Henning M 17:58, 24. Mär. 2007 (CET)

Nicht der Rede wert :) --Dandelo 22:43, 24. Mär. 2007 (CET)

isländische namen

hallo. nur in den rein isländischen kategorien wird nach vornamen sortiert. in allen anderen (z.b. Mann, Geboren) nach dem nachnamen. --bærski dyskusja 23:22, 2. Jun. 2007 (CEST)

Hab ich nicht gewusst... Werde in Zukunft darauf achten. -- Gruß Dandelo 23:27, 2. Jun. 2007 (CEST)

Sylwester Chruszcz

Hallo Dandelo, sehe erst jetzt dass Du bei Sylwester Chruszcz‎ den Hinweis auf seine Aktivität in der Allpolnischen Jugend gelöscht hast. Da dies eine rechtsextreme Organisation ist, würde ich den Hinweis gern belassen.

Er gründete 1995 die Allpolnische Jugend (MW) in Szczecin und war deren Vorsitzender in Westpommern.

Ebenso schlage ich vor die Organisationen auch mit deutschen Namen zu verlinken, etwa Liga polnischer Familien. Das macht es für des Polnischen nicht mächtige Nutzer einfacher.

Gruß, ricos

Hallo Ricos, ich hatte den Hinweis auf die Allpolnischen Jugend entfernt, da ich dazu keine Belege gefunden hatte und es einen Widerspruch dazu gegeben hatte, das die Allpolnische Jugend am 2. Dezember 1989 durch Roman Giertych gegründet wurde. Da ich selbst kein polnisch spreche, habe ich das Portal: Polen um Hilfe bei der Klärung dieser Frage gebeten.

Bei den Links stimme ich Dir zu, habe jetzt auf die Liga Polnischer Familien verlinkt.

--Gruß Dandelo 21:10, 2. Sep. 2007 (CEST)

Stammtisch Nordhessen

Hallo Dandelo, solltest Du nicht nur aus Hessen kommen, sondern auch in Nordhessen wohnen, würde ich Dich gern dazu einladen, Dich am Projekt Stammtisch Nordhessen zu beteiligen.
Weil ich durch einen Umzug nach Hessen meinen Ur-Stammtisch Ruhrgebiet nicht mehr besuchen kann, möchte ich einen neuen ins Leben rufen. Bei Interesse bringe bitte deine Ideen und Vorschläge auf der Noch-Baustellen-Seite ein. Solch ein Stammtisch ist meiner Meinung nach ideal, um sich einmal in nicht-virtueller Form untereinander kennenzulernen und Erfahrungen auszutauschen.
Ich freue mich schon auf unser erstes Treffen und verbleibe mit freundlichen Grüßen -- JCS 03:27, 15. Okt. 2007 (CEST)

Kategorien im Themenbereich Japan

Hi,

kann man dich da (s. Überschrift) dazu bewegen, auf Klammerlemmata zu verzichten, wenn sie nicht nötig sind und stattdessen normalsprachliche Lemmata zu nehmen (cf. Wikipedia:Namenskonventionen#Teilgebiete). --Asthma 17:52, 26. Nov. 2007 (CET)

Ok, ich werde in Zukunft darauf achten. --Dandelo 15:01, 27. Nov. 2007 (CET)

Danke...

für die Kats zu Lorraine Hansberry. Hatte nicht mehr dran gedacht, wollte mich die Tage erst wieder darum kümmern. Grüße --Reissdorf 23:32, 5. Dez. 2007 (CET)

Nicht der Rede wert. Wünsche noch viel Erfolg bei dem Artikel. -- Gruß Dandelo 19:08, 6. Dez. 2007 (CET)

Neue Artikel

Hallo Dandelo, danke für deine neuen Artikel! Schaust du bitte noch auch immer, ob bei Personen die Nachnamen auch schon erfasst sind und trägst es in die bestehenden Begriffsklärungsseiten nach? Ich habe z.B. gerade Clune erstellt (war zuvor ein Redirect). Freundliche Grüße, Jón ₊ 13:54, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ok, werde ich in Zukunft machen. Danke für den Hinweis. Freundliche Grüße, Dandelo 13:58, 5. Apr. 2008 (CEST)

Markus Büchel

Hallo Dandelo, es gibt anscheinend zwei FBP-Politiker namens Markus Büchel. Deine Änderungen bezogen sich auf den Landtagsabgeordneter – der Artikel fehlt übrigens noch. :) Schöne Grüße -- kh80 •?!• 02:39, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Kh80, bin da wohl verwirrt worden das beide der FBP angehören... Danke für die Korrektur. Den Artikel zum Landtagsabgeordneten hab ich jetzt neu erstellt. Freundliche Grüße --Dandelo 14:09, 14. Apr. 2008 (CEST)

Pierre (Familienname)

Hallo Dandelo, ich habe den Artikel löschen lassen und die Personen auf Pierre gelistet. Familiennamensartikel sollten etwas mehr Namensträger und/oder Inhalt haben. Just for information. Gruß --Aktionsheld Disk. 16:24, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ok. Danke für den Hinweis. Gruß --Dandelo 17:56, 29. Apr. 2008 (CEST)

jap. Politikerkategorien

Hallo, Du hattest vor einiger Zeit mal auf der Japan-Portal-Disk. nach Shū-/Sangiin-Abgeordneten-Kats gefragt; meine Bemerkung, dass da im Moment fast nur Minister landen würden, war durchaus nicht als Ablehnung gemeint. Ich fände die Kategorien durchaus sinnvoll – eine Handvoll nichtMinis gibt’s auch schon. Wenn Du Lust hast, leg’ sie an, sie sind früher oder später sowieso fällig. (Eher früher: Ich will demnächst mal den DPJ-Schattenkabinettsmitgliedern ein paar Stubs spendieren, da wären sie vermutlich ganz nützlich, weil die meisten 'nur' Abgeordnete sind. Falls Du also keine Lust/Zeit hast mach ich’s demnächst mal.) Gruß, Asakura Akira 17:45, 1. Jun. 2008 (CEST)

Also die Kategorie:Mitglied des Shūgiin hab ich jetzt angelegt. Hoffe das ich nicht all zuviele übersehen habe. Bei einigen Politikern war ich mir nicht sicher und hab sie lieber nicht einsortiert. Die Kategorie:Mitglied des Sangiin werde ich morgen erstellen. Gruß, Dandelo 23:16, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ja, gerade entdeckt. Super! Dank, Asakura Akira 23:25, 1. Jun. 2008 (CEST)

Kategorien

N'Abend! Wunderte mich gerade schon, dass die Kategorie mit jedem Politiker, den ich umkategorisiere, um zwei bis drei Einträge kleiner wird... ;-) Danke fürs Mithelfen. Könntest Du mir dabei noch einen Gefallen tun? Der Kollege, der die meisten dieser Einträge vorgenommen hat, ist dabei extrem formalistisch vorgegangen. Ich entferne deshalb immer den Eintrag "xy.. wurde am soundsovielten in daundda geboren...", weil er eine unnötige Dopplung ist. Wäre schön, wenn Du das miterledigen könntest. Grüße, --Scooter ^Sprich! 22:39, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ok, kann ich machen. Grüße, Dandelo 22:45, 15. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, wäre nett, wenn Du daran denken könntest... muss doch nicht sein, dass ich bei jedem Artikel nochmal drübergehe. --Scooter ^Sprich! 10:59, 16. Jun. 2008 (CEST)

Bei manchen Abgeordneten von Georgia (z.B. James Curran Davis) erschien es mir vom Satzbau her schwierig, das einfach zu entfernen. Das man das mit einer kleinen Umformung auch beheben kann, daran hab ich nich gedacht... :-( --Dandelo 11:06, 16. Jun. 2008 (CEST)

Jep, da hatten wir gerade den BK; deshalb fiel mir auf, dass Du Dich auch schon wieder an die Arbeit gemacht hast. Ist einfach so, dass der Kollege es (für meine Begriffe) ein wenig übertrieben hat mit den Formalismen (hinter jeder Stadt, so oft sie auch genannt wird, der Name des Staates usw.). Kann man ja ohne viel Mühe ein bisschen straffen. Grüße, --Scooter ^Sprich! 11:17, 16. Jun. 2008 (CEST)

Gouverneure und Vizegouverneure

Hi, findest Du nicht auch, dass die Vize-Kategorie bei der Einsortierung hinter die Gouverneurskategorie gehört? Es sollte ja irgendwie von der Wertigkeit her abwärts gehen, denke ich. Gruß, --Scooter ^Sprich! 12:53, 22. Jul. 2008 (CEST)

Darüber hatte ich mir bis jetzt noch keine Gedanken gemacht. Ich hatte die Kategorien für politische Ämter bis jetzt soweit es möglich war chronologisch nach der Amtszeit sortiert. -- Gruß Dandelo 13:01, 22. Jul. 2008 (CEST)

Nee, das würde ich nicht so machen. Bei Frau Merkel steht ja beispielsweise auch die Kanzlerschaft ganz vorn. Finde ich auch irgendwie sinnvoll, vor allem jetzt bei zwei so eng verbunden Kategorien wie Gouverneur und Vizegouverneur. Da sollte schon eine Wertigkeit drin sein. --Scooter ^Sprich! 13:28, 22. Jul. 2008 (CEST)

Hab das mit der Wertigkeit mal bei Edwin L. Norris getestet. Irgendwie sieht das schon besser aus. --Dandelo 14:00, 22. Jul. 2008 (CEST)

Eine Bitte

Moin Dandelo, ich bin's mal wieder. Habe eine Bitte: Schaue doch netterweise bei den Artikeln dieses Kollegen noch ein bisschen genauer drüber als ohnehin schon. Das ist leider alles noch nicht sehr akkurat, was er da macht; habe ich ihm auch schon gesagt. Gruß, --Scooter ^Sprich! 22:41, 28. Jan. 2009 (CET)

Ok, kann ich machen. Wünsche noch einen schönen Abend. Gruß Dandelo 22:43, 28. Jan. 2009 (CET)

Noch ne Bitte

Bei Bernard Clerfayt war ein inuse-Baustein. Bitte füge Deine Erweiterung jetzt ein. Danke PG 14:50, 5. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Hatte den Artikel gesehen als noch kein inuse-Baustein drinnen war. Da gab es dann einen Bearbeitungskonflikt. Hab nach Deiner Verbesserung jetzt nur noch ein paar Kleinigkeiten verändert. Das meiste hat sich von selbst erledigt ;-) Gruß Dandelo 21:38, 5. Mär. 2009 (CET)

Jack Creley

Hallo. Interessiert registriere ich deine Änderung in obigem Artikel, den ich heute angelegt habe. Welche deiner Quellen sagt, dass er US-Amerikaner war? MfG Si! SWamP 16:37, 15. Mär. 2009 (CET)

Hallo Si! SWamP,
Creley wurde in den Vereinigten Staaten geboren und erhielt damit die entsprechende Staatsbürgerschaft automatisch. Ob er später nach seinem Umzug nach Toronto irgendwann die kanadische Staatsbürgerschaft zusätzlich annahm kann ich nicht sagen. MfG Dandelo 17:01, 16. Mär. 2009 (CET)

Peter Büchel

Hallo, ich meine es sollte schon "im Februar" heißen! ABkürzendes Zeitungsdeutsch finde ich hier nicht so gut. Grüße--Tr2002 16:34, 23. Mär. 2009 (CET)

Geändert. Grüße Dandelo 16:39, 23. Mär. 2009 (CET)

Liste der Biografien

Hallo Dandelo,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 16:36, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Graphikus, das hatte ich nicht gewußt. Danke für den Hinweis :-) Viele Grüße Dandelo 16:39, 8. Apr. 2009 (CEST)

Kategorie:Minister (Island)

Servus, der Grund warum Kategorie:Minister (Island) beispielsweise bei Össur Skarphéðinsson wenig Sinn macht: Wenn er in der Kategorie:Außenminister (Island) liegt, dann liegt er automatisch auch in deren übergeordneten Kategorie "Minister (Island)". Zwar siehst du ihn dort in der Liste nicht, aber das ist rein ein Problem des jetztigen Userinterfaces. Aus semantischer Sicht ist eine doppelte Eintragung unnötigung und auch ungewünscht. Sieh es so: Das Brandenburger Tor ist natürlich ein Kategorie:Bauwerk in Deutschland, aber es (nur!) in Kategorie:Bauwerk in Berlin einzuordnen ist viel besser. Tatsächlich ist es ein Tor, also gehört es in die Kategorie:Tor in Berlin - dessen übergeordnete Kategorie ist dann halt "Bauwerk in Berlin". Diese einordnung macht das Tor weder weniger Bauwerk, noch weniger deutsch.

Grundregel also: immer das spezifischte angeben. Übergeordnete Kategorien sind dann automatisch mit umfasst. Mehrere Kategorien auf gleicher Ebene (Außenminister und Umweltminister) ist natürlich problemlos möglich. --Wirthi ÆÐÞ 13:24, 27. Apr. 2009 (CEST)

Kategorie:Ghanaischer Botschafter

Fügst du in diese Kategorie noch weitere Seiten hinzu? Eine Kategorie für eine Seite ist nicht wirklich sinnvoll. MfG Lukas Diskussion 21:42, 27. Mai 2009 (CEST)

Bin gerade dabei die Kategorie aufzufüllen. Es gibt da schon noch einige Botschafter. Aber so schnell geht das nicht ;-) MfG Dandelo 21:46, 27. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia-Befragung 2009

Hallo Dandelo,

du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.

Die Studie ...

• wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
• ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
• wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
• wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.

Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.

Vielen Dank!
StatistikBot, 17:34, 22. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)

Eva Roob

Im Bemühen möglichst sachlich zu sein und eher die Sportkarriere in den Vordergrund zu stellen, habe ich Depp nie nach dem Künstlernamen gesucht, obwohl es doch kaum angehen konnte, daß eine frühere Zweitligaspielerin nicht irgendwo mit ihrem Geburtsdatum auftaucht. Nunja... ;). Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 00:15, 26. Jul. 2009 (CEST)

Freut mich, wenn ich helfen konnte :-) Dandelo 13:22, 26. Jul. 2009 (CEST)

Info

Hallo Dandelo, zur Information für Dich. Gruß, --ThoR 00:54, 12. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Dandelo 12:33, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe Marcus, wie auch Du, versucht zu verdeutlichen, was ich meine, und mühsam 4 Versionsgeschichten (jew. zwischen seiner und der korrig., jetzigen Version) verlinkt (wobei ja alle seine Art. mit div. Mängeln behaftet sind); mit dem link oben kannst Du ja mitlesen, wenn Du willst. Gruß, --ThoR 17:44, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ja, werd ich machen. Gruß Dandelo 11:11, 13. Sep. 2009 (CEST)

Jim Gibbons

Hallo Dandelo, ich sehe es vermutlich ein wenig zu spät - aber findest Du, dass eine Verschiebung auf "Jim Gibbons (Politiker)" sinnvoll ist, wenn es, wie Du richtig feststellst, zwei andere Politiker dieses Namens gibt? Gruß, --Scooter ^Sprich! 18:36, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ja, die beste Lösung ist es nicht. Meine diesbezügliche Wahl hängt da mit den anderen beiden Politikern und den Lemmata die ich mir für sie überlegt hatte zusammen. Werde das dann wohl noch mal überdenken. Wie wäre es stattdessen mit "Jim Gibbons (Nevada)"? Gruß, --Dandelo 18:46, 15. Sep. 2009 (CEST)

Die Alternative wäre "US-Politiker" oder aber auch "Gouverneur". Ginge beides. --Scooter ^Sprich! 19:14, 15. Sep. 2009 (CEST)

Dann nehme ich wohl "Gouverneur". Gruß, --Dandelo 19:21, 15. Sep. 2009 (CEST)

Geocities: Deine Bugmeldung für meinen Bot

Hi, du hast eine Meldung [1] meines Bots als Bug gemeldet. Was stimmt daran nicht? Der Bot schreibt : "Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.". Der Link wird also in einer Woche nicht mehr funktionieren. Näheres ist auf http://geocities.yahoo.com/ und http://help.yahoo.com/l/us/yahoo/geocities/close/ nachzulesen. Merlissimo 05:36, 18. Okt. 2009 (CEST)

Den Satz hab ich nicht gesehen... Dann ist wohl alles in Ordnung. Mein Fehler, sorry. --Dandelo 11:17, 18. Okt. 2009 (CEST)

Danke

Danke für die Begrüßung. Vielleicht kannst du meinen neuen Artikel Castletownroche ansehen. --MacCormack 13:04, 28. Nov. 2009 (CET)

Ich hab mal einen Blick auf den Artikel geworfen. Ortschaften sind leider nicht mein Schwerpunkt in der Wikipedia, so das ich da nicht viel zu sagen kann. Der Artikel macht aber eine recht ordentlichen Eindruck. -- Viele Grüße Dandelo 20:34, 28. Nov. 2009 (CET)

Gereon Goldmann

Hallo Dandelo! Im Artikel Gereon Goldmann fehlt bei seiner Einziehung zum Militär nch Abschluss des Philosophiestudiums die Jahreszahl und lässt sich auch nicht aus dem Kontext erschließen. Kannst du die noch nachtragen? Danke! --Der wahre Jakob 22:40, 12. Jan. 2010 (CET)

Ist jetzt nachgetragen. --Dandelo 15:05, 13. Jan. 2010 (CET)

Nekrolog 2010

Morsche Dandelo, wenn ich das richtig sehe hast Du heute

|-
|- [[4. März]] || [[Marie-Christine Gessinger]] || österreichisches Model || 17 || [http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/leute/2010/03/04/model-marie-christine-gessinger/stirbt-im-alter-von-17-mit-freund-bei-auto-unfall.html]

ohne vorherige Diskussion aus dem Nekrolog entfernt. Warum? Gruss -- Hambacher 22:34, 17. Mär. 2010 (CET)

Vergiss es, hatte mich verschaut - Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemein_2: erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren gilt ja nur für Musiker.-- Hambacher 01:09, 18. Mär. 2010 (CET)

BKL Ulrike Kaiser

Herzlichen Dank! Gruß --Textkorrektur 19:41, 18. Mär. 2010 (CET)

Nicht der Rede wert. Freut mich, wenn ich helfen konnte :-) Viele Grüße Dandelo 19:43, 18. Mär. 2010 (CET)

Ich war zwar eben dabei, es mir von einer anderen BKL abzugucken, aber Hilfsbereitschaft ist nicht sooo selbstverständlich. Gruß und einen schönen Abend, --Textkorrektur 19:49, 18. Mär. 2010 (CET)

Danke, Dir auch einen schönen Abend. Viele Grüße Dandelo 20:11, 18. Mär. 2010 (CET)

Kategorie:Paralympics nach NPC

Kannst du mir bitte erklären warum du die Kategorie:Mannschaft bei den Paralympics gegen deine neue Kategorie austauschst, ohne vorher den Ersteller der ganzen Kategorien anzusprechen. Ich habe bewusst diesen Namen gewählt, weil die Unterteilung nach NOK/NPC einige Schwierigkeiten mit sich bringt. Diese und diese Diskussion zeigen die Probleme die dadurch entstehen und ich bin der Meinung das eine Unterteilung nach Mannschaft das Problem lösen würde. Dabei das Olympische Spiele und Paralympics die gleiche Unterteilung haben sollten hast du natürlich, aber durch deine sofortige Änderung fällt eine Diskussion auf einer zentraleren Seite wohl erstmal aus. Gruß --alexscho 16:49, 23. Mär. 2010 (CET)

Hallo alexscho, tut mir Leid, das ich die Kategorie ohne Ansprache geändert habe. Wenn ich die oben verlinkten Diskussionen richtig verstanden haben ging es um die Einsortierung von Sportlern bei umbenannten NOKs oder nicht existierenden NOKs. Das das auch bei die NPCs problematisch sein kann, kann ich nachvollziehen. Ich habe jedoch meine Zweifel ob Mannschaft bei den Paralympics da helfen würde. Was für mich ausschlaggebend war ist, das meiner Meinung nach bei Paralympics nach NPC deutlicher wird was in der Kategorie enthalten ist und auch der Unterteilung bei den Olympischen Spielen entspricht. Viele Grüße Dandelo 17:13, 23. Mär. 2010 (CET)

So etwas ähnliches hatte ich mir schon gedacht. Jetzt ist es halt erstmal geändert und ein großer Schaden ist wohl kaum entstanden. Ich lasse mir den Namen nochmal durch den Kopf gehen, vielleicht stelle ich dann in ein paar Tagen einen offiziellen Umbenennungsantrag. Mal sehen, Gruß --alexscho 23:05, 23. Mär. 2010 (CET)

Pirate Party UK

Dein Entwurf ist hier: Benutzer:Dandelo/Pirate Party UK. Bitte warte mit der Verschiebung in den ANR, bis die Partei tatsächlich an einer Wahl teilgenommen hat. --Minderbinder 13:16, 7. Apr. 2010 (CEST)

Internetseite/Internetsite

Hallo Dandelo, nur zur Erläuterung: So wie ich es verstanden habe, ist eine Internetsite die Gesamtheit der html-Seiten (und anderer Files) unter einer Domain. Eine Internetseite hingegen ist eine einzelne html-Seite. Deshalb verstehe ich Deine Änderungen an Thomas Trampe-Brinkmann und Josef Wilp eigentlich nicht. --dä onkäl us kölle 22:16, 14. Mai 2010 (CEST)

Hallo Onkelkoeln, hab das ganze für eine m.E. unschöne Mischung aus Internetseite und Website gehalten. Meine diesbezüglichen Änderungen war deswegen nur kosmetischer Natur. Von dem Unterschied höre ich zum ersten Mal. Wenn Du meinst Internetsite würde besser passen, hab ich aber nix dagegen. Viele Grüße Dandelo 22:27, 14. Mai 2010 (CEST)

Okay, wollen wir also nicht haarspalterisch sein und lassen es mal so stehen. Auch Grüße --dä onkäl us kölle 22:32, 14. Mai 2010 (CEST)

israelische Botschafter

Erstmal danke, dass du dich der israelischen Botschafter annimmst. Vielleicht magst du ja mal bei Zeiten einen Blick auf der Portal:Israel und Palästina werfen. Der eigentlich Grund warum ich mich an dich wende, ist die Wikipedia:NK/Hebräisch die Artikel du erstellst sind nach der angelsächsischen Transkription erstellt also z.b. mit sh statt sch und Yod statt Jod. Ist es dir recht wenn ich die Artikel umverschiebe ? Falls du fragen zu Botschaftern in He.Wp hast kann ich dir mit "etwas" hebräisch aushelfen, aber ich habe bisher noch keine Artikel gefunden. Grüße -- PogoEngel 21:44, 26. Mai 2010 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis mit der Namenskonvention. Werde da jetzt mehr drauf achten. Ich versuche zwar möglichst die deutsche Transkription zu verwenden, aber manchmal schleicht dann doch die angelsächsische ein. Ich habe jedenfalls nichts dagegen wenn die Artikel verschoben werden. Sollten Dir irgendwo Quellen zu Botschaftern auffallen würde ich mich freuen. Viele Grüße Dandelo 15:56, 27. Mai 2010 (CEST)

Benjamin Navon

Hallo Dandelo!
Der Artikel Benjamin Navon ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.
Bitte beachte den Baustein im Artikel
Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Crazy1880 19:16, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hab den Artikel anhand weiterer Quellen überarbeitet. Hab keine Ahnung warum ich die Quellen erst jetzt und nicht schon bei der Erstellung des Artikels gefunden habe... Ist mir ja schon irgendwie peinlich... Viele Grüße Dandelo 13:08, 7. Jul. 2010 (CEST)

Araki Takeshi

Find ich schon wenn er danach noch runde fünfzig Jahre lebt. Aber nichts für ungut. Näher ausführen wäre vielleicht besser. Gruss und so, G-41614 12:08, 13. Jul. 2010 (CEST)

Es stimmt schon, das man sich das eigentlich denken kann. Mmn. ist es aber auch wichtig in seiner Biografie zu erwähnen, warum er überlebt hat. Das man das ganze besser darstellen sollte, da gebe ich Dir recht. Das Problem hierbei ist es halt passende Quellen zu finden... Viele Grüße Dandelo 12:24, 13. Jul. 2010 (CEST)

So ist es. G-41614 15:49, 13. Jul. 2010 (CEST)

Grossratswahl in Bern 2010

Hallo Dandelo. Kommt da noch etwas? Ansonsten würde ich das „lückenhaft“ entfernen. --Leyo 20:39, 20. Jul. 2010 (CEST)

Also von meiner Seite wird da wohl nichts mehr kommen. Dazu fehle mir einfach die nötigen Kenntnisse der Schweizer Parteienlandschaft. Viele Grüße Dandelo 20:03, 22. Jul. 2010 (CEST)

Eliahu López

Hallo! Ich habe Dein Angebot auf der LD zu diesem Herrn angenommen und den Artikel in Deinem BNR geparkt. Er steht jetzt unter Benutzer:Dandelo/Eliahu López. Grüße -- Clemens 19:22, 7. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank! Viele Grüße Dandelo 11:39, 8. Aug. 2010 (CEST)

Kategorie:Namibischer Botschafter

Hallo. Wie kommst Du darauf, dass Botschafter keine Politiker sind? Zumindest was Kategorie:Namibischer Botschafter angeht gehören alle Botschafter einer Partei an, viele waren vorher bzw. sind danach Minister etc. und sind damit absolut Politiker. -- Chtrede 17:30, 25. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Chtrede, es stimmt schon, dass einige Botschafter vor oder nach ihrer diplomatischen Karriere auch als Politiker aktiv waren. Das Amt des Botschafters ist jedoch kein politisches Mandat und dementsprechend ist ein Botschafter nicht automatisch ein Politiker. Man sollte es sich eher so vorstellen, das eine Person zwei verschiedene Berufe hatte einmal als Botschafter und dann als Politiker. Wenn jetzt die Kategorie:Namibischer Botschafter eine Unterkategorie der Kategorie:Politiker(Namibia) wird, würde das bedeuten, dass nur Politiker Botschafter werden dürfen, was nicht der Fall ist. -- Viele Grüße Dandelo 21:55, 26. Aug. 2010 (CEST)

Da hast Du prinzipiell Recht, wobei namibische Botschafter IMMER auch Politiker sind. -- Chtrede 08:37, 27. Aug. 2010 (CEST)

Bei Neville Gertze kann ich keine politische Karriere im Artikel finden. Die momentane Zuordnung als Unterkategorie von namibischen Politikern halte ich, aus den von mir schon genannten Gründen, für problematisch. Wie wäre es mit einer Kategorie:Außenpolitik (Namibia) als Oberkategorie? -- Viele Grüße Dandelo 19:04, 27. Aug. 2010 (CEST)

Thomas Vogt

Hallo, die versprochene Antwort von ihm: "Ich war im Jahre 2005 Einzellandesmeister. Die Doppellandesmeisterschaften habe ich gemeinsam mit Philipp Pfeiffer in den letzten 10 Jahren ca. 7 oder 8 mal gewonnen.

Ich habe meiner Erinnerung nach in den 90iger Jahren an den folgenden internationalen Turnieren teilgenommen:

WM in Malaysia EM in Birmingham Kleinstaatenspiele in Luxemburg Kleinstaatenspiele in Liechtenstein"

Ich hoffe ich konnte weiterhelfen, um den Artikel zu ergänzen. -- Sta Woas 15:04, 12. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Sta Woas, ganz vielen Dank für die Informationen. Ich werde die nächsten Tage versuchen, das in den Artikel einzubauen. -- Viele Grüße Dandelo 19:30, 12. Okt. 2010 (CEST)

Deutsche Botschafter

Hallo Dandelo, sind diese Deutschen Botschafter auch nur von der BRD, ohne DDR? (Vergleich: Dein Edit) Nach meiner kurzen Recherche erschien es mir, als ob auch die DDR zu Detuschland gehörte, eine Aufspaltung nach BRD und DDR dann erfolgt, wenn es ausreichend Inhalt dazu gibt. So ist es auch in der en:WP und es entspricht der mir geläufigen Geschichtsdarstellung, das es zwar zwei deutsche Staaten, aber nur eine deutsche Nation gab. Gruß, -- 7Pinguine 11:49, 14. Okt. 2010 (CEST)

Hallo 7Pinguine, also die Kategorie:Deutschen Botschafter sollte eigentlich nur deutsche Botschafter ab 1871 enthalten. Jetzt speziell im Fall der Botschafter der DDR wäre eine Kategorie:UN-Botschafter (DDR) sinnvoll (sobald benügend Botschafter einen Artikel haben). Der Grund hierfür ist, dass in der Botschafter-Systematik Botschafter nach Staaten sortiert werden und nicht nach Nationalitäten. -- Viele Grüße Dandelo 12:00, 14. Okt. 2010 (CEST)

Yigal Antebi (Diplomat)

Hallo Dandelo,

ich habe heute daran gearbeitet, dir einen deiner Weihnachtswünsche zu erfüllen, bin aber nur rudimentär fündig geworden, zu wenig, um es bereits als Artikel zu schreiben. Darauf hin habe ich dir eine Nachricht hinterlassen. Das aber gefiel einem der "Offiziellen" der Wunschseite nicht, er nahm meine privaten Notizen, stellte sie ungefragt als Artikel ein und diskutierte mit mir auch noch, als ich es rückgängig machen ließ. Ich habe nun, hoffentlich verständlicherweise, jede Lust verloren, dort weiterzuarbeiten und lösche alles. Die Notizen kannst du aber hier einsehen. Vielleicht helfen dir diese Details ja etwas. Gruß --Anna 23:51, 16. Dez. 2010 (CET)

Hallo Anna,

schade, das Du die Lust an den Weihnachtswünschen verloren hast. An dieser Stellen möchte ich mich jedenfalls bei Dir bedanken für Deine recherchen. Von Antebis Botschaftertätigkeit in der Schweiz hatte ich bis jetzt noch nichts gewußt. (Hatte mich wohl zu stark auf seine Botschaftertätigkeit in Polen konzentriert...) -- Viele Grüße Dandelo 00:05, 17. Dez. 2010 (CET)

Hallo Dandelo, auf der Webseite des israelischen Ministeriums für ausländische Angelegenheiten ist im Moment die Such-Funktion leider außer Betrieb, dort würde man wohl auch fündig werden. Wie wäre es, wenn du die Botschaft in Bern anmailst (mailto:info@bern.mfa.gov.il) und um ein Curriculum anfragst? Von dem derzeit amtierenden haben sie ja einen Kurzlebenslauf veröffentlicht. Und so wie es aussieht, war Bern die letzte berufliche Station Antebis. Viel Erfolg und schöne Grüße, --Anna 09:34, 17. Dez. 2010 (CET)

Hallo Anna, ja das ist eine gute Idee. Werde mir überlegen wie ich das am besten mache. -- Viele Grüße Dandelo 09:42, 17. Dez. 2010 (CET)

Botschafterkategorien

Moin Dandelo, ich habe mich mal durch die US-Botschafter gearbeitet und einige Staaten entdeckt, für die noch eine Kategorie lohnt - oder lohnen würde. Ich habe da nämlich noch kleine Bedenken wegen der Benennung, die ich mit Dir kurz besprechen wollte. Folgendes: Nach meiner derzeitigen Aufstellung liegen die meisten unkategorisierten Botschafter für Österreich, Italien, China und Kolumbien vor. Allerdings war es in jedem Fall so, dass die Staaten in ihrer Geschichte andere Namen trugen bzw. anders aufgeteilt waren. Österreich finde ich noch halbwegs einfach, das müsste man mit Österreich-Ungarn eigentlich zu einer Botschafter-in-Österreich-Kategorie mischen können. Italien ist schon deutlich komplizierter: Da sind dann beispielsweise drei dabei, die Botschafter im Königreich beider Sizilien waren. Sollen wir die auch unter "Italien" fallen lassen? (Im Prinzip wäre das natürlich pragmatisch und konsequent, weil wir Botschafter in Preußen ja auch unter Botschafter in Deutschland fallen lassen.) China: Da wären dann nur drei Botschafter in der Volksrepublik dabei, zwei aus der Republik China und fünf aus dem Kaiserreich. Sollen wir es trotzdem einfach "Botschafter in China" nennen. Durch die Ein-China-Politik gab es ja niemals mehr als einen Botschafter gleichzeitig in China. Bei Kolumbien wären dann noch als alte Großkolumbien und Neugranada dabei. Würde mich freuen, wenn Du mir Deine Meinung dazu mitteilen könntest. Viele Grüße, --Scooter ^Sprich! 12:48, 18. Dez. 2010 (CET)

Hallo Scooter, je weiter man in den Jahrhunderten zurückgeht, desto mehr Problem machen manche Botschafterkategorie... Bei Nachfolgerstaaten versuche ich mich an ihrem Existenzzeitraum und eventuellen Gebietsveränderungen zu orientieren. In naher Zukunft könnte ich mir schon verschiedene Kategorien für Österreich/Österreich-Ungarn ect. vorstellen. (Wobei ich zu Großkolumbien und Neugranada noch keine Meinung habe.) Im moment spricht aber nix dagegen, die Botschafter der Vereinigten Staaten erstmal in Kategorien zusammenzufassen, also z.B. das Königreich beider Sizilien in der Italien-Kategorie. Bei einem weiteren Ausbau der Botschaftersystematik kann man das ja dann wieder rückgängig machen und die Kategorien verfeinern. Bei den drei Chinas würde ich jedoch gleich von Anfang getrennte Kategorien vorschlagen, teilweise gibt es solche Kategorien schon für andere Botschafter in der VR China. Wir haben hier auch noch das Problem der "inoffiziellen Botschafter" in Taiwan/Republik China. Insgesamt eine komplizierte Situation... Ein weiterer Problemfall ist übrigens Jugoslawien/Serbien & Montenegro/Serbien (der wird mir irgendwann auch noch mal viel Freude machen...) -- Viele Grüße Dandelo 13:20, 18. Dez. 2010 (CET)

Alles klar, dann werde ich mal mit Österreich und wohl auch Italien mal so vorgehen. Beste Grüße, --Scooter ^Sprich! 13:32, 18. Dez. 2010 (CET)

Eine Botschaft zu einem Botschafter

Hi Dandelo, habe Dir noch einen weiteren Botschafterartikel von unserem Freund auf Deine Seite gepackt. Ich konnte leider meinen Frust bei der Bearbeitung nicht zügeln, was mir einen Rüffel von Klugschnacker auf meiner Disku eingebracht hat - und den Hinweis, ich möge doch "mit dem Benutzer sprechen". Hab' kurz und bitter gelacht und dann mal versucht, ihm das Problem zu erläutern. Nur als kurze Info. Gruß, --Scooter ^Sprich! 22:36, 20. Jan. 2011 (CET)

Hallo Scooter, danke für den Hinweis. Ich müßte die Liste glaube ich wohl wieder mal aktualisieren. -- Viele Grüße Dandelo 12:26, 21. Jan. 2011 (CET)

Mjölnir

Ich habe lange gegrübelt ob es so eine Inschrift geben könnte, schließlich gab es ja auch das Jesus Video. Vielleicht sind Zeitreisen doch möglich. (grins) Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 11:38, 24. Feb. 2011 (CET)

Die heutigen neuen Erkenntnisse über Mjölnir sind schon erstaunlich ;-) -- Viele Grüße Dandelo 11:43, 24. Feb. 2011 (CET)

Liste der Leiter der Gesandtschaft des Vereinigten Staaten von Amerika in Jerusalem

Moin Dandelo, ich wüsste mal gern Deine Meinung zur Sinnhaftigkeit dieser von unserem Freund angelegten Liste (die, wie mir gerade auffällt, ja auch einen drolligen Rechtschreibfehler im Lemma enthält). Offenbar handelt es sich ja nicht um die Botschafter in Israel (die sitzen ja auch in Tel Aviv), sondern vermutlich um eine Art Dependance in Jerusalem, deren Sinn sich mir aber nicht erschließt. Die dort aufgeführten Personen sind nicht einmal der en-WP bis auf drei (wenn man den total praktischen Interwiki-Verlinkungen glauben darf) einen Artikel wert, und in zweien davon wird ihre Tätigkeit in Jerusalem nicht einmal erwähnt. Richtige Botschafter scheinen das dann überwiegend auch gar nicht gewesen zu sein. Ich bin kurz davor, einen Löschantrag für das Ding zu stellen. Oder würdest Du das als erhaltenswert erachten? Grüße, --Scooter ^Sprich! 23:48, 6. Mär. 2011 (CET)

Eine schwierige Frage. Zur Zeit des Osmanischen Reiches und Israels war das Konsulat/Generalkonsulat (wann wurde es eigentlich aufgewertet?) nicht die Hauptvertretung der Vereinigten Staaten. In der Mandatszeit widerrum unterstand das Gebiet dem Vereinigten Königreich, wie man das werten soll bin ich noch unentschlossen, tendiere aber dazu, dass das auch nicht reicht. Bleibt nur noch die Frage, wieviele von den Diplomaten durch etwas anderes relevant geworden sind, bei den meisten scheint das wohl nicht der Fall gewesen zu sein. Das Konsulat/Generalkonsulat an sich könnte mit ein, zwei Sätzen später mal in der Einleitung der Liste der Botschafter der Vereinigten Staaten erwähnt werden. Diese reine Namensauflistung halte ich in dieser Form aber für verzichtbar. -- Viele Grüße Dandelo 11:45, 7. Mär. 2011 (CET)

Hi, Löschantrag läuft. Grüße, --Scooter ^Sprich! 23:42, 12. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. -- Viele Grüße Dandelo 11:41, 13. Mär. 2011 (CET)

22 Sekunden für Überprüfung und Rücksetzung

hast du hierfür benötigt. Leider war deine Recherche ungenügend und die Begründung für die Zurücksetzung schlicht nicht vorhanden. Ich hoffe, dass war ein einmaliger Fall und nicht die Regel. --32X 10:10, 24. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Da habe ich mich wohl auf [2] verlesen. Ein ärgerliches Missgeschick... Normalerweise passiert mir sowas nicht. --Dandelo 20:29, 24. Mär. 2011 (CET)

McCulley

Guten Tag,
Besten Dank für Ihr Sichten meiner kleinen Ergänzung im Lemma McCulley! Dabei ist mir aufgefallen, daß Sie diesen Artikel gesperrt haben. Da ich gelegentlich einige Zeilen über Andrew McCulley schreiben möchte, würde mich interessieren - natürlich ohne Sie drängen zu wollen - wie lange die Sperrung aufrecht erhalten wird. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37

Hallo 132.180.76.37, leider weis ich nicht wie genau ich Ihnen helfen soll. Weder bei dem Lemma McCulley noch bei Andrew McCulley konnte ich eine Sperre entdecken. Möglicherweise handelt es sich hierbei um ein technisches Problem. In diesem Fall wäre es am besten ein Frage auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia zu stellen. Für Entsperrwünsche an sich, ist die Seite Wikipedia:Entsperrwünsche der beste Anlaufpunkt. Da ich selbst kein Administrator bin ist es mir nämlich nicht möglich Artikel zu sperren oder zu entsperren. Ich hoffe ich konnte Ihnen wenigstens etwas weiterhelfen. -- Viele Grüße Dandelo 12:34, 28. Mär. 2011 (CEST)

Besten Dank für Ihre schnelle Antwort und Hilfe! Dann ist es sicherlich ein technisches Problem! Da in der Versionsgeschichte von McCulley nach mir nur noch Sie gelistet sind, wandte ich mich an Sie; unterstellen wollte ich Ihnen selbstverständlich damit nichts! Mir ist eben nur aufgefallen, daß anstelle von „Bearbeiten“ nun „Quelltext anzeigen“ angezeigt wird und damit für weiteres Ergänzen gesperrt ist. Das Lemma Andrew McCulley ensteht gerade; durch die Unzulänglichkeiten meiner Deutsch-Kenntnisse wird dies noch aber noch etwas Zeit in Anspruch nehmen. Mit Gruß, 132.180.76.37

Kein Problem. Ich freue mich immer über Feedback auf meiner Diskissonsseite. -- Viele Grüße Dandelo 21:30, 28. Mär. 2011 (CEST)

Die nächste bitte...

Moin Dandelo, dann weihe ich Deine runderneuerte Diskseite mal ein. ;-) Und zwar (leider) mal wieder mit unserem Diplomatenfreund. Ich habe einen LA auf die oben verlinkte Liste gestellt und fände es nett, wenn Du Dich in der LD auch kurz dazu äußern könntest. Viele Grüße, --Scooter ^Sprich! 23:06, 1. Apr. 2011 (CEST)

So schnell hatte ich mit einem neuen Eintrag hier nicht gerechnet. ;-) Klar kann ich machen. Nach den irischen Senatswahlen werde ich mich wieder mehr mit dem Botschafterbereich befassen müssen... Momentan wächst und wächst die Überarbeitungsseite und ich komme kaum mit ihrer Aktualisierung nach. :-( -- Viele Grüße Dandelo 23:45, 1. Apr. 2011 (CEST)

Osmanisches Reich/Türkei

Hallo Dandelo, mal wieder eine Frage zur gemeinsamen Abstimmung: Ich habe mal die US-Botschafter in der Türkei gesichtet und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass wir vier Botschafter in der Türkei vorliegen haben und zehn im Osmanischen Reich. Frage nun: Wie strukturieren wir da die Kategorie(n)? Osmanisches Reich als Unterkategorie zur Türkei? Getrennte Kategorien? Oder doch alle in eine gemeinsame Kategorie? Wäre nett, wenn Du ein kurzes Feedback geben würdest. Viele Grüße, --Scooter ^Sprich! 11:16, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Scooter, also ich würde getrennte Kategorien für die beste Lösung halten. -- Viele Grüße und frohe Feiertage Dandelo 12:36, 21. Apr. 2011 (CEST)

Alles klar, dann werde ich mal so verfahren. Beste Grüße und auch Dir ein frohes Osterfest, --Scooter ^Sprich! 13:54, 21. Apr. 2011 (CEST)

Jewiki

Hallo Dandelo, da ich dich zufällig treffe: Schon [http://www.jewiki.net/index.php?title=Hauptseite davon] gehört? Mitarbeiter willkommen. Gruss, -- Michael Kühntopf 18:38, 20. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Momentan bin ich aber bereits in der Wikipedia vollkommen ausgelastet. -- Viele Grüße Dandelo 20:12, 20. Mai 2011 (CEST)

O.k. Bis später. Ich tanze auch auf zu vielen Hochzeiten ... -- Michael Kühntopf 20:28, 20. Mai 2011 (CEST)

Robert Koch Preis

Hallo, ich habe gesehen, dass du die im Augenblick kategorisierst. Beachte aber bitte auch die Diskussion zum Artikel über den Preis. Die im Augenblick dort gelisteten sind vor 1968 unsicher, da es sich (meiner Meinung nach) wahrscheinlich um die Robert Koch Medaille handelt.--Claude J 10:13, 21. Mai 2011 (CEST)

Ok. Danke für den Hinweis. -- Viele Grüße Dandelo 10:21, 21. Mai 2011 (CEST)

Kategorie

Hallo Dandelo. Zu Deiner angelegten Kategorie gibt es eine Frage auf Kategorie Diskussion:Träger des Arjuna Award. Gruß, --Gereon K. 09:25, 23. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe dort geantwortet. --Dandelo 10:29, 23. Mai 2011 (CEST)

Bischöfe

Hallo. Möglicherweise ist Dir folgende Diskussion entgangen: Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Verstorbene#Bisch.C3.B6fe.2C_Bisch.C3.B6fe_.... Da Du in der Vergangenheit zu jenen zählst, die Bischöfe auf die Hauptseite stellen, würde ich Dich bitten, Dir die Diskussion, die zum wiederholten Male aufkeimt, mal anzuschauen und in Zukunft ggf. die Auswahl der Verstorbenen auf der Hauptseite sowohl nach Gesichtspunkten der Ausgewogenheit (nicht nur katholische Bischöfe, sondern vielleicht auch mal einen Atheisten, Muslim usw.) und nach besonderer Relevanz vorzunehmen (auf der Hauptseite ist nun einmal nicht viel Platz für jeden vollkommen unbekannten peruanischen Provinzbischof oder deutschen Provinzbürgermeister). Bedenke, dass die Hauptseite ein Aushängeschild der Wikipedia sein soll und wir uns nicht lächerlich machen sollten. Stern 05:42, 16. Aug. 2011 (CEST)

Wer relevant genug für einen eigenen Artikel ist, ist bei guter Artikelqualität auch für den Nekrolog auf der Hauptseite relevant genug. Im übrigen achte ich bei meinen Einträgen (im Rahmen der vorhandenen Artikel) immer auf Ausgewogenheit und eine möglichst große Abwechslung... Zur Ausgewogenheit gehört es aber auch Bischöfe zu berücksichtigen. -- Viele Grüße Dandelo 11:48, 16. Aug. 2011 (CEST)

Gabby Levy

Hallo Dandelo. Du hast den Artikel zu Gabby Levy geschrieben. Der ist momentan ziemlich stark in den Schlagzeilen wegen seiner Ausweisung aus der Türkei. Möchtest Du den Artikel nicht ein bisschen aktualisieren? Gruß, --Gereon K. 21:54, 2. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Gereon K., danke für den Hinweis. Von diesen Schlagzeilen hatte ich noch nichts gewußt. Ich werde nachher gleich mal sehen ob sich da was machen läßt. -- Viele Grüße Dandelo 22:09, 2. Sep. 2011 (CEST)

Username usurpation

Hello. I am a bureaucrat on the Turkish Wikipedia. You had a username usurpation request there that somehow never got done, perhaps because you did not follow the requested procedure. In any case, I apologize for this delay. To usurp a user account please follow these instructions [3] . tr:User:İnfoCan --İnfoCan 00:39, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hugo Pepper

Habe das Sterbedatum auf 1.9. ausgebessert (wie auch in der ersten Quelle "Das Rote Wien" mittlerweile geschehen), am 2.9. wurden div Pressemeldungen verfasst, durch die dieses Datum gewissermaßen ein "Selbstläufer" wurde. Und ja, er war Mitglied der SPÖ. -- AKlingenbr 10:54, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ok. Danke für den Hinweis. -- Viele Grüße Dandelo 11:04, 10. Sep. 2011 (CEST)

Neue Raumfahrtkategorie

Hallo Dandelo! Vielen Dank für Kategorie:Südkoreanische Raumfahrt. Ich hatte das auch demnächst vor, wollte aber noch warten, bis es genug Artikel dazu gibt. Bei 12 Artikeln hätte ich sie angelegt. Jetzt sind es 11, das ist auch okay. Du hast die Kategorie nur mit 7 Artikeln gefüllt, das ist schon ein bisschen knapp. Ich habe die neue Kategorie noch hier, da und dort eingetragen. So, jetzt haben wir 18 Kategorien in Kategorie:Raumfahrt nach Staat. Der nächste Kandidat wäre wohl Kategorie:Schweizer Raumfahrt, falls nicht zuvor noch ein paar Artikel über Belgien oder Österreich eingestellt werden. Danke nochmals, viele Grüße --Asdert 18:47, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Asdert! Nichts zu danken. War die Tage über die Kategorie:Raumfahrt nach Staat gestolpert. Danke übrigens, das Du die Kategorie auf 11 Artikel aufgefüllt hast. Hab da wohl ein paar übersehen... Hatte wegen nur 7 Artikeln schon schlechtes Gewissen. -- Viele Grüße Dandelo 19:42, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hinweis

Zur Kenntnisnahme. Gruss --KurtR 15:25, 1. Nov. 2011 (CET)

Werd in Zukunft versuchen drauf zu achten ;-) -- Viele Grüße Dandelo 17:30, 1. Nov. 2011 (CET)

Gut :-) Tschüss. --KurtR 23:21, 1. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Liste (britische Botschafter)

Servus Dandelo, unser lieber Diplomatenspammer hat neuerdings den Tick, seine Listen im Stil "Liste britischer Botschafter in ..." statt "Liste der britischen Botschafter in..." zu lemmatisieren. Darüber bin ich dann in die oben verlinkte Kategorie geraten, die mir wirklich die Haare zu Berge stehen lässt. Fast alle Listen tragen unterschiedliche Namen: Liste der britischen Gesandten, Liste der Botschafter des Vereinigten Königreichs (bzw. Königreiches), Liste der Gesandtschaftsleitungen... Hättest Du Lust und Zeit, da mal Ordnung reinzubringen? Wir können uns da auch gern abstimmen, aber irgendwie sollte das doch einheitlich hinzubekommen sein - oder? Grüße, --Scooter ^Backstage 02:14, 5. Nov. 2011 (CET)

Hallo Scooter, ja da kann ich mich gerne mal drum kümmern. Ich hatte mir eh schon länger vorgenommen mich mit seinen Listen und Artikeln zu beschäftigen, es wegen der Masse jedoch bisher vor mir hergeschoben. -- Viele Grüße Dandelo 09:25, 5. Nov. 2011 (CET)

Einträge unter Stichwort "Eslarn"

Hallo,

mich verwundert etwas, dass hier - unter dem Stichwort "Eslarn" - die Verweise auf einen Diözesan-Kirchenmusikdirektor Georg Friedrich Zimmermann (1912-1984) immer wieder gelöscht werden. Ich habe diesen jetzt noch einmal nachgetragen, und hoffe dass der Name nun im System bleibt. Eine ausführliche ExtraSite wird folgen. Selbstverständlich ist bekannt, dass man KMD Zimmermann nicht gerne nennt, weil dieser zusammen mit dem Papstbruder Georg R. bei den Regensburger Domspatzen tätig war, und dort einige unschöne Sachen vorgefallen sind. Fall aber der Verweis auf, und der Name "Georg Zimmermann" wieder gelöscht werden sollten, erlaube ich mir die Presse und die Foundation davon in Kenntnis zu setzen. Die Wikipedia vertritt einen "neutralen Standpunkt", also ist der Name wenigstens zu nennen, weil er zu diesem Ort Eslarn gehörte und gehört. Diskussions-Info bitte an: ratisbonae@trash-mail.com

Da ich gerade diesen Eintrag hier bemerke: ich habe den Eintrag in Eslarn bereits wieder zurückgesetzt und folgenden Eintrag auf der Diskussionsseite der IP hinterlassen:

Hallo,

bitte sei so gut und pflege nur dann Verweise in die "Söhne und Töchter der Stadt" ein, wenn zu ihnen ein eigenständiger Artikel bestehen kann. Bei dem Pfarrer ist das eindeutig nicht der Fall, und der Kirchenmusiker ist in dieser Beziehung höchst zweifelhaft. Bitte sei so freundlich und informiere Dich auf WP:RK darüber, welche Ansprüche an Personen gestellt werden, die einen WP-Artikel für sich beanspruchen können. Danke. Freundlicher Gruß, -- CC 15:48, 5. Dez. 2011 (CET)

An die IP sei in diesem Zusammenhang zusätzlich zweierlei gerichtet: Zum Einen solltest Du Dir ein paar Gedanken darüber machen, warum Dein Eintrag offenbar mehrfach gelöscht wurde (und, da ich mich einrechne, von mehreren Personen unabhängig von einander). Den Hinweis auf die Relevanzkriterien habe ich Dir ja bereits auf der Diskussionsseite gegeben. Zum Zweiten werden unsere Diskussionen zu Wikipedia-Themen grundsätzlich auf den Diskussionsseiten der Wikipedia geführt, nicht per Mail. Außerdem sei auch noch der Hinweis erlaubt, dass Presse und Foundation nicht den von Dir offenbar erwarteten Einfluss auf die Gestaltung von Artikeln haben. Freundlicher Gruß, --CC 17:31, 5. Dez. 2011 (CET)

Der Antwort von CC kann ich mich nur anschließen. -- Viele Grüße Dandelo 13:40, 6. Dez. 2011 (CET)

---

Danke für die Antwort, die ich erst jetzt hier gesehen, und deshalb auch beim Artikel selbst noch einmal daran erinnert habe! Der "Kirchenmusiker" ist keineswegs fraglich, wie dieser folgende Artikel in einem Web-Blog beweist: http://ueberhauptgarnix.blogspot.com/2010/06/musikdirektor-georg-zimmermann-soll.html#comment-form Auch das ansonsten dort genannt ist nicht fraglich. Herr Georg Friedrich Zimmermann wird in Kürze einen eigenen Artikel in der Wikipedia erhalten, wenn ich sicher sein kann, dass nicht auch dieser wieder gelöscht wird. Sicher haben Presse und Foundation nicht unbedingt viel Einfluss auf die Gestaltung von Wikipedia-Artikeln, aber - wie in der Diskussion zum Artikel "Eslarn" bereits erwähnt - kann die Presse öffentlich die Frage aufwerfen, wer hier fortwährend Interesse haben kann, Zimmermann unter Eslarn nicht genannt zu wissen. Über diverse andere "Kontakte" könnte man dann die Frage stellen, ob der deutsche Wikipedia-Bereich überhaupt noch als neutral informatives Medium gelten kann. Per email kann man heute ja so viele Leute gleichzeitig über bestimmte Dinge in Kenntnis setzen, ich würde also nicht darauf hoffen, dass gerade in der in anderer Hinsicht (Zimmermann war lange Zeit auch Vorgesetzter des Papst-Bruders Georg R. bei der früher sog. "Dompräbende Regensburg") noch zu führenden Diskussion sich nicht sehr viele Leute weltweit für diese Sache interessieren. Tut mir leid, aber "Geschichtsfälschung" ist für mich inakzeptabel! Nur zur Info: Ich habe übrigens kein Interesse, "alle Sachen rund um Zimmermann" zu bringen, aber mich regt eben auf, wenn jemand glaubt, hier sogar den Namen in Bezug auf diesen Ort verschweigen zu können/ müssen. Weil ich aber so ein netter Mensch bin, was aus meiner Schreibe nicht immer so hervorgeht, hier:

ein paar Quellennachweise zu Zimmermann: http://img4web.com/g/M74 http://img4web.com/g/C2BPU

Zwei aus Internet-Quellen, weitere zwei "Schnipsel" direkt aus dem Bischöfl. Zentralarchiv der Diözese Regensburg, denn der Artikel "Georg Friedrich Zimmermann" ist schon seit längerer Zeit geplant.(nicht signierter Beitrag von 2.209.71.73 (Diskussion) 15:12, 7. Dez. 2011 (CEST))

Ich kann es nur noch mal wiederholen. Eine Person wird in den Söhne-und-Töchter-Abschnitt eingetragen wenn sie bereits einen Artikel hat. Ob Zimmermann für einen eigenen Artikel geeignet ist orientiert sich übrigens an den Relevanzkriterien und hat rein gar nichts mit "Geschichtsfälschung", "Zensur", einer "römisch-katholischen Verschwörung" oder sonstigem zu tun. Im übrigen würde ich vor der Anlage einer Artikels zu Zimmermann erstmal eine Nachfrage auf der Seite Relevanzcheck empfehlen. -- Viele Grüße Dandelo 19:32, 7. Dez. 2011 (CET)

Und ich habe mir die oben verlinkten Quellenangaben mal angeschaut. Weder als Quelle noch inhaltlich zu irgendwas brauchbar. Ein eingescannter, maschinegeschriebener Notizzettel ohne Herkunftsangabe. Ein biografisches Artikelchen in einer Lokalzeitung. Den Blog-Eintrag, auf den hier verwiesen wird, hat die IP offenbar sogar selbst angelegt (was bei den anderen beiden Unterlagen genauso gut denkbar ist). Mit dieser Quellenlage ist an einen WP-Artikel wirklich nicht zu denken. Mach erstmal Deine Hausaufgaben und lies Dich in unsere Anforderungen an Artikel ein. Zusätzlich zu dem bereits verlinkten WP:RK empfehle ich auch WP:Q und WP:WSIGA. Gruß, --CC 06:14, 8. Dez. 2011 (CET)

Ricky Schroder (Sichtung)

Hi, - Ich habe bei dem Artikel über Ricky Schroder einige kleinere Edits gemacht, und er wurde auch von dir gesichtet. In der öffentlichen (anonymen) Version wird aber immer noch die alte Version angezeigt. Erst wenn ich mich einlogge, erscheint die "gesichtete" Version. Das habe ich auch schon bei einigen anderen Artikeln erlebt. Ist das irgendein Bug, oder hat das einen besonderen Grund? Grund--Bylot 13:09, 10. Dez. 2011 (CET)

Hallo Bylot, sowas ist mir auch schon passiert. Den Grund dafür kenne ich leider nicht. Ich könnte es mir höchstens so erklären, dass es am Browser oder eben an einem Bug liegt. Vielleicht kann Dir auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia jemand dabei weiterhelfen. -- Viele Grüße Dandelo 13:16, 10. Dez. 2011 (CET)

Alles klar. Danke für die schnelle Antwort. Gruß --Bylot 13:28, 10. Dez. 2011 (CET)

Hallo Dandelo -- Hier die Lösung des Problems: Serverseitigen Cache leeren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Gesichete_Versionen_werden_in_der_.C3.B6ffentlichen_.28anonymen.29_Version_nicht_immer_angezeigt

Gruß --Bylot 22:34, 10. Dez. 2011 (CET)

Wieder was gelernt :-) Danke für den Hinweis. -- Viele Grüße Dandelo 22:57, 10. Dez. 2011 (CET)

Josef Perterer

Hallo Du hast bei Josef Perterer geschrieben das es für angeblichen Misshandlungen keine Zeugen gab. Ich lese jedoch hier im Buch von Stepanek dass ein gewisser Josef Romano gesehen habe wie Perterer russische frauen mit den Füßen getreten hätte. zu finden auf seite 180. ich würd dass gerne ergänzen?

Hallo Csaf6577, das "es gab keine Zeugen" hatte ich im Artikel Für Spaniens Freiheit gelesen. Wenn es jedoch wie Du sagst widersprüchliche Angaben bzgl. der Zeugen gibt, sollte man Bemerkungen zu Zeugen vielleicht weglassen. Das ist jedoch nur ein Vorschlag meinerseits. Um den Artikel zu ergänzen brauchst Du meine Erlaubnis nicht ;-) -- Viele Grüße Dandelo 20:47, 26. Dez. 2011 (CET)

Diplomaten nach Staat

Ich hab deinen Diskbeitrag unter die Überschrift "Diplomat nach Staat" verschoben, weil er nur diesen Punkt betrifft. Ok? --PM3 17:48, 5. Jan. 2012 (CET)

Ja. Ist da wohl besser aufgehoben. Danke. -- Viele Grüße Dandelo 15:52, 6. Jan. 2012 (CET)

Liechtenstein

Danke für den Hinweis, ich hab mir die Bearbeitung angeschaut rückgängig gemacht und das begründet. Lg --Jopromi 08:30, 2. Feb. 2012 (CET)

Super. Danke für die schnelle Korrektur. -- Viele Grüße Dandelo 19:00, 2. Feb. 2012 (CET)

alter QS Antrag

Du hast beim Artikel Monkey_D._Ruffy vor einem Jahr einen QS-Antrag gestellt. Hat es sich erledigt und kann man den Hinweis herausnehmen? --Bgm2011 15:53, 4. Feb. 2012 (CET)

Hallo Bgm2011, ich hatte damals wegen Mängeln im Rezeptionsabschnitt den QS-Antrag gestellt. Mängel die heute immer noch existieren. Andererseits ist mittlerweile bereits ein Jahr vergangen. Von daher hätte ich nichts dagegen wenn der Baustein jetzt wieder raus kommt. -- Viele Grüße Dandelo 17:58, 4. Feb. 2012 (CET)

Lebensdaten von Familienangehörigen

guck mal wie das biografisch gemacht wird NDB .. -- 89.214.109.36 13:09, 9. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Der Link trifft aber keine Aussage über das übliche Format von Wikipedia-Artikeln. In Lexika, in denen man andere Artikel nicht verlinken kann, mag das ja üblich sein. (Das hatte ich auch nicht bestritten.) In Wikipedia-Artikeln sollten Lebensdaten jedoch nur so eingefügt werden, wenn die betreffende Person keinen Artikel hat. -- Viele Grüße Dandelo 13:15, 9. Feb. 2012 (CET)

Steht a) nirgendwo und b) ist es immer besser sich an wissenschaftlichen Standards außerhalb zu orientieren -- 89.214.109.36 13:23, 9. Feb. 2012 (CET)

Ich bleibe beim meiner Meinung bzgl. Lebensdaten in Artikeln. Ich werde es jedoch nicht mehr in diesem Artikel ändern. -- Viele Grüße Dandelo 13:29, 9. Feb. 2012 (CET)

Gerhard Boß

Da Deine Anfrage schon etwas älter ist: Die Verleihung des BVK am Bande an Dr. Boß wurde am 29. Januar 1985 (Bundesanzeiger, Nr.25/1986, 6. Februar 1985) bekanntgegeben. Das genaue Datum der Verleihung - sie wird erfahrunggemäß ein bis drei Monate zuvor erfolgt sein - kannst Du beim Bundespräsidialamt oder bei der Bayerischen Staatskanzlei erfragen. Leider werden solche Daten nirgendwo veröffentlicht. -- 89.214.255.50 22:00, 21. Feb. 2012 (CET)

Danke für die ausführliche Antwort. -- Viele Grüße Dandelo 17:59, 22. Feb. 2012 (CET)

Piratenpartei Österreichs

Hallo!

Ich wollte dich fragen, wieso du die Seite Piratenpartei Österreichs einfach durch einen Redirect ersetzt hat. Schön und gut, dass die Piraten Partei Tirol den Einzug in den Innsbrucker Gemeinderat geschafft hat, das macht die Piratenpartei Österreichs aber nicht weniger relevant.

Grüße, Arntantin ^{da schau her} 17:54, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Arntantin, das sehe ich anders. Die Piraten Partei Tirol ist nicht Teil der Piratenpartei Österreichs sondern eine eigenständige Partei. Das gewonnene Mandat macht somit die PPT relevant, nicht aber die PPÖ. Letztere ist momentan noch nicht relevant. Dementsprechend hielt ich den Redirect auf den Artikel Piratenpartei für die beste Lösung. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:58, 16. Apr. 2012 (CEST)

Aber die Piratenpartei Österreichs ist natürlich relevant, es gab auch schon einen Löschantrag auf den alten Artikel, der abgelehnt wurde. Es gibt keinen Grund, alle Piratenparteien in einem Sammelartikel zu behandeln. Übrigens ist es eine Unart einen mehr oder weniger neuerstellten Artikel ohne irgendeine Diskussion wieder zu einem Redirect zu machen. Bei der Medienpräsenz, die die österreichischen Piraten in den letzten Monaten genossen haben, ist ein Artikel jedenfalls alles andere als ungerechtfertigt.--Arntantin ^{da schau her} 21:56, 16. Apr. 2012 (CEST)

Die Behaltensentscheidung wurde bereits kurze Zeit später revidiert. In der anschließenden Löschprüfung wurde der Redirect bestätigt. Die Redirect-Lösung für die PPÖ hat übrigens die letzten Jahre recht gut funktioniert. Gleiches gilt auch für den Sammelartikel. Eine ausreichende Medienpräsenz sehe ich übrigens nicht. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 22:55, 16. Apr. 2012 (CEST)

Happy Admin

Herzlichen Glückwunsch zur gewonnenen Wahl. Knöpfe habe ich Dir gleich mitgeliefert. — YourEyesOnly ^schreibstdu 12:05, 21. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank :-) -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:38, 21. Mai 2012 (CEST)

Auch von mir Glückwunsch, auch wenn ich Dich nicht gut beurteilen konnte. Bus1110 (Talk/Work) 14:26, 21. Mai 2012 (CEST)

Auch Dir vielen Dank. :-) -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 17:03, 21. Mai 2012 (CEST)

Uups, Du bist ja ab heute Admin - Glückwunsch! Allerdings ist der SLA zu Adi Vrebac berechtigt. Das war kein Artikel, noch dazu irrelevant. -- Der Tom 18:18, 21. Mai 2012 (CEST)

Danke ;-) Hatte bei Adi Vrebac schon den Finger am Löschknopf. War mir dann nicht ganz sicher. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:22, 21. Mai 2012 (CEST)

Glückwunsch, super Ergebnis, noch viel Freude mit den neuen "erweiterten Rechten" :-) --Graphikus (Diskussion) 19:17, 21. Mai 2012 (CEST)

Danke. Werde ich haben :-) -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:20, 21. Mai 2012 (CEST)

‎Benutzer:Politik/Shireen Ritchie, Baroness Ritchie of Brompton

Könntest du den Artikel bitte gegenlesen? Politik (Diskussion) 20:01, 28. Mai 2012 (CEST)

Ja, kann ich gerne machen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:02, 29. Mai 2012 (CEST)

Hab mir jetzt mal den Artikel durchgelesen und ein bischen umstrukturiert. Im großen und ganzen ist alles in Ordnung. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 13:40, 29. Mai 2012 (CEST)

Danke. Politik (Diskussion) 21:50, 30. Mai 2012 (CEST)

Piratenpartei Österreichs II

Entspricht die Partei inzwischen den Relevanzkritierien? Immerhin schafft sie in Umfragen den Einzug in den Nationalrat. Für Presseberichte sorgt sie auch, die Situation ist also nicht mehr mit den letzten Jahren vergleichbar. (nicht signierter Beitrag von Choehek (Diskussion | Beiträge) 14:51, 29. Mai 2012)

Hallo Choehek, für einen eigenen Artikel ist die Piratenpartei Österreichs momentan noch nicht relevant. Umfragen reichen da leider nicht. Und die meisten Presseberichte neueren Datums befassen sich mit der Piratenpartei Tirol. Nach einer erfolgten Teilnahme an der Landtags- oder Nationalratswahl sieht das ganze mit dem Artikel schon anders aus. Mir persönlich würde ja schon die offizielle Bestätigung für die Zulassung zur Wahl reichen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 21:53, 29. Mai 2012 (CEST)

Das sich die meisten neueren Presseberichte mit den Tiroler Piraten beschäftigen ist nicht wahr. Und wenn man nur nach der Zulassung zur Wahl geht, dann sind österreichische Parteien benachteiligt, da die Hürden ganz andere sind. Ich halte es für lächerlich, wenn deutsche Kleinstparteien die bei einer Landtagswahl antreten einen Artikel bekommen, aber österreichische denen der Einzug ins nationale Parlament zugetraut wird nicht, zumal es ja auch schon einen englischen Artikel gibt.Choehek (Diskussion) 09:35, 30. Mai 2012 (CEST)

Lächerlich ist das nicht. Zwischen "hat an einer Wahl teilgenommen" und "könnte möglicherweise ins Parlament einziehen" liegen Welten. Irgendwelche Umfragen reichen einfach nicht, da braucht es schon handfestere Fakten. Sollte die Partei an einer entsprechenden Wahl teilnehmen, bekommt sie einen Artikel. Solange das nicht der Fall ist, reicht der Abschnitt im Sammelartikel. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:40, 30. Mai 2012 (CEST)

Naja teilgenommen hat die Piratenpartei Österreichs ja schon an einer Wahl und zwar an der Gemeinderatswahl in Bregenz 2010. Wollte ich nur geschrieben haben damit du lieber "Choeheck" nicht glaubst die Piratenpartei Österreichs hätte noch nie an einer Wahl teilgenommen. Ich persönlich finde aber auch dass die Relevanz noch nicht gegeben ist obwohl ich die Piraten mag. --Com.sebastian (Diskussion) 18:01, 28. Jul. 2012 (CEST)

WD:RK

Hallo Dandelo, ich habe deinen Beitrag wieder entfernt. Um Hilfe, Rat und Meinungen einzuholen, gibt es andere Seiten wie AAF, Relevanzcheck, Portal Politik, 3M usw. --Minderbinder 21:10, 14. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Benachrichtigung. Dann werde ich es jetzt halt im Portal Politik versuchen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 21:24, 14. Jun. 2012 (CEST)

kalkofe

warum nicht, ist doch lustig und gut. dass muss unbedingt rein, ok`? --Bela Mosini (Trilli) (Diskussion) 17:26, 18. Jun. 2012 (CEST)

Kalkofes Parodie von Kader Loth ist für ihren Artikel enzyklopädisch nicht relevant. Des Weiteren sind Videos von Parodien zwangsläufig POV. Es sollte daher auf sie Verzichtet werden. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 17:31, 18. Jun. 2012 (CEST)

Löschung

Hallo. (Lösch-Logbuch) . . Dandelo (A) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Diskussion:Atemstimulierende Einreibung ‎(Keine regelkonformen Diskussionsbeiträge) War das nötig? Ich hatte doch revertiert. Grüße, --Blogotron /d 12:15, 28. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Blogotron. Ich hatte da den SLA einer IP ausgeführt. Da alle bisher getätigten Textbeiträge Vandalismus waren, erschien mir die Löschung sinnvoll. Wahrscheinlich hätte man aber auch die leere Diskussionsseite lassen können. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 13:14, 28. Jun. 2012 (CEST)

Dass es einen SLA gab,konnte ich nun natürlich nicht mehr nachvollziehen. Wertvolle Beiträge waren ja wohl nicht dabei; soweit klar. --Blogotron /d 13:22, 28. Jun. 2012 (CEST)

Idstein

Danke, wobei ich mir nicht so sicher bin, ob das korrekt war... --Hofres 10:58, 11. Jul. 2012 (CEST)

Oh. Das hab ich nicht gewußt. Danke für den Hinweis. Mal sehen ob ich was dazu finde. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:01, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ja, habe schon online blitzgesucht aber nichts gefunden. Da die Änderung ohne Quellenangabe erfolgte und auch nichts auf der Artikeldisk zu finden ist, tendiere ich stark zu einem Revert bzw. dann auch in Idstein. Außer, Du findest noch was. Gruß, --Hofres 11:10, 11. Jul. 2012 (CEST)

Das einzige was ich auf die schnelle gefunden habe, wäre eine Quelle für 1966. Zu seinem Geburtsort war da aber nix dabei. Ob jetzt Idstein oder Gießen stimmt kann ich nicht einschätzen. Vielleicht wäre es dann am besten den Geburtsort wegzulassen und eine Anmerkung auf die Artikeldiskussion zu schreiben? -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:15, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ich frage mal Haselburg-müller. Er hatte als Ersteller Idstein und 1967 selbst zugefügt. Gruß, --Hofres 11:20, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ja, das ist eine gute Idee. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:25, 11. Jul. 2012 (CEST)

Da er zur Zeit inaktiv ist, kann es wohl etwas dauern. Ich habe daher die Angabe vorerst aus dem Artikel entfernt (mit Hinweis). Grüße, --Hofres 11:34, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ok. Vielen Dank. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:37, 11. Jul. 2012 (CEST)

Sichtung von Jon Lord auf HS

Hallo Dandelo, bitte achte bei der Sichtung darauf, dass Artikel über Verstorbene, die auf die HS gesetzt werden, wenigstens im Tempus der Kopfzeile und in den Hauptpunkten angepasst sind. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:17, 16. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis Qaswa. Ich werde versuchen in Zukunft darauf besser zu achten. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:05, 17. Jul. 2012 (CEST)

Seiteninhalt ist unsinn

Hey ich finde das ist kein unsinn weil der ident ist echt ein cheater, Wieso unsinn??--79.208.224.176 10:47, 21. Jul. 2012 (CEST)

Hallo 79.208.224.176, der Inhalt von Identcheat bestand nur aus „esl legende“. In dieser Form sah das für mich wie Unsinn aus. Zumindest ist es kein Artikel. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:55, 21. Jul. 2012 (CEST)

erica dillmann

hallo dandelo danke für die hilfen bei der erstellung,aber warum werden die letzten erläuterungen nicht übernommen? andere frage ich habe eine datei (foto) hochgeladen, weiss aber nicht wie ich es auf die erica dillmann seite bringen kann.ich bin der vater,und betreibe auch die homepage www.erica-dillmann.de,rechte an den bildern habe ich selbst. gruss soccerdad /joedilli ---- (Diskussion) 13:35, 22. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Soccerdad, ich hatte den Artikel etwas gekürzt, da es sonst zu sehr in Detail geht, was ich persönlich vom enzyklopädischen Standort etwas problematisch finde. Ich habe das ganze jetzt etwas überarbeitet. Bei der Gelegenheit habe ich auch gleich das Bild eingefügt. Folgendes Tutorial zur Bildeinbindung erklärt das gut. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 17:15, 22. Jul. 2012 (CEST)

Vielen dank für deine hilfe --22:07, 22. Jul. 2012 (CEST)

Botschafterkategorien

Hallo Dandelo, ich bin in diversen Botschafter-Artikeln über Ergänzungen wie diese gestoßen. Da sie nicht die hierarchische Struktur des Kategoriensystems berücksichtigen, halte ich sie nicht für regelkonform und werde sie korrigieren, sobald sie mir auffallen. Außer Du nennst mir einen guten Grund, das nicht zu tun. Grüße --RonaldH (Diskussion) 16:41, 23. Jul. 2012 (CEST)

Hallo RonaldH, diese Ergänzungen dienen zur Erleichterung späterer Kategorienergänzungen. Durch sie ist besser erkennbar welche Kategorien noch fehlen. Das vermeidet das langwierige durchlesen der Artikel und spart, da es im Laufe der Jahre schon eine ganze Reihe Botschafter pro Land gibt, Zeit. Sollte dieser Grund aber nicht reichen, wäre das aber für mich auch nicht schlimm. Sie sind wie gesagt als Arbeitserleichterung gedacht, wenn ich in diesem Themenbereich tätig bin. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:10, 23. Jul. 2012 (CEST)

Löschung Digel vom 13.07.2012

Lieber Dandelo,

wir haben gesehen, dass der von uns im März 2012 angelegte Wikipedia-Eintrag der Digel AG gelöscht wurde. Hierzu haben wir eine Frage, da wir die in der Diskussion angeführte Begründung der Löschung nicht eindeutig nachvollziehen können.

Zwar liegt Digel hinsichtlich des Umsatzes knapp unter den in den Relevanzkriterien erwähnten 100 Mio. Euro, dennoch ist aus unserer Sicht die enzyklopädische Relevanz durch die hohe Sichtbarkeit und Bekanntheit der Marke Digel beim Endkunden durchaus gegeben.

Es handelt sich um einen schnell wachsenden, international erfolgreichen Herrenmodehersteller, der insbesondere in Deutschland, aber auch im europäischen Ausland sehr präsent ist und u.a. mit seinem iSuit technische Innovationen in seinem Marktsegment vorantreibt. (siehe Presseclippings und aktuelle Werbekampagnen in Spiegel, Wirtschaftswoche, Focus, etc. )

Hier noch neutrale Artikel mit mehr Infos zu Digel.

http://www.fabeau.de/news/guter-jahresauftakt-fur-digel/

http://www.fabeau.de/thema/digel-menswear/

Die abschließende Frage lautet daher: unter welchen Voraussetzungen kann man den Artikel unter Berücksichtigung der von uns aufgeführten Informationen wieder online stellen?

Viele Grüße

Diewegmeister

Hallo Diewegmeister, der Artikel wurde von mir gemäß der damaligen Löschdiskussion gelöscht, da er WP:RK#U nicht erfüllte und auch sonst keine enzyklopädische Relevanz dargestellt war. Solltet ihr der Meinung sein, mir wäre bei meiner Entscheidung ein Fehler passiert oder es würde jetzt durch die fabeau-Links neue Argumente für ein behalten geben, wäre es das beste, ihr würde auf der Seite Wikipedia:Löschprüfung einen Antrag zur erneuten Prüfung stellen. Ob dieser dann aber auch zum Erfolg (also der Wiederherstellung des Artikels) führt, kann ich nicht versprechen.

Ansonsten möchte ich noch anmerken, das sich die Relevanz des Unternehmens in den nächsten Jahren noch ändern kann. Die Löschentscheidung gilt also nicht für alle Ewigkeit. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 13:44, 30. Jul. 2012 (CEST)

Löschung der Seite VEE Sachsen e.V.

Hallo warum wurde die Seite wieder gelöscht? (nicht signierter Beitrag von Kidmala (Diskussion | Beiträge) 10:08, 6. Aug. 2012)

Hallo Kidmala, der Artikel wurde nicht gelöscht, sondern nur verschoben. Du kannst ihn jetzt unter VEE Sachsen finden. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:10, 6. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du vielleicht Interesse daran, zusammen mit Benutzer:marcus.palapar und mir Artikel zu den fehlenden Mitgliedern des House of Lords zu erstellen? Politik (Diskussion) 21:51, 8. Aug. 2012 (CEST)

In der letzten Zeit habe ich leider nicht mehr so viel Zeit zum Artikelschreiben wie früher. Sollte ich aber mal über eine interessante Biografie stolpern, könnte ich mir schon vorstellen den ein oder anderen Artikel aus diesem Bereich zu schreiben. Mal sehen was die Zukunft bringt. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:08, 9. Aug. 2012 (CEST)

Erbetene Schnell-Löschung

Merci, Dandelo, für dieses prompte Besorgen. Gruss, --Martin Sg. (Diskussion) 01:49, 21. Aug. 2012 (CEST)

Gern geschehen. Und Danke für das Lob :-) -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:29, 21. Aug. 2012 (CEST)

Robert Gammage

Hallo Dandelo. Ja, ich kenne die Regel, die Verstorbenen für die Hauptseite nach Alphabet zu nehmen. Hatte mich aber bewusst für den japanischen Politiker entschieden, weil wir an erster Stelle ja schon einen US-amerikanischen Diplomaten haben. Also um es geopolitisch ein bisschen diversifizierter zu machen. Na, egal. :) Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 17:03, 12. Sep. 2012 (CEST)

Achso. Ich hatte gedacht, der US-amerikanische Politiker wäre versehentlich aus der Box gerutscht. Danke für Deine Nachricht. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:04, 13. Sep. 2012 (CEST)

no include

Hi, welche technische Wirkung hat dieser Edit? Grüße --Atomiccocktail (Diskussion) 23:28, 24. Sep. 2012 (CEST)

Die Begriffsklärungsseite Rudolf Crisolli ist ja durch {{:Rudolf Crisolli}} in der Begriffsklärungsseite Crisolli eingebunden. Mit <onlyinclude></onlyinclude> wird dafür gesorgt, das nur die beiden Namensträger dort zu sehen sind. Würde der onlyinclude-Baustein nicht da sein, wäre auch "Rudolf Crisolli ist der Name folgender Personen:" in Crisolli zu sehen. Des Weiteren wären plötzlich zwei Begriffsklärungs-Bausteine da. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:39, 25. Sep. 2012 (CEST)

Phoenix

Hallo Dandelo! Damit bin ich nicht einverstanden. Eine Millionenstadt sollte das Lemmaprimat haben vor einem (in Bezug auf Zuschauerzahlen, nicht Qualität) drittklassigen Fernsehsender, zumal da einiges dranhängt (Kategorie:Person (Phoenix) -> Kategorie:Person (Phoenix, Arizona), Kategorie:Unternehmen (Phoenix) -> Kategorie:Unternehmen (Phoenix, Arizona) usw. Bitte Entscheidung überprüfen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:58, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ok. Ich werde mich um die Überprüfung kümmern. Wäre eine zweite Adminmeinung in Ordnung? Ich selbst fand die Verschiebung die sinnvollste Lösung. (In Anbetracht der Mehrdeutigkeit von Phoenix.) --Dandelo (Diskussion) 12:05, 25. Sep. 2012 (CEST)

Mir ist die Mehrdeutigkeit klar. Aber Berlin ist auch mehrdeutig und wir verschieben Berlin nicht auf Berlin (Deutschland) ;-) Man kann sicher so oder so entscheiden, vgl. auch Victoria (Australien) und Kategorie:Victoria (Australien), wo genauso entschieden wurde wie du's jetzt tatest und ich das nachwievor für suboptimal halte. (Ich werde sicher nicht die LP bemühen, aber mir war wichtig, daß die Konsequenzen klar sind.) Grüße --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:17, 25. Sep. 2012 (CEST)

Das es Konsequenzen für die ganzen anderen Kategorien mit bezug auf Phoenix, Arizona gibt war mir schon klar. (Wobei mir Berlin ehrlich gesagt nicht in den Sinn gekommen war. Danke für den Hinweis.) Etwas verwirrt bin ich jetzt aber. Ich hatte nämlich gerade eine Nachfrage auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen vorbereitet. Ist das jetzt noch nötig oder nicht? --Dandelo (Diskussion) 12:30, 25. Sep. 2012 (CEST)

Man kann objektiv in beide Richtungen entscheiden und subjektiv ein Haar an jeder Entscheidungsvariante finden. Mit Berlin habe ich ja wirksam verdeutlicht, daß du bei einer Stadt im deutschen Sprachraum spontan wohl anders entschieden hättest. AAF finde ich gut. Ich halte mich raus. ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:46, 25. Sep. 2012 (CEST)

Auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen hat es eine Antwort gegeben. In Folge dessen werde ich meine Entscheidung beibehalten. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:43, 6. Okt. 2012 (CEST)

Deine Entscheidungen

Ich bitte darum, dass du deine Entscheidungen hier und hier begründest. M.E. waren die Beiträge von Matthiasb, Morten Haan und Steak völlig ohne inhaltliche Argumente (ich kann das auf Anfrage auch gerne detailliert auseinandersetzen). --Widerborst 04:47, 4. Okt. 2012 (CEST)

Mir erschienen die Argumente das Personenkategorien, die sie sich auf Orte oder Staaten beziehen, immer geklammert werden (aus den von Matthiasb genannten Gründen) und "Staaten-Personen-Kategorien werden immer geklammert, siehe Kategorie:Person_nach_Staat. Nicht geklammert werden nur Personen-Ereignis-Kategorien" stichhaltig. Auch bezogen sich die im Antrag genannten klammerlosen Kategorien nicht auf Staaten, sondern auf Organisationen/Ereignisse/etc. wodurch sie sich als Beispiele eher weniger eigneten. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:31, 4. Okt. 2012 (CEST)

Datei:Administratorencollage der deutschen Wikipedia.jpg

Hallo,

ich bin gerade dabei das oben verlinkte Bild zu aktualisieren. Wenn du Interesse hast, kann ich auch ein Bild von dir aufnehmen. Dazu solltest du das Bild unter Benutzer:Euku/Admingalerie#Benutzer:Dandelo bei deinem Namen verlinken, damit alles übersichtlich bleibt. Um den Rest kümmere ich mich. Wenn du kein Interesse daran haben solltest, werde ich es dort notieren und auch in Zukunft nicht mehr auf dich zu gehen. Gruß --Euku:^⇄ 14:29, 5. Okt. 2012 (CEST)

Also momentan hätte ich kein passendes Bild. Das bedeutet aber nicht, das sich das in Zukunft nicht ändern könnte. Ich würde mich dann melden. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:20, 6. Okt. 2012 (CEST)

Auszeichnung

		Original Barnstar
		Den Original Barnstar verleihe ich heute Dandelo für seine mutige Entscheidung als Administrator zur Verbesserung unserer Enzyklopädie.--188.192.23.249 19:50, 18. Okt. 2012 (CEST)

Wenn man sich die Löschdiskussion zum Thema Miriam Kachelmann und die Rolle der IP dabei einmal anschaut, muss ich bei dieser Auszeichnung leider von einem "vergifteten Geschenk" sprechen, denn ich halte Deine Entscheidung zwar ebenfalls für mutig, jedoch für falsch. Letztlich bewegte sich die Diskussion im Kern darum, was höher zu bewerten ist: bereits hier und heute vorliegende "harte Fakten" zur öffentlichen Wahrnehmung und Medienrezeption von Buch und Autorin oder die subjektive Spekulation über deren mögliche zukünftige Bedeutung und die Rolle von Frau K. als Co-Autorin. Leider hast Du Dich für die zweite Möglichkeit entschieden und bestehende Fakten (m. E. waren ausreichend Links zur öffentlichen Wahrnehmung genannt) dabei ausgeklammert. Für WP sollten aber ausschließlich nachprüfbare Fakten zählen.

Trotzdem nichts für ungut - irren ist menschlich und Frau Kachelmann mir persönlich nicht wichtig genug, um hier eine Löschprüfung anzustrengen. Vielleicht hilft Dir aber meine Sicht der Dinge bei künftigen Adminentscheidungen. Schönen Abend wünscht Cosinus (Diskussion) 20:19, 18. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, Dandelo. Aus irgendwelchen Gründen ist die Diskussion um den Artikel Miriam Kachelmann ziemlich emotinonal gelaufen. Ich bin sicher, dass du für die Entscheidung, den Artikel zu löschen, einige Prügel bekommen wirst. Ich wollte dir auf jeden Fall dafür danken, dass du den Mut hattest, die enzyklopädische Idee der Wikipedia zu verteidigen, auch wenn das andere anders sehen. Beste Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:49, 18. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank euch allen für das Feed-Back. Ich freue mich immer sehr wenn ich Rückmeldungen bzgl. meiner Tätigkeiten in der Wikipedia bekomme. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:40, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ota Filip Wiki Deutschland

Ich fuegte die Quelle hinzu, um den Unsinn zu entfernen, dass meine Grossmutter eine polnische Opernsaengerin war, d.h. die Mutter meines Vaters, und habe auch einige andere Sachen praezisiert. Diese Quelle wurde entfernt. Warum? Koennten Sie mir helfen die Aenderung zu sichern?

Ich habe auch an info-de@wikimedia.org geschrieben, um Hilfe zu bekommen. --Hana Filip (Diskussion) 00:56, 28. Okt. 2012 (CEST)

Auf Ihrer Diskussionsseite hatten sich ja schon einige andere Benutzer gemeldet und ihre Hilfe angeboten. Es wäre wahrscheinlich besser das Einfügen der Änderungen und der dazugehörigen Quellen dort weiter zu besprechen. Sollte es zu keinem weiteren Edit-War kommen, würde ich den Artikel auch wieder entsperren. Inhatlich kann ich Ihnen jedoch nicht viel helfen, da mir die Fremdsprachenkenntnisse fehlen. Da sind wohl die Benutzer AHZ und -jkb- die besseren Ansprechpartner. Ich hoffe ich konnte Ihnen wenigsten etwas weiterhelfen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 01:29, 28. Okt. 2012 (CEST)

Danke, fuer die Antwort. Aber wie kann ich die Seite meines Vaters Ota Filip bearbetien, **wenn Sie diese Seite gesperrt haben. Ich kann nun nichts aendern, Quellen hinzufuegen, usw.**

Grundsaetzlich ich brauche Hilfe von der Wiki Organisation was die "Qualitaetssicherung" und "Sie haben gravierende Fehler in einem Artikel über eine lebende Person (etwa Sie selbst) entdeckt".

"AHZ" kann mir nicht helfen, da er/sie die Falschheiten propagiert. Ich finde es bedenklich, dass ich solchen Leuten wie "AHZ" praktisch ausgeliefert bin. --Evanville (Diskussion) 11:20, 28. Okt. 2012 (CET)

Der Artikel ist zwar momentan gesperrt, zukünftige Veränderungen können aber auf der zugehörigen Diskussionsseite Diskussion:Ota Filip besprochen werden. Ich war so frei und habe Ihr Anliegen dort eingetragen. Dort dürfte es auch von mehr Benutzern gesehen werden als hier. Über kurz oder lang verschwinden fehlerhafte Information aus Artikeln. Eine kleine Anmerkung noch bezüglich Ihres Benutzernamens. Die Verwendung verschiedener Benutzernamen ist verwirrend und erschwert die Diskussion. Es wäre daher sinnvoll unter nur einem Benutzernamen tätig zu werden. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 14:32, 28. Okt. 2012 (CET)

Löschung der Seite "Animal Academy"

Mit welcher Begründung wurde die Seite "Animal Academy" gelöscht? Gab es eine Diskussion mit anderen Admins? Im Lösch- und Verschiebungslogbuch ist keine Begründung der Löschentscheidung zu finden. --AnimalAcademy (Diskussion) 12:50, 28. Okt. 2012 (CET)

Meine Löschentscheidung beruht auf der Löschdiskussion vom 21. Oktober 2012. Die Argumente von Benutzer:Toen96 und Benutzer:Grindinger waren dabei ausschlaggebend, sodass ich zu dem Schluß momentan fehlender enzyklopädischer Relevanz gekommen bin. Dies hatte ich übrigens als kurze Begründung am Ende der Löschdiskussion vermerkt. Solltest Du der Meinung sein, mir wäre ein Fehler unterlaufen oder gewichtige Behaltensgründe wären übersehen worden, würde auf der Seite Löschprüfung die Möglichkeit der Überprüfung meiner Löschentscheidung bestehen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 14:32, 28. Okt. 2012 (CET)

Sorry

hatte den inuse-noch von 12:05 noch nicht gesehen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:07, 29. Okt. 2012 (CET)

Macht nichts. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:08, 29. Okt. 2012 (CET)

Kats Person (United States Marshals Service) und insbesondere United States Marshal

Genau den Mist wollte ich verhindern, als ich auf deine Anfrage im Portal geantwortet habe. Keiner von den USMs die ich stichprobenartig überprüft habe ist als Marshall bekannt geworden. Bei allen war das nur eine kleine Episode im Lebenslauf. Solche Personen sollen aber mit diesem Job nicht in den Kategorienzweig "Person nach Tätigkeit" eingeordnet werden, wir kategorisieren ja Angela Merkel auch nicht als Physikerin. Ich bitte dich dringend, alle USMs nochmal durchzuschauen, alle aus der Kat zu entfernen, bei denen diese Tätigkeit nicht prägend für den Lebenslauf war, und wenn die Kat dann keine zehn Einträge mehr hat, sie löschen zu lassen und die USMs in die Oberkat "Person (United States Marshals Service)" zu sortieren. Oder wenn auch diese danach keine zehn Personen mehr hat, dann müssen beide gelöscht werden. Grüße --h-stt !? 10:45, 5. Nov. 2012 (CET)

Hmm. Ich sehe was Du meinst. Ich gebe aber zu bedenken, das United States Marshal nicht einfach nur ein Beruf ist, von daher ist das mit dem Merkel-Physiker-Beispiel nicht vergleichbar, sondern ein Amt, in das der jeweilige Amtsträger vom Präsidenten nomminiert wird und anschließend vom Senat bestätigt werden muss. Bis zur Einführung des Direktors stellten sie die höchste Ebene der Organisation dar. Es existieren heute nur insgesamt 94 Amtsträger in den Vereinigten Staaten, in den vorherigen Jahrhunderten eher weniger. Ihre Ernennung, ihre Arbeit und ihr Ausscheiden finden sich regelmäßig in der Presse. Das das in den Artikel nicht immer in der richtigen Länge gewürdigt wird, liegt nicht an fehlender Bedeutung ihrer Tätigkeit, sonder an fehlender Darstellung ihrer Tätigkeit. (Besonders deutlich wird das an den ersten 13 United States Marshal, die noch von George Washington ernannt wurden.) Bzgl. der Deputy United States Marshal kann ich noch mal gucken. Ich weiß aber nicht wann ich dazu komme. Ich muss mich vorher noch um den Artikel zu Phoebe Couzins kümmern. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:52, 5. Nov. 2012 (CET)

Im Gegenteil: Die Deputies, zu denen wir Artikel haben, verdienen die Kategorie. Aber der USM war eben oft eine politische Position, die zur Versorgung von Politikern vergeben wurde. Kannst du denn für auch nur einen der 94 zeigen, was er in diesem Amt getan hat? Nein, kannst du nicht, weil die eben nichts getan haben. So sieht dieser Job dann auch im jeweiligen Lebenslauf aus. Die Deputies haben die Arbeit gemacht, nicht die USMs. Grüße --h-stt !? 13:11, 5. Nov. 2012 (CET)

Bzgl. der Wichtigkeit der United States Marshals bin ich anderer Meinung. Was wir da jetzt deswegen weiter machen... da bin ich ehrlich gesagt etwas ratlos. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 13:42, 5. Nov. 2012 (CET)

Wenn sie so wichtig waren, dann schreib doch bitte in die Artikel, was die USMs in diesem Amt getan haben. Wenn du nichts findest, kannst du die Kat ja rausnehmen. Grüße --h-stt !? 13:59, 5. Nov. 2012 (CET)

Ok. Dann habe ich die nächste Zeit eine Aufgabe. ;-) Es kann aber wie gesagt etwas dauern, bis ich damit fertig bin. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:16, 6. Nov. 2012 (CET)

Ludwig von Moos

Begründung für Streichung ist nachzulesen auf Diskussionsseite Ludwig von Moos und Diskussionsseite Alpöhi (Diskussion B.A.Enz und Bobo 11).(nicht signierter Beitrag von 84.73.131.197 (Diskussion) 15:23, 17. Nov. 2012)

Danke für den Hinweis. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:46, 18. Nov. 2012 (CET)

Stephan Werhahn

Ich hatte den Artikel über Stephan Werhahn geschrieben, der leider gelöscht wurde. In der Löschdiskussion wurde besprochen, dass die Relevanz bei einer offiziellen Nominierung zum Spitzenkandidaten gegeben sein wird. Können wir den Artikel nicht solange dort belassen und ihn im unwahrscheinlichen Fall einer Nicht-Nominierung löschen? Es ist wirklich schade, dass damit die ganze Arbeit verloren geht. Ich arbeite ehrenamtlich und in meiner Freizeit auf dieser Plattform und habe auch schon viele Artikel geschrieben. Dies war meine erste Löschung. Natürlich kenne ich die Relevanzkriterien und verwende meine Zeit deswegen auch für Artikel, die bestehen bleiben. Über Stephan Werhahn gab es überregional eine bedeutende Berichterstattung, so dass eventuell darüber die Relevanz begründet werden kann. --Wikiritter (Diskussion) 12:22, 19. Nov. 2012 (CET)

Hallo Wikiritter, das die Relevanz bei einer offiziellen Nominierung zum Spitzenkandidaten gegeben sein würde war eigentlich nicht der Tenor der Diskussion. Das Problem des Artikels war, das selbst sobald Werhahn nomminiert ist, er nur ein Kandidat zu einer Wahl ist. Er also noch kein (Abgeordneten-)Mandat inne hat. Er ist also momentan als Politiker nicht relevant. Ich habe vor meiner Entscheidung noch nach anderen Gründen gesucht, die für ein behalten gesprochen hätten. Aber leider nichts gefunden. Es gibt zwar eine gewisse Berichterstattung. Diese würde ich aber nicht als überdauernde relevanzstiffendende Berichterstattung sehen.

Natürlich ist die Bundestagswahl erst im September oder Oktober 2013. Bis dahin kann also noch viel passieren. Möglichweise steigert sich die Berichterstattung noch. Was ich anbieten könnte, wäre erstmal die Wiederherstellung des Artikels in Deinem Benutzernamensraum. Ich kann aber nicht versprechen, das der Artikel später wieder in den Artikelnamensraum kann. Das würde von erst in der Zukunft liegenden Faktoren abhängen. Ich will Dir da keine falschen Hoffnungen machen.

Ich hoffe, Du läßt Dich von der Löschung nicht entmutigen und bleibst der Wikipedia auch in Zukunft als Autor erhalten. Aus eigener Erfahrung weiß ich, das so ein Löschantrag/eine Löschung schon demotivierend sein kann. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 13:05, 19. Nov. 2012 (CET)

Hallo Dandelo (Diskussion), es wäre sehr schön, wenn Du den Artikel in meinem Namensraum wieder verfügbar machst. Ich habe dort auch schon eine frühere Version abgespeichert, aber eben nicht das ganze Werk. Vielleicht gewinnt der Artikel ja noch die notwendige Relevanz. Immerhin wäre er dann nicht verloren. In den Umfragen liegen die Freien Wähler übrigens gerade bei 2,5%. Das reicht zwar nicht für den Einzug ins Parlament. Bei 62 Millionen Wahlberechtigten und einer Wahlbeteiligung von 75% würden somit 1,16 Millionen Wähler ihr Kreuz bei Stephan Werhahn setzen. Ich fände es schon angemessen, dass wir ihn deshalb bei Wikipedia auflisten. Hier sind Personen gelistet, deren Relevanz für ganz kleine Leserkreise besteht. Was meinst Du hierzu? Beste Grüße, --Wikiritter (Diskussion) 17:37, 19. Nov. 2012 (CET) Im Bayerischen Landtag sind die Freien Wähler übrigens mit über 10 Prozent die drittstärkste Partei. --Wikiritter (Diskussion) 17:39, 19. Nov. 2012 (CET)

Also ich habe den Artikel jetzt mal unter Benutzer:Wikiritter/Stephan Werhahn erstmal wiederhergestellt. Die andere Artikelversion in Deinem Namensraum könnte man dann doch eigentlich löschen? Ich muß an dieser Stelle übrigens noch mal darauf hinweisen, das die Wiederherstellung im BNR nicht als Umgehung der Löschentscheidung gedacht ist, sondern als Möglichkeit den Artikel zu erweitern und neue Fakten einzupflegen. Ewig wird er nicht im BNR bleiben können und irgendwann wird sich der Artikel der Löschprüfung stellen müssen. Wann das ist kann ich jetzt noch nicht sagen. Vielleicht Ende Januar. Bis zur Bundestagswahl würde ich aber nicht warten, da das noch ein langer Zeitraum ist. Von Umfragen halte ich übrigens nicht viel, die können sich sehr schnell wieder ändern. Handfestere Fakten sind mir da lieber.

Jedenfalls viel Erfolg bei der Artikelarbeit. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:53, 20. Nov. 2012 (CET)

Herzlichen Dank! --Wikiritter (Diskussion) 12:25, 20. Nov. 2012 (CET)

Candystorm

Hallo Dandelo, leider wurde der Artikel von Dir gelöscht, nach meinem Empfinden etwas früh. Sehr gerne hätte ich weiterhin verfolgt, wie sich der „Candystorm“ (auch unabhängig vom Themenbereich Bündnis 90/Die GRünen bzw Claudia Roth) im Sprachgebrauch weiter entwickelt und an Relevanz gewinnt. Sicher, es ist ein anglizistischer Neologismus, aber positiv besetzt und mit einem vertraut anmutenden eingängigen Klang. Ich nehme an, dass der Begriff auch während der bevorstehenden Karnevalssaison sehr häufig Gebrauch findet und so recht schnell weitere Verbreitung und Verwendung erfahren wird. Es wäre schön, wenn sich eine Möglichkeit ergibt den Artikel zumindest bis zum Frühjahr 2013 zu erhalten, vielleicht als redirect auf den Artikel „shitstorm“, wo unter „Trivia“ der Candystorm bereits beschrieben wird. Ich würde mich über Deine Hilfe freuen. Viele Grüße Conscius (Diskussion) 15:04, 20. Nov. 2012 (CET)

Hallo Conscius, ein Redirect wäre wohl momentan die beste Lösung. Wie sich der Begriff weiterentwickelt wird die Zukunft zeigen. Nach neun Tagen ist es einfach noch zu früh. Sollte er sich ähnlich entwickeln wie Shitstorm, dann wird der Artikel sicher wieder hergestellt. Das werden wir aber frühestens 2013 sehen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:08, 21. Nov. 2012 (CET)

Hallo Dandelo, vielen Dank für Deine Hilfe – wir werden sehen ... ;-) -- Viele Grüße Conscius (Diskussion) 11:16, 21. Nov. 2012 (CET)

Könntest Du den Artikel bitte wiederherstellen und in meinen Benutzernamensraum verschieben. Dann könnte ich (und ggf. andere) ihn dort um Belege erweitern, bis eine Etablierung nachgewiesen ist, wie z.B.: wie ind er Welt: "Financial Times Deutschland" im Candystorm http://www.welt.de/wirtschaft/article111372126/Financial-Times-Deutschland-im-Candystorm.html Captcha1 (Diskussion) 11:51, 25. Nov. 2012 (CET)

Hallo Captcha1, Deinen Vorschlag halte ich für gut. Da die Löschung erst kürzlich erfolgte würde ich jedoch gerne noch bis Anfang 2013 warten. Damit in der Zeit noch weitere Belege entstehen können. Eine zu frühe Wiederherstellung kann, wie ich festgestellt habe, durchaus ihre Nachteile haben. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:06, 25. Nov. 2012 (CET)

werde es nicht ohne Rücksprache mit Dir wieder einstellen und nicht ohne hinreichend weitere Belege. Sag mir Bescheid, wenn Du Artikel in meinen Benutzernamensraum eingestellt hats. Danke! Captcha1 (Diskussion) 13:27, 25. Nov. 2012 (CET)

Hallo Dandelo und Hallo auch Captcha1, ich habe bereits am 21.11.2012 den "Candystorm" als Artikel/Baustelle in meinem Benutzernamensraum angelegt, da der von mir am 13.11.2012 neu angelegte Wikipedia.de Artikel am 20.11.2012 gelöscht wurde. Nach meinem Empfinden hat der Begriff durchaus das Potential zum Überleben, dazu habe ich mich bereits am Beginn dieses Diskusionsabschnittes geäußert. Über eine konstruktive Mitarbeit auf Candystorm (Artikel/Baustelle) würde ich mich sehr freuen und lade herzlich dazu ein. Viele Grüße Conscius (Diskussion) 09:45, 26. Nov. 2012 (CET)

Hallo Conscius, Danke für den Hinweis. Die Unterseite hatte ich noch nicht gesehen. @Captcha1 ist damit die Wiederherstellung in Deinem BNR noch gewünscht? -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:27, 26. Nov. 2012 (CET)

Hallo, ja. Danke!Captcha1 (Diskussion) 17:39, 27. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank, vielleicht magst Du mal einen Blick auf den Artikelsentwurfstand werfen? Irgendetwas mit den Links mache ich falsch. Vielleicht weißt Du Hilfe? Captcha1 (Diskussion) 19:00, 30. Dez. 2012 (CET)

Vielleicht komme ich morgen dazu einen Blick drauf zu werfen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 21:03, 30. Dez. 2012 (CET)

Hallo Dandelo, ich hatte zur Mitarbeit auf Candystorm (Artikel/Baustelle) eingeladen und auch Captcha1 hatte sich bereits beteiligt. Die Gründe für die nun erfolgte Wiederherstellung des von mir ursprünglich erstellten Candystorm-Artikels im Namensraum von Captcha1 erschließen sich mir nicht. Ich kann auch nicht nachvollziehen, warum Du Dandelo, dies getan hast ohne mich zu informieren. Die hier geführte Diskussion wurde von mir eröffnet, so dass Du, bevor Du den Artikel im Namensraum von Dandelo wiederherstelltest, durchaus einem nach meinem Empfinden erforderlichen Maß an Kommunikationsbedarf hättest entsprechen können. Schade, von dem Administrator, der diesen Artikel aus dem öffentlichen Wikipedia-Bereich gelöscht hat, hätte ich das in diesem Fall erwartet. Im Übrigen werde ich den Candystorm, solange er hier auf Wikipedia existiert, weiter gerne begleiten. Ich wünsche Dir und auch allen, die diese Zeilen lesen, ein Gesundes Neues Jahr! Conscius (Diskussion) 12:31, 1. Jan. 2013 (CET)

Hallo Conscius, es tut mir Leid, das ich Dich nicht über die Wiederherstellung informiert hatte. Ich dachte, der Benutzer Captcha1 hätte das gemacht. Ich bitte mein Versäumnis/meinen Fehler zu entschuldigen. Wegen des kürzlichen Wiederherstellungswunsches war ich übrigens auch überrascht. Ich hatte eigentlich gedacht die bereits bestehende Artikelbaustelle wäre ausreichend. Da mehrere BNR-Artikel zu dem gleichen Thema aber nicht unüblich sind, hatte ich mir dabei nicht viel gedacht, und bin davon ausgegangen, das Captcha1 sich die gelöschte Artikelversion ansehen wollte, um Deine Baustellenversion zu ergänzen. Auch ich wünsche ein Gesundes Neues Jahr! -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 13:10, 1. Jan. 2013 (CET)

IMHO war das wohl leider völlig unnötiger Aktionismus. Daher bitte ich Dich meinen Artikel Candystorm (Artikel/Baustelle) zu löschen. Ich erhoffe für den Artikel "Candystorm" eine gute Entwicklung auch bei Benutzer:Captcha1/Candystorm und die für eine (Wieder-)Veröffentlichung notwendige Erlangung der erforderlichen Relevanz. Dazu will ich gerne meinen Beitag leisten.Conscius (Diskussion) 14:33, 1. Jan. 2013 (CET)

Magst Du mal den Artikel ansehen, ob er nicht inzwischen die Relevanz hat, um ihn wiedereinzustellen? Gruß Captcha1 (Diskussion) 11:19, 30. Jan. 2013 (CET)

Habe mal einen kleinen Blick auf den Artikel geworfen. Mir wäre es jedoch lieber, wenn ein anderer Admin über eine mögliche Neuanlage entscheiden würde. Das wäre wohl besser, denke ich. Wenn Du willst kannst Du gerne in der Löschprüfung nachfragen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:14, 30. Jan. 2013 (CET)

Löschung des Artikels Abdato

Hallo Dandelo,

am 16. Juni 2012 wurde leider der Artikel, den ich über Abdato verfasst habe, gelöscht. Heute habe ich einen neue Version verfasst und einen Artikel angelegt, u.a. mit einer neuen Referenz, die hoffentlich die Relevanz der Seite hervorhebt. Ist der neue Artikel denn so in Ordnung oder muss/kann ich noch etwas verändern?

Danke, Steffi

Hallo Steffi, für eine Neubewertung der damaligen Löschentscheidung ist Wikipedia:Löschprüfung die beste Anlaufstelle. Am besten unter Angabe der neuen Relevanzmerkmale. (Ich glaube in diesen Fall war es [4] wenn ich das richtig sehe.) Eine Seite, die Dich auch interessieren könnte, könnte Wikipedia:Mentorenprogramm sein. Ich hoffe ich konnte Dir etwas weiterhelfen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:56, 28. Nov. 2012 (CET)

Danke

Hallo Dandelo, vielen Dank für die rasche Müllentsorgung auf meiner Benutzerseite. Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 12:23, 2. Dez. 2012 (CET)

Gern geschehen. :-) -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:27, 2. Dez. 2012 (CET)

Bitte um Linkfix

Weißt du welcher der 4 John Hales hier gemeint ist? Habe eben die ganzen Links für den Drehbuchautoren geändert. Dieser ist übrig geblieben. --BlueCücü (Diskussion) 20:52, 10. Dez. 2012 (CET)

John P. Hale war wohl gemeint. Habe den Link jetzt angepaßt. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 21:00, 10. Dez. 2012 (CET)

Merci. --BlueCücü (Diskussion) 19:34, 23. Dez. 2012 (CET)

Muharrem Sönmez

Warum wurde der Artikel gelöscht? 91.40.79.59 12:33, 11. Dez. 2012 (CET)

Die Löschung erfolgte, weil das so kein enzyklopädischer Artikel war und Herr Sönmez offensichtlich enzyklopädisch Irrelevant ist. Eine wenige Sekunden lange Szene in einer Heute-Journal-Meldung reicht leider nicht für einen eigenen Artikel. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:43, 11. Dez. 2012 (CET)

Idar Oberstein Stadtwappen

Hi Dandelo,

Du hast natürlich Recht, dass in der amtlichen Beschreibung anstelle der heraldisch korrekten Bezeichnung "Wolfsangel" eine in der Heraldik nicht dokumentierte Bezeichnung namens "Forsthaken" Verwendung findet. Ich kann mir als Grund für die amtliche Beschreibung nur vorstellen, dass seitens der Stadtverwaltung jeglicher Bezug zu rechtsextremen Gedankengut durch Vermeidung der korrekten Bezeichnung unterbunden werden sollte. Allerdings ist die Wolfsangel als Bestandteil von Wappen durchaus gebräuchlich und auch in keinster Weise verboten. Hier hat wohl die Stadtverwaltung Idar-Oberstein in Befürchtung eines möglichen Imageverlustes über das Ziel hinaus geschossen. Eine in Wappen vorkommende Wolfsangel hat nicht den geringsten Bezug zum Rechtsextremismus. Im Gegenteil hielte ich es für hilfreich, wenn ein in Heraldik weniger Interessierter oder Bewanderter bei Ansicht des Wappens schwammige Assoziationen mit NS-Symbolik herstellt, ihn klar auf den Artikel Wolfsangel zu verweisen, der dieses Missverständnis ausräumt. Ich denke, es wäre zumindest angebracht im Text zum Wappen einen kurzen Hinweis darauf zu geben, dass es sich bei dem absurden "Forsthaken" tatsächlich im heraldischen Sinne um eine vertikale Wolfsangel handelt. Grüße, jens --77.180.174.144 12:09, 19. Dez. 2012 (CET)

Hallo Jens, ich habe jetzt Wolfsangel im Ortsartikel verlinkt. Danke für Dein Feedback. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:31, 19. Dez. 2012 (CET)

Hi, ich denke, das ist auf jeden Fall besser, als es vorher mit der völlig unbrauchbaren Beschreibung war - auch wenn der Forsthaken immer noch falsch bleibt ;-) Danke und viele Grüße, jens --77.180.174.144 21:46, 19. Dez. 2012 (CET)

Kategorisierung von Personenartikeln in der Qualitätssicherung

Hallo Dandelo, das Kategorisieren von QS-Fällen (hier: Gustav Bergmann (Politiker)) nur in Allerweltskategorien wie Staatsbürgerschaft, Geburtsjahr und Geschlecht schadet mehr als es nützt: So landet der Artikel immer noch nicht auf den Botlisten der zuständigen Portale und WikiProjekte, fällt aber andererseits nicht mehr als unkategorisiert auf – ein Bot könnte meinen, die Kategorisierung und damit die QS sei abgeschlossen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:32, 23. Dez. 2012 (CET)

Hallo Olaf Studt, in diesem speziellen Fall lag das Problem daran, das ich die passende Politikerkategorie nicht gefunden hatte. Normalerweise passiert mir sowas nicht ;-) Wobei ich den Aspekt, das ganze unkategorisiert zu lassen nicht bedacht hatte... Danke für den Hinweis. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 21:23, 23. Dez. 2012 (CET)

FBP-Fraktion

Hallo Dandelo, die FBP-Fraktion wurde jetzt schon zum vierten Male gelöscht. Vielleicht sollte man den Ersteller sperren, denn er ist nicht einsichtig. Auf meiner Disk. hat er sich beschwert, reagiert aber nicht auf die Begründung. --EHaseler (Diskussion) 19:30, 2. Jan. 2013 (CET)

Hallo EHaseler, ich habe jetzt den Artikel für 1 Jahr für Neuanlagen durch IPs geschützt. Das sollte das Problem hoffentlich lösen. Werde versuchen, da mal ein Auge drauf zu behalten. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:42, 2. Jan. 2013 (CET)

Herbert Batliner

Hallo Dandelo, Bei der FBP in FL gibt es keinen "Parteipräsidenten". Gemäß Statuten [5] gibt es einen Präsidenten und Vizepräsidenten und ein Parteipräsidium. Die Angabe im Artikel Herbert Batliner: "Von 1982 bis 1986 war er Parteipräsident der Fortschrittlichen Bürgerpartei(FBP)" mit zweimal "Partei" im selben Satz ist auch doppelt gemoppelt. Darum habe ich es gestern korrigiert. MfG --Asurnipal (Diskussion) 19:23, 10. Jan. 2013 (CET)

Hallo Asurnipal, die Partei scheint sich da selbst uneinig zu sein. Auf ihrer Internetseite sprechen sie mitunter wieder von Parteipräsident [6][7]. Ich kann mit das mit den Statuten nur so erklären, das sie an dieser Stelle, da es dort ja offentlich ist, die Kurzform verwendet haben. Auch in den liechtensteiner Medien (etwa Liechtensteiner Vaterland oder Liechtensteiner Volksblatt) kommt Parteipräsident häufig vor. Wenn nur von Präsident die Rede ist, was weniger häufig ist, dann meisten "FBP-Präsident" oder "VU-Präsident". Ich hatte den Begriff "Parteipräsident" wieder eingefügt, da er mir als der üblichere erscheint. "Parteipräsident der Fortschrittlichen Bürgerpartei" ist zwar wirklich etwas unschön, läßt sich aber hoffe ich noch verschmerzen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 22:28, 10. Jan. 2013 (CET)

Löschung von Erik Wille

Wieso wurde der von mir erstellte Artikel Erik Wille gelöscht? Was war nicht OK? --MarioKehl (Diskussion) 17:17, 16. Jan. 2013 (CET)

Hallo MarioKehl, ich hatte den Artikel gelöscht, da es einen Schnelllöschantrag mit Verweis auf Benutzer:Jungfischbecken/Erik Wille gab. Wille ist momentan noch nicht relevant und wartet im Jungfischbecken bis er relevant wird. Sobald das der Fall ist, wird der Artikel dann aus dem Jungfischbecken in den Artikelnamensraum verschoben. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:12, 16. Jan. 2013 (CET)

Wie habe ich das zu verstehen? Jungfischbecken?--MarioKehl (Diskussion) 22:05, 16. Jan. 2013 (CET)

Das Jungfischbecken ist wie gesagt, eine temporären Ablage von noch nicht relevanten Fußballspielern, bei denen aber in naher Zukunft mit Relevanz zu rechnen ist. Wird ein Fußballspieler dann relevant, verläßt sein Artikel das Jungfischbecken und kommt in den Artikelnamensraum. Für Fußballspielerbiografien hat sich das als sehr praktisch erwiesen. Was würdest Du von der Idee halten, seinen dortigen Artikel (Benutzer:Jungfischbecken/Erik Wille) zu ergänzen? -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 21:29, 17. Jan. 2013 (CET)

Ahmed Tevfik Pascha

Hello! Are you knowing about death day of Ahmed Tevfik Pasha? Because in the foreign Wikipedias man wrote about death day of Ahmed Tevfik Pasha as 8 october. But in the German Wikipedia it wrote about death day as 6 october. Senior Strateg (Diskussion) 19:57, 23. Jan. 2013 (CET)

I don't know anything about Ahmed Tevfik Pascha. Accourding to the Revision history of the turkish and english versions, there is no source for the 8 october. Unfortunaly the source of the german version don't exist anymore. I'm sorry. --Dandelo (Diskussion) 22:17, 23. Jan. 2013 (CET)

I am correcting in this article. Can you patrol the article? Senior Strateg (Diskussion) 18:56, 24. Jan. 2013 (CET)

User:Hukukçu sighted the Corrections. --Dandelo (Diskussion) 19:38, 24. Jan. 2013 (CET)

Thanks! Senior Strateg (Diskussion) 09:37, 25. Jan. 2013 (CET)

Anfrage zur Löschung einer Beitragsergänzung

Hallo Dandelo
Sorry, bin erst kurz dabei und mir ist da leider ein Fehler bei der Zusammenfassung nach der Beitragsergänzung bei dem Beitrag "VoIP-Gateway" unterlaufen. Betreffender Beitrag wurde von dir mit dem Verweis einer möglichen URV gelöscht.

Der Autor hat mir das von mir verwendete Material und URL ausdrücklich gemeinfrei zur Nutzung freigegeben. Nach persönlicher Rücksprache mit den Betreibern des Minilexikon Dimaweb, wurde mir die Freigabe persönlich und auch schriftlich zugesichert. Das könnte ich bei Bedarf auch belegen.

Ich hoffe du entschuldigts meinen Fehler und es ist trotzdem möglich, die Beitragsergänzung wieder zu veröffentlichen. Natürlich nur, wenn sonst alles an der Ergänzung passt.

Ich danke dir für deine Bemühungen--Schweigerl (Diskussion) 00:31, 26. Jan. 2013 (CET)

Hallo Schweigerl,

Ich habe gerade Deine Nachricht gesehen. Danke dafür. Du mußt Dich nicht entschuldigen. Fehler passieren jedem mal. Wie ich sehe, hat Benutzer Sargoth Dir schon weitergeholfen. Ich hoffe alle Deine Fragen konnten geklärt werden. Ich wünsche Dir noch viel Spaß in der Wikipedia. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 13:28, 26. Jan. 2013 (CET)

MIDES GmbH

Hallo Dandelo!

Bin neu hier, und habe einen Artikel zu MIDES GmbH verfasst, der jedoch gelöscht wurde. LEider finde ich nirgends eine Löschdiskussion und würde gerne wissen, wieso der Beitrag gelöscht wurde. Zwar kann das Unternehmen keinen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro vorweisen, aber als relevant gelten ja auch Unternehmen, die bei einer Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle innehaben. MIDES ist im Bereich der Sondenreparatur Marktführer in Europa und das einzige Unternehmen österreichweit, das dieses Service anbietet. Die Marktführerrolle belegen auch Zeitungsartikel etc. Da die Reparatur von Sonden im Vergleich zum Neukauf eine Kosteneinsparung von ca. 60% (je nach Sondentyp etc.) einbringt, hat das Service auch Auswirkungen auf den Gesundheitssektor, da so enorme Kosten eingespart werden können.

Ich wäre um eine kurze Rückmeldung/Begründung sehr dankbar!

lg
--Corporate123 (Diskussion) 11:02, 4. Feb. 2013 (CET)

Hallo Corporate123,

die Löschdiskussion begann am 25. Januar. Gemäß der dortigen Diskussion hatte ich am 2. Februar auf löschen entschieden, da ich die enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt sah. Sollten wichtige Aspekte unberücksichtigt geblieben sein, ist die Löschprüfung die richtige Anlaufstelle, um die Entscheidung noch einmal zu überprüfen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:47, 4. Feb. 2013 (CET)

Danke.

Herzlichen Dank für die Korrekturen auf der Seite K11 - Kommissare im Einsatz und meiner Benutzerseite. --Checkerboy1996 (Diskussion) 12:50, 9. Feb. 2013 (CET)

Hab ich gerne gemacht. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:52, 9. Feb. 2013 (CET)

Bitte um Hilfe

Hallo, ich bin´s nochmal. Bei dem folgenden Artikel würde ich dich gern´ mal um Rat fragen. Jean- Marc Birkholz. Denn ich trau mich nicht das so zu sichten. Denn es sich wichtige Infos hinzugekommen, aber auch einige entfernt wurden. Bitte dich daher um Hilfe. Danke.--Checkerboy1996 (Diskussion) 13:00, 9. Feb. 2013 (CET)

Ich werde mal einen Blick drauf werfen. Da ist ja einiges weg gekommen... -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 13:04, 9. Feb. 2013 (CET)

So, hab das ganze etwas überarbeitet. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 13:52, 9. Feb. 2013 (CET)

Danke

Danke für's promte Löschen meiner unterseiten. Gruß --Brutus1972 (Diskussion) 20:16, 9. Feb. 2013 (CET)

Gern geschehen. :-) -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:18, 9. Feb. 2013 (CET)

Sieh dir mal das an

Hallo Dandelo, ich bräuchte noch mal deine Hilfe, denn ich finde der Artikel behandelt nach den 63 Änderungen eines Users in den ersten Abschnitten eher das Thema Mangelernährung als auf den Nutrition Day selber einzugehen. Ich weiß aber nicht was man da kürzen könnte oder ob überhaupt. Wäre nett wenn du dir das mal ansehen könntest. MfG--Checkerboy1996 (Diskussion) 09:23, 12. Feb. 2013 (CET)

Hats sich erl. --Checkerboy1996 (Diskussion) 10:40, 12. Feb. 2013 (CET)

Bitte um zweite Meinung

Hallo Dandelo,
ich bin´s mal wieder, ich würde gerne deine Meinung zum Artikel CAISSA Touristic hören, denn ich habe dort den LA gemacht, bin aber mittlerweile der Meinung das der Artikel jetzt eig. i.O. ist, allerdings möchte ich dies nicht selbst entscheiden und würde dich deshalb bitten mal einen Blick drauf zu werfen, denn ich möchte den Erstautor bei dem Artikel unterstützen, möchte aber auch keine falsche Entscheidung treffen.
Wäre nett wenn du mir helfen könntest. MfG --Checkerboy1996 (Diskussion) 18:03, 6. Mär. 2013 (CET)

Hallo Checkerboy1996, ich habe mir den Artikel mal angesehen. Wenn Du den LA zurückziehen willst, wäre das nach der bisher geschehenen Überarbeitung des Artikels durchaus vertretbar. Ich sehe da nichts, was dagegensprechen würde. Auch wenn Reiseunternehmen vielleicht nicht meine Stärke sind ;-) -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:26, 6. Mär. 2013 (CET)

Stephan Werhahn

Hallo Dandelo, da Du mit involviert bist, bitte ich Dich um Kenntnisnahme der Diskussion bei "Wo st 01". Gruß Wikswat Wikswat 22:58, 11. Mär. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:29, 12. Mär. 2013 (CET)

Wiederherstellung in meinem BNR

[8] -- Glückauf! Markscheider Disk 11:56, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ist jetzt unter Benutzer:Markscheider/Spielwiese/Tiefer Hamburger Stolln. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:01, 1. Apr. 2013 (CEST)

Danke! Wenn wir gerade beim Aufräumen sind - da ist noch ein SLA offen, und könntest Du Benutzer:Markscheider/Spielwiese auf die letzte Version vor dem 31.3. zurücksetzen? Dummerweise habe ich verschoben, statt neu anzulegen und den Quelltext zu kopieren. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:03, 1. Apr. 2013 (CEST)

Bei dem SLA war der Benutzer:Wahrerwattwurm schneller als ich. Eine Version von Benutzer:Markscheider/Spielwiese von vor dem 31. März 2013 kann ich jedoch nicht finden. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:09, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ist auch nicht schlimm, da war nur ein Versuch einer Positionskarte mit mehreren Angaben drin, so ich es dann in ähnlicher Form im Scherzartikel umgesetzt habe. Das kriege ich bei Bedarf wieder hin. Auf jeden Fall habe ich dadurch gelernt, daß man nach dem Verschieben nicht mehr an die alten Versionen herankommt. Von meiner seite aus erledigt, und Dir noch einen schönen 1. April 2013! -- Glückauf! Markscheider Disk 12:14, 1. Apr. 2013 (CEST)

Danke. Dir auch einen schönen 1. April 2013. Hatte übrigens gerade einen Geistesblitz wo die alten Versionen sind. In der Versionsgeschichte kann man sie sich noch ansehen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:22, 1. Apr. 2013 (CEST)

Denselben Blitz hatte ich unmittelbar nach meiner letzten Antwort auch! ;)-- Glückauf! Markscheider Disk 12:25, 1. Apr. 2013 (CEST)

Löschung des Artikels "GiveWell"

Die Löschung dieses Artikels halte ich für einen Fehler. Zum einen ist der Artikel relevant (vgl. auch den Artikel in der englischsprachigen Wikipedia), zum anderen war die Relevanz schliesslich auch im Artikel erkennbar. Aus welchen Gründen wurde der Artikel gelöscht? --89.206.112.120 18:45, 20. Apr. 2013 (CEST)

Hallo 89.206.112.120, für mich war die enzyklopädische Relevanz in dem Artikel nicht erkennbar. Dementsprechend habe ich den Artikel gemäß den Argumenten der Löschdiskussion gelöscht. Für eine Überprüfung ob diese Entscheidung fehlerhaft war, wäre die Seite Wikipedia:Löschprüfung nun im nächsten Schritt die beste Anlaufstelle. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:42, 21. Apr. 2013 (CEST)

Hi Dandelo, dort hat sich der Artikel nun eingefunden. Gruß -- Love always, Hephaion 13:43, 24. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Hephaion, danke für den Hinweis. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:54, 24. Apr. 2013 (CEST)

Liste der Episoden von K11 – Kommissare im Einsatz

Unter Benutzer:Actany28/Liste der Episoden von K11 – Kommissare im Einsatz kannst du weiter an die Artikel für die Staffel von K11 arbeiten! Ich hoffe, dass du weiter machst, damit sie schnell veröffentlicht werden! :)

Übersicht

Artikel	Erstellung beendet?
Benutzer:Actany28/Liste der Episoden von K11 – Kommissare im Einsatz	ja
Episodenliste der 1. Staffel von K11 – Kommissare im Einsatz	Veröffentlich
Episodenliste der 2. Staffel von K11 – Kommissare im Einsatz	Veröffentlich
Benutzer:Actany28/Liste der Episoden von K11 – Kommissare im Einsatz (Staffel 3)	In Bearbeitung
Benutzer:Actany28/Liste der Episoden von K11 – Kommissare im Einsatz (Staffel 4)	In Bearbeitung
Benutzer:Actany28/Liste der Episoden von K11 – Kommissare im Einsatz (Staffel 5)	In Bearbeitung
Benutzer:Actany28/Liste der Episoden von K11 – Kommissare im Einsatz (Staffel 6)	In Bearbeitung
Benutzer:Actany28/Liste der Episoden von K11 – Kommissare im Einsatz (Staffel 7)	In Bearbeitung
Benutzer:Actany28/Liste der Episoden von K11 – Kommissare im Einsatz (Staffel 8)	In Bearbeitung
Benutzer:Actany28/Liste der Episoden von K11 – Kommissare im Einsatz (Staffel 9)	In Bearbeitung
Benutzer:Actany28/Liste der Episoden von K11 – Kommissare im Einsatz (Staffel 10)	In Bearbeitung

--actany (Diskussion) 14:29, 13. Mai 2013 (CEST)

Hallo Actany28, ob ich da viel helfen kann. Soviel hatte ich damals ja nicht zur Artikelverbesserung beigetragen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:47, 13. Mai 2013 (CEST)

bitte nicht bannen

ich wollte die vandalismusseite nicht vandalieren ihc wollte nur lesen aber bin dann mit der maus ausgerutsch bitte nicht sperren weil ich wollte noch einen artikel schreiben. und sorry für meine rechtschreibung weil ich will dir das schnell schreiben damit ich nicht gesperrt werde. --79.208.231.219 21:49, 22. Mai 2013 (CEST)

Keine Angst. Fehler passieren jedem mal. Pass in Zukunft aber besser auf. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 21:52, 22. Mai 2013 (CEST)

Markus Loth und die Süddeutsche Zeitung

Hi, ich habe gerade ins SZ-Archiv geschaut und die Daten korrigiert. Grüße --h-stt !? 15:39, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ganz vielen Dank! -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 17:35, 3. Jun. 2013 (CEST)

Film Kallinchen

Der Film wurde und wird sogar von der Stadt Kallinchen verteilt. Der eigene Link auf deren Homepage ist defekt- darum kümmere ich mich morgen früh. Die Gemeinde Kallinchen hat diesen Film gesponsert bekommen und er soll keine Werbung für das Unternehmen sein sondern auf die schönen Seiten aufmerksam machen. Gemeinsam mit dem Film für Zossen soll ein Imagewandel erreicht werden, denn diese Gemeinden werden oft mit Nazis erwähnt. Wenn Sie eine Empfehlung des Bürgermeisters benötigen,so hole ich diese gerne ein. --Seotussi (Diskussion) 22:56, 6. Jun. 2013 (CEST)Seotussi

Hallo Seotussi, Formulierungen wie „soll … auf die schönen Seiten aufmerksam machen“ oder „soll ein Imagewandel erreicht werden“ hören sich für mich aber schon nach Werbung an. Zumindest scheint ein gewisser Interessenkonflikt zu existieren. Wie andere Benutzer bin ich der Meinung, das der Weblink zu dem Film eher ungeeignet ist, den Artikel enzyklopädisch zu verbessern. Diese Frage sollte aber wahrscheinlich besser auf der Diskussionsseite des Artikels weiter erörtert werden. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 22:43, 7. Jun. 2013 (CEST)

Bundestagswahl/Kandidaten Kreis Kleve

Habe ich gemerkt, sogar selber ;-) Leider aber erst kurz nachdem ich das Ding abgesandt habe, daher die zweite Korrektur/Ruecknahme (da haette es eigentlich auch der Ruecknahmebutton getan) dann bin ich rueber zu aehnlichen Seiten der Wikipedia und habe den neuen Abschnitt aus der Seite von Hamm kopiert und entsprechend fuer Kleve bearbeitet (was danach dann aber auch schon wieder modifiziert wurde, warum wurden die Listenkandidatenplaetze rausgenommen? Bei Hamm stehen sie zumindest drin, sollte evtl einheitlich sein) (nicht signierter Beitrag von 217.83.173.90 (Diskussion) 20:36, 8. Jun. 2013‎)

Hallo 217.83.173.90, ich hatte die Listenkandidatenplätze entfernt, da sie mir nicht wichtig erschienen. Würden sie wieder rein gesetzt, wäre das aber für mich auch nicht schlimm. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 22:09, 8. Jun. 2013 (CEST)

Danke dir

das ist mir schon mal passiert, ich mache einen Seitenschutz und setze dabei eine Version zurück. Merkwürdig, Ra'ike hat es auf A/A angesprochen. --Itti 23:10, 14. Jun. 2013 (CEST)

Nicht der Rede wert ;-) -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 23:18, 14. Jun. 2013 (CEST)

Hamburger Bürgerpreis

Hallo! Soeben löschtest Du den Artikel Hamburger Bürgerpreis, der mitbegründet wurde von Peter von Zahn. Der Preis wird seit 1982 in Hamburg vergeben. Er ehrt das Engagement von Menschen, die sich für das Gemeinwohl einsetzen. Außer dem Bundestagspräsidenten gehörten u.a. Helmut Kohl und Angela Merkel zu den Festrednern anlässlich der Preisverleihung. Preisträger waren beispielsweise John Neumeier, Arno Surminski, Rüdiger Nehberg, Wellcome gGmbH und viele andere, die im Artikel genannt werden. Mit welcher Begründung ist der Artikel von Dir gelöscht worden? Ich beantrage dessen Wiederherstellung!--Dr. Uta Krukowska (Diskussion) 12:45, 21. Jul. 2013 (CEST)

Die Löschung erfolgte gemäß der in der Löschdiskussion vorgebrachten Argumente. Ich sehe keine enzyklopädische Relevanz dargestellt, sowie eine PR-Maßnahme ohne ausreichende überregionale Wahrnehmung. Für eine Überprüfung der Löschentscheidung wäre nun Wikipedia:Löschprüfung die nächste Anlaufstelle. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:55, 21. Jul. 2013 (CEST)

Hallo! Ich habe darum gebeten, dass die Löschung überprüft wird:

"Bitte den heute gelöschten Artikel Hamburger Bürgerpreis wiederherstellen.

Dandelo, der den Artikel löschte, schreibt auf seiner Benutzerseite:

'Die Löschung erfolgte gemäß der in der Löschdiskussion vorgebrachten Argumente. Ich sehe keine enzyklopädische Relevanz dargestellt, sowie eine PR-Maßnahme ohne ausreichende überregionale Wahrnehmung. Für eine Überprüfung der Löschentscheidung wäre nun Wikipedia:Löschprüfung die nächste Anlaufstelle. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:55, 21. Jul. 2013 (CEST)'

Der Hamburger Bürgerpreis wird seit 1982 in Hamburg vergeben. Mitbegründer des Preises war Peter von Zahn. Geehrt wird mit diesem das Engagement von Menschen und Institutionen für das Gemeinwohl. Geehrt wurden bislang u.a. John Neumeier, Arno Surminski, Rüdiger Nehberg, Gyula Trebitsch, der Freundekreis KZ-Gedenkstätte Neuengamme e.V. Zu den Festrednern anlässlich der Preisverleihung zählten beispielswiese Norbert Lammert und Angela Merkel. Der Preis wurde an Menschen und Institutionen vergeben, die in der Bundesrepublik Deutschland bedeutsam waren und sind. Seine Zielsetzung ist ehrenhaft. Ich sehe keinen Grund für die Löschung des Artikels und mir wurde auch kein nachvollziehbarer Grund genannt. Der Artikel kann von Interessierten auf meiner Benutzerseite gelesen werden. Ich beantrage, diesen wiederherzustellen.--Dr. Uta Krukowska (Diskussion) 13:20, 21. Jul. 2013 (CEST)"

Viele Grüße!--Dr. Uta Krukowska (Diskussion) 13:40, 21. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 13:48, 21. Jul. 2013 (CEST)

Zensur?!

Hallo!

Ich habe eine Frage, heute löschte Benutzer:Dandelo aus Wikipedia meinen Artikel Hamburger Bürgerpreis (http://de.wikipedia.org/wiki/Hamburger_B%C3%BCrgerpreis). Im Anschluss löschte er aus Artikeln, die einen Hinweis auf eine Zuerkennung des Hamburger Bürgerpreises enthielten, diesen Hinweis ebenfalls? Als ein Beispiel nenne ich den Artikel zu Peter von Zahn. Peter von Zahn war Mitbegründer des Preises. Ihm wurde dieser 1999 selbst verliehen. Dies hat Dandelo gelöscht – wie der Versionsgeschichte zu entnehmen ist. Zensieren Wikipedia-Administratoren?!--Dr. Uta Krukowska (Diskussion) 17:20, 21. Jul. 2013 (CEST)

Wie schon auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen von Benutzer:Wahrerwattwurm dargelegt, ist es durchaus üblich Links auf gelöschte Artikel zu entlinken bzw. zu entfernen. Das hat nichts mit Zensur oder böser Absicht zu tun. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:21, 21. Jul. 2013 (CEST)

Danke

Danke für die Schnelllöschung von Benutzer:Mmg/Crescens - Beste Grüße --MMG (Diskussion) 13:43, 28. Jul. 2013 (CEST)

Nicht der Rede wert. Wünsche noch einen schönen Sonntag -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 13:51, 28. Jul. 2013 (CEST)

Für dich

Hallo Dandelo! Ich widme dir die Artikel Amerikanische Frauen-Handballnationalmannschaft und Agnes Armour! Ich wünsche dir viele Spaß bei der Lektüre! Yours truly, --Edith Wahr (Diskussion) 22:37, 10. Aug. 2013 (CEST)

Vielen Dank! Darüber freue ich mich sehr. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:44, 11. Aug. 2013 (CEST)

ich freue mich auch, dass auch du die Namenskonventionen jetzt verstanden hast, es hat ja ein bisschen länger gedauert bei dir! Auf ersprießliche Zusammenarbeit! --Edith Wahr (Diskussion) 16:54, 11. Aug. 2013 (CEST)

Frank Junge

Wurde in den Bundestag gewählt. Bitte wiederherstellen. --79.216.50.192 14:31, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hab den Artikel wiederhergestellt. Danke für den Hinweis. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:08, 24. Sep. 2013 (CEST)

Kategorie:Volkspartei

Hallo Dandelo, ich hab die Kat vorübergehend wiederhergestellt, Sebbot kann sie in der Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange sonst nicht leeren. Wenn sie leer ist, setzt der Bot automatisch einen SLA rein. Gruss, --MBq ^Disk 09:11, 29. Sep. 2013 (CEST)

Hallo MBq, danke für den Hinweis. Das hatte ich gestern nicht bedacht. War wohl schon etwas spät. Am besten leere ich die Kategorie per Hand. Es sind ja nicht mehr viele Artikel und sie sollten auch besser nicht in die Kategorie:Politische Partei einsortiert werden. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:33, 29. Sep. 2013 (CEST)

Entschuldigung

Entschuldigung, ich bin eine Chinesischsprachige Wikipedia-Administratoren zh:User:T.A Shirakawa, weil der chinesischen Wikipedia Vandalen gingen zum Grab(EN、ES), um mehrsprachige zerstören, in diesem Prozess wird es sein, meine Benutzerseite zerstören, bitte, wenn Sie mir helfen können, erholen Seite Vielen Dank.

Wenn ja, können Sie das gesamte Segment 1.162.0.0/16,114.24.0.0/16,114.36.0.0/16,114.42.0.0/16,114.44.0.0/16 und 61.228.0.0/16 Blockade geben, kann die Nutzung des Netzes für mehr Spoiler in zh:Wikipedia:持续出没的破坏者/User:影武者 gesehen werden.

Leider mein Deutsch nur A1-Ebene ist, bitte nicht zu hart zu sagen, sprechen Deutsch oder Englisch, Und hinterlassen Sie bitte eine Nachricht an meine Diskussionsseite, danke.--T.A Shirakawa (Diskussion) 20:25, 17. Okt. 2013 (CEST)

Hallo T.A Shirakawa, ich habe Dir auf Deiner Diskussionsseite in der en.Wikipedia geantwortet. Ich hoffe ich konnte Dir helfen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 21:58, 18. Okt. 2013 (CEST)

SPP

Servus Dandelo, nur für den Fall, dass Du es noch nicht mitbekommen hast: Auf SPP wird über die Sperre eines Accounts diskutiert, der Dich auf einer Prangerseite an der Spitze eines "Vandalenrankings" führt, weil Du Dich erdreistet hast, "amerikanisch" durch "US-amerikanisch" zu ersetzen. Viele Grüße, --Scooter ^Backstage 10:30, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Scooter, vielen Dank für Deine Nachricht. Den obigen Sachverhalt hatte ich wirklich noch nicht gekannt. Da weiß ich nicht, was ich dazu sagen soll. Sachen gibt es, da kann ich nur den Kopf schütteln... Einen schönen Abend noch. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 21:17, 18. Okt. 2013 (CEST)

Gerwald

Das Bild habe ich beim WP:Landtagsprojekt angefertigt, Herr Claus-Brunner hat es sich angeschaut und war einverstanden, es im Artikel über ihn zu verwenden. Gibt es triftige Gründe, dennoch auf einem Fast-Briefmarkenauflösung-Schnappschuss zu beharren? 77.12.186.196 21:12, 31. Okt. 2013 (CET)

Der Grund ist einfach. Von allen verfügbaren Bildern ist das 2011-Bild meiner Meinung nach das beste Bild. Briefmarkenauflösung ist übrigens übertrieben. Beide Bilder werden im Artikel gleich groß dargestellt. Ein etwaiger Unterschied ist mehr als gering. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 22:27, 1. Nov. 2013 (CET)

Für dich ist vielleuicht das ältere Bild besser, für mich + vmtl. auch den Abgebildeten das aktuelle. Kein Konsens schonmal. Statt Editwar rate ich, Dritte Meinung bei WP:Landtagsprojekt oder bei Ralf oder bei WP:DÜB einzuholen. 77.12.118.186 23:14, 1. Nov. 2013 (CET)

Wenn ich mir die Versionsgeschichte ansehe scheint noch ein weiterer Benutzer das aktuellere Bild vorzuziehen. Dann kann ich wohl auch damit leben können. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:25, 2. Nov. 2013 (CET)

Sullivan

Hi Dandelo, nur eine Kleinigkeit: Da Du ja großes Interesse an irischen Politikern hast, magst Du vielleicht den hier der de-WP hinzufügen. Hintergrund: Es wurde gerade unter dem Lemma Timothy Daniel Sullivan ein Artikel über den hier angelegt, den ich aber jetzt auf Timothy Sullivan (Politiker) verschoben habe. Schien mir irgendwie sinnvoller, das Komplettnamenslemma genau wie in der en-WP zu belegen - zumal ich es schwierig fände, hier einen passenden Klammerzusatz zu wählen. Wenn der Ire bei uns auch vorhanden wäre, könnten wir ja eine BKL II mit Verweis auf den US-Politiker drüber packen. Nur eine Idee. Viele Grüße, --Scooter ^Backstage 00:54, 8. Nov. 2013 (CET)

Hallo Scooter, wie es scheint wurde heute bereits ein Artikel zu Timothy Daniel Sullivan angelegt. Ein weiterer Lord Mayor of Dublin hat einen Platz in der Wikipedia gefunden :-) Bzgl. der BKL bin ich noch etwas unschlüssig, wie das am besten zu lösen wäre. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:25, 8. Nov. 2013 (CET)

Palais in Warschau, Kat

Hallo. Ich sehe gerade, dass ein Bot Dutzende von Warschauer Palaisartikeln umkategorisiert. 95% dieser Artikel habe ich angelegt, ich kenne die Gebäude. Es sind keine Schlösser. Es kann doch nicht sein, dass hier handstreichmässig umkategorisiert wird, was vor Jahren mit Bedacht und Fachkenntnis ausgewählt wurde. Ich kann auch gar keine Argumente zu dieser Massnahme in der entspr Disk finden, ausser den beliebt unsinnigen: a) die Kats ist fast leer (nachdem sie zuvor entleert wurde) bzw b) eine angebliche Systematik (das verstehe ich jedenfalls unter dem hingeworfenen Begriff "pausch"). Bitte rückgängig machen. --Wistula (Diskussion) 08:58, 16. Nov. 2013 (CET)

Hallo Wistula, wenn ich das richtig sehe, war die Kategorie:Palast in Warschau am 16. November von dem Bot Sebbot im Zuge der Löschdiskussion der Kategorie:Schloss in Warschau nach der Entscheidung von Benutzer:Eschenmoser (15. November) geleert und nach Kategorie:Schloss in Warschau verschoben worden. Ich hatte die Löschentscheidung zu der Kategorie:Palais in Warschau getroffen (10. November). Zu diesem Zeitpunkt enthielt diese Kategorie mit Brühlsches Palais nur einen Artikel. (Den ich in der Kategorie:Palast in Warschau belassen hatte.) Meine Entscheidung zur Kategorie:Palais in Warschau traf ich, da die Kategorie nur einen Artikel enthielt und Redundant zur Kategorie:Palast in Warschau war. An der Löschdiskussion zur Kategorie:Schloss in Warschau habe ich mich nicht beteilligt, da ich zum einen zwei verschiedene Kategorien für Schlösser und Paläste in Warschau für sinnvoll halte, zum anderen aber auch die Schwierigkeit der Abgrenzung zwischen den Schlössern und Palästen in diesen Kategorien sehe. Vielleicht kann Dir Benutzer:Eschenmoser in dieser Frage weiterhelfen. Wenn ich es richtig sehe, war das anfängliche Problem der Kategorien Palast in Warschau und Schloss in Warschau, das einige Artikel falsch einsortiert waren, das dürfte sich hoffentlich schnell geklärt haben. Tut mir Leid, das ich in dieser Frage nicht mehr helfen kann. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:05, 16. Nov. 2013 (CET)

Du hast recht, es geht ja um Palast, nicht um Palais. Sorry, da warst Du der falsche Ansprechpartner. Gruss, --Wistula (Diskussion) 13:30, 16. Nov. 2013 (CET)

Paul Koessler

Hallo Dandelo, deine Links werden auch durch die IP aus Portugal entfernt. Frohe Weihnachten, --Search and Rescue (Diskussion) 11:46, 21. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Dir auch Frohe Weihnachten. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:37, 21. Dez. 2013 (CET)

Es weihnachtet

ein paar Herrnhuter Sterne für dich

Hallo lieber Dandelo, ich wünsche dir und deinen Lieben einen schönen vierten Advent und, da ich mich heute schon in den Weihnachtsurlaub verabschiede, ein frohes Fest. LG--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 11:24, 22. Dez. 2013 (CET) PS: als kleines Geschenk habe ich dir noch ein paar Herrnhuter Sterne aus der Nähe meiner Heimat mitgebracht

Ganz vielen Dank für Deine lieben Wünsche. Darüber habe ich mich sehr gefreut. Ich hoffe, Du hast einen erholsamen Weihnachtsurlaub und wünsche auch Dir und Deinen Lieben ein frohes Fest. -- Liebe Grüße Dandelo (Diskussion) 13:37, 22. Dez. 2013 (CET)

Hansjörg Christmann

Danke für Deine Ergänzung zum informellen Landräte-Projekt. Darüber habe ich mich grad sehr gefreut. .... und Boas Entradas! -- 79.168.56.35 00:26, 28. Dez. 2013 (CET)

Nichts zu Danken. Leider habe ich zu Christmann nicht viel finden können. Dir auch einen guten Rutsch. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 00:30, 28. Dez. 2013 (CET)

Gelernt

hast offenbar nix, oder wie soll ich das deuten? Sprich: --Janneman (Diskussion) 18:48, 28. Dez. 2013 (CET)

Oh, da war ich wohl wegen der schwierigen Quellensuche zu Mother Millicent Mary etwas in Gedanken. Mein Fehler, Tschuldigung. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 23:14, 28. Dez. 2013 (CET)

Hallo Dandelo, ich wäre wirklich froh, wenn Du diesem mittlerweile offenbar zum Single-Purpose-Account gewordenen Benutzer nicht arglos nachgeben würdest. Lass Dir bitte nicht - und schon gar nicht auf so unfreundliche Weise - einreden, dass Du damit irgendeinen Verstoß gegen Regeln begehst, die dieser Herr anderswo schonmal gern selbst als zusammengestoppelt bezeichnet, dann aber, wenn es wieder ihm in den Kram passt, zum Durchsetzen seiner Privatmeinung benutzt. Ansonsten wünsche ich Dir an dieser Stelle noch ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr. :-) --Scooter ^Backstage 01:13, 3. Jan. 2014 (CET)

Hallo Scooter, ich wünsche Dir auch ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr 2014. :-) -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 22:39, 3. Jan. 2014 (CET)

Biographien und Belege

Hallo Dandelo, ich hatte die Biographie von Ulrich Rohde erweitert, da die bisherige sehr lückenhaft ist. Meine Änderungen wurden aber von Cqdx bzw. "200.196.234.26 rückgängig gemacht mit der Begründung, dass die Belege fehlen. Cqdx hat nach der Clayton University gefragt. Hierzu habe ich Referenzen beigebracht, obwohl die schon in der genannten Referenz der TU-Cottbus steht.

Welche Referenzen fehlen Dir, damit dies so akzeptiert wird ?

Ich finde es nicht gut, dass sorgfältig erstellte Biographien einfach gelöscht werden !

Mit freundlichen Grüßen, Writer2013

Hallo Writer2013, mit meiner Sichtung erfolgte keine inhaltliche Bewertung des Artikels. Von daher ist es nicht nötig, mich bzgl. des Artikels um Erlaubnis zu fragen. Wenn Du willst, kann ich aber mal dieses Wochenende einen Blick auf den Artikel werfen, ob ich ihn noch etwas ergänzen kann. Die momentan im Artikel vorhandenen Weblinks bieten ja schon den ein oder anderen Ansatzpunkt dazu. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:38, 6. Jan. 2014 (CET)

Verschlimmbesserung bei Ulrich Rohde

Die Clayton University vergibt keine Ph.D. und hat nie welche vergeben. Den vollen amtlichen Namen siehst du auf seiner Website, dort ist ein Ausweis abgebildet. --Ulli m (Diskussion) 15:30, 12. Jan. 2014 (CET)

Ich habe auf der Diskussionsseite des Artikels geantwortet. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 16:31, 12. Jan. 2014 (CET)

Ulrich Rohde

Hi,

ich hatte einen Beitrag markiert, damit aber was von Dir gelöscht. Hast Du irgendwo einen LINK; einen Beleg? Dann kann der Kolleg Deine Sachen nicht immer wieder weglöschen. Kannst Du den LINK einsetzen? LG--Alleswirdbesser (Diskussion) 09:07, 21. Jan. 2014 (CET)

Hallo Alleswirdbesser, für Rohdes Ehrenmitgliedschaft in der Bayerischen Akademie der Wissenschaften war ein Einzelnachweis angegeben. Die anderen Änderungen waren durch den bereits im Artikel vorhandenen Universitätsweblink belegt. Und ob weitere Links da helfen bezweifle ich mittlerweile. Auf der Diskussionsseite waren sie nicht sehr hilfreich. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:25, 21. Jan. 2014 (CET)

Petru Constantin Luhan

Bitte jetzt noch den Werdegang RO nach D und zurück oder von D nach RO beschreiben und belegen, weil von Bedeutung. Dann wäre es m. E. ok. Gruß!--Sacha47 Diskussion 10:35, 6. Februar 2014 (CET)

Hallo Sacha47, da ich nicht der Artikelersteller bin, bin ich da aber die falsche Ansprechadresse. Ich hatte den Artikel nur im Rahmen der QS etwas anhand der vorhandenen Quellen ergänzt. Mehr kann ich da auch nicht machen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:01, 6. Feb. 2014 (CET)

Dein Hinweis

Hallo Dandelo, Du schreibst: bitte nur Personen mit einem Artikel in der de:WP eintragen! Ist es neu, dass keine Rotlinks mehr in anderen Artikel gesetzt werden dürfen? Gruß --Search and Rescue (Diskussion) 13:52, 9. Feb. 2014 (CET)

Hallo Cronista,
nein, dieser Hinweis betrifft nur Vornamensartikel. Ich hatte mich hierbei an Wikipedia:Formatvorlage Vorname orientiert, wo der Hinweis so erwähnt wird. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 16:52, 9. Feb. 2014 (CET)

Josef Höffler

Bilder im Artikel Josef Höffler

Guten Tag, Dandelo, Vielen Dank, daß du mich als Artikelschreiber über Josef Höffler so nett begrüßt hast bei Wikipedia. Jetzt sind aber leider einige Fragen aufgetaucht, die ich gerne klären würde. Die verwendeten Bilder habe ich selbst fotografiert. Die Fotografien sind schlechte Abfotografien von Fotos aus dem Stadtarchiv Kaiserslautern, dessen mündliche Genehmigung ich habe. Die Fotos zeigen Personen und Kunstwerke eines Künstlers, der seit 100 Jahren tot ist. Es gibt einige Fotografien ohne Lizenzangabe. Diese sind über 100 jahre alt. Andere Fotografien dieser Kunstwerke stammen vermutlich von einem Archivar, der sie nicht für sich, sondern fürs Archiv machte. Diese Fotografien stammen aus den 50er Jahren. Ich habe jetzt aber die Fotografien als meine eigenen bezeichnet, da ich ja die Genehmigung habe und sich seit mindestens 50 Jahren niemand mehr für diese Fotografien interessierte. Der "Erbe" der Bilder, also der jetzige Stadtarchivar, Herr Kämmer, hat mir diese mündliche Genehmigung erteilt. Wie soll ich vorgehen? Löschen oder lassen? Mit Hoffnung auf eine Antwort und herzlichen Grüßen: Richihenk (nicht signierter Beitrag von Richihenk (Diskussion | Beiträge) 08:36, 21. Feb. 2014‎)

Genehmigung des Stadtarchivs Kaiserslautern Fotografien Josef Höffler

Hallo, Dandelo,

ich habe jetzt die vorläufige Genehmigung für meine Bilder vom Stadtarchiv Kaiserslautern für die Seite Josef Höffler als E-Mail erhalten. Die endgültige erhalte ich erst im September, da der Verantwortliche noch in Vaterschaftsurlaub ist. Was stelle ich jetzt damit an? Herzliche Grüße Richihenk (nicht signierter Beitrag von Richihenk (Diskussion | Beiträge) 12:05, 21. Feb. 2014‎)

Hallo Richihenk, nach gründlicher Lektüre verschiedener Wikipediahilfsseiten, bin ich auf den für diese Situation interessanten Abschnitt auf Wikipedia:Bildrechte#Nicht schützbare Fotos (Reproduktionen) – 2-D-Regel gestoßen. Danach dürfte File:Elise 2.png in Ordnung sein. Bei File:Höffler auf Stuhl.png könnte Wikipedia:Bildrechte#Pragmatische Regelung bei Bildern, die älter als 100 Jahre sind greifen, da es wohl älter als 100 Jahre ist. Dann dürfte Deine Reproduktion wohl in Ordnung sein. Bei File:Frau stehend.png sieht das Ganze anders aus. Ich gehe davon aus, das dies eine der oben erwähnten Fotografien aus den 1950er Jahren ist? Hierbei sind dann die wichtigen Fragen, wann der Fotograf verstorben ist und wer der heutige Rechteinhaber ist. Ich weis nicht welche Informationen Du dazu noch hast und was in der Email steht. Sollte das Stadtarchiv der heutige Rechteinhaber sein. Wäre das weitere Verfahren wie hier in Einführung in die Bildrechte im zweiten Absatz beschrieben und die Email vom Stadtarchiv sollte an das ORTS-Support-Team. Das Bild würde dann wohl wie in diesem Beispiel eine ORTS-Vorlage bekommen. Ich hoffe ich konnte Dir etwas weiterhelfen. Bildrechte sind nämlich nicht mein Spezialgebiet, von daher sind meine Angaben ohne Gewähr. Wikipedia:Urheberrechtsfragen könnte vielleicht an dieser Stelle auch für Dich interessant sein. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:53, 21. Feb. 2014 (CET)

Dein Behaltensentscheid in Sachen Kategorie:Teilnehmer_einer_Castingshow

Mir ist unverständlich, wie du in dieser Sache argumentierst. Mal davon abgesehen, dass ich von dir bislang noch nie ein Statement zu POV-Kategorien gelesen habe. Ich bin nun ja auch schon paar Jährchen bei Wikipedia aktiv. Dein Argument, Zitat: "Die Teilnahme an einer Castingshow ist ein wesentliches Karrieremerkmal", ist doch bestimmt irgendwo in den WP-Regularien verankert - nur ich finde diesen Passus nicht. Kannst Du mir die Stelle im Regelwerk bitte nennen?! Gruß --Zollwurf (Diskussion) 17:43, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo Zollwurf, meine Entscheidung beruht auf der Abwägung der in der Diskussion genannten Argumente. Wie ich schon in der Diskussion schrieb, erscheint mir diese Kategorie für relevante Künstler durchaus sinnvoll. Die Teilnahme an einer Castingshow stellt für einen relevanten Künstler ein wesentliches Karrieremerkmal dar. Sie kann unter anderem entweder Karrierestart, Auslöser einer Bandgründung, Karrieredurchbruch und oder Grund gesteigerter Auswahrnehmung sein. Dem geneigten Leser, der sich für dieses Thema interessiert, bietet die Kategorie darüber hinaus eine Übersicht über die Teilnehmer der verschiedenen Castingshows und den entsprechenden Länderversionen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:19, 1. Mär. 2014 (CET)

Nena

Moin Dandelo, du bist also der Meinung, dass Schland unbedingt verlinkt werden muss? Kuck doch mal hier ;-). Gruß vom KV 08:30, 11. Mär. 2014 (CET)

Guten Morgen KV 28, der Link ist mir durchaus bekannt ;-) Meine Anpassung an dem Nena-Artikel würde ich aber noch als vertretbar bezeichnen. Da gibt es noch viel "blauere" Artikel ;-) -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 09:12, 11. Mär. 2014 (CET)

Na dann schönen Tag noch und lG wünscht der KV 09:27, 11. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank. Dir auch einen schönen Tag. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 09:29, 11. Mär. 2014 (CET)

Schönes Wochenende

...wünscht--Der Checkerboy 18:04, 4. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank! Dir auch ein schönes Wochenende. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:06, 4. Apr. 2014 (CEST)

Cristina Scuccia

I have created a article about Cristina over at English wikipedia. Please take a look at that as well.--BabbaQ (Diskussion) 00:26, 7. Jun. 2014 (CEST)

An interesting article. Well done. :-) --Dandelo (Diskussion) 10:28, 7. Jun. 2014 (CEST)

Cristina Scuccia

Hallo Dandelo!

Die von dir angelegte Seite Cristina Scuccia wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:29, 7. Jun. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Norbert Mauser

S.g. Dandelo,

haben Sie die Änderungen rückgängig gemacht, die ich auf dem mich betreffenden Wikipedia eintrag gemacht habe !? Ich möchte dort nicht mein Geburtsdatum haben und eine andere Webpage verlinkt haben. Das fällt unter Schutz der Privatspähre.

ich bin übrigens nicht einverstanden, dass es eine Wikipedia seite über mich gibt, diese wurde ohne mein wissen oder gar Einverständnis angelegt. am besten löschen sie diese bitte, wenn sie da offenbar mehr rechte haben als ich.

mit Dank und freundlichen Grüssen,

Norbert Mauser e.h.

Guten Tag,

das Persönlichkeitsrecht betreffende Fragen werden von dem Wikipedia:Support-Team behandelt. Die entsprechende Kontaktmöglichkeit ist hier zu finden. Eine Löschung des Artikels ist jedoch eher unwahrscheinlich, da die oben genannten Gründe nicht zu den gülten Löschgründen zählen. Nichtsdestotrotz wäre es möglich den Artikel auf Wikipedia:Löschkandidaten/13. Juni 2014 einzutragen. Der genaue Ablauf ist dort geschildert. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:15, 13. Jun. 2014 (CEST)

S.g. Dandelo,

Danke für Ihre Antwort. soll das heissen, dass ich nicht das recht habe, die Veröffentlichung persönlicher Daten zu unterbinden !? Da wäre Wikipedia ja schlimmer als Zeitungen.

ich ersuche, die von mir vorgenommenen Änderungen zu lassen, wer gibt Ihnen das recht, das rückgängig zu machen ?!

Mit Dank und freundlichen Grüssen, Norbert J Mauser

Für das Persönlichkeitsrecht betreffende Fragen ist wie gesagt das Support-Team der bessere Ansprechpartner als ich. Der Grund für meine Rückgängigmachung des Edits war übrigens, das die entfernte Information nicht nur bequellt sondern auch nicht überprüfbar war. Das entfernen solcher Informationen braucht sehr triftige Gründe. Ob triftige Gründe dazu vorliegen kann letztlich nur das Support-Team entscheiden. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:58, 13. Jun. 2014 (CEST)

S.g. Herr/Frau Dandelo,

> Der Grund für meine Rückgängigmachung des Edits war übrigens, > das die entfernte Information nicht nur bequellt sondern auch nicht überprüfbar war. > Das entfernen solcher Informationen braucht sehr triftige Gründe.

was soll das ? Wenn ich eine mich betreffende private Information entferne, braucht da nichts bequellt oder überprüft werden (das wäre ja nur bei Hinzufügen eventuell nötig)

Wie kommt es, dass SIE sich die Kompetenz anmassen, auf einer nur mich betreffenden Seite MEINE Streichungen rückgängig machen ?

Dies ist meine erste Erfahrung mit Wikipedia und ich stelle fest, dass dort inakzeptable Regeln bzw ein völliger Wildwuchs zu herrschen scheint. Wenn sich Firmen Werbe-einträge basteln, geht das durch, und wenn eine Privatperson ihr recht auf schutz der Privatsphäre wahrnehmen wird, sagen ihr irgendwelche anonyme Freiwillige, was getan werden darf und was nicht !?

Bitte machen Sie ihre Rückgängigmachung meiner Änderungen wieder rückgängig, oder ich werfe meine rechtsabteilung an - absurd, dass ich da hin- und her-diskutieren muss mit einer Person, die nicht einmal ihre Identiät preisgibt, aber mir vorschreiben will, was auf meinem Wiki-eintrag zu stehen hat.

beste grüsse Norbert J Mauser

Hallo Dandelo, ich weiß nicht ob Du LK verfolgst das ist aber mal wieder ein Klassiker der Kommunikation mit Außenstehenden. Wenn ich so was lese, dann ist es mir mal wieder so richtig peinlich als Wikipedianer bezeichnet zu werden. Ich hoffe für Herrn Mauser, dass ihm wenigstens das Support-Team erklären kann, warum wir auch gegen seinen Willen biographische Informationen über ihn veröffentlichen dürfen (ist das in der Rechtsprechung eigentlich schon eindeutig genug) und warum wir selbst wenn wir das dürfen es gegen seinen Willen tun. Vielleicht aus meiner Laienperspektive den Ansatz einer Erklärung. Unter der Webpage der START-Preisträger wird auch ein Lebenslauf verlinkt, in dem das Geburtsdaum erwähnt ist (ich gebe jetzt keinen Link an, sonst wird da nur das Google-Ranking verbessert). Damit ist das Geburtsdatum belegt und da andere das publizieren dürfen, darf auch WP das. Aber für die betroffene Person macht das einen Unterschied. Wenn man den Namen bei z.b. Google eingibt ist WP unter den Top Hits, damit ist das Geburtsdatum für jeden problemlos zu ermitteln, die START-page findet man nur nach einigem suchen. Als Tip für Hr. Maurer: Wenn Sie es schaffen das Geburtsdatum bei den START Preiträgern entfernt zu bekommen, dann fehlt dem WP-Arikel der Beleg und man kriegt es evtl. mit dem Argument unbelegt wieder weg. Gruß --Varina (Diskussion) 16:48, 13. Jun. 2014 (CEST)

Noah Schriefers

Und wir haben den SLA (=Schnell Lösch Admin) erfunden... Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  (das wollte ich dem Buben eben schreiben}} --Jack User (Diskussion) 13:23, 17. Jun. 2014 (CEST)

Vielleicht schaut er nachher noch mal mit weiteren Erfindungen vorbei ;-) -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 13:27, 17. Jun. 2014 (CEST)

Soll er lieber ein paar im RL machen... :D --Jack User (Diskussion) 13:32, 17. Jun. 2014 (CEST)

Löschung von Glossybox

Hallo,

jetzt wurde von Dir die Seite zum 2. Mal gelöscht, obwohl sie nach einem SLA bereits wieder hergestellt wurde und eine LP besteht. Warum kann die diskussion dort nicht zuende geführt werden. Ich verstehe, dass ihr die Relevanz der Beiträge wahren wollt. Das finde ich auch gut. Allerdings, und das habe ich jetzt auch schon begründet, sehe ich die hier gegeben. Mir begegnen keinerlei handfeste Gegenargumente bzw. konstruktive Vorschläge zur anpassung des Beitrags. Folgender Hinweis kam vom 1. Löscher nach meinem Einspruch:

"Hallo, nach einigen Überlegungen und Hinweisen weiterer Admins bin ich zu dem Schluss gekommen, dass ich ggf. den SLA in einen LA hätte umwandeln können; sollte ich mich tatsächlich geirrt haben bitte ich das zu entschuldigen. Ich habe den Artikel vorerst wieder hergestellt und werte deine Argumente als Einspruch gegen den SLA. In der nun folgenden Löschdiskussion kannst du alle Argumente vorbringen; wichtiger wäre es jedoch den Artikel auszubauen und die Relevanz zu untermauern. Grüße --Doc.Heintz 07:05, 18. Jun. 2014 (CEST)"

Nur habe ich das gefühl, dass jegliche Information als Werbung gewertet wird. Hier gibt es übrigens die Löschdiskussion -> Wikipedia:Löschkandidaten/18. Juni 2014#Glossybox

Viele Grüße --Denquer

Hallo Denquer, der Artikel Glossybox ist immer noch da. Ein anderer Benutzer hatte ihn von GLOSSYBOX auf Glossybox verschoben. Ich habe nur den Verschieberest GLOSSYBOX gelöscht. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:05, 18. Jun. 2014 (CEST)

Kategoriezuordnung Gründung und Auflösung

Hi, nach Wikipedia:Kategorien/Musik (beruht, meine ich auf einem Konsens der Wikipedia:Redaktion Musik) sind Kategoriezuordnungen nach Gründungs- bzw. Auflösungsdatum nicht vorgesehen, und sollten damit nicht eingepflegt werden. Ich hab das bei After Forever von Dir entdeckt und revertiert. Wollte nur kurz Bescheid sagen, damit Du dir die arbeit nicht umsonst machst. Gruß--Fraoch 09:25, 21. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Fraoch, danke für den Hinweis. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:34, 21. Jul. 2014 (CEST)

Velupillai Prabhakaran

Hi, du hast den Neutralitätsbaustein in den Artikel gesetzt, könnteset du noch ne Begründung abgeben, damit wir eine Lösung finden können, Danke.--Vinojan (Diskussion) 10:11, 26. Aug. 2014 (CEST)

Erledigt. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:22, 26. Aug. 2014 (CEST)

Parteiisches Handeln als Admin

Hi Dandelo, warum greifst du nach einer Vollsperre mit den Knöpfen parteisch in einen vollgesperrten Artikel ein [9] ? Deine Privatmeinung zur richtigen Version solltest du als Admin zurückhalten. Auch die falsche Version greift hier nicht. Du hast dich einem Flügel angeschlossen und Partei ergriffen. --188.98.255.247

In der Tat hast du dich mit dieser Bearbeitung über die Sperrung durch deine Adminkollegin Benutzer:Felistoria, welche den Artikel in der „falschen Version“ gesperrt hatte, hinweggesetzt. Als Begründung schreibst du in der Bearbeitungszeile: „Version vor Edit-War“. Ich halte diese Begründung, mit der du Stern/Kreuz wieder in den Artikel zu der religionskritischen Sozialistin/Kommunistin Rosa Luxemburg gesetzt hast, für sachlich unangemessen, denn sie blendet aus, dass das jüngste Meinungsbild ergeben hat, dass es keine Verbindlichkeit für das Verbleiben von Stern/Kreuz im Artikel gibt, so dass Änderungsversuche nach diesem Meinungsbild nicht einfach als reine Editwars abgetan werden können und es insofern keinen Vor-Editwar-Artikelzustand gibt, auf den man sich stets berufen und den man auf diese Art immer wieder herstellen kann. -- Miraki (Diskussion) 07:12, 15. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Miraki, das sehe ich anders. Zehn Hinundher-Edits in gut 9 Stunden, wenn ich mich nicht verzählt habe, sind ziemlich eindeutig ein Edit-War. Und nicht der erste, wenn ich die Versionsgeschichte betrachte. Vor diesem Hintergrund ist das Zurücksetzen auf die Version vor dem letzten Edit-War durchaus angemessen und hat nichts mit einer "Parteilichkeit" wie die IP meint zu tun. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:54, 15. Sep. 2014 (CEST)

Ich könnte dir zustimmen, wenn es nicht schon seit etlichen Wochen ein Meinungsbild gäbe, nach dem die christlich konnotierten Symbole */† eben nicht zwingend in Wikipedia-Artikel stehen müssen. Dadurch ist aber eine neue Situation entstanden, die eine Alleinverantwortlichkeit der Befürworter des Einbringens der Worte geboren/gestoren statt */† in dem Artikel zu der atheistischen Kommunistin Rosa Luxemburg, die aus einem jüdischen Elternhaus kam und oft aus antisemitischen Ressentiments heraus angefeindet wurde, für einen Editwar, der wie du schreibst, durch „Zehn Hinundher-Edits in gut 9 Stunden“ geprägt war, begründen kann und ein Zurücksetzen auf eine angebliche immer noch gegebenen Vor-Editwar-Version als angeblich neutrales Handeln ausschließt. Geboten war eine Sperre in einer zufälligen „falschen“ Version und nicht in einer Version, die dem eigenen Dafürhalten des Admins entspricht. Gruß -- Miraki (Diskussion) 08:49, 16. Sep. 2014 (CEST)

Zur unverbindlichen Kenntnisnahme. Kopilot (Diskussion) 23:42, 16. Sep. 2014 (CEST)

Holger Schlierf

Offensichtlich hat mein Foto ein gutes Werk bewirkt. :-) Ich danke für die Mühe! --StagiaireMGIMO (Diskussion) 20:46, 4. Okt. 2014 (CEST)

Keine Ursache. Hab ich gern gemacht. :-) -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:33, 5. Okt. 2014 (CEST)

Cool. Wenn du noch Zeit und Lust hast, kannst dich noch ruhig an van Nahmen ranschmeissen. Die haben auch genug Stoff für einen Artikel. ;-) --StagiaireMGIMO (Diskussion) 12:58, 5. Okt. 2014 (CEST)

Hmm. Unternehmen sind leider eher nicht meine Stärke. Mein Schwerpunkt liegt eher in Biografien. -- Viele Grüßße Dandelo (Diskussion) 13:09, 5. Okt. 2014 (CEST)

Ups

Sorry, da sind wir uns in die Quere gekommen. Die IPs vorhin, das waren OPs. Viele Grüße --Itti 14:16, 7. Okt. 2014 (CEST)

Kein Problem. Da hatten wir wohl gerade die gleiche Idee ;-). -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 14:18, 7. Okt. 2014 (CEST)

Whiteman Air Force Base

Hallo.... Danke für das Löschen meines Beitrages im o.g. Artikel. Ist schon lustig, dass Du das Löschen begründest hast mit ...-ungeeignete Quelle- ((immerhin zitiert aus der Wikipedia USA)) in einem Artikel, welche VOLLSTÄNDIG OHNE QUELLENANGABEN auskommt......Eventuell hast Du recht, dass eine andere Wikipedia nicht besonders geeignet ist, sozusagen Inzest unter Wikis.... Pass auf: Ich stelle die Infos noch mal rein, diesmal ohne Quellen zu nennen. Und wenn Du das zu bemängeln hast, dann bitte auch alle anderen unbelegten Behauptungen in diesem Artikel...Danke...89.247.105.239 19:52, 12. Okt. 2014 (CEST)

Hallo 89.247.105.239, Wikipedia, unabhängig von der gewählten Sprachversion, ist keine geeignete Quelle für Ergänzungen in anderen Wikipediasprachversionen. Auf diese Art können sich ganz schnell unbequellte oder falsche Informationen verbreiten. Zu den Quellen des Artikels schreibe ich etwas auf der dortigen Diskussionsseite. Sie stehen wie es scheint bereits im Artikel unter Weblinks. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 23:27, 12. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Taddl

Hi Dandelo,

es geht wie du sicherlich oben erkannt hast um den Artikel Taddl.

Also ich hab hier vier Unabhängige Quellen, welche sagen, dass er am 1. September 1994 Geburtstag hat.

Youtube wiki

Celepedia - Biografie

Youtube Gratulations Video

Wattpad

So über die ganzen Quellen kann man sich natürlich streiten, aber der Springende Punkt ist jetzt, es gibt in dem gesamten Artikel nirgendswo eine Quelle bzw. ein Nachweis, welche/r beweist, dass er 1994 geboren ist. Also entweder man Akzeptiert diese Quellen oder man muss das gesamte Geburtsdatum entfernen. Generell besitzt der Artikel ziemlich wenig Nachweise oder Quellen, für alles was dort steht. Ich hoff du versteht, was ich meine. Ich bitte dich um deine Meinung zu dem Thema. Danke für deine Antwort im voraus. LG --ExtremPilotHD (Diskussion) 21:34, 24. Nov. 2014 (CET)

Hallo ExtremPilotHD, in der Erstversion des Artikels gab es eine Quelle, die ihn für 2014 als 20jährigen bezeichnet, das ist für 1994 zwar nicht optimal, aber noch einigermaßen ausreichend. Das Problem bei den oben aufgelisteten Quellen ist, das Wikis bzw. von jedermann bearbeitbare Seiten leider ungeeignete Quellen sind. Auf diese Art können sich ganz schnell falsche Informationen verbreiten. Besonders Lebensdaten sind dafür anfällig. Inwieweit der restliche Artikel angemessen bequellt ist kann ich nicht einschätzen. Anders als bei der Whiteman Air Force Base habe ich momentan leider nicht genügend Zeit mich durch die Versionsgeschichte und alle Quellen zu wühlen. Eine möglicherweise unbequellte Information in einem Artikel kann für uns jedoch kein Grund sein eine weitere unbequellte Information in einen Artikel einzupflegen. Dies trägt mMn nicht zu der Verbesserung der Artikelqualität bei. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:11, 25. Nov. 2014 (CET)

August Gottschalk

Danke für die Korrektur. Ich war noch mit der IP im Dialog und wollte die Korrektur mit Beleg gerade noch selbst durchführen, Du bist mir aber zuvorgekommen. Nochmals danke und Gruß— Spuki ^Séance 23:26, 29. Nov. 2014 (CET)

Keine Ursache. :-) -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 23:29, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Staubwedel/Spielwiese

Ist es gestattet, Seiten in einem fremden Benutzernamensraum anzulegen. Gruß --84.161.162.242 19:01, 1. Dez. 2014 (CET)

Unterseiten sollten nur im eigenen Benutzernamensraum angelegt werden. Nähere Informationen zu Unterseiten siehe Hilfe:Unterseiten. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:08, 1. Dez. 2014 (CET)

Verfassung

Warum wurde mein beitrag gelöscht Nach GG Artikel 146 kann es doch gar keine Verfasssung geben ?? (nicht signierter Beitrag von 86.56.38.4 (Diskussion) 13:29, 21. Dez. 2014‎)

Hallo 86.56.38.4, dies stimmt so nicht, siehe den entsprechenen Abschnitt im Artikel Grundgesetz, sowie daneben auch dort den letzten Satz samt angegebener Quelle. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 13:47, 21. Dez. 2014 (CET)

Ok dann verstehe ich aber denn text im gg artikel 146 leider nicht

„Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt,
verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt,
die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.“

wenn ich die worte Grundgesetzt in verfassung änder wiederspricht sich doch der Artikel
siehe :

„Diese Verfassung , das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt,
verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt,
die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.“

oder sehe ich das falsch ???
quelle : http://dejure.org/gesetze/GG/146.html (nicht signierter Beitrag von 86.56.38.4 (Diskussion) 13:59, 21. Dez. 2014)

In dem oben bereits von mir verlinkten Abschnitt im Artikel Grundgesetz wird in den letzten beiden Textblöcken auf diesen Widerspruch eingegangen (samt weiterführender Quellen). Möglicherweise sind aber auch Wikipedia:Auskunft oder Diskussion:Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland gute Anlaufstellen Deine Frage zu klären. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 14:12, 21. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo Dandelo!

Advent „Es blaut die Nacht, die Sternlein blinken, Schneeflöcklein leis herniedersinken. Auf Edeltännleins grünem Wipfel läuft sich ein kleiner weißer Zipfel. Und dort vom Fenster her durchbricht den dunklen Tann ein warmes Licht. Im Forsthaus kniet bei Kerzenschimmer die Försterin im Herrenzimmer. In dieser wunderschönen Nacht hat sie den Förster umgebracht. Er war ihr bei des Heimes Pflege seit langer Zeit schon sehr im Wege. So kam sie mit sich überein: am Niklasabend muß es sein. Und als das Rehlein ging zur Ruh', das Häslein tat die Augen zu, erlegte sie direkt von vorn den Gatten über Kimm und Korn. Vom Knall geweckt rümpft nur der Hase zwei-, drei-, viermal die Schnuppernase und ruhet weiter süß im Dunkeln, derweil die Sternlein traulich funkeln. Und in der guten Stube drinnen da läuft des Försters Blut von hinnen. Nun muß die Försterin sich eilen, den Gatten sauber zu zerteilen. Schnell hat sie ihn bis auf die Knochen nach Waidmanns Sitte aufgebrochen. Voll Sorgfalt legt sie Glied auf Glied (was der Gemahl bisher vermied) -, behält ein Teil Filet zurück als festtägliches Bratenstück und packt zum Schluß, es geht auf vier, die Reste in Geschenkpapier. Da tönt's von fern wie Silberschellen, im Dorfe hört man Hunde bellen. Wer ist's, der in so tiefer Nacht im Schnee noch seine Runde macht? Knecht Ruprecht kommt mit goldnem Schlitten auf einem Hirsch herangeritten! He, gute Frau, habt ihr noch Sachen, die armen Menschen Freude machen? Des Försters Haus ist tiefverschneit, doch seine Frau steht schon bereit: Die sechs Pakete, heil'ger Mann, 's ist alles, was ich geben kann. Die Silberschellen klingen leise, Knecht Ruprecht macht sich auf die Reise. Im Försterhaus die Kerze brennt, ein Sternlein blinkt - es ist Advent.“ – Loriot

Ich wünsche Dir und deinen Lieben ein fröhliches Fest und einen hervorragenden Start ins neue Jahr. Vorlage:Smiley/Wartung/weihnachten  Liebe Grüße sendet dir Der Checkerboy R.I.P. Udo Jürgens 12:02, 23. Dez. 2014 (CET)

Hallo Der Checkerboy, vielen Dank für Deine Wünsche. Ich wünsche dir und deiner Famile ebenfalls ein schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. --Liebe Grüße Dandelo (Diskussion) 13:44, 23. Dez. 2014 (CET)

Meinrad Ospelt (1906–1983)

Habe ich nach Meinrad Ospelt (Politiker, 1906) gemäß WP:NK#Personen (Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Sollten mehrere gleichnamige Personen zudem den gleichen Beruf besitzen, erfolgt die Unterscheidung über die Klammer „(Beruf, Geburtsjahr)“ (z. B. Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)), und zwar ohne „*“ beim Geburtsjahr.) verschoben. Die damit überflüssig gewordene WL kannst du als Admin ja selber löschen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:02, 27. Dez. 2014 (CET)

Weiterleitung ist weg. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 22:25, 27. Dez. 2014 (CET)

Danke

Hallo Dandelo. Vielen Dank für deinen Entscheid und für die Löschung der «Kategorie:Telefonbuch (Bezirk) in der Schweiz». Danke, wenn du auch noch die «Kategorie:Telefonbuch Bern-Burgdorf-LU» löschen kannst. --B.A.Enz (Diskussion) 10:46, 8. Feb. 2015 (CET)

Hallo B.A.Enz, die Kategorie ist jetzt auch gelöscht. Danke für die manuelle Leerung. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:52, 8. Feb. 2015 (CET)

Löschung im Diskussionsteil der "Ukrainekrise"

Hallo,

darf ich fragen, warum genau mein Abschnitt über die Unterstützung privater Geldgeber in der Ukrainekrise gelöscht wurde? Gegen was habe ich verstoßen?

MfG --88.67.100.150 18:39, 10. Feb. 2015 (CET)

Edit: Habs kapiert, war im Archiv. Aber wieso kann man auf der "aktuellen Diskussionsseite" nichts schreiben?

Hallo 88.67.100.150, die Diskussionsseite ist momentan bis zum 12. Februar 2015 um 07:10 Uhr für nichtangemeldete Benutzer, sowie Neuangemeldete gesperrt. Den genauen Grund kann ich auf die schnelle nicht erkennen. Möglicherweise kann Dir die sperrende Administratorin weiterhelfen. Alternativ könntest Du auf Wikipedia:Entsperrwünsche um eine Entsperrung der Diskussionsseite bitten, oder Dich noch bis zum Ende der Sperre gedulden. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:59, 10. Feb. 2015 (CET)

Nach dieser VM habe ich die Diskussionsseite für drei Tage gesperrt. Es sollte sich insgesamt beruhigen. --Itti 19:08, 10. Feb. 2015 (CET)

Gert Duckwitz

Hier waren vier Monografien genannt, die im Buchhandel auch verfügbar sind. Damit ist die Relevanz gegeben. Ich bitte um Stellungnahme. -- Korkwand (Diskussion) 11:34, 22. Feb. 2015 (CET)

Hallo Korkwand, die Relevanzkriterien sprechen von vier nicht-belletristische Monografien (z. B. Sachbücher) als Hauptautor. Dies sehe ich hier leider nicht erfüllt. Duckwitz war nur bei einer Monografie alleiniger Autor. Des Weiteren war die Bedeutung der Forschungsarbeit im Artikel nicht ausreichend erkennbar. So bin ich nach Abwegung der in der Löschdiskussion vorgebrachten Argumente und weiteren Recherchen zu den angegebenen Monografien schließlich zu dem Schluss gekommen, das in dem Artikel keine enzyklopädische Relevanz dargestellt wurde. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:20, 22. Feb. 2015 (CET)

Frank Christoph Schnitzler

Hallo lieber Dandelo, ich wende mich an dich als Administrator. Ich wollte schon öfter diesen Artikel erstellen. Erelativ immer abgelehnt wegen fehlender relevanz, was aber nicht so ist. Wenn Personen in staatlicübersetzenchiven registriert sind (siehe relevanz kriterien bei Personen). Kannst du den Artikel verfassen? Frank Christoph Schnitzler ist in ganz Europa bekannt durch sämtliche Fernsehsendungen. Auch hohe Auszeichnungen hat er bereits bekommen. Es wäre sehr lieb wenn du den Artikel beginnen könntest. LG Susi L.(nicht signierter Beitrag von 89.204.138.215 (Diskussion) 00:05, 24. Mär. 2015‎)

Hallo Susi, ich habe leider momentan nicht genügend Zeit um einen Artikel zu erstellen bzw. die entsprechende Vorarbeit zu tätigen. Möglicherweise wäre Wikipedia:Entsperrwünsche eine gute Anlaufstelle für Dich, um den Artikel entsperren zu lassen und dann selbst den Artikel zu erstellen. Ein Eintrag auf Wikipedia:Löschprüfung ist wahrscheinlich auch sinnvoll, da der Artikel nach einer Löschdiskussion gesperrt wurde. Hierbei solltest Du darstellen, was seit der Löschdisskussion von 2010 an Relevanz neu hinzugekommen ist. Das dürfte am zielgerichtesten sein. Ich hoffe, ich konnte Dir etwas weiterhelfen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:34, 24. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank für Deine Antwort. Ich denke wenn Du das als Administrator machst ist das sinnvoller. Es eilt ja nicht. Mach es wenn Du dazu Zeit hast. Den relativ kurzen Artikel gibt es seit langem in der englischen Wikipedia. Also es ist nicht viel zu übersetzen. Dort befinden sich auch die relevanten Quellhinweise. LG (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.117 (Diskussion) 21:10, 24. Mär. 2015)

Ich werde sehen was ich machen kann. Die Seiten Entsperrwünsche und Löschprüfung werden aber auch für mich die erste Anlaufstelle sein. Denn auch wenn ich Administrator bin, gelten für mich die gleichen Regeln wie für jeden anderen Benutzer in der Wikipedia. Von daher will ich keine falschen Hoffnungen wecken. --Dandelo (Diskussion) 18:59, 25. Mär. 2015 (CET)

neuer Artikel

Hallo Dandelo,

habe noch zwei Kleinigkeiten bei deinem neuen Artikel George P. Bush ergänzt. Und folgende Fragen, falls ok:

1) Warum hat den Artikel nicht schon vor Monaten jemand erstellt? Im deutschsprachigen Raum bekannt ist dieser Politiker ja schon länger und ins Commissioner-Amt gewählt wurde er im Herbst 2014. "Peronalmangel", Zufall, andere Gründe?

2) Ich habe eine deutschsprachige Quelle zu den beiden englischsprachigen Quellen ergänzt. Ich dachte bislang immer, anderssprachige Quellen wären nicht so gerne gesehen. Ist das falsch und insbesondere Englisch als Quelle gleichberechtigt?

3) Macht es Sinn, den Artikel Texas Land Commissioner anzulegen?

Ich danke dir sehr.--F.Blaubiget (Diskussion) 22:18, 15. Apr. 2015 (CEST)

Hallo F.Blaubiget,

zu 1): Der wahrscheinlichste Grund wird wohl sein, das George P. Bush, obgleich nicht völlig unbekannt, noch nicht so bekannt ist, wie andere US-amerikanische Politiker, die etwa auf bundespolitischer Ebene oder als Gouverneure ihres Bundesstaates von sich reden machen. (Ich selbst hatte gestern das erste Mal von ihm gehört.) Des Weiteren sind seine Wahl, sowie sein Amtsantritt auch erst wenige Monate her.

zu 2): Die Quellen sollten möglichst reputabel sein. Erst bei gleicher Qualität sollte die deutschsprachige Quelle vorgezogen werden. Da Bush aus einem englischsprachigen Land stammt, sind englischsprachige Quellen in diesem Fall tendenziel häufiger. Vor allem wenn es um Details wie seinen demokratischen Wahlkontrahenten oder die Geburt seines zweiten Sohnes geht.

zu 3): Also ich persönlich würde einen Artikel zu diesem Amt für sehr sinnvoll halten. Irgendwann in der Zukunft wird es ihn sicher geben. :-)

Ich hoffe ich konnte Dir bei Deinen Fragen weiterhelfen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:20, 16. Apr. 2015 (CEST)

Vielen herzlichen Dank, Dandelo. Zu 1) macht Sinn; zu 2) gut zu wissen, war mir bislang so nicht klar und macht die Ergänzung von bestmöglichen Quellen einfacher; 3) Werde mich an dem Commissioner-Amt mal ran wagen :-)--F.Blaubiget (Diskussion) 12:44, 17. Apr. 2015 (CEST)

Christian Aaron Boulogne

Mit diesem IMDb-Eintrag ist er eindeutig relevant, schon allein durch den Andy-Warhol-Film "Ari and Mario". Bitte wiederherstellen, dann ergänze ich die Filmografie innerhalb von ein paar Stunden. --Ittoqqortoormiit 12:09, 2. Mai 2015 (CEST)

Hallo Ittoqqortoormiit, ich hatte mir den IMDb-Eintrag bereits angesehen, bevor ich den Artikel gelöscht hatte. Die dort gelisteten Rollen gehen jedoch nicht über Statistenrollen hinaus. Ansonsten taucht er als Vierjähriger in einigen (Dokumentar)Filmen, in denen seine Mutter mitwirkte auf, oder wird später in Dokumentarfilmen größtenteils über seine Mutter und/oder ihr Umfeld befragt. Gesamt gesehen vermochte/vermag ich anhand des IMDb-Eintrags keine enzyklopädische Relevanz als Schauspieler zu erkennen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:07, 3. Mai 2015 (CEST)

IP-Sperre

Hi! Wir haben gerade via OTRS eine Beschwerde über diese Sperre reinbekommen. Auch wenn sich der Aufwand einer Sperrprüfung nicht lohnt, wollte ich Dir kurz schreiben, dass auch ich sie etwas übertrieben finde. Schließlich ist das hier kein böswilliger Vandalismus, sondern der Versuch eines planlosen Neuautoren eine englische Version beizusteuern.

Meiner Meinung nach wäre hier ein von einem Hinweis auf der IP-Diskussionsseite flankierter und kommentierter Revert zielführender gewesen als ein Sperre. Gerade Neulingen gegenüber sollte man etwas mehr AGF walten lassen. G // Martin K. (Diskussion) 14:42, 17. Mai 2015 (CEST)

Hallo Martin K., dem IP-Edit war dieser Artikel vorausgegangen. Als dann der englische Text in dem Artikel aufgetaucht ist, bin ich von Vandalismus ausgegangen. Möglicherweise war ich in diesem Fall etwas zu streng mit meiner Einschätzung. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:23, 18. Mai 2015 (CEST)

Artikelmarathon

Hallo Dandelo. Entschuldige wenn ich hier einfach so reinplatze, aber ich habe gesehen das du am Artikelmarathon teilnimmst. Und da du in der Vergangenheit etliche Artikel zu Aposteln der Mormonen geschrieben hast, wollte ich nur mal sagen das ich es toll fände wenn du von den Aposteln noch den einen oder anderen mit einem Artikel versorgen könntest. Wenn du keine Lust dazu hast macht es auch nichts. Aber da viele der anderen Apostelartikel auch bei einem Artikelmarathon entstanden sind, konnte ich nicht widerstehen meine Bitte hier mal vorzutragen. Gruß --Intimidator (Diskussion) 18:42, 4. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Intimidator, kein Problem. Es scheint, als konntest Du Gedankenlesen. ;-) Ich habe in der Tat ins Auge gefasst noch den ein oder anderen Apostelartikel zu schreiben, sobald ich mich mit den Connecticut-Politikern ausgetobt habe. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:53, 4. Jul. 2015 (CEST)

Danke Dir für die schönen Artikel. Ich hatte zwar hauptsächlich auf die aktuellen Apostel gehofft, insbesondere auf den neuen Quorumspräsidenten Nelson, aber James Faust war natürlich auch längst überfällig. Und mit Oaks und Holland hattest du ja zwei von meiner Wunschliste im Programm. Gruß--Intimidator (Diskussion) 20:01, 7. Jul. 2015 (CEST)

Danke für Dein Lob. Auf Nelson habe ich diesmal noch verzichtet, da ich noch auf seine offizielle Ernennung zum neuen Quorumspräsidenten warten wollte. Es werden aber nicht meine letzten Apostelartikel gewesen sein. In Zukunft werden sicher noch einige folgen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:21, 8. Jul. 2015 (CEST)

Löschung von Waldenburger Versicherung

Hallo Dandelo,

ich bitte dich, die Löschung des o.g. Artikels noch einmal zu überdenken. Es geht im Versicherungsbereich nicht unbedingt um Umsatzzahlen, sondern eher um Bilanzkennwerte. Ohne dass ich unfreundlich erscheinen möchte, würde ich doch aus sachlichen Gründen eine Löschprüfung veranlassen wollen. Bitte prüfe deine Entscheidung noch einmal, es würde mich sehr freuen, wenn wir uns beide Arbeit ersparen könnten. Freundlichst --Altkatholik62 (Diskussion) 01:34, 19. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Altkatholik62,

bitte entschuldige meine verspätete Antwort. In der letzten Zeit bin ich nur sporadisch in der Wikipedia unterwegs. Ich habe mir den Artikel noch einmal angesehen. Leider sehe auch diesesmal keine enzyklopädische Relevanz dargestellt. Gegen eine Löschprüfung hätte ich nichts und würde sie auch nicht als unfreundlich empfinden. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 21:57, 21. Jul. 2015 (CEST)

Cahit Kaya

Moin, mich verwundert auf den ersten Blick die Löschung. Ich war längere nicht mehr so aktiv und weiß nicht inwiefern die Regeln sich verändert haben. Wäre es möglich mir den Artikel in den Namensraum zu legen? Wenn der Inhalt unvollständig war, was ich vermute und ich neue Relevanzbelege hätte, geht es trotzdem nur über die Löschprüfung? --Northside (Diskussion) 23:41, 21. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Northside, ich habe mir den Artikel und die Löschdiskussion nochmal angesehen. Ich bin eher skeptisch, das eine Ergänzung des Artikels zu einer besseren Darstellung der enzyklopädische Relevanz hierbei möglich ist. Seit der Löschung sind, soweit ich nach einer ersten Recherche sehen kann, mMn keine neuen relevanzstiftenden Information entstanden. Von daher wäre die Löschprüfung der bessere Weg. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:39, 23. Jul. 2015 (CEST)

"BKL"?

Hallo! Bezug nehmend auf https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OOD&diff=prev&oldid=144377310 : Was bedeutet "BKL"? --92.196.12.61 11:37, 25. Jul. 2015 (CEST)

Hallo 92.196.12.61, BKL ist eine Abkürzung für Begriffsklärung. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 21:51, 25. Jul. 2015 (CEST)

Tieffrequente Schallphänomene in Deutschland

Hallo Dandelo Du hast die Seite gelöscht. Die Löschung war meiner Meinung nach foisch, aus diesem Grund hab I a Löschprüfung beantragt. Wennst möchtest, kannst Du dort 'leicht kurz erklären warum Du den Artikel für Löschwürdig erachtet hast. Servus derweil! --Osterreich Wienerschmäh * vazöi 13:06, 6. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Wienerschmäh, danke für den Hinweis. Ich werde versuchen die nächsten Tage einen Blick auf die Löschprüfung zu werfen und gegebenenfalls dort etwas zu schreiben. In der Löschdiskussion wogen die Argumenten die für eine Löschung sprechen (u.a. von 93.104.184.222 und Andol) meines Erachtens schwerer als die Argumenten, die dagegensprachen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:20, 8. Aug. 2015 (CEST)

Elisabeth Hackstein

Hallo Dandelo, ist es wirklich nötig Begriffe wie deutsche und Politikerin zu verlinken? Nicht Alles und Jedes was verlinkt werden kann brauch auch einen Link, Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 19:56, 13. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Roland Kutzki, die von mir vorgenommenen Verlinkungen von dem Land und der beruflichen Funktion sind eigentlich sehr häufig in Biografien zu finden. Meiner Meinung nach zählen sie zu den durchaus noch vertretbaren Verlinkungen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:33, 14. Aug. 2015 (CEST)

Ich verlinke ja auch manchmal zu viel aber Begriffe wie deutscher oder Politiker gehören doch hier zum wirklichem Sprachgebrauch wo die Oma sich nicht durch Link vielleicht klar machen will, was ist denn das. Bei Biografien - und ich habe derer um die 800 geschrieben - werden auch viele Berufsbezeichnungen und fremde Länder verlinkt, aber Politiker und deutsch? Meine Bitte: Etwas sparsamer bei all' zubekannten Begriffen. Gruß--Roland Kutzki (Diskussion) 13:43, 19. Aug. 2015 (CEST)

Abdel-Rahman Mahdi und Sufin Abdel-Madschid

Wie heißen diese Herren denn auf Arabisch? In ihrer deutschen Umschrift sind sie leider ziemlich unbekannt.--kopiersperre (Diskussion) 19:14, 8. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Kopiersperre, bei der Artikelanlage hatte ich ihre Namen auf arabisch nicht gefunden. Mir fehlen da leider die nötigen Sprachkenntnisse. Der neue Einzelnachweis im Artikel Abdel-Rahman Mahdi dürfte sie aber enthalten. (Zumindest wenn man dem Google Übersetzer glauben schenkt.) Vielleicht kann jemand mit besseren Sprachkenntnissen sie finden. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 21:42, 9. Sep. 2015 (CEST)

Brauchen wir die Artikel denn überhaupt?--kopiersperre (Diskussion) 22:59, 9. Sep. 2015 (CEST)

Ja. Die Artikel sind zwar momentan etwas kurz, erfüllen aber eindeutig die Wikipedia:Relevanzkriterien. Ich bin zuversichtlich, das die Artikel mit der Zeit noch wachsen werden. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 17:22, 10. Sep. 2015 (CEST)

Wie sollen denn zusätzliche Informationen über tote Generäle auftauchen?--kopiersperre (Diskussion) 18:44, 10. Sep. 2015 (CEST)

Irakische Quellen werden z.B. momentan kaum berücksichtigt. Da dürfte es so einiges geben, u.a. Zeitungsartikel etc. Des Weiteren besteht bei höherangigen Militärangehörigen eine erhöhte Wahrscheinlichkeit, dass von offizieller Seite eine Kurzbiografie veröffentlicht wurde (so zumindest meine Erfahrung). -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:59, 11. Sep. 2015 (CEST)

Geza Gallos Gedenkturnier

Kannst du mir den o.a. bitte zum Export wiederherstellen. danke K@rl 20:01, 13. Sep. 2015 (CEST)

Hallo K@rl, ich habe den Artikel unter Benutzer:Karl Gruber/Geza Gallos Gedenkturnier wiederhergestellt. Sei so nett und sage mir Bescheid, wenn der Export fertig ist. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:26, 13. Sep. 2015 (CEST)

Hajo Kannenberg

Moin Dandelo Bitte die Literaturreferenz zum Thema Leerkosten wieder einsetzten. Es gibt keinen Grund sie zu entfernen. Im angegebenen Abschnitt kann man die Leerkostenarten nachlesen. Siehe such E-Book, oder Google Book..... Tschüss aus Hamburg HJK (nicht signierter Beitrag von Hajo Kannenberg (Diskussion | Beiträge) 19:46, 27. Sep. 2015)

Hallo Hajo Kannenberg,

ich hatte die Literaturreferenz wieder aus Leerkosten entfernt, da sie meines Erachtens nicht Wikipedia:Literatur entspricht. Am besten lässt sich das aber wahrscheinlich auf der Diskussionsseite des Artikels diskutieren.

Des Weiteren dürfte die Seite Wikipedia:Interessenkonflikt hierbei ebenfalls lesenswert sein. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:02, 28. Sep. 2015 (CEST)

Moin Herr Dandelo Ich bin Experte für Kostenrechnung und Controlling Governance, spez. für Bewertungen IAS; IFRS, HGB usw. und interne Leistungsverrechnung. Das Leerkostenthema beschäftigt mich seit über 10 Jahre sowohl an der Uni, als auch in Betrieben in Norddeutschland. Als Experte habe ich den Wiki-Artikel zu LK geschrieben. Das Thema habe ich jetzt umfangreich in einem Buch abgehandelt. Das Buch wurde im Juni 2015 veröffentlicht. Es ist im Handel, bei Amazon usw. bestellbar. Selbst in der Unibibliothek in HH ist das Buch verfügbar. Wie beurteilen Sie Literatur?

Mir ist mittlerweile der Spass vergangen in Wiki was zu schreiben.

In dem Sinne Hajo Kannenberg (nicht signierter Beitrag von Hajo Kannenberg (Diskussion | Beiträge) 19:59, 28. Sep. 2015‎)

Hallo Hajo Kannenberg,

für Literaturabschnitte in Artikeln sollten möglichst wissenschaftlich maßgebliche Werke angegeben werden. (Wikipedia:Literatur erklärt dies besser, als ich es kann.) Bei einem erst vor wenigen Monaten als Book-on-Demand erschienen Buch, noch dazu von dem Autor selbst in den Artikel eingefügt, habe ich Zweifel, ob es für die Einfügung in den Artikel geeignet ist. Hinzu kommt noch ein möglicher Interessenkonflikt. Die Einfügung sollte deshalb besser erst auf der Diskussionsseite des Artikels diskutiert werden. In der Vergangenheit gab es in ähnlichen Fällen immer wieder schlechte Erfahrungen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:14, 29. Sep. 2015 (CEST)

Chris DeGarmo

Hi, nur zur Kenntnis, dass dein Edit-Kommentar (den ich nicht für geglückt halte, da gemäß WP:RK#Pop- und Rockmusik eher kein eigener Artikel anzulegen ist) in der Löschdiskussion wieder hochgekommen ist. Vielleicht magst du ja nochmal einen Blick darauf werfen bzw. in der LD deine Meinung abgeben. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 19:57, 30. Sep. 2015 (CEST)

Hallo FordPrefect42, Danke für den Hinweis. Als ich damals die Änderung in Queensrÿche kommentiert hatte, hatte ich von der englischen Version des Chris-DeGarmo-Artikels den Eindruck, dass es für einen eigenständigen Artikel reichen würde. (Habe wohl The Rue überschätzt, und den Teil mit "Mini-Album" und "nur als Download erhältlich" nicht gesehen.) Über die Löschdiskussion bin ich auch schon gestolpert. Ich glaube jedoch nicht, dass ich viel zu ihr beitragen kann. Und da ich den Artikel mit meinem Edit-Kommentar wohl "ermutigt" habe, sollte ich auch nicht über den LA entscheiden. Bedauerlich ist es natürlich, wenn der IP erst die Anlage eines Artikels empfohlen wird, und dieser dann zur Löschung steht. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 21:22, 1. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Dandelo, danke für deine Antwort. Keine Angst, ich finde auch nicht, dass du über den LA entscheiden solltest. Aber wenn du einfach das, was du hier geschrieben hast, auch nochmal in der LD schreiben würdest, könnte das die Verwirrung beim Artikelersteller vielleicht ein wenig abmildern und Entmutigung vorbeugen. Danke und schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 22:03, 1. Okt. 2015 (CEST)

Hallo FordPrefect42, Du hast wahrscheinlich recht. Ich habe der IP in der Löschdiskussion geschrieben. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:35, 2. Okt. 2015 (CEST)

Laon

Hallo! Ich habe gesehen, dass Du den fr. Wikipedia-Weblink zu den Monuments historiques von Laon wieder entfernt hast... Warum?? Bitte um Rückantwort! Dank und Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 11:49, 8. Okt. 2015 (CEST)

Hallo ArnoldBetten, ich habe den Link auf den Artikel in der französischsprachigen Wikipedia entfernt, da Links auf andere Wikipediasprachversionen vermieden werden sollten. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:54, 8. Okt. 2015 (CEST)

Wo steht das? Außerdem ist es kein 'normaler' Link zum fr. WP-Beitrag, sondern zu einer Liste der Monuments historiques; die diesbezügliche Zusammenstellung der Sehenswürdigkeiten im dt. Beitrag Laon ist leider mehr als dürftig... Der Link bietet folglich überblickshaft wichtige Informationen zu Laon und gehört deshalb unbedingt in den Artikel hinein! Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 12:17, 8. Okt. 2015 (CEST)

Die Verwendung von Links in andere Wikipediasprachversionen wird in Hilfe:Internationalisierung beschrieben. Das gilt leider auch für weiterführende Informationen. Aber das Fehlen der Liste in der deutschsprachigen Wikipedia wäre doch eigentlich eine gute Gelegenheit sie anzulegen? Genug ähnliche Listen würde es hier ja schon geben. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:28, 8. Okt. 2015 (CEST)

Partido Pirata Português

Hallo Dandelo, da die Löschdiskussion des Artikels Partido Pirata Português abgeschlossen ist, vermute ich mal, ich muss Anfragen zur betreffenden Löschung wohl hier stellen. Wärst du so nett und würdest mir mitteilen, wo ich bei meiner Einschätzung der Relevanz falsch lag? Vielen Dank dafür, und freundliche Grüße!--Joehawkins (Diskussion) 20:31, 11. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Joehawkins, bitte entschuldige, dass ich Dir erst jetzt antworte. Ich hatte Deine Frage unter meiner Löschentscheidung nicht gesehen. Meine Löschentscheidung kam daher zustande, dass ich für die Partido Pirata Português keine enzyklopädische Relevanz dargestellt sah, weder als Partei, noch als Verein. Bzgl. der Partei waren da zum einen die gescheiterten Versuchen der Parteiregistrierung, die fehlenden Wahlteilnahmen und die fehlenden Mandaten, zum anderen sah ich die "umfangreiche und dauerhafte Medienpräsenz" nicht dargestellt. Bzgl. des im März 2015 gegründeten Vereins sah ich keine "überregionale Bedeutung" oder "besondere mediale Aufmerksamkeit" dargestellt, und die enzyklopädische Relevanz wurde mir sogar noch weniger deutlich als bei der zu gründenden Partei. Eine zeitüberdauernde Berichterstattung ist für einen so jungen Verein aber auch schwierig. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 21:53, 11. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Dandelo, es scheint also an einer genügenden Darstellung der überregionalen Bedeutung und der medialen Aufmerksamkeit gemangelt zu haben. Danke für die Auskünfte! Viele Grüße--Joehawkins (Diskussion) 17:07, 15. Okt. 2015 (CEST)

Erzbistum Paderborn

Hallo Dandelo, bin hier über Deine Rücknahme von mir gesichteter Ergänzungen einer IP gestolpert. Ich hätte gerne gewußt, warum die genannten Personen da nicht reingehören. Die aufgeführten "Großtaten" der Leute, die via eigenem Artikel in WP doch relevant zu sein scheinen, sind nicht belegt, Belege fehlen aber auch bei den anderen Persönlichkeiten in dem Absatz. Der Grund würde mich vor allem im Hinblick auf meine Sichtungsaktivitäten interessieren. Gruß und Dank --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 10:55, 18. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Pimpinellus, ich hatte Miroslaw Marusyn entfernt, da der Besuch des Priesterseminars in Paderborn mir nicht ausreichend für eine Erwähnung in dem Abschnitt Persönlichkeiten des Bistums Paderborn erscheint. Christian Bartels hatte ich entfernt, da er noch keinen Artikel hat und man seine Einordnung in den Abschnitt so nicht beurteilen kann. Die anderen Personen habe ich einfach nur nach ihrem Geburtsjahr zurücksortiert, so wie es vorher war. Gegebenenfalls habe ich etwas die Beschreibung gekürzt, da es nicht sinnvoll ist, die gesamt Biografie in der Liste auszubreiten. Dafür sind die jeweiligen Artikel besser geeignet. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:12, 18. Okt. 2015 (CEST)

Danke Dandelo für die Rückmeldung, - wieder was gelernt. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 13:09, 18. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Dandelo,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 13:58, 23. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Dandelo,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:15, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

Sperre

Hallo Dandelo, diese IP von Rundholz ist ein OP aus Russland. Bitte die Sperrdauer entsprechend anpassen. Danke! --MWExpert (Diskussion) 01:43, 1. Nov. 2015 (CET)

Hallo MWExpert, danke für den Hinweis. Das werde ich mir gleich ansehen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:11, 1. Nov. 2015 (CET)

Hallo MWExpert, ich konnte die IP leider nicht als offenen Proxy erkennen. Also werde ich das ganze erstmal so im Auge behalten. Nochmal Danke für den Hinweis. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:28, 1. Nov. 2015 (CET)

Hallo Dandelo, schau mal hier. Da hab ich einige Sperrumgehungen von Rundholz niedergeschrieben, unter anderem auch die IP von gestern mit Standort. Es wäre sehr verwunderlich, wenn er innerhalb weniger Minuten von Shanghai nach Lima reisen könnte.   --MWExpert (Diskussion) 12:54, 1. Nov. 2015 (CET)

Hallo MWExpert, ja der Listenabschnitt ist interessant. Ich werde ihn mir nachher mal genauer ansehen. Hoffen wir aber erstmal, dass die Sperrung der Artikel das ganze beruhigt. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:47, 1. Nov. 2015 (CET)

zur ultraschnellen Sichtung in Artikel Recep Tayyip Erdoğan

Nach der Versionsgeschichte wurde der Artikel von Benutzer:84.142.112.140 gestern um 19:18 Uhr abgeändert und diese wiederum von einem anderen Benutzer um 19:18 Uhr rückgängig gemacht. Die erste Änderung wurde von Ihnen/von Dir also in weniger als einer Minute gesichtet. Und dabei ging es nicht um eine Kleinigkeit, sondern es wurde ja der Abschnitt gelöscht, in dem es um die "Zwangsverwaltung von Koza-İpek" geht. Wie kann man dies innerhalb von dieser extrem kurzen Zeitspanne entscheiden/sichten? --Fb8 (Diskussion) 09:58, 1. Nov. 2015 (CET)

Hallo Fb8, die von mir gesichteten Versionen wurden von mir gesichtet, da sie der letzten gesichteten Version ohne Unterschied entsprachen. Dies ist nicht als inhaltliche Wertung des ergänzten Abschnitts oder der Frage ob der Abschnitt bleiben oder entfernt werden soll zu werten. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:19, 1. Nov. 2015 (CET)

Hallo Dandelo. Bei dem Artikel verändert ein Benutzter mit IP 84.142.xxx.xxx jeweils den Artikel. Er hat auf meine ersten Edits hin einen neuen Artikel erstellt und die Ereignisse um die Zwangsverwaltung des Medienkonzerns dorthin ausgelagert. Daraufhin habe ich den Abschnitt hinsichtlich der Ereignisse gestrafft, da es ja im Abschnitt einen Link auf den neuen Artikel gab und dafür die Reaktion, den offenen Brief der Chefredakteure aufgeführt. Dann wurde das wiederum von IP 84.142.xxx.xxx in den neuen Artikel verschoben und der alte Abschnitt gelöscht, in dem es dann auch keinen Link zu dem neuen Artikel mehr gab. Das habe ich dann rückgängig gemacht und das wurde von dem IP 84.142.xxx.xxx wieder revertiert mit der fadenscheinigen Begründung, den Inhalt gäbe es ja bereits. Anders als behauptet stellt er/sie sich keiner Diskussion, ich habe sogar auf seiner/ihrer alten IP auf der Diskussionseite was geschrieben - null Reaktion. Das Ziel dürfte klar sein, ein brisanter Inhalt soll in den abgelegenen Artikel abgeschoben werden.

Der Artikel ist bereits jetzt ziemlich seltsam: einerseits werden Bagatellen wie die "Kontroverse um die Entdeckungs Amerikas", "Steiger Award", etc.pp., aufgebauscht, die wirklichen Kontroversen nur rudimentär behandelt oder ganz verschwiegen (z.B. Rolle im Syrienkonflikt). Und jetzt dieser Vorfall, der dermaßen bekannt ist, auch der soll wieder aus dem Artikel über diesen mächtigen Politiker herausgehalten werden. Das geht nicht. --Fb8 (Diskussion) 16:11, 1. Nov. 2015 (CET)

Hallo Fb8, ich habe gerade gesehen, dass es schwierig ist für die Änderung Feedback zu bekommen. Wahrscheinlich wäre es am besten, wenn Du zu der Änderung auf Diskussion:Recep Tayyip Erdoğan schreibst. Vielleicht reagiert die IP ja darauf. Und wenn nicht, meldet sich wenigstens mit etwas Glück ein anderer Benutzer zu Wort. Momentan droht das ganze nämlich zu einem Edit-War zu werden, und das ist meines Erachtens kontraproduktiv. Wenn mein Vorschlag mit der Diskussionsseite nach einigen Tagen bzgl. eines Feedbacks nichts gebracht hat, was ich nicht hoffe, müßte man weiter sehen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:43, 1. Nov. 2015 (CET)

Hallo Dandelo. Wieder mal ein Revert von obigen IP mit Hinweis auf Disk. die von diesem gänzlich verweigert wird. --Fb8 (Diskussion) 22:16, 1. Nov. 2015 (CET)

Hallo Fb8, jetzt wird die Ergänzung ja auf der Diskussionsseite des Artikels angesprochen. Sehen wir mal, ob es jetzt die nächsten Tage Feedback gibt. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:13, 2. Nov. 2015 (CET)

Josef Hanauer - Eslarn

Hallo Dandelo,

entschuldige bitte, aber ich kenne mich mit der Wiki-Syntax nicht so gut aus. Habe hier mal unter "Josef Hanauer" https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Josef_Hanauer&stable=0&shownotice=1

das Cover einer seltenen Veröffentlichung von diesem Josef Hanauer hochgeladen, aber irgendwie wird diese nicht richtig angezeigt. Frage: Kann oder sollte man dazu auch das für Diskussionen um diese Therese Neumann interessante Inhaltsverzeichnis hochladen, denn diese Veröffentlichung - aus meinem eigenen Bucherfundus ausgegraben - ist sonst nirgendwo mehr erhältlich, aber für die Diskussion um diese Theresia Neumann mit Sicherheit hochinteressant.

Danke und LG

Cano650

Hallo Canon650,

der Syntax zum Einfügen eines Bildes könnte wie folgt aussehen:

[[Datei:Hanauer schwindel 1989 front.jpg|mini|Cover der Veröffentlichung "Der Schwindel von Konnersreuth. Ein Skandal ohne Ende", Regensburg 1989, Eigenverlag]]

Das Buch ist sicher interessant für die Verbesserung des Artikels zu Therese Neumann. Es als Quelle für weitere Artikelergänzungen auf der Diskussionsseite anzubieten ist sicher einen Versuch wert. Das Hochladen des Inhaltsverzeichnisses wiederrum halte ich für keine gute Idee. Dabei wird es wohl Probleme mit dem Urheberrecht geben. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:12, 18. Nov. 2015 (CET)

Darsteller-Listen bei Porno-Filmreihen

Hallo Dandelo, ich spreche dich hier mal an weil ich nicht weiss wohin mit der Frage und irgendwo im Bereich Bearbeitungen von dir gesehen habe. Mir fällt auf dass bei Lemmas wie All Internal immer mehr umfangreiche Listen sämtlicher Folgen mit allen Darstellerinnen eingestellt werden, zumeist von IPs. In allen Fällen steht die Länge der Liste in keinem Verhältnis zum sonstigen Text, was soll man auch gross darüber schreiben? Meines Erachtens ist das irgendwo zwischen Rohdatensammlung und Linkcontainer einzuordnen und damit ein Fall für WWNI, aber ich habe weder Lust mir meine Beo mit Porno zu füllen noch hier einen Privatfeldzug zu starten.

Hast du dazu eine Meinung bzw. kannst du mich an den richtigen Ort verweisen, das zu diskutieren? Gruss, --Nico b. (Diskussion) 16:25, 23. Nov. 2015 (CET)

Hallo Nico b., über die Frage, ob diese Listen in die Artikel gehören oder nicht, hab ich mir ehrlich gesagt, noch keine Gedanken gemacht. Zumindest geben sie den Artikeln etwas mehr Information. Ansonsten ist die Listenwartung leider ziemlich aufwändig. Und kaum hat man alle Darstellerinnen kontrolliert, ob ihre Verlinkung sinnvoll ist oder nicht, und alle Mehrfachlinks entfernt, kommen sie bald schon wieder rein. Ich räume selbst ab und zu auf, wenn ich über einen der Artikel stölpere und gerade nichts anderes zu tun habe.

Für das Qualitätsproblem und die Frage nach der Listenaufnahme wäre das Portal:Pornografie wohl am ehesten die geeignete Anlaufstelle. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:37, 23. Nov. 2015 (CET)

Alles klar, war mir nicht klar dass es dafür auch ein Portal gibt. Dann dackel ich da mal hin, danke.--Nico b. (Diskussion) 19:42, 23. Nov. 2015 (CET)

p.s.: Lustig, da hat ein gewisser Nico B. das gleiche Problem im Januar schon mal angesprochen, hatte ich völlig vergessen :)

Sowas ist mir auch schon passiert ;-) Schade aber, dass dazu noch nicht so viel Feedback kam. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:48, 23. Nov. 2015 (CET)

Löschung Matthias Krinke

Sehr geehrter Herr Dandelo,

die Löschung dieses Artikels ist für mich nicht nachvollziehbar, da der Artikel aus meiner Sicht den Wikipediakriterien entspricht. Bitte geben Sie mir eine konkrete Rückmeldung über den Löschgrund. VG pi4

Weiterhin benötige ich nochmals den letzten Stand vor der Löschung - wie kann ich den erhalten ?(nicht signierter Beitrag von Pi4 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 28. Nov. 2015)

Hallo Pi4, die Löschung des Artikels erfolgte, da keine enzyklopädische Relevanz dargestellt war, weder als Unternehmer, noch als Künstler. Sollte die Löschung auch weiterhin nicht nachvollziehbar sein, wäre Wikipedia:Löschprüfung die richtige Anlaufstelle um die Löschung zu prüfen.

Ich habe den Artikel unter Benutzer:Pi4/Matthias Krinke wiederhergestellt. Dort ist der letzte Stand vor der Löschung einsehbar. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:49, 29. Nov. 2015 (CET)

Innsbruck

Hallo Dandelo, Hinweis: Benutzer:Schreiner12345 scheint die Inkarnation des von dir gesperrten Benutzer:Schifohrer1234 zu sein :-) Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:19, 1. Dez. 2015 (CET)

Hallo Schotterebene, vielen Dank für den Hinweis. Habe mich darum gekümmert. Da wir daneben auch schon Benutzer:Schifohrer und Benutzer:Schreiner1234 hatten, bin ich mal gespannt in welcher Inkarnation er als nächstes kommt. ;-) -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:47, 1. Dez. 2015 (CET)

Napier (Neuseeland)

Hallo Dandelo, ich bitte dich nicht einfach die Vorlage Lang aus dem Artikel zu entfernen. Als Admin solltest du wissen, dass man in solchen Fällen vielleicht erst einmal den Autor befragt. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 23:19, 25. Dez. 2015 (CET)

Hallo Ulanwp, danke für den Hinweis. Ich hatte eine kleine Korrektur im Artikelabschnitt vorgenommen und hab dann wohl gleich etwas zuviel "aufgeräumt". -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 09:44, 26. Dez. 2015 (CET)

Arnelko Cajic

Lemma sperren? --Kenny McFly (Diskussion) 23:02, 12. Feb. 2016 (CET)

Momentan scheint mir das noch nicht nötig. Werde das mal die nächsten Tage im Auge behalten. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 23:06, 12. Feb. 2016 (CET)

Barack Obama = Ehrenbürger im Kanton Freiburg?

Kannst du zu diesem Edit einen Belerg angeben? Oder vertippt? --Alpöhi (Diskussion) 18:07, 3. Mär. 2016 (CET)

Hab den Beleg selbst gefunden und auf der Obama Disk. mal die Frage gestellt, ob das so Sinn macht. --Alpöhi (Diskussion) 18:28, 3. Mär. 2016 (CET)

Hallo Alpöhi, ich kann mich leider nicht mehr erinnern, warum ich diese Kategorie eingefügt habe. Das ist sehr merkwürdig... -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:05, 3. Mär. 2016 (CET)

Er ist Ehrenbürger von Ried bei Kerzers, siehe NZZ. Ich hab dies nun - wie bereits geschrieben - auf der Artikeldisk angesprochen. --Alpöhi (Diskussion) 08:44, 4. Mär. 2016 (CET)

Harold E. Hughes

Hallo Dandelo,

ich möchte dir nicht auf die Füße treten, aber ist so ein Artikel nötig? Herr Hughes war in seinem Leben ein möglicherweise ehrlicher Autohändler und -vermieter und auch zwei Jahre lang Bürgermeister einer mittelgroßen amerikanischen Stadt. Aber war das, was er geleistet hat, wirklich so wichtig, dass es für immer konserviert werden muss?--kopiersperre (Diskussion) 20:37, 12. Mär. 2016 (CET)

Hallo kopiersperre,

kein Problem. Während seiner Amtszeit hatte Columbus ca. 117.000 Einwohner und war unter den größten Städten Georgias. Unter diesem Gesichtspunkt ist ein Artikel für Hughes durchaus angebracht. Der momentane Artikel ist natürlich leider ziemlich kurz, da ich nur wenige Quellen finden konnte. (Sein bekannterer, ebenfalls während der 1960er und 1970er politisch tätiger, Namensvetter war da eher hinderlich.) Was sehr Schade ist, da man sicher noch viel mehr über sein Leben schreiben könnte. Seine politische Karriere dürfte nicht nur aus dem Bürgermeisteramt bestanden haben. Bei meiner damaligen Recherche gab es unter anderem Hinweise darauf, das er auch dem Parlament von Georgia angehört hatte. Letztlich konnte ich dazu aber keine, mich zufriedenstellenden, Quellen finden. Ein Schicksal, welches Hughes mit einigen seiner Kollegen teilt, für die ich deswegen noch keine Artikel geschrieben habe.

Der nach den Relevanzkriterien relevante Themenbereich auf lokaler Ebene für nicht-deutschsprachige Länder ist leider noch sehr dünn in der deutschsprachigen Wikipedia. Was damals einer der Gründe war, mich mit den Bürgermeistern von Columbus zu beschäftigen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 22:17, 12. Mär. 2016 (CET)

Hallo Dandelo,

das ist ja was ich meine: Amerikanische Bürgermeister sind genauso relevant, aber die geographische Entfernung sorgt für eine zu dünne Quellenlage. Aber wenn du dich damit intensiv beschäftigen möchtest, beruhigt mich das.--Viele Grüße, kopiersperre (Diskussion) 09:45, 13. Mär. 2016 (CET)

Kategorie:Västerås

Hallo. Wie grenzt du ab, was in die Kategorie:Västerås soll und was in die Kategorie:Gemeinde Västerås? --Århus (Diskussion) 14:09, 13. Mär. 2016 (CET)

Hallo Århus, in die Kategorie:Västerås habe ich alles einsortiert, was in der Stadt Västerås liegt bzw. stattfand, in der Kategorie:Gemeinde Västerås alles was außerhalb oder nahe der Stadt liegt oder stattfand. Bei den Bandy-Weltmeisterschaften bin ich mir unsicher. -- Viele Grüße Dandelo 14:16, 13. Mär. 2016 (CET)

Also Einsortierung nach Gefühl... Woher weisst du, wo der "Ort" endet? Hast du entsprechendes Kartenmaterial, wo die aktuellen Grenzen des tätort Västerås eingezeichnet sind? Es hat eigentlich einen guten Grund, warum Kategorie:Schweden nach Ort so klein ist und ich hatte bereits vor 5 Jahren angeregt, den gesamten Strang wegen Unpraktikabilität zu löschen. Ich sehe übberhaupt keinen Grund, diesen Kategoriestrang weiter auszubauen. --Århus (Diskussion) 14:24, 13. Mär. 2016 (CET)

Ich habe mich bei der Einsortierung auf die entsprechenden Artikel verlassen. Ansonsten ist meinerseits momentan keine Erstellung weiterer Kategorien geplant. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 14:40, 13. Mär. 2016 (CET)

Ronja von Rönne

Auf die Rezension ihres Debütromans in der Süddeutschen hin [10] habe ich mich auf die Suche nach ihr gemacht und ... der Artikel ist gelöscht!! ... wie leider so vieles hier. Das halte ich für falsch, insbesondere nach der inzwischen erfolgten Veröffentlichung ihres Erstlings, der breit (SZ, Zeit, taz) rezipiert wurde. -- Gurilla5632 (Diskussion) 15:17, 16. Mär. 2016 (CET)

Hallo Gurilla5632, danke für den Hinweis auf den Debütroman. Der Artikel wurde damals im Zuge der Löschdiskussion vom 15. Oktober 2015 gelöscht. Mit einem Roman hat sich die enzyklopädische Relevanz zwar gesteigert, ich halte sie jedoch für noch nicht ausreichend um den Artikel wiederherzustellen. Bzgl. der Rezeption würde ich noch gerne einige Zeit warten, um sie besser einschätzen zu können. Ansonsten wäre Wikipedia:Löschprüfung die beste Anlaufstelle um eine etwaige Wiederherstellung des Artikels zu prüfen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:48, 16. Mär. 2016 (CET)

Der Perlentaucher listet Rezensionen aus den wichtigsten Feuilletons: https://www.perlentaucher.de/autor/ronja-von-roenne.html -- Gurilla5632 (Diskussion) 12:41, 18. Mär. 2016 (CET)

Hallo Gurilla5632, danke für den Hinweis auf Perlentaucher. Ich habe den Artikel wiederhergestellt. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:22, 18. Mär. 2016 (CET)

Besten Dank. Um selbst einen kleinen Beitrag zu leisten, habe ich die GND nachgetragen. Möglicherweise bleibt mir über die Osterfeiertage ein wenig zeit, mich des Artikels weiter anzunehmen. -- Gurilla5632 (Diskussion) 15:29, 21. Mär. 2016 (CET)

Patrick Fischer (Journalist)

Hallo Dandelo, du hast heute den Artikel Patrick Fischer (Journalist) wegen nicht dargestellter Relevanz nach LD gelöscht. Nun gibt es im BNR des Artikelerstellers noch eine Kopie des Artikels. Sollte diese nicht auch gelöscht werden? Gruß JLKiel(D) 07:25, 31. Mär. 2016 (CEST)

Hallo JLKiel, danke für den Hinweis. Die Kopie wurde mittlerweile gelöscht. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 17:53, 31. Mär. 2016 (CEST)

Meine Benutzerseiten

Hallo Dandelo,

die Edits sind versionsgelöscht. Standen da nur Beleidigungen oder auch persönliche Daten? -- schmitty 12:10, 10. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Schmitty, die Edits bestanden aus Beleidigungen und Drohungen. Der Edit auf Deiner Benutzerdiskussionsseite war hierbei eine Kopie von Abschnitt 5 Deiner Benutzerseite in seiner durch den Gesperrten vandalierten Form. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:36, 10. Apr. 2016 (CEST)

Danke.-- schmitty 14:07, 10. Apr. 2016 (CEST)

Cristina Scuccia

was born in Vittoria but she lives in Comiso. http://www.siciliainformazioni.com/redazione/89670/suor-cristina-voce-mondiale-gloria-dio http://www.sistercristinaofficial.com/musica-riva-festival-suor-cristina-e-la-sua-band/ (nicht signierter Beitrag von Driante70 (Diskussion | Beiträge) 12:00, 16. Apr. 2016)

Hello Driante70, thank you for the new sources and your improvement in the article. -- Dandelo (Diskussion) 12:09, 16. Apr. 2016 (CEST)

Eintrag bei Élie Barnavi zurückgenommen mit Begründung „nicht sinnvoll einzelne Artikel einzufügen“

Hallo Dandelo, es handelt sich beim Eintrag vom 04. Dezember 2015 Der Krieg. Zehn Thesen zu Psychologie, Kultur, Gesellschaft, Ethik und Recht, in: 'Lettre International' 111, Winter 2015 um die vollständige deutsche Übersetzung der Monografie „Dix thèses sur la guerre“ von Élie Barnavi, die im französischen Original bei Flammarion erschienen ist. Das gesamte Buch ist ins Deutsche übersetzt und im genannten Heft veröffentlich worden. In deutscher Sprache ist dieser Text nirgendwo anders zugänglich.

Ich möchte Sie daher bitten, den Eintrag in den Artikel von Élie Barnavi, den Sie zurückgenommen haben, doch wieder aufzunehmen. Vergleichen Sie womöglich mit dem franzözischen Wikipediaartikel, in dem der Text aufgeführt ist.

Unabhängig davon stellt sich grundsätzlich die Frage, weshalb die Aufnahme einzelner Artikel, wie Sie schreiben, in Wikipedia „nicht sinnvoll“ sei? Was deklassiert eine Reportage, einen Essay, eine Erzählung in einer Zeitschrift in dem Maße, daß er ungenannt bleiben sollte?

Schöne Grüße (nicht signierter Beitrag von 87.138.201.171 (Diskussion) 15:23, 26. Apr. 2016)

Hallo 87.138.201.171, bei schriftstellerisch tätigen Personen ist es in der Regel üblich die Aufnahme ihres schriftstellerischen Werkes auf veröffentlichte Bücher zu beschränken. (Siehe dazu Wikipedia:Formatvorlage Biografie oder auch Wikipedia:Literatur). Einzelne Artikel sollte hierbei nicht aufgenommen werden. Dies dient einerseits das Schaffen des Schriftsteller besser (fokussierter) darzustellen, andererseits würde die Auflistung jedes je veröffentlichten Artikels meist den Rahmen des Wikipediaartikels sprengen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 21:07, 26. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Dandelo, meiner Meinung nach muss das höchste Ziel von Wikipedia sein, so viel Wissen wie möglich zugänglich zu machen. Veröffentlichungen in französischer Sprache würden für bis zu 80% der Deutschen unzugänglich sein, da sie diese Sprache nicht beherrschen und/oder überhaupt gar nicht wissen, was in Frankreich erscheint. Barnavis Thesen zum Krieg sind ein wichtiger Beitrag zur internationalen Debatte um Krieg und Kriegstheorie. Wenn ein solcher Text in einer Zeitschrift in deutscher Übersetzung zum ersten Mal veröffentlich wird, macht diese Veröffentlichung den Text für alle deutschen Leser zugänglich. Warum sollten die Wikipedialeser im Irrglauben bleiben, den Text gebe es nicht auf Deutsch. Das wäre geradezu eine Falschinformation.

Davon ganz unabhängig ist die Annahme, daß alles in Büchern veröffentlichte wichtig ist und deshalb in Wikipedia gehört und alles, was beispielsweise in Kulturzeitschriften veröffentlicht wird unwichtig sei, ein weiterer Irrglaube. Viele der wichtigsten Debattenbeiträge (beispielsweise zu 9/11 und zur Situation im Nahen Osten, zu Syrien, Irak, Libyen, IS usw. erscheinen in Zeitschriften wie der New York Review of Books, London Review of Books oder auch Lettre International. So zum Beispiel die letzten Texte des berühmtesten amerikanischen investigativen Journalisten und Pulitzer-Preisträgers Seymour M. Hersh.) Auch in der Länge unterscheiden sich diese Texte nicht unbedingt von Beiträgen in Büchern. Ein „Buch“ oder eine „Zeitschrift“ sind nur die Trägermedien des selben Stoffes - in der Regel des Textes. Sie unterscheiden sich nur durch die Dicke des Umschlags und die Qualität des Papiers. Es entbehrt nicht eines gewissen Humors, daß ausgerechnet eine papierlose Online-Enzyklopädie dem Fetisch Buch huldigt.

Darf ich zitieren: „Albert Einstein hat sich auch sehr häufig zu wissenschaftlichen Arbeiten seiner Kollegen geäußert. Dies geschah u.a. in der Form, daß seine Stellungnahmen in Fachzeitschriften publiziert wurden.". Auch erschienen alle seine bedeutenden Entdeckungen zunächst in der Zeitschrift „Annalen der Physik". Oder: Immanuel Kants wegweisender Text „Was ist Aufklärung? " erschien im Jahr 1784 als erstes in der Berlinischen Monatsschrift. Natürlich ist es nun nicht so, daß jeder Artikel in Lettre von einem Einstein oder Kant verfasst wird, aber viele heute berühmte Autoren wie Swetlana Alexijewitsch, Slavoj Žižek oder Eliott Weinberger sind in Lettre International erschienen und dadurch einem größeren Publikum zugänglich gemacht worden.

Darüber hinaus wäre Ihre Sorge um die fokussierte Darstellung des Autors aus meiner Sicht eher mit der korrekten Schreibweise seines Namens und einer gründlicheren Auseinandersetzung mit seiner Person zu beginnen. Élie Barnavi ist Wissenschaftler, Historiker und ehemaliger israelischer Botschafter in Frankreich und kein Schriftsteller, der Romane und Gedichte verfasst. Ihre Befürchtung, seine deutsche Veröffentlichungsliste bei Wikipedia platze bald aus allen Nähten scheint mir bei bisher insgesamt vier Einträgen ebenfalls eher unbegründet. Folgen Sie in diesen Belangen doch bitte bei Gelegenheit meinem Vorschlag und schauen Sie in den französischen Barnavi-Artikel.

Ihren Hinweisen auf die Hilfestellungen „Wikipedia:Literatur“ und „Wikipedia: Formatvorlage“ und zusätzlich zu Ihren Vorschlägen auch „Wikipedia: Artikel über lebende Personen“ konnte ich nicht entnehmen, daß die Nennung von Artikeln unerwünscht sei und sie nicht aufgenommen werden dürfen, sondern – ganz im Gegenteil – daß seriöse und aktuelle Einführungen in ein Thema gewünschte Beiträge zur Wikipedia darstellen. Ich bitte Sie mir gegebenenfalls die Stellen genau kenntlich zu machen, an denen Gegenteiliges steht. Und gestatten Sie mir nochmal darauf hinzuweisen: Aktuelle Beiträge einer Debatte erscheinen in aller Regel in Zeitschriften.

Ein Punkt, der in Ihrer Antwort völlig außer Acht gelassen worden ist: Bei dem vermeintlichen Artikel handelt es sich um die vollständige Übersetzung des französischen Buches „Dix thèses sur la guerre“, die in der Ausgabe Lettre International 111 vollständig erschienen ist. Der komplette Text eines Buchs in einer Zeitschrift und das auch noch als nur einer von vielen Texten in dieser einzigen Ausgabe, das mag womöglich die Vorstellungskraft des einen oder anderen mit der Zeitschriftenkultur weniger vertrauten Lesers sprengen, stellt in der Geschichte der Publizistik jedoch keineswegs ein Unikum da.

Die Frage bleibt also und gestatten Sie mir sie zu wiederholen: Warum ist es nicht sinnvoll den Beitrag aufzunehmen? Welches plausible Argument und dokumentierte Verbot gibt es dafür? Vielleicht hat das Ganze auch mit dem weitgefächerten Begriff Zeitung zu tun. Bravo und Gala sind zu unterscheiden von New Yorker, Lettre oder Harpers.(nicht signierter Beitrag von 87.138.201.171 (Diskussion) 15:59, 28. Apr. 2016)

Hallo 87.138.201.171, das stimmt so nicht ganz. Wikipedia ist dazu da, etabliertes Wissen darzustellen und nicht, bestimmte Veröffentlichungen bekannter zu machen. Ansonsten ist meine Diskussionsseite auch nicht der richtige Ort für eine Grundsatzdiskussion dazu. Aus Wikipedia:Literatur kann man übrigens durchaus ableiten nicht jede Veröffentlichung aufzunehmen.

Mein Satz mit der besseren (fokussierteren) Darstellung war möglicherweise etwas missverständlich. Es sollten die wichtigsten Schriften eines Autors angegeben werden. Eine Bevorzugung neuerer Schriften oder auch von Schriften eines Verlags/einer Zeitschrift sollte es dabei nicht geben. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 13:38, 1. Mai 2016 (CEST)

Roger Beckamp

Roger Beckamp wurde gelöscht. Das ist schlecht.

Mich hat sein persönliche Hintergrund interessiert. Laut http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-parteitag-die-zusammenfassung-der-wichtigsten-ereignisse-a-1090277.html war er Versammlungsleiter des AfD Parteitages. Von diesem Parteitag gab es eine lange Live-Sendung bei Phönix. Daher mein Interesse an dieser Person.

Das gleiche gilt für Christoph Basedow, Roger Beckamp und Kay Gottschalk.

Steg~dewiki (Diskussion) 22:26, 1. Mai 2016 (CEST)

Hallo Steg~dewiki, der Artikel zu Roger Beckamp wurde wegen offensichtlicher enzyklopädischer Irrelevanz gelöscht. Seine Tätigkeit als einer der beiden stellvertretenden Versammlungsleiter auf dem AfD-Parteitag ändert daran leider nichts. Ansonsten war der Inhalt des Artikels: "Roger Beckamp ist ein deutscher Politiker (AfD). Er ist Vorsitzender der Kölner AfD-Ratsfraktion."

Zu Kay Gottschalk wurde übrigens bisher noch kein Artikel angelegt. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:36, 2. Mai 2016 (CEST)

Norbert Hofer

Da du gerade eine Änderung im gesperrten Artikel Norbert Hofer vorgenommen hast[11]: Kannst du bitte Géza Molnár zieltreffender verlinken? -> Géza Molnár --Benqo (Diskussion) 23:28, 23. Mai 2016 (CEST)

Der Pfarrer ist vermutlich der Falsche [12] ;-) Blödsinn, hast recht. Steht auch in der Quelle. Danke! --Benqo (Diskussion) 08:46, 24. Mai 2016 (CEST)

Keine Ursache. Noch einen schönen Tag. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 08:51, 24. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Jugoslawische Trainer

Ich habe den Artikel von Radomir Antic an andere Trainer-Artikel aus Jugoslawien angepasst. Das ist nicht direkt eine Verbesserung, aber immerhin eine Vereinheitlichung der Artikel. Ich verstehe dein Problem nicht.--87.184.132.206 11:14, 6. Jun. 2016 (CEST)

Hallo 87.184.132.206, es stimmt schon, dass nicht alle Biografien den Geburtsort ausser der Stadt näher spezifizieren. Das erscheint mir jedoch kein ausreichender Grund zu sein, dort wo er näher spezifiziert wird, die entsprechende Information zu entfernen. Ich sehe in einer solchen Informationsreduktion keine Verbesserung des Artikels. Deshalb auch mein entsprechender Kommentar. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:22, 6. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Dandelo. Ich verstehe, was du meinst. Nur macht die Erwähnung einer Provinz in einem Sportlerartikel für mich nicht viel Sinn. Es verstärkt eher die geo-politischen Diskrepanzen. Ich habe auf der Disk.-Seite zu Antic auch geschrieben, das bei Franz Beckenbauer auch nicht Bayern als Geburtsland/-region genannt. Manchmal kann zu viel Information für den Leser verwirrend sein. Gerade bei ex-Jugoslawien kann das schnell politisch falsch verstanden werden. Wobei ich mir das auch bei Spanien bzw. Katalonien vorstellen kann. Ich würde daher schon sagen, dass "weniger mehr ist". Nichts für ungut... Gruß, --87.184.132.206 11:48, 6. Jun. 2016 (CEST)

Hallo 87.184.132.206, kein Problem. Ich schätze eine möglichst genaue Darstellung des Geburtsortes zwar, wenn jedoch mal nur die Stadt erwähnt wird, kann ich auch damit leben. In die Diskussion zu Radomir Antic werde ich mich nicht weiter einmischen. Vielleicht äußeren sich dort noch andere Benutzer. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:00, 6. Jun. 2016 (CEST)

Bierol Seite gelöscht

Hallo Dandelo,

leider musste ich feststellen, dass mein gerade verfasster Artikel aufgrund "mangelnder enzyklopädischer Relevanz" gelöscht wurde. Dies kann ich nicht nachvollziehen, da über andere Brauereien ebenso Wikipedia-Artikel existieren. Aus meiner Sicht ist das Thema relevant, da es sich bei diesem Unternehmen um die erste Tiroler Craft-Beer-Brauerei handelt. Als Studentin bin ich neu auf Wikipedia und danke dir für deine Unterstützung.

Danke & beste Grüße(nicht signierter Beitrag von Mensa500 (Diskussion | Beiträge) 11:34, 9. Jun. 2016)

Hallo Mensa500, der Artikel bestand quasi nur aus "Bierol ist eine 2014 gegründete Mikrobrauerei aus Schwoich, Tirol". Da dadurch eine etwaige enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt wurde, erhielt der Artikel einen Schnelllöschantrag, der anschließend von mir ausgeführt wurde. Damit eine Brauerei als enzyklopädisch relevant gilt, gibt es nun zwei Möglichkeiten. Entweder erfüllt sie die Relevanzkriterien für Brauereien: „Brauereien gelten als relevant, wenn sie eine Jahresproduktion von 100.000 Hektolitern Bier erzielen bzw. nachweisbar historisch erzielten oder 100 Jahre ununterbrochene Brautätigkeit nachweisbar ist und sie keine Kleinbrauerei mit einer Jahresproduktion von weniger als 5.000 Hektolitern Bier sind.“, oder es liegen andere Behaltensgründe vor, wie etwa besondere Rezeption, Alleinstellungsmerkmale etc. "erste Tiroler Craft-Beer-Brauerei" wird für die zweite Möglichkeit jedoch leider nicht ausreichen. Möglicherweise wäre es sinnvoller an dem Artikel erst in Deinem Benutzernamensraum (Benutzer:Mensa500/Bierol) zu arbeiten und anschließend, wenn er fertig ist in den Artikelnamensraum zu verschieben. Ich kann Dir jedoch nicht versprechen, dass der Artikel dann behalten wird. Dies käme auf die Darstellung der enzyklopädischen Relevanz an. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:15, 9. Jun. 2016 (CEST)

SBE network solutions gelöscht

Hallo Dandelo,

leider habe ich feststellen müssen, dass der von mir verfasste Artikel SBE network solutions gelöscht wurde, weil "[k]eine enzyklopädische Relevanz dargestellt". Dies kann ich nicht nachvollziehen. Aus meiner Sicht ist die Firma relevant, da es sich bei diesem Unternehmen um den ersten Softwarehersteller handelt, der speziell für den Bildungsbereich angepasste Lösungen seit 1997 entwickelt.

Daneben verweise ich auf diesen Beitrag in der LK-Diskussion und bitte um Beachtung.

Zum Ende hin möchte ich noch zwei Dinge ansprechen. 1. Zunächst bitte ich um einen Export in ein entsprechendes Unternehmens-Wiki (sofern möglich) oder eine Wiederherstellung in meinen BNR, damit ich die von mir vorgeschlagene relevanz erhöhenden Elemente einbringen kann. Ich habe nicht umsonst mir die Arbeit gemacht, um sie dann für die Tonne zu machen. 2. Werde ich mir den Schritt der Löschprüfung vorenthalten.

Vielen Dank für deine Bemühungen.

Über eine kurze Rückmeldung würde ich mich freuen.

Gruss --Krösti u tsgfan (Diskussion) 14:01, 19. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Krösti u tsgfan,
meine Löschentscheidung ergab sich nach Berücksichtigung des Artikels und der in der Löschdiskussion vorgebrachten Argumente. Auch mit den neuen Anmerkungen sehe ich leider die enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt. Für eine Überprüfung ob diese Entscheidung fehlerhaft war, wäre in der Tat die Seite Wikipedia:Löschprüfung im nächsten Schritt die beste Anlaufstelle.
Des Weiteren wurde der Artikel für einen Export in das Marjorie-Wiki von mir wiederhergestellt. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:40, 20. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Dandelo und @Krösti u tsgfan: Das Unternehmens-Wiki haben wir schon vor längerer Zeit geschlossen. Alle (brauchbaren) gelöschten Artikel landen jetzt im Marjorie-Wiki (zur Erklärung verweise ich einfach mal auf die Vorlage Diskussion:Export). Nachdem der Artikel am 16. Juni 2016 gelöscht wurde, wurde er bereits am 17. Juni 2016‎ in das Marjorie-Wiki importiert: SBE network solutions im Marjorie-Wiki. Ein Wiederherstellung für den Export wäre also nicht erforderlich gewesen. Trotzdem vielen Dank, dass du an uns gedacht hast. Der Artikel kann im Marjorie-Wiki gerne ergänzt werden. -- Reise Reise (Diskussion) 09:57, 21. Jun. 2016 (CEST)

Nagel?

Hej Dandelo, der Prinz war ein Wiedergänger der penetranten Art. Vielleicht sollte man - könntest Du das Lemma ganz abichten und vernageln? Gruss --Dansker 17:48, 22. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Dansker, das ist eine gute Idee. Das Lemma ist jetzt vor neuanlage geschützt. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 17:53, 22. Jun. 2016 (CEST)

Mordfall Li Yangjie

Hallo Dandelo, aktuell gibt es weitere Berichterstattung, etwa nun auch breit im ZDF. Auch die übrige Berichterstattung ist umfangreich genug, dass man sagen kann, dass es sich um einen Fall der Zeitgeschichte bzw. der Kriminalgeschichte handelt. Ich möchte dich bitten, den gelöschten Artikel in meinen Namensraum zu verschieben, damit ich ihn aktualisieren und die Löschprüfung vorbereiten kann. Hab vielen Dank! Jack Cluster (Diskussion) 19:48, 27. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Jack Cluster, ich habe den Artikel wiederhergestellt. Du findest ihn hier: Benutzer:Jack Cluster/Mordfall Li Yangjie. Bzgl. der zeitüberdauernden enzyklopädischen Relevanz bin ich jedoch weiterhin skeptisch. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:19, 28. Jun. 2016 (CEST)

Danke dir! -- Jack Cluster (Diskussion) 11:15, 29. Jun. 2016 (CEST)