Benutzer Diskussion:CJackel (WMF)

Willkommen

Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Hier kannst du gerne Rückmeldungen zum Strategieprozess geben und Fragen stellen. Viele Grüße --CJackel (WMF) (Diskussion) 16:26, 12. Jan. 2020 (CET)

Wikipedia-Erfahrungen

Auch von mir ein herzliches Willkommen! Kannst / magst Du noch etwas zu Dir schreiben, etwa welche Erfahrungen Du bisher in der Wikipedia hast? Nicht notwendig, natürlich, aber ich glaube es würde nicht nur mich interessieren.--schreibvieh muuuhhhh 12:19, 13. Jan. 2020 (CET)

Ohne Neugier keine Wissenschaft (und keine Enzyklopädie): Wir beide kennen uns aus gemeinsamer Zeit und ich bin über 10 Jahre bei Wikipedia und Commons aktiv. Den Benutzernamen möchte ich hier deshalb raushalten, weil ich den Prozess (soweit es geht) neutral begleiten möchte. Grüße --CJackel (WMF) (Diskussion) 12:29, 13. Jan. 2020 (CET)

Absolut verständlich! Ich wollte auch nicht nach dem Benutzernamen fischen, sondern mich interessierte eher, wie lange Du hier und in den anderen Projekten unterwegs bist. Ich wünsche viel Erfolg!--schreibvieh muuuhhhh 12:39, 13. Jan. 2020 (CET)

Die Foundation hat absichtlich nach erfahrenen Wikipedianer*innen gesucht, damit das Feedback der Community auch verstanden wird. Das betrifft alle Strategy Liaisons. Zum Beispiel gibt es kleinere Communities, die nur per Facebook, Mail oder Realtreffen kommunizieren, aber fast nicht Onwiki. In der deutschsprachigen Community gibt es im Gegensatz dazu beispielsweise eine starke Ablehnung interner Mailinglisten. Solche Kanäle oder kulturellen Gepflogenheiten weiß man als „Aussenstehender“ nicht. Daher halte ich mich natürlich für eine gute Wahl Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --CJackel (WMF) (Diskussion) 12:54, 13. Jan. 2020 (CET)

Hallo CJackel, auch wir kennen uns und ich wünsche Dir viel Erfolg. Unverständlich ist mir aber schon, warum Du Deinen Vornamen nicht nennen möchtest, zumal er auf der entsprechenden People-Seite dieser Strategie unter Meta-Wikimedia steht. Die WMF stellt dort die angeheuerten Mitarbeiter vor. Diese Projektseiten hast Du ja selbst verlinkt. Da solltest Du nochmals drüber nachdenken. Aus gutem Grund verzichte ich aber hier auf einen Link. Beste Grüße - Brücke 22:35, 13. Jan. 2020 (CET)

Hallo Brücke, mein Vorname lautet Christoph und ist kein Geheimnis, ich habe ihn auch selbst auf der People-Seite eingetragen. Der Accountname wird aber so vorgegeben und wurde nicht von mir angelegt, sondern der WMF-IT. Herzliche Grüße und danke für die Wünsche! --CJackel (WMF) (Diskussion) 10:36, 14. Jan. 2020 (CET)

Danke Christoph für den Nachtrag, jetzt haben wir doch alle eine klare Vorstellung, wer Gereon Kalkuhl in den kommenden Monaten als Strategy Liaison nachfolgt. - LG Brücke 10:54, 14. Jan. 2020 (CET)

Auch von mir ein Danke. Ich hatte mich schon gefragt, wann ich erfahre, ob dieses Mal eine WikipedianerIN ins Boot geholt wurde für diesen Job. Was auch immer die "People-Seite" ist - dort hätte ich es offenbar finden können. Vielleicht könntest Du sie auf Deiner Seite noch verlinken? Grüße von Iva 12:34, 14. Jan. 2020 (CET)

Hallo Iva, mit der People-Seite ist die gemeint, die auf der Kurierdiskussion verlinkt habe: m:Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/People#Strategy_Liaisons. Viele Grüße --CJackel (WMF) (Diskussion) 13:58, 14. Jan. 2020 (CET)

...wo ihn erstens nur die finden, die nicht nur den Kurier lesen, sondern auch die Diskseite und die zweitens dann im Februar im Archiv verschwindet? :| Nun ja - Deine Entscheidung. Grüße von Iva 14:10, 14. Jan. 2020 (CET)

Es wird nächste Woche zwei zentrale Seiten geben, die dem Feedback dienen: das ist auf Wikipedia Wikipedia Diskussion:Wikimedia2030 und die Diskussionsseite des Dokuments auf meta. Alle verherigen Seiten en detail zu verlinken, ist glaube ich wenig sinnvoll, weil es viel zu viele sind, mit geänderten Titeln, zum Teil topaktuell, zum Teil zwei Jahre alt. Da reagiere ich lieber auf konkrete Nachfragen wie deine eben. Viele Grüße --CJackel (WMF) (Diskussion) 14:16, 14. Jan. 2020 (CET)

Hallo Christoph, wird dieses Dokument auch gleich auf deutsch veröffentlicht? Wirst Du oder die WMF die deutsche Fassung erstellen oder wird Hilfe benötigt? Ich hatte übrigens die erste Fassung der "Ausrichtung" im August 2017 unter der IP 77.22.252.42 erstellt, wie auch mit anderer IP die erste Fassung von UCoC-Call [1]. Besten Gruss - Brücke 16:58, 14. Jan. 2020 (CET)

Hallo Brücke, es wird gleich auch auf Deutsch veröffentlicht, aber es muss drübergeschaut werden, weil wörtliche Übersetzungen oft nicht treffen (wir hatten ja hier z.B. Editors=Redakteure). Vielen Dank für deine Hilfe bisher, super! Grüße --CJackel (WMF) (Diskussion) 20:02, 14. Jan. 2020 (CET)

Lieber Brücke und andere, die Empfehlungen sind nun veröffentlicht und ich werde sie heute sukzessive auf Wikipedia übertragen, damit auch hier diskutiert werden kann, und dann im Kurier eine Meldung schreiben und die Vorlage:Beteiligen ausfüllen. Wer derweil Lust und Zeit hat, kann sehr gerne das Glossar übersetzen. Viele Grüße --CJackel (WMF) (Diskussion) 10:06, 20. Jan. 2020 (CET)

Hallo CJackel (WMF), kannst Du Dir bitte mal die Übersetzungsseite für das Glossar anschauen. Die Stichworte sind übertragen, aber es gibt keine Möglichkeit an die zweite Spalte mit den eigentlichen Begriffsbeschreibungen zu kommen. Vielleicht fragst du mal bei WMF nach, wie man Tabellen mit dem Tool übersetzt. Danke - BG Brücke 19:49, 28. Jan. 2020 (CET)

Hallo Brücke, ich habe gerade Szymon angepingt to please mark the right column (Definition / discussion) of the glossary for translation, weiß aber nicht, wann er das liest. Es braucht ja jemanden von der translation administrators user group. Danke schon mal und Grüße :) --CJackel (WMF) (Diskussion) 20:35, 28. Jan. 2020 (CET)

Ich habe ihn auch nochmal angesprochen, da ist was noch nicht ganz sauber. lyzzy (Diskussion) 20:52, 28. Jan. 2020 (CET)

Er hat wohl gerade sehr viel zu tun, ich schreibe auf die m:Meta:Requests for help from a sysop or bureaucrat. Grüße --CJackel (WMF) (Diskussion) 21:24, 28. Jan. 2020 (CET)

Wurde durch einen sehr fleißigen Menschen erledigt. lyzzy (Diskussion) 18:51, 29. Jan. 2020 (CET)

Freu mich

Moin ,CJackel (WMF)
so Seite gefunden und freie mich auf Deine Arbeit :) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 16:23, 18. Jan. 2020 (CET)

Danke, Ra Boe! Liebe Grüße --CJackel (WMF) (Diskussion) 19:37, 18. Jan. 2020 (CET)

Hallo

Erst einmal vielen Dank für deinen Einsatz. Die Arbeit ist wichtig, die du tust. Und die Arbeit der Gremien ist wichtig. Es muss endlich einheitlich geregelt werden wie eine Community administriert wird. Die kann nicht von einer Community definiert werden, sondern muss vom Webseitenbetreiber kommen. Nur er hat das Recht festzulegen, wie Communities administriert werden sollen. Auch ist es das Recht des Webseitenbetreibers zu definieren welcher Inhalt relevant ist, und nicht eine einzelne Community. Sonst könnten Sprachcommunities eigene Standards definieren. Man denke an Iran, China und Saudi Arabien. Auch hier im de.wikipedia.org haben wir Strukturen und Machtverhältnisse den den Zielen des WMF fundamental widersprechen. Ich verweise auf meinen Beitrag in der heutigen Vandalismusmeldung

«Was soll das? Wieder ein Angriff auf die freie Meinungsäusserung. Es ist nun mal eine Tatsache dass Administratoren hier mit diktatorischen Vollmachten ausgerüstet werden. Schuld, Strafmaß und Vollzug werden von einer Person abgewickelt. Das gibt es so in anderen Sprachversionen nicht. Und es kann sicherlich nicht im Sinne des WMF sein, dass dieser Status Quo erhalten bleibt. Es gibt universelle Menschenrechte, und dazu gehört das Recht auf ein faires Verfahren. Auch auf dieser Seite! Wenn man über Misstände in dieser Community nicht mehr diskutieren darf, dann wird es höchste Zeit das der Webseiten Eigentümer eingreift. Das stellt hier ja schon einen Missbrauch dieser Funktionsseite dar. Schönen Sonntag. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 09:29, 26. Jan. 2020 (CET)»

Noch einmal. Ich finde eure Arbeit an Standards und verbindlichen Regelungen zu arbeiten für wichtig und richtig. Als Webseitenbetreiber habt ihr die Pflicht solche Standards festzulegen. Die WMF hat sich viel zu lange rausgehalten und was haben wir jetzt. Ein Schlachtfeld wo sich einige Wenige durchgesetzt haben. Und die Community befragen oder bei der Entscheidung mitbestimmen lassen? Welche Community. Eine Community, die einige Wenige mit diktatorischen Vollmachten ausrüstet! Da habe ich mehr Vertrauen in die WMF und ihre Organe!

Noch einmal. Vielen Dank für deine Arbeit. Schönen Sonntag ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 09:55, 26. Jan. 2020 (CET)

Lieber ไม่เป็นไร (Valanagut), erst einmal vielen Dank für das positive Feedback und den interessanten Hinweis. Ich nehme an, du beziehst dich konkret auch auf die sog. Kulturelle Veränderung und die Gerechtigkeit bei der Entscheidungsfindung? Es wäre auch sehr schön, wenn du auf der Diskussionsseite dort vorstellst (gerne auch andere), was du persönlich für Ideen dazu hast (sowohl zu der Empfehlung, wie sie gerade ist, als auch zur Umsetzung in den folgenden Monaten). Viele Grüße und dir auch schönen Sonntag --CJackel (WMF) (Diskussion) 10:31, 26. Jan. 2020 (CET)

Danke!

Hey Christoph,

ich wollte Dir nur sagen, dass ich Deine Arbeit rund um die Kommunikation der Strategiediskussion sehr schätze. Es scheint Dir echt zu gelingen, die unterschiedlichen und besonders auch die kritischen Sichtweisen aufzunehmen und zu transportieren. Und ganz offensichtlich findest Du auch in den teilweise kontroversen und schwierigen Diskussionen hierzuwiki den richtigen Ton. Danke!--schreibvieh muuuhhhh 20:40, 12. Mai 2020 (CEST)

Zeitraum

Hallo CJackel. Du schreibst heute im Kurier, dass noch Personen für die Arbeitsgruppen gesucht werden. Laut Zeitleiste, die Du verlinkt hast, ist das aber schon seit vorgestern abgeschlossen und die Arbeitsgruppen arbeiten jetzt schon. Was davon stimmt? Mit liebem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 17:49, 23. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Gereon K., offensichtlich läuft das Endorsement noch und ist nur etwas verspätet, manche Stimmen fehlen wohl noch. Ich vermute, dass noch auf Stimmen gewartet wird. Für uns ist das aber wenig relevant, weil West- und Nordeuropa nicht in der Gruppe vorgesehen sind. Grüße --CJackel (WMF) (Diskussion) 18:17, 23. Jun. 2020 (CEST) Ach so, ja, und außerdem gab es Stimmengleichheit, weswegen nachgewählt wird.