Diskussion:Åland
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Eisenzeit
[Quelltext bearbeiten]Die Bonzezeit hat laut Artikel auf Åland spät begonnen. Deshalb hielte ich eine Ergänzung für relevant, auf wann dort die zweimal erwähnte Eisenzeit datiert wird.
--PhiRho~dewiki 20:51, 30. Dez. 2018 (CEST)
Finnischer Akzent
[Quelltext bearbeiten]Die Aussage
In den östlichen Schären wird ein Schwedisch mit leicht finnischem Akzent gesprochen (vor allem auf Brändö).
ist falsch oder mindestens missverständlich. Ein EN fehlt außerdem. Falls kein EN geliefert wird, sollte es gelöscht werden.
„Finnischer Akzent“ entsteht, wenn finnische Muttersprachler ihren Akzent in eine Fremdsprache übernehmen. Hier geht es darum, dass die östlichen åländischen Mundarten mehr wie die ostschwedischen Mundarten in Richtung Festland, d.h. Åbolandisch, lauten. Das hat mit „finnischem Akzent“ nichts zu tun. Die Alteingesessenen auf Brändö und auf den benachbarten Inseln in Åboland können überhaupt kein Finnisch. Und die jüngeren, die es können, haben einen schwedischen Akzent in ihrem Finnisch und nicht umgekehrt. --Rießler (Diskussion) 22:23, 23. Nov. 2023 (CET)
- Vollkommen richtig - es ist wohl ein Übergangsdialekt zu dem Finnlandschwedisch der Schären vor Turku, kein Akzent. Im schwedischen Artikel zum åländischen Dialekt wird die Nationalencyklopedi als Quelle genannt. Soweit wollte ich jetzt nicht gehen, aber ich habe die Aussage geändert. --Hansbaer (Diskussion) 22:36, 23. Nov. 2023 (CET)
Flora und Fauna
[Quelltext bearbeiten]Hier ist die Rede von Tannen und von Rothirschen, aber es ist keine Quelle genannt. Wie wäre es, von Elchen zu sprechen statt von Rothirschen? Wer sich jemals mit Arealökologie beschäftigt hat, weiß, dass Tannen in diesen Breiten gar nicht vorkommen. Wie wäre es, hier den Tatsachen entsprechend von Kiefern zu sprechen statt von Tannen? --Geobotanic Alpöhi (Diskussion) 13:12, 6. Sep. 2024 (CEST)
- Tannen sind wirklich Fehlanzeige, auch wenn es sicher irgendwo vereinzelte Exemplare geben wird. Fichten hingegen sieht man oft. Der prägende Baum ist jedoch richtigerweise die Kiefer. Großsäuger sind selten. Es gibt sicher mehr Elche aus Holz als echte. --Ralf Roletschek (Diskussion) 14:26, 6. Sep. 2024 (CEST)