Diskussion:CoRoT-7 b

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von J C D in Abschnitt Es regnet wahrscheinlich Steine auf CoRoT-7 b !!!
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „CoRoT-7 b“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Kleinster Exoplanet?

[Quelltext bearbeiten]

Hallo zusammen,

ich habe da etwas anzumerken bzgl. der Masse und Größe des Exoplaneten. Zum einen möchte ich in Frage stellen, dass es sich um den bisher kleinsten extrasolaren Planeten handeln soll. Der Planet MOA-2007-BLG-192-Lb wird mit ca. 3,2 bzw. nach neueren Messungen wohl 1,4 Erdmassen als der bisher wohl kleinste Exoplanet geführt. Auch wenn bei diesem noch kein genauer Durchmesser bestätigt wurde, so ist auch Gliese 581 c mit dem anderthalbfachen Durchmesser kleiner als Corot-Exo-7b.

Außerdem handelt es sich bei der 11-fachen Erdmasse nur um die Massenobergrenze für den Planeten. Anderen Quellen zufolge besitzt er etwa 6 Erdmassen, was wiederum die Untergrenze darstellt. Insofern kann die Masse zwischen 6 und 11 Erdmassen ohne genauere Messungen nicht näher bestimmt werden. [1] Gruß, -- Pluton 00:34, 16. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Das klein bezieht sich hier nicht auf die Masse des Planeten.
MfG .. Konrad F. 08:59, 16. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Das ist mir schon klar; das sollte auch keinen Zusammenhang darstellen, allerdings haben einige Exoplaneten auch einen geringeren Durchmesser, zum bsp. Gliese 581 c mit etwa 19.000 km oder Gliese 876 d mit etwa 20.000 km, wohingegen Corot-Exo-7 b mit ca. 22.000 km größer ist. Gruß, -- Pluton 14:24, 16. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Kannst du deine Behauptungen irgendwie belegen? Die von dir angegebenen Artikel sind nämlich dies bzgl. nicht hinreichend belegt. Zumindest ist dort der Nachweis zu den (kleineren) Radien bisher noch nicht gelungen, soweit mir das bekannt ist.
-- Konrad F. 15:13, 20. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Naja, Wissenschaft kostet halt Geld, nicht wahr? (Die CoRoT-Mission wird zum Beispiel fast 200 Millionen Euro kosten.) Da hat man schnell mal einen Superlativ zur Hand, das ist quasi "Daily-Business". Ich glaube, es reicht, zu erwähnen, dass es sich um einen der kleinsten Exoplaneten handelt, der bis anhin entdeckt wurde. Alles andere läuft auf mühsame Recherche und viele Wenn und Aber hinaus. (PSR 1257+12 b wäre übrigens zum Beispiel garantiert kleiner als CoRoT-Exo-7 b, aber den kann man in verschiederlei Hinsicht auch nicht ganz vergleichen.) Der nächste "kleinste bekannte Exoplanet" kommt sowieso bestimmt schon bald und dann müsste man alles wieder aktualisieren. -- 83.77.247.153 16:54, 20. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Es regnet wahrscheinlich Steine auf CoRoT-7 b !!!

[Quelltext bearbeiten]

Neuste Berechnungen haben ergeben, dass auf der Sonnenseite von CoRoT-7 b Gestein verdampft, wodurch sich eine Art Atmosphäre bildet. Es gibt wohl Wolken aus gasförmigem Gestein aus denen, wenn sie sich in höheren Atmosphären-Schichten abkühlen, Kiesel regnen.

Zitat astronomie.scienceticker.info : Auf der fernen Welt dürfte ein wahrhaft höllisches Wetter herrschen – inklusive Alkalimetall-Wolken und gelegentlichen Schauern flüssigen Gesteins. “Die einzige Atmosphäre, die dieses Objekt hat, bildet sich aus den Ausgasungen glutflüssiger Silikate in Seen oder in einem Ozean aus Lava”, erklärt Bruce Fegley von der Washington University in St. Louis. “Natrium, Kalium, Siliziummonoxid und Sauerstoff – in atomarer oder molekularer Form – sind darin die Hauptbestandteile.”

Quellen:

http://astronomie.scienceticker.info/2009/10/01/hoellisches-wetter-auf-fernem-planet/

http://www.shortnews.de/start.cfm?id=791244

http://www.krone.at/krone/S15/object_id__164258/hxcms/

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2009/10/corot-7b-auf-fernem-felsplanet-regnets.html

Ich weiß, das sind nicht die besten Quellen. Ich hab aber auf die Schnelle nicht die Studie von den US-Forschern gefunden. Könnte doch aber mittelfristig durchaus in den Artikel oder? -- J C D 01:03, 24. Okt. 2009 (CEST)Beantworten