Diskussion:Valles Marineris
Plattentektonik, etc.
[Quelltext bearbeiten]Der SPIEGEL-Artikel gibt Hinweise auf eine wohl andere Form der Plattentektonik auf dem Mars. siehe: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/satellitenbilder-liefern-hinweise-fuer-plattentektonik-auf-dem-mars-a-849756.html
Ich bin leider Laie im bearbeiten von Wikipedia. Vielleicht nimmt ein Erfahrenerer als ich ensprechende Änderungen vor.
Was ich noch für erwähnenswert halte ist (alle Daten aus der Erinnerung): Der Unterschied des höchsten und des tiefsten Punktes auf der Erde ist ca 20.000 m (Mt. Everest/Marianengraben). Der Unterschied auf dem Mars liegt bei ca. 35(?) km (Olympus Mons/Valles Marineris). Die Tatsache der unbeweglichen dunklen Flecken auf dem Mars ist dem Umstand geschuldet, das Vulkane aus der Atmosphäre hinausragen!
-- Gerhard Radermacher (nicht signierter Beitrag von 132.187.107.16 (Diskussion) 10:14, 14. Aug. 2012 (CEST))
- Hier ist ein Artikel über die im Spiegel-Artikel erwähnte Arbeit von UCLA-Professor An Yin http://newsroom.ucla.edu/portal/ucla/ucla-scientist-discovers-plate-237303.aspx Im Moment liest sich der Artikel so, als könne Plattentektonik auf dem Mars vollkommen ausgeschlossen werden. Diese Vorstellung scheint ja nun aufgrund der Daten, die der MRO gesammelt hat, der Vergangenheit anzugehören.--Skygazer (Diskussion) 13:13, 15. Aug. 2012 (CEST)
Canyon
[Quelltext bearbeiten]Auch wenn die Form aussieht wie ein Canyon, ist es doch kein Canyon, da die Entstehung nicht (wie bei einem irdischen Canyon) durch einen Fluss erfolgt ist (nicht signierter Beitrag von 141.30.204.155 (Diskussion) 17:15, 20. Feb. 2013 (CET))
Wegen Löschung
[Quelltext bearbeiten]Du kannst nicht einen Satz löschen, wenn der Inhalt im nächsten Satz weiter geht und da dann die Quelle für beide Sätze steht. Habe den Absatz umformuliert. Hoffe er ist nun besser. --Goldzahn (Diskussion) 00:37, 27. Dez. 2019 (CET)
- @Goldzahn:, leider ist der Abschnitt immer noch problematisch. Der Link von pro-physik.de ist tot, der von humanmarsmission.de erwähnt weder Giovanni Leone noch geht er auf dessen Theorie ein. Damit bleibt der Abschnitt unbelegt. Ich entferne ihn daher erneut. --Zinnmann d 12:06, 30. Dez. 2019 (CET)
Ich habe etwa 1 min gebraucht um den Namen Leone zu recherchieten: https://www.astronews.com/news/artikel/2014/05/1405-014.shtml Ich ewarte, dass Du das jetzt so im Artikel einbaust wie Du es für richtig hältst. Goldzahn (Diskussion) 13:36, 30. Dez. 2019 (CET)
Ich habe keine Lust auf dieses Spielchen: Dann ist die Information halt weg. Glückwunsch, Du hast die Wikipedia damit ein Stück besser gemacht. --Goldzahn (Diskussion) 04:27, 2. Jan. 2020 (CET)