Diskussion:Vaterit
Aktuelles Bild
[Quelltext bearbeiten]
Ich bezweifle stark, dass das Photo Vaterit zeigt. Solche Kristalle (von diversen Vorkommen) sind immer Calcit (vgl. z.B. http://www.mindat.org/gallery.php?min=4161). Außerdem sind solch großen Kristalle nicht von Vaterit bekannt.
Uwe Kolitsch (nicht signierter Beitrag von 131.130.153.43 (Diskussion) 21:46, 10. Aug. 2011 (CEST))
- Hallo, leider können wir uns nur darauf verlassen, dass der Bildspender Rob Lavinsky seine Bilder korrekt bezeichnet und beschrieben hat, denn andere als seine haben wir nicht unter Commons:Category:Vaterite zur Auswahl. Die Originalbeschreibung findet sich übrigens auf irocks.com. Demnach ist ist die ganze Probe 7.1 x 6.9 x 3.8 cm groß und die einzelnen Kristalle ca. 2 cm. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:33, 10. Aug. 2011 (CEST)
Ok. Das Bild war ursprünglich auf Mindat und ist nach unserer Beschwerde zurückgezogen worden. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass die Bilder von Rob Lavinsky nicht immer korrekt identifizierte oder mit korrekten Fundorten versehene Mineralien zeigen. Die Vaterite von San Vito sehen völlig anders aus: http://www.mindat.org/photosearch.php?frm_id=mls&cform_is_valid=1&minname=vaterite&cf_mls_page=1®ion=italy&sort=&submit_mls=Search Ich plädiere daher dafür, das Photo zu entfernen.
Uwe Kolitsch (einer der Mindat Manager) (nicht signierter Beitrag von 131.130.153.43 (Diskussion) 22:05, 9. Sep. 2011 (CEST))
- Hallo Uwe Kolitsch (IP 131.130.153.43), ich habe das strittige Bild jetzt erstmal entfernt und die Bilder auf Wikimedia-Commons als umstritten markiert. Da wir aber nun kein Bild eines eindeutig als Vaterit identifizierten Minerals mehr haben, wüsste ich gerne, ob Sie der Wikipedia ein Bild zur Verfügung stellen könnten. Wie das geht und was man dabei beachten muss, findet sich unter Hilfe:Bildertutorial. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:19, 10. Sep. 2011 (CEST)