Portal Diskussion:Chemie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Suit in Abschnitt Vorlage:Infobox Chemikalie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Diskussionsseite des Portals Chemie

Dies ist die Diskussionsseite des Portals. Hier werden Fragen zu Inhalt und Layout der Portalseite behandelt. Für alle artikelrelevanten Fragen und Diskussionen ist die Redaktion Chemie zuständig.

  • Konventionen und Antworten auf häufig gestellte Fragen finden sich hier.
  • Alte Fragen findest Du im Archiv.
    Hinweis: Du kannst das Archiv mit Google durchsuchen. Gib jedoch der Suchmaschine etwas Zeit, neue Themen im Archiv zu indizieren.
  • Die Redaktion Chemie ist die erste Anlaufstelle für ungeklärte Fragen.

Alle artikelrelevanten Fragen bitte in der Wikipedia:Redaktion Chemie stellen. Hier sind ausschließlich Fragen zum Inhalt und Layout der Portalseite zu diskutieren!

Informativ-Kandidatur vom 22. März 2007 (erfolgreich)

[Quelltext bearbeiten]

Das Portal ist IMHO durch und durch informativ als Einstieg in die Welt der Chemie - 91.9.226.134 00:57, 23. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Einführung neuer Abschnitt "Mediendatei"

[Quelltext bearbeiten]

Was haltet ihr davon, einen Abschnitt "Neue Mediendatei" oder "Mediendatei der Woche" auf der Portalseite einzuführen? Ähnlich wie im WikiProjekt:Country-Musik. Gruß, --Rhodo Busch 20:02, 14. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Meinst Du damit so etwas wie ein "Bild der Woche" oder eine "Strukturformel der Woche" (andere Medien haben wir im Chemie-Bereich ja nicht)? Ehrlich gesagt würde ich keine weiteren größeren Flächen wie Bilder o.ä. auf der Seite einführen, wird IMO dann zu überladen. Ich finde es so eigentlich optimal, Bilder sind ja neben den Artikeln schon auf der Seite. Viele Grüße --Orci Disk 20:14, 14. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Prinzipiell nix dagegen. Ich fürchte aber, dass die Aktion ziemlich schnell in Ermangelung neuer Bilder scheitern wird. @Orci: Neben Strukturformeln und Reaktionsgleichungen gibt es ja immerhin noch Bilder von Chemikalien, Elementen, Laborgeräten, Experimenten (bspw. Nachweisen) und Chemikern. --NEUROtiker 21:10, 14. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Bilder habe ich ja auch erwähnt (sogar als erstes), nur sind die in der Regel entweder weitgehend nichtssagend (weißes Pulver-was ist es?) oder häufig ziemlich schlecht. Viele Grüße --Orci Disk 21:17, 14. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Sry, da hatte ich dich falsch verstanden. --NEUROtiker 21:34, 14. Mai 2008 (CEST)Beantworten
(BK) Ich dachte eigentlich an vertonte Artikel oder kleinere Filme. Letztere sind mir aber nicht bekannt. Für die anderen bietet sich eine CatScan-Suche an. Wobei es sicherlich noch andere Suchalgorithmen gibt. Als Beispiel habe ich mal Benutzer:Rhododendronbusch/Portal:Chemie angelegt. Am Enddesign kann man sicherlich noch etwas feilen...
Hintergedanken bei dieser "Box" sind die Füllung der rechten Seite des Portals. Imho etwas leer und nicht sinnig gefüllt. Weiterhin könnte man dadurch den Ausbau in dieser Sektion vorantreiben → mehr Mediendateien im Bereich der Chemie.
Gruß, --Rhodo Busch 21:35, 14. Mai 2008 (CEST)Beantworten
OK, wenn man die Hilfe-Sektion entfallen lassen würde (der Link zur Redaktion ist ja schon oben) und die Wikibooks et al.-Links irgendwo nach unten stellt wäre in der Tat noch Platz da. Vertonte Chemie-Artikel gibt es aber auch kaum oder sie sind (wie bei Plutonium) total veraltet. Viele Grüße --Orci Disk 21:43, 14. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Nebst dem Link kann man den Begrüßungstext leicht umformulieren um darin schon auf die Redaktion hinzuweisen. Dafür die "Hilfe"-Box raus.Die Hilfe-Box kann wirklich raus. Sie enthält ja quasi nur ein abgespecktes Doppel der "Mitarbeit"-Box. MMn kann die "Wichtige Links"-Box ebenfalls raus, da sie eigentlich eher Links für Autoren enthält. Oder man linearisiert den Inhalt der Box und packt ihn in die Begrüßungs-Box. Habe dazu mal hier was entworfen. Gruß, --Rhodo Busch 14:15, 16. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Als so wichtig, dass man die wikibooks et. al.-Links ganz nach oben müssen, sehe ich sie nicht an. Ich würde bevorzugen, wenn die wie auf der Hauptseite unten stehen würden. Viele Grüße --Orci Disk 14:41, 16. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe die Idee mal auf meine Weise umgesetzt. Für vertonte Wikipedia-Artikel gibt es jetzt Portal:Chemie/Audio und für die Mediendateien habe ich eine Galerie unter commons:Chemistry mit ausgezeichneten Bildern aus der Category:Chemistry angelegt. Matthias M. 11:04, 8. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Literaturliste

[Quelltext bearbeiten]

Gruss! Die Futterer haben in ihrem Poral eine Literaturliste, in die Benutzer mit schönen Referenzbüchern (Kochbücher etc.) eingetragen sind. Gibt es so etwas auch für die Chemie/ Pharmazie? Habe heute die beiden Bände der Pharmacopoea Germanica (3. Ed.) 1891/92 erflohmarktet und würde gerne meine Bereitschaft signalisieren, daraus historische Namen für Chemikalien oder chem./pharm. Produkte oder deren natürl. Vorkommen oder Geschichte beizutragen. --Grey Geezer nil nisi bene 14:38, 24. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Unter Wikipedia:Redaktion Chemie/Literatur ist die Chemieliteraturliste, aber dort sind eher die Standardlehrbücher aufgeführt. Dein Klassiker ist vielleicht was für Wikisource. Matthias M. 19:43, 24. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Werde dort nachsehen. Danke! --Grey Geezer nil nisi bene 20:34, 24. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Kopf

[Quelltext bearbeiten]

Mich stört schon lange das Design der Kopfzeile. Der untere Rahmen ist doppelt so groß wie der obere. Die Abstände des Kastens sind zu eng. Es werden zusammenhanglose Symbolbilder gezeigt. Zudem sind nur 2 von 5 vernünftig freigestellt. Die Überschrift wird einfach wiederholt und im Breitbild sieht man sehr viel weiß. Ich schlage vor den Kasten wieder in einem ähnlichen Design wie früher darstellen, aber mit der jetzigen ausführlicherer Beschreibung und das Alchemie-Bild muss natürlich auch nicht sein. Ich würde vorschlagen stattdessen ein Symbol zu verwenden. Eventuell File:P chemistry.svg im Design der Themenportale der Wikipedia:Hauptseite. Als Ersatz für die Bildertafel kann eine rotierender Kasten mit Portal:Chemie/Übersicht Exzellente Bilder herhalten. Gruß Matthias (Diskussion) 19:32, 22. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich fand das alte Design mit dem einen Logo ausgesprochen langweilig und hässlich. Eine solche Bildzeile mit der Wiederholung der Überschrift ist absoluter Standard für gute Portale. Ein einzelnes exzellentes Bild ist deutlich zu wenig, da das nicht mal annähernd die Vielfalt an Bildern und Graphiken in der Chemie wiedergibt (da es praktisch nur eine Art exzellente Chemie-Bilder hier gibt: Alchemists Element-Bilder). Daher ganz klar nein zu Deinen Vorschlägen und für die Beibehaltung der jetzigen Bildzeile. Wenn Du was an den Rahmen ändern willst, nur zu, mich stören die nicht. --Orci Disk 21:46, 22. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Ich habe mal eine sehr vorsichtige Änderung vorgenommen. Inhaltlich ist alles beim alten. Das Layout ist deutlich aufgeräumter. Eine Box wird gespart. Nur, dass man jetzt keinen Mouse-Over braucht um zu Erfahren was die Bilder meinen und man gleich Wiki-Links angeboten bekommt. Das Symbol habe ich zwecks Wiedererkennungswert mal eingefügt. Meinetwegen kann es auch wieder heraus fliegen. Gruß Matthias (Diskussion) 23:53, 22. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Sorry, aus meiner Sicht eine deutliche Verschlechterung und inakzeptabel. Eine lieblos unten an den Text geklatschte Bilde-Gallerie geht absolut nicht. Daher revertiert. --Orci Disk 00:45, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Gut, dann bleiben die Bilder lieblos in einer Kopfzeile zusammengeklatscht... Gruß Matthias (Diskussion) 01:23, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Ich finde die Bilder in der Kopfzeile gut. Die Bilder sind dort ein Teil des Titels und nicht primär als Informationsquelle gedacht, mehr so als "Dekoration". Gruss kuhnmic (Diskussion) 08:31, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
@Matthias: Ich denke, es gibt durchaus noch Möglichkeiten, das Aussehen des Portals zu verbessern. Vielleicht solltest Du in Deinem BNR eine Arbeitskopie des Portals anlegen, die Du nach Deinen Vorstellungen umgestaltest und anschließend dafür einen breiten Konsens suchen. Ich halte es für keine gute Idee, hier direkt im Portal-Namensraum die weitere Entwicklung zu betreiben (mit entsprechenden Reverts, falls einzelne Versionen nicht akzeptiert werden). Ich stimme Dir auf alle Fälle zu, dass die doppelte Rahmenlinie direkt unter den Bildern layouttechnisch ein Fehler ist (und habe selbst keine Ahnung, wie der zu korrigieren wäre).--Mabschaaf 12:22, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Es lässt sich leider schlecht in eine Baustelle kopieren, weil die Seite aus sehr vielen Vorlagen besteht. Ich habe die schlimmsten Layoutfehler behoben und die Kopfzeile gegen freigestellte Bilder ausgetauscht. Sie ist jetzt immer noch etwas AC-lastig um Benutzer:Orci zu beruhigen ;) Hoffe es gefällt. Gruß Matthias (Diskussion) 16:00, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Das mit den Rahmen habe ich belassen, den Rest revertiert. Bilder, Textgrößen etc. werden hier nicht ohne Diskussion und Einigung geändert. Bei der nächsten Änderung ohne Absprache wäre ich gezwungen, Dich auf WP:VM zu melden. --Orci Disk 16:06, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Ich habe jetzt hier mal ein paar Vorschläge für den Portal-Kopf eingestellt, kann dort gerne ergänzt werden. --Orci Disk 16:31, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Eine Abstimmung finde ich auch schöner als eine haltlose Drohung. Mir ist vor allem wichtig, dass die Bilder einen einheitlichen Hintergrund haben. Alternativ könnte jemand auch einen Banner mit weichen Übergängen machen. Freigestellte Bilder nehmen, ist aber am einfachsten. So lassen sie sich gut austauschen. Gruß Matthias (Diskussion) 16:41, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Abstimmung ist sinnvoll, aber natürlich nicht sofort, da wahrscheinlich andere auch Vorschläge machen wollen. Dass freigestellte Bilder am einfachsten sind, ist Unsinn, denn dann ist die Auswahl extrem beschränkt. Dein Vorschlag würde von mir ein Contra bekommen. Einheitlichen Hintergrund halte ich für nicht unbedingt nötig. --Orci Disk 16:47, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Hinweis: die industrielle Destillationsapparatur im Freitext kollidiert immer noch mit dem Strich der Überschrift. Leider hast du meinen Rahmen und Abstand zum Rand mit revertiert. Gruß Matthias (Diskussion) 16:58, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Ich habe nichts, was Rahmen oder Abstände betrifft, revertiert. Ich habe nur das unnötige Logo, das nur einen hässlichen leeren Streifen links fabriziert und die genauso überflüssige Bildunterschrift, die die gesamte Optik stören würde, wieder entfernt. Wenn Du eine Möglichkeit siehst, das Bild weiter nach unten zu stellen, i.O., aber nur ohne das Logo und eine thumb-Bildunterschrift. --Orci Disk 17:06, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich denke wir können mal zur Abstimmung übergehen. Gruß Matthias 15:53, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Anmerkung: Keine der Varianten sieht sowohl bei breitem als auch bei schmalem Browserfenster gut aus. --Leyo 17:42, 13. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Und keine Variante kann sich durchsetzen. Ich gebe hiermit auf :) Gruß Matthias 22:03, 13. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Portal Chemie
  1. Pro gefällt mir Gruss kuhnmic (Diskussion) 08:26, 3. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Portal Chemie
Portal Chemie
  1. Pro Das andere Bild von Justus von Liebig gefällt mir aber besser (Kontrast nicht so stark). Rjh (Diskussion) 07:29, 3. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Portal Chemie

Pro --Orci Disk 14:00, 4. Dez. 2012 (CET) Kontra --Eu-151 (Diskussion) 12:42, 26. Feb. 2014 (CET) Wer darauf stößt, wird sofort von den ganzen Strukturformeln/Darstellungen abgeschreckt und von jeder Mitarbeit an Chemie vergrault, besonders dann, wenn er in der 7.-12. Klasse ist und sowieso schulmäßig nur noch mit Strukturformeln zu tun hat...Beantworten

Portal Chemie

Portal Chemie

  1. Pro Matthias 15:52, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Portal Chemie

Portal Chemie

  1. Pro --Cvf-psDisk+/− 13:52, 4. Dez. 2012 (CET) gefällt mir gut mit den bunten Flaschen links und besser als Benutzer:Orci/Portal-Kopf#Matthias_1, da der "Portal Chemie"-Schriftzug zentriert ist.Beantworten
  2. Pro --Eu-151 (Diskussion) 12:40, 26. Feb. 2014 (CET)Das gefällt mir auch gut. Die bunten Flaschen/Gläser sind toll für Kinder und cool für Jugendliche, und die Thermitreaktion bringt auch gut rüber, wie heiß und auch gefährlich Chemie sein kann. Dazu die Strukturformel... Beantworten
  3. ProUser: Perhelion  10:11, 28. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Ich habe den Vorschlag mal letztendlich umgesetzt (ich bin hier nur besuchweise vorbeigekommen und da ist mir der seltsame Kopf aufgefallen).User: Perhelion  10:11, 28. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

kleine Änderungsvorschläge

[Quelltext bearbeiten]

Es ist zwar schon ein Weilchen her, aber ich hätte da ein paar kleine Änderungsvorschläge:

farbige Übergangsmetallsalze in Lösung Portal Chemie

Justus von Liebig Strukturformel von Acetylsalicylsäure Exotherme Reaktion

Der Grund für meine Änderungsvorschläge:

  1. Das Bild mit der Thermit-Reaktion hat keinen transparenten Hintergrund und ist somit das einzige Bild, dass sich deutlich rechteckig vom Hintergrund abhebt.
  2. Das Bild mit der Strukturformel sollte in der Mitte der drei Bilder stehen, da es überwiegend transparent ist und somit von zwei eher vollfarbigen Bildern eingerahmt ist.
  3. Der Schriftzug sollte so gut es geht mittig stehen, derzeit steht er meines Erachtens zu weit links.

Was haltet Ihr von meinen Vorschlägen? axpde Hallo! 10:34, 26. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Alle artikelrelevanten Fragen bitte in der Wikipedia:Redaktion Chemie stellen. Hier sind ausschließlich Fragen zum Inhalt und Layout der Portalseite zu diskutieren!

Evaluation zu Erweiterung der Bausteine

[Quelltext bearbeiten]

Was hälst Du von einem WP:Baustein um höhere bzw. komplexere WP-Artikel der Naturwissenschaft zu kennzeichnen? Im Sinne einer erleichternden Navigierbarkeit durch die Weltmeere (Klippen und weiterer Gefahrenkomplexe). Solch ein Baustein würde sich z.B. bei Kohlensäure imo bewähren. MfG --178.197.230.79 14:27, 27. Okt. 2019 (CET)Beantworten

Einleitung

[Quelltext bearbeiten]

Letzter Abschnitt: Die chemische Industrie zählt zu den wichtigsten Industriezweigen. Zu den wichtigsten Erzeugnissen zählen Grundchemikalien, Düngemittel, Kunststoffe und -fasern, Lacke, Pharmazeutika oder Pestizide. Das wäre der Themenbereich anthropogene Chemie, also vom Menschen betriebene Chemie. Wenn ich mich nicht irre. Könnte man das adäquat formulieren im Abschnitt?

Die Lebensmitteltechnologie macht heute einen enorm grossen Bereich in der Wirtschaft aus. Diese fehlt m.E. in der Aufzählung der bedeutendensten Wirtschaftsbereiche der anthropogenen Chemie. MfG --178.197.230.79 15:01, 27. Okt. 2019 (CET)Beantworten

Exponentialdarstellung von Zahlen + Sortierung in Tabellen – neue Vorlagenserie

[Quelltext bearbeiten]

Hi, naturgemäß wird man in diesem Portal häufiger mit der Formatierung von (fest) 11.42e-6 m3mol–1 zu tun haben. Dazu gibt es jetzt neu:

Darstellung
Immer typografisches Minuszeichen.
Immer Komma als Dezimaltrenner.
Immer Punkt zur Tausendertrennung.
Der Multiplikationspunkt zwischen Mantisse und 10 wird gut erkennbar dargestellt.
Bei sechs oder mehr Nachkommastellen wird nach dem Komma in Dreiergruppen mit schmalem Weißraum gegliedert.
Vorangestelltes + wird auch dargestellt.
Parameterformat
Sowohl einfaches ASCII- wie auch typografisches Minuszeichen möglich.
Komma oder Punkt als Dezimaltrenner möglich.
Ein Syntaxfehler im Eingabewert (etwa Bis-Strich statt Minuszeichen, oder Buchstabe „O“ statt Ziffer Null) wird markiert.
Sortierung
Vorangestellte Zeichen oder typografisches Minuszeichen stören nicht die Sortierung.
Zellen mit einfachen Zahlen können kombiniert werden, und mit den anderen Vorlagen der Familie.
Padding
Es wird eine integrierte Ausrichtung des Dezimaltrenners versucht.
Dabei wird für alle Zellen in der Spalte der gleiche Positionswert vorgegeben, und in jeder Zelle anhand des momentanen Zahlenwerts daraus der vermutlich freizulassende Weißraum ermittelt.
Copy & Paste
Beim Copy & Paste einzelner Zahlen oder auch ganzer Tabellen wird die deutsche typografische optische Darstellung ersetzt durch das computergerechte internationale Datenformat, wodurch die Werte einfach in andere Vorlagen oder externe Berechnungsprogramme eingefügt werden können:
  • ASCII-Bindestrich-Minus statt typografischem Minuszeichen
  • Punkt als Dezimaltrenner
  • Keine Tausendertrennung
  • Keine Gliederung der Nachkommastellen
Statt des Konstrukts ×10 wird der Buchstabe E kopiert, wodurch sich ein gängiges maschinenlesbares und in Programmiersprachen übliches Format ergibt.

VG --PerfektesChaos 18:31, 21. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Mehrere Anmerkungen dazu:
  • Du bist auf dieser Seite hier falsch, siehe roten Kasten weiter oben
  • Ich habe bisher noch nie in einem "chemischen" Artikel eine Exponentialzahl eingepackt in eine Vorlage gesehen, folglich erscheint mir die Notwendigkeit nun nicht offensichtlich
  • Der dicke Tausendertrennpunkt widerspricht unseren Richtlinien, siehe Wikipedia:Richtlinien_Chemie#Typografische_Darstellung
VG --Mabschaaf 19:04, 21. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Vorlage:Infobox Chemikalie

[Quelltext bearbeiten]

Habe mich mit der Vorlage und den Parametern beschäftigt und erbitte Input, um die Diskussion nicht zu fragmentieren bitte um Feedback auf der dortigen Diskussionsseite. --suit 10:31, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten