Wikipedia:Qualitätssicherung/18. November 2024

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

14. November

15. November

16. November

17. November

18. November

19. November

Heute

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

KB Trepça

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 00:21, 18. Nov. 2024 (CET)

Kisseljow (Adelsgeschlecht)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Grafen Kyselovs. --Krdbot (Diskussion) 09:50, 18. Nov. 2024 (CET)

zumindest müsste das Lemma unseren Konventionen angepasst werden und auch insgesamt drüber sehen dürfte nicht schaden --Machahn (Diskussion) 09:34, 18. Nov. 2024 (CET)

Teilweise werden Belege von der schwedischen Wikipedia verwendet. Das ist ebenfalls nicht in Ordnung. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:35, 18. Nov. 2024 (CET)

Bin auf dem Gebiet nicht bewandert (nicht mein Themengebiet), aber soweit ich weiß ist das Lemma so auch nicht in Ordnung. Das Lemma sollte wohl eher Kyselov (Adelsgeschlecht) lauten wenn es um diese Familie geht und darauf verschoben werden. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:37, 18. Nov. 2024 (CET)

ich hab versucht dazu noch was zu finden, aber ohne entsprechende Sprachkenntnisse wird es wohl nicht gehen. Bisher ist kaum was belegt. Inhaltlich stellt sich auch die Frage, wie der Zusammenhang zur Familie Kisiel war deren Wappen unsere Familie führte? --Machahn (Diskussion) 14:43, 18. Nov. 2024 (CET)

Die Urbanovich-Piletskys waren tatsächlich ein großes Adelsgeschlecht und ihre Vereinigung mit den Kiselovs (oder Kyselovs) könnte tatsächlich zu einer Änderung des Wappens führen. Und die Familie Kisel ist dieselbe Familie, aus der die Kiselyovs stammten. Das sind alles 100%ige Informationen --Genealogie99 (Diskussion) 15:14, 18. Nov. 2024 (CET)

Soweit ich weiß, ist es richtiger, „Kyselov“ zu schreiben (das ist genau mein Thema und ich beherrsche drei osteuropäische Sprachen gut) --Genealogie99 (Diskussion) 15:06, 18. Nov. 2024 (CET)

Vielleicht wäre es also besser, den alten Titel des Artikels vorerst beizubehalten? --Genealogie99 (Diskussion) 15:37, 18. Nov. 2024 (CET)

Nein, wir nutzen grundsätzlich die Transkription. --Kurator71 (D) 15:45, 18. Nov. 2024 (CET)

Sag mir, sprichen Sie Russisch, Ukrainisch und Polnisch? Es kommt häufig vor, dass die Transkription nicht immer richtig interpretiert wird. Wenn überhaupt, schreibe ich ohne Negativ, genau wie Sie, ich möchte den Artikel verbessern. --Genealogie99 (Diskussion) 15:52, 18. Nov. 2024 (CET)

Das mag sein, wir haben hier aber Regeln, hier gilt Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Sollte die Transkription falsch sein, ist sie nach den Regeln dort zu ändern, sieh auch Kisseljow. --Kurator71 (D) 15:59, 18. Nov. 2024 (CET)

Ja, vielleicht haben Sie Recht --Genealogie99 (Diskussion) 16:40, 18. Nov. 2024 (CET)

Constantin Lücke

Eine Löschdiskussion der Seite „Constantin Lücke“ hat bereits am 6. Dezember 2006 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

umfangreiche Überarbeitung eines Neulings muss kritisch geprüft und angepasst werden, ein URV-Bild musste ich schon rauswerfen, ansonsten sind da auch einige formale Dinge anzupassen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:05, 18. Nov. 2024 (CET)

Ich kann mir das in den nächsten Tagen anschauen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 17:55, 18. Nov. 2024 (CET)

Ist nun sprachlich überarbeitet und POV-frei. Sollte jetzt passen. Inhaltlich war es OK. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:29, 25. Nov. 2024 (CET)

Alexander Krichel

Stark POV-haltig, zudem irrelevante Details --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:23, 18. Nov. 2024 (CET)

ForuM-Studie

Neben formal erforderlichen Überarbeitungen ist hier die Rezeption dürftig, die Binnensicht der Betreiber der Studie entsprechend hoch. Relevanz ist möglicherweise gegeben, aber sollte besser dargestellt werden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:46, 18. Nov. 2024 (CET)

ich bin mir immer noch nicht sicher, ob das nicht besser etwa in Sexueller Missbrauch in der Evangelischen Kirche in Deutschland aufgehoben ist? Da steht ja auch schon was--Machahn (Diskussion) 16:18, 18. Nov. 2024 (CET)

Ich kann nicht beurteilen wie groß angelegt die Studie war und wie stark der Wiederhall in der Gesellschaft war. Es wird vom Autor offenbar eine Analogie zur MHG-Studie gesehen, die ebenfalls einen eigenen Artikel hat obwohl es ja auch den Artikel Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche gibt. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:21, 18. Nov. 2024 (CET)

Die Studie ist absolut analog zur MHG-Studie zu sehen. Zwar gibt es inhaltlich einige Unterschiede; vom Umfang und insbesondere von der politischen- und gesellschaftlichen Bedeutung her sind die Studien absolut vergleichbar. Bezüglich des gesellschaftlichen Wiederhalls hilft hier kurzes Googlen um zu sehen, dass es seit fast einem Jahr kaum eine Erwähnung der evangelischen Kirche gibt ohne dass diese Studie genannt wird. --Kegelrobbenbaby (Diskussion) 17:29, 18. Nov. 2024 (CET)

Kurzes Googeln zeigt, dass es viel Rezeption gibt. Nur müsste der Ersteller sie noch sinnvoll in den Artikel einbringen. Und zwar nicht bloß in der Form "Anette Zoch von der Süddeutschen Zeitung stelle im Mai 2024 fest: "Der Aufschrei ist ausgeblieben"". Wir sind hier kein Pressearchiv. --Känguru1890 (Diskussion) 17:36, 18. Nov. 2024 (CET)

Na, dann sind ja bald alle zufrieden. --Kegelrobbenbaby (Diskussion) 18:07, 18. Nov. 2024 (CET)

Also vielleicht könnte hier noch mal jemand konkret anmerken was passieren muss, damit der Qualitätsbaustein wieder rausfliegt. --Kegelrobbenbaby (Diskussion) 18:17, 18. Nov. 2024 (CET)

Das wird so schnell erstmal nicht passieren. Die Hinweise auf deiner DS haben dich ja auch nur teilweise interessiert. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:18, 18. Nov. 2024 (CET)

Interessant, dass glaubst zu wissen was mich interessiert. Also wenn du mir helfen könntest und hier rein schreiben könntest was passieren muss wäre das wirklich hilfreich. --Kegelrobbenbaby (Diskussion) 18:24, 18. Nov. 2024 (CET)

Es wurde auf deiner Diskussionsseite bereits einige Hinweise hinterlassen. Dass dich das nicht zu interessieren scheint kann man an der unabgesprochenen und verfrühten Neuveröffentlichung sehen. Jetzt wirst du erstmal mit dem QS-Baustein leben müssen. Und im Gegensatz zu dir, haben die freiwilligen Helfer hier auch nicht einzig deinen Artikel im Fokus. Danke für dein Verständnis. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:31, 18. Nov. 2024 (CET)

Vielleicht findet sich ja hier noch mal wer der sich etwa besser mit dem Thema auskennt und Hilfsbereit ist. --Kegelrobbenbaby (Diskussion) 18:34, 18. Nov. 2024 (CET)

Für alle Hilfsbereiten: sie mögen sich die Diskussionsbeiträge, die heute über den Tag verteilt erfolgten, auf der Seite des Autors anschauen und auch gerne mal den Artikel in einer frühen Version. Für mehr Hilfsbereitschaft müsste man sich dann wohl am besten Urlaub nehmen oder eine Rundum-Sorglos-Betreuung bieten. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:41, 18. Nov. 2024 (CET)

Michael P. Pansi

falls relevant wikifizieren --Mr.Lovecraft (Diskussion) 17:43, 18. Nov. 2024 (CET)

Liest sich wie eine Linkedin Profil. --AxelHH-- (Diskussion) 23:50, 18. Nov. 2024 (CET)

Karasu Tengu

Vollprograsmm Lutheraner (Diskussion) 20:30, 18. Nov. 2024 (CET)

Ganz so voll ist ras Programm nicht mehr. Der Artikel steckt aber noch voller Übersetzungsfehler aus dem Japanischen: Zum Beispiel verstehe ich nicht, inwiefern ein Rabe im Gegensatz zu einem Greifvogel „hochnasig“ ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:40, 19. Nov. 2024 (CET)

Nagoya Universität der Künste

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:43, 18. Nov. 2024 (CET)

Dear Lutheraner, Vielen Dank für Ihren Kommentar. Ich habe den gesamten Inhalt der japanischen Version übersetzt. Ich denke, Sie haben alle Informationen, die Sie brauchen.SeijiFujii (Diskussion) 17:01, 19. Nov. 2024 (CET)

Lieber Lutheraner, Vielen Dank für Ihren Kommentar. Der Artikel wurde verbessert. Bitte schauen Sie noch einmal vorbei, wenn Sie Zeit haben.SeijiFujii (Diskussion) 17:58, 19. Nov. 2024 (CET)

Gázszer FC Gárdony

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:00, 18. Nov. 2024 (CET)

Keine Angabe von Quellen, wahrscheinlich aus der ungarischen Wikipedia abgeschrieben. --JasN (Diskussion) 23:31, 22. Nov. 2024 (CET)

Institut für wehrwissenschaftliche Zweckforschung

Vollprogrramm Lutheraner (Diskussion) 21:37, 18. Nov. 2024 (CET)

Der Artikel ist unverständlich, weil er nicht die Tätigkeiten des Instituts erklärt sondern alles was die Mitarbeiter taten wird dem Ahnenerbe zugerechnet. --AxelHH-- (Diskussion) 16:23, 19. Nov. 2024 (CET)

Der Artikel scheint eher den Zweck zu haben, Reitzensteins Schrift zu Himmlers Forscher. Wehrwissenschaft und Medizinverbrechen im „Ahnenerbe“ der SS darzustellen als das Institut für wehrwissenschaftliche Zweckforschung zu beschreiben. --AxelHH-- (Diskussion) 21:09, 21. Nov. 2024 (CET)

Lisa Grabner

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:39, 18. Nov. 2024 (CET)

Da ist wohl ein nachgeordneter Relevanzcheck erforderlich. Ich sehe bei der jungen Frau derzeit keine enzyklopädische Bedeutung. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:34, 18. Nov. 2024 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:02, 26. Nov. 2024 (CET)

Gerhard Stavenhagen

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:03, 18. Nov. 2024 (CET)

Was genau sollte verbessert werden? Beste Grüße! --Beatclub (Diskussion) 12:57, 24. Nov. 2024 (CET)

Umgestaltung von Paris während des Zweiten Kaiserreichs

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Umgestaltungen in Paris während des Zweiten Kaiserreichs. --Krdbot (Diskussion) 16:31, 19. Nov. 2024 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Transformationen von Paris unter dem Zweiten Kaiserreich. --Krdbot (Diskussion) 23:32, 18. Nov. 2024 (CET)

Wikifizieren , vor allem EN Lutheraner (Diskussion) 23:25, 18. Nov. 2024 (CET)

Hilal Nesin

Wikifizieren vor allem die Einleitung, Geburtsdatum und ort? Werke auflisten. Stil ist stellenweise nicht enzykl. wie "In ihren Werken behandelt sie gesellschaftliche Probleme mutig ..." --AxelHH-- (Diskussion) 23:45, 18. Nov. 2024 (CET)