Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2014/Matthiasb

Matthiasb

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die SG-Wahl begann am 8. November 2014 um 00:00 Uhr und endete am 22. November 2014 um 00:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Die meisten Wikipedianer werden mich kennen, zumindest dem Namen nach. Für alle anderen: Ich bin seit Juli 2006 in Wikipedia tätig, mein erster Artikel war Hannie Schaft, den ich noch als IP einstellte. Neben meiner Aktivität in den WikiProjekten Geographie und National Register of Historic Places befasse ich mich ausgiebig mit dem Aufbau und der Pflege des Kategoriensystems. Außerdem bin ich in der Qualitätssicherung 2.0 tätig, wo es mir vor allem Geographiestubs angetan haben. Einen groben Überblick über das was ich tue, gibt Benutzer:Matthiasb/Done and to be done, wenngleich die Seite nicht mehr auf dem aktuellen Stand ist. Ich bin ein sicherlich streitbarer Wikipedianer, vielleicht gelegentlich zu selbstbewußt und zu arrogant, sicherlich dabei Konflikten nicht aus dem Weg gehend, gleichwohl ich mich dabei stets dem Wohl des Projektes verpflichtet fühle. Außerhalb von Wikipedia bin ich einer der drei derzeit aktiven Admins auf Wikinews. — Ich kandidiere für das Schiedsgericht aus zwei Gründen. Zum ersten, weil ich glaube, daß ich die notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten besitze, die mit diesem Ehrenamt in Verbindung stehen – vor allem die Regelkunde und das Wissen darum, wo es klemmt im Gefüge der Kommunikation zwischen Wikipedianer, auch und besonders deswegen, weil ich oft genug selbst im Brennpunkt von Konflikten in der Wikipedia stehe. Zum anderen, weil ich das Schiedsgericht, trotz der in der Vergangenheit auch von mir geäußerten Kritik am Status und an der Arbeit des Schiedsgerichtes, für ein wichtiges Instrument der Konfliktlösung und auch – das mag wunderlich erscheinen – der Konsensfindung betrachte; deswegen halte ich es für wichtig, daß jedenfalls mehr Kandidaten zur Abstimmung stehen, als Mandate vergeben werden.

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2014, 23:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Matthiasb

1. Wäre im SG mit ’ner gehörigen Portion Common Sense enorm hilfreich, wird aber als streitbarer Benutzer vermutlich nicht gewählt. Schade. -- ɦeph 00:06, 8. Nov. 2014 (CET)
2. Gut der Mann! --Karlis (kein Geld für die wmf!) 00:07, 8. Nov. 2014 (CET)
3. JaHn 00:09, 8. Nov. 2014 (CET)
4. --Wwwurm 00:12, 8. Nov. 2014 (CET) (eine meiner fünf Pro-Stimmen)
5. --Rax post 00:47, 8. Nov. 2014 (CET)
6. --Krächz (Diskussion) 00:51, 8. Nov. 2014 (CET)
7. --Nuhaa (Diskussion) 00:52, 8. Nov. 2014 (CET) Vandalen ans Werk!
8. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 00:57, 8. Nov. 2014 (CET)
9. --AFBorchert – D/B 01:49, 8. Nov. 2014 (CET)
10. --Amberg (Diskussion) 02:49, 8. Nov. 2014 (CET) Im schlimmsten Fall würde er mit seinem Temperament, seinem Individualismus und seiner Sturheit den zweiten Zusammenbruch eines SGs herbeiführen. (Seinen Standpunkt durchdrücken könnte er in einem Gremium mit Mehrheitsentscheidungen auf diese Weise hingegen nicht.) Im besten Fall würde er mit seiner hervorragenden Detailkenntnis des Projekts und seiner Fähigkeit zu unkonventionellen Denkansätzen, die eine Sache neu beleuchten und Lösungen voranbringen können, das SG ungemein bereichern. Ich entscheide mich mal für den Optimismus.
11. --Gestumblindi 03:20, 8. Nov. 2014 (CET)
12. --DestinyFound (Diskussion) 06:26, 8. Nov. 2014 (CET)
13. --MBq ^Disk 08:47, 8. Nov. 2014 (CET)
14. --Varina (Diskussion) 09:40, 8. Nov. 2014 (CET)
15. --Krib (Diskussion) 10:09, 8. Nov. 2014 (CET)
16. --Erfurter63 (Diskussion) 10:14, 8. Nov. 2014 (CET)
17. Frank schubert (Diskussion) 10:17, 8. Nov. 2014 (CET)
18. --HHill (Diskussion) 12:07, 8. Nov. 2014 (CET)
19. --BHC (Disk.) 13:27, 8. Nov. 2014 (CET) Ich sehe das wie Elop.
20.  — Boshomi ☕⌨☺13:30, 8. Nov. 2014 (CET) Seiner Dickköpfigkeit in der Sache steht dann doch sein konstruktiver persönlicher Umgang und die Bereitschaft sich mit den Gegenargumenten ernsthaft auseinanderzusetzen entgegen. Seine Detailgenauigkeit und Sachkenntnis bringen vermutlich viel Konfliktlösungskompetenz in das mit Mehrheit einscheidende Schiedsgericht.
21. --Gamma127 17:02, 8. Nov. 2014 (CET) Eine von fünf Pro-Stimmen.
22. -- Christian2003·???^RM 17:34, 8. Nov. 2014 (CET)
23. --Port(u*o)s 20:10, 8. Nov. 2014 (CET)
24. --Septembermorgen (Diskussion) 21:51, 8. Nov. 2014 (CET) Wie Amberg: "Im besten Fall würde er mit seiner hervorragenden Detailkenntnis des Projekts und seiner Fähigkeit zu unkonventionellen Denkansätzen, die eine Sache neu beleuchten und Lösungen voranbringen können, das SG ungemein bereichern."
25. XenonX3 – (☎) 23:15, 8. Nov. 2014 (CET)
26. — Elvaube ^?! 01:32, 9. Nov. 2014 (CET)
27. --StephanGruhne (Diskussion) 02:15, 9. Nov. 2014 (CET) Da weiss man, was man bekommt.
28. --Holder (Diskussion) 07:59, 9. Nov. 2014 (CET)
29. --Martin Taschenbier _{[Das Narrenschiff - nie war es so aktuell wie heute]} 09:17, 9. Nov. 2014 (CET)
    Ausgleichspro, wir wollen die Wahl doch nicht verfälschen. Außerdem: Um die Lemminge zu verwirren.  Pro
30. hilarmont 11:30, 9. Nov. 2014 (CET) manchmal zu hitzköpfig, aber aufrichtig und mMn guten Ansichten
31. --RonaldH (Diskussion) 12:02, 9. Nov. 2014 (CET) Einer der Guten.
32. --Anti ad utrumque paratus 13:11, 9. Nov. 2014 (CET)
33. -- Clemens 14:02, 9. Nov. 2014 (CET) Im SG agiert er nicht allein, sein Hang, mit dem Kopf durch die Wand laufen zu wollen, käme da hoffentlich nicht so zum Tragen. Er ist allerdings ein sehr kompetenter Kandidat, was Sach- und Regelkenntnis anbelangt.
34. Bernhard Wallisch 15:03, 9. Nov. 2014 (CET)
35. --CENNOXX 15:44, 9. Nov. 2014 (CET)
36. --  Palitzsch250  20:13, 9. Nov. 2014 (CET)
37. --Brackenheim 20:17, 9. Nov. 2014 (CET)
38. --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 20:21, 9. Nov. 2014 (CET) vollstes Vertrauen; einer der wenigen Aufrechten hier.
39. --TorstenZ (Diskussion) 22:27, 9. Nov. 2014 (CET)
40. --Saxonicus (Diskussion) 22:28, 9. Nov. 2014 (CET)
41. Liesel 09:31, 10. Nov. 2014 (CET)
42. --Theghaz _{Disk / Bew} 10:31, 10. Nov. 2014 (CET)
43.  Pro -- feuerst – disk 11:20, 10. Nov. 2014 (CET)
44. -- Gödeke ☠ 12:50, 10. Nov. 2014 (CET) → Eigenverschulden
45. --Scooter ^Backstage 13:50, 10. Nov. 2014 (CET)
46. --Olag (Diskussion) 15:18, 10. Nov. 2014 (CET) Selten (so ;) einer Meinung gewesen... aber hat Humor.
47. --Q-ß^Disk. 16:22, 10. Nov. 2014 (CET)
48. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 18:08, 10. Nov. 2014 (CET) Wir brauchen jemanden wie ihn, im SG!
49. --Wetterwolke (Diskussion) 18:49, 10. Nov. 2014 (CET)
50. --Coffins (Diskussion) 19:19, 10. Nov. 2014 (CET)
51. --Pankoken (Diskussion) 19:34, 10. Nov. 2014 (CET)
52. Si! SWamPAdmins fast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 00:01, 11. Nov. 2014 (CET) genau solche Schiedsrichter passen zur derzeitigen WP
53. --kopiersperre (Diskussion) 01:09, 11. Nov. 2014 (CET)
54. --MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 11:04, 11. Nov. 2014 (CET)
55. Ein Gremium braucht immer Querdenker. --Yikrazuul (Diskussion) 13:09, 11. Nov. 2014 (CET)
56. --Kurator71 (D) 10:40, 12. Nov. 2014 (CET)Ja, Matthias ist manchmal wie ein Elefant im Porzellanladen und ja, er ist besserwisserisch, arrogant und nur selten zum Konsens fähig bzw. gewillt, einen solchen einzugehen und manchmal furchtbar inkonsequent in seiner Argumentation. ABER: Ich bin mir sicher, dass er dem SG wichtige Impulse liefern kann und kaum jemand kennt die Regeln der WP so gut wie er. Versuchen wir es. Ich entschuldige mich schon jetzt bei den SG-KollegInnen- sollte Matthias gewählt werden. ;-)
57. --Pölkky 10:52, 12. Nov. 2014 (CET) volles Vertrauen, wäre genau richtig im SG
58. --S.Didam (Diskussion) 13:59, 12. Nov. 2014 (CET)
59. --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:21, 12. Nov. 2014 (CET)
60. --Jivee Blau 20:45, 12. Nov. 2014 (CET)
61. --Emergency doc (Disk) 21:17, 12. Nov. 2014 (CET)
62. --Isjc99 (Diskussion) 22:00, 12. Nov. 2014 (CET)
63. --Saloa (Diskussion) 09:26, 13. Nov. 2014 (CET)
64. --Engelbaet (Diskussion) 10:21, 13. Nov. 2014 (CET)
65. --Quezon _Diskussion 10:30, 13. Nov. 2014 (CET) (... hat bestimmt einen der dicksten Köpfe in der de:wp, aber vielleicht gerade deshalb hierfür geeignet)
66. Agathenon 10:42, 13. Nov. 2014 (CET)
67. --Göte D 19:31, 13. Nov. 2014 (CET)
68. --Eschenmoser (Diskussion) 21:28, 13. Nov. 2014 (CET)
69. --Andim (Diskussion) 11:38, 14. Nov. 2014 (CET)
70. --W.E. Disk 18:56, 14. Nov. 2014 (CET) Ein paar Ecken und Kanten können dem SG nicht schaden.
71. --Unendlicheweiten (Diskussion) 00:42, 15. Nov. 2014 (CET) Nach meiner (schriftlichen und persönlichen) Wahrnehmung: ungeheuer engagiert und kenntnisreich, mit dem Herzen am rechten Fleck. Und auch mal mit unkonventionellen Ideen für Problemlösungen. Das kann in verfahrenen Situationen ein großes Plus sein.
72. --S8w4 (Diskussion) 21:15, 15. Nov. 2014 (CET)
73. --T.seppelt (Diskussion) 22:25, 15. Nov. 2014 (CET)
74. --Drgkl (Diskussion) 14:12, 16. Nov. 2014 (CET)
75. -- Geolina ^{mente et malleo} ✎ 18:25, 16. Nov. 2014 (CET) Hoffe auf den Unterschied zwischen Hartnäckigkeit und Starrköpfigkeit ;), aber insgesamt überzeugt, dass Matthias eine Bereicherung für's SG ist.
76. --☆ Bunnyfrosch 19:23, 16. Nov. 2014 (CET) kein admin
77. --RöntgenTechniker (Diskussion) 00:33, 17. Nov. 2014 (CET)
78. ---<)kmk(>- (Diskussion) 01:36, 17. Nov. 2014 (CET) Das Schiedsgericht braucht (mehr) Mitglieder mit Mut zu klaren Entscheidungen.
79. --NearEMPTiness (Diskussion) 02:35, 17. Nov. 2014 (CET)
80. --Biologos (Diskussion) 12:30, 17. Nov. 2014 (CET)
81. --Lena1 (Diskussion) 15:21, 17. Nov. 2014 (CET)
82. -- Stechlin (Diskussion) 19:36, 17. Nov. 2014 (CET)
83. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 10:11, 18. Nov. 2014 (CET)
84. --muellersmattes (Diskussion) 16:30, 18. Nov. 2014 (CET)
85. --Ul1-82-2 (Diskussion) 17:34, 18. Nov. 2014 (CET)
86. -- Perrak (Disk) 19:20, 18. Nov. 2014 (CET) zwar streitbar, aber teamfähig, wie ich denke
87. --Wheeke (Diskussion) 21:27, 18. Nov. 2014 (CET) argumentiert immer in der Sache, nie ad hominem.
88. --Itti 00:11, 19. Nov. 2014 (CET)
89. ---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:39, 19. Nov. 2014 (CET)
90. --Lumpeseggl (Diskussion) 02:23, 19. Nov. 2014 (CET)
91. --H O P 盒 07:41, 19. Nov. 2014 (CET) In der Wahl unserer Mittel mag es Unterschiede geben, aber ganz ehrlich: ich schätze Matthiasb als Meinungsstarken Wikipedianer, das Projekt lebt durch Charaktere wie ihn. Teamfähigkeit - für die interne Zusammenarbeit eines aus 10 Mitgliedern bestehenden Gremiums nicht unwesentlich - wird durch vorstehendes nicht ausgeschlossen.
92. --Magnus (Diskussion) 10:12, 19. Nov. 2014 (CET)
93. --V ¿ 18:26, 19. Nov. 2014 (CET)
94. --Cactus26 (Diskussion) 09:07, 20. Nov. 2014 (CET) - HOPflaume bringt es recht gut auf den Punkt.
95. --Elop 13:54, 20. Nov. 2014 (CET) (einer von gerade mal drei für mich prostimmbaren Kandidaten bei dieser Wahl; s. Disk)
96. ‣Andreas•⚖ 17:20, 21. Nov. 2014 (CET) (Ich finde, es ist kein Nachteil, streitbar zu sein. Der Hauptgrund, warum ich ihn wähle, ist jedoch, dass er stets antwortet und mit Argumenten zur Stelle ist.)

Kontra Matthiasb

1. --Stobaios 00:04, 8. Nov. 2014 (CET)
2. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:23, 8. Nov. 2014 (CET) Die mangelnde Teamfähigkeit stellt mMn eine zu große Hürde dar
3. --Xocolatl (Diskussion) 00:54, 8. Nov. 2014 (CET)
4. --Supermartl (Diskussion) 01:32, 8. Nov. 2014 (CET)
5. Drucker (Diskussion) 01:45, 8. Nov. 2014 (CET) Nie und nimmer.
6. --Chiananda (Diskussion) 02:02, 8. Nov. 2014 (CET) Mangelnde Teamfähigkeit, hat sich zuviele Feinde gemacht.
7.  Kontra --Artregor (Diskussion) 02:11, 8. Nov. 2014 (CET)
8. -- Chaddy · D – DÜP – 03:35, 8. Nov. 2014 (CET)
9. --mirer (Diskussion) 04:10, 8. Nov. 2014 (CET)
10. --Wassertraeger  05:58, 8. Nov. 2014 (CET) Gründe: mangelnde Teamfähigkeit und Basta-Mentaliät.
11. --Sakra (Diskussion) 06:27, 8. Nov. 2014 (CET)
12. --Fiona (Diskussion) 07:40, 8. Nov. 2014 (CET)
13. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:08, 8. Nov. 2014 (CET)
14. -- Miraki (Diskussion) 08:20, 8. Nov. 2014 (CET)
15. -- Nicola - Ming Klaaf 08:21, 8. Nov. 2014 (CET)
16. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:49, 8. Nov. 2014 (CET) u. a. wegen Manipulation meiner Signatur in einer Löschdiskussion

    Und warum sprichst du mich deswegen nicht an? Meine Edits um diesen herum werden zeigen, daß ich offensichtlich das Lemma Departament für Körperkultur und Sport an der Litauischen Regierung wg. seiner LD in der Zwischenablage hatte. Wie weit ist auf deiner Tastatur von CTRL+F zu CTRL+V? Wegen eines simplen Copy+Paste-Fehlers von Manipultation zu sprechen, ist ein starker Ausdruck. Jedenfalls entschuldige ich mich für den Murks. --Benutzer:Matthiasb 12:25, 8. Nov. 2014 (CET)

    Ich hatte Dich darauf nicht angesprochen, weil ich es erst heute zufällig bemerkt habe, als ich diese Version (wegen der anderen Änderungen) als Begründung meines "Kontra"s anführen wollte. Wenn es ein C&P-Fehler war, frage ich mich (und Dich) allerdings, warum Du in meiner Signatur überhaupt Änderungen vornehmen wolltest.--Peter Gröbner (Diskussion) 12:30, 8. Nov. 2014 (CET)

    Was in der Zwischenablage haben kann man, aber damit Benutzernamen ersetzen? Für die Diskussion gibt es eine extra Seite.Galant Khan (Diskussion) 12:34, 8. Nov. 2014 (CET)

17. kh80 •?!• 09:03, 8. Nov. 2014 (CET)
18. --Jewido (Diskussion) 09:30, 8. Nov. 2014 (CET)
19. --Turnstange (Diskussion) 09:39, 8. Nov. 2014 (CET)
20. --Ambross (Disk) 09:49, 8. Nov. 2014 (CET)
21. --PM3 10:12, 8. Nov. 2014 (CET) fehlender Überblick, zu widersprüchliche Standpunkte
22. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 10:27, 8. Nov. 2014 (CET)
23. --Filterkaffee   10:28, 8. Nov. 2014 (CET)
24. --Micha 10:39, 8. Nov. 2014 (CET) Man darf ein streitbarer Wikipedianer sein, der den Konflikten häufig nicht aus den Weg geht und das, weil man eigentlich das Wohl des Projektes im Auge hat. Für mich ist das aber nicht mit dem Amt eines mäßigenden und vorsichtig abwägenden Schiedsrichter vereinbar.
25. --Knopf84 (Diskussion) 10:55, 8. Nov. 2014 (CET)
26. --Jank11 (Diskussion) 12:07, 8. Nov. 2014 (CET)
27. --Kuebi [✍ · Δ] 12:08, 8. Nov. 2014 (CET)
28. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:21, 8. Nov. 2014 (CET)

    --Galant Khan (Diskussion) 12:27, 8. Nov. 2014 (CET) (siehe Diskussion) Nicht stimmberechtigt. --Benutzer:Matthiasb 12:53, 8. Nov. 2014 (CET)

29. --Nuuk 12:33, 8. Nov. 2014 (CET) Hat erst kürzlich mit der Verschiebung vom Lemma Gaza-Konflikt 2014 nach Operation Protective Edge wieder gezeigt, was er vom Prinzip NPOV hält

    Sehr viel, siehe Diskussion:Operation Protective Edge#Lemma. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:50, 8. Nov. 2014 (CET)

30. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 13:27, 8. Nov. 2014 (CET) Ein sehr knappes Kontra. In den meisten Konflikten, in die er verwickelt ist, hat er ganz einfach recht. Aber er agiert dann mit der Sturheit eines afrikanischen Kaffernbüffels - will meinen, mir fehlt bei ihm die für das SG zwingend erforderliche Kompromissfähigkeit. Mit dieser Stimmabgabe habe ich mich sehr schwer getan, denn vieles, vor allem seine langjährige Projekterfahrung, spricht für ihn.
31. --Kpisimon (Diskussion) 13:37, 8. Nov. 2014 (CET)
32. --Wnme 13:47, 8. Nov. 2014 (CET)
33. --Voyager (Diskussion) 13:57, 8. Nov. 2014 (CET)
34. --Jocian 14:10, 8. Nov. 2014 (CET) per Micha L. Rieser und THWZ
35. per THWZ--Aschmidt (Diskussion) 14:16, 8. Nov. 2014 (CET)
36. --Anselmikus (Diskussion) 15:35, 8. Nov. 2014 (CET)
37. --Gereon K. (Diskussion) 16:39, 8. Nov. 2014 (CET)
38. --A doubt (Diskussion) 18:23, 8. Nov. 2014 (CET) „Vandale am Werk“ muss nicht zwangsläufig ein Kontra bedeuten, mangelnde Teamfähigkeit ist für den Posten mMn hingegen ein Ausschlusskriterium

    „Vandale am Werk“ ist der Nom de Guerre für mein Team im Wartungsbausteinwettbewerb und geht zurück auf die groteske Entscheidung eines Admins, daß ein anderer Benutzer, der mich „Vandale“ nannte, keinen PA begangen habe. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 01:50, 9. Nov. 2014 (CET)

39. --Grueslayer Diskussion 19:43, 8. Nov. 2014 (CET)
40. --Innobello (Diskussion) 20:51, 8. Nov. 2014 (CET) arrogant und selbst für die WP miserable Umgangsformen.
41. --Schreiben ^Seltsam? 21:10, 8. Nov. 2014 (CET) hat viel Ahnung.... aber vermittelnd eingreifen????
42. --Exoport (disk.) 21:43, 8. Nov. 2014 (CET)
43. --Φ (Diskussion) 21:46, 8. Nov. 2014 (CET) um Himmels willen
44. --Nyan ∗ Dog 23:25, 8. Nov. 2014 (CET)
45. XanonymusX (Diskussion) 23:53, 8. Nov. 2014 (CET)
46. --Michileo (Diskussion) 00:04, 9. Nov. 2014 (CET)
47. --Geher (Diskussion) 00:27, 9. Nov. 2014 (CET)
48. --Plantek (Diskussion) 07:01, 9. Nov. 2014 (CET) zwar sehr engagiert, aber nicht konsensbereit. Setzt seine Meinung oft zu aggresiv durch.
49. --MBxd1 (Diskussion) 09:39, 9. Nov. 2014 (CET) Für eine solche Tätigkeit braucht man auch die Fähigkeit zur Selbstreflexion, und die ist ganz offensichtlich nicht vorhanden.

    Und ich Esel dachte, ein Schiedsrichter solle Streit zwischen anderen schlichten. Und jetzt erfahre ich von dir, daß Schiedsrichter nur über sich selbst nachdenken sollen. --Benutzer:Matthiasb 00:41, 10. Nov. 2014 (CET)

50. --Unimog404 (Diskussion) 10:00, 9. Nov. 2014 (CET) Zu polarisierende und provozierende Herangehensweise, Mangel an Konsensorientierung und Teamfähigkeit.
51. -- Bertramz (Diskussion) 10:42, 9. Nov. 2014 (CET)
52.  @xqt 12:41, 9. Nov. 2014 (CET)
53. --Dvl 13:39, 9. Nov. 2014 (CET)
54. --Squarerigger (Diskussion) 16:39, 9. Nov. 2014 (CET) Ist in Diskussionen eher auf Krawall gebürstet als auf der Suche nach Kompromissen.
55. --Thogo 16:45, 9. Nov. 2014 (CET) wie Plantek, MBxd1 u.a.
56. --axel (Diskussion) 20:34, 9. Nov. 2014 (CET)
57. --Stefan64 (Diskussion) 21:52, 9. Nov. 2014 (CET)
58. --Gripweed (Diskussion) 23:07, 9. Nov. 2014 (CET) Spaßkandidatur? Ich erwarte von einem Schiedsgerichtkandidaten, dass er Konflikte zu schlichten versucht und faire Maßnahmen ergreift. Der Benutzer hat ein sehr langes Sperrlog und ist in eigenen Konflikten unnachgiebig. Man sehe auch sein Kommentar zu Kontra-Stimme 50. --Gripweed (Diskussion) 07:05, 10. Nov. 2014 (CET)
59. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:29, 10. Nov. 2014 (CET)
60. --gdo 12:52, 10. Nov. 2014 (CET) Die Kommentare auf Contra-Begründungen ermöglichen nichts anderes.
61. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:36, 10. Nov. 2014 (CET) Um Himmels willen... Als Schiedsrichter völlig ungeeignet.
62. --PaulT (Diskussion) 15:02, 10. Nov. 2014 (CET)
63. --JWBE (Diskussion) 16:32, 10. Nov. 2014 (CET)
64. --Hardenacke (Diskussion) 17:22, 10. Nov. 2014 (CET)
65. --Hannes 24 (Diskussion) 17:52, 10. Nov. 2014 (CET) scheint eher auf Konfrontationen aus, daher
66. -- UKoch (Diskussion) 22:47, 10. Nov. 2014 (CET)
67.  Kontra Begründung siehe Sperrlog! --Morten Haan 🌲 Wikipedia ist für Leser da 00:32, 11. Nov. 2014 (CET)
68. Atomiccocktail (Diskussion) 09:49, 11. Nov. 2014 (CET)
69. --Comanderkeen (Diskussion) 12:27, 11. Nov. 2014 (CET)
70. -- I Fix Planes - (Sprich) 17:13, 11. Nov. 2014 (CET) Sein Agieren in Portal_Diskussion:Luftfahrt passt für mich nicht zu etwas, was als "letzte Instanz im Konfliktlösungsprozess gedacht" ist.
71. --Mogelzahn (Diskussion) 17:59, 11. Nov. 2014 (CET)
72. --Paulae 22:50, 11. Nov. 2014 (CET)
73. -- Julia Abril (Diskussion) 14:20, 12. Nov. 2014 (CET) Wer ein so exponiertes Amt anstrebt, sollte bitte auf ironische Provokationen wie "Vandale am Werk" verzichten.
74. --mag678 (Diskussion) 22:20, 12. Nov. 2014 (CET)
75. --Ulitz (Diskussion) 14:41, 13. Nov. 2014 (CET)
76. --Roland Kutzki (Diskussion) 17:24, 13. Nov. 2014 (CET)
77. --Hans Haase (有问题吗) 20:04, 13. Nov. 2014 (CET)
78. --Udo T. (Diskussion) 20:58, 13. Nov. 2014 (CET)
79. --Uli Elch (Diskussion) 13:15, 14. Nov. 2014 (CET)
80. --Allonsenfants (Diskussion) 15:30, 14. Nov. 2014 (CET)
81. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:57, 15. Nov. 2014 (CET) Matthias hat helle Momente, aber das Gesamtverhalten geht so nicht.
82. --Koyaanis (Diskussion) 13:38, 15. Nov. 2014 (CET) Da fehlt beizeiten das diplomatische Geschick.
83. --Dirk Bindmann (Diskussion) 11:45, 16. Nov. 2014 (CET)
84. -- Escla ^¿! 15:20, 16. Nov. 2014 (CET) Sorry Matthias, ich mag dich, halte dich aber für wenig ausgleichend und kompromissfähig. Daher für dieses Amt ungeeignet.
85. --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:42, 18. Nov. 2014 (CET)
86. --Jossi (Diskussion) 21:19, 18. Nov. 2014 (CET) Die Argumentation in der Kandidatenvorstellung ist zwar verlockend, trotzdem fehlt mir das rechte Vertrauen.
87. --Wosch21149 (Diskussion) 23:15, 18. Nov. 2014 (CET)
88. --Martinl (Diskussion) 09:35, 19. Nov. 2014 (CET)
89. --Stephele (Diskussion) 03:57, 20. Nov. 2014 (CET) - Was hätte denn bitte jemand mit der „Streitkultur“ (und der Mission - ich erinnere nur an „Luxemburg teilweise nicht deutscher Sprachraum“) in einem Schiedsgericht verloren???
90. -- seth 23:50, 20. Nov. 2014 (CET) siehe begruendung von Marcus Cyron (enthaltung) und Wassertraeger. fuer einen schiedrichter meiner ansicht nach zu wenig fingerspitzengefuehl.
91. --Tsui (Diskussion) Als zu un-umgänglich für eine auf Vermittlung und Ausgleich angelegte Aufgabe erlebt.
92. --Telford (Diskussion) 12:58, 21. Nov. 2014 (CET)

Enthaltung Matthiasb

1. Als Kandidat enthalte ich mich bei meiner eigenen Wahlseite. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:15, 8. Nov. 2014 (CET)
2. --MBurch (Diskussion) 06:12, 8. Nov. 2014 (CET) genügend persönliche Gründe gegen Matthiasb zu sein, die objektiv aber alle nicht zählen, in dem Sinne: Good luck  
3. --Hubertl (Diskussion) 10:24, 8. Nov. 2014 (CET) Ich bin über Kreuz mit Dir! Deshalb nicht pro, weil es könnte zu einem SG-Fall in dieser Sache kommen. Ja, aber in der Sache wäre ich dann sowieso befangen. --Benutzer:Matthiasb 12:27, 8. Nov. 2014 (CET)
4. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 10:40, 8. Nov. 2014 (CET)
5. Grüße, -seko- (Disk) 11:12, 8. Nov. 2014 (CET)
6. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:39, 8. Nov. 2014 (CET)
7. --Lefschetz (Diskussion) 15:11, 8. Nov. 2014 (CET)
8.  Neutral ich habe bereits fünf andere Kandidaten gewählt --Shisha-Tom (Diskussion) 08:55, 9. Nov. 2014 (CET)
9. Matthias hat Qualitäten, unzweifelhaft. Aber Konsens gehört nicht dazu. Unabdingbare Voraussetzung. Marcus Cyron Reden 17:03, 9. Nov. 2014 (CET)
10. --Cvf-ps^Disk_+/− 11:37, 10. Nov. 2014 (CET)
11. -- Ziegelbrenner (Diskussion) 11:04, 11. Nov. 2014 (CET)
12. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:35, 15. Nov. 2014 (CET) meine 5 pro sind weg
13. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 14:56, 16. Nov. 2014 (CET)

Kommentare Matthiasb

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.