Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/10/27
Benutzer:46.5.164.182 (erl.)
46.5.164.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat zwei URV-Seiten erstellt, für die jeweils ein SLA gestellt wurde. --Murkus69 (Diskussion) 06:03, 27. Okt. 2024 (CET)
2003:F0:F0E:2200:4A2A:E3FF:FE3A:155A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War. 1 2 3 --Serols (Diskussion) 09:00, 27. Okt. 2024 (CET)
- Ja und zwar durch die anderen Benutzer. Kegel KTF ist einschlägig, wie auch auf der Disk dagestellt. --2003:F0:F0E:2200:4A2A:E3FF:FE3A:155A 09:02, 27. Okt. 2024 (CET)
- Einfügung durch dich, Revert durch RoBri, Einfügung durch dich (Beginn des Edit-Wars), Revert durch Atirador, Einfügung durch dich, Revert durch mich. --Ankermast (Diskussion) 09:04, 27. Okt. 2024 (CET)
- Dann sollte man Robri, Atirador und dich sperren, weil ihr gemeinsam einen EW zum Zaun brecht um Sätze die mit KTF nicht vereinbar sind in den Artikel zu drücken. --2003:F0:F0E:2200:4A2A:E3FF:FE3A:155A 09:05, 27. Okt. 2024 (CET)
- Solange es keine Einigkeit auf der Disk gibt, ist es Edit-War was Du da veranstaltest. --Serols (Diskussion) 09:06, 27. Okt. 2024 (CET)Benutzer:2003:F0:F0E:2200:4A2A:E3FF:FE3A:155A wurde von Baumfreund-FFM in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 27. Okt. 2024 (CET)
- Solange es keine Einigkeit auf der Disk gibt, ist es Edit-War was Du da veranstaltest. --Serols (Diskussion) 09:06, 27. Okt. 2024 (CET)
- Dann sollte man Robri, Atirador und dich sperren, weil ihr gemeinsam einen EW zum Zaun brecht um Sätze die mit KTF nicht vereinbar sind in den Artikel zu drücken. --2003:F0:F0E:2200:4A2A:E3FF:FE3A:155A 09:05, 27. Okt. 2024 (CET)
- Einfügung durch dich, Revert durch RoBri, Einfügung durch dich (Beginn des Edit-Wars), Revert durch Atirador, Einfügung durch dich, Revert durch mich. --Ankermast (Diskussion) 09:04, 27. Okt. 2024 (CET)
Benutzer:Marc Blessing (erl.)
Marc Blessing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unbrauchbare Linkeinfügungen, schlussendlich aber nur hier um seine eigene Website (SEO-Spam) in Musikartikeln unterzubringen. Hinweis auf Nutzerdisk hat ebenfalls nichts gebracht.--איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 09:37, 27. Okt. 2024 (CET)
Seite Terrorangriff der Hamas auf Israel 2023 (erl.)
Terrorangriff der Hamas auf Israel 2023 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit einigen Tagen kommt es wiederholt zu unbrauchbaren IP-Bearbeitungen, welche meist gegen den NPOV verstoßen. Das Thema ist in meinen Augen nicht IP tauglich. XReport --FrancisMortain (Diskussion) 11:27, 27. Okt. 2024 (CET)
Benutzer:Renatoorsini (erl.)
Renatoorsini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Grossflächige Revertierungen in Wolfgang Wahlster. Nicht das erste Mal, m. E. kommt hier auch „bezahltes Schreiben“ in Betracht. --Sokrates (Diskussion) 13:13, 27. Okt. 2024 (CET)
Benutzer:178.191.221.166 (erl.)
178.191.221.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 13:17, 27. Okt. 2024 (CET)
2A02:8388:7C3:6E80:E54A:90D6:90FE:DA73 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:06, 27. Okt. 2024 (CET)
Benutzer:DieBanane HD (erl.)
DieBanane HD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM. --Invisigoth67 (Disk.) 14:59, 27. Okt. 2024 (CET)
Benutzer:Khôi official (erl.)
Khôi official (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sockpuppet of Khangofficial (block evasion). XReport --Ayane (meta | phab) 14:19, 27. Okt. 2024 (CET)
2A02:3038:2E0:6B8F:ED12:6A94:CBC4:4F80 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen und Editwar bei IPadOS 17 [[1]] [[2]] [[3]] --DavidMinnt (Diskussion) 16:27, 27. Okt. 2024 (CET)
2003:EA:A715:9848:A10E:D1D3:3B1F:A99D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:18, 27. Okt. 2024 (CET)
Benutzer:112.205.89.181 (erl.)
112.205.89.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus [[4]] --DavidMinnt (Diskussion) 17:31, 27. Okt. 2024 (CET)
2A01:C23:5DD3:C300:9996:9EEB:2ACF:BA08 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Oetker (Familie) --ElLutzo (Diskussion) 18:49, 27. Okt. 2024 (CET)
Seite Krokusse (erl.)
Krokusse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ständige unbelegte IP-Änderungen. --Schotterebene (Diskussion) 19:51, 27. Okt. 2024 (CET)
Seite Batic und Leitmayr (erl.)
Batic und Leitmayr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar, trotz laufender Diskussion --Better luck next time (Diskussion) 20:59, 27. Okt. 2024 (CET)
Seite Marie Christine Giuliani (erl.)
Marie Christine Giuliani (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) whitewashing. --Serols (Diskussion) 21:09, 27. Okt. 2024 (CET)
Benutzer:178.197.214.186 (erl.)
178.197.214.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Lässt sich dieser anonyme Spaßmacher zumindest vorübergehend sperren? Er trat zwar erst zweimal in Erscheinung, aber das sollte vorerst genügen. Viele Grüße --Lothar Spurzem (Diskussion) 21:49, 27. Okt. 2024 (CET)
Benutzer:Jakosef (erl.)
Jakosef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. --PCP (Disk) 21:50, 27. Okt. 2024 (CET)
Benutzerin:Nicola (erl.)
Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA durch Benutzernamensverballhornung in Verbindung mit dem Begriff Mansplaining: Spezial:Diff/249800009, Spezial:Diff/249800662, Spezial:Diff/249801096 --ɱ 12:49, 27. Okt. 2024 (CET)
- Das ist keine "Verballhornung", sondern die Beschreibung eines Verhaltens. Wäre Fiona ein Mann, hätte ich "mansplaining" geschrieben. Ich wurde zuerst "beleidigt", indem ich in Bezug auf einen Begriff fragte, ob es eine Alternative gibt. Die folgende herablassende Belehrung hätte sich im umgekehrten Fallen wohl niemand erlauben dürfen. --
Nicola kölsche Europäerin 13:01, 27. Okt. 2024 (CET)
- Ich kann in Wikipedia_Diskussion:Kurier#c-Fiona_B.-20241026222200-Nicola-20241026221700 keinerlei herablassende Belehrung erkennen. Dieser PA ist sehr einseitiger Natur, den du mit Editwar und Wiederholung verteidigst. Jetzt ist die Chance, diesen zurückzuziehen und den Begriff zu löschen. --ɱ 13:02, 27. Okt. 2024 (CET)
- Wie fändest du es, wenn deine Kommentare als „Nicolasplaining“ abgewertet werden würden? Deine „Interpretation“ vom Begriff Mansplaining, die sich hier gezielt auf eine Benutzerin bezieht ist sehr schräg und ein derber PA. Auch das wiederholte Einsetzen dieses unsinnigen Begriffs zeigt, dass Nicola kein Interesse an Kommunikation entsprechend Wikiquette hat. --2A02:3032:311:A733:D1CA:8BCB:2CD:EF16 15:39, 27. Okt. 2024 (CET)
- Sorry Nicola, aber das geht gar nicht. Das ist unverschämt, eine Verballhornung und noch viel schlimmer. Du unterstellst Fiona ein irgendwie diffuses und unangemessenes Verhalten. Das macht sie aber nicht. Sie diskutiert nur normal mit. Du jedoch gehst sie dafür frontal an und da möchte ich dich bitten, das zu lassen. Hier zudem einen Admin, das zu entfernen. Gruß --Itti 16:52, 27. Okt. 2024 (CET)
- Intro Punkt 4 bitte beachten. Ich lese ansonsten so einiges auf anderen Seiten, was ich genau so als unverschämt und übergriffig erachten würde. Bitte mit dieser doppelbödigen Heuchelei aufhören. -- Nicola kölsche Europäerin 17:06, 27. Okt. 2024 (CET) Was "Nicolasplaining" betrifft: ich würde schmunzeln.
- Ob du das würdest, oder nicht steht nicht zur Debatte. Ich denke, es würde dir nicht besonders gefallen, schon gar nicht dich schmunzeln lassen und was andere ggf. auf anderen Seiten schreiben, auch nicht. Es geht um deinen Kommentar und wenn dir mehrere, neben MJ, Aschmidt, die IP und nun auch ich dir sagen, das ist unpassend, könntest du überlegen, ob da was dran sein könnte. Deine Sache. --Itti 17:11, 27. Okt. 2024 (CET)
- Stimmt auffallend. Deine auf jeden Fall nicht. -- Nicola kölsche Europäerin 18:01, 27. Okt. 2024 (CET)
- Kannst du bitte mal dein Verhalten mir gegenüber erklären.
- Du schreibst: Muss es "Affirmative Action" genannt werden? Kein anderer Begriff vorhanden?
- Darauf antwortete ich: Ich fand den Begriff hilfsweise für nützlich, um zu verstehen, um was es geht: strukturelle Diskriminierung ausgleichen
- Darauf legst du erst richtig los;
MirjiMary Joanna entfernt deine gehässige Verballhornung, du setzt sie wieder ein; schließlich behauptet du, ich hätte dich beleidigt. - Was soll das alles Nicola?
- Es ist nicht das erste Mal, dass du mich auf diese Weise in Diskussionen angehst, wie aus heiterem Himmel greifst du dir ein Wort heraus und verwendest es für eine Stichelei. Du vermittelst mir den Eindruck, dass dir meine bloße Anwesenheit in solchen Diskussionen ein Dorn im Auge ist und du mir am liebsten Redeverbot erteilen möchtest. Ich zucke schon zusammen, wenn ich irgendwo diskutiere und du auch in der Diskussion bist.
- Schon mehrmals habe ich dich auch deiner Disk angesprochen und gebeten mich in Ruhe zu lassen.
- Dir haben nun mehrere Kolleginnen und Kollegen gesagt, dass dein Verhalten nicht in Ordnung war., Aber auch hier setzt du es fort: Ich wurde zuerst "beleidigt", indem ich in Bezug auf einen Begriff fragte, ob es eine Alternative gibt. Die folgende herablassende Belehrung hätte sich im umgekehrten Fallen wohl niemand erlauben dürfen.
- Womit habe ich dich zuerst und überhaupt beleidigt??? Beleidigt! Dass ich argumentiere, meine Existenz scheint für dich schon eine Beleidigung zu sein. --Fiona (Diskussion) 18:17, 27. Okt. 2024 (CET)
- Stimmt auffallend. Deine auf jeden Fall nicht. --
- Ob du das würdest, oder nicht steht nicht zur Debatte. Ich denke, es würde dir nicht besonders gefallen, schon gar nicht dich schmunzeln lassen und was andere ggf. auf anderen Seiten schreiben, auch nicht. Es geht um deinen Kommentar und wenn dir mehrere, neben MJ, Aschmidt, die IP und nun auch ich dir sagen, das ist unpassend, könntest du überlegen, ob da was dran sein könnte. Deine Sache. --Itti 17:11, 27. Okt. 2024 (CET)
- Intro Punkt 4 bitte beachten. Ich lese ansonsten so einiges auf anderen Seiten, was ich genau so als unverschämt und übergriffig erachten würde. Bitte mit dieser doppelbödigen Heuchelei aufhören. --
- Naja, Nicola hat sich halt noch nicht mundtot machen oder vertreiben lassen. Bei mir ist das in Diskussionen ja schon weitestgehend erfolgreich geglückt. Ich halte mittlerweile einfach die Klappe, wenn bestimmte Diskussionsteilnehmer irgendwo auftauchen. Auf eine ergebnisoffene Diskussion besteht sowieso keine Chance mehr. Bei solch einer Entourage. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 18:32, 27. Okt. 2024 (CET)
- Ach du findest es ok, in Diskussionen Mansplaining an den Kopf geworfen zu bekommen? du verteidigst ja das „...splaining“ von Nicola. --ɱ 20:53, 27. Okt. 2024 (CET)
- Hi MJ, per I5 müssen PAs, die hier passieren nicht gesondert gemeldet werden, Admins werden das schon im Blick haben. Viele Grüße --Itti 21:06, 27. Okt. 2024 (CET)
- Nur dass sich hier, aus gutem Grund, kein Admin so schnell melden wird. Zahlreiche Wiederwahlsstimmen beider Seiten wären die Folge --84.169.83.231 21:34, 27. Okt. 2024 (CET)
- Ja, stimmt. Wer nix macht, ist nach hiesiger Definition der "beste Admin den die Wikipedia" je hatte. Merkst du, wo das Problem liegt? Admins werden, zumindest meiner Meinung nach für zwei Sachen gewählt, etwas zu machen und das möglichst gut und umfänglich. Aber, mir ist klar, das ist eine falsche Meinung. --Itti 22:46, 27. Okt. 2024 (CET)
- Nur dass sich hier, aus gutem Grund, kein Admin so schnell melden wird. Zahlreiche Wiederwahlsstimmen beider Seiten wären die Folge --84.169.83.231 21:34, 27. Okt. 2024 (CET)
- Hi MJ, per I5 müssen PAs, die hier passieren nicht gesondert gemeldet werden, Admins werden das schon im Blick haben. Viele Grüße --Itti 21:06, 27. Okt. 2024 (CET)
- Ach du findest es ok, in Diskussionen Mansplaining an den Kopf geworfen zu bekommen? du verteidigst ja das „...splaining“ von Nicola. --ɱ 20:53, 27. Okt. 2024 (CET)
- Der PA ist draußen; vielleicht kann ein Admin das bestätigen. Wenn das so bleibt, kann aus meiner Sicht die VM geschlossen werden. Dass Nicola gesperrt wird, ist eher unwahrscheinlich.--Fiona (Diskussion) 18:36, 27. Okt. 2024 (CET)
- Ne, der PA ist nachwievor drin, siehe mein dritter Diff. --ɱ 20:25, 27. Okt. 2024 (CET)
- Stimmt. Sehe ich jetzt erst. Und dann wird auch noch Aschmidt als "paternalistisch" angegriffen. --Fiona (Diskussion) 21:41, 27. Okt. 2024 (CET)
- Ne, der PA ist nachwievor drin, siehe mein dritter Diff. --ɱ 20:25, 27. Okt. 2024 (CET)
- Gudn Tach!
- Ich finde, es ist an mehreren Stellen übertrieben worden:
- Dass Nicola eine Belehrung gesehen hat, halte ich für eine gegen WP:AGF verstoßende Übertreibung vonseiten Nicola.
Wenn ein Verhältnis bereits aufgeladen ist, werden manchmal zwischen den Zeilen Dinge herausgelesen, die da gar nicht unbedingt stehen. Davon sollte man sich nicht provozieren lassen, sondern versuchen, sich vorzustellen, wie man reagieren würde, wenn es jemand komplett anderes geschrieben hätte.
Fionas Beitrag war ziemlich deutlich keine Belehrung, sondern eine Erklärung, die an keiner Stelle herablassend war. - "fionasplaining" in [5] halte ich für noch keinen PA, sondern für einen Verstoß gegen WP:WQ. Wenn sich dadurch jemand gegängelt fühlt, sollte man, wenn man das schrieb, das kollegialerweise einfach selbst entfernen, da es nichts wichtiges zum Thema beitrug. Vermutlich wollte ɱ in [6] ohne großes Aufsehen für mehr Ruhe sorgen. Sowas geht aber regelmäßig nach hinten los, insb. wenn da schon ein längerer Konflikt über allem schwebt. Mein Tipp fürs nächste Mal: Einfach eine kurze Mail oder notfalls eine Nachricht auf der user talk page ist meist deutlich weniger eskalierend. Oder, falls man schon absehen kann, dass das nicht bringt, dann besser eine kurze Anfrage auf WP:AAF als gleich hier auf WP:VM.
- Nach der Entfernung durch Fiona selbst hätte man die ganze Sache auf sich beruhen lassen können. Stattdessen aber nachzulegen und sogar noch Beleidigung vorzuwerfen, halte ich für den denkbar schlechtesten Weg und dann auch ganz bewusst gegen WP:WQ verstoßend. Beim ersten Mal hätte man noch von necken ausgehen können. Beim zweiten Mal nicht mehr.
- Der Kommentar auf Aschmidts Beruhigungsversuch lässt mich vermuten, dass du, Nicola, da mittlerweile auf 180 warst und dich eben nicht beruhigen wolltest. Das ist an sich ok, aber dann sollte man besser mal für ein paar Stunden die Finger von öffentlichen Diskussionen lassen, sondern entweder offwiki Zeit verbringen oder sich mit jemandem in privaterer Atmosphäre über die Angelegenheit unterhalten. Alternativ kann man sich in Ich-Botschaften üben, um nicht Gefahr zu laufen, gegen die Richtlinien zu verstoßen. Ja, ich weiß, alles leichter gesagt als getan. Trotzdem sollte man so viel Disziplin entwickeln.
- Dass Nicola eine Belehrung gesehen hat, halte ich für eine gegen WP:AGF verstoßende Übertreibung vonseiten Nicola.
- Klar, was ich hier schrieb, kann man in weiten Teilen jetzt auch wieder als Belehrung ansehen -- und ein bissl ist es das wohl auch, also sethsplaining sozusagen --, aber ich würde es ja nicht schreiben, wenn ich den Eindruck hätte, dass es nicht nötig wäre, sondern die Richtlinien befolgt würden.
- Also: bitte künftig nicht mehr von "$name-splaining" schreiben.
- Die Diskussion werde ich noch bereinigen.
- -- seth (Diskussion) 22:25, 27. Okt. 2024 (CET) 22:35, 27. Okt. 2024 (CET)
Erledigt: WP:WQ-Verstöße entfernt. Ansprache. -- seth (Diskussion) 22:45, 27. Okt. 2024 (CET)
Benutzer:Sumeor 29567 (erl.)
Sumeor 29567 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Formaler „Edit-War“ in Deutschland sucht den Superstar/Staffel 21 durch Spezial:Diff/249804107 (Revert meines begründeten Reverts Spezial:Diff/249801798 ohne Aufsuchung der Diskussionsseite oder eines Konsenses). Beste Grüsse. --Sokrates (Diskussion) 14:31, 27. Okt. 2024 (CET)
- Zusatz: Verstoss gegen WP:KPA mit der Drohung „sonst bist du dran.“ in der ZFZ (Spezial:Diff/249804107). --Sokrates (Diskussion) 14:32, 27. Okt. 2024 (CET)
- Ich entschuldige mich für meine unüberlegte Bedrohung. --Sumeor 29567 (Diskussion) 20:13, 27. Okt. 2024 (CET)
- VM-Missbrauch --Sumeor 29567 (Diskussion) 14:33, 27. Okt. 2024 (CET)
- Ganze VM-Meldung wurde vom Gemeldeten einfach mal entfernt. Leicht befremdend. --Sokrates (Diskussion) 14:36, 27. Okt. 2024 (CET)
- Es ist noch kein Editwar, du bist zu voreilig.--Sumeor 29567 (Diskussion) 14:37, 27. Okt. 2024 (CET)
- Es macht mit dir wenig Sinn zu diskutieren, da du nicht Kompromiss bereit bist. --Sumeor 29567 (Diskussion) 14:40, 27. Okt. 2024 (CET)
- Benutzer Diskussion:Sumeor 29567#Deutschland sucht den Superstar/Staffel 21 und 13 Du gehst auf meine Vorschläge eh nicht ein. Du regierst eh nicht auf meine Beiträge. --Sumeor 29567 (Diskussion) 14:45, 27. Okt. 2024 (CET)
- Die PA streike ich nicht ab. --Sumeor 29567 (Diskussion) 14:46, 27. Okt. 2024 (CET)
- Die letzten vier Wörter hätte ich weglassen sollen. --Sumeor 29567 (Diskussion) 15:12, 27. Okt. 2024 (CET)
- Es braucht die 3M um einen Edit War zu verhindern der noch nicht stattgefunden hat. --Sumeor 29567 (Diskussion) 15:15, 27. Okt. 2024 (CET)
- Verstehst du, warum „sonst bist du dran“ inakzeptabel ist? --Brettchenweber (Diskussion) 15:24, 27. Okt. 2024 (CET)
- Es ist eine Bedrohung, die Mehrfach gedeutet werden kann. --Sumeor 29567 (Diskussion) 15:34, 27. Okt. 2024 (CET)
- Du diskutierst eh nicht über die Edits die „Geschmacksedits" bezeichnest. „Geschmacksedits" haben nichts in der ZFZ zusuchen, den mit „Geschmacksedits" begründest du nichts. --Sumeor 29567 (Diskussion) 17:46, 27. Okt. 2024 (CET)
- Und lies dir bitte mal das durch Wikipedia:Eigentum an Artikeln. --Sumeor 29567 (Diskussion) 17:53, 27. Okt. 2024 (CET)
- Ein EW ist das nicht, aber womit habe ich deinen Artikel verschlechtert? --Sumeor 29567 (Diskussion) 17:54, 27. Okt. 2024 (CET)
- Du hast die Zurücksetzung meines Edits mit einem reinem Scheinargument begründet und damit bist du mir sowas von auf die Nerven gegangen. Spezial:Diff/249801798 --Sumeor 29567 (Diskussion) 18:02, 27. Okt. 2024 (CET)
- @Sokrates 399: Immer noch keine weiteren Reaktionen vom Melder. --Sumeor 29567 (Diskussion) 19:32, 27. Okt. 2024 (CET)
- Worauf erwartest du eine Reaktion? Auf deine Edits hier oder auf deine 3M-Anfrage? Und ganz ehrlich: Wenn mich jemand bedrohen würde, hätte ich keine große Lust, ihm zu antworten. --Brettchenweber (Diskussion) 19:47, 27. Okt. 2024 (CET)
- @Sokrates 399: Immer noch keine weiteren Reaktionen vom Melder. --Sumeor 29567 (Diskussion) 19:32, 27. Okt. 2024 (CET)
- Du hast die Zurücksetzung meines Edits mit einem reinem Scheinargument begründet und damit bist du mir sowas von auf die Nerven gegangen. Spezial:Diff/249801798 --Sumeor 29567 (Diskussion) 18:02, 27. Okt. 2024 (CET)
- Ein EW ist das nicht, aber womit habe ich deinen Artikel verschlechtert? --Sumeor 29567 (Diskussion) 17:54, 27. Okt. 2024 (CET)
- Und lies dir bitte mal das durch Wikipedia:Eigentum an Artikeln. --Sumeor 29567 (Diskussion) 17:53, 27. Okt. 2024 (CET)
- Du diskutierst eh nicht über die Edits die „Geschmacksedits" bezeichnest. „Geschmacksedits" haben nichts in der ZFZ zusuchen, den mit „Geschmacksedits" begründest du nichts. --Sumeor 29567 (Diskussion) 17:46, 27. Okt. 2024 (CET)
- Es ist eine Bedrohung, die Mehrfach gedeutet werden kann. --Sumeor 29567 (Diskussion) 15:34, 27. Okt. 2024 (CET)
- Verstehst du, warum „sonst bist du dran“ inakzeptabel ist? --Brettchenweber (Diskussion) 15:24, 27. Okt. 2024 (CET)
- Es braucht die 3M um einen Edit War zu verhindern der noch nicht stattgefunden hat. --Sumeor 29567 (Diskussion) 15:15, 27. Okt. 2024 (CET)
- Die letzten vier Wörter hätte ich weglassen sollen. --Sumeor 29567 (Diskussion) 15:12, 27. Okt. 2024 (CET)
- Die PA streike ich nicht ab. --Sumeor 29567 (Diskussion) 14:46, 27. Okt. 2024 (CET)
- Benutzer Diskussion:Sumeor 29567#Deutschland sucht den Superstar/Staffel 21 und 13 Du gehst auf meine Vorschläge eh nicht ein. Du regierst eh nicht auf meine Beiträge. --Sumeor 29567 (Diskussion) 14:45, 27. Okt. 2024 (CET)
- Der Meldende muss hier nix diskutieren; Admins werden sich früher oder später der beiden vorgebrachten Punkte Edit-War und KPA-Verstoß annehmen. Du dürftest dich gerne schon mal für deine Drohung ausdrücklich und eindeutig entschuldigen. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 19:52, 27. Okt. 2024 (CET)
- Ein Edit-War ist es nicht. --Sumeor 29567 (Diskussion) 20:49, 27. Okt. 2024 (CET)
- Es ist nur eine PA hoffentlich gibt es nur eine Verwarnung. --Sumeor 29567 (Diskussion) 21:01, 27. Okt. 2024 (CET)
- Ein Edit-War ist es nicht. --Sumeor 29567 (Diskussion) 20:49, 27. Okt. 2024 (CET)
- Der Meldende muss hier nix diskutieren; Admins werden sich früher oder später der beiden vorgebrachten Punkte Edit-War und KPA-Verstoß annehmen. Du dürftest dich gerne schon mal für deine Drohung ausdrücklich und eindeutig entschuldigen. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 19:52, 27. Okt. 2024 (CET)
Info: Diese VM wird bearbeitet. --TenWhile6 22:44, 27. Okt. 2024 (CET)
Gemeldet war zunächst ein Edit-War, anschließend auch die Zusammenfassungszeile von Spezial:Diff/249804107. Angemerkt wurde zudem die Entfernung der VM durch den Gemeldeten (Spezial:Diff/249804271). Edit War: der gemeldete Edit-War im Artikel Deutschland sucht den Superstar/Staffel 21 liegt eindeutig vor. Dieser beginnt dann, wenn ein begründeter Revert erneut revertiert wird. Die Bearbeitungen Spezial:Diff/249801322 und Spezial:Diff/249801453 wurden vom Melder via Spezial:Diff/249801798 begründet revertiert. An diesem Punkt ist die Diskussionsseite aufzusuchen und eine sachliche Diskussion um die Artikelinhalte zu führen. Stattdessen revertierte der Gemeldete den Revert erneut (Spezial:Diff/249804107) und eröffnete damit den Edit-War. Der Artikel wurde von mir administrativ auf die Vor-Edit-War Version zurückgesetzt. Bitte einen Konsens auf der Diskussionsseite finden. Zusammenfassungszeile: „sonst bist du dran“ ist eine unkonkrete Drohung, wie sich der Gemeldete offenbar bewusst ist. WP:KPA verbietet „Drohungen gegen Leib und Leben“. Aus den vier Worten geht nicht klar hervor, womit gedroht wird. Sie dann also als PA aufzufassen, ist nachvollziehbar. Gleichzeitig ist der Missbrauch der Zusammenfassungszeile für Drohungen jeglicher Art inakzeptabel und zudem deutlich problematischer als ein Diskussionsbeitrag, weil diese nicht einfach entfernt werden können. Die Zusammenfassungszeile wurde von mir versionsgelöscht. (WP:ZQ: „Einträge sollten der Wikiquette entsprechen und insbesondere grundsätzlich darauf verzichten, Wikipedia-Autoren in negativer Weise hervorzuheben. Zusammenfassungen sind nicht der Ort für persönliche Diskussionen.“) Sumeor, Drohungen gegen andere Autoren sind immer ein Verstoß gegen die Wikiquette, teilweise auch persönliche Angriffe. Sie schaden der Sachdiskussion und haben zu unterbleiben. Entfernung der VM: mit Spezial:Diff/249804271 wurde diese VM komplett entfernt. Die angegebene Begründung war „VM-Missbrauch“. Diese VM war kein Missbrauch. Grundsätzlich entscheiden nur Administratoren darüber, ob VM-Missbrauch vorliegt oder nicht. Eine nichtadministrative Entfernung von Meldungen ist ausschließlich bei grobem VM-Missbrauch (sprich eindeutiger Trollerei) durch Neukonten gerechtfertigt. Insofern war die Entfernung klar missbräuchlich. → Eine Sperre wäre angesichts obiger drei Punkte gerechtfertigt, ich habe sie auch in Erwägung gezogen. Angesichts des leeren Sperrlogs und der zumindest teilweise einsichtigen Wortmeldungen („Die letzten vier Wörter hätte ich weglassen sollen.“) belasse ich es hier – ausdrücklich mit äußerster Anwendung von WP:AGF – bei einer eindringlichen Verwarnung an Sumeor 29567, zukünftig WP:WAR, WP:KPA, WP:WQ, WP:ZQ streng zu beachten (ggf. erneut lesen!) und keine VMs zu moderieren oder gar zu entfernen. Im Wiederholungsfalle ist eine Sperre wahrscheinlich, da dir die Regeln nun spätestens nach dieser VM hinlänglich bekannt sein sollten. Sumeor, ich verlasse mich darauf, dass es nicht soweit kommt. LG, --TenWhile6 23:29, 27. Okt. 2024 (CET)
Benutzer:212.122.48.141 (erl.)
212.122.48.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Wochen nur Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 22:14, 27. Okt. 2024 (CET)
Benutzer:77.183.166.88 (erl.)
77.183.166.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 22:56, 27. Okt. 2024 (CET)
Benutzer:SalleWinter (erl.)
SalleWinter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mal wieder ein Bearbeitungskrieg, hier im Artikel Psilocybinhaltige Pilze. Die Diskussionsseite wurde zwar aufgesucht, ein Austausch jedoch nicht abgewartet. Über die Sichterrechte des Accounts wäre wohl angelegentlich nachzudenken. --RAL1028 (Diskussion) 23:08, 27. Okt. 2024 (CET)
rückgesetzt - Ansprache folgt. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:35, 28. Okt. 2024 (CET)
Benutzer:Felkel1982 (erl.)
Felkel1982 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus, start von Edit-Wars auf mehreren Seiten, siehe hier & hier. Zerstört die Einheitlichkeit, in dem er dieselbe Info hier nicht mehr abändert, da von einem anderen Kollegen ebenfalls zurückgesetzt wurde, da er sich wohl dann nicht traut. Bitte um Verwarnung wegen Start Edit-War, grundlosen Zurücksetzen bze. Hinwegsetzen mehrerer Meinungen und unterschiedlicher Darstellung gleicher Ausgangsliage. Danke. ChrisHardy (Diskussion) 21:10, 27. Okt. 2024 (CET)
- An dem Edit War wart ihr beide beteiligt. Soll ich euch jetzt beide sperren? Erscheint mir nicht sinnvoll. Warum kommuniziert ihr nur über die Zusammenfassungszeilen? Die beiden Diskografieartikel haben jeweils rote Diskussionsseiten, warum nutzt ihr die nicht? -- Perrak (Disk) 22:56, 27. Okt. 2024 (CET)
zurück auf Vor-Editwar-Version und Artikelsperre für 2 Wochen. Tatsächlich sind beide am EW beteiligt, was eine Sperrung für beide rechtfertigen könnte - sehe ich nur keinen Sinn drin. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:35, 28. Okt. 2024 (CET)