第二次大戦後、アメリカに占領された日本は戦力保持を認められなかったのに、同じ敗戦国のドイツはなぜ戦力(軍)を持てたのですか?

世界史 | ミリタリー271閲覧xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">25

ベストアンサー

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

その他の回答(6件)

実際にはNATOの指揮下のドイツは見ようによっては実は未だに自国の軍隊を持ってないんだけどな、指揮権も何もなくNATOに兵力を提供してるだけ なんで核シェアでいざとなったら自国の都市に核攻撃しろなんて強要されてる 日本が独自指揮権を持つ自衛隊の方が、海外から見ればよほど軍隊らしい軍隊だったりするんだなこれが・・・

>ドイツは高い基礎経済力があるから >軍は維持できます 一時期稼働できる戦闘機3機とか稼働可能な潜水艦0隻とか崩壊したと言われてたドイツ軍が? NATOの共同演習で機関銃が足りず装甲車に黒く塗った箒の柄を付けて参加したとドイツの国会で問題になってたあのドイツ軍がねぇ・・・

ドイツは工業力が高く 発展した先進国なので 軍の所持が認められました しかし日本は工業力も低く 国民から無茶苦茶高い税金を徴収して 軍を作っていただけで 軍の存在が国民生活を圧迫していました なんせ戦前の軍人の勧誘が 1日3食おまんまが食える、です つまり多くの日本人が米を食えてなかったのです ど貧困なのに軍ばかりでかくしてる 今の北朝鮮そっくりの状況です あなたが北朝鮮を占領した責任者なら真っ先になにやります? まず金一族の処罰に 軍の解体でしょ? その上で北朝鮮の経済の立て直しじゃありませんか? 北朝鮮の経済力であんなおおきな軍隊 とてもまともに維持できるわけがないでしょ? アメリカも同じことをしただけです ドイツは高い基礎経済力があるから 軍は維持できます 日本みたいな貧困な国で 軍を持つこと自体が無謀なのです

朝鮮戦争が始まるとアメリカは日本政府に再軍備を指示した。しかし吉田茂首相がGHQから押し付けられた憲法9条を盾に拒否した。 日本政府は再軍備を拒否したのです。経済復興が最優先だったから。

日本も西ドイツも一度軍を解体されたうえで同時期にアメリカから再軍備を求められてますし戦前の軍と戦後の軍事組織が公式には別物なのも一緒ですよ。日本語だとどちらもドイツ軍扱いになってしまいますが、戦後の西ドイツ軍はブンデスヴェアといってナチス時代のドイツ軍ヴェアマハトとは違う存在なのです。おまけに自衛隊の指揮権は日本政府が握ってるのに対して西ドイツ軍の指揮権は戦時にはNATO軍司令部に取られて西ドイツ政府は命令できない仕組みでした。ドイツの方が第二次大戦で被害を受けた国々から警戒されていて雁字搦めだったのです。

ソ連・東ドイツの最精鋭部隊と対峙するドイツ と ソ連の分家の分家の北朝鮮と海を隔てている日本では条件が違いすぎます。