Daniel A. Werning, Thanasis Georgakopoulos, Jörg Hartlieb, Tomoki Kitazumi, Lidewij E. van de Peut, Annette Sundermeyer, Gaëlle Chantrain. 2016. _Data appendix: The meaning of ancient words for ‘earth’. An exercise in visualizing colexification on a semantic map_, Berlin: Exzellenzcluster 264 Topoi., Dec 2016
For the Classical Hebrew nouns covering the semantic field of "soil/earth" - אֶרֶץ, אֲדָמָה, עָפָ... more For the Classical Hebrew nouns covering the semantic field of "soil/earth" - אֶרֶץ, אֲדָמָה, עָפָר and תֵּבֵל - all (potential) contextual meanings are established and discussed.
This is part of
Daniel A. Werning, Thanasis Georgakopoulos, Jörg Hartlieb, Tomoki Kitazumi, Lidewij E. van de Peut, Annette Sundermeyer, Gaëlle Chantrain. 2016. _Data appendix: The meaning of ancient words for ‘earth’. An exercise in visualizing colexification on a semantic map_, Berlin: Exzellenzcluster 264 Topoi, PID 21.11101/0000-0001-AE7C-1 (Link: http://hdl.handle.net/21.11101/0000-0001-AE7C-1), pp. 75-135.
In this review-article the revised standard reference edition of the Ugaritic texts - KTU³ or CAT... more In this review-article the revised standard reference edition of the Ugaritic texts - KTU³ or CAT/CTU - is described systematically. Its old and new substantial shortcomings are listed and discussed in detail. Suggestions on how KTU can be developed into a modern critical edition will be made for further discussion.
Not on my personal site, but on the article's site (just click the article's name!) you can find next to it a PDF-file with its abstract, the summaries of sections I (fn. 2), II and III (poping up while hovering over the respective numeral in the pdf) as well as an indication of ALL Ugaritic texts referenced in it, that is, referenced either in its running text - an indication you can find in its appendix as well - or in the 2 longer listings not covered by its appendix (supplementum to the article). This supplementum is the second one listed under "2 Files".
Some supplemental information relevant for KTU³-users can be found in the following articles that became known to me after submitting my article:
This paper aims at investigating the polysemic patterns associated with the notion ‘soil/ earth’ ... more This paper aims at investigating the polysemic patterns associated with the notion ‘soil/ earth’ by using the semantic map model as a methodological tool. We focus on the applicability of the model to the lexicon, since most of past research has been devoted to the analysis of grammatical morphemes. The most concise result of our research is a diagrammatic visualization of the semantic spaces of twenty lexemes in nine different languages, mainly ancient languages belonging to the Indo-European and the Afro-Asiatic language families. The common semantic map for the various languages reveals that the semantic spaces covered by the investigated lexemes are often quite different from one another, although common patterns can also be detected. Our study highlights some shortcomings and methodological problems of previous analyses suggesting that a possible solution to these problems is the control of the data in the existing sources of the object languages. Finally, drawing upon the cognitive linguistics literature on the various types of semantic change, we show that some of the senses of the individual lexemes are the result of the function of such mechanisms as metaphor, metonymy, and generalization.
In the bipartite poetic structure of KTU 1.3 V 35-37 the primary context of L-stem (Polel) √ k(w)... more In the bipartite poetic structure of KTU 1.3 V 35-37 the primary context of L-stem (Polel) √ k(w)n is about rule (√ mlk) and only the secondary is about family (ab). The non-Ugaritic data does not contain family- or clear creation-contexts either. Hence a lexical meaning „(pro)create“ for this form cannot be established. On the other hand, the true parallel 2Sam 7,13f suggests a shared connotation of L-stem √ k(w)n „establish“: a great king is family-duty bound to take care of his vassal.
Ugaritic passages: 1.3 V 30-44, 1.4 II 24-26, 1.4 V 38, 1.6 I 39-41, 3.3:6.9
Ausgehend von einer ausführlichen Exegese der Bergpredigt wird der Versuch unternommen, das Verhä... more Ausgehend von einer ausführlichen Exegese der Bergpredigt wird der Versuch unternommen, das Verhältnis von Heil und Werke im Matthäusevangelium zu bestimmen und abschließend gesamt-theologisch einzuordnen. Wesentlich dafür erweisen sich die Unterscheidungen zwischen gegenwärtigem und zukünftig-eschatologischem Heils sowie zwischen Werken vor und nach der Bekehrung. Werke der tätigen Nächstenliebe sind Bedingung für die Zusprechung eschatologischen Heils, insofern sie eine von Gott durch sein Evangelium bewirkte Neuexistenz im unverlierbaren gegenwärtigen Heil widerspiegeln. Diese Bedingung wird durch die Jünger Jesu erfüllt, aber nicht aus eigenem Vermögen, sondern von Gott bewirkt.
Die Unterschiede zwischen MT und LXX als eines der kontroversen Grundprobleme der Septuagintafors... more Die Unterschiede zwischen MT und LXX als eines der kontroversen Grundprobleme der Septuagintaforschung sind sachgemäßer unter der Kategorie der Textkritik als unter den Kategorien Vorlage vs. Tendenz zu behandeln. Die hierfür nötige sachgemäße textkritische Methodik für ein Übersetzungsverhältnis wird entwickelt und auf MT- und LXX-Sacharja 1-6 angewandt.
Die bisher vorgebrachten diachronen und synchronen Argumente für den üblicherweise vorausgesetzte... more Die bisher vorgebrachten diachronen und synchronen Argumente für den üblicherweise vorausgesetzten Morphemstatus des „enklitischen -n“ im Ugaritischen sind nicht stichhaltig, sodass der Befund ergebnisoffen (prosodisches oder phonetisches Phänomen?) und gemäß dem aktuellen Stand der Forschung in allen relevanten Hilfsdisziplinen neu auszuwerten ist. Insbesondere werden im Hauptteil der Studie נא und אנא als hebräische Innovationen erwiesen und phonemisch konsistent rekonstruiert.
Gemeinsames und Sondergut der beiden aramäischen Übersetzungen werden bestimmt und im Rahmen der ... more Gemeinsames und Sondergut der beiden aramäischen Übersetzungen werden bestimmt und im Rahmen der Skopus-Übersetzungstheorie ausgewertet hinsichtlich des Verhältnisses zum MT und zueinander, hinsichtlich ihrer Adäquatheit und hinsichtlich der Sprachgeschichte.
Eine Detailexegese zur angegebenen Stelle mit Parallelen, die Epigraphie, Phonologie, Morphologie... more Eine Detailexegese zur angegebenen Stelle mit Parallelen, die Epigraphie, Phonologie, Morphologie, Syntax, Pragmatik, Etymologie, Kulturgeschichte und Religionsgeschichte hinsichtlich des Gegenstandes umfassend behandelt, um zu überprüfen, inwieweit Ugaritisch wn als Entsprechung zu Hebräisch הנהו begründet werden kann. Das Ergebnis ist negativ.
Daniel A. Werning, Thanasis Georgakopoulos, Jörg Hartlieb, Tomoki Kitazumi, Lidewij E. van de Peut, Annette Sundermeyer, Gaëlle Chantrain. 2016. _Data appendix: The meaning of ancient words for ‘earth’. An exercise in visualizing colexification on a semantic map_, Berlin: Exzellenzcluster 264 Topoi., Dec 2016
For the Classical Hebrew nouns covering the semantic field of "soil/earth" - אֶרֶץ, אֲדָמָה, עָפָ... more For the Classical Hebrew nouns covering the semantic field of "soil/earth" - אֶרֶץ, אֲדָמָה, עָפָר and תֵּבֵל - all (potential) contextual meanings are established and discussed.
This is part of
Daniel A. Werning, Thanasis Georgakopoulos, Jörg Hartlieb, Tomoki Kitazumi, Lidewij E. van de Peut, Annette Sundermeyer, Gaëlle Chantrain. 2016. _Data appendix: The meaning of ancient words for ‘earth’. An exercise in visualizing colexification on a semantic map_, Berlin: Exzellenzcluster 264 Topoi, PID 21.11101/0000-0001-AE7C-1 (Link: http://hdl.handle.net/21.11101/0000-0001-AE7C-1), pp. 75-135.
In this review-article the revised standard reference edition of the Ugaritic texts - KTU³ or CAT... more In this review-article the revised standard reference edition of the Ugaritic texts - KTU³ or CAT/CTU - is described systematically. Its old and new substantial shortcomings are listed and discussed in detail. Suggestions on how KTU can be developed into a modern critical edition will be made for further discussion.
Not on my personal site, but on the article's site (just click the article's name!) you can find next to it a PDF-file with its abstract, the summaries of sections I (fn. 2), II and III (poping up while hovering over the respective numeral in the pdf) as well as an indication of ALL Ugaritic texts referenced in it, that is, referenced either in its running text - an indication you can find in its appendix as well - or in the 2 longer listings not covered by its appendix (supplementum to the article). This supplementum is the second one listed under "2 Files".
Some supplemental information relevant for KTU³-users can be found in the following articles that became known to me after submitting my article:
This paper aims at investigating the polysemic patterns associated with the notion ‘soil/ earth’ ... more This paper aims at investigating the polysemic patterns associated with the notion ‘soil/ earth’ by using the semantic map model as a methodological tool. We focus on the applicability of the model to the lexicon, since most of past research has been devoted to the analysis of grammatical morphemes. The most concise result of our research is a diagrammatic visualization of the semantic spaces of twenty lexemes in nine different languages, mainly ancient languages belonging to the Indo-European and the Afro-Asiatic language families. The common semantic map for the various languages reveals that the semantic spaces covered by the investigated lexemes are often quite different from one another, although common patterns can also be detected. Our study highlights some shortcomings and methodological problems of previous analyses suggesting that a possible solution to these problems is the control of the data in the existing sources of the object languages. Finally, drawing upon the cognitive linguistics literature on the various types of semantic change, we show that some of the senses of the individual lexemes are the result of the function of such mechanisms as metaphor, metonymy, and generalization.
In the bipartite poetic structure of KTU 1.3 V 35-37 the primary context of L-stem (Polel) √ k(w)... more In the bipartite poetic structure of KTU 1.3 V 35-37 the primary context of L-stem (Polel) √ k(w)n is about rule (√ mlk) and only the secondary is about family (ab). The non-Ugaritic data does not contain family- or clear creation-contexts either. Hence a lexical meaning „(pro)create“ for this form cannot be established. On the other hand, the true parallel 2Sam 7,13f suggests a shared connotation of L-stem √ k(w)n „establish“: a great king is family-duty bound to take care of his vassal.
Ugaritic passages: 1.3 V 30-44, 1.4 II 24-26, 1.4 V 38, 1.6 I 39-41, 3.3:6.9
Ausgehend von einer ausführlichen Exegese der Bergpredigt wird der Versuch unternommen, das Verhä... more Ausgehend von einer ausführlichen Exegese der Bergpredigt wird der Versuch unternommen, das Verhältnis von Heil und Werke im Matthäusevangelium zu bestimmen und abschließend gesamt-theologisch einzuordnen. Wesentlich dafür erweisen sich die Unterscheidungen zwischen gegenwärtigem und zukünftig-eschatologischem Heils sowie zwischen Werken vor und nach der Bekehrung. Werke der tätigen Nächstenliebe sind Bedingung für die Zusprechung eschatologischen Heils, insofern sie eine von Gott durch sein Evangelium bewirkte Neuexistenz im unverlierbaren gegenwärtigen Heil widerspiegeln. Diese Bedingung wird durch die Jünger Jesu erfüllt, aber nicht aus eigenem Vermögen, sondern von Gott bewirkt.
Die Unterschiede zwischen MT und LXX als eines der kontroversen Grundprobleme der Septuagintafors... more Die Unterschiede zwischen MT und LXX als eines der kontroversen Grundprobleme der Septuagintaforschung sind sachgemäßer unter der Kategorie der Textkritik als unter den Kategorien Vorlage vs. Tendenz zu behandeln. Die hierfür nötige sachgemäße textkritische Methodik für ein Übersetzungsverhältnis wird entwickelt und auf MT- und LXX-Sacharja 1-6 angewandt.
Die bisher vorgebrachten diachronen und synchronen Argumente für den üblicherweise vorausgesetzte... more Die bisher vorgebrachten diachronen und synchronen Argumente für den üblicherweise vorausgesetzten Morphemstatus des „enklitischen -n“ im Ugaritischen sind nicht stichhaltig, sodass der Befund ergebnisoffen (prosodisches oder phonetisches Phänomen?) und gemäß dem aktuellen Stand der Forschung in allen relevanten Hilfsdisziplinen neu auszuwerten ist. Insbesondere werden im Hauptteil der Studie נא und אנא als hebräische Innovationen erwiesen und phonemisch konsistent rekonstruiert.
Gemeinsames und Sondergut der beiden aramäischen Übersetzungen werden bestimmt und im Rahmen der ... more Gemeinsames und Sondergut der beiden aramäischen Übersetzungen werden bestimmt und im Rahmen der Skopus-Übersetzungstheorie ausgewertet hinsichtlich des Verhältnisses zum MT und zueinander, hinsichtlich ihrer Adäquatheit und hinsichtlich der Sprachgeschichte.
Eine Detailexegese zur angegebenen Stelle mit Parallelen, die Epigraphie, Phonologie, Morphologie... more Eine Detailexegese zur angegebenen Stelle mit Parallelen, die Epigraphie, Phonologie, Morphologie, Syntax, Pragmatik, Etymologie, Kulturgeschichte und Religionsgeschichte hinsichtlich des Gegenstandes umfassend behandelt, um zu überprüfen, inwieweit Ugaritisch wn als Entsprechung zu Hebräisch הנהו begründet werden kann. Das Ergebnis ist negativ.
Uploads
This is part of
Daniel A. Werning, Thanasis Georgakopoulos, Jörg Hartlieb, Tomoki
Kitazumi, Lidewij E. van de Peut, Annette Sundermeyer, Gaëlle Chantrain.
2016. _Data appendix: The meaning of ancient words for ‘earth’. An
exercise in visualizing colexification on a semantic map_, Berlin:
Exzellenzcluster 264 Topoi,
PID 21.11101/0000-0001-AE7C-1 (Link:
http://hdl.handle.net/21.11101/0000-0001-AE7C-1), pp. 75-135.
Not on my personal site, but on the article's site (just click the article's name!) you can find next to it a PDF-file with its abstract, the summaries of sections I (fn. 2), II and III (poping up while hovering over the respective numeral in the pdf) as well as an indication of ALL Ugaritic texts referenced in it, that is, referenced either in its running text - an indication you can find in its appendix as well - or in the 2 longer listings not covered by its appendix (supplementum to the article). This supplementum is the second one listed under "2 Files".
Some supplemental information relevant for KTU³-users can be found in the following articles that became known to me after submitting my article:
Paul Sanders, "Textual reconstructions of KTU² retracted in KTU³", Journal of Northwest Semitic Languages 42.2 (2016), pp. 103-112. (aspect not covered in my article; = https://www.academia.edu/30849630/Textual_Reconstructions_of_KTU2_Retracted_in_KTU3)
Holger Gzella, "[Review on KTU³]" (German), Orientalische Literaturzeitung 111.4-5 (2016), pp. 331-334.
(macro-scale perspective with some additional observations as to classification and wording in small print; = https://www.academia.edu/30420002/Review_M._Dietrich_O._Loretz_J._Sanmart%C3%ADn_Die_keilalphabetischen_Texte_aus_Ugarit_Ras_Ibn_Hani_und_anderen_Orten_3rd_ed)
Ugaritic passages: 1.3 V 30-44, 1.4 II 24-26, 1.4 V 38, 1.6 I 39-41, 3.3:6.9
Biblical passages: 2Mose/Ex 15,1-19 (fn. 16); 5Mose/Deut 32,5-21 (fn. 15); 2Sam 7,13-15; Hiob/Job 31,13-15 (fn. 12); Ps 119,73 (fn. 11)
Semantic discussions: √ qny (fn 18); ilt, mlkt, rbt (fn 26); ṣbrt (fn. 27)
Verlinkung mit Passwort
Verlinkung mit Passwort
Verlinkt mit Passwort
Verlinkt mit Passwort
Verlinkt mit Passwort
This is part of
Daniel A. Werning, Thanasis Georgakopoulos, Jörg Hartlieb, Tomoki
Kitazumi, Lidewij E. van de Peut, Annette Sundermeyer, Gaëlle Chantrain.
2016. _Data appendix: The meaning of ancient words for ‘earth’. An
exercise in visualizing colexification on a semantic map_, Berlin:
Exzellenzcluster 264 Topoi,
PID 21.11101/0000-0001-AE7C-1 (Link:
http://hdl.handle.net/21.11101/0000-0001-AE7C-1), pp. 75-135.
Not on my personal site, but on the article's site (just click the article's name!) you can find next to it a PDF-file with its abstract, the summaries of sections I (fn. 2), II and III (poping up while hovering over the respective numeral in the pdf) as well as an indication of ALL Ugaritic texts referenced in it, that is, referenced either in its running text - an indication you can find in its appendix as well - or in the 2 longer listings not covered by its appendix (supplementum to the article). This supplementum is the second one listed under "2 Files".
Some supplemental information relevant for KTU³-users can be found in the following articles that became known to me after submitting my article:
Paul Sanders, "Textual reconstructions of KTU² retracted in KTU³", Journal of Northwest Semitic Languages 42.2 (2016), pp. 103-112. (aspect not covered in my article; = https://www.academia.edu/30849630/Textual_Reconstructions_of_KTU2_Retracted_in_KTU3)
Holger Gzella, "[Review on KTU³]" (German), Orientalische Literaturzeitung 111.4-5 (2016), pp. 331-334.
(macro-scale perspective with some additional observations as to classification and wording in small print; = https://www.academia.edu/30420002/Review_M._Dietrich_O._Loretz_J._Sanmart%C3%ADn_Die_keilalphabetischen_Texte_aus_Ugarit_Ras_Ibn_Hani_und_anderen_Orten_3rd_ed)
Ugaritic passages: 1.3 V 30-44, 1.4 II 24-26, 1.4 V 38, 1.6 I 39-41, 3.3:6.9
Biblical passages: 2Mose/Ex 15,1-19 (fn. 16); 5Mose/Deut 32,5-21 (fn. 15); 2Sam 7,13-15; Hiob/Job 31,13-15 (fn. 12); Ps 119,73 (fn. 11)
Semantic discussions: √ qny (fn 18); ilt, mlkt, rbt (fn 26); ṣbrt (fn. 27)
Verlinkung mit Passwort
Verlinkung mit Passwort
Verlinkt mit Passwort
Verlinkt mit Passwort
Verlinkt mit Passwort