Du pouvoir d'un souverain, dame regente un beau matin, s'empara. Estce une rusee? A en cr... more Du pouvoir d'un souverain, dame regente un beau matin, s'empara. Estce une rusee? A en croire les tenants d'un discours violemment oppose a l'ingerence des femmes dans le monde politique, la condamnation paralt sans appel. Pourtant, dans le cadre d'une monarchie structuree sur la continuity dynastique, la participation feminine est absolument necessaire a son fonctionnement. Car si, en vertu de la loi salique, il n'y a pas de reine sans roi, 1'inverse s'avere tout aussi juste; sans reine, point de roi, la transmission patrimoniale dependant finalement du ventre de ces dames. En cela, la fonction maternelle de l'epouse royale semble aussi necessaire que la fonction guerriere et l'adresse politique de ceux qui ont le benefice exclusif des regies de devolution statutaire du trone. Des devoirs de l'epouse depend l'avenir du royaume. Dans une remarquable analyse, Sarah Hanley a souligne le lien entre affirmation de l'Etat et renforcemen...
L'expérience du déclassement social. France-Italie, XVIe-premier XIXe siècle, 2021
L’ordre décidé par Louis XIV à l’entrée solennelle de 1660 place les ducs et pairs derrière les p... more L’ordre décidé par Louis XIV à l’entrée solennelle de 1660 place les ducs et pairs derrière les princes étrangers. Cette disposition, jugée comme une atteinte à la première dignité du royaume, entraine les pairs dans une contestation collective qui tourne rapidement au bras de fer avec la monarchie. S’il s’agit, dans un premier temps, de négocier avec le roi pour obtenir la reconnaissance de leur prééminence, il est rapidement question de renoncer à la cérémonie pour que soient préservés les droits de ces grands nobles. L’événement montre alors comment se construit l’opposition corporative, en une opération de valorisation de la dignité qui mêle aussi les intérêts du royaume, mais derrière se profilent des jeux de pouvoir susceptibles de renforcer ou de fragiliser le groupe social, selon la réponse apportée par la monarchie et la capacité des corps à y faire face. C’est ainsi tout le problème du maintien des privilèges et des positions de dominations face à la volonté royale d’affirmer sa toute-puissance, c’est à dire sa capacité à ordonner, qui est ici abordé.At the Parisian ceremony of 1660, Louis XIV decided that the peers should be placed behind the foreign princes. This organization, considered as undermining the first dignity of the kingdom, led the peers into a collective protest that quickly turned into a strife against the monarchy. First, they negotiated with the king to obtain recognition of their pre-eminence, but quickly they stand against the king up to abandon the ceremony to preserve their rights as great nobles. This event shows how the corporate opposition emerged, as an operation of dignity valorization using the interests of the kingdom as an argument. In the background, appeared power relations among peers likely to strengthen or weaken their social group, depending on the response of the monarchy and the ability of the bodies to cope with it. The subject of the present paper is thus to examine how the privileges and positions of domination could be maintained in the face of the royal will to assert his omnipotence, i.e. his ability to put the society in order
In a political society where service to the king and kingdom are passed down family lines – so, w... more In a political society where service to the king and kingdom are passed down family lines – so, where public responsibilities are hereditary, where the monarch himself is simultaneously head of State and head of a lineage but sacrifices his inheritance to run the country – the boundary between public and private is problematic, to say the least. This article uses the royal domain to analyze how theorists of power under the Ancien Regime discussed the dividing line between the public and private spheres. The domain, the inheritance of the kings of France, was originally composed of possessions of the Capetian family but ownership gradually shifted to the crown, thus making them possessions of the State. Private rights then challenged collective interest in a history deeply shaken by the accession of Henri IV to the crown and the union of his holdings with the royal domain. The ensuing enquiry by legal advisors raised issues that are active to this day, ultimately shedding light on a central aspect of political construction both before and after the French Revolution. The connection between the dynastic nature of the monarchical regime and the assertion of sovereignty leads to a tension that opens the path of modernity, but without resolving one of the major contradictions of the system, in which the respect of personal or corporate acquisitions presupposed by privilege could upset an all-powerful dedicated to the benefit of all.
Cosandey Fanny. Illusion politique ou organisation monarchique. La question des préséances rappor... more Cosandey Fanny. Illusion politique ou organisation monarchique. La question des préséances rapportées au souverain dans les traités politiques de Saint-Simon. In: Cahiers Saint Simon, n°28, 2000. Les Mémoires des historiens. pp. 29-38
Cet article propose une reflexion sur les mecanismes de pouvoir dans la monarchie d’Ancien Regime... more Cet article propose une reflexion sur les mecanismes de pouvoir dans la monarchie d’Ancien Regime, a travers les rapports qu’induisent les querelles de preseance. Entre les rangs consideres comme patrimoniaux par des sujets soucieux de maintenir leur preeminence, et une monarchie attentive a conserver la maitrise de l’ordre politique (lequel passe par l’assignation des places lors des ceremonies), les tensions favorisent – mais bloquent aussi – l’affirmation de la toute-puissance. Cette apparente contradiction entraine de fait des espaces de negociation ou de conflit dont la monarchie sait user pour imposer son autorite, tout en respectant les regles societales qui regissent l’organisation hierarchique. Le necessaire recours au roi pour arbitrer les querelles le met en position d’intervenir souverainement, et, ce faisant, d’imposer sa toute-puissance. Le jeu entre les contraintes imposees par l’equilibre des pouvoirs et la reconnaissance de sa legitimite, d’une part, et le besoin d’une autorite superieure pour maintenir l’ordre, d’autre part, permet finalement d’instituer la toute-puissance, dont la notion, sinon l’exercice, s’avere un instrument politique efficace.
... COSANDEY Fanny. Date de parution : 03-2000 Langue : FRANÇAIS 414p. 23x14 Broché. Résumé de La... more ... COSANDEY Fanny. Date de parution : 03-2000 Langue : FRANÇAIS 414p. 23x14 Broché. Résumé de La reine de France : symbole et pouvoir : XVe-XVIIIe siècle : Une étude consacrée au personnage royal féminin, sa place et son rôle dans le système monarchique dont elle ...
This paper examines the articulation between rite, myth and identity starting from the quarrels o... more This paper examines the articulation between rite, myth and identity starting from the quarrels of precedence in the royal entourage. By taking the example of the princes of blood, it proposes to reverse the traditional analysis which makes monarchical ceremonies the reflection of the institutional situation, in order to underline the driving role of ritual of State whose innovations are then confirmed by the legislation. The myth of royal blood is introduced into the ceremonial with the quarrels of the years 1560 which put in competition feudal dignities, those of the Church and that which rises from the membership of the royal family. Gradually, monarchy, by a skilful process consisting in systematically putting the princes in front of all the others, manages from there to affirm the absolute preeminence of these children of France, placed just after the king in the order of the rows. It is only in 1576 that a legislative act confirms this prerogative established in the facts. The promotional operation of the royal family continues with the rise in bastard royal which expresses, through the place which they occupy, the exceptional quality of those which have the honor to belong to the royal stem. The play of precedence thus supports a speech on the incommensurable superiority of kings de France which precedes, and contributes to build, the absolutist theory.
Du pouvoir d'un souverain, dame regente un beau matin, s'empara. Estce une rusee? A en cr... more Du pouvoir d'un souverain, dame regente un beau matin, s'empara. Estce une rusee? A en croire les tenants d'un discours violemment oppose a l'ingerence des femmes dans le monde politique, la condamnation paralt sans appel. Pourtant, dans le cadre d'une monarchie structuree sur la continuity dynastique, la participation feminine est absolument necessaire a son fonctionnement. Car si, en vertu de la loi salique, il n'y a pas de reine sans roi, 1'inverse s'avere tout aussi juste; sans reine, point de roi, la transmission patrimoniale dependant finalement du ventre de ces dames. En cela, la fonction maternelle de l'epouse royale semble aussi necessaire que la fonction guerriere et l'adresse politique de ceux qui ont le benefice exclusif des regies de devolution statutaire du trone. Des devoirs de l'epouse depend l'avenir du royaume. Dans une remarquable analyse, Sarah Hanley a souligne le lien entre affirmation de l'Etat et renforcemen...
L'expérience du déclassement social. France-Italie, XVIe-premier XIXe siècle, 2021
L’ordre décidé par Louis XIV à l’entrée solennelle de 1660 place les ducs et pairs derrière les p... more L’ordre décidé par Louis XIV à l’entrée solennelle de 1660 place les ducs et pairs derrière les princes étrangers. Cette disposition, jugée comme une atteinte à la première dignité du royaume, entraine les pairs dans une contestation collective qui tourne rapidement au bras de fer avec la monarchie. S’il s’agit, dans un premier temps, de négocier avec le roi pour obtenir la reconnaissance de leur prééminence, il est rapidement question de renoncer à la cérémonie pour que soient préservés les droits de ces grands nobles. L’événement montre alors comment se construit l’opposition corporative, en une opération de valorisation de la dignité qui mêle aussi les intérêts du royaume, mais derrière se profilent des jeux de pouvoir susceptibles de renforcer ou de fragiliser le groupe social, selon la réponse apportée par la monarchie et la capacité des corps à y faire face. C’est ainsi tout le problème du maintien des privilèges et des positions de dominations face à la volonté royale d’affirmer sa toute-puissance, c’est à dire sa capacité à ordonner, qui est ici abordé.At the Parisian ceremony of 1660, Louis XIV decided that the peers should be placed behind the foreign princes. This organization, considered as undermining the first dignity of the kingdom, led the peers into a collective protest that quickly turned into a strife against the monarchy. First, they negotiated with the king to obtain recognition of their pre-eminence, but quickly they stand against the king up to abandon the ceremony to preserve their rights as great nobles. This event shows how the corporate opposition emerged, as an operation of dignity valorization using the interests of the kingdom as an argument. In the background, appeared power relations among peers likely to strengthen or weaken their social group, depending on the response of the monarchy and the ability of the bodies to cope with it. The subject of the present paper is thus to examine how the privileges and positions of domination could be maintained in the face of the royal will to assert his omnipotence, i.e. his ability to put the society in order
In a political society where service to the king and kingdom are passed down family lines – so, w... more In a political society where service to the king and kingdom are passed down family lines – so, where public responsibilities are hereditary, where the monarch himself is simultaneously head of State and head of a lineage but sacrifices his inheritance to run the country – the boundary between public and private is problematic, to say the least. This article uses the royal domain to analyze how theorists of power under the Ancien Regime discussed the dividing line between the public and private spheres. The domain, the inheritance of the kings of France, was originally composed of possessions of the Capetian family but ownership gradually shifted to the crown, thus making them possessions of the State. Private rights then challenged collective interest in a history deeply shaken by the accession of Henri IV to the crown and the union of his holdings with the royal domain. The ensuing enquiry by legal advisors raised issues that are active to this day, ultimately shedding light on a central aspect of political construction both before and after the French Revolution. The connection between the dynastic nature of the monarchical regime and the assertion of sovereignty leads to a tension that opens the path of modernity, but without resolving one of the major contradictions of the system, in which the respect of personal or corporate acquisitions presupposed by privilege could upset an all-powerful dedicated to the benefit of all.
Cosandey Fanny. Illusion politique ou organisation monarchique. La question des préséances rappor... more Cosandey Fanny. Illusion politique ou organisation monarchique. La question des préséances rapportées au souverain dans les traités politiques de Saint-Simon. In: Cahiers Saint Simon, n°28, 2000. Les Mémoires des historiens. pp. 29-38
Cet article propose une reflexion sur les mecanismes de pouvoir dans la monarchie d’Ancien Regime... more Cet article propose une reflexion sur les mecanismes de pouvoir dans la monarchie d’Ancien Regime, a travers les rapports qu’induisent les querelles de preseance. Entre les rangs consideres comme patrimoniaux par des sujets soucieux de maintenir leur preeminence, et une monarchie attentive a conserver la maitrise de l’ordre politique (lequel passe par l’assignation des places lors des ceremonies), les tensions favorisent – mais bloquent aussi – l’affirmation de la toute-puissance. Cette apparente contradiction entraine de fait des espaces de negociation ou de conflit dont la monarchie sait user pour imposer son autorite, tout en respectant les regles societales qui regissent l’organisation hierarchique. Le necessaire recours au roi pour arbitrer les querelles le met en position d’intervenir souverainement, et, ce faisant, d’imposer sa toute-puissance. Le jeu entre les contraintes imposees par l’equilibre des pouvoirs et la reconnaissance de sa legitimite, d’une part, et le besoin d’une autorite superieure pour maintenir l’ordre, d’autre part, permet finalement d’instituer la toute-puissance, dont la notion, sinon l’exercice, s’avere un instrument politique efficace.
... COSANDEY Fanny. Date de parution : 03-2000 Langue : FRANÇAIS 414p. 23x14 Broché. Résumé de La... more ... COSANDEY Fanny. Date de parution : 03-2000 Langue : FRANÇAIS 414p. 23x14 Broché. Résumé de La reine de France : symbole et pouvoir : XVe-XVIIIe siècle : Une étude consacrée au personnage royal féminin, sa place et son rôle dans le système monarchique dont elle ...
This paper examines the articulation between rite, myth and identity starting from the quarrels o... more This paper examines the articulation between rite, myth and identity starting from the quarrels of precedence in the royal entourage. By taking the example of the princes of blood, it proposes to reverse the traditional analysis which makes monarchical ceremonies the reflection of the institutional situation, in order to underline the driving role of ritual of State whose innovations are then confirmed by the legislation. The myth of royal blood is introduced into the ceremonial with the quarrels of the years 1560 which put in competition feudal dignities, those of the Church and that which rises from the membership of the royal family. Gradually, monarchy, by a skilful process consisting in systematically putting the princes in front of all the others, manages from there to affirm the absolute preeminence of these children of France, placed just after the king in the order of the rows. It is only in 1576 that a legislative act confirms this prerogative established in the facts. The promotional operation of the royal family continues with the rise in bastard royal which expresses, through the place which they occupy, the exceptional quality of those which have the honor to belong to the royal stem. The play of precedence thus supports a speech on the incommensurable superiority of kings de France which precedes, and contributes to build, the absolutist theory.
La reine, pas les reines. Loin du genre biographique et du récit anecdotique, voilà sans doute la... more La reine, pas les reines. Loin du genre biographique et du récit anecdotique, voilà sans doute la première étude générale consacrée au personnage royal féminin, sa place et son rôle dans le système monarchique dont elle est en principe exclue par la loi fondamentale du royaume, la loi salique qui interdit aux filles l'accès à la couronne. Fanny Cosandey s'intéresse à tout autre chose qu'à la vie personnelle ou privée des reines. L'originalité de son travail est ailleurs : du côté des droits et des devoirs politiques de ce personnage étrange, périphérique et central ; souveraine et pourtant sujette, rarement française et pourtant première dame de France, privée des droits à la succession monarchique et pourtant garante de la continuité dynastique par son rôle de mère, de régente, de veuve, de douairière. La douzaine de cas très variés, d'Anne de Bretagne à Marie-Thérèse d'Autriche, constitue le modèle à partir duquel l'auteur fonde son analyse. Une première partie reprend toute la discussion autour de la loi salique depuis 1316 et examine les formes du mariage dans ses aspects anthropologiques, juridiques, religieux et sociaux. La deuxième partie étudie la place de la reine dans les cérémonies publiques qui consacrent la fonction : le sacre, les entrées royales, les funérailles. Une troisième partie, qui s'attache à définir son type de souveraineté et ses pouvoirs lors de la régence, culmine dans un " portrait " idéal de la reine telle que Rubens l'a présentée dans la suite consacrée à Marie de Médicis pour le palais du Luxembourg et à laquelle le nouveau Louvre réserve une salle entière. Une tradition tenace écartait la reine du pouvoir comme de l'attention des historiens. Voilà qu'elle nous revient au carrefour de l'histoire des femmes et du renouveau d'une histoire politique attentive aux aspects symboliques du pouvoir.
Uploads