La Science classique (xvF-xvllfsiecle). Dictionnaire critique rassemble presque quatre-vingts art... more La Science classique (xvF-xvllfsiecle). Dictionnaire critique rassemble presque quatre-vingts articles, rediges par une cinquantaine d'auteurs. Cette multiplicite 6tait necessaire'a consid6rer l'ampleur du projet: proposer un ouvrage de ref6rence sur la" science ...
Lorsque nous avions préparé les “Journées Coumet” de novembre 1999, nous avions voulu rendre homm... more Lorsque nous avions préparé les “Journées Coumet” de novembre 1999, nous avions voulu rendre hommage à l’“esprit Coumet”, mélange d’un goût pour les analyses méticuleuses et d’une curiosité capable de résister aux cloisonnements intellectuels et institutionnels. Nous voulions montrer que les questions soulevées par Ernest Coumet avaient été celles de plusieurs générations de chercheurs, historiens ou logiciens, philosophes ou historiens des sciences, et que ces interrogations, ces rapprochements conservent aujourd’hui toute leur pertinence. Tout ceux qui connaissent peu ou prou E. Coumet savent qu’il ne pouvait être question, même de manière masquée, d’une quelconque forme d’hagiographie. Il s’agissait plutôt d’emprunter à nouveau certains des chemins historiques et épistémologiques qu’il avait ouverts, de prendre la mesure de recoupements inattendus, et peut-être de découvrir des aspects méconnus d’une pensée qui ne s’est pas toujours livrée à l’écrit.
La Science classique (xvF-xvllfsiecle). Dictionnaire critique rassemble presque quatre-vingts art... more La Science classique (xvF-xvllfsiecle). Dictionnaire critique rassemble presque quatre-vingts articles, rediges par une cinquantaine d'auteurs. Cette multiplicite 6tait necessaire'a consid6rer l'ampleur du projet: proposer un ouvrage de ref6rence sur la" science ...
Lorsque nous avions préparé les “Journées Coumet” de novembre 1999, nous avions voulu rendre homm... more Lorsque nous avions préparé les “Journées Coumet” de novembre 1999, nous avions voulu rendre hommage à l’“esprit Coumet”, mélange d’un goût pour les analyses méticuleuses et d’une curiosité capable de résister aux cloisonnements intellectuels et institutionnels. Nous voulions montrer que les questions soulevées par Ernest Coumet avaient été celles de plusieurs générations de chercheurs, historiens ou logiciens, philosophes ou historiens des sciences, et que ces interrogations, ces rapprochements conservent aujourd’hui toute leur pertinence. Tout ceux qui connaissent peu ou prou E. Coumet savent qu’il ne pouvait être question, même de manière masquée, d’une quelconque forme d’hagiographie. Il s’agissait plutôt d’emprunter à nouveau certains des chemins historiques et épistémologiques qu’il avait ouverts, de prendre la mesure de recoupements inattendus, et peut-être de découvrir des aspects méconnus d’une pensée qui ne s’est pas toujours livrée à l’écrit.
La nouveauté a aujourd’hui une valeur marchande : un nouveau produit se vend bien, l’innovation e... more La nouveauté a aujourd’hui une valeur marchande : un nouveau produit se vend bien, l’innovation est un sésame publicitaire, de nouveaux marchés s’ouvrent pour être conquis. Les valeurs scientifiques semblent ici coïncider avec les valeurs du marché, quelle que soit la raison de cette coïncidence. Qui se tient tant soit peu au courant de l’actualité scientifique entend en effet parler jour après jour de la démonstration de nouveaux théorèmes, de la découverte de nouveaux virus ou de nouvelles galaxies, de l’émergence de nouvelles technologies ou de l’apparition de nouveaux champs de recherches. C’est à tort qu’on réduirait cette valorisation de la nouveauté au seul souci de promouvoir les sciences auprès de ceux qui en assurent le financement : la nouveauté de l’hypothèse, du résultat ou de la méthode constitue des critères décisifs dans les rapports d’évaluation des travaux scientifiques. Enfin, la nouveauté est aussi l’objet des historiens et des philosophes des sciences : les uns décrivent l’émergence historique effective des nouveautés, les autres s’interrogent sur leurs conditions de possibilité ou sur leurs conséquences pour une théorie de la croyance et de la connaissance ; les uns comme les autres remarquent que la production de nouveautés, et qui plus est de nouveautés cumulables, caractérise les sciences par rapport à d’autres productions humaines — c’est ce qu’on appelle usuellement le « progrès scientifique ». Néanmoins, la valorisation sans nuance de la nouveauté est un phénomène historique récent, et l’historien sera souvent bien en peine d’assigner précisément les nouveautés dont il raconte la genèse. C’est pourquoi il faut s’arrêter sur ce phénomène encore mal circonscrit, mais pourtant sensible à tous : le nouveau dans les sciences.
On appelle « Affaire Sokal » l'ensemble de controverses que suscitèrent la publication en 1996 d'... more On appelle « Affaire Sokal » l'ensemble de controverses que suscitèrent la publication en 1996 d'une parodie écrite par un physicien américain, Alan Sokal, puis, en 1997, l'ouvrage Impostures intellectuelles, qu'il cosigna avec un physicien belge, Jean Bricmont. Dans Retours sur l'Affaire Sokal¸ des historiens des sciences reviennent sur cette affaire. Ils montrent qu'elle recouvre différentes controverses et qu'il faut les distinguer selon la nature des écrits qui les ont occasionnées, en fonction des questions abordées, et peut-être surtout des manières de concevoir et pratiquer les échanges intellectuels. Les auteurs analysent ces controverses en France, aux États-Unis et au Royaume-Uni ; ils examinent aussi l'usage des métaphores en sciences et la confrontation entre disciplines scientifiques et littéraires.
Les quatorze études réunies dans ce volume présentent l’œuvre de Couturat sous tous ses aspects. ... more Les quatorze études réunies dans ce volume présentent l’œuvre de Couturat sous tous ses aspects. A une critique de la connaissance, fondée sur une philosophie des mathématiques infinitiste, fait suite un exposé novateur de la logique de Leibniz, interprétée comme le centre dont dépend tout le système. L’adhésion au logicisme de Russell conduit à en présenter les thèses au public français, avec une critique sévère de la philosophie mathématique de Kant. La constante est une adhésion à un rationalisme qui combat, chez Bergson notamment, toutes les formes de l’intuitionnisme, du pragmatisme et du moralisme. Enfin s’impose l’engagement dans un travail à la fois historique, théorique et militant en faveur d’une langue internationale auxiliaire.
Physics and metaphysics in Descartes and in His Reception. New York and London: Routledge, 2019
This volume explores the relationship between physics and metaphysics in Descartes' philosophy. A... more This volume explores the relationship between physics and metaphysics in Descartes' philosophy. According to the standard account, Descartes modified the objects of metaphysics and physics and inverted the order in which these two disciplines were traditionally studied. This book challenges the standard account in which Descartes prioritizes metaphysics over physics. It does by taking into consideration the historical reception of Descartes and the ways in which Descartes himself reacted to these receptions in his own lifetime. The book stresses the diversity of theses receptions by taking into account not only Cartésianisme but also anti-Cartesianism and by showing how they retroactively highlighted different aspects of Descartes' works and theoretical choices. The historical aspect of the volume is unique in that it not only analyzes different constructions of Descartes that emerged in the eighteenth, nineteenth, and twentieth centuries, but also reflects on how his work was first read by philosophers across Europe. Taken together, the essays in this volume offer a fresh and up-to-date contribution to this important debate in early modern philosophy.
Uploads
Papers by Sophie Roux