Brit

Hola, Brit. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lourdes, mensajes aquí 21:13 3 dic 2007 (CET)

Para añadir un nuevo comentario, haz clic aquí

Esta plantilla permanecerá sin uso hasta que el operador del bot que la actualizaba pueda hacer los ajustes necesarios, en principio próximamente, o bien la tarea sea asumida por otro operador.

Bienvenidos

Esta es mi página de discusión, cualquier cosa aquí. Su servidor Brit.

Re:Sobre un artículo nominado

Hola Brit ! El criterio de evaluacion que tu mencionas es el que se usa para articulos destacados. Los criterios para articulos buenos son diferentes, como puedes ver en la pagina de nominacion en el punto 5.1. Si te parece que mi lectura de las reglas es diferente de lo que tu crees correctyo consulta con los usuarios Gizmo II (disc. · contr. · bloq.)o .Sergio (disc. · contr. · bloq.)quienes tambien han hecho nominaciones. Como veras no retire el articulo sino que lo tache y observe, dado que asi podria considerarlo otro usuario. Saludos VENERATOR 22:03 18 feb 2007 (CET)

Hola nuevamente Brit ! El error fue mio. Te pido me permitas apologizar este hecho y te solicito sinceras disculpas. El error ya ha sido subsanado por otro colaborador. Saludos y exito. VENERATOR 22:13 18 feb 2007 (CET)

El gordo y el flaco - en espera para AB

Hola! Vengo a avisarte que estuve revisando el artículo mencionado, por su candidatura para AB. Decidí ponerlo "en espera", porque creo que le falta una nueva revisión concienzuda de ortografía y errores tipográficos. Los errores son pequeños, pero son muchos, no le vendría mal una pulida de texto (revisa el uso del punto y coma, así como el abuso de los paréntesis). También te recomiendo poner en cursivas las palabras extranjeras, como los títulos de las películas, y eliminar los anglicismos como cameo, en la medida de lo posible. Los detalles los dejé escritos en la página de discusión del artículo. Cuando creas que está listo, avísame y lo reviso nuevamente con gusto. Saludos! --Sergio (Discusión) 02:35 20 feb 2007 (CET)

Listo, estoy revisando! Aún quedan detalles tipográficos, pero ya son errores menores. He ido corrigiendo algunos, si tienes tiempo y te encuentras alguno, aprovecha para cazarlo también. Llegué a la mitad, pero en cuanto lo termine de leer creo que ya estará listo para su aprobación. Una cosa que no es problema hoy pero puede serlo en el futuro, es la licencia de las últimas dos imágenes: vi que en Commons están con su licencia (PD), pero no con su origen, no sé si nuestros amigos Comuneros van a corregir eso, o acabarán borrando las imágenes. Te aviso sólo para que no te sorprenda si de pronto el artículo aparece con links vacíos. Saludos! --Sergio (Discusión) 02:13 22 feb 2007 (CET)

Aprobado está! Según las reglas, ahora tenemos que esperar 5 días para ver si nadie tiene alguna observación, y si todo sale bien, el día 28 el artículo recibirá su marquita verde. Buen trabajo! --Sergio (Discusión) 00:39 23 feb 2007 (CET)

La Bella y la Bestia

Te ruego que me disculpes: vi que había un artículo nuevo, y me picó la curiosidad de ver si estaba la película, así que al encontrar las dos hice la página de desambiguación sin saber que tú estabas en ello. Un saludo, Mercedes (mensajes) 08:47 27 abr 2007 (CEST)

Esplendido articulo. Enhorabuena. Un saludo y ánimo.--Urdangaray 10:59 2 may 2007 (CEST)

Mayúsculas

Deshice tu traslado, devolviendo "La Bella y la Bestia" a "La bella y la bestia": el consenso es no usar mayúsculas para estas cosas (echa un ojo a Lista de largometrajes animados de The Walt Disney Company). Si vas a decirme que "Bella" alude al nombre propio de la protagonista, entonces te respondería que el título debería ser "Bella y la bestia". Un saludo. --Dodo 16:02 2 may 2007 (CEST)

Ups. En tal caso, ambos nos equivocamos, porque la costumbre, cuando hay varias películas del mismo título, es poner detrás el año, como comentas. Es decir, sería "La bella y la bestia (1991)" y "La bella y la bestia (1946)". ¿Traslado? --Dodo 19:39 2 may 2007 (CEST) PD: ¿Escribiste tú el artículo sobre el cuento? Muy bueno.

La bella y la bestia

Me refería al artículo sobre la película de Disney en la que tienes dos apartados de curiosidades, no he querido cambiar nada porque a lo mejor tenías algún motivo pero si los que votan lo de artículos buenos ven que hay un defectillo ya no te lo declaran bueno, sólo era por que lo supieras. --C. París. 19:26 7 may 2007 (CEST)

De acuerdo, creí que el artículo de la primera película era tuyo y que estaba nominado a buen artículo así que te lo decía porque a lo mejor si los votantes veían ese defectillo no lo seleccionaban. Un saludo. --C. París. 19:36 7 may 2007 (CEST)

Muchas gracias, yo creí que eso salía solo...--C. París. 15:07 8 may 2007 (CEST)

Licencias Creative Commons

Hola. Esto es en respuesta a lo que preguntaste en el Café. Pues verás, las licencias CC que se aceptan en Commons son dos: CC-by y CC-by-sa (Attribution y Attribution-ShareAlike). Para CC-by, la única restricción es que debes atribuir, y para CC-by-sa es que debes atribuir y publicar cualquier trabajo derivado con la misma licencia. Pero también hay licencias nc (NonCommercial) y nd (NonDerivative). Estas licencias no permiten utilizar el material con fines comerciales o en el caso de nd no permite hacer obras derivadas, lo cual no es aceptable en commons, y por eso no usamos este tipo de imágenes. La imagen que señalaste es CC-by-nc (Attribution-NonCommercial), por lo que esa imagen no se va a aceptar en Commons. Las imágenes en flickr dicen que licencia son en la parte que dice Additional Information. Si vas a usar el buscador ese de Creative Commons, entonces simplemente marcá las cajitas de la derecha del buscador que dicen Search for works I can use for commercial purposes y Search for works I can modify, adapt, or build upon.;) Saludos - Julian's Rock ^(dime) 22:35 7 may 2007 (CEST) (PD: Léete también Commons:Sobre las licencias)

No es problema! Cualquier duda, avísame y te digo. Saludos - Julian's Rock ^(dime) 13:21 8 may 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de La bella y la bestia

El artículo que nominaste como artículo bueno, La bella y la bestia, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:La bella y la bestia para las cosas que necesitan ser tratadas. Sergio (Discusión) 05:09 10 may 2007 (CEST)

Gracias por la rápida intervención! El artículo quedó completo ahora, y ya fue aprobado. Saludos! --Sergio (Discusión) 16:30 10 may 2007 (CEST)

No

Esa IP que me das no me suena de nada, ni tiene ediciones aquí. ¿Por? --Dodo 19:01 10 may 2007 (CEST)

Pues no sé. Yo en en: y ca: sólo contribuyo aportando interwikis y, a veces, quitando imágenes borradas de Commons. Nunca usé esa IP (casi siempre edito desde IP's fijas). --Dodo 19:27 10 may 2007 (CEST)

No hay de qué. Un saludo. --Dodo 19:46 10 may 2007 (CEST)

Imágenes

No es problema!!! Mejor que consultes antes y a que te borren las imágenes... ;) Jeje. Commons acepta las licencias Creative Commons en sus versiones 1.0, 2.0 y 2.5. La verdad, la diferencia entre versión y versión es mínima. Esta página la encuentro MUY útil porque es un listado de las licencias y avisos. Conclusión: esas versiones se aceptan en Commons. Cualquier otra duda avisame que voy a estar más que dispuesto a contestar tus dudas - Julian's Rock ^(dime) 03:16 13 may 2007 (CEST)

Sip, está bien... (a menos que sea un fan-art, que entonces sería violación de copyright, pero no creo que sea fan-art, o no parece) - Julian's Rock ^(dime) 04:59 13 may 2007 (CEST)

El gato con botas

Tienes razón: está mal. Cuando lo traduje de aquí me traje conmigo el error. :-(

Un saludo. --Dodo 20:38 13 may 2007 (CEST)

Cotilla

..si, si, caasualidad... ;) Vale, ya vi el artículo del blog, sólo quería que me pusiera en antecedentes por si me he perdido algo. Willy (discusión) 12:12 18 may 2007 (CEST)

¿suplantado? Willy (discusión) 18:30 19 may 2007 (CEST)

Espera un minuto

Que actualizo el blog: ya sé quién es el presidente del club de fans. --Dodo 11:11 19 may 2007 (CEST)

Listo. --Dodo 11:19 19 may 2007 (CEST)

Eso parece indicar el comentario por él firmado en la entrada sobre la bonita foto ("Te ha escocido, jódete.") Y ya sabes que mucha gente se toma a mal que le borren su autobiografía y tal. Pero claro, sólo son sospechas. :-P Difama, que algo queda. --Dodo 11:36 19 may 2007 (CEST)

Charmed

Quería avisarte que revertí tu cambio en La sirenita sobre cómo enlazar a Charmed. Primero está el problema que Hechiceras redirige a Charmed; la segunda cuestión es que cuando el título de alguna obra (en este caso, una serie) es conocida por dos nombres distintos en español se estila usar el nombre original. FedericoMP 05:23 27 may 2007 (CEST)

Aída Nízar

Hola Brit, pues perdona si no contesté donde debía, no hace mucho que uso activamente la cuenta de wikipedia para debatir. sigo creyendo que la existencia de un artícula hacia ese sujeto es un grabe error que espero y deseo que la wikipedia corrija, junto con su, por ejemplo, política de nomenclatura castellanizada de topónimos de la península--axlito-manson 19:26 29 may 2007 (CEST)

Un detalle

Hola, cuando sea necesario insertar este aviso no es imprescindible (ni conveniente) el copiar todo el código. Basta con editar, poner {{autotrad}} y guardar los cambios. Cualquier duda a las órdenes. Saludos, Tano ¿comentarios? 09:05 11 jun 2007 (CEST)

Club de fans

¿Reclamaste tú? --Dodo 22:53 11 jun 2007 (CEST)

Pues yo tampoco hice nada. O Blogger actúa ahora "de oficio" (calculando el nº de insultos por KB) o alguien reclamó. --Dodo 11:22 12 jun 2007 (CEST)

Lo denuncié yo--Saludos, Locutus  15:19 12 jun 2007 (CEST)

Gracias por el apoyo. Ya ves que la wikipedia está llena de desequilibrados, como ya sabes. Prefiero no darle mayor importancia. Ya se cansará. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:30 13 jun 2007 (CEST)

Viejos amigos asoman. Angel Gómez Hernández. Un saludo. --Incitatus4 22:50 18 jun 2007 (CEST)

Obras derivadas

commons:Commons:Trabajos derivados. Un saludo. --Dodo 15:15 19 jun 2007 (CEST)

Mitología

Poseo una copia del Grimal y sí, estaría prohibidísimo. Ahora bien, aunque Grimal sea la "biblia" española de la mitología grecorromana, hay otras fuentes aún más prolijas y extensas, algunas de ellas incluso en el dominio público. Me refiero al Greek Mythology Link de Carlos Parada, a theoi.com y al Dictionary of Greek and Roman Mythology and Biography de William Smith, entre otras. ¿Por qué habríamos de limitarnos a una sola fuente? Un saludo. --Dodo 23:19 19 jun 2007 (CEST)

Creo que es justo al revés: para mitos pequeños, que muchas veces no aparecen en el Grimal, suele haber datos en las tres fuentes que te menciono arriba. Un saludo. --Dodo 18:06 20 jun 2007 (CEST) PD: Al instante no, porque no me lo sé de memoria. :-P

Biografías

Hola Brit: lo primero disculparme por no haber explicado la reversión. Es una falta que no debí de cometer ya que en el dialogo y la explicación de las cosas esta en acuerdo. Ruego disculpes mi actuación. Sobre el asuntod e las fechas en la biografías... la verdad es que no hay nada de malo, es una pura cuestión de estilos. Lo que pasa que eso esta sin definir. Hay un wikiproyecto sobre biografías que, entre otras cosas, debía de consensuar un estilo concreto, pero no se ha producido el acuerdo. Lo que se acostumbra es el respetar el estilo el autor principal del artículo. En este caso yo rehice ayer todo el artículo y esa escueta frase de entrada es el estilo que suelo utilizar (muy parecido al qeu usa encarta, por ejemplo) soy partidario de que aparezcan unicamente los años de nacimiento y muerte y luego la fecha concreta y el lugar se indiquen en el texto del artículo. Esto es así para poder extandalidar un todas las biografía.

Te invito a participar en el wikiproyecto este de biografias y a trabaajr por concretar un estilo determinado. Mientras tanto, vamos a respetar cada estilo de cada uno. Sin más un afectuosos saludo Txo (discusión) 12:17 20 jun 2007 (CEST)

Re: Asuka Hinoi

Jaja, gracias por corregir el lapsus. Xosema 17:26 21 jun 2007 (CEST)

Henry

Me parece que hay suficientes medios de comunicación serios que han confirmado la noticia. ¿Por qué esperar? Salu2. Jecanre 21:22 22 jun 2007 (CEST)

Ariella Kent

Gracias por tu apoyo, voy a seguir contribuyendo con mas articulos del Universo DC, la verdad no se por que los que votaron para que se borrara el articulo no den ninguna razon.Mishmar01

Disculpas de un usuario desbloqueado

Hola, soy Erik_el_Dashnak. Hoy he entrado al Irc de Wikipedia a hablar con alguien que me desbloquease. Ahora estoy desbloqueado, he hablado con un bibliotecario que su nick empezaba por "r" minúscula, richy creo, pero muy amable me desbloqueo con la clara condición de no meterme con nadie ni faltar a nada o nadie. Mi único verdadero y desde siempre objetivo en esta Wikipedia es aumentar por 500% el número de artículos del WikiProyecto Armenia...nunca quise insultar ni vandalizar ningún artículo. Por eso, pido disculpas, en serio de todo lo que he hecho. Desde ahora soy un hombre nuevo (en la Wikipedia). Al fin y al cabo, esto es una enciclopedia, no un burdel ni tampoco un foro de los diputados. Respeto a todos, y sobre todo a ti, perdoname por mis "malhechos". Alea Jacta Est --Erik el Dashnak 22:28 26 jun 2007 (CEST)

Mickey Mouse

He revisado y aprobado el artículo en SAB. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:04 29 jun 2007 (CEST)

Primero que todo, quería felicitarte por el excelente trabajo realizado en Mickey Mouse. Veo que has revertido mi cambio de posición de la imagen. El cambio, menor por cierto y para nada grave, se debe a diversas consideraciones:

1. En general, las imagenes se colocan en la esquina superior derecha. Así, se da cierta uniformidad al estilo de los artículos de la Wikipedia.
2. Imágenes muy grandes son desaconsejadas, especialmente pensando en usuarios con computadores de poca resolución (imagina ver una imagen en un artículo de 550px en una pantalla de 800x600) o con lenta conexión a internet (se demora más en cargar la imagen que el resto del artículo). Si alguien quiere verla más grande, basta con hacer click.
3. La imagen, colocada junto a la tabla de contenidos se ajusta bien... cuando uno tiene un determinado navegador a resolución 1024x780. Con diferentes resoluciones, la imagen puede correr parte de la sección siguiente descuadrando el artículo o incluso, si alguien tiene desactivado el ver la tabla de contenidos, deforma todo el artículo.

No es ningún error ni te lo tomes a mal... es sólo una cosa de estilos. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 21:51 30 jun 2007 (CEST)

No lo he revisado en profundidad, pero me parece a simple vista que le falta mayor extensión. Revisa otros artículos destacados sobre televisión y cine como para que veas en qué puedes mejorar el artículo antes de candidatearlo. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:43 30 jun 2007 (CEST)

Nick Casi-decapitado

Hola Brit!! Te invito a reconsiderar tu voto en Wikipedia:Consultas de borrado/Nick Casi-decapitado ahora que el artículo ha sido trasladado a fantasmas de Hogwarts. En los comentarios de la consulta de borrado expongo mis argumentos. Saludos Xsm34 (discusión) 12:52 4 jul 2007 (CEST)

Sobre la nominación de Anastasia

Hola. He revisado y puesto en espera el artículo en SAB. Por favor hecha un vistazo a la página de discusión, que sólo hay que corregir pequeños detalles. Un saludo, —Dalobuca 22:41 19 oct 2007 (CEST)

Hola de nuevo, Brit. He revisado el artículo hasta la sección "Rasputín" (incluida). Aun faltan algunas pequeñas correcciones. Fueron muy pertinentes tus aclaraciones, y estoy de acuerdo con ellas. Y por cierto, no es ninguna molestia; es un artículo bastante interesante. —Dalobuca 04:09 20 oct 2007 (CEST)

¡Por nada! Sólo nos queda esperar que no se presenten objeciones. Saludos, —Dalobuca 21:09 20 oct 2007 (CEST)

Anastasia Nikolayevna Romanova

No lo sé: no soy experto en estas lides. Propónlo, a ver qué pasa: en el peor de los casos, sabrás sus carencias. Un saludo. --Dodo 10:39 21 oct 2007 (CEST)

Hola Brit

Gracias por tus evaluaciones en SAB!!!, son muy buenas y criteriosas. Un ùnico tema, recordà el máximo de dos por día, sino alguien se puede quejar. Gracias de nuevo, carlos --CASF 23:27 22 oct 2007 (CEST)

Neptuno (planeta)

Oye, no es por nada pero lo que has hecho con este artículo no pienso que sea muy correcto, ya que podías haberlo puesto en espera. Ya que todo lo que has pedido ya lo he mejorado. Pienso que podías mirarlo de nuevo. --Petogo 23:02 24 oct 2007 (CEST)

Hola Brit... pues aquí ha habido más de un error... el usuario Petogo se saltó las reglas de todas las maneras posibles, revirtiendo la reprobación y volviendo a nominar... yo revertí todo porque era totalmente incorrecto. Ahora bien, te recomiendo que pongas en desacuerdo el artículo y que pongas {{en contra}} si has cambiado de opinión y deseas aprobar o {{a favor}} si te mantienes en la decisión de reprobarlo... eso es lo mejor. Puedes leer las indicaciones en WP:SAB.{Netito}~ ~{Diálogo} 17:25 25 oct 2007 (CEST)

Desacuerdo superado... ya es AB.{Netito}~ ~{Diálogo} 18:02 25 oct 2007 (CEST)

Wilt Chamberlain

Hola, veo que eres tú el que está revisando el artículo de Wilt Chamberlain como nominado a AB. Simplemente decirte que estamos trabajando en mejorarlo y corregir los errores, pero que esto nos llevará un par de días por lo menos, era para que lo tuvieses en cuenta antes de dar un veredicto definitivo. Una puntualización nada más...pides referencias en español, pero ciertamente es muy complicado encontrar nada por internet que le llegue a la altura de los zapatos de lo que se encuentra en inglés, y es por eso que la gran mayoría serán en este idioma. Se que es una traba para aquellos que no lo dominen, pero debes comprender que en este tipo de personajes es difícil encontrar algo en nuestro idioma que merezca realmente la pena ser mencionado, y lo poquito que hay son blogs y webs de aficionados al baloncesto. De todas formas, seguiré buscando cosas en castellano. Saludos Pacoperez6 21:59 25 oct 2007 (CEST)

Ray of Light (canción) espera...

...por tu veredicto en WP:SAB. El tiempo de espera ha expirado, por lo que debes aprobarlo o reprobarlo según WP:QEUAB y los cambios que el artículo halla tenido desde su puesta en espera. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:46 30 oct 2007 (CET)

Sobre la candidatura...

... de Calvin y Hobbes. He estado leyéndolo y me parece un buen artículo. Me acerqué a él porque soy admirador de esta obra de Watterson, aunque seguro que no tanto como tú. ;) Me falta una nimiedad para darle el visto bueno y es una referencia que aparece en la sección de Carros y trineos. Hay una frase que habría que arreglar «...mientras reflexionan sobre la vida, la muerte, Dios y otros temas profundos.[, p. 104.</ref> El carro o trineo se conciben...» Supongo que hay una nota a pie de página con el código roto, pero no puedo saber cómo enmendarla. ¿Lo haces y le doy el definitivo placet como Artítulo Bueno? Un cordial saludo y estupendo trabajo. Escarlati - escríbeme 00:27 8 nov 2007 (CET)

Vaya, se me adelantaron. Un saludo. Me gustó mucho. Escarlati - escríbeme 17:45 8 nov 2007 (CET)

Calvin & Hobbes

Enhorabuena, me ha gustado tu árticulo. Me estaba yo pensando reescribirlo y al volver sobre él, he visto tu magnifico trabajo. Tienes mi voto seguro. PS: Espero que te gustara mi plantilla de C&H —Luigimalatesta 02:09 8 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Calvin y Hobbes

El artículo que nominaste como artículo bueno, Calvin y Hobbes, ha sido aprobado , ve a Discusión:Calvin y Hobbes para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:08 8 nov 2007 (CET)

Ponerlo en espera????... no hombre, si está muy bueno... es más, yo lo votaría muy a favor en WP:CAD... considéralo en presentarlo.{Netito}~ ~{Diálogo} 17:08 8 nov 2007 (CET)

Gracias a ti

¿Molestarme en leerlo? "Moléstame" ;) a menudo con artículos como ése. Lo he disfrutado mucho, de verdad. Mi enhorabuena.

Lo de los enlaces en rojo... pues igual, siendo realistas, hasta es mejor esperar a que se pase la candidatura, porque hay gente que vota en contra por los motivos más inverosímiles, y ése es uno de los favoritos. Pero a la larga creo que convendría crear los enlaces.

Sí, claro que sería una sección larguísima la de las influencias. Pero lo de Winnie the Pooh parece bastante evidente: también otro muñeco que cobra vida solo en presencia del niño, ¿no? Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 19:11 10 nov 2007 (CET)

Hola, Brit. Me gustaría ayudarte, pero me temo que no entiendo mucho de esas sutilezas de los derechos de autor. Puedo recomendarte a una experta, Anna, a la que yo he acudido en ocasiones para consultar este tipo de dudas. Otra cosa que puedes hacer es preguntar a la persona que la ha borrado de Commons. Por desgracia, no puedo decirte más. rupert de hentzau (discusión ) 16:41 12 nov 2007 (CET)

Hola Brit, supongo que habrás recortado la imagen para que se vea solamente el poster de Calvin y Hobbes, con lo cual ha quedado el tipo de imagen prohibida en Commons, el poster, por eso la han borrado. Puedes verlo en el apartado "Definitivamente no permitido" de la lista de control. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 19:54 12 nov 2007 (CET)

Enhorabuena por el artículo de C&H, lo he leído para corregir un poco la ortografía, y me ha parecido genial. A ver si alcanza pronto la barrera de los 23 votos y tenemos un destacado muy original. Un saludo, Kordas (sínome!) 21:50 17 nov 2007 (CET)

Te pido ayuda

Sé que es abusar de tu amabilidad, pero quisiera pedirte por favor, si tienes tiempo y ganas, que le echases un vistazo a este artículo. Lo tengo todavía en obras, pero a mi modo de ver está prácticamente acabado. Me gustaría saber qué opinas sobre la inclusión de la tabla sobre los álbumes (Álbumes), que tal vez iría mejor en un anexo, y si crees que debe crearse alguna nueva sección para tratar algún aspecto que no esté convenientemente tratado en el artículo. Me interesaría mucho que lo comparases si puedes con el artículo en inglés, que es destacado, pero que sigue unos patrones de organización diferentes.

Si no te apetece por el motivo que sea, o sencillamente no te viene bien, no te preocupes. No es mi intención molestarte ni robarte tiempo, pero la calidad de tu trabajo en Calvin y Hobbes ha hecho que se me ocurra pensar en ti para revisar un artículo que tal vez sea de tu interés. En cualquier caso, gracias. :) Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 17:01 19 nov 2007 (CET)

Gracias, Brit. Tus comentarios me han sido muy útiles. Voy a crear una sección sobre el estilo de Hergé, que es algo que desde luego está faltando en el artículo, e intentaré ver si puedo integrar ahí algunas cosas que comentas. La sección inglesa sobre las polémicas no me acaba de convencer: la verdad es que todos (o casi) los puntos que se tratan allí están en el artículo en español en el apartado Historia. Sobre el legado de Hergé, también voy a tratar de ampliar la información (no es sencillo, porque tengo que ir recopilándola de aquí y de allá, pero hay muchas referencias). Haré lo que sugieres con la tabla, crear un anexo.

No dejes de indicarme cualquier otra cosa que se te ocurra. Desde luego te equivocas cuando dices que no eres la persona indicada para comentar el artículo: todo lo contrario, creo que he acertado de lleno pidiéndote ayuda. Muchas gracias otra vez por el detenimiento con que has leído el artículo y la prontitud de tu respuesta. rupert de hentzau (discusión ) 19:47 19 nov 2007 (CET)

Va creciendo, en parte gracias a tus atinadas sugerencias (me aprovecharé de tu amabilidad todavía alguna vez más, y te pediré opinión cuando le haya añadido más información) ;). Lo de presentarlo a CAD, ojalá consiga que me quede medianamente completo, pero sí me gustaría, e incluso que llegara a serlo antes de que llegue a su fin el "año Hergé". He visto el artículo sobre Zits, creo que va muy bien (en confianza te diré que la serie no me gusta nada de nada, pero eso no es impedimento para que me alegre de que vayamos a tener un artículo completo y objetivo sobre una tira de éxito ;)). Si crees que puedo echarte una mano en algo, no dudes en decírmelo: de bien nacidos es ser agradecido. ;) (Además, me siento un poco culpable por no haberte ayudado más con Mickey Mouse en su momento, así que te debo una disculpa (el caso es que por entonces estaba atravesando una cierta "crisis de identidad wikipédica" que, de hecho, me llevó a dimitir como biblio...) rupert de hentzau (discusión ) 18:25 21 nov 2007 (CET) PS: Bueno, me olvido de la más importante: enhorabuena por ¿la destacación?/¿el destacamiento?/¿el destacamento? ;)de Calvin y Hobbes.

Hola Brit. Te pido ayuda otra vez. ;)He intentado tener en cuenta tus sugerencias. No he puesto lo que decías de Hergé (la frase que dijo realmente es "Tintín soy yo", parodiando a Flaubert (Mme Bovary c'est moi), y no "Tintín es mío"; tengo la referencia, pero me parece que crear una sección sobre el autor sería aumentar demasiado el artículo). Es ya muy extenso (he sobrepasado los 100k): si te parece que hay pasajes redundantes dímelo por favor e intento condensar algo más las ideas. Igualmente si te parece que hay algún aspecto que no trato con el detenimiento suficiente, o si no he logrado ser del todo neutral en secciones como la dedicada a la ideología. O cualquier cosa que se te ocurra. Gracias de nuevo. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 17:31 23 nov 2007 (CET)

Mil gracias de nuevo. (Caray, ¿a eso le llamas tardar en contestar? Pero si eres rapidísimo: me tienes admirado;P) Un anexo sobre los álbumes hay (lo trasladé desde el artículo): Anexo: Álbumes de Tintín. Es la tabla que comentábamos antes, pero igual no te he entendido bien y no te referías a eso. Me gustaría hacer también un Anexo sobre los personajes, pero para más adelante. Lo de la ideología voy a procurar referenciarlo bien, porque más o menos las fuentes van todas en esta línea (digamos que el problema es que no cuento con fuentes "anti-Hergé" de cierta solvencia y si, por otro lado, estás al tanto de la que se armó este verano con la reedición british de Tintín en el Congo, te harás una idea de hasta dónde puede llegar el papanatismo en estos asuntos, por lo que no me ofrecen mucha confianza). Pero me lo voy a pensar. Yo creo que mañana me lo vuelvo a leer con calma y, si me convence, lo presento a CAD. Si no, le doy otra vueltecilla. Tranquilo: ya me imagino que no eres nazi... Hasta estoy seguro de que tampoco eres un niño de seis años ni un tigre de peluche. ;) Un saludo agradecidísimo, rupert de hentzau (discusión ) 20:21 23 nov 2007 (CET)

No creas: una semana es mucho tiempo, y las cosas pueden cambiar. De todos modos estoy contento: gracias a la candidatura el artículo ha mejorado (la imagen de la moneda, la plantilla, las correcciones de errores menores, etc.), y ya por eso vale la pena. Eso sí: vistos los resultados, a partir de ahora no te librarás de que te pida consejo en más ocasiones. ;)Por cierto, me encantaría afrontar en algún momento la ampliación de Krazy Kat, que fue uno de los primeros artículos que creé en la wiki (20 de mayo de 2005: el historial no miente ;)). Es destacado en inglés (curiosamente, George Herriman es destacado en alemán, qué cosas.) ¿Tú me echarías una mano, llegado el caso? No digo hoy ni mañana, ¿eh? Digamos a medio plazo. rupert de hentzau (discusión ) 00:21 2 dic 2007 (CET)

Pues ahora sí, gracias por tu felicitación, que te hago extensiva, porque tu contribución ha sido muy valiosa (todo el apartado Análisis nació de tus comentarios tras revisar el artículo la primera vez). Me alegro de que haya podido ser antes de que termine el año del centenario de Hergé. Con el tiempo, me gustaría ir mejorando los artículos de la categoría, así que ya te pediré ayuda. Y, cuando me vea con fuerzas, ataco Krazy Kat. Si tienes alguna idea sobre artículos de cómic y quieres compañía para su elaboración, avísame. (Desde luego, en:Pogo (comics) y en:Walt Kelly me parecen objetivos prioritarios. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 08:46 9 dic 2007 (CET)

Calvin y Plantilla

Tenía tu artículo de Calvín y Hobbes en seguimiento desde que lo presentaste a artículo bueno. Lo he votado a AD. Muy buen trabajo, soy lector de cómics y para mí es la tercera mejor tira de prensa tras Charlie Brown y Mafalda, y la mejor "actual" junto a Liberty Meadows. He visto que en la elaboración has modificado y mejorado la plantilla que cree para los artículos sobre cómics, Plantilla:Cómic. Esta plantilla la cree por que no existía nada parecido en WK Español y era necesaria, si se me pasó algo cuando la diseñé podías habermelo dicho y lo hubiéramos intentado arreglar entre ambos. Espero no haberte producido muchos dolores de cabeza. A veces las plantillas son bastante enrevesadas. Nada más, felicidades por el artículo. --Mao06^(escríbeme) 18:30 20 nov 2007 (CET)

Al contrario, me parece bien que la mejores, todo lo que esta en WK se puede mejorar y si se puede se debe mejorar. Zits me parece buena, pero no llega al nivel de las otras, emmo. Liberty rules!!! Jajaja --Mao06^(escríbeme) 18:52 20 nov 2007 (CET)

Hola, Brit, qué tal. Calvin y Hobbes tiene pinta de que va a ser AD en breve (no tiene ni un solo voto en contra) así que casi se te puede ir dando ya la enhorabuena. ¡Buen trabajo! Es una gran tira cómica, y el artículo la describe perfectamente. Yo soy más de Garfield, pero reconozco que Calvin y Hobbes tienen más matices y más profundidad. Un saludo, Santiperez discusión 19:33 20 nov 2007 (CET)

hola y gracias

por traducir el cuadro de premios , y deshacer aquello, no importa, muchas gracias

Quieres...

... que te ponga la bienvenida o ya es tarde? Me has dado mucha penita en el café :-( Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:59 3 dic 2007 (CET)

Ya está. A veces somos muy mal educados con los nuevos. Felicidades por los dos años que llevas por aquí. Lourdes, mensajes aquí 21:15 3 dic 2007 (CET)

Se me han adelantado. XD Yo también he visto tu comentario en el café, y a toda velocidad venía a darte la bienvenida atrasada jeje. Un abrazo muy fuerte ;-) Raystorm (Yes?) 21:37 3 dic 2007 (CET)

Revisión

Claro que puedo mirarlos. :-) De hecho, el de Anastasia lo leí en su momento para SAB, pero se me adelantaron en la evaluación jaja. Y recuerdo que me gustó mucho. ;-) En cuanto los lea te doy mi opinión. Un abrazo Raystorm (Yes?) 20:44 7 dic 2007 (CET) Y muchísimas gracias por tus amables palabras sobre el artículo de Ann Bannon. :-) Me alegro de que te haya gustado.

Jeje, a mandar. ;-) Y vi que lo añadiste: muchas gracias, a mi se me olvidó. ;-) Un abrazo Raystorm (Yes?) 20:51 7 dic 2007 (CET)

El de Anastasia es estupendo. Me ha encantado. :-P He corregido algunas cosillas menores, pero vamos, lo puedes ver en el historial. Lo único que cambiaría sería la disposición de las imágenes, porque abruma un poquito ir de lado a lado viéndolas (hay tantas) Las colocaría todas a la derecha, por ej. Por otra parte, es largo el arti. ¿Crees que sería posible crear subartíclos y pasar algo de conenido a ellos? Estoy pensando en Anna Anderson, por ej, aunque también se puede quitar algo de Rasputín y poner la plantilla de AP:Rasputín al principio de la sección. Como tú veas. ;-) Y quita el enlace a Rusia de la primera frase (en negrita) del artículo, y ponlo la siguiente vez que menciones a Rusia. Para que quede estéticamente más guapo. ;-) En cuanto pueda me leo el de Mickey (es que mi conexión me está dando problemas de nuevo). ¡Un abrazo! Raystorm (Yes?) 15:46 8 dic 2007 (CET)

Pioneros mormones

Brit, no se si estoy fuera de orden, pero quería que le hecharas un nuevo vistazo al artículo pioneros mormones a ver si puedo convencer tu voto y aprovechar la segunda vuelta para trabajar en completar el pulido de este artículo. No te sientas obligado, si aún no hemos llegado al nivel, comenta sobre ello para que tenga algo en que trabajar antes de intentar volver a nominar el trabajo. De antemano mil gracias por tomarte el tiempo de leer el artículo y poner tus comentarios. Un abrazo, Rjgalindo 02:08 9 dic 2007 (CET) (¿Comentarios?)

CAD

Hola Brit. :-) Veras, Netito, que es quien lleva el mantenimiento de los CAD, avisó anoche de que no podría realizar el mantenimiento a las 00.00h UTC. Para mi esa hora son las 2 de la mañana, y me pillaba muy tarde para hacer el mantenimiento. Dejé dicho en el irc que alguien se ocupara, pero con escaso éxito parece. :-P La idea es que se podía cerrar más tarde y anular los votos fuera de tiempo, si era necesario. Ya he visto que Rupert se ha ocupado jeje. Voy a revisar que todo esté correcto, pero de todas maneras Netito le echará un vistazo luego. Un saludo, y gracias por estar al quite ;-) Raystorm (Yes?) 16:03 9 dic 2007 (CET)

Yola

Pues si no lo sabes tu, que llevas aquí desde que el Capitán Trueno era cabo... :D No me tientes, que por mi lo borraba directamente, pero tengo consultas de borrado perdidas por Playmates cuya única relevancia fue salir en bolas en la portada de Play Boy y de ellas jamas se volvio a saber nada. Ahora que si quieres abrirla, hazlo, creo que seria mejor colocarle antes la plantilla de SRA (yo ya se la puse, y la retiraron y luego lo perdí de vista, toi muy liao), aunque tengo que revisar la nueva política de consultas de borrado por argumentación, a ver si sale algo bueno, porque por votos se cuela cada cosa, mira esto que colaron en consulta de borrado, si los enlaces rojos no te ciegan, claro. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 07:06 11 dic 2007 (CET)

Excelentes tus comentarios en la pagina de discusion, no dejes de avisarme de cualquier cambio. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 13:46 11 dic 2007 (CET)

No me pronuncio: fiascos como el de ¿Por qué no te callas? me hacen concluir que aquí vale todo (o eso opina la mayoría). --Dodo 19:32 11 dic 2007 (CET)

No hay de querl. --Dodo 19:40 11 dic 2007 (CET) PD: ¿Cómo van tus artículos cuentistas?

Sobre corregir las discusiones...

Wikipedia: Sé valiente editando páginas

Excepciones (o temeridades que no hay que cometer)

Hay una excepción importante: los Comentarios escritos en el Café o en páginas de discusión no deberían ser editados sin identificar correctamente todos los cambios. Está bien corregir errores evidentes de escritura y de gramática, pero cambiar el contenido es equivalente a realizar una cita falsa. Piensa que los comentarios son el único texto en la Wikipedia que va firmado para poder atribuirle un autor.

---

Hola, Brit.

El texto de arriba lo he copiado de las normas de Wikipedia. Quiero suponer que, en tu celo por su observancia, intentas cumplirlas y hacer que se cumplan. Una de mis aficiones (confieso que para mí es un vicio) es la corrección de textos. Wikipedia tiene material inagotable para una legión de correctores, y no solo en los artículos. Las entradas de discusión son una piscina de errores en la que zambullirse. El trabajo del corrector suele ser anónimo, quizá injustamente. Su misión es, primeramente, leer el texto con una atención especial, dedicando, según la complejidad del tema y/o del estilo, un gran esfuerzo de concentración. Los correcciones más fáciles, obviamente, son las ortotipográficas (acentos; ausencia, repetición o baile de caracteres, etc.); luego vienen, probablemente, los signos de puntuación. Aquí hay que afinar más, porque el estilo puede llegar a ser muy rebuscado, con dobles y triples sentidos. Y luego viene el estilo. A veces hay que darle la vuelta a una frase. Todo esto se hace con el máximo respeto, incluso cuando uno abomina de lo que está escrito. Lo que yo he corregido anónimamente en Wikipedia está amparado por la recomendación de arriba. Tal vez el problema sea la falta de consenso. En ese caso, creo que debes puntar más arriba. Yo no inventé Wikipedia ni redacté sus normas. Las respeto e intento cumplirlas.

Yola Berrocal

Estoy moribunda, por la gripe... Acabo de referenciar todo y contestar en discusión , contestación un poco borde ahora que la releo, pero que sepas que son los virus los que hablan, no yo... :( Lo del teatro la verdad que no puedo buscar referencias, por eso no lo incluí, a menos que hayas ido a verla in situ, cosa que dudo, o tengas el periódico en casa, ya me dirás ... En fin, espero que ahora te plantees retirar la plantilla... si me disculpas voy a dejar que me devoren los virus... aish!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 14:24 12 dic 2007 (CET)

Si ya lo seeeee, s mu triste... y encima toy en l curro que no soy capaz de hacer na... Ah!! Resulta que Yola trabaja ahora en el programa de S. Segura, el de Sabías a lo que venías... de colaboradora, no se que hace que comenta libros... se los leerá?? Tengo miedo... gracias por preocuparteeeee, aish!Chuck Norris Cuéntamelo todo 14:39 12 dic 2007 (CET)

Yo quiero vivir en frikilandia

Debe ser una permanente verbena :D Bueno, pues este paisano mio, del barrio de al lado por mas señas, siempre fue, como diria... pelin cortito :D, pero que quieres que te diga, este por lo menos es conocido por su trabajo. Que el trabajo sea dejar que el personal se ria de el y que sea irrelevante, a mi tambien me lo parece. Pero aunque el articulo es un cachondeo, este sr. hizo peliculas y trabajo como invitado fijo en mas de un programa, mientras que las Yolas estas y demas, eso dos minutos gritando aqui, tres moviendo el culo alla.. Hay que tomarse las cosas con mas calma, cosas mas irrelevantes se nos cuelan, cada vez que veo un pokemon nuevo, que es un p*** dibujito, se me cae el alma al suelo :D Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 07:19 15 dic 2007 (CET)

Emma Watson

Vandalismo... re vertido. {Netito}~ ~{Diálogo} 23:31 17 dic 2007 (CET)

Re:Ann Bannon

Muchas gracias por tus amables palabras. ^_^ A ver qué pasa en estas últimas horas... de todas formas, como veo que el sistema acutal de CADs no te convence, igual te interesa pasarte por la discusión de WP:CAD, pues se está hablando de implantar un nuevo sistema que acabaría con el problema de los 23 votos. Te puede interesar. :P Aparte de eso, que sepas que no me he olvidado de Mickey jeje. Es que me han puesto un examen mañana, el último día de clase. :( A ver si a partir del jueves me lo puedo leer y volver fulltime por aquí. Un abrazo majete! Raystorm (Yes?) 14:05 18 dic 2007 (CET)

Jaja, sí, sobre la bocina. XD Un abrazo, y a ver si me leo a Mickey este finde. ;-) Raystorm (Yes?) 16:47 20 dic 2007 (CET)

Añadí un comentario...

... acá. Espero ponernos de acuerdo y mientras tanto te felicito por tu actitud. Saludos cordialísimos y mis mejores deseos en esta Navidad y para el año que se avecina, RoyFocker, Discusión 08:16 23 dic 2007 (CET)

¡Felices fiestas!

¡Muy felices fiestas Brit! Espero que te traigan muchos regalitos jejeje. ;-) Tengo al pobre Mickey abandonado, de verdad que no me olvido, arghhhh. XD ¡Un abrazo muy fuerte! Raystorm (Yes?) 15:01 24 dic 2007 (CET)

Re: Humor Risk

Hola Brit, feliz año a tí también. Fue sólo un borrado de mantenimiento un tanto maquinal por mi parte, el artículo era poco más de un párrafo, creado por un usuario nuevo y no había proporcionado referencias, enlaces, etc. Nada que no se pueda recuperar, así que paso a restaurarlo, aunque te recomiendo que, si vas a trabajar en él, le pongas un {{enobras}} antes de que pueda ser borrado de nuevo por error. Saludos, Kordas (sínome!) 20:15 2 ene 2008 (CET)

Marx

Las plantillas de navegación están fuertemente desaconsejadas: el manual de estilo, por ejemplo, prohibe expresamente las que tengan más de 3 líneas. Un saludo. --Dodo 11:24 3 ene 2008 (CET)

Yola

Soy la Chuck Norris de las consultas de borrado... jaja!! Bueno, al menos el artículo está mu bien referenciado y es neutral. Así que algo es algo, las consultas de borrado siempre son provechosas en ese sentido... Pa lo que necesites ya sabes (referencias, wikificar, drogas...) avísame ;) Bicoooos Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:32 16 ene 2008 (UTC)

Doblajes Rambo

Hola Brit, soy el usuario que especificó que los actores de doblaje de las películas de Rambo eran para México. Entiendo por el mensaje que me dejaste que tu no fuiste quien agregó ese apartado al artículo. Creo que podemos hacer dos cosas; una, eliminar esa sección (lo que supone suprimir información) o dos, investigar los actores que doblaron los filmes en las diferentes versiones en español (lo que supone trabajo). Si optas por lo primero estupendo, ya que desde españa esa información a mi no me aporta nada. Si te parece la segunda opción, me pongo manos a la obra para averiguar cuantas versiones para los mercados hispanohablantes hubo y quienes doblaron las voces. Enhorabuena por tus artículos (he estado cotilleando un poco), es un placer entablar relación contigo. Para contactar más rapido conmigo: garciavaldes@gmail.com --Paridiano 14:32 5 feb 2008 (UTC)

Andrei Chikatilo

Creo que más se le falta el respeto a los enfermos mentales, a las víctimas de ese hombre y a todo el sensible. Pero bueno, esto es por jerarquía como en todos lados, respeto eso. Saludo e intentaré cambiar algunas cosas demasiado macabras. Frankedjsjs (discusión) 18:51 29 mar 2008 (UTC)

Ah, fuiste tú, te juro que no me fijo en los historiales. Eh, la verdad no sé que decir, mira, lo que quise decir no fue lo que dije, o sea, no quise siquiera insinuarte que eras un retrasado, lo que pasó es que soy alguien relativamente sensible, y leer cosas como "le clavó el cuchillo en el estómago"; danzó al lado del cadáver, comía partes blanditas, sacaba los genitales, etc., me shockearon, pero repito, no quise siquiera insinuarte que eras retrasado, solo que me parecio fuerte la frase "se aprovechaba de los retrasados mentales" (no se si es textual)...(ahí notas mi sensibilidad). Sin dudas fue un monstruo y el peor asesino de la historia de Rusia, por eso soy muy sensible ante todo lo que lea de esas cosas, porque parecía en algunas partes como que el que lo había escrito al artículo alababa a Chikatilo (no soy el unico que lo dice, en la discusion hay uno que dice que parece que lo alaban a Chikatilo en el artículo). Pero bueno, solo fue una confusión y no aprendo de que no debo leer cosas a las que soy sensible. Te pido disculpas porque no quise decirte retrasado, solo que fue una mala interpretacion tanto tuya como mía, te pido disculpas y espero que esto no marque a fuego una posible relación de compañerismo y cooperación entre ambos. Aguardo tu respuesta. Frankedjsjs (discusión) 21:24 29 mar 2008 (UTC)

Desestima de inmediato una guerra de ediciones, no te preocupes. Tienes razón en algo, si se suavizara el artículo solo quedaría como un asesino más y no lo era, era un asqueroso monstruo. También tu redacción lo muestra que no era feliz (mucho trastornado piensa que los asesinos son felices). Reitero mis disculpas y espero contarte para alguna duda. Un beso y arriba el Barça! jaja. Frankedjsjs (discusión) 21:43 29 mar 2008 (UTC)

Cierto, gracias por avisarme, hace rato no revisaba esa página, otro beso! Frankedjsjs (discusión) 21:51 29 mar 2008 (UTC)

Brit: NO A LA CENSURA Y A LA OPRESION DE LA LIBERTAD FUNDAMENTAL

Lo que quieres hacer contra el artículo de CSH si es CENSURA. Pense que la wikipedia era de expresión libre y soberana, pero he visto que es una falsedad creada desde las élites de los medios para hacer pensar que CHO era un loco, un psicopata. Se sabe que el nazismo calificaba de IRRELEVANTE lo que les pasara a sus paises invadidos. Ahora si lo aplicamos a la vida actual, ahora se repudia a gente que es atacada, inofensiva que busca una salida en contra del sistema actual. La nueva "moda" de la publi. -Odio firmar,rayos,pero es necesario-Neomix07 (discusión) 04:47 5 abr 2008 (UTC)

Hola

¿Qué hay, Brit? Me alegra leerte. Sí, voy a seguir por aquí, aunque, me temo, de forma mucho más esporádica. Espero seguir disfrutando de tus excelentes artículos. Un saludo, rupert de hentzau 16:37 13 abr 2008 (UTC) No había leído el aviso que has puesto en tu página. Lo siento mucho, y te mando un fuerte abrazo. Ánimo, rupert de hentzau 16:38 13 abr 2008 (UTC)

Hola...

Me pasé por aquí para otra cosa (como verás en el historial), pero no importa. Mi más sentido pésame por esa defunción. Y ánimos, aunque supongo que habrá sido muy doloroso para ti... Un abrazote bien grande. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 07:11 14 abr 2008 (UTC)

Re:Nerón

Muchas gracias, me alegro de que te haya gustado. La verdad es que cuando vi por primera vez que el estado del artículo de una figura de tal relevancia histórica era tan pobre me decidí a ampliarlo. De hecho estoy ampliando los artículo de todos los emperadores romanos (Tiberio, Tito, Domiciano, Marco Aurelio...) próximo objetivo, Cómodo.--Jaime (discusión) 21:53 17 abr 2008 (UTC)

Gracias de nuevo por tus elogios y no me molestas, au contraire, me gusta ver que hay gente que se interesa por los artículos en los que he trabajado. Estoy contigo en que es problemática la fiabilidad de las fuentes con respecto a Cómodo, ya que la mayoría de sus contemporáneos le odiaban. Es lo mismo que ocurre con Nerón, ya que de los historiadores que han escrito acerca de su reinado (a los antiguos me refiero) o le odiaban y exageraban las barbaridades que hacían o le idolatraban escribiendo muy bien de él. Tienes razón, Gladiator es muy entretenida pero totalmente erronea a nivel histórico, y el problema es que la sociedad actual ve muchas más películas que lee libros. Un saludo. PD:Si estás interesado en ayudarme a ampliar el de Cómodo recibo encantado tu ayuda, lo traduciré primero de la wiki inglesa, donde es mucho más completo y luego lo ampliaré a partir de mi biblioteca y de lo que encuentre por Internet.--Jaime (discusión) 22:12 17 abr 2008 (UTC)

Y yo estaré encantado de que lo leas. Estoy seguro de que colaboraremos en el futuro. Relájate y sigue adelante. Un abrazo.--Jaime (discusión) 22:21 17 abr 2008 (UTC)

Cómodo

Por si te interesa Cómodo está terminado. A ver que te parece :).--Jaime (discusión) 22:45 21 abr 2008 (UTC)

Hey

Un saludo para ti también, y mis condolencias por esa defunción familiar. Un abrazo Raystorm (Yes?) 03:09 23 abr 2008 (UTC)

Hola

He visto que has vuelto a editar recientemente y me he alegrado mucho. Espero que estés bienm y que pronto podamos disfrutar de tu buen hacer. Un saludo, Hentzau (discusión) 19:55 27 ago 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Aída Nízar

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Aída Nízar. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Aída Nízar (2ª consulta). Gracias. I Am Weasel (discusión) 21:50 29 sep 2008 (UTC)

Sobre los artículos de Harry Potter

Hola colega:

Es bueno que podamos comunicarnos. Sobre la edición y borrado de contenido en las páginas de harry potter, si mis cambios te parecen arbitrarios, deberías comentarlos, como tu mismo mencionas, al menos en la página de discución. No tengo problema en platicar sobre lo que considero que no esta bien, según mi interpretación de las políticas de la wikipedia; es más, me ayudaría bastante para saber como lidiar con estas situaciones a futuro.

Si te parecieron vandálicas mis aportaciones, te pido disculpas, pero te aseguro, que aún ahora, no me parecen albitrarias, ni mucho menos vandalismo, sino basadas en lo que indican las políticas y para eso, señalo con las plantillas antes de hacer cambios más radicales como borrado de páginas.

Tienes razón al decir que yo podría hacer parte de las adecuaciones, pero mi conocimiento sobre el mundo de harry potter no es muy amplio, y paradógicamente, tal vez eso me de una visión más objetiva de lo que esta haciéndole falta a los artículos. Apoyo en lo que puedo en cuestión a los formatos y estilos, pero la información me es elusiva, sobre todo, las que corresponden a las entrevistas a la autora y detalles así.

Te propongo lo siguiente, volveré a rehacer mis modificaciónes y pondré en su página de comentarios las razones por las que las hice, así, podremos debatirlas y llevar a un acuerdo que quede debidamente registrado en los sistemas, para evitar futuros malos entendidos.

Quedo con la mejor dispocisión para platicar.

ElmerHomero (discusión) 19:58 3 oct 2008 (UTC)

Re:Hey

¡Hola Brit! :D Muchas gracias por pasarte a saludar a mi discu, me ha hecho mucha ilusión. ^^ Espero verte mucho por aquí. ¡Un abrazo muy fuerte! Raystorm (Yes?) 22:30 6 oct 2008 (UTC)

Las páginas de discusiones son para exponer argumentos en deabte

Hola sinceramente, estoy sorprendido porque usted diga que los argumentos sobre falacias más comunes sobre la Atlántida no puedan estar en la página de discusiones, ¿para que son entonces las páginas de discusiones?. Otros wikipedistas dicen lo contrario, que deben estar antes en la página de discusiones, para ser sometidas a debate antes de ser incluidas en el artículo pero usted expone lo contrario, podría explicarse ¿por qué lo hace? Gracias. --Anti_Falacias (discusión) 05:52 18 oct 2008 (UTC)

Me borran las ediciones en la entrada de Torbe

No estoy poniendo ninguna mentira o falsedad cuando añado cosas, pero me borran reiteradamente mis aportaciones, que son estas:

Televisión

Ha colaborado en Tele Bilbao, ETB2, Tele5 con programas de humor y siendo tertuliano en debates. También ha ido como invitado en varios programas de televisión como Crónicas Marcianas, Uno para Todas, El Vagamundo, Investigación TV y Sabor a Verano entre otros. (AQUI VA MI APORTACIÓN) En varios de ellos puso en evidencia su incultura, (ha afirmado en muchas ocasiones no tener ni los estudios más basicos). (FIN DE MI APORTACIÓN)

En 2007 y 2008 colaboró en el programa de humor de laSexta Sabías a lo que venías, en horario nocturno, presentado por Santiago Segura. Aparecía como colaborador en los 26 programas (2 temporadas) (AQUI VA MI APORTACIÓN) hablando de porno freak y sexo en su sección, que se emitía unos minutos antes de acabar el programa. Fue el colaborador que más críticas y rechazo generó en los espectadores.(FIN DE MI APORTACIÓN)

¿Estoy diciendo algo falso con eso? Él propio Torbe ha dicho en muchas ocasiones que no tiene ni el graduado escolar, y se ha puesto en evidencia como inculto varias veces en esos programas, quien no me crea puede revisar esos videos, muchos ya están en youtube.

Y sobre lo segundo, cualquiera que viera el programa sabia que la sección de Torbe era la última de todas y duraba solo unos minutos antes de acabar el programa. Además fue el colaborador que más críticas y rechazo generó en los espectadores, hasta el propio Santiago Segura lo decia.

SIGO:

Se le conoce también como La Cerda por haber participado en el programa de Jesús Quintero, (AQUI VA MI APORTACIÓN) al que fue vestido con un top rosa ceñido y una falda del mismo color. Al final de su entrevista se puso a gruñir cono una cerda mientras corria en círculos y se le iba bajando la falda. Algunos de estos videos están en Youtube. (FIN DE MI APORTACIÓN)

Aqui está el video donde se le ve haciendo todo eso y vestido tal cual: http://www.youtube.com/watch?v=k6ci_CiFtr0

SIGO, EN POLÉMICAS:

En el año 2005, el Ayuntamiento de Torrelavega (Cantabria) lo denunció por un artículo de su página web, que escribió en 2004, en el que llamaba feas a las mujeres de esta localidad y lo ilustraba (AQUI VA MI APORTACIÓN) riéndose de fotos de discapacitadas físicas y retrasadas mentales de esa localidad. (FIN DE MI APORTACIÓN)

Eso está en la denuncia que le puso el Ayuntamiento.

SIGO:

(AQUI VA MI APORTACIÓN) El foro de su web también es muy polémico debido a que se permiten todo tipo de contenidos, sin prácticamente ningún límite, donde sus usuarios se insultan constantemente e incluso llegan a atacarse revelando datos personales, fotografias y trucajes de otros. También se permite que los foreros usen fotos de personas con síndrome de down o paralíticos para reirse de ellos. Los contenidos racistas o xenofóbos también están permitidos, al igual que los crueles, que también son muy abundantes, llegando a reirse de la muerte del futbolista Antonio Puerta (incluso el propio Torbe en su blog), o de los niños desaparecidos Madeleine y Yeremi Vargas, con todo tipo de descalificativos y trucajes de fotos y gifs, por poner solo unos ejemplos.

Además de todo eso también son muy abundantes los contenidos desagradables, como fotos de cadáveres, asesinatos, malformaciones extremas, crueldades, abortos o excrementos.(FIN DE MI APORTACIÓN)

http://foro.putalocura.com/foro/general/foro-general/ aqui podeis ver que TODO lo que he puesto es cierto,

contesta a advertencia

Estimados responsables de Wikipedia- Tenga por seguro que cualquier error conceptual al imprimir sólo se trató por ignorancia y de ningún modo a vandalismo o afán de autopromoción. Sólo me ha guiado un deseo de divulgación. Como mera información para vosotros les comento que en mi pequeño y querido país Uruguay es una labor monumental publicar un libro en tanto los autores debemos pagar la edición y todos los gastos de nuestros (usualmente) menguados bolsillos. Tartaré en el futuro de seguir las pautas ahora recalcadas cuyo no observancia se debió, lo repito, a mero error e ignorancia de quien no tiene práctica en Internet. Sin otro particular, les saluda. Dr Gabriel Pombo.

Emma Watson

Hola Brit, no estoy ampliando el artículo, sólo es la plantilla predefinida. Lo único que estoy haciendo es arreglar el formato de las referencias (pasándolo a español) y corregir alguna que otra frase un poco forzada. Después de eso seguro que ya sale para destacado. Saludos! Fernando 17:28 18 nov 2008 (UTC)

Sí, los requisitos para AD piden un desarrollo completo, no largo porque sí. Este artículo cumple con todo lo necesario, así que no debería tener ningún problema. Saludos! Fernando 12:53 19 nov 2008 (UTC)

Hola Brit. Nominé a destacado a Emma Watson, así que estaría bien que vigiles esa página para ir respondiendo a los posibles comentarios de la gente. Saludos! Fernando 17:35 19 nov 2008 (UTC)

Felicitaciones! Emma ya luce con mucha honra su estrellita. Saludos! Fernando 22:38 15 dic 2008 (UTC)

Saludos

Todo bien. Espero que también sea tu caso. Un abrazo, Hentzau (discusión) 11:02 1 dic 2008 (UTC)

CRC - Reclamación 031

Hola, Brit. Te informo de que el CRC ya ha resuelto la reclamación 031, en la que eras parte implicada. La resolución final, en detalle, la tienes en la página correspondiente. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 16:14 20 dic 2008 (UTC)

Hola. Te digo lo mismo que a Luis. Parece ser que esta IP no os había informado de esta reclamación. De todos modos, como este Comité la ha rechazado por improcedente, no hemos considerado necesario ponernos en contacto con vosotros sino para informaros de la resolución a la que habíamos llegado. Saludos y felices fiestas. GuS - ¡Dialoguemos! 18:02 20 dic 2008 (UTC)

Alexia González-Barros

Hola Brit. Un placer saludarte. Te escribo para comentarte que he restaurado Alexia González-Barros, porque, al comparar el artículo con la página que comentabas como sospechosa, no he encontrado ninguna prueba clara de que lo sea. De hecho, un artículo con un historial tan largo no suele serlo. Si, de todas formas, crees que me he equivocado, que ya es muy tarde y tendría que estar descansando, ya sabes dónde estoy. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 23:20 1 feb 2009 (UTC)

Colaboración en artículo El flautista de Hamelín

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 22 de abr de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 23 de abr de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 07:37 20 mar 2009 (UTC)

Cesar Vidal

En el artículo sobre cesar vidal, has corregido que "habla X idiomas, y traduce Y idiomas..." por "afirma hablar X idiomas...", con que criterio se produce esa modificación? en su biografía pública (y entrevistas varias), él ha afirmado esto.. por tanto, creo que es una fuente, si en este caso se puede poner en entredicho su capacidad lingüística...se podría hacer con muchos otros artículos, no? (por ejemplo en el artículo sobre Miguel Angel Moratinos, él afirma en su biografía del ministerio de exteriores que habla inglés...mientras que cuando le he escuchado hablar inglés, he tenido serios problemas para comprenderle... en cambio a cesar vidal le he escuchado hablar en un inglés "semi-perfecto"...)

Un poco de imparcialidad no vendría mal...o en todo caso, seamos igual de exigentes con todo el mundo: a presentar títulos de idiomas si quieren que se les reconozca en la wikipedia!

Románov

Hola, Brit: Hay unas decenas de IPs que están añadiendo de forma reiterada el texto en cuestión, un plagio en cualquier caso. Mira los historiales: [1] [2]. Si, aparte del spam, hubiera blanqueado algún texto de interés, reviérteme, por favor. Pero el contenido enlazado o copiado y pegado por parte de esas IPs no es enciclopédico. Saludos de Retama (discusión) 08:30 4 abr 2009 (UTC)

Un placer, y disculpa en cualquier caso mi error al borrar la discusión. Saludos cordiales de Retama (discusión) 12:03 4 abr 2009 (UTC)

Se me fue un tiro :P Netito^777px 20:09 7 abr 2009 (UTC)

Krazy Kat

Me alegra mucho que te hayas decidido. Será un magnífico artículo, sin duda alguna. Un abrazo, Hentzau (discusión) 16:48 11 abr 2009 (UTC)

Si se me ocurre algo, ten por seguro que daré la lata. Yo tengo algunas cosas: una vieja recopilación de Norma, y algunos de los tomos que está sacando ahora Planeta. De los prólogos algo se podrá sacar, digo yo. Hentzau (discusión) 17:32 11 abr 2009 (UTC)

Qué vas a molestar. Al contrario, perdona tú que no te esté prestando más ayuda. Bueno: primero, me equivoqué al mencionar a Norma: no hay tal recopilación. Me confundí con unos tomos de Little Nemo. Lo que tengo en casa es, efectivamente, la recopilación de Eseuve. Editada en Madrid, en 1990, y con un prólogo de Javier Coma. El ISBN es 84-87301-19-3. Planeta lleva, como muy bien dices, ocho tomos publicados, basados en la edición de Fantagraphics: aquí están. Creo que también aparecieron algunas páginas de la serie en la Historia de los Cómics que publicó Toutain: puedo comprobarlo, aunque no sé si el dato merece realmente la pena. Que yo sepa no hay nada más, pero haré averiguaciones. Hentzau (discusión) 17:18 12 abr 2009 (UTC) PS: Rectifico: sí hay edición de Norma: escribe Álvaro Pons en La Cárcel de Papel: " Que yo tenga constancia, en España sólo se han editado dos álbumes, uno de Estuve en 1990 y la edición en castellano del primer volumen de la recopilación de las planchas a color de Kitchen Sink del mismo año, editado por Norma en 1996 (hay que añadir una edición sudamericana recientemente distribuida en España)."

Hola Brit. En general, Eseuve tiende a no traducir, y Planeta a traducir. No tengo mucho tiempo ahora. De forma apresurada te contesto con los datos que tengo a mano (no es fácil localizar a los personajes secundarios a bote pronto, pues aparecen y desaparecen en el cómic de forma bastante caótica):

1. Krazy Kat es Krazy Kat. Como curiosidad, al menos en Planeta, la concordancia se da en masculino. 2. Offissa Pupp se llama, en la edición de Planeta, "Agente Cachorro". En Eseuve, "Oficial Pupp". 3. Ignatz es Ignatz en las dos. 4. Dum Bill Bee. Abejorro Vagabundo en Planeta. "Dum Bill Bee", sin traducir, en Eseuve. 5. Collin Kelly (igual en las dos). 6. Joe Stork: Joe Cigúeña en Planeta; Joe Stork en Eseuve.

Cuanto tenga más datos te comento (puede que tarde, discúlpame si es así). Un saludo, Hentzau (discusión) 14:04 15 abr 2009 (UTC)

Re: Ficha de historieta

Corregido: disculpa las molestias. Un saludo, Farisori » 06:55 16 abr 2009 (UTC)

Hola: no entiendo la pregunta, ¿puedes ser más específico, usando ejemplos, quizá? Saludos! Farisori » 20:09 16 abr 2009 (UTC)

Ya está. Gracias por las correcciones, ahora sí funciona bien (no debes poner el http://). Farisori » 21:39 16 abr 2009 (UTC)

Tira de prensa

Como estás trabajando en artículos de este formato, tal vez te interese mejorar el artículo tira de prensa, donde he usado algo de lo que has escrito para Zits. --Manu Lop (discusión) 20:06 16 abr 2009 (UTC)

Ya me pones en la duda. Dentro de algunos meses, cuando espero emprender la relectura de la Historia de los Comics de Toutain, me fijaré en los términos que usan, por si acaso.--Manu Lop (discusión) 20:44 16 abr 2009 (UTC)

Kats

Hola Brit. Estoy leyendo el artículo. El paréntesis sobre 13, Rue del Percebe, ¿no te parece demasiado localista? Por otro lado, he visto que no coincides con mi opinión sobre el término "tira de prensa" y la razón que le das a Manu Lop, pero, ¿acaso no todas las comic strips clásicas se publicaron en periódicos? Un saludo, Hentzau (discusión) 17:45 17 abr 2009 (UTC)

Es verdad, pero ten en cuenta que no todos los "comic strips" eran realmente cómicos. Piensa en series de aventuras como Flash Gordon, Tarzán o Príncipe Valiente; el término "tira cómica" me parece muy inapropiado para definirlas. Por eso me parece preferible "tira de prensa", que se refiere al medio en el que se originaron y para cuyas características fueron creadas, aunque muy recientemente hayan encontrado acomodo en Internet (en muchos casos, de todos modos, en la prensa de Internet). ;)En todo caso, no es, desde luego, una cuestión trascendente.

En el artículo he entrado un poco, como tú me sugerias, como elefante en cacharrería. Si alguno de los cambios que he hecho no te parece oportuno, deshazlo. Cuando termine de leerlo te comento más en detalle. Un saludo, Hentzau (discusión) 18:17 17 abr 2009 (UTC)

Sí que me ha sorprendido, sí. En el artículo a lo mejor convendría matizar, con una frase tipo: "La crítica ha señalado ciertos parecidos con Krazy Kat en la obra del autor español Alfons Figueras,(aquí nota que tenemos ahora, u otra similar) aunque al ser éste preguntado por el tema mostró cierta sorpresa, dudando de que realmente hubiera constituido una influencia en su obra. (aquí nota de la entrevista)" ¿Algo así? Hentzau (discusión) 07:20 18 abr 2009 (UTC)

La Bella y la Bestia

Hola. "Bella" y "Bestia" en el contexto del cuento son nombres propios, porque así se designa a esos personajes, no como una "bella" y una "bestia", sino a una muchacha que es LA Bella y a un príncipe encantado que es LA Bestia. Otro tanto ocurre con Caperucita Roja y el Lobo. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:43 31 may 2009 (UTC)

Referencias en Johnny Depp

Hola, Brit. El artículo Johnny Depp en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}. Saludos. wikisilki·iklisikiw 11:52 3 jun 2009 (UTC)

Bueno, yo te avisé por eso, porque eres con diferencia el que más ha editado en el artículo. Saludos. wikisilki·iklisikiw 14:26 3 jun 2009 (UTC)

Kaká

Hecho. Saludos. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 22:39 8 jun 2009 (UTC)

Krazy Kat

Hola Brit, en proximos días mandare el artículo a revisión por pares para posteriormente nominarlo para AB. bye! --Cruento (discusión) 22:48 14 nov 2009 (UTC)

me parecen muy acertadas tus observaciones, solo lo mandare al Wikiproyecto:RP para mejorar lo ya existente. --Cruento (discusión) 18:48 17 nov 2009 (UTC)

Que tal Brit, han realizado observaciones al artículo, puedes encargarte de los puntos 3 y 4, gracias. --Cruento (discusión) 18:40 23 nov 2009 (UTC)

Por supuesto, como redactor principal eres el primero en la lista..., Y ya veras que con la ayuda de Usuario:Lucien leGrey será WP:CAD. P.D. Te encargo que estés al pendiente de las observaciones que surjan en la nominación. bye! --Cruento (discusión) 22:56 26 nov 2009 (UTC)

Hola. Estaba echándole un vistazo a las candidaturas a AB y me encontré con este artículo y me puse a revisarlo. La verdad es que me ha gustado mucho y me he permitido aprobar su candidatura, pero al ir a poner el resultado en la página de discusión de Cruento no estoy seguro pero tengo la impresión de que tu ya habías estado trabajando en la revisión por lo que, si me hubiera enterado antes, te lo habría comentado antes a ti, pues me parece lo más correcto. Si es el caso, espero que no te haya molestado. También espero que estés de acuerdo con mi revisión, pero si no es así, por favor házmelo saber y hablamos del tema. Un cordial saludo, Furado (discusión) 11:56 30 nov 2009 (UTC)

Hola, venía a darte la nota que Krazy Kat ya es WP:AB pero Furado ya lo ha hecho. Sobre el resultado, por mi parte pueden ponerlo aqui, en tu página de discusión. bye. --Cruento (discusión) 16:37 30 nov 2009 (UTC)

Felicitaciones por el AB. Te lo digo sinceramente, es un muy buen artículo. Mircalla (discusión) 02:06 1 dic 2009 (UTC)

Buenas tardes

Espero que estés muy bien, te escribo pues me gustaría saber en que te basas para decir que la edición que hice en S. Stallone es arbitraria, te comento que he consultado con algunos Bibliotecarios y es por ello que los retiro, ¿cuál es tu funadmento para incluir algo que no ha sucedido y no se sabe si va a pasar? No revertiré tu edición pues no acostumbro a caer en guerra de ediciones, pero si me gustaría ponernos de acuerdo y tambipen que no pongas juicios de valor y especulativos en los resumenes de edición. Gracias y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 23:14 12 dic 2009 (UTC) Te pido de favor no sigas colocando juicios de valor en los resumenes de edición, que no son el lugar para hacerlo. Gracias por tu comprensión y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 23:20 12 dic 2009 (UTC)

Gracias por tu respuesta; te explico, generalmente (y es lo que me han enseñado hace un tiempo acá por parte de los Bibliotecarios) se coloca la información dentro del cuerpo del artículo y cuando es un hecho porque ya salió al aire, en el caso de trabajos actorales y discográficos, que es lo que me atañe en este momento y no el Mundial de Foot Ball, se acota en la sección respectiva, porque algunas veces ya no salen y quedan registrados como trabajos hechos y reales y lamentablemente ya nadie los retira de ahí, no que tú lo vayas a hacer pero sucede; por ejemplo el caso de "Bandidas" pasó muchpisimo tiempo entre la producción y la salida y nunca llegó a los cines, salió directo a DVD, han colocado participaciones en telenovelas que nunca hacen (ejemplo Ernesto Laguardia que lo colocaron en Mi pecado y no la hizo), en fin que es esa la razón. Solicitaré más información de la política oficial y la compartiré contigo en cuanto la tenga. Nuevamente gracias por tu tiempo. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 23:32 12 dic 2009 (UTC)

Te entiendo, pero también te pido tu comprensión, pues tengo un historial limpio acá y nunca he tenido problemas como para que esos juicios de valor como "enésima vez" o "edición arbitraria" se emitan, siendo que no es mi estilo ni las hago sin fundamento, pues empañan la imagen que me ha costado mantener. Gracias y te mantendré al tanto, pero insisto, es lo que me ensañaron en algún momento. Saludos.--Laloes40 (discusión) 23:35 12 dic 2009 (UTC)

Y tienes razón, yo he visto eso en la Wikipedia en inglés, pero como acá, si te has dado cuenta, hay muchas cosas diferentes versus esa. Aunque no fue la mejor forma de "conocernos", es un gusto conversar con usuarios abiertos a escuchar y debatir en buena forma. Gracias y estamos en contacto.--Laloes40 (discusión) 23:41 12 dic 2009 (UTC)

No será de popularidad, pero a mi me gusta ir por la vida sin añadidos de gratis y no creo que haya que pelear, más bien dialogar y llegar a conclusiones comunes y acuerdos para que todo camine y mejore, cada día trae sus afanes y problemas como para no buscar en esto que es para aportar y construir algo negativo ( y sí lamentablemente ya he tenido mis agarrones) en fin eso es filosofía personal. Saludos.--Laloes40 (discusión) 23:47 12 dic 2009 (UTC)

Feliz Navidad

Me alegro mucho de lo del artículo Krazy Kat. El mérito es todo tuyo, pero se te agradece el detalle. Un abrazo, Hentzau (discusión) 19:47 24 dic 2009 (UTC)

Protección

Vale, ya lo hice hace algunos minutos. Netito^777px 00:02 23 feb 2010 (UTC)

Lo siento

hola, no fue mi intencion destruir el articulo Emma Watson, se desconfiguro el teclado y queriendo destacarlo lo quse destruir, lo siento amigo de veras! --Juancruz98 (discusión) 19:09 26 feb 2010 (UTC)

Hola Brit!!

Muchas gracias por tu mensaje. Me alegra mucho saber que sigues por aquí. Un fuerte abrazo, Hentzau (discusión) 19:20 15 mar 2010 (UTC)

Hola de nuevo, Brit. Se agradece tu oferta de colaboración. Cuando pueda -pero próximamente no podré, porque voy a estar fuera y "desinternetizado"-, claro que me gustará revisar el artículo. Un abrazo, y perdona que haya tardado tanto en responderte. Hentzau (discusión) 15:09 24 mar 2010 (UTC)

Re: Anna Anderson

Hola Brit, me da gusto recibir tu mensaje y saber que no te desagrada que meta mano en tu creación. Tema interesante por cierto, que en este momento es destacado en inglés y tiene muchas posibilidades para ser ampliado y con bastantes referencias. Por cierto, retiré la cita de Thomas Hildebrand Preston, porque aunque navegué en otros artículos de los Romanov no pudé encontrar una referencia, ¿la tienes tú? Por otro lado no te gustaría que más adelante le demos una revisada a Anastasia que también es destacado en inglés y llevemos el de aquí a destacado. Recibe un saludo desde Monterrey.--Rosymonterrey (discusión) 03:58 16 mar 2010 (UTC)

Gracias por tu comentario, estoy por terminarlo y luego quiero afinar unos detalles de redacción, mi intención es levarlo a CAD. Cuando este terminado pediré tu opinión. Saludos Brit.--Rosymonterrey (discusión) 22:42 27 mar 2010 (UTC)

Stallone

La ip pone que es productor de cine, eso no es cierto? Esteban (discusión) 18:23 17 mar 2010 (UTC)

Ficha

Hola, Brit. Veo que estás haciendo trabajo de mantenimiento con los autores de cómic español, añadiendole su ficha. Nunca me gustó que se cargaran la ficha de historietista, por cierto. Para éste o cualquier otro tema o comentar tus aportaciones, puedes visitar Wikiproyecto Discusión:Historieta. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 21:55 18 mar 2010 (UTC)

Tal vez Farisori sepa los motivos. No sé si lo conoces. Recuperar esa ficha (¿podrá hacerlo un bot?) es una de las cosas que tengo pendientes. Ahora no estoy por la labor, porque mi tiempo es escaso, y no puedo plantearme cuestiones de gran aliento. Todo lo más, he escrito un artículo sobre el cómic que leí el último fin de semana: Las serpientes ciegas. --Manu Lop (discusión) 22:05 18 mar 2010 (UTC)

Eso sí, contiene spoilers, así que mejor no leas la parte del argumento. --Manu Lop (discusión) 22:07 18 mar 2010 (UTC)

Re: Ficha historietista

Hola Brit, esa ficha fue fusionada en la ficha de escritor pues la primera no poseía parámetros que la distinguieran de esta última. Si existe algún parámetro adicional que quisieras incorporar a {{ficha de escritor}}, que no posea de momento, o bien consideras que ambas cosas son tan diferentes que debieran tratarse aparte, me lo dices no más. Muchos saludos ;) Farisori » 00:28 19 mar 2010 (UTC)

Walt Kelly

Gran trabajo. Te confieso que no he leído apenas nada de este autor. Ahora estoy leyendo El eternauta, del que ya hay artículo. Un saludo de Manu Lop (discusión) 19:23 26 mar 2010 (UTC)

Re:Mauriello

Muy buenas Brit. ^^ He desprotegido Mauriello y he trasladado al apellido correcto. Un abrazo, y gracias por darte cuenta jeje. ;) Raystorm is here 20:21 5 abr 2010 (UTC)

Galle (cráter marciano)

Hola Brit, tal vez puedas ayudarme a revisar y completar una traducción. Es este en:Galle (Martian crater) no urge, saludos. --Cruento (discusión) 21:02 14 may 2010 (UTC)

Muchas gracias. --Cruento (discusión) 02:24 15 may 2010 (UTC)

Reconocimiento

El Wikiproyecto:Historieta otorga el presente reconocimiento a Brit por los magníficos resultados obtenidos con Calvin y Hobbes y Krazy Kat, enhorabuena. --Manu Lop (discusión) 06:43 2 jun 2010 (UTC) -- Doctor seisdedos- (Soy todo oídos) 22:23 2 jun 2010 (UTC) --Cruento (discusión) 16:07 7 jun 2010 (UTC)

Re: Anna Anderson

Hola Brit, cuando tomé el artículo para modificarlo, aproveché alguna información que habías incluido, deshice otra, pero básicamente considero que tú habías aportado mucho al buen estado del artículo. Te incluí porque en justicia me parece correcto, espero no lo tomes como una molestia. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 00:04 19 sep 2010 (UTC)

Referencias en Clarence Nash

Hola Brit, el artículo Clarence Nash en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. CASF (discusión) 23:18 25 sep 2010 (UTC)

No me parece pronto, amigo, está en edición, perfecto, no es nada malo que alguien ponga la plantilla para recordarlo, no?. Si te olvidas o me olvido, el artículo quedará sin refs por mucho tiempo y eso es lo que deberíamos evitar. Si me parece "algo pronto" retirar la plantilla sin haber colocado las refs, no te parece? Pero hacé como quieras, vengo a dar una mano no a discutir......Saludos y buenas ediciones! CASF (discusión) 23:29 25 sep 2010 (UTC)

Este..no, no estoy de acuerdo contigo, tampoco entiendo a que te refieres con los signos de exclamación, que no uso, que no falto al civismo, ni nada. Pero, de nuevo, insisto, hacé como quieras, un recordatorio de poner refs no debería llevar tanto tiempo ni tanta tinta. Gracias por tus comentarios, saludos y buenas ediciones! CASF (discusión) 23:46 25 sep 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por más tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 00:44 21 oct 2010 (UTC)

Gracias,

¡por fin se consiguió! Saludos. --Camima (discusión) 00:30 2 dic 2010 (UTC)

Odio

Muy bueno tu artículo sobre esta serie, aunque tal vez distribuiría la extensa cita de otra manera, adelantando alguno de tus párrafos posteriores a modos de presentación (todo ello, partiendo de que me parece muy bien que introduzcas citas, y además originales de medios españoles). No sé tampoco si has terminado de trabajar sobre él, y sólo he hecho un cambio importante: La sustitución de comic underground por cómic alternativo. He dejado una pequeña explicación en el historial, aunque entiendo que lo mejor es remitir a los artículos. Básicamente la cadena evolutiva (como se sugiere en libros como "La novela gráfica" de Santiago García) es:

Cómic underground (años 60 y parte de los 70) -> Historieta alternativa (finales de los 70, 80s, principios de los 90)-> Movimiento actual de la novela gráfica (desde mediados de los 90).

Hablamos, Manu Lop (discusión) 01:54 8 dic 2010 (UTC)

Yo me compré los primeros volumenes en su momento y aunque me encantaron, los dejé (como tantas otras cosas...) En fin, he redistribuido las secciones llevándome a las citas con ellas. He ampliado el enlace externo y afrontado otros cambios menores. También habría que hacer alguna referencia a Odio en Historieta alternativa, para al menos enlazarla.--Manu Lop (discusión) 04:37 8 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad

Felicidades
Felicitats
Best Wishes
Meilleurs Voeux
Auguri
Mis mejores deseos para ti y los tuyos en esta Navidad, que en esta temporada de dicha se cumplan todos tus sueños, que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 23:20 22 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas

Briiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit, felices fiestas. :D ¡Granuja, que nunca te veo por aquí! xD Un abrazo fortísimo y que tengas un año nuevo sensacional (aunque el Barça no gane nada mwahaha!). xD Un abrazo fortísimo Raystorm is here 17:33 29 dic 2010 (UTC)

Feliz 2011

Un saludo, y mis mejores deseos para este año. Gracias por todo, Hentzau (discusión) 17:20 9 ene 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Historieta

Se va a entregar a Cruento el Globo por su labor al frente del wikiproyecto. Pasa a firmar. Botedance (discusión) 21:24 12 ago 2011 (UTC)

Wikicumpleaños!

¡FELICIDADES!

Hola Brit, hoy cumples 6 grandes años desde que te inscribiste en este gran proyecto, Felicidades!--Gilc:Ornitorrinco Mexicano (discusión) 20:44 20 oct 2011 (UTC)

Un año mas en Wikipedia¡Viva!Alberto (Oops!... I Did It Again) 19:56 21 oct 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños! 6 añazos ya, se dice pronto... :D Un abrazo Raystorm is here 23:53 22 oct 2011 (UTC)

Muchas felicidades. --Cruento (discusión) 00:43 23 oct 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 01:31 23 oct 2011 (UTC)

¡¡Felices fiestas y próspero año nuevo!!
(digan lo que digan los mayas !)
Manu Lop (discusión) 22:20 23 dic 2011 (UTC)

Ricky Martin - Falta información y hay detalles bruscamente erróneos.

En varias y reiteradas ocasiones Ricky Martin ha dicho en entrevistas radiales y televisivas que NO se llama José. Partiendo de su nombre, se puede decir que quien escribió el articulo de su carrera artística en Wikipedia sabe muy poco del artista. Además faltan detalles de su vida artística y filantrópica, colaboraciones en TV y también faltan actualizar las ventas de sus discos que Sony Music nos reporto 70 millones en 2011.--RickyMartinElite (discusión) 10:22 28 abr 2012 (UTC)

Hola

Se ha pensado otorgarle a Dani3l Cifras el recocimiento del Wikiproyecto Historieta por haber logrado que Mekanix sea AB y por su intenso trabajo en Zatanna (serie limitada), que esperamos de los mismos frutos. Si estás de acuerdo con ello, firma aquí.Manu Lop (discusión) 15:42 8 jul 2012 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 06:12 1 nov 2012 (UTC)

Referencias en «Cécile de France»

Hola, Brit. El artículo Cécile de France en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Marinna (discusión) 18:32 14 nov 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Mickey Mouse»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Mickey Mouse», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Mickey Mouse para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Rosymonterrey (discusión) 17:45 3 ene 2016 (UTC)

Hola Brit. Lamento informarte que el artículo no superó el desacuerdo. Un saludo, Chrishonduras, „Inbox“ 17:28 8 ene 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «El señor de las moscas (película)»

Hola, Brit. Se ha revisado la página «El señor de las moscas (película)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• R4. Redirecciones incorrectas o innecesarias: Existen dos películas con el mismo título, y una página de desambiguación (El señor de las moscas (desambiguación))

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Un saludo.--Montealto (discusión) 23:36 5 abr 2018 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 06:12 20 oct 2012 (UTC).

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Feliz wikicumpleaños!

Hoy celebramos tus 19 años de compromiso con este proyecto. En nombre de Wikipedia, quiero expresar nuestro más profundo agradecimiento por tu dedicación, tus valiosas contribuciones, la creación de artículos y tu inestimable apoyo a este inmenso proyecto. Esperamos que mantengas ese mismo entusiasmo que mostraste desde el día en que te uniste a Wikipedia. ¡Un saludo y gracias por todo lo que haces!

—Aopou {discusión} 16:57 20 oct 2024 (UTC)