Exp. 03092-2009-0-2001-JR-CI-01. Esp. Leg. Snchez Valdiviezo Ericka.

EXPIDA SANEAMIENTO PROCESAL SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE PIURA.CARLOS ALEXIS GAMBOA RUZ, en los seguidos contra la ESCUELA TECNICA SUPERIOR PNP LA UNIN , DIRECCIN DE EDUCACIN DE LA POLICA NACIONAL DEL PER, sobre Proceso Contencioso Administrativo, ante Ud. con el debido respeto digo: Que, siendo el estado del proceso expedir Auto de Saneamiento Procesal y en vista que hasta la fecha no se ha expedido el mismo, pese a que con Resolucin N Diez de fecha 15 de Julio de 2010 se dispuso que los autos ingresen los autos a despacho para emitir dicha Resolucin, solicito sustentado en el Principio de Celeridad Procesal sirva su despacho emitir auto de saneamiento conforme corresponde. POR LO EXPUESTO: Solicito a su Honorable despacho emita auto de Saneamiento Procesal, proveyendo conforme a Ley. Piura, 23 de septiembre de 2010.

Exp. 03092-2009-0-2001-JR-CI-01 Esp. Leg. Snchez Valdiviezo Ericka. SOLICITO SE DECLARE REBELDE AL DEMANDADO SOLITO SE PROGRAME FECHA DE AUDIENCIA. SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE PIURA.CARLOS ALEXIS GAMBOA RUZ, en los seguidos contra la DIRECCIN DE EDUCACIN DE LA POLICA NACIONAL DEL PER, sobre Proceso Contencioso Administrativo, ante Ud. con el debido respeto digo: Que, conforme se aprecia de autos mediante Resolucin N Nueve de fecha 12 de Julio de 2010, se tiene por extemporneo la contestacin de demanda y escrito proponiendo excepciones presentado por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos Judiciales del Ministerio del Interior Relativos a la Polica Nacional de Per, en tal sentido conforme lo regula el artculo 458 del Cdigo procesal Civil Corresponde se le declare REBELDE. Que, asimismo estando al Estado Procesal actual y siendo que se han deducido Excepciones por parte de la Escuela Tcnica Superior PNP La Unin corresponde se seale fecha y hora para la realizacin de Audiencia de Saneamiento Procesal, Conciliacin y admisin de Medios Probatorios, en tal sentido solicito a su despacho haga lo propio agilizando la tramitacin de la presente causa. POR LO EXPUESTO: Solicito a su Honorable despacho, Declare Rebelde al Demandado Procurador Pblico a cargo de los asuntos Judiciales del Ministerio del Interior Relativos a la Polica Nacional de Per, programando fecha y hora para la realizacin de la audiencia respectiva, notificando para tal efecto, proveyendo conforme a Ley. Piura, 12 de Julio de 2010.

Exp. 03092-2009 Esp. Leg. Snchez Valdiviezo Ericka. ESCRITO N: 03 SOLICITO AUXILIO JUDICIAL SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE PIURA.CARLOS ALEXIS GAMBOA RUIZ, en los seguidos contra la DIRECCIN DE EDUCACIN DE LA POLICA NACIONAL DEL PER, sobre Proceso Contencioso Administrativo, ante Ud. con el debido respeto digo: Que, de conformidad con el artculo 179 del Cdigo Procesal Civil solicito a vuestra Judicatura se conceda en el presente proceso Auxilio Judicial, ya que no me es posible asumir dicho pago sin poner en peligro mi subsistencia, ello en razn que si bien es cierto para interponer la presente demanda efectu el pago de las tasas correspondientes, a la fecha mi situacin a desmejorado drsticamente en el sentido que al haber sido retirado injustamente de la Escuela de Formacin de la PNP-La Unin habindome notificado con fecha 27 de noviembre de 2009, con la Resolucin N UNO de fecha 20 de noviembre, en la cual su despacho pone en conocimiento omisiones, mediante el presente en el modo y forma de Ley subsano dichas omisiones sobre la base de los siguientes fundamentos: Seor Juez, srvase notificar al demandado Direccin de Educacin de la Polica Nacional del Per , en la Avenida Guardia Civil s/n La Campia Chorrillos Lima, as como al Procurador Publico encargado de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior en la siguiente direccin Plaza 30 de Agosto s/n Urb. Corpac San Isidro Lima. POR LO EXPUESTO: Solicito a su Honorable despacho tener por subsanadas las omisiones advertidas tener por interpuesta la presente demanda de Impugnacin de Resolucin Administrativa, declararla admisible y procedente, proveyendo conforme a ley. Piura, Diciembre 02 del 2009.

Exp. 03092-2009 Esp. Leg. Snchez Valdiviezo Ericka. ESCRITO N: 02 SUBSANO OMISIONES SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE PIURA.CARLOS ALEXIS GAMBOA RUZ, en los seguidos contra la DIRECCIN DE EDUCACIN DE LA POLICA NACIONAL DEL PER, sobre Proceso Contencioso Administrativo, ante Ud. con el debido respeto digo: Que, habindome notificado con fecha 27 de noviembre de 2009, con la Resolucin N UNO de fecha 20 de noviembre, en la cual su despacho pone en conocimiento omisiones, mediante el presente en el modo y forma de Ley subsano dichas omisiones sobre la base de los siguientes fundamentos: Seor Juez, srvase notificar al demandado Direccin de Educacin de la Polica Nacional del Per , en la Avenida Guardia Civil s/n La Campia Chorrillos Lima, as como al Procurador Publico encargado de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior en la siguiente direccin Plaza 30 de Agosto s/n Urb. Corpac San Isidro Lima. POR LO EXPUESTO: Solicito a su Honorable despacho tener por subsanadas las omisiones advertidas tener por interpuesta la presente demanda de Impugnacin de Resolucin Administrativa, declararla admisible y procedente, proveyendo conforme a ley. Piura, Diciembre 02 del 2009.

EXPEDIENTE: SECRETARIO: ESCRITO N: 01 SUMILLA: DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE PIURA.CARLOS ALEXIS GAMBOA RUZ, identificado con CIP N 32006200 y DNI N 41725472, con Domicilio Real en el Asentamiento Humano Mara Goretti Mz B Lote 25 Piura, en mi calidad de Alumno de la Escuela Tcnico Superior PNP La Unin, sealando Domicilio Procesal en Calle Junn N 531 Piura , ante Ud. Con el debido respeto digo: I.- EMPLAZAMIENTO: La presente demanda deber tenerse por interpuesta contra el la Escuela Tcnica Superior PNP La Unin Piura, en la persona de su representante legal, asimismo interpuesta contra la DIRECCIN DE EDUCACIN DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU EN LA PERSONA DEL GENERAL PNP BASILIO MEZA MOTTA, debindosele notificar por EXHORTO a la Escuela Tcnico Superior PNP la Unin Piura, sito en Calle Libertad 1385 Barrio la Capilla la Unin Piura. II.- PETITORIO: Que, recurro a su despacho en ejercicio de mi Derecho de Accin y a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, a fin de interponer Proceso Contencioso Administrativo previsto en el Artculo 148 de la Constitucin Poltica de 1993 y en la Ley 27584 Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, contra RESOLUCIN DIRECTORAL N 1125-2009-DIREDUD-PNP del 22 de Agosto de 2009, emitida por la Direccin de Educacin y Doctrina Policial de la PNP, que en su artculo 1 resuelve Declarar: desestimado el recurso de apelacin interpuesto por el Alumno PNP Carlos Alexis Gamboa Ruiz, contra la Resolucin de Consejo de Disciplina N 004-2009-DIREDUDETS-PNP-LU/CD DEL 21 DE Julio de 2009, que resuelve separarle definitivamente de la Escuela Tcnico Superior de la Polica Nacional del Per de la Unin Piura, por medida Disciplinaria por Infundado; Confirmar lo resuelto en Dicha Resolucin, dndose por

agotada la Va Administrativa, a fin de que sea declarada NULA restablecindome en mi condicin de Estudiante de la escuela de formacin Tcnico Superior la Unin Piura , pretensiones sustentadas en los incisos 1 y 2 del artculo 5 de la Ley 27584, basndome en los siguientes fundamentos de hecho y derecho que a continuacin expongo: III.- FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO: Que, se apertura investigacin administrativo disciplinaria en mi contra en mi calidad de Alumno de la PNP de la Escuela Tcnico Superior PNP La Unin Piura, sobre la Infraccin tipificada como muy grave cometida por medida disciplinaria, por la supuesta infraccin atribuida en mi contra supuestamente ocurrida el 03 de mayo de 2009, la cual se encuentra tipificada en el artculo 133 Num 21 de la Ley 28338 y sus modificatorias Leyes Ns 28857 y N 29133, Ley del Rgimen Disciplinario de la Polica Nacional del Per, por supuestamente haberme presentado con fecha 03 de mayo de 2009 a las 8 y 30 de la maana con presencia de alcohol en la sangre (082 g/l) Dosaje Etlico N C-003185 de fecha 03 de mayo de 2009, a la ceremonia plena de izamiento del pabelln Nacional en la Plaza de Armas de la ciudad de Piura, el da 03 de mayo de la 8 y 30 de la maana. SEGUNDO: Que, mediante Informe Administrativo Disciplinario N 016-2009-DIREDUD-PNP&ETS-PNP LU.P-JEF.BAT/MD del 26 de mayo de 2009, se tiene que a travs de Certificado de Dosaje Etlico, el cual determin 0.82 g/l y que en ese sentido se configura el Estado de Ebriedad segn la Tabla de Alcolemia aprobado por Ley N 27753, NADA MAS QUE EQUIVOCADO, pues el propio tenor de la citada Ley es de aplicacin exclusiva en lo que a la modificacin del Cdigo Penal respecta a los Delitos Producidos al conducir un Vehculo Motorizado en Estado de Ebriedad, conforme lo expresa su propio texto, es aqu el Primer Grave Error, desde el inicio de las investigaciones, aplicando una tabla de alcoholemia que no corresponde, hecho que demuestra una indebida y antojadiza investigacin y calificacin de la conducta investigada. Por otra parte, se efecta una incorrecta tipificacin de la sancin a imponer por la supuesta conducta desplegada, que como ya he adelantado se han aplicado antojadizamente criterios de alcoholemia no aplicables al caso concreto, vulnerando mi derecho al debido procedimiento administrativo pues lo debido del procedimiento no solo se refiere al mbito netamente procedimental, sino en la debida y oportuna aplicacin

de las normas pertinentes al caso bajo anlisis, ms an cuando se trata de una investigacin disciplinaria de tan grave sancin; siendo as tenemos que mi persona como supuesto infractor me he encontrado en un lugar distinto al lugar tipificado en el supuesto de hecho de la sancin aplicada contenida en el artculo 133 Num 21 de la Ley 28338, esto es presentarse a las escuelas de formacin o a la instalacin policial, militar, pblica o privada, con presencia de alcohol en la sangre; o haber ingerido bebidas alcohlicas en el interior de alguna de ellas , SE PUEDE APRECIAR QUE ME ENCONTRABA EN OTRO LUGAR, siendo de aplicacin el criterio restringido de la aplicacin de normas que tipifican infracciones o establecen sanciones, el cual no se aplica por analoga, sino tal y como est previsto, no pudiendo el error o ambigedad en su redaccin repercutir en forma negativa contra quien se va a aplicar, como se ha producido en el presente caso desde el inicio y tramite del procedimiento disciplinario aperturado injustamente en mi contra, lo cual vulnera mi derecho al debido procedimiento. TERCERO: Que, el Consejo de Disciplina de la Escuela Tcnico Superior PNP la Unin Piura, convalida los actos de investigacin, esto es tiene por vlida la tipificacin de mi conducta y toma en cuenta como prueba concluyente un Dosaje Etlico contrastado con una Tabla de alcoholemia no aplicable ni por extensin al presente caso, ya que esta es nicamente aplicable para los delitos cometidos conduciendo un vehculo motorizado, adems sin tomar en cuenta mi conducta intachable y la suficiencia acadmica sobresaliente a lo largo de mi formacin en la Escuela Tcnico Superior de la PNP La Unin, emite la Resolucin N 002-2009-ETS-PNP-LU-P/CD de fecha 05 de junio de 2009. CUARTO: Que, ante la emisin de la Resolucin N 002-2009-ETSPNP-LU-P/CD de fecha 05 de junio de 2009, interpuse Recurso de Reconsideracin, obteniendo como respuesta la Resolucin N 004-2009-DIREDUD-ETS-PNP-LA UNION-PIURA de fecha 16 de junio de 2009, se desestima el mismo confirmando la sancin impuesta en la Resolucin N 002-2009-ETS-PNP-LU-P/CD de fecha 05 de junio de 2009, incurriendo en error al haber sido firmada solo por el Coronel Santiago Arturo MAJAIL DEZA y no por todos y cada uno de los miembros del Consejo de Disciplina de la Escuela Tcnico Superior PNP la Unin Piura, vicio que tiene que considerarse como una prueba de lo antojadiza e ilegal de la sancin que se pretende imponerme injustamente, para luego pronunciarse por su Nulidad en el sentido de no haber sido suscrita por los

miembros del Consejo de Disciplina de la Escuela mediante Resolucin N 949-2009DIDERUD-PNP, para posteriormente expedirse la Resolucin de Consejo de Disciplina N 004-2009-ETS-PNP-LU-P/CD de fecha 21 de Julio de 2009, en la cual se cometen los mismos vicios y errores al calificar la conducta imputada con una tipificacin que no encuadra con el supuesto de hecho que regula la sancin de Falta Grave tomando nuevamente una tablatura de alcoholemia no aplicable al caso de autos como ya he manifestado. QUINTO: Que, no conforme con ello interpuse recurso de apelacin en salvaguarda de mis derechos y agotando la va administrativa, contra la Resolucin de Consejo de Disciplina N 004-2009-ETS-PNP-LU-P/CD de fecha 21 de Julio de 2009, obteniendo como respuesta una escueta, irrita e inmotivada RESOLUCIN DIRECTORAL N 1125-2009-DIREDUD-PNP del 22 de Agosto de 2009, la cual una vez ms y convalidando las actuaciones contrarias al debido proceso y mis derechos constitucionales a la educacin y trabajo, confirmar una sancin a todas luces injusta y desproporcionada, que demuestra el despropsito de expulsarme de la Escuela de Formacin Policial, cuando mi proceder no esta tipificado y la tabla de alcoholemia aplicada no resulta idnea para determinar una sancin tan grave cono es la Separacin Definitiva, resolucin de ltima instancia que denuncio de Nula e insubsistente. SEXTO: Que, para mayor abundamiento, si procedemos a efectuar un anlisis literal de la norma que establece la supuesta sancin que he cometido, tenemos que el artculo 133 Num 21 de la Ley 28338 regula como Falta Grave con Sancin de Separacin Definitiva presentarse a las escuelas de formacin o a la instalacin policial, militar, pblica o privada, con presencia de alcohol en la sangre; o haber ingerido bebidas alcohlicas en el interior de alguna de ellas, NUNCA me he presentado a ninguna instalacin Policial o Militar publica ni privada con presencia de alcohol en la sangre, ya que como se tiene acreditado nunca llegue al emplazamiento frente a la Plaza de Armas, ya que llegue tarde al mismo siendo adems que me encontraba en la va pblica, adems de ello no protagonic ninguna clase de evento que pudiera denigrar el buen nombre de la Institucin, debiendo tener especial consideracin que en todo caso el hecho se produjo en la Calle y no en alguna instalacin policial o militar ya sea publica o privada, es aqu que resulta ms que evidente lo indebido e ilegal del inicio, sometimiento y sancin del procedimiento disciplinario seguido en mi contra, ms an la sancin

impuesta cuando no puede tipificarse mi accionar dentro de los limites contemplados en artculo 133 Num 21 de la Ley 28338. SEPTIMO: Que, en relacin a la evaluacin del grado de alcohol en la sangre derivado del Dopaje Etlico el cual arroja como resultado 0,8 g/l, como he adelantado se aplica una norma (Ley 27753) no resulta aplicable por su propio texto normativo, el cual tiene por objetivo modificar los criterio y establecer los grados e implicancias de los diversos estados de ingesta de alcohol con implicancia en los delitos de Homicidio Culposo, Lesiones y conduccin en estado de Ebriedad de un vehculo Motorizado exclusivamente, cuando en todo caso el criterio de graduacin aplicable es el regulado por la R.D N 1295-2005-DIRGEN/EMG del 02 de Julio de 2005 el cual aprueba el Manual de Criminalstica, el cual especficamente regula como el PIMER PERIODO O ESTADIO COMPRENDIDO DE 00 A 00.99 GR/LT COMO ESTADO NORMAL, vale decir que no tiene relevancia administrativa ni penal, criterio que tuvo que aplicarse al presente caso, pero que como he demostrado antojadizamente se aplica en forma malintencionada. OCTAVO: Que, por los fundamentos y puestos en relevancia los hechos que motivan que la Resolucin impugnada adolece de vicios flagrantes de Nulidad regulados en el artculo 10 de la Ley 27444, al no haberse respetado mi derecho a un Debido Proceso, imponindome una sancin la cual no se encuadra en la tipificacin regulada en la norma, as como considerando tablaturas de alcoholemia no aplicables, solicito a su despacho DECLARE la Nulidad de la RESOLUCIN DIRECTORAL N 1125-2009-DIREDUD-PNP del 22 de Agosto de 2009, disponiendo mi absolucin de los cargos imputados, restablecindome en mi condicin y derechos que me corresponden como Estidiante de la escuela de formacin Tcnico Superior la Unin Piura. IV.- FUNDAMENTOS JURDICOS: IV. 1.- Constitucin Poltica De 1993: Derechos Fundamentales De La Persona Artculo 1. La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado. Artculo 2. Toda persona tiene derecho:...

Inciso 2: A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religin, opinin, condicin econmica o de Captulo VIII: Poder Judicial Artculo 148. Las resoluciones administrativas que causan estado son susceptibles de impugnacin mediante la accin contencioso-administrativa. IV.2.- Ley 27584 ley que regula el proceso contencioso administrativo: Artculo 4.- Actuaciones impugnables: Conforme a las previsiones de la presente Ley y cumpliendo los requisitos expresamente aplicables a cada caso, procede la demanda contra toda actuacin realizada en ejercicio de potestades administrativas. Son impugnables en este proceso las siguientes actuaciones administrativas: 1. Los actos administrativos y cualquier otra declaracin administrativa...; siendo la RESOLUCIN DIRECTORAL N 1125-2009-DIREDUD-PNP del 22 de Agosto de 2009, un acto administrativo. Artculo 5 Pretensiones.- En el proceso contencioso administrativo podrn plantearse pretensiones con el objeto de obtener lo siguiente: 1. La declaracin de nulidad, total o parcial o ineficacia de actos administrativos. 2. El reconocimiento o restablecimiento del derecho o inters jurdicamente tutelado y la adopcin de las medidas o actos necesarios para tales fines. Pretensiones en la que sustento mi demanda. - Artculo 9 competencia funcional: Es competente para conocer el proceso contencioso administrativo en primera instancia el juez especializado en lo contencioso administrativo, asimismo establece en su prrafo final que: En lo lugares donde no exista Juez o Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo, es competente el Juez en lo Civil o el Juez Mixto en su caso... siendo por ello el Juzgado Civil de Turno Competente para conocer el presente proceso. - Artculo 17 plazos: La demanda deber ser interpuesta dentro de los siguientes plazos: 1. Cuando el objeto de la impugnacin sean las actuaciones a que se refieren los numerales 1, 3, 4, 5 y 6 del Artculo 4 de esta Ley, el plazo ser de tres meses a contar desde el conocimiento o notificacin del acto material de impugnacin, lo cualquiera otra ndole.

10

que ocurra primero. Siendo que la Resolucin materia de la presente accin es la reconocida en el numeral 1 del artculo 4 de la citada ley, estoy dentro del plazo para impugnarla conforme a ley. - Artculo 18.- Agotamiento de la va administrativa : Es requisito para la procedencia de la demanda el agotamiento de la va administrativa conforme a las reglas establecidas en la Ley de Procedimiento Administrativo General o por normas especiales que en concordancia con el artculo - Artculo 218.- Agotamiento de la va administrativa. 218.1 Los actos administrativos que agotan la va administrativa podrn ser impugnados ante el Poder Judicial mediante el proceso contenciosoadministrativo a que se refiere el Artculo 148 de la Constitucin Poltica del Estado. 218.2 Son actos que agotan la va administrativa:... d) El acto que declara de oficio la nulidad o revoca otros actos administrativos en los casos a que se refieren los Artculos 202 y 203 de esta Ley. Estando claro el agotamiento de la va administrativa por la RESOLUCIN GERENCIAL REGIONAL N 283-2006GOB.REG.PIURA.GRDS del 18 de agosto de 2006. IV.3.- CDIGO PROCESAL CIVIL.El cual se aplica de manera supletoria de conformidad con la primera disposicin final de la Ley 27584. - Artculo 130 que trata sobre la forma del escrito que se presenta al Proceso - Artculo 424 sobre los requisitos de la demanda. - Artculo 425 sobre los anexos a la demanda. La R.D N 1295-2005-DIRGEN/EMG del 02 de Julio de 2005 el cual aprueba el Manual de Criminalstica VII.- VA PROCEDIMENTAL: Corresponde conforme lo establece el artculo 25 de la Ley 27584, el PROCEDIMIENTO ESPECIAL. VIII.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS: 1 Copia de mi DN.I

11

2 3 4 fecha 05 de junio de 2009. 5 6 7 8 9

Copia de mi Carn emitido por la Direccin de Copia del Informe Administrativo Disciplinario Resolucin N 002-2009-ETS-PNP-LU-P/CD de Resolucin N 004-2009-DIREDUD-ETS-PNPResolucin N 949-2009-DIDERUD-PNP. Resolucin de Consejo de Disciplina N 004RESOLUCIN DIRECTORAL N 1125-2009Copia del Informe Acadmico y de Conducta,

Educacin y Doctrina, Escuela Tcnico Superior Piura. N 016-2009-DIREDUD-PNP&ETS-PNP LU.P-JEF.BAT/MD del 26 de mayo de 2009.

LA UNION-PIURA de fecha 16 de junio de 2009.

2009-ETS-PNP-LU-P/CD de fecha 21 de Julio de 2009. DIREDUD-PNP del 22 de Agosto de 2009. emitido por la Sub Direccin Acadmica de la Escuela Tcnica Superior PNP la Unin Piura donde se demuestra las condiciones personales ms que idneas como estudiante de la Polica Nacional del Per. PRIMER OTROSIDIGO: Que de conformidad con lo prescrito en el artculo 15.2 de la Ley 27584, se ponga en conocimiento del titular de la entidad, sobre la opinin profesional motivada sobre la Legalidad del acto impugnado, recomendndole las acciones necesarias en caso de que considere procedente la pretensin. SEGUNDO OTROSI DIGO: De conformidad con el artculo 22 de la Ley 27584, y disponga la remisin del Expediente Administrativo relacionado con la actuacin impugnable, disponiendo las acciones pertinentes en caso de su incumplimiento. TERCER OTROSI DIGO: De conformidad con el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil delego en el Letrado JORGE RAL SALINAS ZAPATA con Nmero de Registro en el Ilustre Colegio de Abogados de Piura 1802 de las Facultades Generales de Representacin establecidas en el artculo 74 del cdigo citado, y manifiesto estar instruido de la representacin que otorgo y sus alcances. POR LO EXPUESTO:

12

Solicito a su Honorable despacho tener por interpuesta la presente demanda de Impugnacin de Resolucin Administrativa, declararla admisible y procedente, y en su oportunidad en base a mis fundamentos declararla FUNDADA en todos sus extremos de acuerdo a ley. Piura, octubre 30 del 2009

13