1

Informe FOTOCAT # 3

AVISTAMIENTOS OVNI EN LA ANTRTIDA EN 1965

Vicente-Juan Ballester Olmos, Manuel Borraz Aymerich2, Heriberto Janosch Gonzlez3 y Juan Carlos Victorio Uranga4 RESUMEN Un equipo de cuatro investigadores de Espaa y Argentina ha dedicado seis aos a analizar los varios avistamientos OVNI ocurridos en la Antrtida entre junio y agosto de 1965. Para ello se ha acumulado una documentacin sin precedentes, contactando incluso con testigos supervivientes, la cual se ha sometido a una rigurosa peritacin cientfica, sirvindose de la mejor tecnologa de apoyo disponible. Ninguna de las observaciones estudiadas tiene un nivel significativo de extraeza. La informacin generada originalmente es insuficiente y hasta contradictoria. Cuando no hay una explicacin concluyente, se han hallado modelos convencionales que se ajustan a los datos empricos, lo que elimina o reduce considerablemente su valor como evidencia de que se tratara de fenmenos anmalos. Concretamente, ha resultado que los tres avistamientos clave del 3 de julio de 1965 en las Islas Laurie y Decepcin habran consistido, muy probablemente, en observaciones de un meteoro, del satlite artificial Echo II y de estmulos astronmicos como el planeta Marte o las estrellas Spica y Arcturus. ABSTRACT A team of four researchers from Spain and Argentina has devoted six years to analyze the rush of UFO sightings occurred in the Antarctica between June and August 1965. To this end, an unprecedented documentation has been collected, even contacting with surviving witnesses, and it has undergone profound examination, based on a rigorous scientific appraisal and using the best available supporting technology. None of the reviewed observations have a significant level of strangeness. The information generated originally is insufficient and even contradictory. When there are not conclusive explanations, conventional models have been found that fit the empirical data, which eliminates or considerably reduces its value as evidence that they were anomalous phenomena. It turned out that the three key sightings of July 3, 1965 in the Laurie and Deception Islands could have been caused, most probably, by observations of a meteor, the Echo II artificial satellite and astronomical stimuli like planet Mars or the stars Spica and Arcturus. ________________________ 1. Valencia (Espaa). Corresponding author: ballesterolmos@yahoo.es 2. Barcelona (Espaa) 3. Madrid (Espaa) y Buenos Aires (Argentina) 4. Guipzcoa (Espaa)

NDICE
PORTADA RESUMEN/ABSTRACT NDICE INTRODUCCIN GEOGRAFA DE LA REGIN BASES INVOLUCRADAS EN LOS AVISTAMIENTOS DE 1965 DESCRIPCIN Y ANLISIS DE 10 OBSERVACIONES OVNI CASO N 1, ISLA DECEPCIN CASO N 2, ISLA DECEPCIN CASO N 3, ISLA DECEPCIN SATLITE ARTIFICIAL, ISLA DECEPCIN NUBES NACARADAS, ISLA GALNDEZ CASO N 4, ISLA DECEPCIN CASO N 5, ISLA LAURIE CASO N 6, ISLA DECEPCIN CASO N 7, ISLA DECEPCIN ECOS DEL Echo II EN LOS EVENTOS DEL 3 DE JULIO CASO N 8, ISLA GABLE CASO N 9, TIERRA DE SAN MARTN CASO N 10, ISLA LAURIE LOS COMUNICADOS OFICIALES DE CHILE Y ARGENTINA REPERCUSIN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIN LA USAF Y LAS OBSERVACIONES ANTRTICAS CONCLUSIONES 1 2 3-4 5 5-7 8-12 12-13 14-17 17-22 22-34 34 35-36 36-62 62-65 65-77 77-89 89-93 93-94 95 96-97 98-106 107-110 110-111 111-116

CONCLUSIONS (Traducido por Richard W. Heiden) APNDICE 1: METODOLOGA APNDICE 2: GNESIS DE UN OVNI APNDICE 3: LOS ANTECEDENTES DEL AO 1962 APNDICE 4: TABLA IV. NDICE DE CASOS ANALIZADOS APNDICE 4: TABLE IV. INDEX OF CASES ANALYZED NOTAS Y BIBLIOGRAFA AGRADECIMIENTOS LOS AUTORES GALERA DE RETRATOS, DOCUMENTOS Y FACSMILES

116-121 122 123-124 125-126 127-128 129 130-139 140-141 142 143-183

INTRODUCCIN A principios del ao 2006, los autores (con la notable colaboracin de Rubn Morales) establecimos un equipo hispano-argentino para analizar una serie de avistamientos OVNI ocurridos en seis bases -militares y cientficas- del continente antrtico, entre junio y agosto de 1965 (1). En la poca, las observaciones antrticas tuvieron gran repercusin internacional. Adems, como ha sealado Ballester Olmos, su dramtica difusin en prensa provoc una intensa oleada de avistamientos OVNI en Argentina (2). Muchos autores se han ocupado antes de estas observaciones, con mayor o menor acierto y profundidad, como Four (3), Stanton (4), Maney (5), Edwards (6), Ribera (7), Craig (8), Senz & Wolf (9), Lagarde (10), Banchs (11), Poher (12), Good (13), Hall (14,17), Anfruns (15), Auchettl (16), Ridge (18), Lorenzen & Lorenzen (121), Galndez (160), Sani (176), Riffo (177) y Alonso (178), entre otros. Durante el invierno austral de 1965 se vivieron diez presuntas observaciones OVNI por parte de personal de seis destacamentos antrticos, cinco militares y uno civil: las Bases Decepcin (Argentina), Aguirre Cerd (Chile) y B (Reino Unido), ubicadas las tres en la Isla Decepcin, la base argentina Orcadas situada en la Isla Laurie, el destacamento argentino de Prefectura Naval de la Isla Gable, en Tierra de Fuego, y el destacamento Esperanza del Ejrcito Argentino, en el extremo nordeste de la Pennsula Antrtica. Para la ejecucin de este estudio hemos manejado las mejores fuentes de informacin posibles, procedentes de archivos particulares y de instituciones cientficas de varias partes del mundo, adems de fondos de hemeroteca de varios pases. Adems, hemos localizado y dialogado con expedicionarios de algunas de las bases australes involucradas en los avistamientos. Tambin hemos consultado con relevantes expertos en asuntos antrticos. Todas esas fuentes y contactos han aportado una interesante informacin complementaria. Tras un concienzudo examen de los datos disponibles, hemos llegado colectivamente a los resultados que reflejamos en este informe. Y, aunque debemos sealar las limitaciones de las conclusiones, en buena parte debido a lagunas y contradicciones en la documentacin existente, no es menos importante subrayar que el presente trabajo viene a cubrir un hueco relevante, al proponer respuestas para una pregunta elemental: suponiendo que las observaciones no fueran debidas a fenmenos misteriosos, de qu pudo tratarse? GEOGRAFA DE LA REGIN La Antrtida, tambin denominado Continente Antrtico o Antrtica, es un continente que circunda el Polo Sur. La definicin ms comn comprende como Antrtida los territorios debajo del paralelo 60 sur. Tiene una forma casi circular de 4.500 km de dimetro y presenta dos pronunciados entrantes que forman una pennsula angosta en forma de "S", proyectada sobre el extremo austral de Sudamrica. Es el continente ms elevado del mundo, con 2.000 m de altura promedio sobre el nivel medio del mar (19). La Isla Decepcin pertenece al archipilago de las Shetland del Sur. Situada al noroeste de la Pennsula Antrtica, su situacin geogrfica exacta es 62 55' latitud sur y 60 37' longitud oeste. Siendo la cima de un crter volcnico, su forma

es aproximadamente circular, tiene 18 km de norte a sur y 16 km de este a oeste. Su altitud mxima es de 540 m (Monte Pond). La isla alberga en su interior una gran baha llamada Foster. Tanto Argentina y Chile como Reino Unido integran esta isla en sus respectivos territorios nacionales, si bien estas reclamaciones estn suspendidas en virtud del llamado Tratado Antrtico (20). Las Islas Orcadas del Sur son un archipilago antrtico ubicado entre los 6050' y los 6083' de latitud sur, y entre los 4425' y los 4626' de longitud oeste. Las Orcadas del Sur, con un rea de unos 622 km, constan de dos islas principales: Coronacin (con 457 km) y Laurie (con 86 km) (21).
Fig. 1. La Antrtida vista desde el espacio. En la foto, arriba a la izquierda, la Pennsula Antrtica. http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Antarctica_satellite_globe.jpg

Fig. 2 Situacin de Isla Decepcin, Islas Orcadas del Sur y Base Esperanza.

http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Argentine_Antarctica_bases_map.jpg

Fig. 3. Continente de la Antrtida, Argentina y Chile. http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Antarctica.jpg

BASES INVOLUCRADAS EN LOS AVISTAMIENTOS DE 1965 La Base Decepcin es una base naval antrtica perteneciente a la Repblica Argentina. Sus coordenadas son 62 58,5' latitud sur y 60 42' longitud oeste. Se sita en la Baha 1 de Mayo, Puerto Foster, Isla Decepcin, Islas Shetland del Sur. Se estableci en enero de 1948 y desde diciembre de 1967, debido a erupciones volcnicas prximas a su emplazamiento, termin su etapa como base permanente y pas a ser de carcter temporal (22). Durante los sucesos objeto de este ensayo, la base era comandada por el Teniente Daniel A. Periss (Marina de Guerra Argentina).
Fig. 4. Isla Decepcin.

http://www.histarmar.com.ar/Antartida/Base-DestNavalDecepcion-2Mapas.htm

La Base Presidente Pedro Aguirre Cerd fue una base antrtica de Chile, hoy abandonada. Se ubica en 62 56' latitud sur y 60 36' longitud oeste, en Caleta Pndulo, Isla Decepcin, Islas Shetland del Sur. Inaugurada en 1955, estuvo a cargo de la Fuerza Area de Chile (FACH). Su funcionamiento termin violenta y definitivamente en1967, cuando la actividad volcnica del 4 de diciembre destruy la base. Hoy es slo posible apreciar las ruinas (23). El comandante en jefe de la base chilena era el Comandante de Escuadrilla Mario Jahn Barrera. La Base B (Bravo segn los convenios internacionales) fue una base antrtica del Reino Unido establecida en 1944 en la Caleta Balleneros (Whalers Bay) de la Isla Decepcin en coordenadas 62 58,5 latitud sur y 60 34 longitud oeste. Fue abandonada tras quedar destruida en la erupcin volcnica de diciembre de 1967 (24). El oficial comandante de la base britnica era C. David Walter (25).

Fig. 5. Mapa topogrfico de Isla Decepcin. Se han ubicado las bases argentina, chilena y britnica. http://www.deceptionisland.aq/map.php

La Base Orcadas (Argentina) est situada en el istmo de la Isla Laurie, en las Islas Orcadas del Sur, 60 44 latitud sur y 44 44 longitud oeste, y es la ms antigua de las instalaciones militares antrticas, ya que se fund en el ao 1904 (26). El jefe del destacamento era el Teniente de Fragata Miguel Jorge Sosa. 9

Fig. 6. Mapa de la Isla Laurie. La base argentina se halla en el istmo donde confluyen las lneas de longitud y latitud.

http://sites.scran.ac.uk/voyage_of_the_scotia/scotia/vsindexantarctic.html

El Destacamento Esperanza pertenece al Comando Antrtico del Ejrcito argentino y est emplazado en un extremo de la Pennsula Antrtica, en la llamada Tierra de San Martn, en coordenadas 64 24 latitud sur y 57 59 longitud oeste. Fue fundado en 1952 y a su mando estaba el Capitn Jorge E. Leal (27).
Fig. 7. Ubicacin de la Base Esperanza, Islas Shetland del Sur.

10

Fig. 8. Sector argentino de la Antrtida. Hemos resaltado la ubicacin de las tres bases argentinas de la zona, Decepcin, Orcadas y Esperanza, en la parte superior del mapa. (Ministerio de Defensa argentino. Direccin Nacional del Antrtico, agosto de 1981). (Cortesa Oscar Galndez).

11

El Destacamento Prefectura Mackinlay (de la Prefectura Naval, fuerza que se ocupa de las fronteras marinas y fluviales de Argentina) fue habilitado el ao 1948 y se encuentra ubicado en la Isla Gable, sobre las aguas del Canal Beagle (28). Hemos decidido incluir este avistamiento, que no se realiz estrictamente en la geografa de la Pennsula Antrtica, porque es uno de los casos citados en la documentacin bsica de este periodo y porque acaeci en la misma provincia (Tierra de Fuego) a la que pertenecen los territorios antrticos argentinos. Desde 2006 se llama Prefectura Cabo Primero Julio Omar Bentez.
Fig. 9. Situacin de la Isla Gable, en el Canal de Beagle, que separa Argentina y Chile.

DESCRIPCIN Y ANLISIS DE 10 OBSERVACIONES OVNI Los diez avistamientos OVNI a estudiar los presentaremos en riguroso orden cronolgico. Las principales fuentes de informacin usadas han sido, en primer trmino, los trabajos del Teniente (y posteriormente Capitn) de Fragata Daniel Alberto Periss (Armada Argentina), que fuera responsable militar de la base Decepcin en 1965. Concretamente, un primer resumen sinptico de los casos de la Isla Decepcin publicado en 1979 (29), un cuadro ms detallado que recoge los datos de dichos casos, preparado para el congreso de la FAECE en Posadas (Argentina) el 14 de agosto de 1983 (30) [ver anexo Galera al final de este trabajo], un artculo publicado en la revista Cuarta Dimensin, que fue la ponencia para el mencionado congreso y que incluye el mismo cuadro anterior (31), un detallado informe preparado para el congreso norteamericano del MUFON (32), la correspondiente traduccin al ingls que hiciera el Dr. Willy Smith, publicada en las actas del congreso citado, celebrado en Washington, D.C. en junio de 1987 (33) y, por ltimo, el captulo que Periss dedica a los casos antrticos en un libro pstumo publicado recientemente (34), fundamentalmente basado en sus escritos anteriores. En segundo trmino, una importante fuente de informacin es la proporcionada en la correspondencia del Capitn de Fragata Omar Roque Pagani con el NICAP norteamericano (35), as como otros documentos de anlisis procedentes de sus archivos (36). Pagani haba sido designado por la Secretara 12

de la Armada para ocuparse de la valoracin e investigacin de todo lo relacionado con los objetos volantes no identificados en el mbito naval, creando un grupo de trabajo junto a otros oficiales y colaboradores civiles (37-39). Cuando Pagani se retir en 1973 ya como Capitn de Navo se llev los archivos OVNI de la Armada; de hecho, mostr varios de los cuestionarios oficiales, que conservaba en su oficina comercial, a los uflogos argentinos Heriberto Janosch, Adalberto Ujvari y Martha Gonzlez, y les dijo que otros materiales los mantena en su casa de campo. Pagani falleci en 1996, manteniendo en celosa custodia los archivos militares. Los autores esperamos que algn da estos documentos se reintegren a la Armada y sean puestos a disposicin de los investigadores. Sin embargo, hemos recuperado los materiales oficiales relativos a los incidentes antrticos. Se trata de cinco formularios para recogida de datos de avistamientos OVNI, modelo del Servicio de Inteligencia Naval argentino, con la informacin recabada para otras tantas observaciones, dos argentinas, dos chilenas y una britnica. Los formularios, manuscritos con idntica grafa (aparentemente la de Daniel Periss) y numerados del N 2 al N 6, son copias espejo de los originales en poder del servicio de la Armada Argentina que en aquel momento diriga Pagani, de quien el Teniente Periss era un activo colaborador. Dichos formularios fueron remitidos en su da por el propio Periss a Don Benjamn Galndez, padre del notorio investigador argentino y abogado Oscar A, Galndez, quien recientemente entreg este material al periodista y escritor argentino Alejandro Agostinelli, el cual los ha puesto diligentemente a nuestra disposicin (149-153,167). Hemos sostenido correspondencia con la mayora de los observadores del destacamento britnico de la Isla Decepcin. Con respecto a los avistamientos del destacamento argentino, disponemos de las entrevistas hechas por Rubn Morales a varios de sus participantes y los autores tambin hemos contactado directamente con alguno de ellos. Los autores hemos revisado tambin las informaciones publicadas en los diarios argentinos y chilenos de la poca, los comunicados oficiales, as como numerosos artculos y libros que versan sobre los hechos, para componer la panormica ms amplia posible sobre los sucesos y su repercusin social y meditica. Para mayor documentacin directa, hemos intercambiado profusos correos electrnicos con diversos expedicionarios del British Antarctic Survey (Instituto Britnico para la Exploracin de la Antrtida) que compartieron misiones en las heladas regiones del polo sur, en cuyo boletn publicamos una Carta al Director para recabar informaciones que nos pudieran ayudar a desvelar la naturaleza de los avistamientos de la Base B (40,132). Por ltimo, y no por ello menos importante, hemos consultado destacados archivos gubernamentales y cientficos y hemos acopiado relevantes documentos de la poca relativos a estos incidentes, materiales que expondremos en el curso del presente ensayo.

13

Fig. 10. Teniente Daniel Periss.

Fig. 11. Capitn Omar Pagani (Cortesa Roberto E. Banchs).

CASO N 1, ISLA DECEPCIN Fecha: Lunes, 7 de junio de 1965 (29-35,41). Hora: 19:50 local (UT 4 horas). Lugar: Campo meteorolgico de la Base Naval Argentina Decepcin (Isla Decepcin). Testigos: Jorge Hugo Stanich, 30 aos, observador meteorlogo civil. Condiciones meteorolgicas: Cielo completamente cubierto (8/8) de nubes densas del tipo estratos [los meteorlogos miden la nubosidad del cielo en 8 octavas, por ejemplo: 0/8 es cielo despejado, 4/8 la mitad del cielo est cubierto y 8/8 cielo totalmente cubierto]. Llovizna. Sin Luna ni estrellas. [A efectos comparativos, hemos recurrido a la informacin meteorolgica tomada a las 20 horas (local) de ese da en la base inglesa B, situada a 6,5 km al este de la base argentina. All se midi, en efecto, 100% de cielo nuboso de estratos, capa de nubes que se hallaba a 180 m del suelo. La visibilidad horizontal existente era de 3.000 yardas, 2,7 km (137)]. Apariencia del OVNI: Luz brillante (como una bombilla de 100 W) de color amarillo claro y bordes muy definidos (como una estrella brillante), rodeada por un halo irisado. Tamao aparente de 1-1,5 cm a una distancia de 60 cm. Un cuerpo extrao, para el observador, a una distancia estimada de 2 km. Delante de las nubes (29) o bajo nubes densas con techo de 300 m (41). Apoyado en la endeble suposicin de que la distancia estimada era la real y que el dimetro aparente estimado de visu durante unos segundos era exacto, 14

Periss calcula que el fenmeno se hallaba a una altura de 845 m y que tena un dimetro real entre 35 y 50 m (33). Se trata de estimaciones poco fiables, porque a un fenmeno descrito como una luz brillante o estrella brillante, luego se le asigna un tamao aparente de 1-1,5 cm con el brazo extendido. Este tamao aparente es el doble o ms del de la Luna llena, o sea enorme. Por lo tanto, los datos obtenidos a partir de estas estimaciones son errneos. Movimientos del OVNI: Estacionario. Azimut de 230 (suroeste). 25 de elevacin sobre el horizonte. Sin sonido. En una entrevista de 2006, el testigo cree recordar que la altura angular era 45 (42). Duracin de la observacin: 5 segundos. Circunstancias de la observacin: Cuando se proceda a la observacin meteorolgica de rutina. Comentarios y anlisis: Avistamiento muy efmero (5 segundos), un slo testigo y poca informacin. Los datos disponibles tienen casi nula extraeza y hacen pensar en la observacin de un astro pero las condiciones meteorolgicas eran de cielo completamente cubierto. Por otro lado, Stanich, a pesar de que recordaba bien poco los hechos, sostuvo en una entrevista reciente que lo que vio no pudo ser ningn astro aparecido a travs de un claro temporal de la capa nubosa. De hecho, afirm que la rareza de las observaciones realizadas le motiv a permanecer callado temiendo que lo tomaran por loco y que por esa razn demor varios das en informar a su jefe (42,122). En cualquier caso, hay que dejar constancia de que a esa hora local (19:50), si las nubes lo hubieran permitido, se habra visto en el cielo la estrella Canopus (la segunda ms brillante del firmamento nocturno, magnitud de -0.72) con un azimut de 234 32' (ubicada hacia el suroeste) y a 42 24' sobre el horizonte, es decir, aproximadamente en la direccin indicada por el testigo. Stanich cifr su estimacin "a ojo" de la altura angular en unos 25, originalmente, y en unos 45, recientemente. Tambin hay que aclarar que el dato de la cobertura nubosa completa (8/8) no permite descartar taxativamente la posibilidad de que se observara una estrella brillante, brevemente, en un claro de nubes. Para empezar, no se trataba de un dato obtenido instrumentalmente sino de una apreciacin visual llevada a cabo en mitad de la noche antrtica invernal, apreciacin a la que, por razones obvias, no se le puede atribuir una gran fiabilidad. Por otra parte, aunque la tuviera, tampoco dejara de ser una indicacin genrica de las condiciones nubosas que no reflejara necesariamente cambios transitorios y muy localizados, en caso de que se hubieran producido. Dado que la presencia o no de estrellas visibles sera un indicio fundamental para evaluar la cubierta nubosa de noche resulta que, paradjicamente, al argumento de que las condiciones de cielo cubierto descartaran que se hubiera observado una estrella bien podra drsele la vuelta y ver en la observacin de una luz parecida a una estrella un indicio de que la evaluacin 8/8 de cielo cubierto ya no era estrictamente aplicable en ese preciso instante...

15

Sea como fuere, en rigor, apreciamos que no hay una explicacin concluyente para este caso (la existencia de un claro de nubes localizado y momentneo es un elemento verosmil, pero no verificable a posteriori), no sin subrayar que se habra tratado de un fenmeno muy breve y de baja extraeza del que slo se dispone de un nico testimonio, lo que impide contrastar los datos conocidos. La posibilidad de confusin estelar, sin embargo, no es desdeable.
Fig. 12. El testigo, Jorge H. Stanich, en la base Decepcin. (Cortesa Rubn Morales).

Fig. 13. Base argentina Decepcin en 1965. (Cortesa Rubn Morales).

16

Fig. 14. Caso N 1. El cielo occidental antrtico el 7 de junio de 1965. Los crculos rojos muestran los posibles emplazamientos de la luz vista por Stanich (primera y ltima estimaciones de altura). Se muestra tambin la posicin de la estrella Canopus. La Va Lctea son las lneas onduladas.

CASO N 2, ISLA DECEPCIN Fecha: Martes, 8 de junio de 1965. (30-35,41,149). En la primera referencia publicada de Periss aparece como da 9 de junio, probablemente debido a un error de trascripcin por parte de la revista (29). Hora: 02:20 local (UT 4 horas), en el formulario del Servicio de Inteligencia Naval, cumplimentado el 10 de junio de 1965 con la participacin del Teniente de Fragata Daniel Periss (149). Tambin como ZERO TWO TWO ZERO consta en el mensaje de ste desde Base Decepcin al Servicio Hidrogrfico de la Marina el 23 de junio de 1965 (41). La misma hora en las posteriores referencias de Periss (2934). A las 22:00, segn Pagani (35), probable error mecanogrfico. Lugar: Campo meteorolgico de la Base Naval Argentina Decepcin (Isla Decepcin). Testigos: Jorge Hugo Stanich, 30 aos, observador meteorlogo civil. Condiciones meteorolgicas: Cielo completamente cubierto (8/8) por nubes del tipo estratos densas y con llovizna. No se observan las estrellas. No hay Luna. [Hemos recurrido tambin a los archivos meteorolgicos de la cercana base 17

britnica B. Para las 02 horas (local) el cielo estaba cubierto completamente con una capa de estratos situada a unos 240 m y la visibilidad horizontal era de 3 millas, 4,8 km (137)]. En el formulario de la Secretara de Marina, el epgrafe 8 pregunta: Cul era la condicin del cielo? La respuesta noche nublada es la subrayada, posteriormente complementada con la marcacin de las opciones nubes densas o cargadas y niebla, llovizna o lluvia ligera, del epgrafe 33 (149). Apariencia del OVNI: Como una luz, segn el formulario, complementado luego al preguntar por el color as: amarillo claro brillante, con los bordes como una estrella brillante. A la pregunta estndar del formulario Si apareci como una luz, era ms brillante que la estrella ms brillante?-, se responde si. Luego seala que era como una bombilla de 60W encendida. El cuestionario pregunta si el objeto se hallaba delante o detrs de una nube. La opcin aceptada es delante de nubes, pero apareci esttico, aclara. Delante de las nubes (29) o bajo densas nubes con techo de 300 m" (35,41). El cuestionario pregunta por la existencia de sonido y la respuesta expone esto: Grave, de poco volumen y duracin, dos (2) minutos despus. Periss escribe (30,33-34) que 2 minutos despus de desaparecer el OVNI se percibi un sonido grave y de poca intensidad. Curiosamente, en la entrevista que Rubn Morales le hizo en 2006 no recuerda haber escuchado nada (42). Por error, en otra referencia se da la cifra de 2 segundos (29).
Fig. 15. Caso N 2. Dibujo del fenmeno visto por Jorge Stanich que aparece en el formulario del Servicio de Inteligencia Naval argentino (149).

En cuanto a las dimensiones, seala De 1 cm en el ncleo y con respecto a la medida angular, el formulario ahora pregunta qu parte del objeto habra estado cubierto por la cabeza de una cerilla sostenida a un brazo de distancia: la contestacin fue 1/3 (149). [Esto supone una dimensin aparente similar a la de un objeto de 1 cm sostenido a un brazo de distancia y, por tanto, un tamao angular prximo a 1, dos dimetros lunares]. No hay estimacin de la distancia. Se describe un cuerpo extrao, basndose tambin en la respuesta que consta en el formulario oficial acerca de la opinin del observador y a la que adiciona ignora

18

sobre lo que podra haberlo causado. En las referencias de Periss (30,33-34), se da un tamao aparente de 0,8-1,0 cm a una distancia de 60 cm. Periss, basndose en la altura derivada para el anterior Caso N 1, estima que el fenmeno se hallaba a una distancia de 1.300 m y meda entre 15 y 20 m de dimetro real (33), clculos que juzgamos poco fiables, por el mismo razonamiento que hicimos para el caso precedente. Movimientos del OVNI: Esttico, para luego desaparecer instantneamente: se dej de verse la luz estando la misma inmvil (149). Azimut de 330 (NNW) [si bien el observador o el transcriptor- por dos veces yerra en el formulario y escribe direccin noreste en lugar de noroeste] y elevacin de 40 sobre el horizonte durante la brevsima observacin (149). La siguiente referencia en el tiempo es el primer cable enviado desde la base argentina a la jefatura del Servicio Hidrogrfico de la Marina, que slo menciona el dato de los 330 (41). Probablemente se basaba en la informacin del cuestionario. Parece que se descart el dato noreste. Sin embargo, arrastrando el error anterior, Periss indica que el arrumbamiento del fenmeno fue NE/NE en sus tres primeras referencias, a pesar de sealar el azimut de 330 (29-31). Ahora bien, en sus dos ltimas y ms tcnicas referencias, Periss cita NW (33) o directamente noroeste (34).
Fig. 16. Caso N 2. Posicin de la luz segn el cuestionario oficial de la Marina Argentina (149).

19

Duracin de la observacin: 4 segundos. Circunstancias de la observacin: Segn el cuestionario oficial, en campo abierto: Iba a efectuar una verificacin del instrumental meteorolgico (149).
Fig. 17. Base argentina Decepcin.

http://www.histarmar.com.ar/Antartida/Base-DestNavalDecepcion-2Mapas.htm

Comentarios y anlisis: Antes de estudiar las caractersticas de este avistamiento, consideramos procedente hacer unas reflexiones. El formulario de la Marina Argentina de este caso (149) fue completado escasamente dos das despus de haber sucedido, con la colaboracin del jefe de la base, Teniente Periss. Parece curioso que en lugar tan alejado del continente existieran formularios OVNI entre los documentos administrativos de la base. Es sabido que Periss ya tena un inters previo por el tema de los OVNIS y no improvis al recabar datos sobre los casos de Isla Decepcin. En una informacin de prensa de la poca, se escribe: (Periss) desde hace tiempo se interesa en este tema; ha ledo numerosas publicaciones especializadas sobre los OVNI y se ha interiorizado de las diversas teoras expuestas por instituciones tcnicas. Para ello, toma con cierta prevencin este tipo de observaciones, para no aventurar una informacin errnea, y ser objetivos en sus apreciaciones sin magnificar los hechos (159). Cierto que el que un aficionado a la ufologa investigue avistamientos OVNI no le hace ms subjetivo, pero la anticipacin de llevar formularios a la lejana estacin antrtica suscita suspicacias.

20

No obstante, un breve informe sobre el tema OVNI atribuido al Capitn Snchez Moreno, de la Estacin Aeronaval Comandante Espora, de Baha Blanca, aporta algunos datos reveladores. Segn esta referencia, entre 1960 y 1965 personal de la marina argentina haba informado 22 observaciones OVNI y se redact e imprimi un minucioso cuestionario que fue distribuido en las distintas bases (171,173). Podemos pensar que la base antrtica fue una a las que se remiti. En cuanto a los formularios de la serie antrtica (149-153), su caligrafa es la del mismo Periss. Lo ms probable es que fueran todos originalmente completados por el Teniente de Fragata y hay indicios de que lo fueron muy pronto. As, en el mensaje enviado el da 4 de julio desde la Base Decepcin al Servicio Hidrogrfico de la Marina (41), dando detalles de los avistamientos de los das precedentes, la informacin se ajusta sensiblemente al guin que marca el formulario e incluso se utilizan algunas de las expresiones que ste contiene, especialmente al tratar el avistamiento del 3 de julio desde la base argentina (por ejemplo, el mensaje dice "con cambios de brillo, de forma y de fulguraciones", mientras que el formulario (153) contiene las preguntas sucesivas: "Cambi de brillo?", "Cambi de forma?", "Fulgur o revolote?" -epgrafes 10.e, 10.f y 10.g, respectivamente-). Como era de prever era el segundo avistamiento de Stanich en las ltimas seis horas y media, ste notific a su comandante el suceso de manera inmediata. Tenemos constancia de que dos das despus rellen el formulario oficial y sabemos por el mismo documento que hubo otro formulario cumplimentado para el Caso N 1, pero ste no lo conocemos. Entrando de lleno ya en el avistamiento que nos ocupa, se trata nuevamente de un avistamiento muy breve (4 segundos), con un nico testigo, de un objeto de bajo nivel de extraeza -como una estrella brillante, si bien se indica que el cielo estaba totalmente cubierto-, del que se dan estimaciones de tamao aparente inverosmiles. Remitimos al lector a los comentarios y conclusiones del Caso N 1, que tuvo lugar muy pocas horas antes. El da 8 de junio a las 2:20 horas locales, en esa zona del cielo (NW), azimut cercano de 301, altura pareja (43 33) y coloracin semejante (anaranjada) se encontraba, muy brillante, la estrella Antares, con una magnitud de 0,92. No hay una explicacin concluyente, pero es razonable pensar que fugazmente una ventana en la cobertura nubosa dej ver al astro, propiciando la confusin. En cuanto a la reaccin de los compaeros de Stanich, parece que la mayora de los argentinos eran escpticos de sus observaciones, segn confes uno de los miembros civiles de la base, Pablo Justo, al meteorlogo ingls Peter Bird (136). Para terminar, queremos sealar el hecho de que un mes ms tarde (el 3 de julio), Stanich volvi una vez ms a ver una luz no identificada en la misma posicin del cielo, pero esta vez estaba acompaado de varios testigos. En esa ocasin, fueron con toda seguridad objetos astronmicos lo que inicialmente confundi a los observadores.

21

Fig. 18. Caso N 2. La carta celeste del cielo antrtico el 8 de junio de 1965 a las 2,20 de la madrugada. El crculo rojo seala en direccin 330 y 40 de altura la posicin del OVNI. Se muestra tambin la posicin de la estrella Antares.

CASO N 3, ISLA DECEPCIN Fecha: Viernes, 18 de junio, segn la nota difundida ese mismo da por la FACH -Fuerza Area de Chile- (43) y otras declaraciones oficiosas (44). Las fuentes argentinas ms prximas indican, por error, 20 de junio. Esa es la fecha que aparece en el primer cable remitido por Periss, el 23 de junio, a la jefatura del Servicio Hidrogrfico de la Marina (41), informacin retomada luego por Pagani (35). Tambin consta el 20 de junio en el formulario (no fechado) del Servicio de Inteligencia Naval argentino (150). Aunque Periss da el 20 de junio en sus primeras referencias (29-31), ya seala el 18 de junio en referencias posteriores ms completas (33,34). 20 de junio, segn el British Antarctic Survey (8). 30 de junio segn la informacin recibida por Galndez (160). Otras fechas errneas, como 13 y 19 de junio, se deslizan en algunos medios de comunicacin, debido a equivocaciones varias. Hora: Las 16:00 local (UT 4 horas), segn comunicado de la FACH. Otras referencias indican las 16:20, incluyendo el cuestionario oficial argentino (150). Lugar: Base chilena Presidente Pedro Aguirre Cerd (Isla Decepcin). Testigos: Todo el personal de la dotacin, segn El Diario Ilustrado del da siguiente (43); de ser as, estas 12 personas formaban la nmina de la base: Comandante Mario Jahn Barrera, Teniente Hernn Benavides Becerra (ambos pilotos de la Fuerza Area Chilena), meteorlogo pronosticador ngel Concha

22

Caldera, Sargentos Lus Moya Tobar, Alberto Vera Pinochet, Hernn Prez Mndez (motorista) y Jos Silva Daz (cocinero), Cabos Uladislao Durn Martnez, Jos Urrea Retamal, Ral Astorga Carreo, Wilfredo Benavides Cangas y Jos Alarcn Gmez (35,44). Segn el cable al Servicio Hidrogrfico (41) y, por consiguiente, Pagani (35), 10 observadores: los pilotos Comandante Jahn Barrera, Teniente Benavides, el meteorlogo civil Concha y siete ms. El formulario oficial argentino no identifica al testigo que suministra la informacin. La pregunta #45 del formulario, destinada a recabar informacin del testigo, apenas dice: Caso Chileno (es esto seal de que lo cumplimentaron los argentinos probablemente el mismo Periss a partir de informaciones que les haban llegado de fuentes chilenas?). La pregunta de si haba alguien ms en el momento del avistamiento es respondida afirmativamente y cuando se solicitan los nombres de otros testigos se responde as: Comandante de Escuadrilla Mario Jhan (sic) Barrera (150). Se consign slo al de mayor categora, el comandante de la base? Inicialmente varios (29-31), finalmente 9 testigos, siempre segn Periss (33,34). Condiciones meteorolgicas: Cielo estrellado, noche clara, 1/8 de nubes estratocmulos, tiempo seco. Sin Luna.
Fig. 19. Caso N 3. Mapa de la base chilena y alrededores.

http://www.deceptionisland.aq/documents/deception_island_management_package.pdf

23

Apariencia del OVNI: El comunicado de la FACH (43) habla de un objeto luminoso como una estrella de primera magnitud, (o mayor, segn el cable al Servicio Hidrogrfico argentino). Segn el formulario argentino (150), un objeto blanco, brillante, ms que la estrella ms brillante, que cambi al anaranjado al virar, con bordes definidos, de apariencia slida pero fulgurando. En resumen, una estrella de grandes dimensiones. Su tamao aparente era equivalente al de un avin a 10.000 pies de altura (3.050 m) y su tamao angular era tal que, sosteniendo una cerilla a la distancia del brazo en direccin al objeto, la cabeza de la misma cubrira 4/5 del objeto (de lo que se deduce una dimensin aparente similar a la de un objeto de casi 4 mm sostenido a un brazo de distancia y, por consiguiente, un tamao angular de unos 0,4 -algo inferior a un dimetro lunar-). Los testigos carecen de opinin sobre lo observado. No existe estimacin de la distancia. No hubo sonido.
Fig. 20. Caso N 3. Aspecto del objeto segn el formulario de la Marina Argentina

(150).

Movimientos del OVNI: De acuerdo con la nota publicada por la FACH, el objeto apareci por el este de la isla a 60 de elevacin, efectuando un viraje de 180 hacia la izquierda, para continuar con rumbo este, o sea, en la misma direccin de la cual provino. Luego gir 90 hacia la izquierda [error, por la derecha?] para alejarse hacia el sur (43). Segn Ribera, el boletn nmero 1 de la organizacin chilena DIOVNI de octubre-diciembre de 1965 (fechando el caso el 13 de junio!), indicaba: La estrella apareci por el lado oeste de la isla Decepcinposteriormente realiz un viraje de 180 de izquierda (sic) para continuar rumbo este, girando luego 90 hacia la derecha, para alejarse finalmente hacia el sur (7). Sospechamos que no es ms que una versin defectuosa de la descripcin original divulgada por la FACH, citada al principio. El cable remitido a la jefatura del Servicio Hidrogrfico de la Marina argentina (41) se limita a sealar que evolucionaba con rapidez. Sin embargo, Pagani (35) aade que la posicin del objeto era oeste (Oeste Base). Segn el formulario de la Marina Argentina (150) versin que volvemos a encontrar en las referencias de Periss (29-31,33,34) el objeto fue visto al este, no permaneciendo quieto en ningn momento, con cambios de brillo y un movimiento que conformaba una gran S, a juzgar por uno de los dibujos explicativos. Al aparecer se hallaba en direccin este y a 35 de altura, desplazndose hacia el sur hasta que dej de verse a 20 de altura (desapareci detrs de un cerro). La velocidad de traslacin se estim en 800 km/hora.

24

Fig. 21 Caso N 3. Variacin de altura angular del objeto durante la observacin, segn consta en el formulario de la Marina Argentina (150).

Fig. 22. Caso N 3. Posiciones inicial (A) y final (B) del objeto, segn el formulario argentino (150). Diagrama 1. Movimiento del objeto.

Diagrama 2. Posicin del objeto al aparecer y al desaparecer.

25

A primera vista, dos de los grficos incluidos en el formulario parecen contradictorios pero si se interpretan en tres dimensiones parecen cobrar sentido. Del diagrama 2 de la figura anterior se deduce que lo que se ha intentado plasmar es un "avance" inicial, presumiblemente hacia el observador, seguido de un "retroceso" y, finalmente, un desplazamiento lateral hacia la derecha. Pues bien, esto mismo es lo que podra representar el diagrama 1 de dicha figura, aunque visto desde otra perspectiva (el testigo estara situado a la derecha, el punto inicial A en un primer plano y el punto final B al fondo, en un segundo plano). Obsrvese que, si esta interpretacin es correcta, el movimiento es bsicamente el mismo que se describe en el comunicado de la FACH (si exceptuamos las discrepancias en los valores de elevacin angular), es decir, acercamiento desde el este, retroceso en la misma direccin y cambio de rumbo hacia el sur, hacia la derecha de los observadores. Hemos explicado esta situacin en el grafismo siguiente.
Fig. 23. Caso N 3. Interpretacin grfica del movimiento plasmado en los dibujos del formulario argentino a la luz de la trayectoria descrita en el radiotelegrama de la base Pedro Aguirre Cerd del da 18 de junio de 1965.

26

Duracin de la observacin: 40 minutos, segn la nota de la FACH (43). 25 minutos segn otras referencias (33,34). Segn el formulario argentino, la certeza de esta segunda estimacin es casi cierto (150). Circunstancias de la observacin: Cuando se proceda a la observacin meteorolgica rutinaria, hallndose en campo abierto. Fotografa: El fuerte viento imperante impidi montar mquinas en trpodes para fotografiar la estrella (44).
Fig. 24. Base chilena Pedro Aguirre Cerd.

http://www.esacademic.com/dic.nsf/eswiki/88441#Bases

Comentarios y anlisis: ngel Concha, meteorlogo de la base chilena, desech que fuera un fenmeno meteorolgico (9). Por otra parte, en opinin de quien rellen el cuestionario argentino (cuya identidad, por cierto, desconocemos, como ya hemos comentado), el objeto era un OVNI. La existencia de graves discrepancias segn fuentes en datos bsicos como la hora y la duracin, incluso en la fecha, hace temer, de entrada, que no pueda llegarse a una conclusin vlida sobre la naturaleza de lo observado. Pero veamos los datos fundamentales. Parece que el OVNI, semejante a una estrella, estuvo siempre en movimiento. El testimonio describe una luz puntiforme desplazndose en direccin sur. Hemos investigado cualquier estmulo luminoso mvil que pudiera observarse en la noche antrtica, durante bastantes minutos y con esa derrota.

27

Usando el programa de seguimiento de satlites Orbitron, desarrollado por Sebastian Stoff (45), y partiendo de elementos orbitales histricos suministrados por el sitio CelesTrak (125), hemos localizado el paso del satlite artificial Echo II de norte a sur -por el este- y visible desde las 16:20:54 hasta las 16:36:34 (hora local) del 18 de junio de 1965 (un intervalo que pudo ser ms corto, si la orografa local y las condiciones meteorolgicas limitaban la visibilidad). Procede preguntarse, entonces, estuvieron observando los chilenos el Echo II?
Fig. 25. Caso N 3. Grfico de la trayectoria del Echo II, visto desde la Isla Decepcin.

Al problema de las divergencias en los datos sobre la ubicacin de los fenmenos observados en estos episodios antrticos viene a sumarse el de las lagunas que contienen dichos datos, hasta el punto de hacer difcil su representacin visual en un diagrama para interpretar y comparar las distintas versiones. (Por ejemplo, si en un determinado caso una fuente se limita a indicar que el objeto se mova de este a oeste, dnde ubicarlo?, hacia el norte, hacia el sur o sobrevolando a los observadores?). Para poner en evidencia este problema creemos imprescindible crear una tabla-resumen aclaratoria.

28

Tabla I. Caso N 3. Situacin y rumbo del supuesto OVNI, segn las distintas fuentes. Situacin y rumbo del satlite Echo II, visto desde la Isla Decepcin.

INICIO:
azimut / elevacin

FINAL:
azimut / elevacin

rumbo indicacin genrica de situacin

Periss/ Formulario Armada Argentina: Pagani:

35

20
se oculta tras cerro

E-S

Nota prensa FACH:

60

desplazamiento final:

hacia el

DIOVNI:

desplazamiento final:

hacia el

aparicin:

NNE
(26)

0 SSE
(160)

Echo II:

punto ms elevado:

N-S

E
(95)

32

Finalmente, hemos optado por incluir tambin un diagrama circular que, de una manera visual e inmediata, arroja cierta idea sobre la disparidad de los datos facilitados. Disearemos diagramas semejantes para otros casos.

29

Fig. 26. Caso N 3. Direcciones seguidas por el supuesto OVNI, segn las fuentes consultadas, comparadas con el curso visible del satlite Echo II.
(Cuando slo hay informacin sobre el rumbo pero no sobre la posicin inicial/final se ha utilizado lnea discontinua. No se ha representado la elevacin angular, pero se ha indicado su valor numrico en los puntos en que se conoce el dato).

30

Toda esta contradictoria informacin puede ser mucho ms consistente con la hiptesis del satlite de lo que parece a primera vista. Para empezar, es razonable sospechar que la descripcin publicada por DIOVNI no es sino una versin errnea de la informacin divulgada originalmente por la FACH. En segundo lugar, la ubicacin del fenmeno al oeste que hace Pagani tampoco parece fiable. En ste y otros casos se limit a resear la informacin enviada desde la base argentina a la jefatura del Servicio Hidrogrfico de la Marina. Pues bien, en la traduccin inglesa que conocemos del cable original (41) no se hace mencin alguna al oeste. Por el contrario, las dems fuentes argentinas relevantes (formulario y referencias varias de Periss) sitan la aparicin del fenmeno al este. Por ltimo, como ya hemos sealado anteriormente, la descripcin de los movimientos que dan dichas fuentes argentinas es bastante compatible con la aportada por la FACH. El satlite Echo II ofreca un aspecto similar al descrito por los testigos, estaba situado igualmente hacia el este y se desplazaba hacia el sur, tal como habra hecho bsicamente el OVNI. Pero no es menos significativo que el intervalo de visibilidad del satlite (de las 16:21 a las 16:36, hora local) est contenido dentro del periodo de tiempo que tienen en comn los dispares horarios indicados por chilenos y argentinos (de las 16:20 a las 16:40), como muestra la siguiente figura.
Fig. 27. Caso N 3. Horario de la observacin, segn las distintas fuentes, y paso del satlite Echo II.

Seguidamente comprobamos que la orografa de la zona no supondra un impedimento para observar el satlite a lo largo de la mayor parte de su trayectoria.

31

Tambin tendremos una idea de la variacin de su brillo, experimentando un mximo cuando se encontraba hacia el E/ESE.
Fig. 28. Caso N 3. Trayectoria del satlite Echo II y variaciones de su brillo: Arriba: posiciones del satlite a intervalos de 65 segundos. Tngase en cuenta que, en realidad, la observacin tuvo lugar en una noche sin luna. Paisaje (aproximacin) segn el programa Google Earth 6.1. En las grficas centrales: representacin de la distancia del satlite al observador y de la fraccin iluminada del disco ("fase" del satlite, comparable a una diminuta luna, al tratarse de un cuerpo esfrico iluminado por el Sol). Abajo: variacin estimada del brillo que presentaba el satlite (brillo proporcional a la fraccin de disco iluminado e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia; se ha considerado, adems, el efecto atmosfrico de la dispersin de Rayleigh).

32

La hiptesis del satlite artificial nos lleva a plantear la siguiente secuencia de hechos: 1) Al principio, los observadores no son conscientes de la presencia del satlite, que se desplaza en direccin sur (hacia su derecha). 2) De pronto, reparan en l: se encuentra hacia el este, aproximadamente, y su brillo va en aumento (quizs las nubes estn dejando de ocultarlo). Interpretan que se acerca desde el este. 3) Sin solucin de continuidad seguimos en los primeros momentos de la observacin, va perdiendo algo de luminosidad (empeora la visibilidad). Interpretan que da media vuelta, que vuelve hacia el este.
Fig. 29. Caso N 3. Interpretacin del aumento/disminucin de brillo del estmulo como acercamiento/alejamiento (respectivamente), por parte del observador.

33

4) Durante el resto de la observacin, es decir, durante la mayor parte del tiempo, ya no se producen cambios rpidos de luminosidad (aunque sta va menguando gradualmente) y los observadores advierten claramente que la luz se desplaza paulatinamente hacia su derecha, esto es, hacia el sur. La trayectoria del satlite, ascendente al principio y descendente despus, podra haber reforzado la impresin inicial de acercamiento seguido de alejamiento. Obviamente, hoy no hay manera de confirmar si la visibilidad vari de tal o cul forma o si los testigos lo interpretaron de esta o aquella manera. Pero nuestra misin, como analistas de informacin de avistamientos OVNI, es dejar constancia de que caben dichas posibilidades. A considerar que, si el escenario propuesto es correcto, la duracin de la observacin habra sido sensiblemente inferior a los 25 o 40 minutos que indican algunas fuentes, rondando quizs los 8 minutos. Esto sera porque, aunque el satlite pudo ser visible durante casi 16 minutos, no habra comenzado a ser observado hasta que ya se encontraba aproximadamente hacia el este. 40 minutos para las evoluciones descritas fundamentalmente, un desplazamiento desde el este hacia el sur ya pareca, de entrada, una duracin excesiva por implicar un movimiento extremadamente lento. No olvidemos que slo una fuente menciona 40 minutos. En cuanto a la elevacin inicial de 60, dato sealado en la nota de la FACH, ya poda sospecharse una grosera sobrestimacin dado que, para la mayora de observadores, un objeto con una elevacin tan considerable se encuentra ya prcticamente en su "vertical", mientras que aqu lo situaban inequvocamente hacia el Este en ese momento. A pesar de ser inexactos o confusos algunos de los datos iniciales del problema, cabe una solucin precisa, pues un escenario que combina la luz variablemente brillante debida al paso durante varios minutos del satlite artificial Echo II puede responder perfectamente a nuestro planteamiento de principio, consistente en hallar elementos convencionales compatibles con la presencia de fenmenos luminosos en aquellas latitudes, en aquel segmento horario y durante un lapso de tiempo semejante. En conclusin, probablemente se trat del satlite Echo II. SATLITE ARTIFICIAL, ISLA DECEPCIN Periss, en una entrevista por radio con la prensa de Buenos Aires, inform que en la segunda quincena del mismo mes [junio de 1965] vieron pasar [aparentemente desde Base Decepcin] un objeto volador del noroeste al sudeste; por su brillo y direccin uniforme no caba duda que se trataba de un satlite artificial (159). Bien pudo ser el Echo II, porque este satlite, con su rbita polar y su periodo de 1,8 horas, pas varias veces en 15 das por aquella regin de la Antrtida, a veces en una trayectoria hacia el NE y a veces hacia el SE.

34

NUBES NACARADAS, ISLA GALNDEZ La base inglesa F (Faraday), una de las primeras bases britnicas en el continente antrtico, es una estacin situada en la Isla Galndez, en el suroeste de las Islas Argentinas, en 65 15 latitud sur y 64 16 longitud oeste. Hoy est cedida a Ucrania como Base Vernadsky (46). Un cable remitido el 12 de julio de 1965 desde el centro de operaciones del British Antarctic Survey (BAS), en Stanley (Puerto Argentino) en las Islas Falklands (Malvinas), con destino al Scott Polar Institute (Cambridge) seala que: [Desde la base F de las Islas Argentinas] informan haber hablado por radio el 4 de julio con Stonington Horseshoe [base inglesa E situada en la Isla Stonington, al sur de la Pennsula Antrtica y centro del trabajo de campo de las estaciones inglesas de la zona] sobre una nube nacarada vista el da 2 [de julio] (47). Pocos aos despus, cuando la comisin OVNI de la Universidad de Colorado, contratada por la Fuerza Area de los Estados Unidos, estaba realizando su famosa investigacin sobre el fenmeno OVNI, cit de pasada esta observacin de la nube ncar y la situ el 4 de julio, probablemente confundiendo la fecha de la informacin de la base F a la base E con la fecha exacta de su aparicin, que fue dos das antes (8). Debi de ser un bello espectculo la presencia de una nube nacarada en aquellas soledades. Este tipo de nube se forma en el invierno rtico o antrtico, e incluso en latitudes menos extremas, cuando el sol est por debajo del horizonte y su luz incide en nubes a -80 de temperatura con cristales de agua congelada en suspensin. De acuerdo con el testimonio reciente de uno de los miembros de la Base Faraday, la nube nacarada persisti durante cerca de una semana y su persistencia fue achacada por los meteorlogos a un excepcional episodio de altas presiones (48).
Fig. 30. Ejemplo de nube nacarada fotografiada en Noruega el 15 de diciembre de 2003 (49).

35

Varimetro: Esta observacin la traemos a colacin en este trabajo por lo que sigue. La aparicin de esta nube ncar coincidi casualmente con una avera del varimetro (instrumento para mediciones geomagnticas) de la Base F. El instrumento magntico estaba dando problemas informa el cable del BAS (47) y esta informacin posiblemente se pas (por radio) como noticia de ltima hora. Los oyentes pudieron haber asociado ambos hechos equivocadamente. El fallo del aparato se debi a un manejo accidental del varimetro durante los normales ajustes invernales y tard dos das en asentarse, finaliza el mensaje del BAS. Aparentemente nimio, este detalle cobrar su importancia, como veremos luego. Ya adelanta el doctor Roy Craig en el Informe Edward U. Condon que la coincidencia de esta avera, prontamente corregida, con la visin de la colorista nube pudo ser malinterpretada a travs de las conversaciones por radio entre las bases antrticas para llegar a crear historias sobre efectos magnticos de los OVNIS (8). CASO N 4, ISLA DECEPCIN Fecha: Viernes, 2 de julio de 1965. La nica informacin procedente de la base britnica de Isla Decepcin, donde supuestamente ocurri el hecho, es breve y la conocemos indirectamente al ser copiada en una comunicacin del British Antarctic Survey (BAS) al Estado Mayor del Aire britnico del 22 de octubre de 1965. Firmada por Sir Vivian Fuchs, informa lo que la base inglesa B comunic al BAS el anterior 12 de julio y que dice exactamente lo siguiente (130): Flickering red-green-yellow light observed from British base 2300Z 2nd July due north, it had moved in two waves quickly from the west then reversed along this course for a short distance before returning again to the north where it remained stationary for about 20 minutes. Luz parpadeante roja-verde-amarilla observada desde la base britnica a las 23:00Z del 2 de julio justo al norte, se haba movido en dos oleadas rpidamente desde el oeste, retrocediendo despus una corta distancia en la misma direccin antes de volver de nuevo al norte, donde permaneci estacionaria durante alrededor de 20 minutos. Hemos accedido recientemente a esta documentacin y a su correspondiente paper trail-, gracias al proceso de desclasificacin de los expedientes OVNI del Ministerio de Defensa britnico (119,129). El 12 de julio de 1965, Harold H. Deneault, del NICAP, remite una carta a la Embajada britnica en los Estados Unidos, solicitando confirmacin de lo publicado por la prensa con relacin a avistamientos OVNI y fallo de equipos en algunas de las estaciones britnicas en la Antrtida. El 15 de julio, la Embajada escribe al Estado Mayor del Aire (Ministerio de Defensa), a travs del Capitn B.P. Mugford del Estado Mayor de la Royal Air Force, quien adjunta la carta del NICAP. Transcurren meses sin respuesta y el 17 de septiembre, Mugford insiste en una segunda carta. Suponemos que a raz de esta segunda requisitoria, el Ministerio de Defensa solicita informacin y el 22 de octubre de 1965, Sir Vivian E. Fuchs, del BAS, remite la carta antes citada, con la descripcin de los hechos acaecidos en la base britnica.

36

Fig. 31. Carta del British Antarctic Survey al Ministerio de Defensa britnico del 22 de octubre de 1965. (130). La observacin aqu fechada el 20 de junio tuvo lugar, en realidad, el 18 de junio y slo desde la base chilena.

La carta de V.E. Fuchs finaliza con esta frase, suponemos escrita para justificar la falta de informacin previa: Creo que debera comentar que nuestra gente en la Antrtida no consider el suceso suficientemente importante para comentarlo hasta que se nos pregunt. Solicit informacin debido a la presin de la BBC, la NBC y la prensa sobre un despacho de prensa procedente de Argentina.

37

A raz de esta comunicacin, y probablemente tras acopiar otras referencias, el Ministerio de Defensa responde a su embajada en Washington el 27 de octubre, en carta firmada por R.A. Langton (S4f, Estado Mayor del Aire), quien comienza afirmando: Como apreciar, las bsquedas ms largas son aquellas que no tienen resultado positivo. De hecho, no hemos tenido ningn informe oficial sobre este tema, para seguidamente acotar lo que Sir Fuchs les haba indicado das antes. La carta aade que no se consider el fenmeno tan inusual como para justificar informarlo. La misiva dice lo siguiente con relacin a la insinuacin de que los instrumentos electrnicos resultasen afectados: esto fue una pura coincidencia con que ciertos aparatos electromagnticos resultaran fuera de servicio en ese momento. Hace esto referencia al fallo mecnico del varimetro de la Base F durante la observacin de las nubes ncar, segn hemos narrado en la anterior seccin. Una reproduccin de esta carta, si bien deficiente, se incluye en el anexo Galera al final de este informe. La anterior correspondencia forma parte del expediente AIR 2/17982 desclasificado por TNA (The National Archives), los archivos nacionales de Gran Bretaa (130). Gracias a los buenos oficios de la gerente de archivos del servicio de archivos del BAS (145), hemos logrado rescatar copia de otros documentos de la poca que han sobrevivido y que citan de pasada- la observacin tenida en la base inglesa. Se trata de un cruce de correspondencia entre Sir Vivian Fuchs y el Gobernador de las Falklands Islands (Islas Malvinas), Cosmo Haskard. En una carta del primero fechada el 16 de agosto de 1965, Fuchs escribe: La razn de mi pregunta por cable sobre el fenmeno visto desde varias bases antrticas fue que la BBC, la NBC y la prensa estaban tras la pista de lo que imagino que les hubiera gustado convertir en una historia de platillos volantes. Se indignaron cuando les dije que no tenamos informacin y que es de suponer que las bases inglesas no haban considerado que los sucesos tuvieran ninguna particular importancia. La respuesta a mi cable duplic lo que yo ya haba sugerido como motivos. Todo el asunto se origin en Amrica del Sur. El tema parece haberse calmado ahora, excepto por un singular mdico que est solicitando del Scott Polar Research Institute informes de su personal en la Antrtida (!). Y es que los britnicos tenan la clara percepcin de que el boom de los avistamientos antrticos lo haba creado la prensa de Argentina y Chile, que habra desorbitado las informaciones procedentes de sus propias bases en Isla Decepcin. En su respuesta a esta misiva, el 31 de agosto de 1965, el Gobernador de las Falklands (Malvinas) cerraba el crculo diciendo: No hemos odo nada ms de inters aqu y me alegra saber que todo el asunto ha muerto de muerte natural.

38

Fig. 32. Carta de Sir Vivian Fuchs (BAS) al Gobernador de Falklands Islands (Islas Malvinas), 16 de agosto de 1965. (Referencia AD3/1/AS/182/1 (2), Crown Copyright). Cortesa BAS Archive Service.

39

Sigamos con la datacin del suceso. Un importante documento que hemos localizado es el formulario de la Marina argentina sobre este caso, del que nos ha llegado una copia hecha por el Teniente Periss. La fecha del avistamiento es inequvoca: 2 de julio de 1965 (151). Los datos de este cuestionario, expresados abreviadamente, son los expuestos en la tabla-resumen de avistamientos realizada por Periss y publicada en 1983 (30). Tanto en sta como en las dems referencias de Periss (29,30,33,34), el suceso aparece reseado con la misma fecha de 2 de julio de 1965, salvo en una ocasin en que indica el da 3, presumiblemente por error (31). Segn el radiograma oficial procedente de la base chilena Pedro Aguirre (50), al informar de su propia observacin del da 3, agrega textualmente: En comunicado del mismo da, a las 20,30 horas, local, con la base inglesa, informan que el da anterior O sea, sin duda el da 2. En declaraciones va radio, el comandante chileno, refirindose al avistamiento desde su destacamento del da 3 de julio, afirm: "...ms tarde, en comunicacin con una base inglesa, los miembros de la dotacin de sta dijeron que el da anterior haban observado..." (44). (Definitivamente, la observacin desde la base britnica ocurri el da 2 de julio). Como da 2, pero de junio, aparece en el informe de Pagani (35), dato seguramente copiado del mensaje que el 4 de julio se mand desde Base Decepcin a la jefatura Hidrogrfica de la Marina, que indicaba la fecha del 2 de junio, estimamos por un error de transmisin (41). Es seguro que se refera al mes de julio. Este error se perpeta en un artculo de Galndez, redactado a partir de una sinopsis remitida por el Comodoro Eduardo J. Palma (160,162). Recientemente hemos contactado con el testigo del avistamiento, Bernard Chappel. Sorprendentemente, ste manifiesta: Mi observacin tuvo lugar la misma noche que los miembros de la base argentina vieron el fenmeno (134). No recuerda el da, slo la coincidencia. Tal noche fue la del 3 de julio, no la del 2 como todas las fuentes principales coinciden al datar el da del suceso en la base britnica. Consideramos que esta es una discrepancia grave. Hora: A las 19:00 hora local (UT 4 horas), segn la carta del BAS (Fuchs) a Defensa. Las 19:45L segn el cable mandado el 4 de julio desde base argentina de Isla Decepcin al Servicio Hidrogrfico de la Marina (41), de ah que Pagani cite la misma hora (35) o Galndez (160). Nuevamente aparecen las 19:45 local en el radiograma del jefe de la base chilena a la jefatura de la Fuerza Area de Chile el 5 de julio (44). No obstante, el formulario del Servicio de Inteligencia Naval argentino (151) indica las 19:15L. El comandante de la base argentina, Periss, en sus principales referencias indica las 19:15L (29,30,33,34), aunque en otra de sus referencias habla de las 19:45L (31), porque se haca eco de la versin chilena (50). A Chappel, el testigo ingls, le hemos preguntado por el dato horario, naturalmente: Hasta donde puedo recordar, fue a las 12 de medianoche o a las 03,00 de la madrugada, ya que todos en la base estaban durmiendo a esa hora, que es una de las razones por las que no llam a nadie (134). La medicin de datos meteorolgicos se haca cada 3 horas y el testigo se est expresando en hora Zul (Tiempo Universal, 4 horas ms tarde que la hora local). La Tabla II resume la situacin informativa de horas y das.

40

Tabla II. Caso N 4. Resumen de las informaciones relativas a da y hora del avistamiento ingls, segn las fuentes principales consultadas. (La hora informada no lleva parntesis, la hora inferida (+- 4) va entre parntesis).

FUENTES PRINCIPALES Base B al BAS, 12/7/65. BAS al MoD, 22/10/65. (130) Base chilena a Fuerza Area de Chile, 5/7/65. (50) Base argentina Decepcin al Servicio Hidrogrfico de la Marina, 4/7/65 (41) Formulario Servicio de Inteligencia Naval argentino (151) Capitn Daniel Periss (29,30,33,34)

HORA LOCAL Z (19:00) 23:00

DIA (Hora Local) 2 de julio

COMENTARIOS

19:45

(23:45) 2 de julio (23:45) 2 de julio (23:15) 2 de julio (23:15) 2 de julio

Basado en comunicacin con Base B a las 20:30L del 3/7/65. En el mensaje original figuraba junio en lugar de julio. Error evidente de trascripcin. Respuestas copiadas del original por Daniel Periss En otra referencia (31) cita las 19:45 del 3 de julio, obviamente un error de fecha. La referencia 30 es una tabla-resumen de las respuestas al Formulario.

19:45

19:15

19:15

Bernard Chappel, testigo, agosto de 2011 (# 1) (134) Bernard. Chappel, testigo, agosto de 2011 (# 2) (134)

(20:00) (23:00)

24:00 03:00

3 de julio 3 de julio

Hay ms de 24 horas de diferencia entre las cinco fuentes principales (en torno a las 19L del 2 de julio) y lo que nos ha informado Chappel (las 20L o las 23L pero del da 3 de julio). No podemos olvidar que la nica informacin procedente del testigo consiste en recuerdos de algo sucedido hace 46 aos. Esta segunda disparidad es tambin muy grave. Lo que parece evidente es que a las 20:30L del da 3, la base inglesa comunic que el da anterior haba habido un avistamiento all tambin. Luego Chappel tuvo que comunicar su observacin antes de la llamada de los chilenos; si sta ocurri en el rango horario que nos ha contado, tendra que haber tenido lugar alrededor de las 20L o 23L del da 2. A destacar que la primera opcin (20L) no dista mucho de las 19L-19:45L del resto de las fuentes. Puede la informacin del tiempo ayudarnos a zanjar la cuestin de la fecha y la hora? Creemos que podra. La informacin de la base argentina sobre las condiciones meteorolgicas existentes en la base britnica en el momento del avistamiento indica un 1/8 de cobertura nubosa (29-31). Los datos recibidos de la Met Office del Reino Unido para el mes de julio nos dicen, para este parmetro, lo siguiente (137): 20L 23L Da 2 1/8 2/8 Da 3 0/8 7/8

41

La concordancia con el 2 de julio a las 20L es la nica completa. No era lo habitual, como pone de manifiesto el hecho de que los datos diarios de las 20:00L indican una porcin de cielo cubierto igual o superior a 6/8 en 24 das de aquel mes de julio... Y justamente ese es el da que todas las fuentes -britnica (BAS), argentina y chilena- coinciden en sealar como da del avistamiento en la Base "B". Y, por ende, las 20 horas (local) es el valor ms cercano a las horas dadas por dichas fuentes (19L, 19:15L y 19:45L). Por ello nos inclinamos a pensar que ese fue realmente el da y hora de la observacin. La afirmacin de Chappel de que se trat del da siguiente creemos est equivocada. Lugar: Base Inglesa B (Bravo), en la Isla Decepcin. Testigos: 5 en total, segn las fuentes hispanas (la versin argentina aade que uno de ellos era un observador meteorlogo). No puedo estar de acuerdo con esta cifra (de 5 observadores) porque en esa poca slo ramos ocho en la base y he hablado con otros tres y nadie recuerda nada inusual, a excepcin del cocinero [en referencia a Chappel, cocinero y observador de meteorologa]. Si alguien hubiera visto algo, sera una persona, y no cinco [porque] a pesar del tiempo transcurrido, hubieran recordado tal evento si lo hubieran presenciado (120). Quien afirma esto es Peter Bird, uno de los dos meteorlogos de la Base B en esas fechas. Hubo un solo testigo, Bernard Chappel, segn nos ha manifestado l mismo reiteradamente (134,166). El formulario de la Marina argentina, que escribi o transcribi Periss, no contiene el nombre del observador, pero cuando se pide nombrar a otros posibles testigos aparece el nombre de Bill Geddes (151). Sabemos que hubo un nico observador, Bernard Chappel, sin ms testigos. Se nos escapa el por qu Geddes efectivamente, uno de los miembros de la dotacin de la Base B irrumpe inesperadamente en el escenario. De quin fue el error de atribuirle coparticipacin en los hechos? Quin redact realmente el formulario oficial? Alguien lo hizo de odas, es decir, lo rellen en base al testimonio del observador o de un tercero que se lo transmiti? Hemos preguntado al testigo acerca de esta circunstancia y ha sido taxativo: No se lo cont a Bill Geddes y no tengo ni idea de quien inform a los argentinos y chilenos. En particular, afirma que nunca rellen ningn formulario. No tengo conocimiento de que nadie ms rellenara uno en mi nombre (166). Quin y en qu circunstancias cumpliment el cuestionario de la Marina argentina permanece en el misterio. Segn la informacin que hemos podido consultar (diarios de la base e informes mensuales) (156), ningn miembro de la base britnica se habra desplazado a las otras bases de la isla durante aquel mes de julio ni hubo visitas de argentinos o chilenos a la base britnica. Por consiguiente, los datos sobre el avistamiento britnico que transmitieron chilenos y argentinos en los das siguientes se basaban en informacin obtenida de los britnicos va radio. Presumiblemente, a travs de Bill Geddes, que era el operador de radio britnico. Por lo que respecta al formulario, que no est fechado, cabe la posibilidad de que lo completara el mismo Periss al poco de ocurrir el suceso, basndose en lo que contara Bill Geddes en alguna comunicacin radial.

42

Fig. 33. La base britnica B (Bravo) en Isla Decepcin.

http://www.antarctica.ac.uk/about_bas/our_history/stations_and_refuges/decept ion_island.php

Condiciones meteorolgicas: Noche clara, cielo estrellado con 1/8 de cobertura por estrato-cmulos. Tiempo seco. La Luna se hallaba en fase de cuarto menguante, segn el mensaje de la base argentina Decepcin al Servicio Hidrogrfico de la Marina (41). Idnticas condiciones meteorolgicas vienen reflejadas en el cuestionario de la Marina argentina (151), donde no se menciona la fase lunar sino que aparece seleccionada la respuesta "Luz de Luna menos intensa" frente a las opciones "Plena luz de Luna" o "Nada de luz, oscuridad total". Las referencias de Periss indican sin intensidad (29-31) y prcticamente sin Luna (33). A sealar, sin embargo, que tanto el 2 de julio como el 2 de junio, la Luna estaba en fase de cuarto creciente. Y concretamente el 2 de julio, a las 19:15 horas, estaba apenas 2 sobre el horizonte, mientras que la orografa local ocupara ya ms de 1, luego Selene estara entre no visible o parcialmente visible. En cambio, puede afirmarse que a las 19:45 horas ya no era visible (aunque el ocaso astronmico del satlite se produjo esa noche a las 19:54L). Quiere decir esto que la observacin tuvo que comenzar a las 19:15 locales o antes? Para afirmarlo con rotundidad deberamos antes estar seguros de que la Luna estaba a la vista mientras se observ el objeto no identificado. Pero no puede descartarse que la mencin de nuestro satlite sea un dato genrico, indicando simplemente que aquella noche hubo Luna. Hemos conseguido de los archivos britnicos la informacin meteorolgica correspondiente a la toma de datos del mes de julio de 1965 en la estacin de Caleta Balleneros (Base B) (137). Para las 20 horas (L) del 2 y 3 de julio, estos son los datos fundamentales de visibilidad y nubosidad:

43

AO 1965 Whalers Bay 2 de julio 3 de julio

VISIBILIDAD (en 10s de yardas o en millas) 45 15

CANTIDAD DE LA CAPA INFERIOR 1 0

FORMA

ALTURA DE LA CAPA INFERIOR (en 100s de pies) 080

A la hora y da en que creemos tuvo lugar la observacin de Chappel, la visibilidad horizontal era de 45 millas (72,4 km) y la proporcin nubosa era slo de 1/8 (7/8 partes del cielo estaban despejadas), o sea, unas condiciones de observacin casi ptimas. Las nubes eran alto-cmulos y estaban a una altura de 8.000 pies, 2,4 kilmetros. (Pero, para aadir una disparidad ms, el tipo de nube sealado en la informacin argentina para el avistamiento en la base inglesa indicaba estrato-cmulos (41), una nube semejante pero ms baja).
Fig. 34. De los archivos de la Met Office (National Meteorological Archive). Hoja de las observaciones meteorolgicas de julio de 1965 a las 20:00 hora local en Base B.

44

En verdad, a las 20:00 hora local del da 2 de julio de 1965 se dieron las mejores condiciones de visibilidad de los ltimos 30 das y junto con los das 1 y 3-, el 2 de julio fue de los das menos nubosos de todo junio y julio. A la misma hora del da siguiente, la visibilidad horizontal haba descendido a 15 millas (24,1 km) aunque, por contra, haba ausencia de nubes, luego, al menos desde el punto de vista de condiciones de observacin, las del da 3 tambin seran excelentes.
Fig. 35. Caso 4. Arriba: Elaboracin propia a partir de los archivos de la Met Office (National Meteorological Archive). Abajo: Visibilidad horizontal y nubosidad en Base B a las 20:00 hora local durante junio y julio de 1965.

45

Apariencia del OVNI: Luz parpadeante roja-verde-amarilla, segn la fuente inglesa (carta del BAS al MoD britnico del 22 de octubre de 1965) (130). Objeto celeste de color rojo amarillento, variando al verde, del tamao de una estrella de primera magnitud, segn la versin chilena (radiograma del 5 de julio) (50). Y tambin de fuente chilena, un "objeto del tamao de una estrella de primera magnitud" (44) y las caractersticas de una estrella de primera magnitud, pero que se desplazaba con extraordinaria rapidez, siguiendo caprichosos rumbos (63). En su mensaje del 4 de julio al Servicio Hidrogrfico de la Marina, los argentinos describen textualmente un objeto brillante y veloz, de aspecto slido, sin sonido, colores predominantes rojo y verde por momentos amarillo, bordes como estrella brillante (41,160). El formulario en poder de la inteligencia naval argentina seala que el objeto apareci como una luz; a la pregunta si era ms brillante que la estrella ms brillante, se responde con un si y otras preguntas revelan que el objeto estuvo quieto para acelerar en algn momento. En discrepancia con lo indicado en el mensaje al Servicio Hidrogrfico del 4 de julio, la pregunta si el objeto era slido, transparente o vapor, se contesta con la opcin no sabe. Tambin se dice que en la observacin se usaron binoculares. A comparar las siguientes respuestas sucesivas en el formulario con el texto del mensaje del 4 de julio: Sonido: no, Color: rojo y verde, amarillo por momentos, Los bordes del objeto eran: como una estrella brillante (151) una de las opciones de respuesta que daba a elegir el propio formulario. El objeto desapareci mientras Vd. lo estaba observando? Si lo hizo, Cmo? La respuesta es un no. La interpretacin de esta anotacin es que el presunto OVNI segua en el espacio despus de casi 20 minutos de visualizacin. En su tabla resumen de avistamientos (30), Periss sintetiza la informacin del formulario, por lo que menciona que el fenmeno es observado a travs de binoculares, as como que no se estima distancia y los testigos no adelantan opinin sobre el objeto. En cambio, en el apartado Desaparicin consigna sin datos. En correspondencia personal con nosotros, Chappel describe as lo que vio: I observed a bright bottle green coloured orb high in the night sky whilst I was assessing cloud cover for a scheduled meteorological observation. Initially it was stationary and I therefore did not find the sighting too interesting as I was aware that solar planets can appear in a magnified state from time to time. However, it was the speed that the object moved across the sky, subsequently, that caused me to think that I was seeing something very unusual, i.e., it could not have been an aircraft. The light disappeared towards the horizon at a phenomenal speed, before returning minutes later hovering for a short while before disappearing once more in the opposite direction at the same speed as previously. I cannot remember for certain which direction the object took, but nevertheless my recollection is that initially the object sped towards the North, out over Neptunes Bellows, before retuning and then speeding off in a southerly direction (134). Observ una luz brillante verde botella alta en el cielo nocturno. Inicialmente estaba fija y por lo tanto no hall el avistamiento muy interesante, pues saba que 46

los planetas pueden aparecer en estado magnificado de vez en cuando. Sin embargo, fue la velocidad con la que el objeto se movi a travs del cielo, posteriormente, lo que me hizo pensar que estaba viendo algo muy inusual, es decir, no podra haber sido un avin. La luz desapareci hacia el horizonte a una velocidad fenomenal, antes de regresar minutos ms tarde cernindose durante un rato antes de desaparecer, una vez ms, en direccin opuesta, a la misma velocidad que anteriormente. Chappel no recuerda con certeza la direccin que tom el objeto pero cree que el objeto aceler inicialmente hacia el norte, desde el rea conocida como Neptunes Bellows [situada al sur de la base britnica], antes de regresar y seguidamente acelerar en direccin sur. En definitiva, todas las fuentes (con la excepcin del testimonio reciente de Chappel) concuerdan en mencionar los colores rojo, verde y amarillo. Las divergencias aparecen nicamente a la hora de sealar cules predominaban. Por su parte, Chappel slo menciona el color "verde botella" en su descripcin reciente, aunque quiz de ello no haya que inferir que no hubiera destellos de otros colores. Tambin es muy significativo que todas las fuentes, sin excepcin, describan el fenmeno como una simple luz. Chilenos y argentinos la comparan con una estrella brillante. Chappel, en sus recientes declaraciones- viene a decir que la habra tomado por un planeta o un avin si no hubiera sido por sus evoluciones. Movimientos del OVNI: Acabamos de exponer la versin reciente del testigo y, anteriormente, ya habamos visto lo que deca la carta de V.E. Fuchs a Defensa sobre la dinmica del fenmeno (la luz, situada "justo al norte, se haba movido en dos oleadas rpidamente desde el oeste, retrocediendo despus una corta distancia en la misma direccin antes de volver de nuevo al norte, donde permaneci estacionaria durante alrededor de 20 minutos). Por el norte, a unos 20 de altura, desplazamiento en zigzag, detencin de 5 a 10 minutos, desaparicin en altura, segn cuentan los chilenos que les contaron los ingleses, a los que haban llamado para contarles la observacin del da siguiente (50). Observado en direccin este y a 45 de elevacin sobre el horizonte, desplazndose con rumbo variable, "con aceleraciones, frenadas y detenciones", segn el mensaje de la base argentina Decepcin al Servicio Hidrogrfico de la Marina (41,160). En el formulario de la Marina Argentina no hay una descripcin de los movimientos sino un dibujo con anotaciones (en la copia disponible, estas son del propio Periss, a juzgar por la caligrafa). Se trata del nico esquema que hemos encontrado de la presunta dinmica de la luz. Empero, el nico observador, Bernie Chappel, nos ha confirmado por escrito que nunca realiz ningn dibujo (166). De nuevo surge la incgnita de quin lo hizo, en todo caso, lo reproducimos seguidamente:

47

Fig. 36. Movimientos de la luz observada desde la Base B, segn el formulario de la inteligencia naval argentina. A y B son las posiciones inicial y final de la luz, respectivamente (151).

Vemos que la luz se encontraba a 45 de altitud angular y pas por fases de aceleracin, frenado y detencin hasta quedar finalmente en posicin cercana a la inicial, habindose desplazado hacia su derecha lo que podran ser varios grados (como del N al NNE). En resumidas cuentas, tenemos una luz con un corto recorrido angular durante unos 20 minutos de contemplacin. Segn indica explcitamente el formulario, el objeto estaba inicialmente en el norte y tanto al principio como al final se hallaba a 45 de altura sobre el horizonte, como queda de manifiesto en la siguiente imagen del cuestionario oficial argentino:
Fig. 37. En el diagrama la altura sobre el horizonte del objeto al principio (A) y al final (B) de la observacin (151).

Estas descripciones grficas sern fundamentales ms adelante cuando analicemos el fenmeno observado. En su tabla resumen de los avistamientos, Periss retoma estos mismos datos, describiendo el movimiento como "zigzagueante con aceleraciones e 48

inmovilizaciones" (30). En el dibujo del formulario, la trayectoria es, en efecto, zigzagueante y muestra, concretamente, dos tramos de "aceleracin", dos de "frenado" y una "detencin". Debera haber hablado pues de una sola "inmovilizacin"? Uno de los datos bsicos a aclarar es en qu direccin (o direcciones) se vio el fenmeno. Hemos visto que la versin britnica y la chilena coinciden en situarlo al norte de la isla (en pleno norte, para los britnicos). Pero el mensaje de la base argentina Decepcin al Servicio Hidrogrfico de la Marina lo ubica "en direccin este". Podra referirse, en realidad, a la direccin de desplazamiento? Parece poco probable. Quiz se trate de un error, dado que el formulario de la Armada argentina no lo sita hacia el este sino hacia el norte, como las otras fuentes recin citadas. En cuanto a las manifestaciones recientes de Chappel, se deduce que vio el fenmeno bsicamente hacia el sur, justo en direccin opuesta... No obstante, l mismo se encarga de recalcar que sus recuerdos al respecto son inciertos. Sobre la elevacin angular a la que se encontraba el fenmeno, slo podemos constatar que los chilenos indican 20 y los argentinos indican 45. No conocemos ninguna estimacin de elevacin directamente de fuente britnica. Destacaremos, por ltimo, que si exceptuamos la reciente versin de Chappel, todas las dems concuerdan notablemente al describir las evoluciones del fenmeno. La concordancia entre la descripcin del BAS britnico y el dibujo que aparece en el formulario argentino es plena si suponemos que las dos "oleadas" citadas en la descripcin inglesa se refieren a dos avances en zigzag con aceleracin y deceleracin. La concordancia entre ambas fuentes se extiende al sentido general de desplazamiento e incluso al corto retroceso final (174). La descripcin resumida que hace Periss (30) de los movimientos que muestra el dibujo no se aparta mucho de la descripcin comunicada al Servicio Hidrogrfico de la Marina el 4 de julio, si equiparamos "zigzagueante" a "rumbo variable". Y la versin chilena viene a expresar lo mismo, aunque aade que hubo "desaparicin en altura". Duracin de la observacin: Ms de 20 minutos, segn la carta del BAS a su Gobierno (130). 15 a 20 minutos, segn el cable argentino (41) y 15/20 minutos, no muy seguro en la apreciacin, segn el formulario oficial argentino (151), de ah que Periss cite los mismos valores calificndolos de dato incierto (30). La fuente chilena no informa de la duracin pero menciona una "detencin de 5 a 10 minutos" (50). Chappel simplemente, no puede recordarlo, dados los aos transcurridos. No obstante, en un momento dado menciona que la luz tard "minutos" en regresar (134). Puede constatarse que todas las fuentes apuntan unnimemente a una observacin cuya duracin total fue del orden de minutos, es decir, no se trat de un avistamiento fugaz. Es ms, segn algunas de las fuentes, habra sido relativamente larga, en torno a los 20 minutos.

49

Circunstancias de la observacin: Nada dicen la nica fuente oficial inglesa, ni las comunicaciones chilena y argentina de los das siguientes. En el formulario de la Marina Argentina se dice que el testigo estaba haciendo observacin meteorolgica en campo abierto (151). Segn Periss (30,33), cuando se proceda a la observacin meteorolgica rutinaria. Mientras estaba calculando la cobertura de nubes durante una observacin meteorolgica programada, segn el propio testigo (134). El meteorlogo Bird informa que la hora de la toma de datos de las observaciones era sinptica, esto es, sincronizada a nivel mundial, cada tres horas desde las 00:00Z (20:00L). Los britnicos eran especialmente concienzudos en esto (120,135). Comentarios y anlisis: Antes de pasar al anlisis del caso dedicaremos unas lneas a examinar la cronologa y las fuentes de informacin, pues se da la peculiaridad de que no se divulg informacin directa de la propia Base B cuando tuvo lugar el avistamiento. -La observacin desde la Base B habra tenido lugar el da 2 de julio hacia las 19:00-20:00L (no conocemos la hora de manera fiable). -Los chilenos de la Base Aguirre Cerd se enteran de la observacin britnica a las 20:30L del da siguiente (3 de julio), al contactar con la Base B (44,50), a raz de su propio avistamiento, que haba finalizado 50 minutos antes. Por otro lado, el avistamiento que tiene lugar en la base naval argentina Decepcin est en curso y finalizar a las 20:44L. -El 4 de julio, la base argentina en Decepcin remite la informacin sobre los diversos avistamientos, incluido el britnico, al Servicio Hidrogrfico de la Marina (41). Un da despus, el 5 de julio, la base chilena de la isla enva su propia informacin a la Fuerza Area de Chile (44). Ambas versiones hablan de 5 testigos britnicos (uno de ellos meteorlogo, segn la versin argentina). -El 6 de julio de 1965 aparecen las primeras noticias sobre los sucesos en la prensa chilena (50) y argentina (66), mencionando el avistamiento britnico. El tema acabar alcanzando difusin internacional (168,169), pero sin que haya noticias directas de los propios britnicos. En la pgina 112 de su libro South of Sixty, el meteorlogo Michael Warr, que estuvo en la Base B el ao anterior a estos hechos, escribe: Durante este invierno, una de las bases del BAS haba observado un objeto de colores en el cielo, y se public en los peridicos. El BAS nos dijo que estuviramos al tanto de cualquier recurrencia. Hubo una gran especulacin acerca de lo que pudo haber sido, pero ya no hubieron ms observaciones (143,144). En efecto, como hemos explicado anteriormente, alertado por las noticias, el British Antarctic Survey (BAS) recaba antecedentes sobre el caso y el 12 de julio recibe de la Base B la primera versin directa de los hechos, versin que, por cierto, no indica el nmero de testigos. En la base britnica no le haban dado importancia al asunto y, por consiguiente, no haban informado antes.

50

Por lo que parece, la informacin no se ampli. As lo sugiere, por ejemplo, una carta del 27 de octubre de 1965 remitida por R.A. Langton (Estado Mayor del Aire, Ministerio de Defensa britnico) a William D. Muir, quien haba preguntado acerca de una observacin OVNI supuestamente tenida por militares britnicos en la Antrtida el 19 de junio de 1965. (Obviamente el consultante err en la categora del personal involucrado y en la fecha del avistamiento). La respuesta oficial se expresa en los siguientes trminos en su prrafo inicial: Su referencia a una observacin por miembros de la Royal Air Force nos ha conducido a una bsqueda intil. Despus de copiar lo que Vivian Fuchs les haba informado acerca de varios avistamientos de una luz de colores en junio y julio por parte de argentinos y chilenos y de la luz observada el 2 de julio en la base britnica (es decir, la informacin remitida por la Base B al BAS el 12 de julio), sealaba: Creo que estar de acuerdo en el hecho de que los fenmenos no eran inusuales en esa parte del mundo (119,129,131). Pues bien, bsqueda intil define perfectamente el resultado de buena parte de nuestras pesquisas en pos de registros, cartas, cables, etc. que documentaran algn tipo de fenmeno luminoso observado desde la base britnica B el 2 3 de julio de 1965. Consultada Joan Self, oficial de informacin de archivos de la Met Office (National Meteorological Archive), nos ha escrito: No he podido encontrar ningn documento que mencione fenmenos luminosos en o cerca de la Isla Decepcin (137). Por otra parte, la primera consulta que hicimos al British Antarctic Survey no arroj resultados positivos; una archivera del BAS, tras consultar su base de datos, no encontr nada que hiciera referencia a la aparicin de fenmenos luminosos en la base britnica de Isla Decepcin en 1965 (51). Puedo confirmarlo, porque tambin yo inspeccion el informe de actividades del destacamentoque yo sepa, nadie report ningn acontecimiento, zanja Peter Bird, meteorlogo ingls de la Base B en aquellas fechas (120). Esta carencia de informacin corrobora la falta de importancia de la observacin OVNI de la base britnica. Ni siquiera Sir Vivian Fuchs hizo mencin del asunto en su libro Of Ice and Men: The Story of the British Antarctic Survey 1943-1973 (123). En 1969, el Informe Condon, un estudio cientfico del fenmeno OVNI que la USAF contrat con la Universidad de Colorado, revelara algn detalle adicional, con la primera alusin que sepamos- al presunto testigo: "El comandante de la base, C.D. Walter, de la base britnica en la Isla Decepcin, record haber recibido, a principio del invierno de 1965, unos informes OVNI de la estacin argentina. Subsecuentemente llegaron de la estacin chilena. Los fenmenos vistos por los chilenos se informaron como situados sobre la base argentina, mientras que los vistos por los argentinos se informaron como localizados sobre la base chilena. El seor Walter declar que la nica observacin informada por un miembro de la base britnica fue hecha por el cocinero de la base y se consider ms bien como una broma. Se sugiri que se gastaban bromas al comandante de la base argentina" (8).

51

Como documenta Sir Vivian Fuchs (123), las bromas en aquella regin polar no eran infrecuentes (124). Pero, se trat realmente de una broma? Resulta interesante contrastar las insinuaciones de Walter con uno de los escasos documentos de la poca que hemos podido conocer, por gentileza del meteorlogo britnico de Base B Peter Bird. Se trata de una carta que el propio Bird mand a su madre, en el Reino Unido, el 27 de noviembre de 1965. Aunque, naturalmente, es una carta personal y muy subjetiva, finalmente hemos decidido transcribir aqu uno de sus prrafos por su relevancia para los casos que nos ocupan: "Debo contarte sobre el comandante argentinoEst muy interesado en el Yoga, la telepata (102) y en todo lo que es un poquito raro. l instig la "Alarma de los Platillos Volantes" de julio. En plan de broma (el resto de la base le chinchan como nadie) alguien le dijo que haba visto una luz de colores en el cielo. l sali fuera y -he aqu- que el planeta Venus estaba muy bajo en el cielo y la turbulencia atmosfrica le haca cambiar de color y parecer que se mova. Corri de vuelta a contactar con Buenos Aires y la prensa se hizo cargo. Te enteraste de esto, por cierto? Se nos ha regaado por no informar nosotros mismos" (142). Las ltimas lneas inciden de nuevo en la cuestin de los superiores de la unidad britnica de Base B en Port Stanley (Puerto Argentino), centro del BAS, o en Inglaterra- reclamando informacin de los hechos y reprendindoles por no ponerles al da de lo que pasaba. Y es que el comandante de la base, David Walter, responsable de emitir los informes, "no dio ninguna credibilidad a los informes de avistamientos y no lo crey digno de mencin" (142). La carta sirve tambin para contextualizar los comentarios de Walter, al retratar la percepcin que tenan los civiles britnicos de Periss, militar y comandante de la base argentina en Isla Decepcin. Los prejuicios modelan una versin de los hechos que no tiene en cuenta, por ejemplo, que el avistamiento argentino estuvo precedido inmediatamente antes por el de los chilenos y que el planeta Venus no pudo jugar ningn papel en el desarrollo del avistamiento argentino, ya que se haba ocultado 3 horas antes. Pero, a nuestro juicio, la verdadera importancia de esta misiva, basada en la corta cercana de cinco meses a los hechos ocurridos, reside en la absoluta falta de comentarios sobre alguna posible observacin en su propia base. Hay una cosa clara: a pesar de lo que digan los informes chilenos y argentinos, no fueron cinco los miembros de la Base B que vieron el fenmeno, nos confirma Bird (136). La dotacin completa de la base aquel da la componan las siguientes ocho personas: C. David Walter, jefe de la misin y meteorlogo, Geoff L. Hodson, segundo jefe y mecnico, Bernard M. Chappel, cocinero y observador de meteorologa, Peter G. Bird, meteorlogo, William Geddes, operador de radio, Jules Brett, piloto, Hugo A. Field y Jeff McDermott, ambos mecnico de aviones.

52

Fig. 38. Los miembros de la Base B en el invierno de 1965. De izquierda a derecha, en la segunda fila, Geddes, Field, Hodson y Bird; en la primera fila, Brett, Chappel, Walter y McDermott. (Cortesa de Peter Bird).

Hemos sostenido correspondencia con el meteorlogo Peter Bird, y le hemos preguntado claramente si tiene conocimiento de una observacin OVNI como la sealada anteriormente en aquella fecha. Su testimonio es terminante: particularmente, no tengo el menor recuerdo de ninguna observacin OVNI ni el 2 de julio ni ninguna otra fecha de 1965 (120). Pero Bird ha ido ms all en su nimo de colaborar con nuestra investigacin, localizando a otros componentes de la base. Nos ha manifestado que ha hablado con la viuda de Hodson y que ella jams le oy contar nada semejante. Con respecto al Base Leader, actualmente en Tasmania, Bird nos informa lo siguiente: Habl hace unos meses del tema con Dave Walter, el comandante de la base en aquel entonces, y me dijo que recordaba algo pero muy tenuemente pero que no citara chismes no corroborados en el reporte de actividades del destacamento (120). Asimismo, hemos contactado con otros expedicionarios britnicos de la poca en la Antrtida. Preguntado el piloto de la Base B, Jules Brett, nada dice que pudiera haber ocurrido a su propio grupo, de hecho avanza una explicacin meteorolgica para la aparicin de objetos en forma de lente como nubes lenticulares (sin duda est pensando en el avistamiento argentino del 3 de julio) y apenas s recuerda alguna agitacin por entonces, manifestando su escepticismo sobre los OVNIS, que nunca vio volando, ni en los aos que pas en la Antrtida ni en los siguientes 30 aos. Slo recuerdo vagamente el avistamiento de aquel

53

entonces(y) lo que Bernie cont. Brett aduce haber estado muy ocupado, junto con los dos ingenieros de la base, en la reparacin de su avin, que haba sufrido daos cuando el patn de cola entr en una grieta. Eso explicara probablemente por qu recuerdo poco y no vi nada ese da. A nuestra pregunta especfica, Brett escribe: No creo que Bernie se lo inventara como una broma. En todo caso, el piloto britnico ha contado que en septiembre tuvo que ausentarse de la isla, por lo que nunca supo a qu conclusin se haba llegado. Brett ha descrito la dureza de las condiciones de vida antrticas y como ejemplo cuenta como uno de nuestros miembros tuvo una crisis nerviosa completa durante el invierno de 1965 y estuvo diez meses antes de poder ser repatriado y tratado (138). Otro miembro de esa base, llegado precisamente a Base Bravo 18 meses despus de los hechos, meramente menciona habladuras (52), mientras que un expedicionario de la lejana Base Faraday, dice no saber nada de una observacin OVNI en la otra base inglesa (53). [La Base F, situada a unos 300 km al suroeste de la Base B en donde, esa misma noche del 2 de julio, se habra producido el espectculo de la visin de las nubes nacaradas, al tiempo que se desajustaba accidentalmente su varimetro]. De ser ciertos los hechos, no deberan ser bien conocidos entre los colegas britnicos de tan aburridas latitudes?
Fig. 39. Bases britnicas. B (Bravo) en Isla Decepcin (Islas Shetlands del Sur) y F (Faraday) en Isla Galndez (Islas Argentinas), en el archipilago antrtico.

La nica excepcin es Bernard Bernie Chappel. Como otros de sus colegas expedicionarios, actualmente es miembro del British Antarctic Survey Club y suscriptor de su Newsletter (54). Puestos en contacto directo con l, Mr. Chappel nos dice, para empezar, que no tengo el hbito de mentir sobre nada, ni entonces ni ahora. Est molesto por la mera consideracin de cocinero que se le ha dado, 54

infirindose que ello reduce su credibilidad y le presenta como un bromista. Lejos de eso, afirma. Aunque reclutado como cocinero Bernard Chappel tambin hizo turnos de meteorlogo porque slo haba dos en el destacamento (Walter y Bird), habiendo recibido entrenamiento durante los 9 meses previos. El testigo reitera la veracidad de su observacin. Obviamente han pasado muchos aos desde el avistamiento, aunque yo s lo que vi. Si eso se contradice con lo que otros observaron o recuerdan, entonces (sic). La pregunta sigue en el aire: pudo tratarse de una broma? Bird aporta precisiones algo ambiguas sobre la personalidad del Bernie Chappel de entonces. Por un lado, comenta que Bernie no era contrario a contar cuentos chinos (tall stories) ni a poner un lustre extravagante a sus hazaas. Los miembros de la base estaban al tanto [de estas exageraciones], por lo que dudaban de lo que deca (took what he said with a pinch of salt) (135). Por otro lado, tambin apunta: Personalmente no creo que pueda ser el autor de la historia, porque [Chappel] no es la ms imaginativa de las almas. Es cierto que haba personas en nuestra base que podran haber inventado algo y quizs incitarle [put him up to it]. Si realmente hubo algo de esto, el motivo podra haber sido gastar una broma al comandante de la base argentina, especula Bird (136). Sin embargo, el escenario que plantea Chappel no va por esos derroteros: Con respecto a mi observacin nos relata-, las razones para guardar silencio en el momento del avistamiento se debieron nicamente al hecho de que yo era, con mucho, la persona ms joven en la base y, por tanto, cualquier mencin a este episodio se habra visto ridiculizada. No fue sino hasta que subsecuentemente me reun con miembros de la base argentina que me di cuenta que yo no era la nica persona que haba sido testigo del fenmeno. Su descripcin de lo que haban visto era muy parecida a la ma (116). De hecho, Peter Bird nos ha comentado: "Bernie me confes hace tres aos o as que no nos haba dicho a ninguno de nosotros lo que haba visto por temor a ser ridiculizado. Muy acertadamente, en mi opinin (135). No hemos querido cerrar este trabajo sin consultar directamente al jefe David Walter, escribindole a su residencia australiana: Mientras que no tengo razones para dudar de la observacin hecha por Bernard Chappel, yo no vi el fenmeno por m mismo y siento no poder aadir nada de valor a su investigacin, nos dice en su reciente respuesta (147). Cita seguidamente la aparicin de nubes noctilucentes contempladas desde las tres bases de la Isla Decepcin en 1966, pero ojala que esta observacin de la base inglesa tuviera una explicacin tan trivial! Por ltimo, hemos revisado el diario de la base correspondiente al mes de julio de 1965, comprobando que no muestra para el da 2 ni en otra fecha nada relativo a observacin misteriosa alguna (145,156). Intentaremos sacar algunas conclusiones a partir de todo lo expuesto hasta aqu. En primer lugar, no han aparecido razones de suficiente entidad como para considerar una broma la observacin de Bernard Chappel del 2 de julio. En segundo lugar, tuvo que darla a conocer antes de las 20:30L del da siguiente (3 de 55

julio), cuando la Base "B" fue contactada desde la Base Aguirre Cerd justo despus del avistamiento chileno. De hecho, no es descabellado pensar, incluso, que se decidiera a contar su propia experiencia mientras tena lugar dicho contacto radial con los chilenos, al percatarse de que lo que estaban describiendo era algo parecido a lo que l mismo haba visto la vspera. Curiosamente, no es eso lo que recuerda Chappel en la actualidad, como hemos visto. Segn su versin, al principio guard silencio y fue al reunirse con miembros de la base argentina cuando se dio cuenta de que no haba sido el nico testigo del fenmeno. Es probable que Chappel haya hablado con los argentinos no mucho despus del suceso. Sabemos que haba visitas recprocas. Hemos consultado el diario de la Base B y no hay ninguna cita a visitas en el mes de julio. En el mes de agosto, las hubo: el da 3, enfermeros chilenos de la Base Aguirre Cerd acuden a la base britnica a atender a Brett y Field; el da 10 cuatro chilenos visitan la base; el da 18 Chappel va a la base chilena con los perros y ese mismo da el comandante Walter visita la base argentina; el da 21 personal britnico herido va a la base argentina de la isla; el 25 de agosto Chappel vuelve a la base chilena y regresa dos das despus acompaado por dos chilenos que se quedan all hasta el 29 (145,156,175). Chappel parece que recuerda bien que departi con los argentinos acerca de su observacin, pero no recuerda ni fechas, ni detalles como la fecha exacta de su observacin que, como sabemos, sita el 3 de julio. En tercer lugar, su relato tuvo que ser lo suficientemente irrelevante (en razn a su escaso contenido) a ojos de sus compaeros como para que no tuviera repercusin alguna en su propia base, aunque consideraran oportuno mencionrselo por radio a los chilenos (y quizs a los argentinos, en subsiguientes contactos) (148). De alguna manera, parece que chilenos y argentinos magnificaron un incidente que prcticamente pas desapercibido en la base britnica, donde tuvo lugar. Por ltimo, tambin puede sealarse que el malentendido o bulo de los "cinco observadores" britnicos habra tenido su origen en el contacto radial con los chilenos del da 3. Lo que no sabemos es si se trat de un malentendido, favorecido quiz por la barrera idiomtica -Bird cree recordar que nadie hablaba buen ingls en la base chilena y asegura que el operador britnico, Bill Geddes, no hablaba espaol (120)- o bien de alguna exageracin por parte britnica. Cualquiera que sea la explicacin, tambin hay que tener en cuenta que el mismo dato acab en la versin argentina de la observacin britnica, ya fuera de fuente directa o tomada de los chilenos. El meteorlogo Peter Bird, compaero de base de Chappel, cree que lo que ste observ fue un espejismo de las luces de navegacin de algn avin situado a muchas millas de distancia, capturadas por una banda de aire con diferente ndice de refraccin que las canaliz como un cable de fibra ptica. Esto explicara la rpida velocidad a la que parecan moverse las luces, ya que una ligera turbulencia podra interferir con la seal. Para aparecer estacionario, el avin tendra que estar viajando hacia o alejndose del observador. Rojo, verde y amarillo son los colores de las luces de un avin (136). No obstante, para las elevaciones angulares asignadas al fenmeno, la propuesta resulta inverosmil. Slo tendra sentido si se hubiera visto muy prximo al horizonte, es decir, con una lnea visual incidiendo en las capas atmosfricas con ngulo rasante.

56

A juzgar por el formulario de la Marina argentina, el observador desconoca la naturaleza del fenmeno, pues la respuesta a la opinin de lo que era el objeto y qu podra causarlo es un no sabe (151). Invencin, broma y espejismo nos parecen hiptesis improbables: hay que limitarse a hablar de un OVNI, esto es, un fenmeno no identificado? Nuevamente tenemos un testigo nico y una informacin relativamente escasa, por tanto difcil de evaluar. Pero, bajo nuestra intencin general de presentar candidatos razonables cuya presencia explique los sucesos de forma convencional, en esta ocasin creemos que los datos apuntan o son compatibles con la confusin con un astro. El avistamiento se desarroll en condiciones de muy buena visibilidad y cielo casi totalmente despejado (algo inusual por aquellas fechas del ao). Se observ un objeto de color variado y cambiante (rojo, amarillo, verde), como una estrella brillante, inmvil durante la mayor parte del tiempo, ubicada hacia el norte y a unos 20 o 45 de altura (segn la fuente). Examinando una carta celeste a las 19:00L vemos que hay un astro que coincide bastante bien con los datos de la observacin, la estrella Spica. Estaba situada hacia el norte, con un azimut de 354, unos 38 de altura sobre el horizonte y mostraba un color blanco-azulado, con una magnitud de 0,91. La falta de referencias en el cielo nocturno pudo haber favorecido la falsa percepcin de movimientos (efecto autocintico) y los cambios de color pudieron deberse a efectos atmosfricos. Luego el observador se fue, quedando el pretendido OVNI (Spica) inmvil en el cielo.
Fig. 40. Caso N 4. Astros visibles en el cielo norte antrtico el 2 de julio de 1965 a las 19:00 hora local y la posicin del OVNI.

57

En principio, otro candidato vlido sera el planeta Marte, con un brillo algo mayor (0,8) aunque situado ms bajo (25) y no tan al norte (azimut 334). En el margen horario que estamos considerando y en direccin norte, tambin destacaba una estrella de primera magnitud, Arcturus, ms brillante que los astros antes citados, pero situada a baja altura. Se mantena a una elevacin angular de apenas 7,5-7,8, desplazndose lentamente de este a oeste. La correspondiente carta celeste muestra el perfil aproximado de la lnea del horizonte, determinado por el relieve de la isla, pone de manifiesto que la estrella se encontraba muy cerca de dicho perfil. Para salir de dudas y confirmar si realmente era o no visible, hemos hecho algunas comprobaciones adicionales utilizando cartografa de la zona. La observacin tuvo lugar desde las inmediaciones de "Biscoe House", el barracn que serva de alojamiento a los integrantes de la base britnica (163).
Fig. 41. Mapa del rea de Caleta Balleneros (Whalers Bay), actualmente incluida en la lista de sitios y monumentos histricos del Tratado Antrtico (164). En rojo se ha sealado el barracn "Biscoe House" que alberg la dotacin de la Base "B" britnica.

Si consideramos, por ejemplo, una direccin de observacin con un azimut de 357, que es la direccin en que se encontraba la estrella Arcturus a las 19:45L (por tomar el primer dato horario conocido, aunque de fuente indirecta), resulta que el relieve en esa direccin obstrua la visibilidad hasta una elevacin angular de unos 7,6 (ver carta celeste). La elevacin de la estrella a las 19:45L era 58

ligeramente mayor (7,75) y, por lo tanto, sera visible desde la Base B. Previamente, ocupaba posiciones que la haran quedar oculta, mientras que, posteriormente, ya permanecera a la vista (hacia el oeste, en el margen que aqu nos interesa, el perfil del relieve es cada vez menos elevado).
Fig. 42. Estimacin de la elevacin angular mxima del relieve, tomando como referencia la Base "B" y un azimut de 357 (Cartografa: Antarctic Digital Database Scientific Committtee on Antarctic Research).

Para cubrir todas las eventualidades, hemos comprobado el cielo antrtico, desde el mismo punto, tambin a las 20 horas. La carta celeste muestra de nuevo al planeta Marte y a las estrellas Spica y Arcturus desplazados una veintena de grados hacia el oeste y unos grados apenas ms bajos. Por otro lado, recordemos que la versin actual de Chappel situaba el fenmeno en direccin opuesta, hacia el sur. A propsito de la cintica del caso, explicaba en sus declaraciones recientes que fue la velocidad con la que el objeto se movi a travs del cielo lo que le hizo descartar que se tratara de un lucero o un avin. Segn recuerda: - el objeto aceler inicialmente hacia el norte desde el sur (es decir, se aproxim al observador desde el sur); - ms tarde, desapareci hacia el horizonte (retrocediendo, entendemos) a una velocidad fenomenal; 59

- minutos ms tarde regres, cernindose durante un rato; - finalmente, desapareci de nuevo en direccin opuesta (hacia el sur), a la misma velocidad que antes. Al considerar esta versin nos queda la duda de si realmente habran tenido lugar los desplazamientos descritos o, por el contrario, el observador malinterpret variaciones de intensidad de algn estmulo luminoso, que diera la impresin de acercarse al brillar con ms intensidad y de alejarse por donde haba venido al apagarse. Por tanto, an en el supuesto de dar por buena esta versin -conocida recientemente-, resultara igualmente verosmil una explicacin astronmica. Aunque los detalles del avistamiento no sugieren que se observara el paso de algn satlite artificial, tambin hemos verificado esta posibilidad (104). A partir de las 19:53L, el Echo II atraves el cuadrante sudoeste, elevndose desde el horizonte oeste para dejar de ser visible hacia el sur a unos 13 de elevacin, al cabo de unos 11 minutos. Ni la situacin ni el sentido de desplazamiento (derecha a izquierda) coinciden con lo descrito en 1965.
Fig. 43. Caso N 4. Paso del satlite artificial Echo II, visto desde la Base B (Isla Decepcin).

Tambin debe sealarse el posible paso del Tiros-10 hacia las 19:11L, que sera visible descendiendo por el sur durante escasos minutos (el satlite fue

60

lanzado apenas 19 horas antes, por lo que esta estimacin -basada en datos orbitales del da siguiente- podra no ser totalmente fiable).
Fig. 44. Caso N 4. Paso del satlite artificial Tiros-10, visto desde la Base B (Isla Decepcin).

A la vista de la verosimilitud de una explicacin de tipo astronmico (pudo tratarse de la estrella Spica, el planeta Marte o incluso la estrella Arcturus, pero no podemos concretar ms debido a las contradicciones que an subsisten en los datos), que es consistente con los datos extrados de la descripcin que aparece en el formulario que la Marina Argentina tiene de este caso, es legtimo preguntarse: cmo queda el recuerdo del avistamiento por parte de su exclusivo observador 46 aos despus de los hechos? Mucho nos tememos que el transcurso del tiempo ha aadido un factor de embellecimiento y adulteracin sobre una observacin banal. Ciertamente son las presuntas evoluciones de la luz -de tipo estelar- lo que aade la nica extraeza al avistamiento. Fue un movimiento ficticio (aparente) y la luz permaneci estacionaria todo el tiempo? No hay una explicacin concluyente para este suceso, pero las posibilidades astronmicas a considerar son serias. Para terminar con este caso queremos sealar dos incgnitas sustanciales; quin cont a los chilenos la noche del 3 de julio el avistamiento ingls del da anterior y quin rellen el formulario en poder de la Marina Argentina? Nuestra 61

ltima comunicacin con Bernard Chappel fue para plantearle esto mismo. Y esto fue lo que nos ha escrito: Lo nico que puedo recordar es que tiempo despus del avistamiento (no s cuanto) alguien (no s quin) de la base argentina inform, en el curso de una conversacin, haber visto algo y yo dije ah, s, yo vi algo tambin. Eso es todo lo que recuerdo, ni nombres, ni fechas, nada ms, recuerde que esto sucedi hace ms de 40 aos. No recuerdo ms de lo que ya le he contado (166). CASO N 5, ISLA LAURIE Fecha: Sbado, 3 de julio de 1965 (29-33,41,50,157). Por error, Pagani lo sita el 3 de junio (35), as como Galndez (160). Hora: 17:03 local (UT 4 horas), escrito como 17.3 en alguna prensa (157). Por error, las 17:30 segn un diario (55). Por error, las 21:35 segn un artculo (146). Lugar: Base Naval Argentina de la Isla Laurie en las Orcadas del Sur. Testigos: Los meteorlogos Eduardo Jarriek y Jos Mazzuchelli (157). 2 testigos segn el cable de Miguel Sosa, jefe de la base, al mando Hidrogrfico argentino, el 4 de julio de 1965 (41). 26 aos ms tarde, el Comandante Sosa, dijo haber sido tambin testigo ocular del fenmeno (56), lo cual es incierto. Condiciones meteorolgicas: Presencia de nubes (2/8) y vientos de 50 kilmetros por hora. Apariencia del OVNI: Forma redonda, color blanco-azulado, tamao aparente mayor que una estrella de primera magnitud (33,157). Redondo, blancuzco, sin brillo y con bordes ntidos (35). Movimientos del OVNI: Trayectoria parablica de oeste a este, 30 sobre el horizonte hacia el sur, segn Pagani (35), la nota de prensa chilena (50), el primer mensaje de la base de Orcadas al Servicio Hidrogrfico (41) y Galndez (160). De este a oeste, segn Periss (33) y Sosa (157). Elevada velocidad en incremento. Se perdi contacto visual por aparicin de nubes en su desplazamiento. Duracin de la observacin: 15 segundos. Circunstancias de la observacin: Desconocidas. Varimetro: Este avistamiento ha sido considerado especialmente significativo porque, coincidentemente con la observacin visual, dos varimetros (instrumentos meteorolgicos que miden el campo magntico local) registraron perturbaciones del campo. Estas se han calificado por Periss como fuertes y repentinas (33) [quien, sin embargo, se remite al comunicado del Boletn 172 de la Marina Argentina, que slo indica que el varimetro acus perturbaciones (sin ningn calificativo) (31,58,69)] o de tal magnitud que no guarda coherencia con las variaciones habitualmente registradas en dicho lugar (31); como variaciones que no estaban fuera de los lmites de las variaciones normales, de acuerdo con informacin facilitada por el Capitn Jos Mara Cohen, de la Marina de Guerra Argentina (8,59); y como leves perturbaciones, en declaraciones a la prensa de Teniente Miguel Sosa, comandante de la propia Base Orcadas (55). 62

En el cable expedido por la Base Orcadas a la superioridad a las 10 de la maana del 4 de julio (el da posterior a los hechos) no se hace la menor referencia a esto. Tiene que ser en un segundo mensaje, remitido a las 21 horas del da 6 de julio, cuando el jefe de la estacin -ampliando informacin- escribe al Servicio Hidrogrfico que a dos varimetros les afectaron perturbaciones magnticas durante la observacin, sin mayor detalle (41). Se registr una leve perturbacin de los varimetros del observatorio meteorolgico, declar el Teniente Sosa (157). Periss escribi que, al volver al continente en diciembre de 1965 pudo ver la copia fotogrfica de dicho registro (31); sin embargo, en el texto de su conferencia en el MUFON, seal que no poda garantizar la existencia de esas mediciones ya que nunca vio los registros correspondientes (33). Es una contradiccin ms que sumar a la larga lista de imprecisiones, errores e informaciones confrontadas que hallamos en esta serie de observaciones invernales en la Antrtida el ao 1965. En una de las ltimas declaraciones pblicas de Daniel Periss a los medios, en 1986, 21 aos despus de estos episodios, ste coment exactamente: Lo cierto es que ellos hacen un registro de las componentes locales del campo electromagntico terrestrePosteriormente, sacan la faja y haciendo un estudio surge que del da 3 de julio y en horario de 17:02 la grfica era la normal pero observan que se produce un salto muy significativo que escapa de los lmites de lo normal. Luego el registro se vuelve normal y es all donde se relaciona la presencia del OVNI con la variacin registrada (60). En todo caso, no parece casual que los testigos fijaran su atencin en los registros de su varimetro, habida cuenta del incidente del da anterior con un instrumento similar en la base inglesa Faraday, al tiempo que eran observadas unas espectaculares e inusuales nubes nacaradas. El equipo de cientficos de la Universidad de Colorado comisionado por la Fuerza Area norteamericana para realizar una evaluacin cientfica del fenmeno OVNI obtuvo y examin copias de los magnetogramas registrados por los equipos de la base argentina. Su evaluacin fue esta: La desviacin magntica registrada durante la observacin OVNI fue pequea, un orden de magnitud menor que las desviaciones observadas durante las tormentas magnticas, y dentro del rango de las fluctuaciones diarias normales (8). Segn parece, la aparicin de esa anomala dur 40 minutos. El asunto de los varimetros puede zanjarse con el testimonio de un observador de nada menos que tres de los sucesos antrticos, el meteorlogo Hugo Stanich, quien, entrevistado por Rubn Morales en 2006, afirm que el paso de estos objetos, en ningn momento (produjo) perturbaciones en el campo magnticodio la casualidad de que en ese momento haba una tormenta magntica, por eso fue la confusin, pero no hubo interferencias (42). En una entrevista del periodista argentino Alejandro Agostinelli al Capitn Omar Pagani a principios de los ochenta, ste le confes que no tomaba en serio el

63

tema de las supuestas perturbaciones geomagnticas y que l mismo conservaba los registros en papel del varimetro (62). Un importante dato acerca del estado de los aparatos de medicin en el Destacamento Orcadas aparece en un libro publicado hace pocos aos por la Marina argentina: "Las mediciones de geomagnetismo desde febrero hasta junio [de 1965], no se pudieron realizar por fallas en los instrumentos. Estas fallas no se pudieron solucionar fcilmente, porque el operador adiestrado, al ltimo momento, no haba Ilegado al destacamento, razn por la cual el equipo fue operado por personal que no lo conoca a fondo. Por otra parte los manuales no eran los correspondientes (128). Comentarios y anlisis: A pesar de la contradiccin entre las fuentes sobre la direccin de desplazamiento, el breve avistamiento de una luz puntual (como una estrella de primera magnitud) en fugaz movimiento no presenta caracteres inslitos y nada impide conjeturar que se tratara de un meteoroide. Estamos convencidos de que, de no haber mediado las anteriores ancdotas sobre OVNIS en la zona, probablemente hubiera sido calificada de posible meteoro por los mismos observadores. Consultado el profesor Peter Jenniskens (Instituto SETI, NASA), una de las mayores autoridades del mundo en meteoros, seala que, efectivamente, podra haber sido un meteoro. Siendo ms brillante que una estrella de primera magnitud, supongo que no era suficientemente brillante para llamarlo blido (57). Una hiptesis alternativa a la anterior sera el paso del satlite Tiros 10 (lanzado el da 2 de julio y visible a simple vista), que comenzara a verse a las 17:01 horas hacia el SSE, desplazndose en direccin este-oeste (no habitual en los satlites). No obstante, la elevacin era inicialmente de slo 9 e iba descendiendo. Adems, la duracin del evento es demasiado breve para tratarse del paso de un satlite artificial y, a juzgar por la descripcin, la velocidad aparente deba de superar la que mostraba el Tiros 10 en esos momentos, que era del orden de 10 por minuto. En junio de 1991, con motivo de la presencia de Periss en un congreso ufolgico en Mar del Plata, Miguel Sosa se atribuy (falsamente) haber sido tambin testigo del fenmeno y afirm que descartaba una confusin (56). Sosa, en una entrevista por radio publicada el 10 de julio de 1965 manifest que los dos testigos eran expertos meteorlogos, de modo que descarto la posibilidad de una alucinacin o confusin, o de un fenmeno atmosfrico (55,157). Lo que desconocemos es si se plante concretamente la hiptesis meterica, que tcnicamente es materia de astronoma ms que de meteorologa. Finalizando con la observacin inicial, el comunicado de prensa de la Marina Argentina sobre un avistamiento desde la Isla Decepcin ocurrido 2 horas y 39 minutos despus, los relacionaba a ambos (63-66), pero el mismo Periss atribuye a esto una mera presuncin, ya que no es posible afirmar que se trate del mismo OVNI (31).

64

Fig. 45. Base argentina en la Isla Laurie (Islas Orcadas del Sur).

http://brizzi.no-ip.biz/julian/Antartida/Image041.jpg

CASO N 6, ISLA DECEPCIN Fecha: Sbado, 3 de julio de 1965. Hora: 19:20 local (UT 4 horas). Lugar: Base chilena Aguirre Cerd (Isla Decepcin). Testigos: 9 testigos, segn el comunicado oficial chileno (50). La dotacin estaba integrada por 12 personas [ver en el Caso N 3, del 18 de junio de 1965, la nmina completa del destacamento chileno], pero 3 suboficiales se haban desplazado a la base argentina debido a que uno de ellos sufra una fractura y deba ser atendido por el servicio mdico de la base Decepcin (63). El observador meteorolgico y 8 personas ms, segn el cable de la estacin Decepcin al Servicio Hidrogrfico del 4 de julio de 1965 (41) y las dos ltimas referencias de Periss (33,34). Incomprensiblemente, en el formulario de la Marina argentina para este caso, respondido por Luis Moya, Suboficial Mayor de la Fuerza Area Chilena (152), encontramos una contestacin negativa a la pregunta: "Haba alguien ms con Ud. en el momento que vio el objeto?". De ah que Periss indique en sus tres primeras referencias (29-31) que hubo un solo testigo. [Acaso fue Moya el primero en avistar el fenmeno, en solitario antes de pasar la voz, e interpret que se le preguntaba si estaba acompaado en el momento en que descubri el objeto?]. Tambin llama la atencin que el observador seale en el formulario que fue la primera vez que vio un fenmeno similar. Recordemos que algunas fuentes indicaban que todo el personal de la dotacin chilena lleg a observar el anterior OVNI del 18 de junio (Caso N 3). 65

Condiciones meteorolgicas: Noche clara y cielo estrellado. Luna en cuarto creciente ("sin intensidad", correspondiendo a la opcin del formulario: "Luz de Luna menos intensa", es decir, sin llegar a ser "Plena luz de Luna"). Nubosidad: 2/8 de estrato-cmulos y unos pocos cirros. Tiempo seco. Viento de 80 km/h. [A la misma hora y en la misma isla, pero desde la Base B, el registro meteorolgico sealaba vientos de 35 km/h, por lo que se ha cuestionado la cifra dada por la base chilena, que corresponde con vientos de fuerza de vendaval (120). Ante tales datos contradictorios de la velocidad del viento, hemos hecho una comprobacin en el portal de la NOAA y hemos obtenido una velocidad de 28 km/h, dato prximo al facilitado por el meteorlogo britnico, con vientos de componente sur (193). Aunque menor, es una prueba ms que apunta a la incorreccin de la informacin general relativa a los avistamientos en la zona]. Apariencia del OVNI: Objeto luminoso blanco de aspecto slido (29-33). Bordes definidos (29). Color rojo amarillento, por momentos verde, amarillo y anaranjado. Una especie de vapor tenue segua su paso. No se estim distancia (33). Sin sonido, con bordes como los de una estrella brillante (35). Como un cuerpo celeste (41). Un cuerpo celeste cuyo fulgor superaba el de una estrella de primera magnitud, segn el cabo Uladislao Durn Martnez (127). Las respuestas del formulario de la Marina argentina hablan de la apariencia de una luz ms brillante que la estrella ms brillante, de color blanco. Slido segn opcin estndar pero matizada seguidamente por el testigo: cuerpo celeste. El formulario que muestra un dibujo del objeto, idntico al del Caso N 3- deja sin responder las cuestiones relativas al tamao y dimensin angular (152). En la tabla resumen de Periss, basada en el formulario, consta tamao "no apreciado" y, por error, bordes "borrosos", cuando la opcin sealada en dicho formulario era bordes "como una estrella brillante" (30).
Fig. 46. Dibujo del OVNI, segn el formulario del Servicio de Inteligencia Naval argentino (152).

Movimientos del OVNI: Al encontrar una serie de contradicciones en los datos de origen, dividimos las informaciones segn la calidad de la fuente como directas (chilenas), indirectas (argentinas) y marginales (otras).

66

Veamos grficamente las caractersticas de las principales fuentes, su cronologa y la relacin entre algunas de ellas.
Fig. 47. Principales referencias informativas sobre el Caso N 6: ubicacin segn cronologa y tipo de fuente.

Fuentes directas: Cruz el suroeste de la isla en direccin NW-SE a alta velocidad y curso oscilante, de acuerdo con la nota oficial de la Fuerza Area chilena (50,67,68). Se mostraba en el extremo norte de Isla Decepcin, inmvil durante 20 minutos (la totalidad del tiempo de observacin), segn el comandante de la base, Jahn Barrera (63). Estaba a corta distancia, en un ngulo de 45 grados respecto de nosotros, sobre el extremo norte de la isla, para luego trasladarse en un curso zigzagueante. En una de sus evoluciones se detuvo en el aire (67,69). Segn el cuestionario de la Secretara Naval argentina (152), que recoge las respuestas del Suboficial Moya, hubo un desplazamiento oscilante de este a oeste (suroeste, segn una posterior matizacin). Elevacin inicial de 40, el fenmeno desapareci entre las nubes a 45 sobre el horizonte. Se cuenta con diagramas y esquemas para visualizar esta informacin, que hemos incorporado al presente ensayo. El cuestionario habla de velocidad alta, pero la larga duracin de la observacin (20 minutos) apunta a un desplazamiento angular relativamente lento. A destacar que los dos esquemas incluidos en el formulario para ilustrar el movimiento del fenmeno son incompatibles entre s. El primero muestra un desplazamiento sensiblemente horizontal, con pequeas oscilaciones, que discurre de este a oeste, de izquierda a derecha. Esto implicara que el fenmeno se encontraba al sur del observador (salvo que sobrevolara su vertical, que no es el caso). En cambio, la trayectoria que muestra el segundo diagrama va de derecha a izquierda por lo que, si nos atenemos al sentido de desplazamiento indicado -de este a oeste-, el fenmeno no se habra encontrado al sur sino al norte del observador... En las respuestas del cuestionario se indica que el fenmeno comenz a verse hacia el este y dej de verse hacia el sudoeste. Esto parece ms compatible con el primer esquema (observador mirando hacia el sur) que con el segundo, que supondra un recorrido "envolvente" con un desplazamiento de 225 en azimut.

67

Fig. 48. Movimientos del OVNI, segn el formulario del Servicio de Inteligencia Naval argentino (152).

La copia del formulario consultada est rellenada, como en otros casos, con la letra de Periss y no lleva fecha ni firma alguna. No sabemos si hubo un formulario original cumplimentado por el propio Moya o bien si, desde un principio, Periss consign las respuestas y elabor las ilustraciones a partir de las indicaciones del observador. La mayora de los datos transmitidos el da 4 desde la Base Decepcin al Servicio Hidrogrfico figuran en el formulario (aunque hay una sonada discrepancia en cuanto al nmero de testigos, como ya hemos visto). No obstante, cuanto ms temprano en el tiempo situemos el formulario, ms improbable parece que fuera directamente cumplimentado por el propio testigo y ms probable que se elaborara a partir de un contacto va radio. No hay referencias a que en los das que siguieron al avistamiento hubiera ms visitas de personal chileno a la base argentina, a aadir a la de los tres suboficiales que se encontraban en ella el da 3 (ninguno de los cuales sera Moya, obviamente).

68

Fig. 49. Altitud del OVNI al aparecer y desaparecer, segn el formulario del Servicio de Inteligencia Naval argentino (152).

Fuentes indirectas: Luz a veces estacionaria, movindose de este a oeste" en una trayectoria con oscilaciones, a 40-45 de elevacin sobre el horizonte, y desapareciendo finalmente entre las nubes, segn el cable de la base argentina Decepcin a su jefatura (41). Inmvil, aunque por momentos con aceleraciones y desplazndose de este a oeste, segn Pagani (35), que retoma la informacin del citado cable, pero indicando una elevacin angular de 40 a 50. Periss menciona en todas sus referencias que se desplazaba de forma rectilnea a elevada velocidad constante, oscilando levemente. Arrumbamiento de este a suroeste, elevacin inicial 40 y final 45, desapareci entre las nubes (29-31) [calcado de la informacin del formulario de Luis Moya] o bien que se detuvo por momentos, fue observado por primera vez hacia el norte y desapareci hacia el suroeste (33). Porqu las fuentes argentinas de la Isla Decepcin marcan una procedencia este y un destino suroeste, a diferencia de las fuentes originales chilenas? En principio, podramos pensar en una presuncin errnea por parte de los primeros, si hubieran considerado que la observacin chilena de Decepcin (Caso N 6) formaba parte de un avistamiento continuo que empezara en la Isla Laurie (Caso N 5), al este de la base chilena, 2 horas, 17 minutos antes, y terminara en la base argentina (Caso N 7), al suroeste de la base chilena, 2 minutos despus. Pero no olvidemos que el sentido de desplazamiento este-oeste ya viene consignado detalladamente en el formulario del Servicio de Inteligencia Naval argentino, que no hace ms que reflejar informacin de primera mano de fuente chilena, la proporcionada por el Suboficial Moya. Si no fuera fidedigna -cosa que no sabemos-, habra que pensar en que ste dio una versin errnea o bien que se malinterpretaron sus explicaciones al trasladarlas al formulario, si no lo cumpliment personalmente. 69

Fuentes marginales: Desplazamiento hacia el norte, en declaraciones de Periss a La Nacin [probable confusin de la prensa con el Caso n 7] (69). Rumbo NE-SW, segn una publicacin ufolgica de la poca (70).
Tabla III. Caso N 6. Situacin y rumbo del supuesto OVNI, segn las distintas fuentes. Situacin y rumbo del satlite Echo II, visto desde la Isla Decepcin.

INICIO:
azimut / elevacin

FINAL:
azimut / elevacin

rumbo indicacin genrica de situacin

Nota FACH 5/7/65 Jahn, 6/7/65 Decepcin al S Hidrogrfico, 4/7/1965 y Pagani, 9/7/65 Formulario Armada A./ Periss, 19791985 Periss, 1987

SW N

NW-SE

E-W

40

45

E-SW

SW

aparicin:

W
(271,5)

0 SSE
(162)

Echo II

punto ms elevado:

11,5

W- SSE

SSW
(209)

21

70

Fig. 50. Caso N 6. Direcciones seguidas por el supuesto OVNI, segn las diferentes fuentes consultadas, comparadas con el curso visible del satlite Echo II.
(Cuando slo hay informacin sobre el rumbo pero no sobre la posicin inicial/final se ha utilizado lnea discontinua. No se ha representado la elevacin angular, pero se ha indicado su valor numrico en los puntos en que se conoce el dato).

71

Duracin de la observacin: 20 minutos. Circunstancias de la observacin: En campo abierto, cuando se estaba haciendo observacin meteorolgica de rutina. Fotografa: El cabo Uladislao Durn Martnez (operador de radio) sac 10 diapositivas a color, directamente con la cmara y a travs de teodolito y de binoculares (50,68,127,154). Tambin Frank Edwards afirma que las fotos se hicieron a travs de este equipo (6). Por falta de medios tcnicos en la base se tuvo que esperar al final de la misin para revelarlas (71,127). El distinguido estudioso chileno Pablo Petrowitsch, cuyo mtico grupo UFO-Chile estaba en plena efervescencia a mitad de los aos sesenta, sigui de cerca estos acontecimientos y pudo saber, cuando la misin antrtica regres al continente en enero de 1966, que sus miembros declararon que las fotos haban salido malas debido a la falta de experiencia de la persona que las tom (72). En un erudito ensayo sobre la historia de la ufologa en Chile, el periodista chileno Diego Ziga escribe que cuando el relevo se llev a efecto y pudieron entregar las fotos a un laboratorio, la FACH declar que las imgenes haban salido veladas, pese a que los militares suponan que las tomas eran ntidas (73). Una precisin tcnica. La pelcula no pudo salir velada, precisamente porque era de baja sensibilidad y porque no haba luz suficiente (era la noche antrtica). En todo caso, habra salido subexpuesta (negativo transparente y positivo oscuro). El tema de las fotografas es uno de los ms mitificados. Transcurridos unos aos, Jahn Barrera, a la sazn coronel y director del Museo Nacional Aeronutico y del Espacio, manifest en el curso de una entrevista con la periodista Paulina Silva: sobre OVNIS, no creo en ellos ni en nada de esoDijeron que le habamos sacado fotografas con cmaras especiales, y slo tenamos las de nosotros, que eran para captar las imgenes de los hielos y las focas (74). En una entrevista concedida 1969 a un medio espaol, el Comandante Sergio Bravo, jefe de la Oficina Meteorolgica de Chile (encargada por aquel entonces del estudio de los fenmenos espaciales no identificados), declar en torno al tema de las fotografas: Creo que usted se refiere a ciertos hechos ocurridos en la Antrtida, observados simultneamente por chilenos, argentinos e ingleses. Cuando los datos llegaron a la Oficina Meteorolgica fueron dados a conocer, a travs de la Prensa, a la opinin pblica. Pero como no hubo mayores antecedentes sobre la materia, fueron guardados para un inventario de nuevos hechos. A m me toc entrevistar al hombre que vio aquello, un alumno mo. Pero no hubo fotos (133). En el formulario de la Marina argentina no se dice nada sobre que se sacaran fotografas al objeto luminoso. Varimetro: En el nmero de julio de 1965 de la Revista Nacional Aeronutica y Espacial (154), editada por la Fuerza Area Argentina, se public una versin algo resumida y alterada del comunicado de la Fuerza Area Chilena que describa la observacin del 3 de julio en la base antrtica chilena (50). El texto de la revista inclua la siguiente informacin, errnea en lo que concierne a su primera parte:

72

Durante la presencia del OVNI al alcance visual de los observadores, se apreciaron alteraciones en las agujas indicadoras de un magnetmetro, utilizado para experiencias geomagnticas. Igual fenmeno se registr en el instrumental anlogo del Destacamento antrtico argentino de Islas Orcadas. Periss escribi en su libro pstumo una aclaracin especfica al respecto: No le consta al autor la existencia del magnetmetro citado, ni del registro correspondiente" (34). Insistimos, se refiere slo a la base chilena. Por cierto, conviene sealar un gazapo en este libro: en lugar del texto de la Revista Nacional Aeronutica y Espacial sobre el que versaba su aclaracin, figura un artculo de La Razn (155) que reproduce el comunicado original de la Fuerza Area Chilena. En este ltimo, por supuesto, no hay mencin alguna a anomalas geomagnticas detectadas desde la base chilena. Comentarios y anlisis: No hay orden ni concierto en la informacin. Incluso las tres principales fuentes de datos, las que denominamos directas, difieren entre s. La nota de prensa de la FACH es clara. Al SW de la Isla Decepcin se hallaba un cuerpo brillante de caractersticas puntuales, a 45 de altura, que avanzara en sentido NW-SE durante 20 minutos. Bsicamente coincidente con el vector de avistamiento y la direccin de desplazamiento, a partir de las 19:20 horas, el satlite artificial Echo II pudo ser visible (magnitud aproximada -1,5) con estas pautas: Hora 19:20 19:24 19:28 19:31 19:33:09 Azimut 271,5 (W) 250,3 (WSW) 208,8 (SSW) 175,2 (S) 162,1 (SSE) Altura 0 (aparicin) 12 20,9 16,4 11,5 (desaparicin)

O sea, durante un mximo de 13 minutos, ascendiendo hasta los 21 y descendiendo luego hasta los 11. No es arriesgado suponer que la elevacin fuera sobreestimada (algo habitual) y que la duracin no se consignara correctamente o se exagerara. Consideramos que esta solucin tendra una alta probabilidad de encaje para resolver el problema, suponiendo que la descripcin divulgada por la FACH fuera fidedigna. Pero esta explicacin no es nueva para nada. De hecho, como informaba el Teniente Periss en sus primeras referencias, la opinin de los mismos testigos era que haban observado un satlite artificial (29-31). Obviamente se basaba en el formulario oficial argentino, a cuya pregunta 37 "qu piensa que era el objeto y qu podra haberlo causado?", el suboficial de aviacin Luis Moya contest significativamente: "Podra ser un satlite artificial" (152). En declaraciones a la prensa a travs de la radio, Jahn Barrera, jefe de la base y testigo ocular, haba dicho en 1965: Nuestra observacin no se trat de una alucinacin o de una sicosis colectiva. Estamos en la base por tareas cientficas y lo que vemos tratamos de analizarlo bajo ese punto de vista. Pero puedo decir que no era una estrella, porque tena movimiento muy rpido y continuo. Para m, es un objeto que no pude identificar. Pertenezco a la Fuerza

73

Area, y mis conocimientos de aparatos construidos por el hombre no llegan a nada parecido, por su forma, su velocidad y su maniobrabilidad en el aire (44). Parece que al comandante Jahn no se le ocurri pensar en los satlites artificiales en aquel entonces. Pero eso lo explica un aserto hecho por radio por el propio Jahn, registrado as por la prensa chilena: [Jahn]no poda hacer elucubraciones sobre el origen y caractersticas del cuerpo celeste, ya que adolece de la falta de elementales conocimientos cientficos (71). No obstante, vale la pena anotar -for the record- las ltimas declaraciones de Jahn Barrera, quien en 1999 asegur tajante: Realmente nunca vimos un OVNI, al parecer era un satlite (74). En la aludida entrevista por radio, el comandante de la base chilena parece hizo otro comentario que nos resistamos a citar porque -procedente de un fuente ufolgica norteamericana- no lo hemos hallado en espaol en ninguna de las referencias consultadas de Chile o Argentina. Traducido, dice as: En cuanto avistamos el objeto intentamos contactar va radio con las bases argentina e inglesa. Pero tal contacto fue imposible porque haba una fuerte interferencia en todos los canales de la radio. Con la radio inutilizada y bajo una intensa emocin, continuamos observando la cosa en el espacio en una noche clara sin viento (90). Dicho lo anterior, no podemos pasar por alto que la informacin contenida en el formulario de la Marina argentina (152) contradice la versin de la nota de la FACH y, por aadidura, la citada explicacin satelital al asignar al fenmeno un rumbo con sentido contrario (de este a oeste). Pero, de otro lado, no podemos desdear la descripcin del fenmeno hecha por el propio Jahn Barrera: estaba a corta distancia, en un ngulo de 45 respecto a nosotros, y se mostraba sobre el extremo norte de la isla. En alguna de sus evoluciones zigzagueantes se detuvo en el aire. Rpidamente, con los anteojos a mano, teodolitos y anteojos de larga-vista, observamos, sorprendidos, el cuerpo celeste, que se mantuvo suspendido e inmvil durante unos 20 minutos (63). Aunque Pagani, por ejemplo, habla en parte de inmovilidad (35) y Periss sita el fenmeno precisamente en una posicin inicial norte en una de sus referencias (33), no es menos cierto que sus versiones difieren de la de Jahn Barrera. Si tuviramos que dar por vlidas sus declaraciones, tal como las divulg la prensa, otro es el modelo que satisface los datos: Qu haba en el norte del cielo antrtico a aquella hora? La descripcin se ajusta con la observacin de la estrella Spica (magnitud 0,98), que a las 19:20 horas tena un azimut de 347 (prcticamente norte) y una elevacin de 37,5 (75). Observemos que su movimiento era de este a oeste como indica el formulario de la Marina argentina (152), en lugar del desplazamiento sealado en la nota de la FACH (NW-SE). Hay una segunda alternativa, la estrella Arcturus. Ms llamativa, ms brillante y cuya coloracin concuerda con la del OVNI (rojo-amarillentoanaranjado). Estaba prcticamente en el norte (azimut de 2 20 a las 19:20 horas) y se desplaz -de este a oeste- unos 5 durante los 20 minutos que dur la observacin, manteniendo la misma altura, unos 8 sobre el horizonte (muy baja, sin embargo, con respecto a las apreciaciones chilenas).

74

Fig. 51. Caso N 6. Paso del satlite artificial Echo II, visto desde la Isla Decepcin.

75

Fig. 52. Caso N 6. El cielo norte antrtico el 3 de julio de 1965 a las 19:20 horas. El crculo rojo muestra el posible emplazamiento del supuesto OVNI.

Fuentes cercanas al Ministerio de Defensa de Chile informaron a diversos medios de comunicacin chilenos que las autoridades militares haban calificado el hecho de simple fenmeno natural y producto de psicosis generalizada (71). De hecho, entre los papeles del Proyecto Blue Book consta un recorte de finales de 1965 del nada escptico boletn de Hayden Hewes, Interplanetary Intelligence Report, donde se dice que el incidente del 3 de julio en la base chilena fue evaluado por astrnomos chilenos como refracciones de estrellas y/o planetas (63). En el nmero de septiembre de dicha revista se haba publicado un artculo titulado La invasin comienza. Por aquel entonces, la relacin entre el proyecto Blue Book de las Fuerzas Areas norteamericanas y los estudiosos civiles era bastante estrecha, al menos lo suficiente para que la Fuerza Area se molestara en comentar artculos como aqul. En efecto, informacin remitida a la publicacin por el proyecto Libro azul, con sede en la base de Wright-Patterson, sealaba que muchos de los casos del citado artculo haban sido explicados por la USAF. Y especficamente en lo referente al caso de la base antrtica chilena, la conclusin oficial en el Blue Book era puramente astronmica. Finalmente, Graham Jones, miembro expedicionario antrtico de la base inglesa Bravo que lleg a su estacin en noviembre de 1965, recuerda haber escuchado a dos de los componentes de la base en la fecha de los sucesos, el comandante David Walter y el meteorlogo Peter Bird, discutir el caso con ngel Concha, meteorlogo chileno y testigo de los fenmenos. Mi recuerdo afirma en 76

una carta reciente es que ellos crean que las luces fueron un fenmeno natural causado por reflejos [de astros] en las nubes (25). La descripcin avalada por el comandante chileno Jahn Barrera no se aleja de lo que sera solamente una estrella brillante, al menos por lo que se refiere a su prolongada inmovilidad. En cualquier caso, hay que hacer constar que no era esa su opinin, como hemos visto antes: "puedo decir que no era una estrella, porque tena movimiento muy rpido y continuo" (44). Llegados a este punto, se nos ocurre pensar: y si ambas explicaciones la satelital y la astronmica fueran complementarias en este caso? Y si durante los 20 minutos de observacin, los testigos oculares tuvieron ocasin de ver tanto el Echo II al suroeste de la isla, como una brillante estrella al norte? Es una propuesta aventurada o realista? Lo cierto es que parecen difciles de conciliar. Cmo explicar que los observadores transfirieran su atencin al firmamento norte cuando el satlite se haba perdido hacia el sur? Por otro lado, eso no les hubiera llevado a describir dos objetos en vez de uno solo? Lo nico evidente, por ahora, es que algunos de los datos que nos han llegado son errneos, pero no sabemos cules. Parte de la informacin "directa" es de mala calidad, distorsionada o incompleta, lo que impide sacar conclusiones fiables. Sea como fuere, para ambas situaciones hay explicaciones probables: el paso del satlite Echo II o la presencia de la estrella Spica (o, incluso, de Arcturus). CASO N 7, ISLA DECEPCIN Fecha: Sbado, 3 de julio de 1965 (29-35,41). Hora: 19:42 hora local (UT 4 horas). Aparece redondeado a 19:40 en el comunicado de la Marina argentina (64). Lugar: Base Naval Argentina Decepcin (Isla Decepcin). Testigos: 17 personas en total (29-34), 14 miembros de la base argentina y 3 suboficiales de la base chilena Aguirre Cerd que se encontraban de visita. La nica persona que no pudo observar las evoluciones del objeto luminoso fue el operador radial que estaba de servicio, dijo Periss (155). La casi totalidad del personal del Destacamento, segn reza el formulario oficial de la Marina argentina (153). La dotacin completa de la base argentina (18 personas) era la siguiente: suboficial torrero Aldo Irusta, el primero en avistar el fenmeno (se hallaba realizando observacin meteorolgica) y a quien se atribuyen las respuestas del citado formulario (la copia consultada no est fechada ni firmada y la letra es del propio Periss), meteorlogo civil Jorge H. Stanich, comandante del destacamento Decepcin Daniel A. Periss, segundo jefe Adolfo E. Cabral, ingeniero civil Pablo Justo, radiotcnico civil Daniel B. Ayala, mdico Dr. Mario Armando Soria, electricista Antonio D. Sedano, encargado estacin de radio Waldo V.H. Olivera, radio-operador civil Anibal Martnez, facultativo civil Dr. Martnez, agente civil Fernando Tula, maquinista civil D. Manzanares, maquinista Marcos J. Maldonado, gelogo civil Dr. Nstor Fourcade, y el personal de cocina Fernando A. Orcasitas,

77

Efrn Barahona y Jorge E. Medina (139). argentina se habla de 11 testigos slo (64).

En el comunicado de la Marina

En la transcripcin traducida al ingls de la comunicacin del 4 de julio de la Base Decepcin al Servicio Hidrogrfico en el continente que nos ha llegado va el Departamento de Defensa norteamericano (41) se habla de 6 observadores en lugar de 16, aparte del meteorlogo. Sin duda, se trata de un gazapo que no deba de figurar en el mensaje original en espaol, pues Pagani (35) tambin indica 16 observadores adicionales. Condiciones meteorolgicas: Noche clara y cielo estrellado. La Luna en cuarto creciente, visible pero "sin intensidad" (correspondiendo a la opcin del formulario: "Luz de Luna menos intensa", es decir, sin llegar a ser "Plena luz de Luna"). Nubosidad: 2/8 de estrato-cmulos y 1/8 de cirros. Viento de 50 km/h. Tiempo seco. Apariencia del OVNI: Como una luz y al tiempo pareca slido. Objeto circular (lenticular) de bordes borrosos, centro rojizo y halo de colores cambiantes (amarillo, verde, anaranjado, azul y blanco), forma variable e imprecisa, de redondo a lenticular. Por momentos se utilizaron unos binoculares y un teodolito. Pareca una brillante estrella iridiscente, ms luminosa que una estrella de primera magnitud, con cambios de brillo, forma y fulguracin. El objeto se mova detrs de los estratos y delante de los cirros, segn el formulario del Servicio de Inteligencia Naval (153). En el mismo cuestionario oficial, Irusta lo describe como una llama de mechero de Bunsen y forma de pelota de rugby. Sin sonido. Los testigos carecen de opinin sobre lo observado. Los observadores estimaron que la distancia al objeto sera de entre 10 y 15 km al principio y entre 20 y 30 km al final del episodio (siendo 18,75 km el valor medio). Aos despus, Periss, probablemente con la ayuda de Willy Smith, intent calcular esa distancia y considerando sin base, a nuestro juicio- que el OVNI estaba a la altura de los cirros (10 km de altura), lleg a la cifra de 18,4 km, resultado que le pareci consistente con el anterior (33). Tamao aparente: 0,25-0,30 cm a una distancia de 60 cm (33) o cabeza de un clavo de 1,3 cm ( pulgada) (30,31,35,41,153). Aplicando este tamao aparente a la distancia calculada antes, Periss obtuvo un dimetro real del OVNI de entre 75 y 90 m. Veamos. Un tamao aparente del OVNI de 0,25-0,30 cm a 60 cm de distancia, equivale, ms o menos, a la mitad del tamao aparente de la Luna llena. Esto no coincide con la descripcin del OVNI: una luz ms luminosa que una estrella de primera magnitud". Aqu tambin, con toda probabilidad, los clculos realizados a partir de ese dato estn errados.

78

Fig. 53. Caso N 7. Dibujo del suboficial Aldo Irusta del fenmeno del 3 de julio de 1965. (Formulario del Servicio de Inteligencia de la Marina Argentina). (153).

Una reciente entrevista con Hugo Stanich desvel que el grupo expedicionario argentino vea cuatro objetos, por lo menos, a la vez pero en diferentes sitios, no agrupados (42,122). No obstante, no hay ninguna informacin de la poca que sustente este dato. Movimientos del OVNI: Evolucion a baja velocidad durante toda la observacin, detenindose, oscilando, fulgurando, desapareciendo y reapareciendo. En trayectoria de zigzag de derecha a izquierda con respecto a los testigos. Se perciba tras los estratos y delante de una capa de cirros, desapareciendo finalmente en elevacin y distancia (reduciendo su tamao aparente). Pequea variacin de trayectoria y direccin de observacin NNW, aproximadamente 335 y 30 sobre el horizonte, a una distancia estimada de 10 a 15 km, se indica en la primera comunicacin de la base Decepcin al Servicio Hidrogrfico en el continente (41), informacin que retoma Pagani (35). Segn el formulario de Inteligencia Naval (153) y las primeras referencias de Periss (29-31), el azimut de aparicin fue 340 y el de desaparicin 335, siendo la elevacin de 30 y 35, respectivamente. [Por error iniciado en el formulario oficial (153), que consigna que el observador Irusta estaba mirando al noreste cuando observ el objeto, Periss seala el arrumbamiento del fenmeno al NE en sus tres primeras referencias, a pesar de dar los datos de azimut en grados correctamente]. Segn las ltimas referencias de Periss (33,34), aparicin por el NNW (337 30) con elevacin inicial de 30 a 35 y desaparicin por el NW (315), sin que la elevacin superara en ningn momento los 35. La nota de prensa chilena refiere un objeto celeste al norte de la isla con un rumbo NNE, a 30 de altura (50). El comunicado de la Marina argentina cita un desplazamiento en direccin general este, por momentos cambiando a oeste, a 45 de elevacin (64), pero el Boletn 172 de la misma Marina habla de una estrella de primera magnitud que se desplazaba hacia el norte (58,69). El cuestionario oficial pregunta si el objeto desapareci mientras era observado. Irusta responde: S, en elevacin, achicndose (153).

79

Fig. 54. Caso N 7. Diagrama de Aldo Irusta que muestra el movimiento del objeto, desde el punto inicial A al punto final B. (Formulario del Servicio de Inteligencia de la Marina Argentina). (153).

Fig. 55. Caso N 7. Diagrama de Aldo Irusta que muestra la variacin en altura sobre el horizonte del objeto: ascendi 5 en 62 minutos, de A a B. (Formulario del Servicio de Inteligencia de la Marina Argentina). (153).

80

Fig. 56. Caso N 7. Diagrama de Aldo Irusta que muestra la traslacin del objeto al NNW: de 340 (A) a 335 (B) durante la hora que dur el avistamiento. (Formulario del Servicio de Inteligencia de la Marina Argentina). (153).

Duracin de la observacin: 62 minutos. Por un craso error, slo 15-20 minutos, segn el comunicado de la Marina Argentina (64). Circunstancias de la observacin: Cuando se proceda a la observacin meteorolgica de rutina. Fotografa: Jorge Stanich intent fotografiar el objeto, pero tales intentos resultaron fallidos, debidos principalmente a la baja sensibilidad de la pelcula usada (20 DIN), la distancia, la oscuridad reinante y el fuerte viento que impidi disponer un trpode para realizar exposiciones prolongadas (2,33,42). [La existencia de viento fuerte est descartada, habiendo comprobado que slo era de 27 km/h.] Nuestra tentativa de fotografiar el objeto inform el teniente Periss- no creemos que deba ser tomada en consideracin debido a algunos inconvenientes. Entre otros, la poca sensibilidad de la pelcula, la enorme distancia y la oscuridad reinante. Creemos que el valor de las placas ser muy relativo (155). Esta afirmacin form parte del segundo comunicado pblico que la Armada argentina dedic al avistamiento (58,67,154). Sabemos, finalmente, que los resultados fueron nulos, dado que tras el revelado en el laboratorio se comprob que la pelcula, en esas tomas en particular, estaba velada (nfasis de los autores) (31). O, como escribi Pagani: No hay copias de las fotografas, porque la sensibilidad de la pelcula no era la adecuada (35). En una entrevista a finales de los noventa, Periss coment que por las adversas circunstancias citadas, las fotos intentaron sacarlas desde el interior, pero las ventanas tenan vidrios doblesy no se registr el fenmeno fotogrficamente (60). En 2006, Stanich declar: no sali nada, absolutamente nada, a lo sumo un puntito insignificante que pudo haber sido cualquier cosa (42). Como sealamos en el Caso N 6, las fotos habran salido subexpuestas, no veladas, debido a la ausencia de luz. 81

Tabla IV. fuentes.

Caso N 7.

Situacin y rumbo del supuesto OVNI, segn las distintas

INICIO: azimut / elevacin

FINAL: azimut / elevacin rumbo

recorrido angular (redondeado)

indicacin genrica de situacin

Mensaje al S Hidrogrfico, 4/7/1965, y Pagani, 9/7/65 Formulario Armada A. / Periss, 19791985 Periss 1987, 2008

NNW / 30 ~335 "NE"

[NNW]

elevacin

30

"NE" *
[NNW]

35

340 NNW
(337,5)

335 3035 NW
(315)

~7

35

~19

Nota FACH

/ 30

elevacin

NNE

nota Marina Argentina

E 45
elevacin (ocasionalmente

W)

Boletn 172 Marina Argentina

*. NOTA: Slo Periss 1979-1985.

media: ~13

82

Fig. 57. Caso N 7. Direcciones seguidas por el supuesto OVNI, segn las diferentes fuentes consultadas.
(Cuando slo hay informacin sobre el rumbo pero no sobre la posicin inicial/final se ha utilizado lnea discontinua. No se ha representado la elevacin angular, pero se ha indicado su valor numrico en los puntos en que se conoce el dato).

83

Comentarios y anlisis: La primera reflexin a hacer es que se trataba de una luz lejana ubicada en una posicin fija, sin apenas movimientos, o siempre en direccin norte, como manifest Periss a la prensa al da siguiente de publicarse el comunicado oficial argentino (63). El objeto no identificado "fue visible durante una hora y su trayectoria segua una lnea paralela al horizonte, a unos 35 grados de altura a 20 30 kilmetros de distancia", indicaba un mes despus un artculo de prensa basado en informacin suministrada por Periss (159), que apuntalaba una vez ms la idea de una luz aparentemente muy lejana con desplazamiento muy lento. A pesar de que Irusta, en el formulario que complet, contestara un OVNI a la pregunta sobre su opinin de lo que era el objeto, la explicacin ms probable en cuanto al fenmeno observado es astronmica. A la hora del avistamiento y en esa zona de la bveda celeste se hallaban tres astros como estmulos potenciales para ser confundidos: el planeta Marte (magnitud 0,8, azimut 322 y altura 22,5) y las estrellas Spica (magnitud 0,98, azimut 340 y altura 36,5) y Arcturus (magnitud -0,04, azimut 357 y altura 7,5). Marte concordara con la posicin, adems de la coloracin principal, aunque Spica se hallaba prcticamente en la misma posicin que la dada para el OVNI en las mejores referencias. No podemos descartar que la presencia ocasional de nubes hiciera que fueran varios los astros que motivaran la confusin con el OVNI. El desplazamiento angular de Spica en el firmamento a lo largo de los 62 minutos que dur el avistamiento fue de 15,3 y el de Marte, 15,5. Es interesante observar que si calculamos el recorrido angular del OVNI a partir de las estimaciones aproximadas que se dieron de la posicin inicial y la posicin final resultan valores del mismo orden de magnitud. Como se seala en la Tabla IV, los ~15 de los citados astros son comparables a los ~13 de recorrido que se obtienen al hacer la media de los resultados calculados para el OVNI. A sealar una discrepancia: los astros en cuestin seguan una trayectoria ligeramente descendente mientras que los datos que nos han llegado sobre el OVNI se refieren a una trayectoria o bien algo ascendente o bien paralela al horizonte, ambigedad que apunta a que las estimaciones de posicin no deban de ser muy precisas. El fenmeno lleg a ser observado con un teodolito pero, segn manifestaciones de Stanich en el ao 2006, ste no se utiliz para hacer mediciones precisas sino para acercar lo ms posible el objeto. Trataban de enfocarlo pero acababa salindose del campo del instrumento, lo que les obligaba a tratar de ubicarlo de nuevo durante 10 15 minutos: "por el pequeo movimiento que haca se mandaba a mudar del teodolito", segn seal Stanich (42). En efecto, Marte y Spica se desplazaban a un ritmo de aproximadamente 1 cada 4 minutos, un movimiento suficiente para perder cualquiera de estos astros en cuestin de minutos si lo observaban con alta magnificacin y, por tanto, enmarcado en un campo visual muy reducido. Tambin hay indicaciones de que, aparte del desplazamiento gradual, los observadores apreciaron movimientos ms anrquicos, como inform La Nacin, hacindose eco de las explicaciones de Periss (159): "Cuando el avistamiento se haca a simple vista, los avances, detenciones y retrocesos se determinaban por comparacin con unos cerros prximos y la torre de la antena del equipo

84

radioelctrico de la base". Veremos despus que hay algn testimonio que contradice que se hubieran producido realmente estos movimientos. En el mismo reportaje se indica: "Parte de las observaciones se realizaron con teodolito, en momentos en que apareca en el lente reticulado del instrumento una estrella y el OVNI. Tomando a la estrella como referencia fija se observaban los desplazamientos del objeto volador en direcciones cambiantes". Aparentemente, no se trata de las circunstancias de observacin que antes describa Stanich, sino de la utilizacin del teodolito con una menor magnificacin y un campo de visin ms amplio (quizs alternaran ambos modos de observacin). Hay que interpretar estos supuestos movimientos como modestos desplazamientos alrededor de una determinada posicin central, sin que el objeto se saliera de campo? Por otro lado, dado que estuvieron observando, en algunos momentos, con un teodolito y con binoculares, algunos de los colores informados (amarillo, anaranjado, verde, azul y blanco) podran ser causados por la aberracin cromtica de las lentes. El hecho de que la luz pareca ubicarse debajo de los cirros se debera a una ilusin ya que ese tipo de nubes, muy delgadas, permite observar estrellas y planetas a travs de ellas, dando la sensacin de que se encuentran por debajo. Adems, el movimiento de los cirros puede producir una ilusin de movimiento del supuesto OVNI. Los movimientos rpidos de la luz tambin podran explicarse por el uso de los binoculares en algunos momentos de la observacin. Al mirar por el ocular, la imagen est en continuo movimiento debido al pulso del observador (a ms aumentos el efecto es ms acusado). Un movimiento un poco brusco hara desaparecer a la luz del campo de visin y podra ser interpretado como un desplazamiento veloz de ste. La obra clsica de Minnaert (81) y, ms recientemente, la de Lynch & Livingston (82) sobre ptica atmosfrica, el manual de Hendry (83) y el libro sobre observacin de fenmenos del tipo OVNI de Haines (84) aportarn al lector elementos convincentes sobre lo natural y frecuente de estas confusiones. El tono de imprecisin general sobre lo avistado y el efecto de los agentes atmosfricos se aprecia cuando el mismo Teniente Periss afirma: No descarto la posibilidad de que su aspecto visual se viera afectado por un fenmeno de refraccin atmosfrica, que pudo producir una deformacin aparente en sus caractersticas (69). Ms de 20 aos despus de los hechos, Periss ha sealado en una entrevista que la luz observada desapareci ascendiendo hacia el cielo (60), cosa nueva entre las descripciones originales de la dinmica del fenmeno. Probablemente un error involuntario de memoria. De otro lado, Periss confi al uflogo argentino Luis Burgos en 1991 que "a la luz de la actual tecnologa hoy no sabra decir que aquello hubiese sido un OVNI" (sic) (126). Una comprobacin indirecta de que este avistamiento lo caus un estmulo astronmico -que en ausencia de la emocin ambiente- habra pasado desapercibido para un observador situado en un punto de observacin suficientemente alejado, es el hecho de que durante el incidente en la base argentina (de 19:42 a 20:44 horas) tuvo lugar en la base inglesa la observacin meteorolgica rutinaria de las 20:00 horas, sin que all se apercibieran de nada anormal (la base dista 6,5 km al este de la base argentina, est a su misma latitud y no existen obstculos naturales mirando en direccin norte -emplazamiento del supuesto OVNI- en una noche con el cielo despejado).

85

Para representar genuinamente el ambiente vivido durante la observacin, recurrimos a estas impresiones de Stanich: la mayora de los integrantes del destacamento haban tomado el asunto poco en serio, en el mismo momento de la observacin, sirviendo de refuerzo el recuerdo autntico de que Periss y Stanich se empeaban en orientar el teodolito, sin que nadie les ayudara (77). Consideramos importante resear que la hiptesis del cuerpo celeste ha sido tambin la que han mantenido algunos de los propios observadores de la Base Decepcin. Por ejemplo, el Oficial de Prefectura Cabral, segundo jefe del destacamento, o el ingeniero Pablo Justo. En el curso de las recientes entrevistas personales por parte de Rubn Morales, Stanich expres que dos personas estaban en desacuerdo total sobre que fuera algo extrao y decan que estbamos locos, eran Justo y Cabral (42). Pero Cabral fue mucho ms explcito y detall que se haba tratado de una estrella brillante vista en uno de los raros das despejados, surgiendo la confusin (o acaso la chanza intencionada) que termin en una especie de psicosis colectiva donde todos crean ver que una luz se mova y cambiaba de colores. Este observador vea una estrella fija brillante, que se present a la misma hora en das sucesivos (78). Cabral cont a Morales como sali a ver la luz, pero al estar en mangas de camisa sigui la observacin desde el interior, en donde, apostndose en una ventana y ayudado por unos prismticos, comprob que el astro no se mova, contra la opinin de los que estaban afuera. La estrella fue bajando hasta ocultarse tras un monte seal Cabral, en el tiempo normal que corresponde a la rotacin de la Tierra. Pero la conversacin de Morales con Cabral dio ms de s, llegando a decir que la anomala en el varimetro de la Isla Orcadas, cerca de tres horas antes, cre un clima psicolgico previo a la observacin (78). Lo que sin duda alguna aadimos nosotros ayud a magnificar lo que hubiera podido pasar desapercibido en condiciones normales. En cualquier caso, tampoco hay que olvidar que dos minutos antes de iniciarse el avistamiento, es decir, a las 19:40, concluy la observacin de una luz no identificada desde la base chilena. No hemos podido confirmar si hubo en esos momentos alguna comunicacin radial desde la base chilena informando de su avistamiento a los argentinos (aunque s sabemos que los chilenos haban intentado contactar previamente, sin xito, cuando su observacin an estaba en curso). De confirmarse, explicara an mejor el desarrollo de los acontecimientos. En febrero de 2007, Morales localiz a otro de los miembros de la misin argentina en Isla Decepcin, el ya citado ingeniero Pablo Justo. Entrevistado, sigue sosteniendo que fue una confusin con estrellas (79). A mayor abundamiento, uno de los autores (VJBO) contact con l cuatro aos despus y aquel se reafirm en su opinin:"con toda conviccin le digo que no vi absolutamente nada" afirm-, aportando las informaciones que resumimos a continuacin, que hay que acoger con la cautela de rigor al tratarse de recuerdos de algo sucedido hace ms de 45 aos (161). Pablo Justo lament no poder colaborar con ms detalles ("pues no hay mucho que comentar al respecto") y declin responder ms preguntas sobre el tema. Su respetuosa opinin sobre Periss, a quien calificaba de "persona muy inteligente y sensible, que seguramente no encajaba en la mentalidad tan acotada 86

y censurada de las fuerzas armadas", no le impeda concluir retrospectivamente que todo consisti en "un simple incidente de psicosis colectiva, muy contagioso, fomentado por Periss, obsesionado por este tema". Al respecto, explicaba lo siguiente: "Debe entender el contexto donde ocurri: Periss era fantico del tema, se pasaba leyendo libros sobre OVNIS y estaba deseando ver algo. Cuando ocurri el supuesto avistaje, los que afirmaban ver el efecto fueron todos sus subordinados militares, quienes obviamente no podan desmentir a su superior. Sin embargo fuimos muchos, los civiles en general y el segundo comandante Cabral, que no vimos ms que una estrella que titilaba. El movimiento lo explico por diferencia de temperatura en la atmsfera, que haca mover a todas las estrellas. Cuando decidi comunicar este incidente a Buenos Aires, el segundo Cabral dijo que no era serio y que los delirios de Periss llegaban muy lejos. Hay que matizar que al menos dos civiles se tomaron la observacin en serio: el meteorlogo Stanich y el radiotcnico civil Daniel B. Ayala, segn confi a Morales el propio Stanich en mayo de 2006. Por otra parte, segn Justo, "la base Chilena y la Inglesa no vieron absolutamente nada" (nada extraordinario, entendemos). Y aada: "Esto lo puedo afirmar pues era el nico que visitaba solo las dos bases y por ser el nico que hablaba ingls. Los ingleses se rean del incidente". Quera decir que era el nico que hablaba ingls fluido? Peter Bird se ha referido a l en alguna ocasin como "el nico civil que hablaba ingls". Por cierto, habra que deducir de la declaracin de Justo que el testigo ingls, Bernard Chappel con quien mantena una cordial relacin, al decir de Bird no lo puso al corriente de su observacin del 2 de julio desde la Base britnica? Lo cierto es que todas estas observaciones, con el tiempo, quedaron relativamente relegadas al olvido, de forma desproporcionada a la aparente gravedad de las mismas, los registros de los varimetros, las fotografas y los numerosos testigos, pero en coherencia con el planteamiento de su falta de sustancia real. El veterano estudioso argentino Carlos Demara mantiene, por ejemplo, que todo eso fue una equivocacin por parte de los que estaban en la Antrtida. Nunca se desminti por temor al ridculo (80). Como sabemos, uno de los testigos, Hugo Stanich, ya observ durante unos segundos una luz no identificada en la misma posicin el 8 de junio anterior. En aquella ocasin, de ser exactos los datos conocidos, en la zona del cielo donde se vea el OVNI se encontraba la estrella Antares. La confusin con astros celestes, como clmax de una serie de observaciones casuales que comenzaran en la misma base un mes antes y que alcanzaron su momento ms lgido el mismo da 3 de julio, con avistamientos en tres estaciones distintas de dos islas diferentes, nos parece un marco prosaico adecuado, proporcionado y razonable, para explicar un foco puntual de luz situado en una posicin fundamentalmente estacionaria.

87

Fig. 58 Caso N 7. El cielo norte antrtico el 3 de julio de 1965 a las 19:42 horas. El crculo rojo muestra el posible emplazamiento del supuesto OVNI.

Fig. 59. Caso N 7. Fotografa (de dcha. a izda.) de la Luna, Marte y Spica con brillo similar al que presentaban el 3 de julio de 1965 (fase lunar no coincidente). http://antoine.frostburg.edu/phys/luzader/cac/fixed/fixed.html

88

Los avistamientos de julio en la Antrtida tienen algunos signos de especial impacto (a pesar de su irrealidad), los efectos electromagnticos, las fotografas, y, paradigma entre todos ellos, la forma de lenteja del OVNI del Caso N 7. Cuando consultamos recientemente a uno de los miembros del grupo ingls de la Base B, el grueso de su respuesta tena la finalidad de resolver este caso: La tropopausa de los polos nos escribi- es menos de la mitad que la de otras latitudes, por lo que fenmenos nubosos de altitud pueden estar considerablemente ms bajos de lo normal. Una variacin de las nubes Altocumulus es la Lenticularis. Esta nube tiene unos bordes claramente definidos y en un da tranquilo puede permanecer en el lugar con una forma inconfundible. No es tan excitante como un OVNI pero en aquel momento eso es lo que pens (138). Brett acompa esas lneas con un dibujo.
Fig. 60. Facsmil de una porcin de la carta del aviador Jules Brett de la Base B.

Evidentemente, esta observacin no fue de una nube lenticular, pero la forma de lente del OVNI de la Antrtida, tan difundida por la prensa de la poca, es responsable de esta hiptesis escptica, si bien no aplicable al caso que nos ocupa. ECOS DEL Echo II EN LOS EVENTOS DEL 3 DE JULIO El Echo II fue el segundo de los grandes satlites metalizados de comunicaciones, lanzados por la NASA con el fin de reflejar las ondas de radio gracias a su dimetro de 41 metros de polister recubierto de aluminio. Realmente era un enorme globo puesto en rbita a 1.600 km de altura, de manera que diera una vuelta al planeta cada dos horas, siendo visible siempre que se encontrara fuera del cono de sombra de la Tierra y pudiera reflejar los rayos solares. Fue lanzado el 24 de enero de 1964 y permaneci en el espacio durante cinco aos (85). Dado que el satlite Echo II, cuya superficie altamente reflectante era fcilmente visible a ojo desnudo al atardecer, durante parte de la noche y al alba en condiciones favorables, como una luz de superior luminosidad a la de las estrellas ms brillantes, el Observatorio Astronmico de La Plata efectu clculos para establecer si el paso de este satlite pudo provocar los avistamientos del 3 de julio en la Antrtida. Segn un informe dado a conocer el 31 de julio de 1965 en la prensa de Buenos Aires, el Observatorio expuso lo siguiente: De los clculos de referencia se desprende que el da 3 de julio prximo pasado el Eco II, pudo ser visto desde la base Decepcin con las siguientes caractersticas: Emergi del horizonte a las 19:21 horas en el punto oeste. En ese momento se hallaba a unos cuatro mil ochocientos kilmetros de distancia de la citada base. Tena un 89

movimiento muy lento de un grado de arco en 20 segundos de tiempo, principalmente en altura, y vena dirigindose hacia el sudeste. Luego fue acelerando su movimiento y ganando altura. A las 19:30 horas alcanz una altura mxima de cuarenta y seis grados, una velocidad mxima aparente de un grado de arco en tres segundos de tiempo y su distancia mnima a la estacin lleg a ser de mil kilmetros. Gradualmente fue cambiando de rumbo y alrededor de tres minutos despus, ya dirigindose hacia el nordeste y con una altura de alrededor de treinta grados, entr en el cono de sombra proyectado por la Tierra y dej de ser visible. Poco menos de dos horas antes de mostrarse en Decepcin pudo haberse visto en la base de Orcadas cuando efectuaba frente a ella el pasaje orbital inmediato precedente al que lo hiciera visible en la Base Decepcin (158).
Fig. 61. Satlite-globo Echo II de la NASA. (http://www.aeragon.com/air/bal/B-16.html)

Hemos revisado la informacin del observatorio y encontramos que slo es correcta en parte. Horarios y direcciones concuerdan con la realidad pero no as las elevaciones, ya que segn nuestros resultados la elevacin mxima sera de 21 (en lugar de 46), mientras que la elevacin final sera de 11,5 (no alrededor de 30). Es como si, por error, hubieran hecho los clculos para coordenadas geogrficas situadas una decena de grados ms al norte. La hiptesis del satlite artificial Echo II puede aplicarse ms que razonablemente al Caso N 3 (base chilena, 16:20 horas del 18 de junio).

90

Tambin tiene cierto sustento la aplicacin de esta misma hiptesis al Caso N 6 (base chilena, 19:20 horas), como ya hemos visto anteriormente. De hecho, el testigo que contest el formulario del Servicio de Inteligencia Naval argentino (152) expres que podra ser un satlite artificial. Y as lo hizo constar Periss en sus primeras referencias (29-31).

Fig. 62. Caso N 6. 3 de julio de 1965. Curso del satlite Echo II, segn el programa Orbitron.

91

Fig. 63. Caso N 6. 3 de julio de 1965. Trayectoria del satlite Echo II, segn el Observatorio La Plata (aproximada) y segn el programa Orbitron (exacta), con las zonas de sombra. Movimiento del supuesto OVNI segn el comunicado de las FACH.

De cualquier forma, el planteamiento del observatorio platense incida directamente sobre el fenmeno visto en la base argentina comandada por Periss (Caso N 7), quien contest esta hiptesis en un reportaje publicado das despus por el diario La Nacin, que le entrevist por radiotelefona. All, el marino declar que sus informes sobre la aparicin del OVNI, direccin de su desplazamiento, alternativas del recorrido irregular, colorido y duracin de su visibilidad no son coincidentes con las que hubiera correspondido al Eco II. Comenz sealando que, para el avistamiento de las 19:42 horas, el desplazamiento del objeto fue NNW-NW, visualmente de este a oeste. Sabemos que esto no concuerda con el rumbo del satlite, que era W-SE. Y concreta: Fue visible durante una hora y su trayectoria segua una lnea paralela al horizonte, a unos 35 grados de altura a 20 30 kilmetros de distanciaParte de las observaciones se realizaron con teodolito, en momentos en que apareca en el lente reticulado del instrumento una estrella y 92

el OVNI. Tomando a la estrella como referencia fija se observaban los desplazamientos del objeto volador en direcciones cambiantes. Cuando el avistamiento se haca a simple vista, los avances, detenciones y retrocesos se determinaban por comparacin con unos cerros prximos y la torre de la antena del equipo radioelctrico de la base. La desaparicin del OVNI se produjo gradualmente por elevacin en las proximidades de la isla Livingston, donde se adverta una capa de cirrus; estas nubes, por lo general, se hallan a unos 10.000 metros de altura" (159). Das despus del suceso y en una de las muchas subsiguientes entrevistas con la prensa, Periss afirm explcitamente: Al parecer, por sus caractersticas ms notorias, no se trata de un satlite artificial (65). El investigador y autor argentino Roberto Banchs ha escrito que las autoridades de Marina no aceptaron la polmica con los astrnomos del observatorio de La Plata, y en conversaciones posteriores que mantuvieron con el jefe del departamento de Astrometra, Dr. Icszigshon, se suministraron ms datos y el cientfico termin reconociendo su precipitada opinin (11). En nuestro propio anlisis, la hiptesis del satlite artificial para el Caso N 7 (3 de julio de 1965, base argentina, de 19:42 a 20:44 horas) queda desestimada porque no se ajusta a la descripcin de una luz (o varias) que apenas se movi de su posicin inicial durante una hora. CASO N 8, ISLA GABLE Fecha: 7 de julio de 1965 (35). Hora: 08:55 hora local (UTC 4 horas). Lugar: Destacamento de Prefectura Naval, Isla Gable. Testigos: Personal del Destacamento de Prefectura. Condiciones meteorolgicas: Nubes estrato-cmulos (se desconoce porcin de cielo cubierto). Apariencia del OVNI: Circular, dimetro aparente 30 cm, color plata brillante. Movimientos del OVNI: Se hallaba a 90 de altura angular (cenit), permaneci estacionario de 2 a 3 minutos, desplazndose luego en lnea recta en direccin este, ocultndose entre las nubes, dejando ver un rayo brillante que ilumin las aguas del Canal de Beagle. Duracin de la observacin: En torno a 3 minutos. Circunstancias de la observacin: Desconocidas. Comentarios y anlisis: Aunque disponemos de los datos bsicos sobre el caso, la informacin es parca en detalles y proviene de una nica fuente (las escasas lneas que le dedic Pagani), lo que hace imposible contrastar esta versin de los hechos.

93

En su carta al NICAP, Pagani seala que dicho personal desconoca noticias provenientes de la Antrtida, sin embargo, el diario Crnica del 6 de julio ya difundi la informacin de los avistamientos antrticos en su primera pgina, si bien fue en su quinta edicin (86). Luego no es aventurado especular que la guarnicin pudo haber estado ms o menos expectante. Y, si ese hubiera sido el caso: haba algn estmulo potencialmente objeto de confusin a esa hora? Muy alto (63) en el este (cerca del ESE) y brillante (-0,72) encontramos a la estrella Canopus, que poda haberles llamado la atencin durante esos dos o tres minutos. Quizs las nubes locales dejaron despus a la vista la estrella Sirius, mucho ms brillante que la anterior (-1,46), al ENE y ms baja (35). Siete minutos despus de iniciada la observacin, sali el Sol por el nordeste, dejaran de verla y el amanecer entre las nubes pudo producir algn efecto de rayo iluminando el canal de Beagle. Aunque el marco antedicho es una posibilidad, no est exento de inconvenientes. El principal, que la claridad del cielo (el Sol estaba asomando por el horizonte) dificultara la visibilidad de los astros. En resumen, se trata de un avistamiento con informacin poco detallada y de fiabilidad desconocida; por ahora, el caso queda sin explicar.
Fig. 64. Caso N 8. Cielo del horizonte oriental desde la Isla Gable (Tierra del Fuego, Argentina).

94

CASO N 9, TIERRA DE SAN MARTN Fecha: 8 de julio de 1965 (35), citado sin datar por Periss (31). Hora: No se conoce. Lugar: Destacamento Esperanza del Ejrcito Argentino, extremo nordeste de la Pennsula Antrtida. Testigos: Personal del Destacamento Esperanza. Condiciones meteorolgicas: Desconocidas. Apariencia del OVNI: Objeto similar al avistado desde Isla Decepcin el 3 de julio a las 19:42 horas, con las mismas caractersticas de tamao, color y dinmica. Movimientos del OVNI: Igual que el avistamiento del 3 de julio en Isla Decepcin. Duracin de la observacin: Igual que el avistamiento del 3 de julio en Isla Decepcin. Circunstancias de la observacin: Desconocidas. Comentarios y anlisis: Por extensin del largo avistamiento de Isla Decepcin (Caso N 7), si la hora de observacin coincidiese con el caso del 3 de julio, tendramos un escenario celeste parecido, con Arcturus, Spica y Marte como estmulos potencialmente culpables. Pero la falta de informacin hace imposible una identificacin de lo observado y el caso queda sin explicar.
Fig. 65. Base Esperanza, del Ejrcito Argentino (Pennsula Antrtida).

http://www.flickr.com/photos/argentinoaca/2522496957/

95

CASO N 10, ISLA LAURIE Fecha: Finales de agosto de 1965 (170). Agosto de 1965 (31,33). Hora: Noche. Lugar: Base Naval Argentina de la Isla Laurie en las Islas Orcadas del Sur. Testigos: Miembros de la dotacin de la Base Argentina Orcadas, entre ellos el radio, Chino Aguirre (170). Condiciones meteorolgicas: Desconocidas.
Fig. 66. Base Naval argentina de la Isla Laurie (Islas Orcadas del Sur).

http://www.panoramio.com/photo/4940832

Apariencia de los OVNIS: Fueron cuatro los objetos avistados, en formacin de rombo. Se describen como OVNIS. En un momento dado del avistamiento, desde la superficie del mar en la vertical de la formacin, surgi un fogonazo de brevsima duracin, como un flash, que ilumin la isla como si fuera de da. Movimientos de los OVNIS: Aparecieron sobre la Baha Uruguay, hacia el noroeste de la Isla Laurie. Se desplazaron lentamente sobre el mar helado hacia la izquierda de los observadores (direccin oeste), oscilando cada uno de ellos 96

levemente en sentido vertical. Los OVNIS prosiguieron su lento desplazamiento hasta desaparecer tras los montes en el occidente de la isla. Duracin de la observacin: Aparentemente los objetos tardaron ms de 40 minutos en alejarse (170). Circunstancias de la observacin: Desconocidas. Comentarios y anlisis: El caso no lleg a conocimiento pblico hasta mediados de los ochenta, cuando comenz a ser mencionado por Periss con importantes lagunas de informacin. La nica estimacin de duracin conocida es de primera mano, pero procede de declaraciones muy recientes. Si es cierto que el fenmeno estuvo a la vista ms de 40 minutos entonces hay que descartar, naturalmente, explicaciones como un blido en fragmentacin o una reentrada, ms an la segunda por su improbabilidad (87). Prosiguiendo nuestra metodologa de plantear posibles situaciones convencionales que coincidentes en espacio y tiempo con las observaciones- tengan elementos comunes con estas, pasamos a examinar las posibilidades astronmicas del suceso. El desplazamiento lento de los OVNIS hacia la izquierda (oeste) durante ms de 40 minutos se corresponde perfectamente con el pausado movimiento de los astros hacia su ocaso. Por ello, hemos mirado el cielo antrtico por esa zona (sobre la caleta Uruguay) y descubrimos, precisamente a finales de agosto, la conjuncin de Venus, Spica, Marte y una Luna de corta edad que pasaba junto a los astros citados entre los das 28 al 31 de agosto.
Fig. 67. Azimut de los 4 cuerpos astronmicos ubicados hacia el WNW de la Base Naval argentina de la Isla Laurie a finales de agosto de 1965.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Laurie_island_map-fr.svg?uselang=es

97

Concretamente, consideremos el cielo desde la base argentina mirando hacia el NW (ubicacin de la Baha Uruguay), un 29 de agosto de 1965 a las 18:00 horas locales, cuya apariencia la tenemos en la siguiente carta celeste.
Fig. 68. Carta celeste para el 29 de agosto de 1965 a las 18:00 horas desde la Base Orcadas.

No deja de ser significativo el paralelismo de la disposicin (parecida a un rombo), la ubicacin (sobre la caleta Uruguay) y el movimiento hacia el oeste de este grupo de astros en esa fecha de finales de agosto de 1965 a las 18:00 horas con respecto a los datos conocidos de la observacin desde Base Orcadas. Por contra, algunos detalles de esta explicacin parecen problemticos. El rombo astronmico tena una diagonal mayor con un tamao angular de 23,5. La formacin de objetos avistada, alcanzaba tal envergadura? Uno de los vrtices del rombo astronmico lo ocupaba un delgado creciente lunar (fraccin iluminada: 13%). No deberan haber reconocido los observadores a nuestro satlite? De todas formas, la hiptesis astronmica es, en principio, la que mejor se adaptara a este caso. Sin embargo, la falta de datos elementales como el da exacto y la hora, as como de informacin en general, hacen que esta explicacin no pueda ser contrastada y, por tanto, deba considerarse no concluyente. LOS COMUNICADOS OFICIALES DE CHILE Y ARGENTINA En las ltimas horas del 18 de junio de 1965 se recibi en la sede de la Fuerza Area de Chile (FACH), este despacho radiotelegrfico procedente de la base antrtica Pedro Aguirre Cerd (Caso N 3):
A las 16 horas fue avistado un cuerpo celeste de intensidad luminosa como de una estrella de primera magnitud. El citado cuerpo apareci por el lado este de la isla Decepcin, en la Antrtida, a 60 de elevacin, efectuando un viraje de 180

98

hacia la izquierda, para continuar con rumbo este, o sea, en la direccin de la cual provino. Luego gir 90 hacia la izquierda para alejarse hacia el sur, siguiendo un curso irregular y desapareciendo de la vista a las 16:40 horas.

El diario que lo public (43) aadi que el comunicado agrega que el cielo se encontraba oscuro y despejado, lo que permiti que todo el personal de la dotacin lo presenciara perfectamente.
Fig. 69. El Diario Ilustrado, del 19 de junio de 1965, con el comunicado de la Fuerza Area de Chile . (43).

Si no pas desapercibido, parece que no hubo ninguna reaccin a esta informacin de carcter oficial. Pero los tres avistamientos del 3 de julio, ocurridos en tres bases y dos islas antrticas diferentes (Casos N 5, 6 y 7), promovieron la emisin de comunicados oficiales por parte de los gobiernos de Chile y de 99

Argentina, como veremos seguidamente. stos tuvieron gran eco periodstico internacional. El 5 de julio, el jefe de la base chilena, Mario Jahn Barrera (88), remiti un radiograma a la jefatura de la Fuerza Area de Chile, que la prensa chilena del da siguiente reproduca, como lo hacemos aqu ntegramente (50, 66-68,154,155):
Nueve miembros de la dotacin presenciaron la aparicin del curioso cuerpo celeste, al efectuar la tradicional observacin meteorolgica. Durante 20 minutos lo vieron y le siguieron en sus evoluciones, comprobando su blanca luminosidad, a una altura de 45, cruzando por el suroeste de la Isla Decepcin, en direccin noroestesudeste, a alta velocidad en su curso oscilante. En comunicado del mismo da, a las 20:30 horas, local, con la base inglesa, informan que el da anterior, a las 19:45 horas, vieron cinco miembros de esa dotacin un objeto celeste, por el norte de la isla, desplazndose y con su curso zigzagueante, para luego sufrir una detencin de 5 a 10 minutos, desapareciendo en la altura. Era de color rojo amarillento, variando al verde. La altura estimada era de 20 y del tamao de una estrella de primera magnitud Un comunicado del destacamento Decepcin argentino, entre las 19:42 y las 20:44 horas, expresa que 16 personas, entre ellas tres chilenos, observaron un objeto celeste al norte de la isla, con rumbo NNE, a muy baja velocidad con su curso oscilante de color amarillo-verdoso-anaranjado variable, dejando una estela a la altura de 30 en forma redonda lenticular, desapareciendo en la altura en una capa de nubosidad cirrus, y cuya trayectoria fue seguida por teodolito y anteojos de larga vista. El cabo Uladislao Durn Martnez, quien se encuentra en ese destacamento, sac diez vistas en diapositivas de color, a travs del teodolito y anteojos de larga vista. El mismo da, el destacamento Orcadas, de Argentina, a las 17:03 horas, dos observadores meteorolgicos avistaron un objeto celeste a muy alta velocidad, durante 15 segundos, con trayectoria parablica este-oeste, de color luminoso blanco, presentando alteraciones en el campo magntico, registradas en los instrumentos de geomagnetismo con inscripciones notablemente fuera de lo normal. Entre las bases mencionadas no han existido comunicaciones previas que puedan inducir a una psicosis de este tipo de observaciones, que se estiman de gran inters para los organismos cientficos interesados.

Al da siguiente de publicarse lo anterior en la prensa de la capital de Chile, los diarios capitalinos logran entrevistas con el comandante de la estacin antrtica Pedro Aguirre. No es banal que El Mercurio encabece el reportaje con esta entradilla: Los crculos cientficos y del Ministerio de Defensa Nacional recibieron con cautelosa desconfianza (nfasis nuestro) la noticia de que un extrao cuerpo celeste fue visto desde la Antrtida (44).

100

Fig. 70. El Mercurio (Santiago de Chile), 6 de julio de 1965. (50).

101

Fig. 71. A la derecha, un operador de radio de la Fuerza Area de Chile, se comunica con el comandante Jahn Barrera, mientras que periodistas captan los detalles de su conversacin. El Mercurio (Santiago de Chile), 7 de julio de 1965.

De otro lado, y fechado en Buenos Aires el 6 de julio de 1965, la Secretara de Marina argentina difundi un comunicado a la prensa. Con el ttulo Avistaje de objetos voladores no identificados en la Antrtida Argentina, deca lo siguiente (64,154):
Desde el Destacamento Naval Decepcin, en la Antrtida Argentina, fue observado el da 3 de julio, a las 19:40 horas, un objeto volador de forma lenticular, aspecto slido, coloracin predominante roja y verde, por momentos con tonalidades amarillas, azules, verdes, blancas y anaranjadas. Fue registrado su desplazamiento en direccin general Este, por momentos cambiando al Oeste, a una altura de 45 grados sobre el horizonte y a distancia aproximada de 10 a 15 kilmetros. Destacase la ausencia de sonido, habindose observado en sus evoluciones variaciones de velocidad, as como tambin haber permanecido estacionario, por momentos, en el espacio. El objeto fue reconocido bajo condiciones meteorolgicas que pueden ser consideradas, para la zona, excepcionales en esta poca del ao; cielo despejado, algunos estratos cmulos aislados, luna visible en cuarto menguante. El reconocimiento del OVNI fue efectuado por el observador meteorolgico del destacamento, junto con 10 personas ms de la dotacin. El intervalo de observacin fue de 15 a 20 minutos, pudindose tomar fotografas. Personal del Destacamento naval antrtico Orcadas tambin observ, en la tarde del mismo da, el OVNI de referencia. El objeto se alej en direccin general

102

Noroeste (arrumbamiento 330 grados) y a una altura de 30 grados sobre el horizonte), distancia del objeto, estimada en ese momento, de 10 a 15 kilmetros. Esta informacin fue transmitida mediante dos radiogramas a la Secretara de Marina, en Buenos Aires, amplindose con la referencia a una observacin previa del OVNI, efectuada en la vspera (2 de julio).

Muchos otros diarios recogieron este importante comunicado oficial, entre ellos los peridicos La Razn (61), Crnica (63), Clarn (65) y El Mundo (66), de la ciudad de Buenos Aires, y El Mercurio (76), de la capital de Chile, Santiago.
Fig. 72. Portada del diario bonaerense Crnica del 7 de julio de 1965.

En su conferencia del MUFON, Periss corrige algunos datos del comunicado, puntualizando, por ejemplo, que la elevacin nunca super los 35, que los testigos del destacamento fueron realmente 14, que el incidente dur 62 minutos, pero sobre todo neg que hubiera relacin alguna entre este incidente y la observacin desde la otra base argentina ocurrida dos horas y cuarenta minutos antes: es imposible probar escribe que el OVNI observado previamente desde la base argentina en las Islas Orcadas del Sur fuera el mismo. La direccin de desplazamiento del OVNI fue de este a oeste (mientras que el OVNI de Decepcin se encontraba al NNW) (33). Pero no haba sido esa la primera nota de prensa de la Marina argentina relativa a los OVNIS. Un mes antes de los hechos antrticos, exactamente el da 2 de junio de 1965, personal del rompehielos General San Martn, mientras navegaba por aguas del Golfo Nuevo (a ms de 2.000 km de la Antrtida) observ el desplazamiento de un objeto espacial dotado de estela rojiza que se desintegr al cabo de 3 minutos y al que se le supuso con buen criterio, a pesar de la ms que probable sobreestimacin temporal- naturaleza meterica. 48 horas despus, 103

los diarios de Buenos Aires publicaban una informacin de la Secretara de la Marina (131). Una muestra ms de que la Marina argentina ya estaba sensibilizada incluso antes de que llegaran las primeras noticias de las estaciones antrticas. Con fecha 7 de julio, la Secretara de Marina argentina, a travs del departamento de relaciones pblicas y firmado por el jefe del departamento capitn de navo Oscar E. Tacchella, emite el Boletn Informativo nmero 172, una nota de prensa para los medios complementaria a la anterior. Bajo el ttulo de Sobre avistaje de objetos voladores en la Antrtida, dice lo siguiente (67):
En una comunicacin radioelctrica establecida en la fecha con el jefe del destacamento naval Decepcin, en la Antrtida Argentina, el teniente de fragata de infantera de Marina Daniel Periss, que ejerce ese cargo, reafirm la exactitud de los datos consignados en la informacin distribuida acerca del avistaje de objetos voladores no identificados en aquellas regiones. Manifest, en tal sentido, que en su comunicacin se haba limitado a detallar estrictamente lo que haba visto todo el personal del citado destacamento: que se trata de un objeto brillante, como una estrella de primera magnitud, que se desplazaba hacia el norte a una velocidad variable, a veces esttico, pero con repentinas aceleradas y cambios de rumbo. Las caractersticas del objeto y su desplazamiento aadi- permiten afirmar que no se trataba de un globo sonda, ni una estrella, ni un avin. Las personas que vieron el objeto fueron 17, agreg el teniente Periss, entre las que se encontraban tres suboficiales chilenos de la base Pedro Aguirre Cerd, que se hallaban en Decepcin debido a que uno de ellos sufra una fractura y deba recibir atencin mdica. Explic, luego, las condiciones en que tuvo lugar la aparicin. En la Antrtida, actualmente, el da comienza a las 10:20 horas, y la luz diurna se prolonga hasta las 15:30 horas, y luego vienen 16 horas de noche cerrada. La observacin se realiz, justamente, durante las horas de la noche, en medio de oscuridad total, quebrada parcialmente por la luz lunar. Con respecto a la tentativa de fotografiar el objeto, expres que no ofreca muchas posibilidades de xito, debido a varios inconvenientes, entre ellos la poca sensibilidad de la pelcula utilizada, la distancia y la oscuridad reinante. Por otra parte, informaciones procedentes del destacamento naval Orcadas destacan un hecho de gran importancia, y ste es que, en el momento en que se produca el pasaje del objeto por aquel punto, dos varimetros en funcionamiento acusaron, para la hora del avistaje, perturbaciones en el campo magntico registradas por la cinta de dichos aparatos.

Otras fuentes donde tambin podemos encontrar esta comunicacin, completa o parcial, son los diarios de Buenos Aires La Tribuna (55), La Prensa (58) y La Nacin (69) o El Mercurio, de Santiago de Chile (89). El ministerio de Defensa de Chile facilit a la prensa el 7 de julio el contenido de los informes recibidos de la Base Aguirre Cerd. Los mensajes (radiogramas) haban sido transmitidos originalmente por Mario Jahn Barrera, comandante del 104

puesto antrtico chileno. Seala que la primera observacin se dio el 18 de junio y fue informada as, con la firma del Ministro de Defensa, Juan de Dios Carmona (15, 90):
Tengo que informar que hoy, a las 16:00 horas, hora local, fue visto un objeto areo luminoso como una gran estrella, apareci al este de la Isla decepcin, a 60 de altura, cambi de direccin hacia la izquierda en un viraje de 180 al oeste, y despus vir 90 a la derecha movindose hacia el sur, las condiciones meteorolgicas eran buenas.

Estos comunicados fueron pronto traducidos, con mayor o menor fortuna, en las publicaciones ufolgicas ms influyentes de la poca (3,47,90-92), as como reproducidos en toda la prensa mundial, con todo lujo de errores, confusin de casos, mezcla de datos entre avistamientos distintos, etc. La prensa continu facilitando informacin semioficial, esto es, transcribiendo entrevistas va radio con los responsables de las bases. A esas declaraciones les concederemos semejante valor que a los comunicados oficiales. Los siguientes dos prrafos, publicados en La Nacin (Buenos Aires), del 8 de julio de 1965, vienen a centrarse en los avistamientos del 3 de julio (31). El primero se refiere el Caso N 5:
El Teniente Periss hizo referencia a las conversaciones radiales con el jefe del Observatorio de las Islas Orcadas y el de la base chilena Presidente Aguirre Cerd, ubicada al otro lado de la bahaEn las Islas Orcadas disponen de un elemento llamado varimetro, utilizado para el registro de las tormentas magnticas, cuyas agujas acusaron movimientos bruscos al paso del OVNI, similares a los producidos por alteraciones del magnetismo terrestre y llegaron a salir fuera de su ubicacin normal.

Este otro trata del Caso N 7:

Adems del personal de la Base, el espectculo fue presenciado por tres integrantes de la dotacin de la base chilena que se hallaban all para ser atendidos por el mdico argentino doctor Mario Hernando Soria La apariencia del objeto era de solidez, pero haba cierta imprecisin en su forma, a veces lenticular y por momentos circular. No descarto dijo- la posibilidad de que su aspecto visual se viera afectado por un fenmeno de refraccin atmosfrica que pudo producir una deformacin aparente de sus caractersticas. En su traslacin, a 700 u 800 km/h, no se adverta la formacin de estela de humo. La distancia de la base se calcula en unos 10 a 15 km, pero esta apreciacin es estimativa, por cuanto para una mayor exactitud la observacin debi hacerse simultneamente desde dos puntos En cuanto a las fotografas tomadas, nos inform que, lamentablemente, el acontecimiento les tom por sorpresa y las mquinas no estaban cargadas con pelcula de alta sensibilidad, que hubieran podido obtener una buena reproduccin

Estas declaraciones a El Clarn (127) fueron hechas por el Cabo chileno que fotografi el fenmeno correspondiente al Caso N 6: 105

Como yo estaba algo prevenido, pues era la segunda vez en 17 das que ocurra el fenmeno, no dej que la sorpresa me paralizara. Corr en busca de mi cmara fotogrfica, rogando en el trayecto de que no me faltara tiempo para demostrar que no ramos juego de una ilusin ptica. Tuve suerte, pues el aparato, y no dudo que lo era, sigui evolucionando por un lapso bastante prolongado. Hice en total diez tomas, algunas de ellas directamente y otras a travs de un teodolito y de un largavistas que alguien me alcanz. Las pelculas son de color, y estoy seguro de que estuvieron bien. Lamentablemente, no tenemos aqu taller para revelar este tipo de pelcula, de manera que habr que esperar hasta marzo de 1966, en que tiene que llegar el relevo...salvo que antes de esa fecha sean retiradas por un barco o un avin, apenas se den condiciones meteorolgicas favorables en la Antrtida.

El Teniente de fragata Miguel Sosa, jefe de la Base Naval Orcadas (Caso N5) contest a una entrevista radiotelefnica a La Prensa (157): Sosa comenz diciendo:
Aqu en Orcadas el objeto fue visto menos tiempo que en la Base Decepcin, de la Antrtida, pero se lo pudo apreciar ntidamente durante el trmino de 15 segundos. Fue exactamente a las 17.3 del da 3, es decir cuando era ya de noche.

Y siguieron las siguientes preguntas y respuestas: Qu forma y qu color tena el objeto?

Redonda y su color era blanco-azulado. El tamao era mayor que una estrella de primera magnitud. Se mova de este a oeste con un movimiento parablico.

Pudieron obtenerse fotografas?

El escaso tiempo disponible no lo permiti. Lo que, en cambio, se registr fue una leve perturbacin de los varimetros del observatorio meteorolgico, aparatos que estn destinados a medir las variaciones del campo magntico de la Tierra. Ello sera ndice de que el objeto estaba constituido por un material altamente magntico. La interpretacin de los registros de los varimetros, estar a cargo de los especialistas en esta materia.

El diario sigue diciendo que el marino argentino facilit los nombres de los dos meteorlogos que fueron testigos del fenmeno: Jos Mazzucchelli y Eduardo Jarriek. Y el teniente Sosa agreg:
Ambos son expertos meteorlogos, de modo que descarto la posibilidad de que hayan incurrido en una errnea interpretacin de algn fenmeno atmosfrico.

Aos despus, el 5 de julio de 1968, el diario El Litoral de Corrientes citaba una conferencia de prensa del comandante en jefe de la Armada Argentina, Almirante Benigno I. Varela, quien aludi a la participacin de la marina de guerra en la investigacin de los OVNIS. Segn el diario, Varela inform que la fuerza registraba estadsticamente las denuncias serias sobre la aparicin de tales objetos y record que la Armada Argentina haba informado en su oportunidad, como lo hicieron las bases chilena e inglesa, que en la Antrtida se vieron 5 luces que avanzaban en la misma direccin (sic). Ese es un fenmeno agreg que hasta ahora no ha tenido explicacin, lo cual no significa que necesariamente sean platos voladores. Existen muchsimos fenmenos que hasta ahora no tienen explicacin (179).

106

REPERCUSIN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIN Desde que las primeras noticias comenzaran a llegar a los medios de comunicacin porteos -nuestra primera resea procede del da 6 de julio (86)-, una verdadera riada de informaciones, crnicas, entrevistas, comentarios, divagaciones, crticas y contra-crticas llenaron las pginas de los diarios de Buenos Aires y, por ende, del resto del pas, al tiempo que las agencias de prensa aireaban los hechos y stos aparecan en las portadas de peridicos de todo el mundo.
Fig. 73. Portada del diario bonaerense Crnica del 6 de julio de 1965.

En esta seccin repasaremos algunos elementos del debate nacional. Hubo quien se decantaba por el posible fenmeno atmosfrico, como el ingeniero Tefilo Tabanera, en respuestas a una pregunta que se le formul en el curso de una conferencia que pronunci en la Sociedad Hebraica Argentina: No hay elementos
serios y concretos que prueben la existencia de los platos voladores. Eso no quiere decir que en realidad no existan, afirm, sealando en referencia a los hechos acontecidos en la Antrtida que muy bien pudo tratarse de un punto luminoso en movimiento o cualquier otro fenmeno atmosfrico posible en esa regin (93).

En el debate animado por los medios, habra que citar tambin la opinin de Julio Hirschmann, vicerrector de la Universidad Tcnica Santa Mara de Valparaso, y presidente de la Sociedad Chilena de Energa Solar Aplicada, quien dijo: Creo que es poco probable que se trate de platillos voladores y, concretamente sobre los fenmenos celestes antrticos apunt como ms probable que se trate de
fenmenos electromagnticos muy frecuentes en las zonas del rtico, donde se les conoce como luz del Norte. En realidad son descargas elctricas que adquieren variadas formas y llegan a producirse debido a variaciones extremas de la temperatura. Como es la primera vez que se registra en el Polo Sur un suceso propio del Norte, el hecho ha provocado expectacin. Hirschmann no neg la existencia de vehculos especiales extraterrenos, pero seal que los consideraba poco probables (94).

107

Por su parte, y esta es una opinin de cierto peso, al proceder de la Marina Argentina, cuyo personal estuvo involucrado en los avistamientos, el Comandante Guillermo Barros Gonzlez, director del Instituto de Hidrografa de la Armada, declar a preguntas de la prensa: Es posible que existan los platillos voladores, pero
me parece que lo avistado en la Antrtida debe ser una ilusin ptica aunque de caractersticas muy especiales (94).

La tesis ms severa la expuso el profesor Flix Cernuschi, director del Departamento de Fsica de la Facultad de Ingeniera de Buenos Aires, quien siguiendo las teoras de Menzel calific los OVNIS como ilusiones pticas. Respecto a las observaciones antrticas, fue igualmente terminante: Son simples
fenmenos aurorales. La Secretara de Marina ha puesto al pas en ridculo ante los cientficos de todo el mundo con su comunicado. Esto le ha pasado por no consultar a los cientficos. Ninguno hubiera admitido la hiptesis contenida en ese comunicado

(95). La revista argentina Leopln se marc un tanto con unas amplias declaraciones del ingeniero Conrado Estol, secretario de la Comisin de Investigacin Espacial. Dejando claro que responda a ttulo personal ya que la Comisin no se dedica a estudiar el problema de los OVNIS, a la pregunta sobre lo que vieron los hombres de la Marina, coment: En primer lugar, no se trata de
observadores entrenados. No son cientficos. No disponen de los instrumentos necesarios para poder captar seriamente los llamados OVNIS. Adems, tratndose de gente que permanece por espacio de varios meses totalmente aislada, no sera raro que incurriera en alguna visin colectiva. Seguidamente, Estol se refiere a

los muchos fenmenos que se producen en el firmamento y a la posibilidad de que tratara de la aurora boreal, exactamente destellos anaranjados, amarillos y rojos. Sobre si descartaba la posibilidad de que tratara de aparatos de otros planetas, matiza que es posible que existan, pero no es probable (96). Ms opiniones de cientficos, esta vez del Dr. Erich Paul Heilmaier, director del observatorio astronmico de la Universidad Catlica de Chile, para quien las observaciones del personal de la base chilena Aguirre Cerd (Caso N 6) fueron hechas por personas sin un entrenamiento especfico, sugiriendo que habra que tomarlas con reservas (8). Hemos constatado, al manejar numerosos recortes de prensa de la poca, una enorme confusin en la informacin escrita, lo que se ve agravado en cuanto a las traducciones a idiomas extranjeros se refiere. Ello se debe, en nuestra opinin, a varias causas, siendo la primera el precario sistema de comunicaciones que se usaba entre la Antrtida y el continente en 1965 (a travs de la llamada Radio Pacheco). La segunda razn tiene que ver con el hecho de que fueron varios casos, en das diferentes e incluso varios sucesos en un mismo da, lo que ayud a complicar las cosas. Y, por descontado, las erratas y errores de trascripcin inherentes a toda publicacin escrita.

108

Fig. 74. Diario La Razn (Buenos Aires), 7 de julio de 1965.

Otro cientfico que dej constancia de su opinin fue el Dr. Carlos O. Jaschek, profesor de Astrofsica del Observatorio de La Plata, quien respondi as a las preguntas de los reporteros (69): Puede un fenmeno celeste provocar alteraciones en instrumentos magnticos, como los varimetros?
Si se tratara de una aurora polar, por ejemplo, puede provocarlas.

Qu tipo de fenmeno celeste sideral o meteorolgico podra ser parecido a las observaciones hechas sobre el avistado en la Antrtida?
Es muy difcil concebir un fenmeno celeste que combine simultneamente con las caractersticas del observado en la Antrtida.

Puede un meteorito de grandes dimensiones cambiar de color al atravesar la atmsfera, dar la impresin de estar detenido y provocar modificaciones en los campos magnticos?
Si.

Puede describir un fenmeno celeste similar al informado por el Destacamento Antrtico?

Podra tratarse de un meteorito.

Con la excepcin del informe del Observatorio Astronmico de La Plata al que hemos hecho referencia en el apartado "Ecos del Echo II en los eventos del 3 de julio", las opiniones de expertos (ingenieros, fsicos, astrnomos...) publicadas en julio y agosto de 1965 no fueron ms que opiniones ofrecidas a ttulo personal. No estaban basadas en un anlisis detenido de los avistamientos sino en las impresiones suscitadas por las informaciones de prensa. En general, los expertos respondan a preguntas de reporteros, de ah que en sus declaraciones no faltara alguna consideracin genrica sobre la existencia de los "platos voladores", que por entonces estaban en boca de todos. En este aspecto, la mayora se mostraban muy cautos, aceptando la posibilidad pero dndola por improbable. 109

No obstante, como hemos visto, se mostraban unnimemente reacios a establecer una conexin entre "platos voladores" y avistamientos antrticos. De entrada, algunos advertan que, a pesar de todo, los testigos de las bases eran observadores poco entrenados. Curiosamente, a la hora de avanzar explicaciones concretas, la de posibles fenmenos aurorales fue la ms popular entre los expertos, a pesar de que resulta poco compatible con la informacin de las observaciones, como hemos podido verificar en el presente trabajo. Pero hay que reconocer que tampoco estuvo muy afortunado el Observatorio Astronmico de La Plata con su propuesta de explicacin (satlite Echo II) para la observacin del 3 de julio desde la base argentina de isla Decepcin, hiptesis que acabara descartando. LA USAF Y LAS OBSERVACIONES ANTRTICAS A pesar de todo el ruido meditico, los archivos del Proyecto Blue Book de la USAF apenas recogieron algunas traducciones de recortes de peridicos y poco ms. En lugar de existir un expediente formal, como el que existe para muchos avistamientos extranjeros, el ndice de casos correspondiente a los informes ocurridos en el periodo 1 al 9 de julio de 1965, menciona que tenan slo informacin (de prensa) para estos incidentes (97). En un catlogo del BB de las fotografas OVNI del ao 1965, las de la estacin antrtica chilena estn en un apartado dedicado a las fotos aparecidas en literatura ufolgica o medios de comunicacin, pero no remitidas a la Fuerza Area para evaluacin (98). Hay poca documentacin directa en poder de la Fuerza Area norteamericana sobre estos incidentes. La ms importante fue facilitada por una fuente de primera mano, nada menos que por el jefe del Servicio Hidrogrfico de la Marina Argentina, al agregado naval de la Embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires. La traduccin de la informacin se encuentra en el informe de inteligencia #5 804 0048 65 del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos, fechado el 16 de julio de 1965 (41). En tres pginas se traducen cuatro mensajes remitidos por las comandancias de las bases antrticas en las Islas Decepcin (Daniel Periss) y Orcadas (Miguel Sosa). Ciertamente es una informacin de enorme valor porque fueron los mensajes originales remitidos por las bases a su mando natural en el continente. Los cuatro mensajes fueron en las fechas siguientes: (1) 23 de junio de 1965 (desde Isla Decepcin) reportando avistamientos el 7 y 8 de junio en la base argentina y el 20 de junio en la base chilena (2) 4 de julio de 1965 (desde Isla Orcadas) informando el avistamiento en esta base el 3 de julio (3) 4 de julio (desde la Base Decepcin) dando cuenta de las observaciones del 2 de julio en la base inglesa B y del da 3 en las bases argentina y chilena de Decepcin (4) 6 de julio (desde la Base Orcadas) para ampliar datos del avistamiento local del 3 de julio. Un aerograma del 4 de septiembre de 1965, con membrete del Ministerio de Asuntos Exteriores norteamericano (Department of State), firmado por Albert Mayio, consejero para asuntos comerciales y econmicos de la embajada

110

americana en Buenos Aires hace referencia al informe anterior y explica que la oficina del agregado naval ha solicitado ms informacin a las autoridades navales argentinas, aunque parece improbable que la informacin adicional est disponible antes del intercambio de personal en las estaciones antrticas. La embajada de los Estados Unidos sigue el mensaje- har un seguimiento de esta solicitud en su momento (99). Todos estos mensajes estn desclasificados hace aos y parece seguro que el servicio de espionaje de los EE.UU. en Argentina no obtuvo informacin complementaria a la ya obtenida. A principios de este siglo, la estadounidense DIA (Defense Intelligence Agency) descarg online 288 pginas de documentos OVNI que haba liberado en funcin de anteriores demandas a travs de la Freedom of Information Act (FOIA). Uno de los documentos fue un informe de inteligencia del Ministerio de Defensa, como el que hemos repasado con anterioridad, pero esta vez procedente del agregado areo de la Embajada de los Estados Unidos en Santiago de Chile. Fechado el 23 de julio de 1965, habla de una oleada de informaciones sobre OVNIS divulgadas a travs de los diarios chilenos y cita las ediciones de El Diario Ilustrado del 4 de julio y de El Mercurio del 7 de julio, ambos de la capital, con comentarios acerca de los avistamientos antrticos (100). Como se aprecia, informacin de muy bajo perfil. CONCLUSIONES Anteriormente sealamos que los autores hemos dedicado seis aos a la realizacin del presente ensayo. En el proceso, hemos manejado mltiples fuentes de informacin, como se refleja en las referencias citadas al describir y analizar cada una de las observaciones antrticas. Hemos de destacar los formularios de la Marina argentina, las informaciones del Proyecto Blue Book, los trabajos de Periss, el informe de Pagani, los comunicados oficiales de Chile y Argentina, la seccin pertinente del Informe Condon relativa a estas observaciones, la documentacin histrica recibida de instituciones polares y, por ltimo, material periodstico del momento que hemos recopilado en abundancia. Adems, hemos sostenido correspondencia con investigadores argentinos y chilenos, elevado consultas a expertos y cientficos y hemos conseguido localizar y entrevistar a testigos contemporneos. En algunos casos, la informacin es claramente insuficiente o los sucesos son de una brevedad extrema y aquellos datos que parecan ms genuinos en una determinada versin aparecen alterados o modificados en versiones posteriores. Hay avistamientos que son difcilmente evaluables por la contradiccin interna de sus mismos datos bsicos. La documentacin facilitada por la prensa es abundante pero inexacta o errnea, con justas excepciones. Los libros que, marginalmente, se ocupan de estos casos, y en general la perspectiva de los medios ufolgicos, es acrtica, tendenciosa, interesada y no es de primera mano. La primera impresin general que obtenemos del repaso de la voluminosa documentacin que hemos reunido es que los avistamientos antrticos son escasamente relevantes, contra lo que se nos presenta en libros sensacionalistas. No son episodios en donde objetos de gran tamao angular hayan sido observados a corta distancia. Se trata de observaciones lejanas de 111

fenmenos luminosos que apenas se distinguen de la apariencia de una estrella de primera magnitud. Sir Vivian Fuchs, famoso explorador antrtico, comandante de varias bases inglesas y director del British Antarctic Survey (BAS, previamente denominado FIDS) entre 1958 y 1973, es autor de un notable libro donde narra las exploraciones y la vida en el continente antrtico. Resulta significativo que, en las 416 pginas de su obra, en ningn momento haga mencin a supuestas observaciones inslitas en los cielos antrticos y eso que es generoso en contar ancdotas e historias ocurridas durante las largas soledades vividas en el polo sur (123). Como decamos, en la gran mayora de casos el fenmeno luminoso era puntual; de hecho Periss describe as los fenmenos para los seis casos de la Isla Decepcin: ms brillante que la estrella ms brillante (30,31). O sea, aspecto estelar y con brillo. Sirva esto para que el lector imagine con acierto la apariencia real de los OVNIS observados y estudiados. Asimismo, como se ha comprobado fehacientemente, nunca existi evidencia material incontestable en forma de registros del magnetismo terrestre o de fotografas, normales los primeros e inexistentes las segundas. Por ello, ante la falta de extraeza de los propios eventos, nuestro anlisis se ha dirigido principalmente a la bsqueda de explicaciones ordinarias que cuadren con la descripcin emprica de los fenmenos. Hay muchas limitaciones y lagunas propias de la informacin contradictoria que existe. Por ello, los escenarios que hemos propuesto nos parecen razonables en cuanto que, a la vista de los datos, no hace falta recurrir a fenmenos extraordinarios para entender los avistamientos. Nos parece que esa es la mayor aportacin de este trabajo colectivo. Es cierto que algunos cientficos e ingenieros ya se pronunciaron sobre la cuestin en la poca, tanto en Argentina como en Chile, mostrndose unnimemente contrarios a la realidad anmala de las observaciones. Bsicamente se apoyaban en el hecho de que los testigos no eran observadores suficientemente cualificados y en la existencia de explicaciones convencionales. No obstante, tambin es cierto que se trat, por lo general, de opiniones improvisadas basadas slo en las noticias de prensa. De ah que, a menudo, las explicaciones concretas que propusieron no fueran todo lo pertinentes que sera de desear. Esta es una razn ms para desarrollar el presente trabajo. Del examen y valoracin de todas las fuentes se presenta un escenario realista por el cual los acontecimientos habran sucedido as: inicialmente, durante la noche del 7 al 8 de junio de 1965, y por dos veces consecutivas, desde la base argentina de la Isla Decepcin J. Stanich observa por breves segundos en el firmamento y en la soledad polar, una luz cuasi-estelar que le parece extraa. Nuestra hiptesis es que podra haberse tratado de una observacin de las estrellas Canopus (Caso N 1) y Antares (Caso N 2).

112

En esa poca, la Marina Argentina ya llevaba tiempo interesada en el tema OVNI hasta el punto de haber proporcionado un formulario especializado a sus bases. En la Base Decepcin, el Teniente Periss al mando tiene ocasin de estrenarlo con las observaciones de Stanich, pero an no pone al corriente al Servicio de Inteligencia Naval. Lo har ms adelante, al informar del siguiente avistamiento en la isla, un caso mucho ms sonado que tiene lugar en la vecina base chilena. Efectivamente, se comentase o no por radio con los chilenos lo sucedido en la base argentina, semana y media despus, el 18 de junio, es un nutrido grupo de moradores del destacamento chileno de la misma isla quienes miran, por espacio prolongado, las evoluciones en el cielo de un cuerpo mayor que una estrella (Caso N 3). El asunto motivar un comunicado de la Fuerza Area de Chile, divulgado por la prensa sin gran repercusin. Los datos conocidos son contradictorios y ello dificulta su anlisis pero todo apunta a una observacin del satlite artificial Echo II. Alrededor de esas fechas, desde la base argentina de la isla tambin observan un satlite; probablemente es el mismo. Dos semanas despus, llega el punto lgido de esta serie de observaciones, cuando se producen hasta 4 avistamientos en un lapso de unas 24 horas, 3 de ellos en Isla Decepcin. Para valorar esta llamativa concentracin de sucesos de los das 2 y 3 de julio, junto al protagonismo de las expectativas generales previas, no hay que desdear el papel del azar ni mucho menos el de la influencia que cada caso concatenado pudo ejercer en los siguientes. Pero no hay que olvidar tampoco una circunstancia crucial: las especiales condiciones meteorolgicas. Segn los registros meteorolgicos de la base britnica en Isla Decepcin, estos avistamientos coincidieron con un inusual periodo de cielos excepcionalmente despejados y visibilidad extraordinaria (concretamente, el periodo comprendido entre algo antes de las 11:00 del 1 de julio y algo despus de las 20:00 del 3 de julio horas locales, con la excepcin de la maana del da 3). De repente, los estmulos luminosos que ofreca a la vista el firmamento se multiplicaban. El 2 de julio de 1965, B. Chappel observa desde la base britnica de Isla Decepcin una luz no identificada (cuerpo astronmico?) pero, de momento, no habla de ello (Caso N 4). Fue un avistamiento poco extrao que muestra informacin contradictoria. 3 de julio, 17:03 horas. Desde el destacamento argentino de la Base Orcadas, en Isla Laurie, observan un fenmeno asimilable a un meteoro (Caso N 5). Este incidente slo cobra inusitada entidad al descubrirse una aparente alteracin de las lecturas instrumentales del campo magntico terrestre. No olvidemos que el fenmeno visual dur apenas 15 segundos, mientras que la lectura del varimetro que inicialmente se consider anormal dur 40 minutos hasta que volvi a la normalidad. Quin sabe si el fallo, el da anterior, de un instrumento de medida similar en la base britnica F (Isla Galndez), indujo a mirar con exceso de celo los registros del varimetro en la estacin argentina de la Isla Laurie, los cuales fueron sobrevalorados o tcnicamente malinterpretados. Coincidiendo con la avera, desde la Base "F" tambin se observ una nube nacarada, espectacularmente luminosa, que persisti cerca de una semana.

113

Es posible que los argentinos del destacamento de Isla Laurie comentaran por radio lo sucedido aquella misma tarde y que los expedicionarios argentinos, e incluso chilenos, de Isla Decepcin contemplaran ms seriamente que nunca la idea de que los OVNIS no slo estaban rondando las instalaciones cientficas y militares antrticas sino que, adems, afectaban a los instrumentos de las estaciones. En el fondo, quizs esto carezca de importancia en el caso de quienes iban a protagonizar el siguiente avistamiento de ese da 3 de julio, los chilenos. Sus expectativas ya deban de ser altas desde su experiencia colectiva previa de un par de semanas atrs... 3 de julio, 19:20 horas. Mientras se efecta observacin meteorolgica de rutina en el exterior de la base chilena de Isla Decepcin (la actividad que enmarca, por cierto, todas las observaciones mencionadas hasta aqu), vuelve a avistarse un extrao cuerpo luminoso (Caso N 6). Algunos integrantes de la dotacin chilena lo observan durante 20 minutos, sin lograr identificarlo, aunque entre ellos hay quien piensa que podra tratarse de un satlite artificial. Sospechamos que el incidente est relacionado con el paso del satlite Echo II o, en todo caso, con la estrella Spica o Arcturus (subsisten contradicciones de peso en los datos sobre el avistamiento). La luz del objeto es demasiado dbil como para aparecer en las fotos que se toman en la ocasin, pero eso slo se sabr muy posteriormente, tras el revelado. Termina la observacin en la base chilena Aguirre Cerd cuando el OVNI se oculta tras unas nubes sobre las 19:40 horas, aparentemente en direccin a la base argentina de la misma isla, segn algunas versiones. 3 de julio, 19:42 horas. La casi totalidad de la dotacin argentina de Base Decepcin, incluido el Teniente Periss, as como 3 suboficiales de la base chilena que se encontraban de visita observan un objeto areo luminoso por espacio de 62 minutos (Caso N 7). Muy probablemente se trata de un astro (el planeta Marte o bien una estrella Spica o Arcturus), como algunos de los observadores sospechan. Estamos convencidos de que el desencadenante de este avistamiento debi de ser alguna comunicacin por radio desde la estacin chilena informando de su propio avistamiento, que acababa de producirse (101). Este escenario de confusiones en cadena es creble, razonable y hasta previsible. Hacia las 20:30, al comunicarse con la vecina base inglesa, los chilenos se enteran de la observacin sucedida all el da anterior, 2 de julio. Chilenos y argentinos se encargarn de divulgar los detalles de la misma a los cuatro vientos mientras los britnicos optarn por el mutismo, al considerarla irrelevante. Aos despus se lleg a conjeturar que fue una invencin como broma de consumo interno, pero no parece ser el caso. Los incidentes de los das 2 y 3 de julio dispararon una serie de mensajes a las correspondientes jefaturas en el continente, y, a su vez, los comunicados oficiales, las entrevistas y declaraciones a la prensa y la publicidad mundial. Se han visto OVNIS en la Antrtida, por personal militar y cientfico de varias bases, hay fotografas y se dispone de registros de las alteraciones que han producido en el campo magntico local. Presentado as, quin niega la importancia de los avistamientos? Slo puede hacerse cuando un equipo internacional de estudiosos 114

y de analistas invierte aos en bucear en las fuentes originales, adquiere nueva documentacin y est en posicin de llegar al verdadero fondo del problema. Finalmente, en los das y semanas siguientes, en otras bases de la regin, se cree visualizar OVNIS. En este clima, todo es posible ya. Los datos para las restantes tres observaciones (Casos N 8, N 9 y N 10) son pobres (de ah que no planteemos explicaciones concluyente sino explicaciones posibles para cada uno de ellos) y no aportan nada significativo al cuadro de casustica general. La intensa cobertura periodstica de los principales avistamientos antrticos en los medios de Argentina y Chile a primeros de julio de 1965 produjo un efecto previsible, la creacin de sendas oleadas de avistamientos OVNI en ambos pases (2,103). Los autores estamos convencidos de que el presente trabajo supone un hito en cuanto a recopilacin de informacin y a su anlisis. No parece haber ms documentacin al respecto de fuentes periodsticas. Los archivos de los centros de investigacin polar britnicos han sido ya expurgados. En cuanto a los archivos de la Armada argentina de los fenmenos ocurridos en la Antrtida en 1965, stos fueron retirados por el mismo Omar Pagani al jubilarse y llevados a su casa de campo, en donde esperamos que la familia los conserve. Al menos los cuestionarios de la Marina Argentina completados con los casos OVNI los hemos recuperado gracias a colegas argentinos y hemos podido servirnos de ellos en el presente ensayo. Con respecto a posibles archivos oficiales chilenos, parece que no existen. Diego Ziga pregunt por ellos a la Fuerza Area de Chile y en septiembre de 2003 se le remiti al CEFAA, el comit correspondiente para el estudio de los fenmenos areos anmalos en el seno de la DGAC (Direccin General de la Aeronutica Civil), que a su vez confirm la falta de archivos de la poca (103). Un cul de sac, por consiguiente. Resta la posibilidad de localizar y entrevistar a otros que en 1965 tambin fueron expedicionarios en las bases antrticas. Pero dudamos que alguno de ellos pueda aportar un pice de informacin nueva (y fiable, despus de tantos aos) en el complejo rompecabezas de datos que hemos revisado en esta monografa. Lo hemos hecho, gracias al inestimable concurso de Rubn Morales, y el resultado ms bien avala nuestras tesis que otra cosa. Sin embargo, los autores estamos abiertos a analizar cualquier informacin nueva que surja, sin importarnos si sta obliga a variar alguna de las conclusiones halladas en el presente trabajo. Lo que s parece evidente es que los fenmenos descritos no fueron tan misteriosos como hasta ahora se les ha presentado. El presente trabajo muestra la diferencia entre lo que se presume que es el fenmeno OVNI y los posibles o probables- hechos verdaderos. En el caso que nos ocupa, la acumulacin de literatura especulativa, periodstica, fantaseadarelativa a los avistamientos antrticos ha producido una percepcin totalmente equivocada de la realidad. Por ejemplo, una de las ltimas referencias publicadas sobre los casos antrticos resume as los hechos: Mltiples testigos cientficos y 115

simultnea confirmacin instrumental y fotogrfica, asumiendo como definitiva una conclusin que parta de informacin antigua y limitada (14,18). Comprese con lo que hemos escrito en este ensayo sobre los diversos casos analizados y se ver como se ha forjado una creencia irreal, exagerada, un mito. El gran debate de la ufologa consiste en valorar si la totalidad del fenmeno se reduce a fenmenos mal observados que son siempre susceptibles de resolverse de manera ms o menos trivial o si una parte de los OVNIS representan anomalas verdaderas. Al menos en lo que atae a los casos antrticos de 1965 los autores creemos haber demostrado que la tesis primera es la adecuada.

Este trabajo se termin en Diciembre de 2012. CONCLUSIONS

(Translated by Richard W. Heiden)

As we indicated previously, the authors have dedicated six years to this essay. In the process, we have dealt with multiple sources of information, as reflected in the references cited to describe and analyze each of the Antarctic sightings. We must especially highlight the Argentine Navy questionnaires, the Project Blue Book information, the works of Lieutenant Daniel Periss, the report by Captain Omar Pagani, the official Chilean and Argentine communiqus, the section in the Condon Report about these observations, the historical documentation received from polar institutions, and, finally, the contemporary newspaper articles that we have collected in abundance. In addition, we have maintained correspondence with Argentine and Chilean investigators, consulted with experts and scientists, and managed to locate and interview actual witnesses. In some cases, the information is clearly insufficient or the events are extremely brief, and those data that seemed more genuine in one version appear altered or modified in later versions. There are sightings that are difficult to evaluate, because of internal contradictions in their most basic data. The documentation provided by the press is abundant but imprecise or erroneous, with some exceptions. The books that (marginally) include these cases, and in general the perspective of the ufological media, is uncritical, biased, governed by selfinterest, and it is not first-hand. The general first impression that we deduce from the review of the voluminous documentation that we have gathered is that the Antarctic sightings are barely significant, contrary to what is presented in sensationalistic books. They are not episodes in which objects of large angular size have been seen at a short distance. Instead, they are distant observations of luminous phenomena that are barely distinguished in appearance from a first-magnitude star. Sir Vivian Fuchs, the famous Antarctic explorer, commander of various English bases and director of the British Antarctic Survey (BAS, previously named FIDS) from 1958 to 1973, is the author of a remarkable book in which he narrates the explorations and life on the Antarctic continent. It is significant that, in the 416

116

pages of his work, at no time does he make any mention of the supposed unusual observations in the Antarctic skies, though he is generous in relating anecdotes and stories that took place during the long periods lived in isolation at the South Pole. (123) As we have just indicated, in most of the cases the luminous phenomenon was just a point; in fact, Periss describes the phenomena in the six cases of Deception Island like this: brighter than the brightest star. (30-31) That is to say, something stellar-looking and with brightness. Let this serve for the reader to realistically imagine the true appearance of the UFOs observed and studied. Likewise, as has been reliably proved, there never existed incontrovertible material evidence in the form of records of terrestrial magnetism or of photographs, the former being normal and the latter nonexistent. Therefore, in the face of the lack of strangeness of the events themselves, our analysis has been directed primarily toward the search for ordinary explanations that fit the empirical description of the phenomena. There are many limitations and gaps inherent in the contradictory information that is available. So the scenarios that we have proposed seem reasonable to us in the sense that, in view of the data, it is not necessary to resort to extraordinary phenomena to understand the sightings. It seems to us that that is the major contribution of this collective work. It is true that some scientists and engineers already commented on the sightings at the time, both in Argentina and in Chile, and were unanimous against the anomalous reality of the observations. Basically, they based their conclusions on the fact that the witnesses were not sufficiently qualified as observers, and on the existence of conventional explanations. Nevertheless, it is also true that they were, in general, improvised opinions based only on news in the press. Hence, the specific explanations that they proposed were often not at all as relevant as we might wish. This is another reason to develop the present work. From the examination and evaluation of all the sources, we present a realistic scenario in which the events would have happened like this: initially, during the night of June 7-8, 1965, and twice in succession, from the Argentine base of Deception Island Jorge Stanich observes in the firmament for brief seconds in the polar isolation, a quasi-stellar light that seems strange to him. Our hypothesis is that it could have been the observation of the stars Canopus (Case No. 1) and Antares (Case No. 2). At the time, the Argentine Navy was already interested in the UFO subject for awhile, to the point of having provided a specialized questionnaire to its bases. At the Deception Base, Lieutenant Periss in charge has the opportunity to use it for the first time with Stanichs sightings, but he does not yet inform the Service of Naval Intelligence. He would do it later, when reporting the next sighting on the island, a high-profile case that took place at the neighboring Chilean base. In fact, whether or not the Chileans learned about what had happened on the Argentine base by radio, a week and a half later, on June 18, a substantial group of 117

residents at the Chilean military detachment on the same island observed, for an extended period of time, the movements in the sky of a body larger than a star (Case No. 3). The matter will result in a communiqu from the Air Force of Chile, reported by the press without great repercussions. The known data are contradictory, which makes their analysis difficult, but everything points to an observation of the artificial satellite Echo II. Around that date a satellite is also observed from the Argentine base on the island; it is probably the same one. Two weeks later the critical peak of this series of sightings occurs, when as many as four sightings are produced in a period of 24 hours, three of them on Deception Island. In order to evaluate this striking concentration of events on July 2 and 3, along with the importance of the existing general expectations, one must not disdain the role of chance, and especially not the influence that each successive case could have on those that followed. Also, we should not miss one crucial circumstance: the special meteorological conditions. According to the meteorological records of the British base on Deception Island, these sightings coincided with an unusual period of especially clear skies with extraordinary visibility (specifically, the period between somewhat before 11:00 hours on July 1 and somewhat after 20:00 hours on July 3local timewith the exception of the morning of July 3). Suddenly, the luminous visual stimuli that the sky provides become multiplied. On July 2, 1965, from the British base on Deception Island, Bernard Chappel observes an unidentified light (an astronomical body?) but, for the time being, he does not talk about it (Case No. 4). It is a low-strangeness sighting with conflicting information. 17:03 hours on July 3. From the Argentine military detachment at the Orcadas Base, on Laurie Island, they observe a phenomenon resembling a meteor (Case No. 5). This incident becomes relevant only when linked to the discovery of a seeming disturbance in the readings of the instruments recording the terrestrial magnetic field. Let us not forget that the visual phenomenon lasted barely 15 seconds, while the variometer recording initially considered abnormal lasted 40 minutes, until it returned to normal. We wonder if the previous days fault of a similar measuring instrument at British Base F (Galndez Island) prompted an overzealous review of the variometer recordings at the Argentine station on Laurie Island, overrating and technically misinterpreting the readings. Coinciding with the device breakdown, a spectacularly luminous nacreous cloud was also observed from Base F, persisting for about a week. It is possible that the Argentines of the detachment on Laurie Island talked on the radio about what happened that same afternoon, and that the Argentine expeditionaries on Deception Island, and even the Chilean ones, contemplated more seriously than ever the idea that UFOs were not only making the rounds of the Antarctic scientific and military installations, but also that they affected the stations instruments. Ultimately, maybe this is unimportant in the case of the Chileans who were about to witness the next sighting on that day, July 3. Because their expectations must have already been high since their collective experience a couple of weeks before.

118

19:20 hours on July 3. While a routine meteorological observation was being undertaken outdoors on the Chilean base on Deception Island (the activity which, by the way, characterizes all the sightings mentioned so far), a strange luminous body is seen again (Case No. 6). Some members of the Chilean detachment watch it for 20 minutes, without being able to identify it, though there were some among them who thought it could be an artificial satellite. We suspect that the incident is related to the passing of the satellite Echo II, or else to a star, either Spica or Arcturus (there are important contradictions in the sighting data). The light of the object is too weak to appear in the photographs that were taken, but this will only be learned much later, after developing the film. The sighting on the Chilean base Aguirre Cerd concludes when the UFO is hidden behind some clouds at about 19:40 hours, apparently in the direction of the Argentine base on the same island, according to some versions. 19:42 hours on July 3. Almost the entire Argentine detachment at the Deception Base, including Lieutenant Periss, as well as three non-commissioned officers from the Chilean base who were visiting there, observed a luminous aerial object for a period of 62 minutes (Case No. 7). It is quite likely that it was a heavenly body (the planet Mars or else a starSpica or Arcturus), as some of the witnesses suspect. We are convinced that the trigger of this sighting was some radio communication from the Chilean station reporting its own sighting, which had just taken place. (101) This scenario of chain-reaction confusions is credible, reasonable, and even foreseeable. Around 20:30 hours, when communicating with the neighboring British base, the Chileans learned of the sighting there on the prior day, July 2. Chileans and Argentines will manage to trumpet the details of the British sighting all over the world, while the British themselves will opt for silence, considering it an insignificant event. Years later it was surmised that it was an invention, a sort of an inside joke, but that does not seem to be the case. The incidents of the 2nd and 3rd of July triggered a series of messages to the corresponding headquarters back in South America, and, in turn, the official communiqus, the interviews and statements to the media, and the worldwide publicity. UFOs have been seen in Antarctica, by military and scientific personnel on various bases, there are photographs, and there are records of the disturbances produced in the local magnetic field. Presented like that, who can deny the importance of the sightings? It can be done only when an international team of researchers and analysts invests years in digging into the original sources, acquires new documentation, and is in a position to get to the bottom of the problem. Finally, over the following days and weeks, on other bases in the region, observers think they are seeing UFOs. In this climate, everything is possible now. The data for the remaining three sightings (Cases No. 8, No. 9, and No. 10) are poor (hence, we do not raise conclusive explanations, but rather possible explanations for each of them), and do not add anything significant to the overall picture of case histories.

119

The intense journalistic coverage of the principal Antarctic sightings in the media of Argentina and Chile in early July of 1965 produced a foreseeable effect, the creation of UFO sighting waves in both countries. (2,103) The authors are convinced that the present work entails a milestone in the gathering of information and its analysis. There does not seem to be any more documentation from journalistic sources. The archives of the British polar investigation centers have already been expunged. As to the archives of the Argentine Navy on the phenomena that occurred in Antarctica in 1965, they were removed by Omar Pagani himself when he retired, and taken to his country house, where we hope his family is conserving them. At least we have recovered the Argentine Navys completed UFO forms, thanks to Argentine colleagues, and we have been able to use them in this essay. With respect to possible official Chilean archives, it seems that they do not exist. In September 2003 Diego Ziga requested them of the Air Force of Chile, and he was relayed to the CEFAA (Comit de Estudios de Fenmenos Areos Anmalos, or Committee for the Study of Anomalous Aerial Phenomena), the committee within the DGAC (Direccin General de la Aeronutica Civil, or General Administration of Civil Aeronautics, equivalent to the FAA in the United States), which in turn confirmed the lack of archives from the period. (103) It became a dead end. There remains the possibility of locating and interviewing others who in 1965 were also expeditionary members at the Antarctic bases. But we doubt that after so many years, any of them can provide one iota of new or reliable information to the complex puzzle of data that we have reviewed in this monograph. We have done it, thanks to the inestimable assistance of Rubn Morales, and the result endorses our theses more than anything else. Nevertheless, the authors are open to analyzing any new information that may arise, no matter if this requires us to change any of the conclusions in the present work. What does seem evident is that the described phenomena were not as mysterious as they have so far been presented to us. The present work shows the difference between what is presumed to be the UFO phenomenon and actual (possible or probable) events. In the case that concerns us, the accumulation of literaturespeculative, journalistic, imaginative relative to the Antarctic sightings has produced a totally mistaken perception of reality. For example, one of the last published references to the Antarctic cases summarizes the facts as follows: Multiple scientific witnesses and simultaneous instrumental and photographic confirmation, assuming as definitive a conclusion based on limited, old information. (14,18) This is to be compared with what we have written in the present essay of the various cases analyzed, and it will be seen how an unreal, exaggerated belief, in fact a myth, has been forged. The great debate of ufology consists in assessing if the totality of the phenomenon is reduced to poorly observed phenomena that are always susceptible of being resolved in a more or less trivial way, or if some UFOs

120

represent true anomalies. At least in what concerns the Antarctic cases of 1965, the authors believe we have demonstrated that the first thesis is appropriate.

This paper was finished on December 2012.

121

APNDICE 1: METODOLOGA Nos encontramos en un entorno remoto de la civilizacin en el que los estmulos terrestres o areos que produzcan luz y que lleven a error son pocos. Si bien es cierto que en las regiones polares se da cierta profusin de fenmenos peculiares, menos corrientes en otras latitudes, ninguno de ellos parece tener relacin con los avistamientos que hemos estudiado: (a) fenmenos aurorales: stos no presentan una apariencia puntiforme; (b) halos, pilares y otros fenmenos relacionados con los cristales de hielo en suspensin en la atmsfera: su aspecto tampoco coincide con lo descrito; y (c) espejismos: en principio, se observan "pegados" al horizonte, mientras que estas observaciones son de luces situadas a decenas de grados de elevacin. De ah que -excluidos aviones y globos- nos hayamos concentrado en estmulos astronmicos (planetas, estrellas o meteoros) y astronuticos (satlites en rbita). Para un fenmeno luminoso distante una luz en el cielo, duradero y fundamentalmente esttico, pensamos en objetos astronmicos. Si, por el contrario es de breve duracin y su movimiento es lineal y constante, la opcin ms probable es un satlite artificial, cuando el cuerpo es puntiforme, o meterico (blido natural o reentrada artificial), si el fenmeno deja estela o parece desintegrarse. El proceso seguido consiste en buscar cuerpos que se encuentren en las mismas coordenadas celestes que los OVNI avistados, planetas o estrellas, satlites artificiales (104), etc. A pesar de ser elemental es un sistema muy efectivo, como sabe cualquier estudioso de esta materia. Este enfoque es el adecuado para tales casos, como han recomendado muchos analistas de observaciones OVNI, como Valle (105,106), Hynek (107), Stanway et al (108), Basterfield (109), Fowler (110), Hendry (83) y otros. Investigando los sucesos del invierno antrtico de 1965, hemos hallado ms que razonables correlaciones entre lo observado (a pesar de una acusada deficiencia informativa en general) y varias probables causas prosaicas. Si consideramos la baja extraeza de muchos de los casos (su apariencia no contradice la de fenmenos conocidos), el hallazgo de estmulos astronmicos o astronuticos convencionales para estas observaciones es harto significativo.

122

APNDICE 2: GNESIS DE UN OVNI La historia de la ufologa es el recorrido por una serie de avistamientos -de lo que se ha dado por llamar OVNI- a los que se les concede ms importancia de la que merecen objetivamente. Es la sobrevaloracin de la evidencia, sea de hechos singulares testificados por alguien declarado menos subjetivo de lo que es, de pruebas circunstanciales convertidas en irresolubles, o de la concatenacin de casos de diferente magnitud pero que por alguna razn (coincidencia temporal o geogrfica) se les atribuye la pertenencia a un conjunto compacto o relacionado de sucesos, por ejemplo tomando de un caso el elevado nmero de observadores, de otro la calidad del testigo, de otro los rastros materiales encontrados, etc. Unos y otros, una vez relatados en las publicaciones adecuadas, quedan para siempre como paradigma de manifestaciones inexplicables. Los casos antrticos de julio de 1965 forman parte del tercero de estos grupos: han quedado fijados en la literatura especializada como irresolubles, por su alta extraeza, por la competencia de los observadores, por las pruebas fsicas obtenidas (registros magnticos y fotogrficos) y por la confirmacin oficial de su realidad. Quin puede pedir ms? Despus de esto dirn algunos- es incontrovertible que OVNIS con caractersticas inslitas han atravesado sin limitacin la atmsfera terrestre. Pero si nos tomamos la molestia de buscar toda la informacin de primera mano y diseccionarla con espritu racional y crtico, comprobamos que se trata de un conjunto de observaciones poco relevantes, de mnima extraeza, probablemente de naturaleza astronmica y/o astronutica. Y, adems, que los uflogos tienen tendencia a asignar a las evidencias mayor valor de la que merecen, en este caso a los registros de los varimetros (normales), las fotografas (fallidas), sin contar con el exagerado aplauso conseguido por el nmero considerable de observadores, de su categora castrense o tcnica, o por el desmedido valor de las notas de prensa oficiales positivas o ambiguas (ya que cuando su contenido es negativo o explicativo, quedan reducidas por algunos a la agenda ocultadora de los gobiernos). Estos sucesos han sido tambin sobredimensionados por personas con formacin cientfica, cuyos clculos aparentemente arrojan pruebas incontrovertibles del origen extra-terrestre de las apariciones antrticas. Y nos referimos a Charles A. Maney, que enseaba Fsica en el Defiance College, de Ohio. Maney, miembro del consejo directivo del NICAP, escribi un artculo en una revista especializada australiana (5) en el que determin que el objeto responsable de las observaciones del 3 de julio de 1965 produjo un campo magntico nada menos que de 49X106 oersteds [49 millones]. Para que el lector se haga una idea comparativa, la intensidad del mayor campo magntico sostenible logrado en el laboratorio ha alcanzado 4,5X105 oersteds [0,45 millones] y el mayor campo magntico detectado en las estrellas no de neutrones es de 108 oersteds [100 millones] (111). Y es que el profesor Maney us mala informacin de prensa, con una traduccin errnea y con datos exagerados o inexistentes. Adems, mezcla y trabuca datos de avistamientos dados a horas y en lugares distintos con el slo comn denominador de haber ocurrido el mismo da (3 de julio). Comienza 123

refirindose a una nota de prensa sobre el Caso N 7 (base argentina, Isla Decepcin, 19:42 horas). Usando el dato irreal de que el OVNI estaba a 5.000 metros de altura (cuando todo parece indicar que fueron planetas y estrellas lo que caus el avistamiento!) y se hallaba a 45 de altura, estima que el OVNI se encontraba a 7.000 metros del observador. Tomando una fluctuacin del campo magntico terrestre de 1X10-4 oersteds y aplicando la ley de la inversa del cuadrado (la intensidad de un campo es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia a la fuente) extrapola un campo magntico que emana del OVNI en 49 millones de oersteds, justificando as los registros anormalesdel Caso N 5 (base argentina, Isla Laurie, 17:03 horas), obviando que Laurie (donde se encontraba el varimetro) se encuentra a unos 840 km de distancia de Decepcin. Asimismo toma la duracin del Caso N 6 (base chilena, Isla Decepcin, 19:20 horas), pero asigna a la posible perturbacin geomagntica (Caso N 5) la duracin de la observacin visual del Caso N 7. En suma, un despropsito. Lo que, en principio, parece un clculo cientfico, se transforma en una divagacin sin el menor fundamento (112). El desarrollo futuro de la investigacin OVNI demostrar cuantos de tales clculos cientficos aplicados a diversas observaciones presuntamente anmalas han sido errneos. Asunciones equivocadas porque en la mente del autor primaba ms la creencia que la ciencia.

124

APNDICE 3: LOS ANTECEDENTES DEL AO 1962 La serie de observaciones de junio-agosto de 1965 en la Antrtida que hemos revisado no supone un hecho aislado. El profesor Peter J. Beck, historiador de la Universidad Politcnica de Kingston, public un artculo en 1987, notablemente desconocido en los medios ufolgicos, detallando un conjunto de avistamientos OVNI ocurridos en los meses de junio y julio de 1962 en el mismo territorio polar. En este caso, los informes de los sucesos fueron remitidos a la Foreign Technology Division (FTD) de la Fuerza Area norteamericana, que los someti a estudio (113). Beck hall la informacin entre documentos desclasificados en los archivos nacionales de los Estados Unidos en Washington, D.C. En resumen, a las 01:05 horas (Z) del 7 de junio de 1962, testigos en la Base Hallett (72 20 latitud sur, 170 longitud este) observaron durante cinco minutos un objeto que describieron como ms brillante que una estrella de primera magnitud (les suena?) a 30 de altura y con un azimut de 250 (WSW). La evaluacin realizada posteriormente seal que se trat del planeta Jpiter, visto a travs de las inconsistencias de la atmsfera. Los tcnicos de la Foreign Technology Division observaron que los testigos erraban al asignar valores de altura angular, probablemente por el efecto de inversiones trmicas locales (114). A las 03:03 horas (Z) del 22 de junio, se observ desde el Destacamento Alfa un objeto blanco, ms brillante que una estrella de primera magnitud, que dejaba una estela de humo movindose con una elevacin de 7 entre las direcciones 340 (NNW) y 356 (N). La duracin del fenmeno fue de dos segundos. La evaluacin del FTD fue que lo haba causado un meteoro brillante, un blido (114,115). El 7 de julio de 1962, a las 11:15 horas (Z) se vio una luz intensa desde la estacin Hallet. Pareca tan grande como una pelota de baloncesto, sobrevol la base y en ese momento se distinguieron luces de menor tamao e intensidad a un lado y detrs de la principal. El objeto, que volaba de WSW a ENE, desapareci con un fogonazo a 10 sobre el horizonte, dejando un rastro claramente visible. Los analistas del FTD dictaminaron que con toda probabilidad haba sido un blido. Como segunda alternativa barajaron que pudiera tratarse de la reentrada del satlite norteamericano Alfa-Beta I, que decay entre las 11:00 y las 23:00 horas (Z) de ese da (115). Este meteoro fue fotografiado por una cmara automtica del tipo all-sky instalada en la base para el estudio de las auroras australes (90). Los anlisis llevados a cabo por la FTD de la USAF fueron concluyentes: no hay evidencia disponible que indique que estos fenmenos no fueran debidos a otra cosa que causas naturales. En principio, la notable correspondencia entre esta serie de avistamientos y los que hemos tratado en el presente ensayo es sorprendente. Pero, pensndolo bien, lo que justamente hemos comprobado ahora ya debamos haber esperado que ocurriera espordicamente en aquellas heladas latitudes: lo comn y vulgar

125

que resultan las confusiones con astros y de otras clases, tambin en la Antrtida (117). En las agrestes condiciones medioambientales antrticas se han producido toda suerte de fenmenos pticos inusuales que, en su momento, causaron gran extraeza a los testigos oculares. Recordamos ahora dos de ellos, que coinciden en haberse fotografiado, los misteriosos rayos oscuros de Isla Adelaide del 22 de mayo de 1966, explicados como rayos anti-crepusculares (165) y las intrigantes observaciones del 8 de enero de 1956 por personal cientfico chileno en Isla Robertson, suceso interesantsimo pendiente todava de un anlisis definitivo.

126

APNDICE 4: TABLA V. NDICE DE CASOS ANALIZADOS EL cuadro de la Tabla V es una sinopsis en forma tabulada de la informacin bsica relativa a los 10 avistamientos antrticos revisados en el presente trabajo. Hemos resaltado con color los tres casos del 3 de julio de 1965, el da lgido del periodo y el ms representativo, no en vano los sucesos antrticos de esta fecha han sido votados por los uflogos argentinos como el tercero de los 10 casos ms importantes de Argentina en 50 aos (1947-1997) (118). Pues bien, los tres episodios se resuelven de forma enteramente mundana y satisfactoria, sin tener que apelar a fenmenos extraos. No puede haber explicacin concluyente para varias de las observaciones debido a que el nivel de informacin es deficiente. As y todo hay posibles y probables causas de los avistamientos, que proponemos como las soluciones ms plausibles y econmicas, sin necesidad de acudir a teoras extravagantes y no probadas, siguiendo el universal principio de parsimonia o la Occams Razor (172).
.

127

TABLA V NDICE DE LOS CASOS ANTRTICOS DE JUNIO-AGOSTO DE 1965

Nmero de referencia bibliogrfica: (29) (30) (31) (33) (34) (35) (41)
SERVICIO HIDROGRFICO LIBRO (8 CASOS) INCLUIDO PAGANI (9 CASOS) INCLUIDO DE LA MARINA (7 CASOS) INCLUIDO

(149-153)
FORMULARIO MARINA ARGENTINA (5 CASOS) DURACIN EVALUACIN SIN EXPLICACIN CONCLUYENTE (POSIBLE ESTRELLA CANOPUS) BAJA EXTRAEZA SIN EXPLICACIN CONCLUYENTE (POSIBLE ESTRELLA ANTARES) BAJA EXTRAEZA PROBABLE SATLITE ECHO II INFORMACIN CONTRADICTORIA COMENTARIOS

REFERENCIAS PERISS CASO N

1 FECHA Y BASE 7 DE JUNIO, ISLA DECEPCIN BASE NAVAL ARGENTINA COMANDANTE: DANIEL A. PERISS 8 DE JUNIO, ISLA DECEPCIN BASE NAVAL ARGENTINA COMANDANTE: DANIEL A. PERISS 18 DE JUNIO, ISLA DECEPCIN BASE FUERZA AREA CHILENA COMANDANTE: MARIO JAHN BARRERA 2 QUINCENA DE JUNIO, ISLA DECEPCIN BASE NAVAL ARGENTINA COMANDANTE: DANIEL A. PERISS 2 DE JULIO, ISLA GALNDEZ BASE "F" INGLESA 2 DE JULIO, ISLA DECEPCIN BASE "B" INGLESA COMANDANTE: C. DAVID WALTER HORA LOCAL UFO PRESS (6 CASOS) INCLUIDO POSADAS (6 CASOS) INCLUIDO 4 DIMENSIN (10 CASOS) INCLUIDO MUFON (8 CASOS) INCLUIDO

19:50

NO

5 SEG

02:20

INCLUIDO

INCLUIDO

INCLUIDO

INCLUIDO

INCLUIDO

INCLUIDO

INCLUIDO

SI

4 SEG

(*) (**) 16:00

INCLUIDO

(**)
INCLUIDO

(**)
INCLUIDO INCLUIDO INCLUIDO INCLUIDO INCLUIDO

(*) ERROR DE FECHA (9 DE JUNIO) (**) ERROR DE DIRECCIN (NE EN

LUGAR DE NNW)

SI

4O MIN

()

()

()

() ERROR DE FECHA (20 DE JUNIO)

NO SE PUDO FOTOGRAFIAR

()

()

SATLITE

NO

NO

EN TEXTO

NO

NO

NO

NO

NO

BREVE

SATLITE (PROBABLEMENTE ECHO II )

NUBES NCAR

NO

NO INCLUIDO

NO INCLUIDO

NO INCLUIDO

NO INCLUIDO

NO INCLUIDO

NO INCLUIDO

NO SI

1 SEMANA NUBES NACARADAS >20 MIN

SIN EXPLICACIN CONCLUYENTE (POSIBLE EXPLICACIN ASTRONMICA) INFORMACIN INSUFICIENTE BAJA EXTRAEZA METEORO

VARIMETRO: FALLO DEL EQUIPO

19:00

INCLUIDO

() ERROR DE FECHA (2 DE JUNIO)

()

()

3 DE JULIO, ISLA LAURIE BASE NAVAL ARGENTINA COMANDANTE: MIGUEL JOS SOSA 3 DE JULIO, ISLA DECEPCIN BASE FUERZA AREA CHILENA COMANDANTE: MARIO JAHN BARRERA 3 DE JULIO, ISLA DECEPCIN BASE NAVAL ARGENTINA COMANDANTE: DANIEL A. PERISS 7 DE JULIO, ISLA GABLE DESTACAMENTO PREFECTURA NAVAL 8 DE JULIO, TIERRA DE SAN MARTN DESTACAMENTO ESPERANZA EJRCITO ARGENTINO COMANDANTE: JORGE E. LEAL FINALES DE AGOSTO, ISLA LAURIE BASE NAVAL ARGENTINA COMANDANTE: MIGUEL JOS SOSA

17:03

NO

NO

EN TEXTO

INCLUIDO

INCLUIDO

INCLUIDO

INCLUIDO

NO

15 SEG

(@) 19:20
INCLUIDO INCLUIDO INCLUIDO INCLUIDO INCLUIDO INCLUIDO INCLUIDO

(@) ERROR DE FECHA (3 DE JUNIO) VARIMETRO: REGISTROS NO ANORMALES

SI

20 MIN

()

(1) PROBABLE SATLITE ECHO II (2) PROBABLE ESTRELLAS SPICA O ARCTURUS INFORMACIN CONTRADICTORIA

()

ERROR DE DIRECCIN (NE EN LUGAR DE NNW) FOTOGRAFA: FALLIDA VARIMETRO: INEXISTENTE

19:42

INCLUIDO

INCLUIDO

INCLUIDO

INCLUIDO

INCLUIDO

INCLUIDO

INCLUIDO

SI

62 MIN

PROBABLE EXPLICACIN ASTRONMICA FOTOGRAFA: FALLIDA (1) PLANETA MARTE (2) ESTRELLAS SPICA O ARCTURUS SIN EXPLICACIN (POSIBLES ESTRELLAS CANOPUS Y SIRIUS) INFORMACIN INSUFICIENTE SIN EXPLICACIN (POSIBLE EXPLICACIN ASTRONMICA) INFORMACIN INSUFICIENTE

08:55

NO

NO

NO

NO

NO

INCLUIDO

NO

NO

3 MIN

NO

NO

EN TEXTO

NO

NO

INCLUIDO

NO

NO

20 MIN

10

NOCHE

NO

NO

EN TEXTO

EN TEXTO

INCLUIDO

NO

NO

NO

40 MIN?

SIN EXPLICACIN CONCLUYENTE (POSIBLE CONJUNCIN ASTRONMICA) INFORMACIN INSUFICIENTE

128

TABLE V INDEX OF ANTARCTIC UFO CASES OF JUNE-AUGUST 1965

REFERENCE NUMBER (BIBLIOGRAPHY):

(29)

(30)

(31)

(33)

(34)

(35)

(41)

(149-153)

CASE # 1

DATE AND BASE JUNE 7, DECEPTION ISLAND ARGENTINE NAVAL BASE COMMANDER: DANIEL A. PERISSE JUNE 8, DECEPTION ISLAND ARGENTINE NAVAL BASE COMMANDER: DANIEL A. PERISSE JUNE 18, DECEPTION ISLAND CHILEAN AIR FORCE BASE COMMANDER: MARIO JAHN BARRERA JUNE'S SECOND HALF, DECEPTION ISLAND ARGENTINE NAVAL BASE COMMANDER: DANIEL A. PERISSE JULY 2, GALNDEZ ISLAND BRITISH "F" BASE JULY 2, DECEPTION ISLAND BRITISH "B" BASE COMMANDER: C. DAVID WALTER JULY 3, LAURIE ISLAND ARGENTINE NAVAL BASE COMMANDER: MIGUEL JOS SOSA JULY 3, DECEPTION ISLAND CHILEAN AIR FORCE BASE COMMANDER: MARIO JAHN BARRERA

LOCAL TIME 19:50

UFO PRESS (6 CASES) INCLUDED

SOURCES BY PERISS 4 DIMENSIN POSADAS MUFON (6 CASES) (10 CASES) (8 CASES) INCLUDED INCLUDED INCLUDED

BOOK (8 CASES) INCLUDED

PAGANI (9 CASES) INCLUDED

NAVY'S ARGENTINE HYDROGRAPHIC NAVY SERVICE UFO FORM

(7 CASES) INCLUDED

(5 CASES) NOT

DURATION EVALUATION NO CONCLUSIVE EXPLANATION 5 SECS

(POSSIBLE CANOPUS STAR) LOW STRANGENESS

COMMENTS

02:20

INCLUDED (*) (**)

INCLUDED (**)

INCLUDED (**)

INCLUDED

INCLUDED

INCLUDED

INCLUDED

YES

4 SECS

NO CONCLUSIVE EXPLANATION (POSSIBLE ANTARES STAR) LOW STRANGENESS

16:00

INCLUDED ()

INCLUDED ()

INCLUDED ()

INCLUDED

INCLUDED

INCLUDED ()

INCLUDED ()

YES

40 MINS

SATELLITE

NOT

NOT

IN TEXT

NOT

NOT

NOT

NOT

NOT

BRIEF

(*) ERROR IN THE DATE (JUNE 9) (**) ERROR IN THE DIRECTION (NE IN LIEU OF NNW) PROBABLE ECHO II SATELLITE () ERROR IN THE DATE CONTRADICTORY INFORMATION (JUNE 20) PHOTOGRAPHY: IT COULD NOT BE PHOTOGRAPHED
SATELLITE (PROBABLY ECHO II )

NACREOUS CLOUDS

NOT 19:00 INCLUDED

NOT INCLUDED

NOT INCLUDED

NOT INCLUDED

NOT INCLUDED

NOT INCLUDED ()

NOT INCLUDED ()

NOT YES

1 WEEK >20 MINS

NACREOUS CLOUDS NO CONCLUSIVE EXPLANATION (POSSIBLE ASTRONOMICAL EXPLANATION) INSUFFICIENT INFORMATION LOW STRANGENESS METEOR

VARIOMETER: EQUIPMENT FAILURE () ERROR IN THE DATE (JUNE 2)

17:03

NOT

NOT

IN TEXT

INCLUDED

INCLUDED

INCLUDED (@)

INCLUDED

NOT

15 SECS

(@) ERROR IN THE DATE (JUNE 3) VARIOMETER: NONABNORMAL READINGS

() ERROR OF DIRECTION (NE IN LIEU OF NNW) PHOTOGRAPHY: FAILURE VARIOMETER: UNEXISTING

19:20

INCLUDED ()

INCLUDED

INCLUDED

INCLUDED

INCLUDED

INCLUDED

INCLUDED

YES

20 MINS

(1) PROBABLE SATELLITE ECHO II (2) PROBABLE STARS, SPICA OR ARCTURUS CONTRADICTORY INFORMATION

JULY 3, DECEPTION ISLAND 19:42 ARGENTINE NAVAL BASE COMMANDER: DANIEL A. PERISSE JULY 7, GABLE ISLAND 08:55 ARGENTINE NAVAL PREFECTURE GARRISON JULY 8, TIERRA DE SAN MARTN ARGENTINE ARMY'S ESPERANZA GARRISON COMMANDER: JORGE E. LEAL END OF AUGUST, LAURIE ISLAND ARGENTINE NAVAL BASE COMMANDER: M. J. SOSA NIGHT

INCLUDED

INCLUDED

INCLUDED

INCLUDED

INCLUDED

INCLUDED

INCLUDED

YES

62 MINS

PROBABLE ASTRONOMICAL EXPLANATION (1) PLANET MARS (2) STARS SPICA OR ARCTURUS NO EXPLANATION (POSSIBLE STARS CANOPUS AND SIRIUS ) INSUFFICIENT INFORMATION NO EXPLANATION (POSSIBLE ASTRONOMICAL EXPLANATION) INSUFFICIENT INFORMATION

PHOTOGRAPHY: FAILURE

NOT

NOT

NOT

NOT

NOT

INCLUDED

NOT

NOT

3 MINS

NOT

NOT

IN TEXT

NOT

NOT

INCLUDED

NOT

NOT

20 MINS

10

NOT

NOT

IN TEXT

IN TEXT

INCLUDED

129

NOT

NOT

NOT

40 MINS?

NO CONCLUSIVE EXPLANATION (POSSIBLE ASTRONOMICAL CONJUNCTION) INSUFFICIENT INFORMATION

NOTAS Y BIBLIOGRAFA (1) Dentro del ao 1965, pero fuera del periodo especfico de tres meses que analiza el presente informe, han ocurrido otros sucesos OVNI en la regin, por ejemplo el 3 de enero un objeto fue fotografiado en la base naval norteamericana de McMurdo (archivos FOTOCAT), o el 20 de noviembre, cuando dos testigos situados en una zona del antrtico localizada en las coordenadas 74 30 sur y 17 00 oeste vieron un objeto volante. Este se identific como un radiosonda lanzado desde una estacin inglesa emplazada en la Baha Halley, al NNW del continente antrtico, junto al Mar de Weddell (75 34' S 26 25' W) (8). (2) Ballester Olmos, Vicente-Juan, Argentina, El ao 1965 en fotos, http://www.ikaros.org.es/fotocat/argentina1965es.pdf, Informe FOTOCAT #2, octubre de 2006. Versin en ingls: Argentina, The Year 1965 in Photos, http://www.ikaros.org.es/fotocat/argentina1965en.pdf Versin en francs: Argentine, lanne 1965 en photos, La Gazette Fortenne, Volumen V (2011), junio de 2012, pginas 211-238. (3) Four, Ren, Sur les solitudes de lAntarctique, Phnomnes Spatiaux, N 5, septiembre de 1965, pginas 25-31. (4) Stanton, L. Jerome, Flying Saucers: Hoax or Reality?, Belmont (New York), 1966, pginas 129-131. (5) Maney, Charles A., The Antarctica Sighting, Australian Flying Saucer Review (UFOIC), 9, noviembre de 1966, pginas 24-25. (6) Edwards, Frank, Platillos voladores, Diana (Mxico), 1967, pginas 193-196 (traduccin de Flying Saucers. Serious Business, publicado en 1966). (7) Ribera, Antonio, Platillos volantes en Iberoamrica y Espaa, Pomaire (Barcelona), 1968, pginas 228-230 y 344-345. (8) Craig, Roy, Indirect Physical Evidence, en Scientific Study of Unidentified Flying Objects, Daniel S. Gillmor (editor), E.P. Dutton (New York), 1969, pginas 99-100. (9) Senz, Manuel y Willy Wolf, Los sin nombre, Joaqun Almendros (Barcelona), 1969, pginas 57-60. (10) Lagarde, Fernand, Le cas de LIle Dception, Lumires Dans La Nuit, febrero de 1971, pginas 16-18. (11) Banchs, Roberto E., Las evidencias del fenmeno OVNI, Rodolfo Alonso (Buenos Aires), 1976, pginas 47-49. (12) Poher, Claude, Etude Statistique des Rapports dObservations du Phnomne OVNI, GEPAN (Toulouse), 1976, pginas 220-230. http://www.cnes-geipan.fr/typo3conf/ext/dam_frontend/pushfile.php?docID=1627 (13) Good, Timothy, Above Top Secret, Sidgwick & Jackson (London), 1987, pginas 302-305. (14) Hall, Richard, Uninvited Guests, Aurora Press (Santa Fe, New Mexico), 1988, pginas 252-253. (15) Anfruns Dumont, Jorge Eduardo, OVNIS, Extraterrestres y otros en Chile, El Triunfo (Santiago de Chile), 1992, pginas 60-61 y 70. (16) Auchettl, John, Antarctica UFO Flap, PRA Journal, 14, junio de 1994, pginas 104-111. (No consultado). (17) Hall, Richard, The UFO Evidence (Volume II: A Thirty-Year Report), Scarecrow Press (Lanham, Maryland), 2001, pginas 156-158 y 315-316. (18) Ridge, Francis (NICAP), http://www.nicap.org/650703antarctica_dir.htm (19) http://es.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%A1rtida (20) http://es.wikipedia.org/wiki/Isla_Decepci%C3%B3n

130

(21) http://es.wikipedia.org/wiki/Islas_Orcadas_del_Sur (22) http://es.wikipedia.org/wiki/Base_Decepci%C3%B3n (23) http://es.wikipedia.org/wiki/Base_Aguirre_Cerda (24) http://es.wikipedia.org/wiki/Isla_Decepci%C3%B3n http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Tabarin http://es.wikipedia.org/wiki/Bases_ant%C3%A1rticas_del_Reino_Unido http://www.antarctica.ac.uk/about_bas/our_history/stations_and_refuges/deception_ island.php (25) Jones, Graham, comunicacin personal a Heriberto Janosch, 2 de julio de 2006. (26) http://es.wikipedia.org/wiki/Base_Orcadas (27) http://www.marambio.aq/baseesperanza.html http://es.wikipedia.org/wiki/Destacamento_Naval_Esperanza (28) http://www.eldiariodelfindelmundo.com/noticias/leer/4820/cumple-196-anos-decontralor-en-la-navegacion.html (29) Periss, Daniel A., Avistamientos de OVNI en la Isla Decepcin - Antrtida Argentina. Periodo Junio-Julio 1965, UFO Press, octubre-diciembre de 1979. (30) Periss, Daniel A., Avistamientos de OVNIS Isla Decepcin Antrtida Argentina. Meses de junio y julio del ao 1965, Posadas, 14 de agosto de 1983. (Ver anexo Galera). (31) Periss, Daniel A., El incidente OVNI en la Isla Decepcin, Cuarta Dimensin, 130, julio de 1985. (32) Periss, Daniel A., original en castellano de la referencia (33). El investigador argentino y albacea ufolgico de la obra de Periss, Rubn Morales, nos ha garantizado que no hay diferencias entre este escrito indito y la traduccin inglesa. (33) Periss, Daniel A., Deception Island UFO Sightings, en Walter Andrus y Richard Hall (editores), MUFON 1987 International UFO Symposium Proceedings (Seguin, Texas), junio de 1987, pginas 142-154. (34) Periss, Daniel A., Fenmeno OVNI, reflexiones, investigaciones y estudios, IPN editores (Buenos Aires), 2008, pginas 21-39. (35) Pagani, Omar R., comunicacin personal a Harold H. Deneault, 9 de julio de 1965. (Ver anexo Galera). http://nicap.org/docs/antarctica/6507_03a_paganiuntr.jpg http://nicap.org/docs/antarctica/6507_03b_paganiuntr.jpg http://nicap.org/docs/antarctica/6507_03c_paganiuntr.jpg http://nicap.org/docs/antarctica/6507_03d_paganiuntr.jpg (36) Comparacin datos de observacin, 1965, archivos de Roberto Banchs, procedente del legado de Eduardo Azcuy. Probable documento de la autora de Omar Pagani. (Ver anexo Galera). (37) Pagani, Omar R., comunicacin personal al NICAP, 9 de marzo de 1965. http://nicap.org/docs/antarctica/6507_01_paganilett.jpg (38) Banchs, Roberto E., Gua Biogrfica de la Ufologa Argentina, CEFAI (Buenos Aires), 2000, pgina 40. (39) Agostinelli, Alejandro C., El fenmeno OVNI en la Argentina, Conocer y Saber, abril de 1991, pgina 78. (40) Ballester Olmos, Vicente-Juan, Letters, British Antarctic Survey Club Newsletter, 59, mayo de 2008, pgina 32.

131

(41) http://www.footnote.com/searchdocuments.php?query=Antarctica%2C+1965&collec tion=-1&submit=Search#7429054 Ver asimismo: http://www.dia.mil/publicaffairs/Foia/ufo1.pdf (pginas 47-49). (Ver anexo Galera). (42) Morales, Rubn, entrevista a Hugo Stanich el 10 de abril de 2006 y comunicaciones posteriores a los autores. (43) El Diario Ilustrado (Santiago de Chile), 19 de junio de 1965. (Ver Fig. 69). (44) El Mercurio (Santiago de Chile), 7 de julio de 1965. (Ver anexo Galera). (45) http://www.stoff. pl/ (46) http://www.antarctica.ac.uk/about_antarctica/environment/special_areas/wordie_ho use.php (47) Lloyd, Dan, Things are hotting up in the Antarctic, Flying Saucer Review, volumen 11, nmero 5, septiembre-octubre de 1965, pginas 4-5. (48) Sutton, Nick, comunicacin personal a Vicente-Juan Ballester Olmos, 21 de mayo de 2009. (49) Ballester Olmos, Vicente-Juan y Ole Jonny Brnne, Norway in UFO Photographs: The First Catalogue (Extended), Informe FOTOCAT #4: http://www.box.net/shared/jz8mqdxuss (50) El Mercurio (Santiago de Chile), 6 de julio de 1965. (Ver Fig. 70). (51) Thomas, Hayley, comunicaciones personales a Vicente-Juan Ballester Olmos, 6 de noviembre de 2007 y 17 de marzo de 2008. (52) Jones, Graham, comunicacin personal a Vicente-Juan Ballester, 22 de mayo de 2009. (53) Sutton, Nick, comunicacin personal a Vicente-Juan Ballester Olmos, 22 de mayo de 2009. (54) Jones, Graham, comunicacin personal a Heriberto Janosch, 22 de enero de 2008. (55) La Tribuna (Buenos Aires), 10 de julio de 1965, citado en Boletn CODOVNI, 1965, pginas 5-6. (56) Ferguson, Carlos, comunicacin personal a Vicente-Juan Ballester Olmos, 20 de marzo de 2006. (57) Jenniskens, Peter, comunicacin personal a Vicente-Juan Ballester Olmos, 13 de noviembre de 2007. (58) La Prensa (Buenos Aires), 8 de julio de 1965. (59) Banchs, Roberto E., Fenmenos areos inusuales, Leuka (Buenos Aires), 1994, pgina 54. (60) Reinoso, Luis Alberto, Nuevo orden mundial, globalizacin y fenmeno OVNI, Ediciones EDOVNI (Rosario), 2005, captulo 8, pginas 181 a 219. (61) La Razn (Buenos Aires), 6 de julio de 1965. (62) Agostinelli, Alejandro, comunicacin personal a Vicente-Juan Ballester Olmos, 15 de mayo de 2008. (63) Crnica (Buenos Aires), 7 de julio de 1965. (Ver anexo Galera). (64) La Prensa (Buenos Aires), 7 de julio de 1965. (Ver anexo Galera). (65) Clarn (Buenos Aires), 7 de julio de 1965. (Ver anexo Galera). (66) El Mundo (Buenos Aires), 7 de julio de 1965. (Ver anexo Galera). (67) Clarn (Buenos Aires), 8 de julio de 1975. (Ver anexo Galera). (68) El Diario Ilustrado (Santiago de Chile), 6 de julio de 1965.

132

(69) La Nacin (Buenos Aires), 8 de julio de 1965. (70) Interplanetary Intelligence Report, Vol. 1, N 4, noviembre de 1965, pgina 16. http://www.footnote.com/viewer.php?image=7429198 (71) La Tercera de la Hora (Santiago de Chile), 7 de julio de 1965. (Ver anexo Galera). (72) Petrowitsch, Pablo, comunicacin personal a Vicente-Juan Ballester Olmos, 18 de noviembre de 2007. (73) Ziga Contreras, Diego, Antecedentes para la comprensin del desarrollo social del fenmeno OVNI en Chile, Cuadernos de Ufologa, 28, 2002, pgina 46. (74) Prado, Juan Guillermo, OVNIS, enigmticos, desconocidos, 1999, captulo 8, pginas 3-6. (75) Destacaramos lo siguiente sobre la estrella Spica: no siendo un astro espectacular, es lo suficientemente brillante como para ser observable cuando an no es noche cerrada, como muestran las fotografas crepusculares. Y se encuentra en una regin del firmamento en que no hay otras estrellas ms brillantes, siendo, por ejemplo, la referencia ptima para localizar la constelacin de Virgo, a la que pertenece. Los siguientes enlaces incluyen fotografas en las que aparece esta estrella en las proximidades de la Luna y algunos planetas brillantes: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050909.html http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap021204.html http://antoine.frostburg.edu/phys/luzader/cac/fixed/fixed.html http://www.leatherwoodonline.com/index.php/weblog/comments/celestial-alignment/ (76) El Mercurio (Santiago de Chile), 8 de julio de 1965. (77) Morales, Rubn, conversacin telefnica con Hugo Stanich, 8 de mayo de 2006. (78) Morales, Rubn, entrevista a Adolfo Cabral, 18 de enero de 2007. (79) Morales, Rubn, comunicacin personal a Heriberto Janosch, 7 de febrero de 2007. (80) Demara, Carlos, comunicacin personal a Vicente-Juan Ballester Olmos, 22 de febrero de 2006. (81) Minnaert, M., The Nature of Light & Colour in the Open Air, Dover (New York), 1954. (82) Lynch, David K. y William Livingston, Color and Light in Nature, Cambridge University Press (Cambridge), 1995. (83) Hendry, Allan, The UFO Handbook, Doubleday (Garden City, New York), 1979. (84) Haines, Richard F., Observing UFOs, Nelson-Hall (Chicago, Illinois), 1980. (85) http://www.astronautix.com/craft/echo.htm (86) Crnica (Buenos Aires), 6 de julio de 1965. (87) Pickup, Alan, comunicacin personal a Vicente-Juan Ballester Olmos, 4 de diciembre de 2007. (88) El luego Coronel Mario Jahn Barrera tuvo la triste suerte de volver a los medios de comunicacin, cuando se conoci su participacin en los mecanismos de represin de Pinochet en los aos setenta. http://www.memoriaviva.com/culpables/criminales_j/jahn_barrera_mario.htm (89) El Mercurio (Santiago de Chile), 9 de julio de 1965. (90) UAOs Over Antarctica, The APRO Bulletin, julio-agosto de 1965, pginas 1 y 3-4. (91) Lumires Dans La Nuit, 78, noviembre-diciembre de 1965, pginas 7-8.

133

(92) UFO Investigator (NICAP), noviembre de 1971, pginas 1-2. (93) La Razn (Buenos Aires), 9 de julio de 1965. (94) Crnica (Buenos Aires), 10 de julio de 1965. (95) Revista Atlntida, agosto de 1965. (96) Revista Leopln, 4 de agosto de 1965. (97) http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=MAXW-PBB2-552 (98) http://www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=MAXW-PBB2-151 (99) http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/dos_celestial_body_antartica.pdf (Ver anexo Galera). (100) http://www.dia.mil/public-affairs/foia/pdf/ufo1.pdf (pginas 36-39). (Ver anexo Galera). (101) Entre las bases argentina, chilena e inglesa de isla Decepcin haba charlas sobre noticias generales (47), segn cable remitido por el British Antarctic Survey al Scott Polar Institute. En el radiograma enviado el 5 de julio a la jefatura de la Fuerza Area de Chile para informar de los avistamientos de los das 2 y 5 desde dichas bases y la de Orcadas, el jefe de la base chilena indicaba: "Entre las bases mencionadas no han existido comunicaciones previas que puedan inducir a una psicosis de este tipo de observaciones" (50). Sin embargo, es evidente que hubo intensos contactos por radio entre las bases, a raz de las observaciones, que pudieron influir en la determinacin pasiva de algunos cursos (de la Base Orcadas a la base chilena de Decepcin y de sta a la base argentina de la misma isla). Como se apunta concretamente en una entrevista va radioaficionado: El Teniente Periss hizo referencia a las conversaciones mantenidas con el jefe del observatorio de las Islas Orcadas y el de la base chilena Presidente Aguirre Cerd, ubicada al otro lado de la baha (69). No estaban en contacto con las otras bases, afirm Stanich a Morales (suponemos que frecuente o diario, porque, adems de las emergencias o SOS, s exista un intercambio de alimentos, visitas mutuas, etc., que por necesidad tena que establecerse por radio), pero admite que el da anterior oyeron comunicaciones de la base inglesa informar sobre OVNIS, que luego les negaron, pero que las alertas ya estaban dadas (42).Segn declaraciones atribuidas al comandante de la base chilena (90), dicha dotacin intent contactar con las otras dos bases de la isla mientras tena lugar el avistamiento chileno, pero fue imposible debido a fuertes interferencias en la radio. No obstante, hay constancia de que a las 20:30L -es decir, cuando ya haba terminado el avistamiento- contactaron por radio con los britnicos (44,50). Podemos dar por supuesto que antes tambin lo habran hecho con los argentinos, en cuya base haba ese da personal chileno. (102) Un dato, anecdtico o significativo, sobre las creencias y aficiones del staff de la base argentina de Isla Decepcin, tiene que ver con las experiencias de telepata y percepcin extra-sensorial realizadas bajo la coordinacin del comandante de la base, Daniel Periss, aficionado a la parapsicologa. La planificacin de los experimentos fue anterior a los avistamientos de julio de 1965 y su ejecucin fue posterior a los mismos (128,140,141). (103) Ziga Contreras, Diego, Los OVNIS. La prensa escrita en la difusin de creencias populares, memoria para optar al ttulo de Periodista, Universidad de Chile, 2003. (104) En una comunicacin del 22 de mayo de 1965 a J. Allen Hynek, el Smithsonian Astrophysical Observatory (Cambridge, Massachusetts) listaba los cuerpos artificiales en rbita que podan llegar a observarse con mayor brillo por aquellas fechas [ver anexo Galera]. En las comprobaciones hemos retenido, de entre los que podan alcanzar mayor magnitud, los que se veran bien a las latitudes

134

que nos interesan, es decir, el Echo II, los restos de su cohete Agena B, el satlite Tiros 9, as como el Tiros 10 (no citado en la carta del SAO, dado que fue lanzado posteriormente, el 2/7/1965). No puede descartarse que algn satlite espa predecesor del Big Bird, americano o sovitico, mereciera incluirse en la lista, pero no hemos encontrado informacin al respecto. (105) Valle, Jacques, How to Select Significant UFO Reports, Flying Saucer Review, volumen XI, nmero 5, septiembre-octubre de 1965, pginas 15-18. (106) Valle, Jacques and Janine Valle, Challenge to Science, Neville Spearman (Londres), 1966. (107) Hynek, J. Allen, The UFO Experience, Henry Regnery (Chicago), 1972. (108) Stanway, Roger H., Jenny Randles y Steve Gamble, A Field Investigators Handbook, BUFORA (Stoke on Trent, Inglaterra), 1979. (109) Basterfield, Keith, Basic Investigators Guide, UFO Research (Australia), 1979. (110) Fowler, Raymond, in MUFON Field Investigators Manual, Walter H. Andrus (editor), MUFON, Inc (Seguin, Texas), 1995, pginas 90-107. (111) http://solomon.as.utexas.edu/~duncan/magnetar.html (112) El profesor Maney err tambin en otras evaluaciones de casos OVNI, movido ms por sus creencias que por su formacin cientfica. Por ejemplo, cuando examin las fotografas de una nube en forma de anillo hechas el 9 de septiembre de 1957 por un soldado raso llamado Stone, estacionado en Fort Belvoir, Virginia, unas instalaciones del Ejrcito de los Estados Unidos. Maney seal: Hay leyes de la fsica todava por descubrir y, en este caso, creo que el ojo humano y la cmara slo vieron una parte del objeto areo. En su opinin, un objeto volante haba ionizado el aire a su alrededor, produciendo el vapor que fue visto formarse alrededor y dentro del anillo. (Ralph Rankow, The Ring-Shaped UFO, Flying Saucers, UFO Reports (Dell), 4, 1967, pgina 8). En realidad, el tal anillo fue simplemente una nube-vrtice consecuencia de una explosin que simulaba una bomba atmica. El resto, exceso de imaginacin. (113) Beck, Peter J., UFOs in Antarctica?, British Antarctic Survey Club Newsletter, 22, navidad de 1987, pginas 48-50. (114) http://www.footnote.com/image/8672088 (115) http://www.footnote.com/image/8672103 (116) Chappel, Bernard, comunicacin personal a Vicente-Juan Ballester Olmos, 18 de junio de 2009. (117) Los archivos fotogrficos del Proyecto FOTOCAT, por ejemplo, registran ms presuntos casos OVNI en la Antrtida explicados o no- en los aos 1949 (base naval chilena Arturo Prat), 1955 (Magallanes), 1956 (Isla Robertson), 1962 (Cape Hallet), 1964 (base naval McMurdo), 1964 (base argentina), 1966 (Isla Adelaide), 1967 (Isla Decepcin), 1979 (base chilena Bernardo OHiggins), 2003 (Isla King George) y 2004 (base argentina Marimbo). Pero tenemos constancia de muchos otros avistamientos -no fotogrficos- en el rea, lo que demuestra que dicho tipo de casustica no ha sido inhabitual en aquellas solitarias latitudes. (118) http://www.carlosferguson.com.ar/RAO/casuistica/ (119) Clarke, David, comunicacin personal a Vicente-Juan Ballester Olmos, 8 de mayo de 2008. (120) Bird, Peter, comunicaciones personales a Vicente-Juan Ballester Olmos, 12, 18 y 21 de junio de 2008.

135

(121) Lorenzen, Coral y Jim Lorenzen, UFO. The Whole Story, Signet (New York), 1969, pginas 245-248. (122) Jorge Hugo Stanich falleci el 24 de julio de 2010. (123) Fuchs, Sir Vivian, Los hombres del hielo, Editorial Juventud, S.A. (Barcelona), 1987. Traduccin de Of Ice and Men, Anthony Nelson Ltd. (Oswestry, Inglaterra), 1982. (124) Fuchs escribe en la pgina 386 de su libro: Los grupos pequeos aislados se prestan a que se desarrolle un intenso y excepcional espritu corporativosus intereses tienden a centrarse enteramente en la vida local y los chistes y las bromas van formando una tradicin local inasequible para un forastero, aunque sea miembro de otra base. Dice, por ejemplo, en la pgina 335: 1968. Aquel invierno no fue muy propicio para las bromas En ese mismo captulo (Alarmas y erupciones, 1960-1970), pgina 339, Fuchs se refiere al fantasma de Decepcin y como apareca a intervalos durante la primera mitad del decenio de 1960 de la siguiente forma: Descrito, en principio, como una figura completamente vendada, apareca y desapareca slo en el [prximo] cementerio [de los balleneros]. Contaba Chinn que, en una ocasin, ya muy entrada la noche, y hallndose presente el comandante de la estacin argentina l y Bob Bond, el piloto, empezaron a contar historias de fantasmas. Poco a poco, el, grupo se fue cerrando en un crculo alrededor del fuegode pronto, oyeron con toda claridad pasos en el desvn que quedaba encima de ellos. Tras el inicial sobresalto salieron todos corriendo y subieron repartidos por las dos escaleras que daban acceso al desvn. Pero all no haba nadieNunca descubrieron quin lo hizo" (123). (125) Kelso, T.S. (webmaster), http://celestrak.com/ (126) http://www.aforteanosla.com.ar/Colaboraciones/argentina/articulos/Luis%20Burgos %20-%20La%20Ovnilog%EDa%20Cruda.pdf (127) Clarn (Buenos Aires), 9 de julio de 1965. (128) Coli, Carlos A. (Cap. De Navo, Ret.), La Armada Argentina en la Antrtida, Fuerza Naval Antrtica (Buenos Aires), 2003. (129) McGonagle, Joe, comunicacin personal a Vicente-Juan Ballester Olmos, 3 de agosto de 2011. (130) The National Archives. Archivo AIR 2/17982. (Ver Fig. 31 y anexo Galera). http://www.nationalarchives.gov.uk/catalogue/browser.asp?CATLN=6&CATID=338 8809 (131) El texto de la informacin oficial es el siguiente: El rompehielos A.R.A. General San Martn, que, al mando del capitn de fragata D. Jos ngel lvarez, se encuentra cumpliendo desde el 21 de mayo tareas de levantamientos batitermogrficos, ordenadas por el Servicio de Hidrografa Nacional, en el da de ayer [por 2 de julio], a las 15,57 horas, navegando en Golfo Nuevo, a la altura de Punta Conscriptos, avist a una altura de 10 grados, sobre el horizonte, el desplazamiento de un objeto espacial de muy gran tamao, de color blanco, enfilado hacia las estrellas Cstor y Plux, dejando una estela rojiza, durante un vuelo de tres minutos, con una velocidad angular aproximada de 50 grados y desintegrndose hacia los 120 grados, presumindose se trataba de un gran aerolito. El objeto fue observado en azimut de 300 grados. (La Prensa (Buenos Aires) y La Nacin (Buenos Aires), 4 de junio de 1965).

136

(132) A resultas de esa publicacin, hemos recibido algunas respuestas, entre ellas un curioso informe del breve avistamiento a travs de un teodolito, de dos objetos circulares desde Grytviken, en la isla antrtica de South Georgia, mientras el observador meteorlogo Jimmy Cowling hacia el seguimiento a un globo sonda que haba lanzado para medicin de vientos de altura. Esto fue en o antes de 1952. (Fred L. Johnson, comunicacin personal a Vicente-Juan Ballester Olmos, 12 de junio de 2008). (133) Murciano, Carlos, ABC (Madrid), 23 de marzo de 1969. (134) Chappel, Bernard, comunicaciones personales a Vicente-Juan Ballester Olmos, 14 y 18 de agosto de 2011. (135) Bird, Peter, comunicaciones personales a Vicente-Juan Ballester Olmos, 2, 17, 18 y 29 de agosto de 2011. (136) Bird, Peter, comunicaciones personales a Vicente-Juan Ballester Olmos, 13 y 17 de junio de 2009. (137) Self, Joan, comunicaciones personales a Vicente-Juan Ballester Olmos, 18 y 30 de agosto y 1 de septiembre de 2011. (138) Brett, Jules, comunicaciones personales a Vicente-Juan Ballester Olmos, 19 de agosto y 21 de octubre de 2011. (139) http://www.marambio.aq/bioperisse.html (140) Parra, Alejandro, J. Ricardo Musso y la parapsicologa, Revista Argentina de Pesquisa Paranormal, volumen 5 (4), 1994, pginas 189-216. (141) http://www.alipsi.com.ar/e-boletin/boletin_psi_6-2_may_11.htm (142) Bird, Peter, comunicacin personal a Vicente-Juan Ballester Olmos, 24 de marzo de 2010. (143) Warr, Michael, South of Sixty: Life on an Antarctic base, Antarctic Memories Publishing, 2005. http://www.antarcticmemoriespublishing.com/index.php (144) Warr, Michael, comunicacin personal a Vicente-Juan Ballester Olmos, 5 de septiembre de 2011. (145) Bazeley-White, Ellen, comunicaciones personales a Vicente-Juan Ballester Olmos, 6, 7, 16 y 26 de septiembre de 2011 y 31 de octubre de 2011. (146) Fernndez, Gustavo, Lo que los militares argentinos ocultaron sobre OVNIS, Al filo de la realidad, I, 3, 28 de mayo de 2000. (147) Walter, David, comunicacin personal a Vicente-Juan Ballester Olmos, 14 de septiembre de 2011. (148) A propsito de los intercambios radiales, seala Bird (136): Los operadores de radio de las tres bases [de Isla Decepcin] charlaban y se contaban chismes frecuentemente. Nuestro operador [Bill Geddes] era un verdadero chismoso. (149) Secretara de Marina. Servicio de Inteligencia Naval. Formulario de Informacin Tcnica sobre Objetos Voladores No Identificados. N 2. Avistamiento: 8 de junio de 1965, Destacamento Naval Decepcin Antrtida Argentina. (Ver Caso N 2 en la secuencia del presente informe). http://tinyurl.com/fotocatantarctic2 (150) Secretara de Marina. Servicio de Inteligencia Naval. Formulario de Informacin Tcnica sobre Objetos Voladores No Identificados. N 3. Avistamiento: 20 de junio de 1965, Base Pedro Aguirre Cerda (Fuerza Area Chilena), Isla Decepcin. (Ver Caso N 3 en la secuencia del presente informe). http://tinyurl.com/fotocatantarctic3 (151) Secretara de Marina. Servicio de Inteligencia Naval. Formulario de Informacin Tcnica sobre Objetos Voladores No Identificados. N 4.

137

Avistamiento: 2 de julio de 1965, Base B (Gran Bretaa). (Ver Caso N 4 en la secuencia del presente informe). http://tinyurl.com/fotocatantarctic4 (152) Secretara de Marina. Servicio de Inteligencia Naval. Formulario de Informacin Tcnica sobre Objetos Voladores No Identificados. N 5. Avistamiento: 3 de julio de 1965, Base Pedro Aguirre Cerda (Fuerza Area Chilena), Isla Decepcin. (Ver Caso N 6 en la secuencia del presente informe). http://tinyurl.com/fotocatantarctic6 (153) Secretara de Marina. Servicio de Inteligencia Naval. Formulario de Informacin Tcnica sobre Objetos Voladores No Identificados. N 6. Avistamiento: 3 de julio de 1965, Destacamento Naval Decepcin Antrtida Argentina. (Ver Caso N 7 en la secuencia del presente informe). http://tinyurl.com/fotocatantarctic7 (154) Revista Nacional de Aeronutica y Espacial, julio de 1965, pgina 14. (Ver anexo Galera). (155) La Razn (Buenos Aires), 7 de julio de 1965. (156) Diario de la Base B correspondiente a los meses de julio y agosto de 1965. British Antarctic Survey Archives Service. (Ver anexo Galera). (157) La Prensa (Buenos Aires), 10 de julio de 1965. (Ver anexo Galera). (158) La Razn (Buenos Aires), 31 de julio de 1965. (159) La Nacin (Buenos Aires), 3 de agosto de 1965. (160) Galndez, Oscar A., Visitas australes, Boletn de Fenmenos Areos, Ao 1, Nmero 1, enero de 1967, pginas 26-29. (161) Justo, Pablo Agustn, comunicacin personal a V.J. Ballester Olmos, 9 de noviembre de 2011. (162) El Comodoro (R) Eduardo J. Palma fue un oficial estrechamente vinculado a los servicios de inteligencia de la Fuerza Area Argentina, particularmente en orden a la fenomenologa OVNI. El precedente ms remoto de un estudio oficial en el Arma de Aviacin de ese pas se remonta a octubre de 1962, cuando se constituy la Divisin OVNI del Servicio de Inteligencia de Aeronutica, a cuyo frente estaba el Comandante Juan Alberto Sosa Liprandi. El Comodoro Palma tuvo importantes contactos con esa Divisin y colabor en numerosas oportunidades con uflogos civiles. (Oscar A. Galndez, comunicacin personal a V.J. Ballester Olmos, 19 de noviembre de 2011). (163) En la pgina 51 del libro South of Sixty: Life on an Antarctic Base (143), Michael Warr comenta que, en 1964, las observaciones meteorolgicas de la Base "B" se llevaban a cabo desde un lugar situado a unas 50 yardas (unos 45 metros) de "Biscoe House", en direccin al cercano cementerio de los balleneros. All haba una casilla de Stevenson conteniendo instrumentos de medida meteorolgicos. Probablemente se mantendra la misma operativa en 1965. (164) Conservation Strategy for Historic Site and Monument No. 71, Whalers Bay, Deception Island. Measure 3, Appendix 3. ATCM XXVIII (Estocolmo, 2005). http://www.ats.aq/documents/recatt/Att285_e.pdf (165) Shough, Martin, A Study of the Mysterious Black Ray of Antarctica, http://www.martinshough.com/aerialphenomena/antarctic.pdf (166) Chappel, Bernard, comunicaciones personales a V.J. Ballester Olmos, 5 y 13 de febrero de 2012. (167) Como apreciar el lector que consulte los formularios del Servicio de Inteligencia Naval argentina correspondientes a esta serie de avistamientos (149153), no existe en ellos la pgina nmero 12 (de un total de 14). Los originales de estos documentos, en poder de A. Agostinelli, carecen de esta hoja y todos pasan de 138

la pgina 11 a la 13. Se nos ocurre que las planillas que Periss tena estaban defectuosamente impresas y carecan de esta pgina, la cual slo albergaba el final de la pregunta nmero 41 relativa a rastros materiales y la nmero 42, acerca de la presencia o no de seres vivientes, cuestiones completamente irrelevantes en la casustica que nos ocupa. (168) The Sun (Baltimore), 7 de julio de 1965. (169) New Zealand Herald, 9 de julio de 1965. (170) Morales, Rubn, entrevistado por Silvia Prez Simondini en el programa radiofnico "Visin OVNI" del sbado 14/7/2012, transmitido desde Victoria, Argentina (AM 980 Khz, LT 39), http://www.ivoox.com/vision-ovni-radio-14-julio2012-audios-mp3_rf_1336885_1.html (171) Huneeus, Antonio, http://www.openminds.tv/argentinas-x-files-pt-1/ y http://orbitaceromendoza.blogspot.com.es/2012/01/expedientes-militares-ovni-deargentina_05.html (172) Audi, Robert (editor), Ockhams razor, en The Cambridge Dictionary of Philosophy, Cambridge University Press. Guillermo de Occam lo expres as en sus propias palabras: entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem, es decir: "no deben multiplicarse las entidades [hiptesis] innecesariamente". (173) El "minucioso" formulario OVNI realizado por la Marina de Guerra argentina era, sencillamente, una copia -traducida- del cuestionario diseado y usado por la USAF ya en 1953, vase: http://www.cufon.org/cufon/FLYOBRPT.pdf (174) La descripcin del OVNI segn la BAS (130) es lo suficientemente ambigua para que tuviramos que consultar a un britnico para que nos hiciera una lectura ms comprensible. Martin Shough nos dio su mejor interpretacin de esta manera: "Dira que esto significa probablemente que el objeto se movi de oeste a norte, ralentizando o parndose en ruta, para luego volver atrs un poco hacia el oeste y luego volver para quedarse de nuevo en el norte". Esta descripcin es coincidente con el dibujo del formulario argentino (151). (175) Ese mismo ao, uno de los expedicionarios de la base inglesa sufri una apendicitis y, ante la gravedad, fue trasladado rpidamente a la base argentina, donde el mdico de la dotacin le someti con xito a una intervencin quirrgica, en un quirfano improvisado. Baste este hecho para sealar la camaradera, la solidaridad y la confraternidad de los hombres de las bases de Decepcin. (176) Sani, Pier Luigi Ufo sull Antartide, Il Giornale dei Misteri, noviembre de 1988, pginas 53-56. (177) Riffo M., Cristin, OVNI y Fuerzas Armadas, Editorial Ril, 2004, pginas 1922. (178) Alonso, Manuel, et al, Argentina, tierra de OVNIS, Ediciones Balcn, 1978, pginas 156-158. (179)http://ovnisencorrientes.blogspot.com.ar/2012/12/declaraciones-delcomandante-en-jefe-de.html (La mencin aqu de 5 luces es realmente confusa).

139

AGRADECIMIENTOS Queremos agradecer, en primer trmino y muy especialmente, la colaboracin recibida de Rubn Omar Morales (Buenos Aires). Asimismo han ayudado en el transcurso del trabajo, en distinta medida, las siguientes personas, estudiosos OVNI, cientficos, gestores de archivos o expertos en asuntos antrticos: Alejandro Agostinelli Jan Aldrich Dr. Roberto E. Banchs Ellen Bazeley-White (gerente de archivos del British Antarctic Survey Archives Service, Cambridge) Dr. Peter J. Beck (profesor emrito, Kingston University) Nstor Berlanda Peter Bird (meteorlogo, expedicionario antrtico de la Base B en 1965) Naomi Boneham (The Thomas H. Manning Polar Archives, Scott Polar Research Institute, University of Cambridge) Jules Brett (piloto, expedicionario antrtico de la Base B en 1965) Robert Burton (Editor, B.A.S. Club Newsletter) William Chalker Bernard Chappel (expedicionario antrtico de la Base B en 1965) Dr. David Clarke (profesor de periodismo, Sheffield-Hallan University) Georgina Cronin (bibliotecaria adjunta, Scott Polar Research Institute, University of Cambridge) Carlos A. Demara Tom DeMary Roderick B. Dyke Carlos D. Fergusson Oscar A. Galndez Marcos Gonzlez Velsquez Richard W. Heiden Dr. Peter Jenniskens (astrnomo del Ames Research Center) Fred L. Johnson (meteorlogo, expedicionario antrtico en 1952) Graham Jones (expedicionario antrtico de la Base B en 1965) Pablo Agustn Justo (expedicionario antrtico de la Base argentina Decepcin) Dr. T.S. Kelso (Center for Space Standards and Innovation) Joe McGonagle Kentaro Mori Luis E. Pacheco Pablo Petrowitsch Alan Pickup (SatEvo, Satellite Tracking & Decay Information) Dr. Julio Plaza del Olmo Luis Alberto Reinoso Jean-Luc Rivera Lus Ruiz Nguez Sergio Snchez Rodrguez Joan Self (oficial de informacin de la Met Office, National Meteorological Archive) Martin Shough

140

Nick Sutton (expedicionario antrtico de la Base F en 1965) Hayley Thomas (archivera del British Antarctic Survey) David Walter (expedicionario antrtico y jefe de la Base B en 1965) Michael Warr (expedicionario antrtico de la Base B en 1964) Diego Ziga Contreras

141

LOS AUTORES

Vicente-Juan Ballester Olmos

Manuel Borraz Aymerich

Heriberto Janosch Gonzlez

Juan Carlos Victorio Uranga 142

GALERA DE RETRATOS, DOCUMENTOS Y FACSMILES

Junio de 1987, ponentes del congreso del MUFON celebrado en la Washington University (Washington, D.C.). De izquierda a derecha: Roberto Pinotti, Bertil Kuhleman, Stanton Friedman, Willy Smith, Hilary Evans, David Jacobs, Bill Chalker, Cinthia Hind, Antonio Huneeus, Daniel Periss, Vicente-Juan Ballester Olmos y un productor de la TV japonesa.

Junio de 1987, Daniel Periss (derecha) y V.J. Ballester Olmos, posan en Washington, D.C. (Fotografa de Willy Smith).

143

Carta del Capitn Daniel Periss a Vicente-Juan Ballester Olmos (3 de julio de 1981).

144

Destacamento argentino de Isla Decepcin en 1965. El Teniente Periss dando un discurso, durante una visita de mandos del Continente. Detrs, con gafas oscuras, el General Lanusse. (Cortesa Rubn Morales).

El meteorlogo Hugo Stanich, ante las instalaciones de la estacin argentina de Isla Decepcin. (Cortesa Rubn Morales).

145

Daniel A. Periss (16 de febrero de 1936 - 27 de septiembre de 2008). (Cortesa Rubn Morales, 1991).

146

Carta del Capitn Omar Pagani a Vicente-Juan Ballester Olmos (22 de enero de 1979).

147

Documento indito de los archivos de Omar Pagani. Comparacin de trayectorias del 3 de julio de 1965 y el Echo II. (Cortesa Roberto E. Banchs). (36).

148

Clarn (Buenos Aires), 7 de julio de 1965. (65).

149

Crnica (Buenos Aires), 7 de julio de 1965. (63).

150

Crnica (Buenos Aires), 7 de julio de 1965. (63).

151

La Tercera de la Hora (Santiago de Chile), 7 de julio de 1965. (71).

152

El Mundo (Buenos Aires), 7 de julio de 1965. (66).

153

La Prensa (Buenos Aires), 7 de julio de 1965. (64).

154

El Mercurio (Santiago de Chile), 7 de julio de 1965 (1 de 3). (44).

155

El Mercurio (Santiago de Chile), 7 de julio de 1965 (2 de 3). (44).

156

El Mercurio (Santiago de Chile), 7 de julio de 1965 (3 de 3). (44).

157

Revista Nacional de Aeronutica y Espacial, julio de 1965. (154).

158

Clarn (Buenos Aires), 8 de julio de 1965. (67).

159

Base Journal- diary of movements and events. Diario de la Base B, mes de julio de 1965. (Referencia AD6/2B/1965/B, Crown Copyright). Cortesa BAS Archive Service.

(156).

160

Base Journal- diary of movements and events. Diario de la Base B, mes de agosto de 1965. (Referencia AD6/2B/1965/B, Crown Copyright). Cortesa BAS Archive Service. Pgina 1 (de 2). (156).

161

Base Journal- diary of movements and events. Diario de la Base B, mes de agosto de 1965. (Referencia AD6/2B/1965/B, Crown Copyright). Cortesa BAS Archive Service. Pgina 2 (de 2). (156).

162

La Prensa (Buenos Aires), 10 de julio de 1965. (157).

163

Cuadro-resumen de Daniel Periss de los 6 avistamientos de Isla Decepcin, juniojulio de 1965 (primera pgina). (30)

164

Cuadro-resumen de Daniel Periss de los 6 avistamientos de Isla Decepcin, juniojulio de 1965 (segunda pgina). (30)

165

Informe del Capitn Omar Pagani al NICAP (primera pgina). (35)

166

Informe del Capitn Omar Pagani al NICAP (segunda pgina). (35)

167

Informe del Capitn Omar Pagani al NICAP (tercera pgina). (35)

168

Informe del Capitn Omar Pagani al NICAP (cuarta pgina). (35)

169

Department of Defense Intelligence Information Report, 16 de julio de 1965. Pgina 1 (de 3). (41).

170

Department of Defense Intelligence Information Report, 16 de julio de 1965 . Pgina 2 (de 3). (41).

171

Department of Defense Intelligence Information Report, 16 de julio de 1965. Pgina 3 (de 3). (41).

172

Aerograma del Department of State procedente de la Embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires fechado el 4 de septiembre de 1965. (99)

173

Department of Defense Intelligence Information Report, 23 de julio de 1965. Pgina 1 (de 4). (100).

174

Department of Defense Intelligence Information Report, 23 de julio de 1965. Pgina 2 (de 4). (100).

175

Department of Defense Intelligence Information Report, 23 de julio de 1965. Pgina 3 (de 4). (100).

176

Department of Defense Intelligence Information Report, 23 de julio de 1965. Pgina 4 (de 4). (100).

177

Lista de satlites artificiales visibles en 1965. (104).

178

Ministerio de Defensa britnico a la Embajada del Reino Unido en Washington, 27 de octubre de 1965. (130).

179

Jornada de camaradera argentino-britnica, 25 de mayo de 1965. Base argentina de Isla Decepcin. Bernard Chappel (testigo Caso N 4) est al fondo del grupo de pie, en el extremo izquierdo Peter Bird y en el extremo derecho Hugo Stanich (testigo Casos N 1 y N 2). (Cortesa de Peter Bird).

180

Bernie Chappel (izquierda) y Peter Bird en Fossil Bluff, isla Alexander, enero de 1967. (Cortesa de Peter Bird).

181

Fotografas de la base argentina en la Isla Laurie (Islas Orcadas del Sur). Caso N 5.

182

Panorama de la Isla Decepcin.

http://blogs.heraldo.es/ciencia/?p=2040

183