Rev. Filosofa Univ.

Costa Rica, XLVI (117/118), 145-150, Enero-Agosto 2008

Abstract: I re-visit Heideggers reflections
concerning space in Being and Time, in order
to compare them with Aristotles theory of place.
Heidegger opposes his conception of human
time to the theory of time developed in Aristotles
Physics. He doesnt do likewise when he reflects
upon space. Nevertheless, I will show that there
are indications that suggest how Aristotles theo-
ry of place influenced Heideggers reflections.
Key Words: place, space, Aristotle, Heide-
gger, Plato.
Resumen. Retomar las reflexiones de Hei-
degger en El ser y el tiempo sobre el espacio con
el fin de confrontarlas con la teora del lugar
de Aristteles. Heidegger opone su concepcin
del tiempo humano a la teora del tiempo desa-
rrollada por Aristteles en la Fsica. Esto no
lo hace cuando reflexiona sobre el espacio. Sin
embargo indicar que hay indicios que permite
sealar las influencias que la teora del lugar
de Aristteles tiene sobre las reflexiones de
Heidegger.
Palabras claves: Lugar, espacio, Aristte-
les, Heidegger, Platn.
La mirada griega sobre el espacio
y el lugar
En Platn y en Aristteles aparecen algunas
reflexiones sobre el espacio. En el primero, cuan-
do explica la gnesis del mundo en el Timeo(1)
y establece la necesidad de tres principios: el
modelo, su imagen y el espacio. El segundo, en
la Fsica(2), cuando afirma que la naturaleza es
principio de movimiento y de reposo y pregunta
qu es el lugar.
Platn considera que es necesario para expli-
car la gnesis del mundo adems, del modelo
(las figuras geomtricas) y de su imagen (el
mundo), un tercer principio (el espacio) para que
sea posible toda la generacin. ste es como su
nodriza y debe carecer de toda forma para poder
albergarlas todas.
Hay ser ( .), espacio (. ,c.) y devenir
(: .:c..), tres realidades diferenciadas, y
esto antes de que naciera el mundo. La
nodriza del devenir mientras se humedece
y quema y admite las formas de la tierra
y el aire y sufre todas las otras afecciones
relacionadas con stas, adquiere formas
mltiples y, como est llena de fuerzas dis-
miles que no mantienen un equilibrio entre
s, se encuentra toda ella en desequilibrio: se
cimbrea de manera desigual en todas partes,
es agitada por aqullas y en su movimiento,
las agita a su vez (3).
Al primer principio lo acompaa un razo-
namiento verdadero, que al no ser perceptible
por los sentidos, es captado por un acto de pen-
samiento. El segundo es irracional, semejante
al primero, pero generado y siempre cambiante;
por lo tanto, es captable por la opinin unida a
la percepcin sensible. El tercero, el espacio, no
se capta por el pensamiento ni por la opinin
acompaada de percepcin, proporciona una
sede a todo lo que posee un origen, captable por
un pensamiento bastardo sin la ayuda de una
Luz Gloria Crdenas Meja
El lugar: Aristteles-Heidegger
LUZ GLORIA CRDENAS MEJA 146
Rev. Filosofa Univ. Costa Rica, XLVI (117/118), 145-150, Enero-Agosto 2008
percepcin sensible, creble con dificultad, y, al
mirarlo, soamos y decimos que necesariamente
todo ser est en un lugar ( v. ) y ocupa un cier-
to espacio (. ,c.), y que lo que no est en algn
lugar en la tierra o en el cielo no existe (4).
El modelo que hace posible el mundo, su
imagen, son las figuras geomtricas. As como se
construyen unas a partir de otras, los elementos
(tierra, agua, aire, fuego) que componen el mundo
se transforman unos en otros. Si las figuras se
construyen y se hacen posibles en un espacio, el
mundo, a su vez, requiere de un receptculo que
lo albergue.
Est ms all de toda duda que fuego (vu ,),
tierra (j ), agua (u .,) y aire (c j ,) son
cuerpos. Ahora bien, toda forma corporal
tiene tambin profundidad. Y, adems, es
de toda necesidad que la superficie rodee
la profundidad. La superficie de una cara
plana est compuesta de tringulos. Todos
los tringulos se desarrollan a partir de
dos, cada uno con un ngulo recto y los
otros agudos. Uno tiene a ambos lados una
fraccin de ngulo recto atribuida a lados
desiguales. En nuestra marcha segn el dis-
curso probable acompaado de necesidad,
suponemos que ste es el principio del fuego
y de los otros cuerpos(5).
Para Dring la pregunta de Platn es: cmo
puedo explicar el espacio a partir de la teora de
las ideas? Para Aristteles: cmo puedo explicar
el espacio fsicamente? (6) Dos preguntas que
indican las diferentes perspectivas que asumen
estos pensadores; una guiada por la geometra, la
otra ms preocupada por extraer desde la obser-
vacin los principios desde los cuales explicar el
mundo fsico(7). Dos son los trminos utilizados,
que dan cuenta a su vez de la perspectiva asumi-
da, chora espacio y topos lugar(8).
Para Aristteles los seres por naturaleza
son objeto de la Fsica, son aquellos que tienen
en s mismos el principio del movimiento y del
reposo(9). Un estudio sobre la naturaleza no es
posible sin una teora sobre el movimiento, la
cual, requiere una sobre el vaco, el tiempo(10)
y el lugar, sta ltima es expuesta en el Libro IV
de la Fsica. All afirma que ninguno de los que
le precedieron realizaron un examen crtico, ni
presentaron soluciones a las numerosas dificulta-
des que se presentan cuando se hace una investi-
gacin sobre el lugar(11).
Aristteles procede de la siguiente manera
con el fin de elaborar su teora del lugar(12).
Primero, enuncia la opinin comn admitida por
la mayora; segundo, presenta las diversas difi-
cultades que surgen cuando se hace un examen
sobre el lugar y tercero, toma las propiedades que
considera esenciales, investiga cul es la esencia
del lugar y a partir de sta, resuelve las dificulta-
des planteadas y transforma las propiedades que
le han parecido esenciales en verdaderas.
Aristteles formula as la opinin comn:
Los entes existen en alguna parte ya que lo que
no existe no est en ningn sitio, pues dnde hay
un capriciervo o una esfinge? (13). La existencia
del lugar se conoce claramente: primero, cuando
se observa cmo un cuerpo es remplazado por
otro. El agua, por ejemplo, por el aire(14); por
consiguiente, el lugar tiene que ser algo diverso a
las cosas que ingresan y se desplazan. Segundo,
la traslacin pone de presente que el lugar posee
cierta potencia: los cuerpos naturales (fuego, aire,
agua, tierra) tienden a ocupar su propio lugar,
vuelven a l cuando se desplazan si no hay impe-
dimento; por ejemplo, el fuego va hacia arriba, la
tierra hacia abajo. Con estos lugares propios se
determina que hay seis direcciones que son inde-
pendientes del observador: arriba, abajo, derecha,
izquierda, atrs y adelante. Tercero, si el vaco
existe, algo que Aristteles no admite(15), ste
sera un lugar privado de cuerpo. Cuarto, el lugar
es algo independiente del cuerpo y los cuerpos
sensibles estn en un lugar(16).
No voy a detenerme en su exposicin, lo
que me interesa slo es presentar algunas de las
reflexiones que realiza y con las que pretende
establecer una distancia frente a las que ya haba
realizado Platn y mostrar de qu manera Heide-
gger retoma, sin decirlo explcitamente, algunos
de los procedimientos utilizados por Aristteles.
Si se distingue lo que es por s mismo, de lo
que es relativo a otro, el lugar comn, donde estn
todas las cosas, es diferente del lugar propio en el
que cada cosa est, primero. Quiero decir que, t
ests ahora en el cielo (: . . u ,c.. ), por cuanto
ests en el aire (: . . c : ,.), y ste est en el cielo
(: . . u ,c.. ); y ests en el aire, por cuanto
EL LUGAR: ARISTTELES-HEIDEGGER 147
Rev. Filosofa Univ. Costa Rica, XLVI (117/118), 145-150, Enero-Agosto 2008
ests en la tierra, y de modo semejante, ests en
sta, por cuanto ests en este lugar (v. ) <par-
ticular> que no contiene ms que a ti (17). Esta
diferencia entre lugar comn y propio responde a
la relacin que se da entre lo ms lejano y lo ms
cercano respecto de lo que se considera que est
en. Por lo tanto, primero se determina qu es el
lugar particular. Este es un cierto envolvente del
cuerpo; un cierto lmite que como tal, puede ser
confundido con la forma y con la configuracin
de cada cosa mediante las cuales se determina
la magnitud de su materia y tambin, si hay una
extensin de cierta magnitud determinada por la
forma, el lugar podra a su vez ser confundido
con la materia. Si se suprime la forma quedara la
materia indefinida, lo que segn Aristteles lleva
a Platn a identificarla con la extensin espacial
y al hacerlo, el espacio y el receptculo terminan
por ser la misma cosa. Lo cual no es posible
pues, mientras la forma y la materia no pueden
separarse de la cosa, el lugar s. Adems, si se
dice que algo est en algo, tiene que haber otra
cosa fuera de l.
Aristteles para determinar la esencia del
lugar examinan primero, los sentidos en que se
dice que una cosa est en. Entre stos deben
diferenciarse los que son propios de los que no
lo son. Se dice: la parte est en el todo, como por
ejemplo, el dedo en la mano, o el todo en la parte,
porque no hay todo sin las partes. La especie en el
gnero, o el gnero en la especie, como el hombre
en el animal o viceversa. La forma en la materia,
como la salud en lo caliente y lo fro. Algo en su
motor primero, por ejemplo, los asuntos griegos
en manos del rey de Macedonia. Algo en el bien
y en el fin, lo que implica en vista de lo cual se
acta. En sentido propio slo se dice est en
cuando algo est en un recipiente y, en general,
en un lugar; los dems sentidos se entienden a
partir de stos.
Aristteles considera que las propiedades del
lugar parecen ser las siguientes:
- El primer envolvente de aquello que es
lugar.
- No es nada de la cosa.
- El primer envolvente no es ni ms grande, ni
ms pequeo que la cosa.
- Puede ser abandonado por cada cosa, es
decir es separable.
- Comporta la distincin arriba-abajo.
- Cada uno de los cuerpos se traslada y perma-
nece en los lugares que le son propios(18).
Si el lugar existe, slo puede ser una de estas
cuatro cosas: forma, materia, intervalo entre los
extremos, o los extremos. Pero,
el lugar ( v,) no es ninguna de estas
tres cosas: ni la forma ( :. ,), ni la mate-
ria (j u `j), ni una extensin siempre exis-
tente, distinta y al margen del objeto que se
desplaza, entonces es necesario que el lugar
sea la restante de las cuatro cosas <antes
mencionadas>,a saber, el lmite del cuerpo
continente ( v: ,c, u v:,.: .,
c. c,) por el cual <ste> entra en contac-
to con el <cuerpo> contenido. Y por cuerpo
contenido entiendo aqu aquel que est sujeto
a movimiento de traslacin(19).
La mirada de Heidegger
La reflexin de Heidegger sobre el espacio
en El ser y el tiempo, a diferencia de la de Arist-
teles en la Fsica, hace parte de una investigacin
sobre el ser-ah a la cual llega cuando indaga
sobre la pregunta que interroga por el ser. Heideg-
ger considera necesario realizar una investigacin
previa sobre quien hace la pregunta, con esto
garantiza que a ella se accede de manera correcta.
El hacer en forma expresa y de ver a travs de
ella la pregunta que interroga por el sentido del
ser, pide el previo y adecuado anlisis de un ente
(el ser ah) poniendo la mira en su ser (20). La
tesis que desarrolla es la siguiente:
Mostraremos que aquello desde lo cual el
ser ah en general comprende e interpre-
ta, aunque no expresamente, lo que se dice
ser, es el tiempo. ste tiene que sacarse a la
luz y concebirse como el genuino horizonte
de toda comprensin y toda interpretacin
del ser. Para hacerlo evidente as, se ha
menester de una explanacin original del
tiempo como horizonte de comprensin del
LUZ GLORIA CRDENAS MEJA 148
Rev. Filosofa Univ. Costa Rica, XLVI (117/118), 145-150, Enero-Agosto 2008
ser, partiendo de la temporalidad como ser
del ser ah que comprende el ser(21).
Su reflexin sobre el espacio hace parte de
esta investigacin, la que divide en dos: en la
primera, realiza una exgesis del ser ah; en
la segunda, una destruccin de la historia de
la ontologa. En la primera, cuando realiza la
exgesis del ser ah establece que su estructura
fundamental es la de ser en el mundo e indica
sus elementos: el mundo en su mundanidad, el
ser en el mundo como ser con y ser s mismo,
y el ser en como tal(22). Heidegger introduce la
siguiente distincin con la que busca apartarse
de la tradicin e inaugurar un nuevo comienzo
para la reflexin. El ser ah no es un ser ante
los ojos, por consiguiente, sus elementos no
son aspectos sino modos de ser posibles(23). De
manera semejante cmo procede Aristteles en
su teora del lugar, Heidegger examina lo que
significa ser en, sin referirse explcitamente al
filsofo griego.
Qu quiere decir ser en? Como comple-
tamos inmediatamente la expresin en el
sentido de ser en el mundo, nos inclinamos
a comprender el ser en en el sentido de este
complemento. En este sentido se trata de
la forma de ser de un ente que es en otro
como el agua en el vaso, el vestido en el
armario. Mentamos con el en la recproca
relacin de ser de dos entes extendidos en
el espacio, por respecto a su lugar en este
espacio. El agua y el vaso, el vestido y el
armario, estn ambos de igual modo en un
lugar en el espacio. Esta relacin de ser
es susceptible de ampliacin, por ejemplo,
el banco est en el aula, el aula est en la
Universidad, la Universidad est en la ciu-
dad, etc., etc., hasta llegar a: el banco est
en en el espacio csmico. Estos entes cuyo
ser unos en otros pueden determinarse as,
tienen todos la misma forma de ser, la del
ser ante los ojos, como cosas que vienen a
estar delante dentro del mundo. El ser ante
los ojos en algo ante los ojos, el ser ante
los ojos con algo de la misma forma de ser,
en el sentido de una determinada relacin de
lugar, son notas ontolgicas que llamamos
categoriales, notas peculiares de los entes
que no tienen la forma del ser ah(24).
El ser ante los ojos son los de la naturaleza,
a los que Aristteles se refiere y toda la tradicin
subsiguiente, sus notas ontolgicas son las cate-
goras. Como tambin lo hace Aristteles recurre
a la diferencia entre el lugar propio y el comn.
Sin embargo, introduce en sus indicaciones dos
trminos: espacio y lugar, los dos trminos son
usados por Platn, pero slo el espacio es un prin-
cipio, mientras que para Aristteles el lugar es un
elemento, entre otros, del movimiento.
Para Heidegger la distincin fundamental no
es entre lugar y espacio sino entre ser ah y ser
ante los ojos, distincin que exigir el desarrollo
de una especifica nocin de espacio, que requiere
su propia exegesis: No negamos al ser ah toda
forma de espacialidad. Por el contrario, el ser
ah tiene un peculiar ser en el espacio, pero slo
es posible, de su parte, sobre la base del ser en el
mundo en general (25). El ser en el mundo del
ser ah se dispersa y despedaza en determinados
modos del ser en, por ejemplo:
tener que ver con algo, producir algo, encar-
garse y cuidar de algo, emplear algo, aban-
donar y dejar que se pierda algo, empren-
der, imponer, examinar, indagar, considerar,
exponer, definirEstos modos del ser en
tienen la forma de ser del curarse de que
habr de caracterizarse ms a fondo. Modos
del curarse de son tambin los modos
deficientes del dejar, omitir, renunciar, des-
cansar; todos modos del no hacer ms que
eso, en relacin a ciertas posibilidades del
curarse de(26).
La espacialidad del ser ah depende de su
ser en el mundo, por lo tanto, est slo se aborda
una vez se estudien el mundo y su mundanidad.
El trmino mundo puede utilizarse para referir-
se a la totalidad de los entes que pueden ser ante
los ojos, para el ser de los entes aludidos, para
aquello en que vive un ser ah, o, finalmente,
para el concepto ontolgico existenciario de la
mundanidad. Para Heidegger, si se refiere a la
estructura ser en el mundo, con este trmino se
alude a aquello en lo que vive el ser ah. En el
cual y de manera semejante a cmo Aristteles
lo hizo cuando distingui el lugar comn del
propio, hay un mundo pblico del nosotros y
un mundo peculiar y ms cercano. Heidegger,
EL LUGAR: ARISTTELES-HEIDEGGER 149
Rev. Filosofa Univ. Costa Rica, XLVI (117/118), 145-150, Enero-Agosto 2008
como Aristteles, opta por lo ms cercano, no el
lugar sino la cotidianidad: El mundo inmediato
del ser ah cotidiano es el mundo circundante
(27). El lugar es para Aristteles el lmite pri-
mero inmvil del <cuerpo> continente. Como lo
advierte Rene Thom, esta definicin es eminen-
temente subjetiva porque esta siempre asociada
a un cuerpo y, al parecer, al cuerpo viviente que
envuelve. Son los seres de la naturaleza que viven
y, por ello, crecen y se mueven en su hbitat. En el
caso de Heidegger no se trata de todos los seres,
sino slo de uno de ellos, el ser ah, el nico que
se pregunta por el sentido del ser. Por consiguien-
te, no se trata de determinar qu es el lugar de
los seres que tienen en s mismos el principio del
movimiento y el reposo, sino de la espacialidad
del ser ah. No el lugar de la naturaleza, sino la
espacialidad humana.
La crtica de Heidegger, cuando se refiere
a la espacialidad no es a Aristteles sino a Des-
cartes: La ontologa tradicional ha intentado,
justamente, hacer la exegesis del ser del mundo
como res extensa partiendo de la espacialidad
(28). Una crtica comparable a la que Aristteles
le hace a Platn cuando lo acusa de reducir el
lugar a la materia.
Descartes no se deja dar por los entes
intramundanos la forma de ser de stos,
sino que, basndose en una forma de ser de
origen no desembozado y de legitimidad no
comprobada (ser = constante ser ante los
ojos), prescribe el mundo, hay que repetir,
su verdadero ser. No, es pues, primariamen-
te el atenerse a una especial y accidental
estimacin, la matemtica, lo que determina
la ontologa del mundo, sino la orientacin
ontolgica fundamental, el tomar por el
ser el constante ser ante los ojos, que el
conocimiento matemtico aprehende en un
sentido excepcionalmente satisfactorio. Des-
cartes lanza, as, con una expresa filosofa, la
ontologa tradicional sobre la va de la fsica
matemtica moderna y de sus fundamentos
trascendentales(29).
Descartes pasa por alto el fenmeno del
mundo pues no es el mundo ante los ojos en el
espacio, sino es lo circundante del mundo circun-
dante, la espacialidad de los entes que hacen fren-
te en el mundo circundante lo que se encuentra
fundado en la mundanidad del mundo.
Notas
1. Versin al espaol: Platn. Dilogos VI. Filebo-
Timeo-Critias. Traduccin de M. ngeles Durn
y Francisco Lisi. Madrid: Gredos, 1992.
2. Versin en espaol: Aristteles. Fsica. Libro I.
Traduccin de Marcelo D. Boeri. Buenos Aires:
Editorial Biblos, 1993. Versin al espaol: Arist-
teles. Fsica. Libros III-IV. Traduccin de Alejan-
dro Vigo. Buenos Aires: Editorial Biblos, 1995.
3. Ti., 52 d 3- 52 c 3.
4. Ti., 52 a 8- 52 b 5.
5. Ti., 53 c 4- 53 d 5.
6. Cf. Dring, Ingemar. Aristteles. Mxico: Univer-
sidad Autnoma de Mxico, 1990, p. 491.
7. Para Ren Thom, una teora de tipo etolgica
relacionada con el uso del espacio por un ser vivo.
Thom, Ren. Aristote, Topologue. En: Alliage. N
43, 2000. Disponible en internet: http://www.tri-
bunes.com/tribune/alliage/43/thom_43.htm Con-
sulta en lnea: enero 6 del 2002.
8. Sambursky considera que Aristteles rechaz
cualquier descripcin fsica realizada a partir de
una geometra abstracta. Identifico el espacio con
el volumen ocupado por la materia, una identi-
ficacin que requera la continuidad de aqulla.
Hizo uso de la palabra lugar y no la de espacio,
trmino ms concreto que aqul, Sambursky, S.
El mundo fsico de los griegos. Madrid: Alianza
Editorial, 1999, p.121.
9. Ph., 192 b 9-15.
10. Ph., 200b 20-21.
11. Ph., 208 a 33-34.
12. Tomar adems de las versiones al espaol de la
Fsica como gua para nuestra exposicin la tra-
duccin francesa: Aristote. Physique I-IV. Texte
tabli et traduit par Henri Carteron. Paris: Les
Belles Lettres, 2000.
13. Ph., 208 29-31.
14. Empdocles de Agrigento hacia el siglo V des-
cubri la existencia del aire, al observar que
deba haber algo que impeda el paso del agua
cuando se tapaba la pequea abertura superior
de la clepsidra (Vsquez Hoys, Ana Mara.
LUZ GLORIA CRDENAS MEJA 150
Rev. Filosofa Univ. Costa Rica, XLVI (117/118), 145-150, Enero-Agosto 2008
La importancia del agua en las civilizacio-
nes antiguas. Grecia. Grecia un universo de
agua. Disponible en internet: http://www.uned.
es/geo-1-historiaantiguauniversal/PDF/09_GRE-
CIA_AGUA%20Y%20CULTURA.pdf, 2006,
p.97. Consultado: 26 de diciembre de 2008). Este
descubrimiento permite entender a lo que se
refiere aqu Aristteles.
15. Libro IV, 6-9.
16. Ph., 208b 1-29.
17. Ph., 209 a 33-209 b 1.
18. Cf., Ph., 210 b 33- 211 a 6.
19. Ph., 212 a 2-7.
20. Ibid., 2, p.17.
21. Ibd., 5, p. 27.
22. Ibd., p.53.
23. Ibd., 9, p.54.
24. Ibd., 12, p.66
25. Ibd., 12, p.69.
26. Ibd., 12, p.69.
27. Ibd., 14, p.79
28. Ibd., 14, p.79.
29. Ibd., 21, p.111.
Bibliografa
Aristteles. Fsica. Libro I. Traduccin de Marcelo
D. Boeri. Buenos Aires: Editorial Biblos, 1993.
Aristteles. (1995) Fsica. Libros III-IV. Traduc-
cin de Alejandro Vigo. Buenos Aires: Editorial
Biblos.
Aristotle. Physique I-IV. Texte tabli et traduit par
Henri Carteron. Paris: Les Belles Lettres, 2000.
Bonitz, H. (1955) Index Aristotelicus. Academische
Druk- U. Verlagsanstalt, Berln.
Dring, Ingemar. (1990) Aristteles. Mxico: Universi-
dad Autnoma de Mxico.
Hiernaux, Daniel. LINDN, Alicia y BERTRAND,
Georges. Tratado de geografa humana. Anthro-
pos Editorial, 2006. Disponible en Internet:
http://books.google.com.co/books?id=iKQx8TG
mOUUC&pg=PA9&lpg=PA9&dq=giro+espacial
+ciencias+sociales&source=bl&ots=rESsLQjNk
&sig=9UeoTFrvGgMj9tJiYfUFcwjzBTM&hl=e
s&sa=X&oi=book_result&resnum=2&ct=result.
Consultado el 30 de enero de 2009.
Heidegger, Martin. (1951) El ser y el tiempo. Traduc-
cin de Jos Gaos, Mxico: Fondo de Cultura
Econmica.
La ciencia antigua y Medieval. Publicada bajo la
direccin de Ren Taton. Barcelona, Ediciones
Destino, 1971.
Platn. (1992) Dilogos VI. Filebo-Timeo-Critias. Tra-
duccin de M. ngeles Durn y Francisco Lisi.
Madrid: Gredos.
Sambursky, S. (1999) El mundo fsico de los griegos.
Madrid: Alianza Editorial.
Thom, Ren. Aristote, Topologue. En: Alliage. N 43,
2000.
Disponible en internet en: http://www.tribunes.com/
tribune/alliage/43/thom_43.htm Consulta en
lnea: enero 6 del 2002.
Thom, Ren. Topoi de lutopie. En: http://www.lxxl.pt/
babel/biblioteca/thom. Consultado en lnea: enero
1 del 2009.
Vsquez Hoys, Ana Mara. La importancia del agua
en las civilizaciones antiguas. Grecia. Grecia un
universo de agua. Disponible en internet:
http://www.uned.es/geo-1-historiaantiguauniversal/
PDF/09_GRECIA_AGUA%20Y%20CULTURA.
pdf, 2006, p.97. Consultado: 26 de diciembre de
2008.