Desmalvinizacin, la derrota Argentina por otros medios

Lic. Fernando Pablo Cangiano (*)

Los 30 aos de la guerra de Malvinas pusieron en debate todos los aspectos
vinculados al conflicto y sus consecuencias. Debemos celebrar esta proliferacin
de argumentos y contra-argumentos pues permiten arrojar luz sobre un suceso
de excepcional trascendencia para la Argentina: nada menos que nuestra guerra
contra Gran Bretaa y su principal aliado, EE.UU..

Uno de los temas que ha concitado mayor inters para los ex combatientes es el
proceso de desmalvinizacin que se instal en la sociedad argentina tras la
culminacin de las acciones blicas en junio de 1982 (1). Si bien ese fenmeno se
mantuvo inalterable en el tiempo, fue asumiendo diferentes formas y
contenidos conforme se fue profundizando el proceso de subordinacin de la
Argentina al nuevo escenario internacional resultante de la ofensiva neoliberal
de la dcada del 80 y 90. La guerra de Malvinas provoc, con independencia
de las intenciones de la dictadura cvico-militar gobernante, un quiebre objetivo
en la relacin entre nuestro pas y las grandes potencias occidentales, relacin
que deba ser restablecida con la mayor celeridad para retornar al statu quo de
normalidad anterior al 2 de abril.

A poco de finalizadas las acciones blicas la desmalvinizacin se expres bajo
la forma de una tendencia a clausurar cualquier iniciativa de debate pblico
sobre la experiencia vivida y, especialmente, a impedir toda tentativa de
rescatar las enseanzas emergentes de los hechos (el papel de EE.UU.,
solidaridad latinoamericana, el fraude del TIAR, etc.). En ese escenario, cuyo
rasgo sobresaliente fue la necesidad de las clases dominantes de recomponer las
relaciones daadas con el imperialismo, el ex combatiente fue arrojado a una
zona de invisibilidad social en tanto sujeto con identidad propia y con un
mensaje para transmitir. Pierde la palabra de protagonista activo, solo se le
permite describir el hambre y el fro padecido en el terreno. Comenz a cobrar
forma la figura del chico de la guerra, que luego tendra amplia difusin en
mltiples expresiones polticas y culturales relacionadas con Malvinas (libros,
films, etc.).

Paralelamente, y a contracorriente de lo anterior, la bsqueda de una identidad
no minusvalorada ni victimizada constituy un poderoso impulso para la
formacin de las primeras organizaciones de ex combatientes, que rpidamente
desarrollaron un programa de reivindicaciones propias, algunas de carcter
gremial (beneficios sociales, planes de salud, trabajo, etc.) y otras de
naturaleza poltica (defensa de la soberana nacional y continuidad en la lucha
antiimperialista).

Transcurrida esa primer etapa de la posguerra, el sistema de poder dominante,
a travs de sus voceros (polticos, periodistas, acadmicos, etc.), fueron dndole
forma ms elaborada a una peculiar operacin discursiva desmalvinizadora,
plagada de mistificaciones y falacias, cuyo objetivo poltico estuvo claro desde
el inicio: deslegitimar la guerra contra el imperialismo ingls por la va de
sembrar indignidad y deshonra en todo lo que tenga que ver con Malvinas
(desde la venta de chocolates donados hasta los absurdos e inexistentes campos
de exterminio). Se trataba de impedir que esa reivindicacin (y su poderosa
carga emocional concomitante) se convierta en una consigna que galvanice
voluntades opuestas a la entrega nacional al capitalismo mundializado
(norteamericano y europeo, en realidad), que ya arremeta con fuerza
arrolladora tras el colapso del bloque sovitico y la nueva relacin de fuerzas a
escala mundial.

Teora y prctica de la desmalvinizacin

Pero qu significa desmalvinizar a la sociedad argentina?; cules fueron los
ncleos duros de esa operacin discursiva construida en torno a Malvinas y
reflejada en una profusa produccin cultural?, qu objetivos polticos
perseguan quienes intentaron borrar de la memoria popular nuestra guerra
contra el imperialismo anglo-norteamericano?, por qu razn los
desmalvinizadores ms cerriles tiene el cinismo de pedirle al pueblo
argentino que haga un mea culpa, una especie de acto de contricin, por
haber apoyado la recuperacin de la soberana de nuestro pas en el Atlntico
Sur, mientras ellos declaman abiertamente su adhesin al punto de vista ingls?
(2). Dentro de esa trama significante, qu roles les fueron asignados a los
actores de la guerra (oficiales, suboficiales y soldados)?; cules fueron las
consecuencias prcticas del relato desmalvinizador en los propios protagonistas
del conflicto?.

En las pginas que siguen intentaremos diseccionar el trmino
desmalvinizacin, procurando identificar los ejes en torno a los cuales se
construy el paradigma dominante, que como todo paradigma convirti en
verdad de sentido comn aquello que representa una manera de ver el
mundo. Veremos que esa manera de ver el mundo (T. Kuhn) lleva inscripta
en su gramtica la marca ideolgica de los intereses imperialistas agresores en
Malvinas.



1. La deshistorizacin y la teora del loco

Desde los primeros aos de la posguerra dos narraciones lucharon
encarnizadamente por imponer su matriz interpretativa sobre lo sucedido. Por
un lado, los que calificaba a la guerra de Malvinas como una accin patritica,
por el otro, aquellos que la presentaban como una aventura irresponsable.
Como en toda discusin abstracta sobre cuestiones histricas, en esta batalla
de ideas se expresaban intereses sociales y nacionales antagnicos, de suerte
que cada campo en pugna extraa conclusiones radicalmente opuestas sobre las
tareas que deba afrontar la Argentina en el ciclo abierto tras la derrota militar
y la cada de la dictadura. El debate, de naturaleza estrictamente poltica, se
presentaba en ocasiones oscurecido y encubierto por la apelacin a aspectos
ligados a la dimensin emocional y humana del conflicto (situacin de los
veteranos, familiares de los cados, etc.).

Quienes sostenan la postura del hecho patritico, y le daban connotacin de
gesta, conceban la ocupacin de Malvinas como la realizacin de una tarea
pendiente que unifica a la inmensa mayora del pas. Establecan una
continuidad histrica entre las batallas emancipatorias del S XIX y la
reafirmacin de la soberana Argentina en el Atlntico Sur, destacando la
extenssima lista de reclamos de nuestro pas desde 1833 a la fecha y la
importancia geopoltica y econmica de la zona en disputa. Por lo dems, el
conflicto de Malvinas colocaba a la Argentina en un enfrentamiento con la
prfida Albin, esto es, con la potencia dominante durante medio siglo en el
Ro de la Plata, apoyada por EE.UU., el pas heredero de la hegemona
imperialista en Amrica Latina. Las consecuencias prcticas de esta visin del
conflicto saltaba a la vista: era necesario honrar la sangre derramada
continuando la lucha por otros medios. Es decir, derrotado el pas en el plano
militar, corresponda ahora avanzar en la soberana econmica, poltica y
cultural. La mayora de los defensores de esta posicin (con la excepcin de
sectores civiles y militares antidemocrticos, semifascistas, de tradicin
nacionalista catlica) proponan tender lazos hacia los pases de Amrica
Latina, aliados durante la guerra, y tomar distancia de las grandes potencias
agresoras. Malvinas era una causa de la Patria Grande.

Por el contrario, en el otro extremo del anlisis, quienes impugnaban la
ocupacin de Malvinas calificndola de una aventura irresponsable y
criminal, afirmaban explcita o implcitamente la necesidad de dar vuelta la
pgina de la guerra y recomponer aceleradamente relaciones con los pases
centrales, pues de ese modo quedaba garantizada nuestra pertenencia al
mundo (civilizado). Esbozaron y repitieron hasta el cansancio lo que alguien
denomin el punto de vista del loco (3). Segn esta interpretacin, el pas fue
conducido a la guerra por un general borracho que ansiaba perpetuarse en el
poder. Todo fue un sinsentido, un disparate. La muerte de 643 argentinos
careci por completo de significado y, en realidad, sus autores no fueron los
ingleses, sino los propios argentinos. Salta a la vista en esta postura el intento
de deshistorizar el conflicto, de desenmarcarlo de 150 aos de reclamos
incesantes y en todos los planos (desde diplomticos hasta militares). Malvinas
habra sido la guerra de la dictadura, lo que deja sin explicacin el gigantesco
apoyo brindado por el pueblo argentino a la ocupacin de las islas. Es posible
advertir de un modo muy claro los puntos de coincidencia de esta posicin con
el planteo britnico, cuya propaganda repiti incansablemente que en Malvinas
se enfrentaban la democracia inglesa vs "la dictadura argentina, lo que no le
impidi a M. Thatcher establecer vnculos secretos con Pinochet durante la
guerra.

Esta ltima postura result victoriosa desde los primeros aos de la posguerra,
fortalecida por una tendencia mundial a la creciente subordinacin de los pases
perifricos al centro hegemnico, consecuencia de un retroceso de los
movimientos de liberacin nacional en la periferia y a la crisis del bloque
sovitico. Cont, como era lgico, con una gigantesca y hbil maquinaria
propagandstica (sin duda impulsada por EE.UU. y el Reino Unido) que logr
explotar a su favor, invirtiendo el significado mismo de los hechos, el legtimo
repudio que el pueblo argentino abrigaba por la dictadura militar que gobern
el pas desde 1976 en beneficio de esas mismas potencias.

Sobre esto ltimo cabe una reflexin. No hay duda que la dictadura cvico -
militar argentina fue parte de un conjunto ms amplio de dictaduras
oligrquicas que gobernaron la mayor parte de los pases latinoamericanos
desde la dcada del '60. Esas dictaduras gozaron de la bendicin de EE.UU. en
el marco de la guerra fra contra el bloque sovitico. Sin ese apoyo no podran
haber existido, ni perpetrado sus brutales crmenes (golpes de Estado,
terrorismo de estado, etc.). El programa econmico y social del Proceso era el
programa de las grandes corporaciones y de la usura financiera internacional,
como lo demuestra el elenco que desembarc en el Ministerio de Economa
durante ese perodo (Martnez de Hoz, Alemman, Klein, Cavallo, etc.). La gran
paradoja de Malvinas consisti en que esa misma dictadura se enfrent a las
grandes potencias occidentales a las que haba servido hasta el 2 de abril (4).
Este giro inesperado, contradictorio y sin duda no previsto por sus ejecutores
(escapaba al mezquino clculo de Galtieri y Ca. los efectos nacionales e
internacionales de la ocupacin de las islas), permiti luego que los enemigos
de Malvinas urdieran una formidable trama propagandstica y confusionista
que busc asociar la legitima lucha por la soberana territorial en Malvinas con
la ms odiosa dictadura militar de nuestra historia. De ese modo, el acto de la
recuperacin de las islas quedaba ensombrecido e impugnado por el justo
repudio a la dictadura por sus crmenes anteriores a Malvinas. Quienes
caracterizaban a Malvinas como una accin patritica, por encima de la
dictadura, pasaron a resultar sospechosos de defender los horrores perpetrados
entre 1976 y 1982. Tal es el xito de esa maliciosa maniobra discursiva que hasta
el da de hoy buena parte del progresismo y la izquierda que apoy la
recuperacin de Malvinas en 1982, parece arrepentida de esa correcta posicin,
en tanto que, por el contrario, los escasos intelectuales que alentaron la derrota
de la Argentina contra Gran Bretaa son erigidos como lcidos y visionarios
pensadores de avanzada (5). Al parece, la distincin entre el nacionalismo del
pas opresor y el nacionalismo del pas oprimido, repetidamente subrayado por
lo mejor de la tradicin socialista, sirve para la antologa literaria pero no para
orientar la toma de posicin frente a la realidad (6).

Estamos ya en condiciones de enunciar el primer ncleo duro del dispositivo
desmalvinizador: concebir a la guerra como una locura irresponsable, un sinsentido,
sustrayendo de la historia la causa de Malvinas. La cuestin colonial queda desplazada
del centro del anlisis del conflicto y su lugar es ocupado por las especulaciones de la
camarilla militar de entonces.


2. El rol del ex combatiente: Hroe o Vctima?, Soldado o Chico de la
Guerra?

Lo dicho hasta ac parecera deslizarse en un plano meramente terico-
abstracto, sin reflejo concreto en la realidad de quienes participamos del
conflicto. En definitiva, que importancia tiene para los ex combatientes que la
guerra de Malvinas sea concebida como una locura o como un acto de
patriotismo?. Las diferencias son enormes porque se vinculan con la identidad
misma del veterano, con la construccin de su propia subjetividad, con todas
las implicancias materiales e inmateriales (psicolgicas) que en cada caso se
deducen.

Los defensores de la teora de la locura irresponsable, que fue la postura que
inund el imaginario social de la posguerra, sitan al ex soldado en el papel de
un nio indefenso conducido a la guerra sin la ms mnima conciencia de lo que
aconteca. Un chico de la guerra, autmata, ciego, impotente, sometido a
maltrato fsico y psicolgico, pero no por los ingleses, que bloquearon las islas
para hacernos sucumbir por hambre y sed, que nos bombardearon
incansablemente cada noche para minar nuestra moral. No, de acuerdo a esa
sorprendente interpretacin de los hechos, nuestros maltratadores habran sido
los propios oficiales y suboficiales argentinos. La figura del Hroe se transforma
en la de Vctima.

Lamentablemente algunos ex combatientes han interiorizado el discurso
victimizador, quizs creyendo que situndose en esa posicin accederan ms
fcilmente a los beneficios sociales o lograran mayor resonancia en los medios
de comunicacin. Un grave error que degrada muestra identidad y dificulta la
elaboracin de la experiencia blica.

Podemos enunciar el segundo ncleo duro del dispositivo desmalvinizador: la
victimizacin del ex combatiente. Se sustituy la identidad del hroe que defendi a su
patria por la del chico impotente, sin preparacin suficiente y lanzado a la muerte por
la crueldad de los propios argentinos.

3. El oficial y suboficial como demonio

Una persistente campaa de demonizacin de los oficiales y suboficiales
argentinos caracteriz el relato sobre Malvinas hasta el da de hoy. En un caso
extremo de deformacin histrica y desapego a la verdad, han llegado a circular
ltimamente denuncias sobre campos de concentracin en Malvinas,
similares a las monstruosas crceles de la dictadura. Tambin se ha hablado,
con absoluta falta de escrpulos, de un genocidio planificado perpetrado por
oficiales y suboficiales contra soldados conscriptos, sin exhibir una sola prueba
ni una sola razn coherente que explique las motivaciones de semejante locura.
Tales pruebas jams podrn exhibirse por la sencilla razn de que se trata de
una burda falsedad, por el contrario existen innumerables testimonios de
soldados, suboficiales y soldados luchando codo a codo en el terreno contra las
tropas invasoras. Desgraciadamente, hay que decirlo nuevamente, muchos ex
soldados se han prestado a esta clase de patraas, presumiblemente
enceguecidos por la bsqueda de compensaciones o prebendas materiales
(resarcimiento histrico y cosas semejantes) (7).
Los actos de herosmo de oficiales y suboficiales se presentan como acciones
excepcionales o limitadas a una fuerza en particular (la aviacin).
Anlogamente, se dice que los oficiales mandaron al muere a los soldados
mientras ellos permanecan a salvo, lo cual no resiste el menor anlisis al
medir estadsticamente la cantidad y el rango de los cados en combate.

Es cierto que oficiales y suboficiales no estuvieron, en su mayora, a la altura de
las circunstancias, pero no por las razones que se invocan. En efecto, raramente
cumplieron su rol de verdaderos lderes en el terreno, esclareciendo a la tropa
sobre la naturaleza del conflicto, el papel de Gran Bretaa en nuestra historia, la
lacra del colonialismo, la solidaridad latinoamericana, el rol de EE.UU., etc..

Era lgico, se trataba de un Ejrcito hegemonizado desde 1955 por los altos
mandos liberales pro-norteamericanos, imbuidos de la Doctrina de la Seguridad
Nacional impartida en la Escuela de Panam, cuya hiptesis de conflicto era la
subversin marxista (el enemigo interno) o el expansionismo chileno o
brasileo. Ese Ejrcito de pronto se enfrentaba en el campo de batalla contra
los mismos que haban operado como sus instructores y mentores ideolgicos.
Qu rico aprendizaje se deduca de esta inocultable contradiccin, que se
presentaba ante los ojos de los cientos de jvenes cuadros militares que
combatan con los recursos a su alcance contra el agresor colonial! Lo mejor de
la tradicin sanmartiniana poda emerger de las filas de unas Fuerzas Armadas,
que objetivamente ya no actuaban como ejrcito de ocupacin sino como un
autntico ejrcito anticolonial (8).

Era necesario impedir a cualquier precio que la experiencia de Malvinas
engendrara un sector militar de raz sanmartiniana o bolivariana, opuesto a los
altos mandos procesistas que haban gravitado en las Fuerzas Armadas durante
varias dcadas.

Una nueva trampa discursiva desmalvinizadora: el oficial o suboficial que combati en
las islas degradado a la condicin de villano y sdico implacable, enfrentado a los
soldados.



4. Ocultamiento de los crmenes britnicos.

Si los puntales del dispositivo discursivo desmalvinizador que se han
enunciado hasta ahora fueran ciertos, entonces habra que darle la razn a la
dama de hierro cuando afirmaba hipcritamente que en Malvinas se
enfrentaban la democracia inglesa contra la dictadura argentina.

Los desmalvinizadores vernculos iran demasiado lejos si sostuvieran
semejante impostura, razn por la cual se han puesto a producir engendros
cinematogrficos o literarios que dicen eso mismo, aunque con otras palabras.
Efectivamente, al ver ciertas pelculas o leer la mayor parte de los libros escritos
por argentinos sobre Malvinas, es difcil escapar a la sensacin de respirar
aliviado cuando los ingleses reconquistan las islas. Los buenos eran ellos, los
ingleses es el mensaje que deslizan subliminalmente, aunque no lo digan
explcitamente, por puro pudor. Si no, que el lector vea pelculas como
Iluminados por el Fuego o Los chicos de la guerra, entre otras. (9)
Jams se har mencin a los crmenes ingleses. Salvo escasas excepciones, no se
ha difundido el cobarde crimen de guerra que fue el hundimiento del General
Belgrano, una accin que viol todos los cdigos de la guerra naval (que hasta
los nazis respetaban en la II Guerra Mundial) y que consiste en dar aviso al
buque que va a ser torpedeado por un submarino, a fin de permitir el desalojo
de sus tripulantes pues el objetivo militar es el buque, no los seres humanos que
hay en su interior (10). Tampoco se han difundido las denuncias de
fusilamientos de soldados argentinos ya rendidos en plena combate ni el
bombardeo ingls sobre Puerto Argentino que provoc la muerte de los nicos
tres kelpers cados durante la guerra.

Cuarto eje de la desmalvinizacin: invisibilizar los crmenes cometidos por los
ingleses (hundimiento del Belgrano, ataque a buque Hospital, matanza de los nicos 3
kelpers cados en combate, fusilamientos) y atribuir los padecimientos por hambre y fro
no al bloqueo ingls o al clima austral, sino a la inexplicable maldad de quienes
conducan la guerra

5. El triunfo en Malvinas y la democracia poltica, dos trminos
incompatibles

La ideologa desmalvinizadora penetr los crculos intelectuales y
acadmicos con la idea falaz de que un triunfo argentino en Malvinas hubiera
significado una eternizacin de la dictadura militar, en tanto que la derrota
posibilit el retorno de la democracia. Es cierto que la guerra de Malvinas
provoc un giro en la poltica norteamericana hacia Amrica Latina, abriendo
un ciclo de democracias controladas como forma poltica propicia para
afianzar y profundizar los lazos de dependencia semicolonial. Pero cualquiera
que abreve en el campo nacional y popular sabe que es imposible desplegar una
poltica verdaderamente antiimperialismo sin apoyarse en una gran
movilizacin social. Sirvan como ejemplo las experiencia populistas en el
Tercer Mundo tras la II Guerra Mundial, cuya manifestacin concreta en la
Argentina fue el peronismo. En el caso de Malvinas, un triunfo argentino en
1982 presupona orientar las gigantescas energas populares desatadas tras la
recuperacin hacia el sostenimiento de un esfuerzo blico, con medidas
elementales de soberana econmica, cultural, de reorientacin de la poltica
internacional., etc.. No es casual que la guerra de Malvinas haya postergado los
planes de privatizacin de empresas pblicas que tena en carpeta el equipo que
conduca la poltica econmica nacional, encabezado por Roberto Alemman. A
su vez, quedaron suspendidas las misiones que militares argentinos venan
realizando en Centroamrica en favor de los grupos contrarrevolucionario, por
cuenta y orden de la CIA. Ni que decir del retorno de la Argentina al Grupo de
los no alineados y el acercamiento a los pases de la periferia. De lo anterior se
deduce lo siguiente: la dinmica de los acontecimientos (guerra contra la
alianza anglo-yanqui) empujaba hacia una reformulacin global de la poltica
de la dictadura, tendencia que qued abortada luego de la derrota. Son bien
conocidas las seales de alarma provocadas en el establishment militar y
poltico argentino del momento (Alfonsn, Frondizi, Alsogaray, etc.) por el giro
nacionalista que potencialmente poda provocar una profundizacin del
conflicto en curso. Podramos decir que la derrota Argentina en Malvinas sell
la posibilidad de una salida de la dictadura que combinara democracia poltica,
soberana territorial, independencia econmica, justicia social y autonoma
cultural. Se inici un prolongado perodo histrico, en cierto modo todava
vigente, de formalidad institucional sin contenido social ni nacional, cuyas
consecuencias en todos los planos no es necesario describir (extranjerizacin
econmica, concentracin de la riqueza, etc.).

Quinto ncleo desmalvinizador: el triunfo anglo-norteamericano en Malvinas hizo
posible la recuperacin de la democracia poltica en la Argentina. Si nuestro pas
derrotaba al imperialismo, hoy todava nos estara gobernando una Junta Militar.


6. El pueblo Argentino fue arrastrado a la guerra por la dictadura

Desafiando el sentido comn que los voceros concientes o inconcientes de los
intereses anglo-yanquis procuraron imponer en las ltimas 3 dcadas, la
mayora de los Veteranos de Malvinas, los familiares de los cados y la
intelectualidad del campo nacional y popular salieron al cruce de las mitologa
desmalvinizadora que circul profusamente en los espacios de reflexin sobre
el conflicto. Como se ha sealada anteriormente, es claro para todo el que
quiera ver que la victimizacin de los soldados, la satanizacin hasta lmites
inconcebibles de oficiales y suboficiales, la aceptacin de la tesis britnica de la
guerra de la dictadura y el intento de opacar hasta el ms pequeo gesto de
grandeza ligado a nuestra guerra contra el imperialismo, fueron dispositivos
discursivos creados en los laboratorios de guerra psicolgica para desarmar
espiritualmente a la Argentina. Alguien puede dudar de que la inteligencia
britnica y norteamericana operaron activamente tras la guerra para desactivar
las energas antiimperialistas desatadas durante el conflicto?. Hay, sin embargo,
un mito desmalvinizador que no ha sido suficientemente analizado. Nos
referimos a aquel que afirma que Galtieri y la dictadura empujaron al pueblo
Argentino a la guerra mediante la manipulacin de una causa histrica. No
dudamos de que esa haya sido la intencin de la camarilla gobernante, pero eso
es solo una parte de la verdad. Habra que aadir la siguiente reflexin para
completar el anlisis. Es aceptado por casi todos, y ha sido reconocido por el
propio Galtieri en declaraciones pblicas, que los objetivos iniciales de la
dictadura eran ocupar las islas, abrir una negociacin diplomtica y retirarse
prontamente. Para ello evitaron a cualquier precio infringir bajas a las tropas
britnicas que ocupaban Puerto Argentino y, con ms razn, atacar a la flota
imperialistas cuando se diriga a las islas. Ambos objetivos se cumplieron. Pero
algo escap a los clculos de los pigmeos polticos que gobernaban de facto la
Argentina: la ocupacin de Malvinas iba a desatar, y de hecho desat, una
irresistible ola de apoyo popular y movilizacin social, as como una inmediata
solidaridad de los pases latinoamericanos y del Tercer Mundo. Era un
desenlace previsible para cualquiera que conociera, aunque ms no sea
superficialmente, la historia argentina y latinoamericana, algo ajeno a la
mentalidad de las cpulas militares procesistas, totalmente imbuidas de
occidentalismo proimperialista. En efecto, el pueblo argentino siempre
acompa fervorosamente las medidas de defensa de la soberana en cualquier
plano (territorial, econmico, cultural, etc.). En el nuevo panorama abierto tras
la ocupacin, la dictadura no pudo volver atrs, en parte por las provocaciones
britnicas (hundimiento del Belgrano) y en parte por el empuje irresistible del
pueblo movilizado. Sus intenciones originales, como resultaba coherente con su
naturaleza liberal pronorteamericana, se vieron completamente rebasadas por
fuerzas que, como el aprendiz de brujo, ya no pudo controlar. De todo lo
anterior se deduce que, en rigor de verdad, no fue la dictadura la que empuj al
pueblo argentino a la guerra, sino exactamente al revs. Vindolo ms de cerca
esta ltima afirmacin constituye una verdad irrefutable: cmo alguien podra
pensar seriamente que una dictadura apadrinada por EE.UU. y que tena en su
gabinete a personalidades como Roberto Alemann y Costa Mendez poda tener
intenciones serias de hacerle la guerra a Gran Bretaa?


Desmalvinizacin, sus causas

A esta altura cabe preguntarse cuales fueron las razones de esta suerte de
reedicin de nuevas zonceras jauretcheanas que se urdieron en torno a
Malvinas, abundantemente difundidas por los medios de comunicacin (11)
tras la guerra y que se han hecho carne en buena parte de las clases medias
cosmopolitas, sometidas al influjo cultural del imperialismo y sus aparatos
ideolgicos.

Las motivaciones deben hallarse en el plano poltico. La guerra de Malvinas
despert una gigantesca ola de movilizacin social y de unidad nacional en
torno a una reivindicacin territorial, es decir, en torno a la soberana e
independencia nacional. Como ya se dijo, la lgica misma de los hechos empuj
a la Argentina a acercarse a Amrica Latina y a alejarse de las grandes
potencias, que se aliaron a Gran Bretaa por encima del signo ideolgico de sus
gobiernos (conservador, demcrata progresista y hasta socialista). La guerra de
Malvinas poda sentar un peligroso precedente que desafiara la hegemona que
ejercen los pases poderosos sobre el conjunto de la periferia mundial. Poda,
adems, desplazar la ola de nacionalismo territorial a otros planos, tanto o ms
peligrosos, tales como el econmico o el cultural. Una reflexin se tornaba
inevitable tras los hechos, por qu deberamos permitir que nuestras riquezas
pasen a manos de corporaciones norteamericanas, inglesas o europeas, si esos
pases fueron directa o indirectamente responsables de los 643 jovenes
argentinos cados en Malvinas?, cmo podramos compatibilizar la memoria
de esos muertos con la total subordinacin del pas a quienes los asesinaron o
prestaron un apoyo decisivo para derrotar a la Argentina?, por qu aceptar los
emblemas culturales de pases cuyos gobiernos tienen sus manos manchadas de
sangre en mil guerras de conquista, entre ellas la de Malvinas?, de qu clase de
pacifismo nos hablan estos pases que apenas pierden sus dominios coloniales
se lanzan a una descomunal accin militar para recuperarlos?.

En suma, la guerra de Malvinas deba ser eliminada como factor de
movilizacin popular para la lucha antiimperialista. Era preciso despojarla de
cualquier vestigio de patriotismo y de herosmo. Las muertes de nuestros
camaradas deban ser convertidas en un sinsentido atribuible a la locura de un
grupo de militares y no al doloroso precio que los pueblos perifricos pagan por
enfrentar a los gendarmes del mundo. Los verdaderos autores de los crmenes
tenan que ser ocultados tras una gruesa telaraa de falsificaciones y mentiras
(12).

Sin ese proceso de vaciamiento de sentido en relacin al significado histrico de
Malvinas, al papel jugado por las grandes potencias (en especial EE.UU.) y al
lugar de la Argentina en el mundo, lo que ocurri en las dos dcadas siguientes
(privatizaciones, extranjerizacin de la economa, precarizacin laboral,
relaciones carnales, colonizacin cultural, etc.) hubiera resultado, sino
imposible, mucho ms difcil de ejecutar con la escasa resistencia social con la
que se llev a cabo.

Neoliberalismo y Desmalvinizacin

Uno de los principales aportes de G. W. Hegel, el gran filsofo del capitalismo
en su fase ascendente, es la idea de totalidad para la comprensin de la
realidad social. Los fenmenos solo pueden interpretarse en su interconexin y
unidad dialctica. Son manifestaciones de un desarrollo nico. As pues en las
dcadas del 80 y 90 se despleg a escala mundial el proyecto neoliberal, que
no fue otra cosa que el recurso adoptado por el capital para resolver su crisis de
acumulacin de la etapa keynesiana que le precedi. El neoliberalismo no solo
signific una brutal ofensiva del capital sobre el trabajo (desregulacin,
precarizacin del mercado laboral, desocupacin, etc.) sino tambin un
arrollador avance de las grandes corporaciones con sede en los pases centrales
sobre los mercados perifricos, fenmeno conocido como mundializacin o
globalizacin. En ese marco, la defensa de la soberana en la periferia se
convirti en un obstculo para la realizacin del proyecto neoliberal de
mundializacin burguesa. La desmalvinizacin fue enteramente funcional al
quiebre de los recursos defensivas de nuestro pas en tanto y en cuanto
Malvinas remite directamente a la defensa de la soberana nacional, ya sea en el
plano territorial como en el econmico y cultural. Una sociedad malvinizada
difcilmente hubiera tolerado la enajenacin de sus recursos en provecho de los
grandes capitales norteamericanos y europeos, precisamente nuestros enemigos
en 1982. Todo lo real es racional deca Hegel. Sin duda, existe una
racionalidad colonial en la interrelacin dinmica entre el despliegue del
proyecto neoliberalismo en nuestra tierra y la virulenta desmalvinizacin
posterior a la guerra.


La desmalvinizacin, la subjetividad del veterano y las huellas psicolgicas
de la guerra

Por ltimo, es preciso mencionar un fenmeno que por su dramatismo merece
un anlisis exhaustivo y profundo. Me refiero a los cientos de muertes por
suicidios ocurridos desde 1982. Solo esbozar algunas lneas de anlisis para la
investigacin desprejuiciada de especialistas en traumas posblicos.

Imaginemos un joven que debe convivir con la muerte durante un perodo
prolongado y que, como consecuencia de ello, ve caer a sus camaradas y es
puesto por las circunstancias en situacin de matar o morir. Ahora pensemos
que una vez pasada esa dramtica situacin retorna a la vida social y all
encuentra una representacin social de ese conflicto cuyo rasgo principal
consiste en sostener que todo lo acontecido careci de sentido, que las muertes
de sus camaradas fueron estriles y que lo ms apropiado es cerrar cuanto antes
ese captulo negro de la vida nacional. No es lgico que desarrolle un cuadro
de depresin profunda que pueda derivar, llegado el caso, en conductas auto-
punitivas como el suicidio?, no es en cierto modo lgico que semejante grado
de banalizacin de su esfuerzo le provoque un impacto psicolgico
devastador?.

Podramos decir que eso es lo que ha ocurrido con los Veteranos de Malvinas
como consecuencia del relato posblico desmalvinizador. Su subjetividad
minusvalorada y despojada de heroicidad no puede ser indiferente en el
procesamiento psquico de la experiencia traumtica. Ninguna experiencia
humana, cuando se deriva de un fenmenos social que la contiene y la explica,
puede asumir un sentido en si mismo, es decir, con independencia del
significado socialmente construido del hecho que la provoc.

Sostengo, a modo de hiptesis a explorar, que buena parte del sndrome pos-
traumtico de guerra encuentra su origen en la narrativa social dominante, que
arroja al veterano a un penoso papel de chico de la guerra. As pues, en lnea
con esta hiptesis, corresponde explorar si la gnesis del estrs post-traumtico
no se encuentra en realidad en la posguerra, en la construccin de un relato
trgico, sin pica ni mstica, y no en los hechos fcticos, en las vivencias como
tales.

Propongo recuperar con orgullo la identidad de hroes para todos quienes
estuvieron en Malvinas, en especial para aquellos que dejaron su vida all. Sin
gestos ampulosos ni trgicos, simplemente hroes. Se trata de un justo
reconocimiento en el que cobra un sentido histrico el sacrificio de los
camaradas cados, que vivirn por siempre en la memoria y en el corazn de
todos los argentinos de bien.

Mayo de 2011

(1) El primero en usar esta expresin fue el politlogo francs Alain Rouqui, que plante hacia
mediados de los 80 la necesidad de desmalvinizar a la Argentina, en particular a las Fuerzas
Armadas, para evitar que esa reivindicacin se transforme en un mito que amenace la
democracia. Segn su peculiar interpretacin, la democracia argentina estaba en
contradiccin con los reclamos de soberana en el Atlntico Sur. Es fcil imaginar el contenido
real de la democracia pregonada por Rouqui.

(2) Ver la reciente y penosa declaracin de los 17 intelectuales Malvinas, una visin
alternativa

(3) La posguerra como campo de batalla. Julio Cardozo. Ponencia al Primer Congreso
Latinoamericano Malvinas, una causa de la Patrias Grande

(4) El reemplazo de Viola por Galtieri, a fin de 1981 expres el triunfo del ala ms proyanqui del
Ejrcito, con intimas vinculaciones con el gobierno de Reagan. No es casual que Roberto
Alemn, un hombre del rin de la usura financiera, ocupara el cargo de Ministro de Economa
en ese perodo

(5) El ms notorio de esos progresistas que apoyaron a Gran Bretaa fue el recientemente
fallecido filsofo Len Rozitchner. Ver Las Malvinas: de la guerra sucia a la guerra
limpia. Centro Editor de Amrica Latina, 1985

(6) En lneas generales la posicin de la izquierda argentina frente a la guerra fue ambigua y en
extremo diversificada, aunque predominaron las posturas de apoyo a la Argentina. En efecto,
desde el decidido respaldo a la guerra antiimperialista de la Izquierda Nacional (expresada
polticamente en el Movimiento Patritico de Liberacin de Jorga A. Ramos y el Partido de la
Izquierda Nacional de Jorge E. Spilimbergo) hasta la posicin abiertamente derrotista de
algunos grupos vinculados a fracciones menores de la IV Internacional trotskista, que
inslitamente caracterizaban a la guerra como una guerra del Capital y reproducan con
precisin milimtrica cada uno de los prejuicios desmalvinizadores difundidos por la
propaganda inglesa (uno de sus animadores era el marxista ingls Alan Woods). Otras
corrientes trotskistas de nuestro pas apoyaron a la Argentina siguiendo las clebres
enseanzas del viejo L. Trotsky en sus escritos latinoamericanos (Poltica Obrera, MAS). El
stalinismo vernculo (PC) y el maoismo (PCR) apoyaron tambin a la Argentina.
En tanto, desde el exilio, los Montoneros se pronunciaron abiertamente en apoyo a la Argentina
y hasta se ofrecieron de voluntarios para combatir en las islas. Muchos presos polticos de la
dictadura hicieron lo propio.


(7) Va de suyo que los casos puntuales de maltratos y estaqueamientos deben ser juzgados con
la severidad del caso, si es que no han sido ya juzgados en los 30 aos transcurridos. Pero lo
anterior no significa, en modo alguno, que se haya tratado de practicas masivas.

(8) Es sabido que durante la guerra hubo una enorme cantidad de argentinos que se ofrecieron
voluntariamente para combatir al imperialismo ingls. Es menos conocido que muchos de esos
voluntarios eran detenidos polticos en las crceles de la dictadura militar. Tal era la pasividad
del apoyo a la causa.

(9) Un caso aparte es el del libro Los Pichiciegos del escritor Rodolfo Fogwill, recientemente
fallecido. Escrito durante el conflicto mismo, incurriramos en un ideologismo inaceptable si
juzgramos esta buena obra literaria de ese buen escritor con los parmetros polticos
posteriores, que erigieron al texto como uno de los puntales de la construccin victimizadora
de los soldados.

(10) Jams mencionada por los grandes medios de comunicacin, en 1995 se promulg la Ley
Nacional (N 24.517) que orden constituir una Comisin Investigadora de Crmenes de Guerra
britnicos en la guerra de Malvinas y del Atlntico Sur con la integracin de los tres poderes del
Estado Nacional, que jams se conform. En cambio, ha logrado una vasta difusin las
inverosmiles denuncias de torturas sistemticas y masivas de oficiales y suboficiales contra
soldados argentinos

(11) Un repaso apenas superficial sobre la cobertura realizada por los grandes medios
hegemnicos (La Nacin, Clarn y sus aclitos) sobre Malvinas muestra la vergonzosa adopcin
del punto de vista britnico sobre cada uno de los aspectos relacionados con el conflicto. Es
lgico, ambos medios fueron firmes sostenedores de la dictadura desde 1976 hasta 1982, cuando
el pas se arrodillaba ante los poderes mundiales mientras los grupos de tareas perseguan y
asesinaban a militantes populares. Cmo iban esos mismos medios apoyar una accin que
enfrentaba a la Argentina con los poderes mundiales y apuntaba los fusiles hacia afuera y no
hacia adentro?.

(12) Un poco conocido estudio realizado por un grupo de investigadores de la extinta URSS
dice una verdad casi imposible de encontrar en textos argentinos sobre la guerra de Malvinas.
El 2 de abril de 1982 las tropas argentinas desembarcaron en las Malvinas e izaron sobre su
capital la bandera nacional argentina. La Operacin Rosario fue proyectada y realizada de
modo que se evitaran bajas entre los ingleses. En efecto, no las hubo. La condena por la sangre que
centenares de ingleses y argentinos, vctimas de la aventura colonial de Londres, derramaron
posteriormente, recae por completo sobre la conciencia del Gobierno conservador britnico y, en
determinado grado, de sus aliados de la OTAN. Ver La crisis de las Malvinas. Orgenes y
consecuencias. Academia de Ciencias de la URSS. 1983. Pag. 15. Parece increble que sean
estudiosos extranjeros quienes adoptan la perspectiva argentina para juzgar un tema tan
sensible como el de las vctimas de la contienda militar. Mientras tanto, la mayora de los
analistas argentino reproducen el punto de vista britnico que consiste en adjudicarle a las
autoridades argentinas los cados en combate.


(*) El autor de esta nota estuvo en Malvinas como soldado desde mediados de abril hasta el
final de la guerra, en junio de 1982. Perteneci al Escuadrn de Exploracin de Caballera
Blindada N 10, unidad que combati en la Batalla de Monte Longdon y Wireless Ridge, en los
alrededores de Puerto Argentino. Es de profesin Psiclogo y se desempea como profesor de
la Universidad de Buenos Aires.