Este documento es una apelación interpuesta por Luciano Torres Lugo en contra de un auto admisorio de demanda emitido por un juez. Torres Lugo argumenta que el auto es ilegal porque ya se había realizado el emplazamiento al demandado y porque no resuelve todos los puntos litigiosos. Solicita que la sala modifique el auto para eliminar la orden de volver a practicar la diligencia de emplazamiento.
Este documento es una apelación interpuesta por Luciano Torres Lugo en contra de un auto admisorio de demanda emitido por un juez. Torres Lugo argumenta que el auto es ilegal porque ya se había realizado el emplazamiento al demandado y porque no resuelve todos los puntos litigiosos. Solicita que la sala modifique el auto para eliminar la orden de volver a practicar la diligencia de emplazamiento.
Este documento es una apelación interpuesta por Luciano Torres Lugo en contra de un auto admisorio de demanda emitido por un juez. Torres Lugo argumenta que el auto es ilegal porque ya se había realizado el emplazamiento al demandado y porque no resuelve todos los puntos litigiosos. Solicita que la sala modifique el auto para eliminar la orden de volver a practicar la diligencia de emplazamiento.
Este documento es una apelación interpuesta por Luciano Torres Lugo en contra de un auto admisorio de demanda emitido por un juez. Torres Lugo argumenta que el auto es ilegal porque ya se había realizado el emplazamiento al demandado y porque no resuelve todos los puntos litigiosos. Solicita que la sala modifique el auto para eliminar la orden de volver a practicar la diligencia de emplazamiento.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 2
LUCIANO TORRES LUGO
VS JAVIER HERNANDEZ LOPEZ EXPEDIENTE: 346/15
C. MAGISTRADOS DE LA PRIMERA SALA CIVIL Y
FAMILIAR DEL H. TRBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE HIDALGO Luciano Torres Lugo, por m propio derecho, de generales ampliamente conocidas y personalidad acreditada en los autos del expediente citado al rubro, ante usted C. Juez, respetuosamente comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito y dentro del trmino legal de seis das para expresar agravios, conforme lo dispuesto en el artculo 692 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Hidalgo vigente, comparezco a interponer en tiempo y forma legal el recurso de apelacin en contra del auto admisorio de demanda de fecha once de diciembre del dos mil quince, publicado en boletn judicial del da siguiente, recado en mi escrito de contestacin de demanda y de reconvencin , y expresar los siguientes: AGRAVIOS: NICO.- El auto admisorio de la demanda, referido por la A-QUO en el auto recurrido, en su esencia ordena se emplace al demandado en este juicio. Como consta en el auto, con fecha quince de noviembre del ao dos mil quince, en este asunto ya se encuentra realizado el emplazamiento al demandado, quien mediante escrito presentado en la Oficiala Comn de partes con fecha diecinueve de noviembre del ao dos mil quince, oportunamente procedieron a contestar la demanda, opusieron excepciones y ofrecieron pruebas. Con fecha cinco de diciembre del ao dos mil quince, tuvo verificativo la audiencia de ley en este asunto, la cual, en contravencin a lo dispuesto por el artculo 961 fraccin II del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Hidalgo, se difiri para su continuacin el da ocho de diciembre del ao dos mil quince. Con fecha del da ocho de diciembre del ao dos mil quince, tuvo verificativo la continuacin de la audiencia de ley en este asunto, la cual, tambin de manera contraria a lo establecido por el artculo 961 fraccin II del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se difiri para su continuacin el da diez de diciembre del ao dos mil quince. Con fecha del da diez de diciembre del ao dos mil quince, tuvo verificativo la continuacin de la audiencia de ley en este asunto, la cual, de manera incomprensible, se dio por concluida sin mayor pronunciamiento por parte de la AQUO. En este juicio, fue nombrada por el rgano jurisdiccional como perito tercero en discordia la C. Laura Daz Avils, quien solicit a la A-QUO sealara fecha para que tuviera verificativo la audiencia de ley en este asunto a efecto de rendir el dictamen pericial para el cual fue nombrada; Siendo que a la peticin de la perito mencionada, la A-QUO dict el auto recurrido, que en la parte conducente que me causa agravio se provee lo siguiente: .....y para no dejar en estado de indefensin ninguna de las partes, trnense los autos, la cdula de notificacin y copias simples de traslado al C. Actuario adscrito a este Juzgado, para que proceda a practicar la diligencia ordenada en auto admisorio de demanda, .....
Sobre el particular, es evidente que el auto admisorio de la demanda a que se
contrae la inferior en el auto que se recurre, ya se encuentra cumplimentado en cuanto a su emplazamiento, por lo que es ilgico, incongruente e impreciso respecto de las constancias de autos y no existe motivo, ni causa legal alguna que justifique se turnen los autos, la cdula de notificacin y copias simples de traslado al C. Actuario de la adscripcin para que cumplimente de nueva cuenta el auto admisorio, de que este punto no es materia de la peticin a la cual recay el provedo que se recurre. En consecuencia, el auto que se recurre es ilegal, ya que conculca en mi agravio lo dispuesto por el artculo 80 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Hidalgo, que establece: Las sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y las contestaciones y con las dems pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate. Cuando stos hubieren sido varios, se har el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos. En mrito de lo anterior, pido a los C. Magistrados que integran la H. Sala del conocimiento, se sirvan modificar el auto recurrido a efecto de que no forme parte de dicho provedo el punto en el que la inferior ordena que se practique la diligencia ordenada en el auto admisorio de la demanda.
DERECHO: El articulo 681del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Hidalgo establece que interpuesta una apelacin el Juez la admitir sin substanciacin ninguna si fuere procedente, expresando si la admite en ambos efectos o en uno solo o bien preventivamente. Por lo anteriormente expuesto, A LOS C. DE LA PRIMERA SALA CIVIL Y FAMILIAR DEL H. TRBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE HIDALGO, atentamente pido se sirvan: PRIMERO. Tener por interpuesta la apelacin en tiempo y forma y por expresados los agravios que se hacen valer. SEGUNDO. Con las copias simples que se acompaan correr traslado a la contraria para que formule su contestacin a los agravios. TERCERO. Proveer conforme a derecho. PROTESTO LO NECESARIO Mixquiahuala de Jurez, Hidalgo; 14 de diciembre del 2015
