VILLE BORDEAUX: Rem Koolhaas & Cecil Balmond
VILLE BORDEAUX: Rem Koolhaas & Cecil Balmond
VILLE BORDEAUX: Rem Koolhaas & Cecil Balmond
1. Concept
1.1. Armonia entre el resultado y los medios usados para conseguirlo.
1.2. OMA-Rem Koolhaas+Cecil Balmond. Informal.
2. Caracteristicas de diseño.
2.1. Diseño.
2.2. Solución estructural.
4. Conclusiones.
1. Concept
”El hierro es un material tan estructural como decorativo. Viollet-le-Duc lo advirtió y sugirió su empleo tenien-
do en cuenta ambos valores en los mismos edificios. Fue el origen de la difusión en este sentido. Además,
con independencia de él, el hierro, y más tarde el acero, en conjunción con el vidrio en los exteriores, se
convirtió en el mejor material técnico para fábricas, almacenes y edificios de oficinas. Su mejor cualidad con-
sistía en su inmejorable modo de prestarse a componer estructuras ortogonales a modo de reja. Fue éste
un argumento al margen de la estética, si bien el siglo XX descubrió las posibilidades estéticas de la ‘reja’.
Pero el modernismo concedió gran crédito al descubrimiento de las posibilidades estéticas del hierro y del
vidrio cuando no se atenían a estructuras rígidas y planas. El modernismo se sintió atraído por la ligereza,
lo sutil, lo sinuoso y transparente. El hierro facilitaba elementos delgados y dúctiles; el hierro y el vidrio, usa-
dos en exteriores, producían la misma transparencia que se lograba en los interiores con sólo el hierro. La
Casa del Pueblo, construída por Victor Horta en 1896-1899, fue la versión modernista del edificio de oficinas
americano, basados ambos en el hierro, pero de modos enteramente opuestos. En América, el acero dirige
la estructura, y, a causa de esto, la fachada, aunque el edificio sea de piedra con un armazón de acero; en
la Casa del Pueblo, la estructura es perceptible y el hierro facilita esa musicalidad labrada según el eterno
tema modernista de la curva que define a la fachada en su totalidad.”
Eugène-Emmanuel Viollet-le-Duc (París, 1814 - Lausana, 1879) fue un arquitecto, arqueólogo y escritor
francés. Representa una de las más importantes figuras de la escuela racionalista francesa, que rechazó la
enseñanza de la Escuela de Bellas Artes, sustituyéndola por la práctica y los viajes por Francia e Italia.
Se dedicó principalmente a la restauración de conjuntos monumentales medievales como la Cité de Carca-
sona o el Castillo de Roquetaillade, siendo criticado por el atrevimiento de sus soluciones. Sus restauracio-
nes buscaron recuperar o incluso mejorar el estado original del edificio, con un interés centrado más en la
estructura y en la propia arquitectura que en los elementos decorativos. Utilizó el estudio arqueológico en el
examen crítico inicial de los edificios, como paso previo para conocer su realidad y defendió el uso del hierro
y la coherencia de la arquitectura gótica, en contra del eclecticismo.
Más importante es su aportación teórica, en la que defendió el uso de una metodología racional en el estudio
de los estilos del pasado, contrapuesta al historicismo romántico. Sus teorías ejercieron una gran influencia
en artistas posteriores, como Guimard, Gaudí, Horta o Vilaseca.
El trabajo desarrollado por Viollet Le-Duc se articula a partir de una concepto concreto: la armonía perfecta
entre el resultado y los medios usados para conseguirlo.
I. La arquitectura gótica expresa el nivel más sofisticado en el juego de fuerzas que actúan en el edificio.
Estas fuerzas consiguen un equilibrio dinámico ya que cada una de ellas es contrarrestada por la concur-
rencia de otras que actúan.
II. En la arquitectura gótica aparece una clara diferenciación entre estructura y cerramiento.
III. Dicha arquitectura es constituida por un conjunto de elementos que trabajan coordinadamente pero de
manera individual y autónoma. Se agrupan para formar partes diferenciadas que constituyen el edificio.
informal
Cecil Balmond
with Jannuzzi Smith
Prefaces by Charles Jencks and Rem Koolhaas
Publication 7th November 2002
“Balmond , casi en solitario, cambió el terreno de la ingeniería “Informal tiene una elegancia tipográfica que hace que no se
- un dominio donde la tierra se mueve muy rara vez - y por parezca a ningún libro de ingeniería anterior ... sus destellos
lo tanto permitió qur la arquitectura fuera imaginada de otra de un orden oculto de las cosas, de las propiedades ocultas de
manera. “ los números y formas, sugieren que podría ser la próxima Brief
Rem Koolhaas History of Time - pero con fotos “
Deyan Sudjic, The Observer
Año: Equipo:
1994 encargo, 1998 finalización. Jeanne Gang, Julien Monfort, Bill Price, Jeroen Thomas, Vin-
cent Costes, Chris Dondorp, Erik Schotte, Yo Yamagata, Oliver
Estado: Schütte
Construida
COLABORADORES
Tipologia:
Residencia. Estructura:
Arup, Cecil Balmond
Localización:
Bordeaux, Francia Coordination and technical assistance:
Michel Régaud, Bordeaux
Emplazamiento:
5km de Bordeaux centrada sobre una colina, vistas de 180º Fachadas:
sobre la ciudad y el río. Robert-Jan van Santen
Programa: Instalaciones:
5 dormitorios, 3 baños (casa principal) Gerard Couillandeau
2 dormitorios, 2 baños (casa para invitados)
area total: 500m2. Interior:
Inside Outside
2.1. Diseño.
El proceso que se relata en Informal presenta cómo los esfuerzos del equipo del proyecto orbitan
en torno a tres intenciones enfocadas a potenciar al máximo las condiciones y oportunidades que ofrece la
situacion del proyecto: “hacer volar la casa” convirtiendo en factor fundamental del proyecto las vistas de
180º sobre la ciudad de Burdeos y el rio Garona.
ROMPER LA SIMETRIA
BORDES LIBRES.
Ese feedback de ideas y soluciones que se produce en el equipo responsable del diseño termina
conceptualizando la propuesta mediante una operación en planta y otra en alzado, dos movimientos enfoca-
dos a ir más allá del concepto de equilibrio:
MOVIMIENTO I: separar los soportes y sacarlos de la planta.
MOVIMIENTO II: descuadrar los soportes en alzado, uno por arriba y otro por abajo.
ESTRUCTURA SECUNDARIA
ESTRUCTURA PRIMARIA
3. Análisis estructural.
3.1. Cálculo de las cargas de cada forjado para cada hipótesis de carga.
Para cada forjado, calculamos la carga lineal producida por el peso propio, P.P, y por la sobrecarga,
S.C, que se transmiten a las vigas pared en los extremos longitudinales de los forjados. En cada caso el
resultado de la carga lineal será el producto de la carga en KN/m2 por el área de influencia, que es la mitad
de la longitud transversal del forjado, 5,5 metros. El dato en m del peso de cada forjado hay que dividirlo en
cada caso por el espesor del mismo.
Tanto para el P.P como para la S.C aplicamos unos coeficientes de mayoración: 1.35 para el P.P y
1.5 para la sobrecarga. Las cargas resultantes del Peso propio y de Sobrecarga para ambos forjados son
las siguientes:
Ray = 1607,53 KN
Rby = 2424 KN
Para esta hipótesis del pórtico 1 hemos calculado el peso del bloque, P, necesario para que la es-
tructura se mantenga en equilibrio. En adelante usaremos P = 435,16 KN correspondiente a la hipótesis más
desfavorable de P.P + S.C
Los diagramas de esfuerzos resultantes en este pór- La sección A se encuentra sometida a mo-
tico y las secciones más desfavorables: mento flector positivo máximo. El resultado de la
tensión en este punto es de 218 Mpa, que es menor
que la tensión máxima admisible del acero, 275Mpa.
La sección B se encuentra sometida a es-
fuerzo axil máximo más momento flector. El cálculo
de la tensión de esta sección da como resultado una
tensión de 3,99 Mpa, que es menor que la tensión
máxima admisible para esta pieza de hormigón, 30
Mpa.
Este pórtico lo separamos en dos estructuras, la es- Vemos que la estructura que forma la viga/
tructura de la viga+pilar y el pilar HEB. pilar cajón es una hiperestática de grado 1, si con-
sideramos que la viga apoya simplemente en el pilar
HEB.
Para resolver esta estructura hiperestática,
le imponemos la condición de que en el apoyo C, la
flecha sea nula.
Calculamos las reacciones resolviendo la
siguiente estructura: simplificamos la viga/pilar y la
dejamos en una viga empotrada; consideramos que
el vuelo a la izquierda del nudo C es plano y no incli-
nado; forzamos a que la flecha resultante en el nudo
C sea igual a 0.
En ambos casos el resultado es menor que la tensión máxima admisible para el acero de 275MPa:
la tensión en la sección C, correspondiente al pilar metálico de perfil normalizado HEB 400, sometido solo a
compresión tiene un valor de 107,9 MPa.
Anteriormente en el apartado 3.3 se realizó una estimación del peso necesario del bloque de hor-
migón que cuelga del PORTICO-1 con miras da definir un estado base de cargas sobre dicho pórtico. Una vez
analizado en profundidad dicho pórtico se nos plantea le interrogante de qué ocurriría si, tal y como indica
la norma, procedemos a analizar los efectos de la alternancia de cargas sobre él para llegar a un correcto
dimensionado del conjunto.
A apartir del esquema inicial de la viga-pared procedemos a calcular
las reacciones que se transmiten a los pórticos:
- PESO PROPIO CUBIERTA: 27.5 kN/m.l
- PESO PROPIO FORJADO DE PLANTA: 66 kN/m.l
Para proceder al calculo del valor nominal del peso del bloque de hor-
migon inicialmente se opta por una combinacion de cargas donde se
consideran únicamente las cargas de peso propio sin mayorar.
Pbh1= 240 kN Pbh3= -86.7 kN respecto del valor nominal que habia-
mos definido para el peso del bloque de hormigon. En esta hipótesis
el bloque no trabaja
Nt= 3.978 kN, por lo analizado anteriormente acerca del dimensionado del bloque de hormigon para
diferentes hipótesis de carga establecemos que la incidencia del incremento de temperatura en el Pórtico-1
es despreciable.
El resultado obtenido del estudio de peso del bloque de hormigon en la HIPÓTESIS-2 nos da como
resultado una carga que puede provocarnos un momento más desfavorable que el usado en la comprobac-
ión de tensiones para el Pórtico-1, así que por motivos de seguridad, volvemos a calcular el momento más
desfavorable con dicha carga :
G= 1416.52 kN
Q= 333.33 kN
PBH= 982.76 kN
Obtenemos:
Este valor MA es menor que el momento máximo negativo en el punto A que hemos utilizado para comprobar
la tensión, (M= 15954 m.kN) por lo tanto en esta nueva hipótesis mas desfavorable la viga también cumple.
3.6.6. Conclusiones.
Tal y como se prescribe desde las normativas el estudio de la alternancia de cargas es un aspecto
fundamental para determinar el estado más desfavorable ya que no sirve tener la estructura totalmente car-
gada no da la situación más determinante.
Por otro lado nos ha sorprendido que en el análisis de cargas que se recoge en “informal” se pro-
pongan algunas combinaciones de cargas donde el coeficiente de mayoración para el peso propio sea 1,
pensamos que no se queda del lado de la seguridad ya que culaquier cambio en obra de los elementos
constructivos no queda recogido en los cálculos.
4. Conclusiones.
En general no hemos encontrado grandes diferencias entre los cálculos que hemos realizado de
modo manual y los resultados obtenidos en CYPE, las diferencias más relevantes las encontramos con
los datos que se aportan en el capítulo de “informal” probablemente debido a diferencias acerca de la
definición de pesos propios de forjados y cubierta así como el peso propio de las vigas-pared. De la misma
manera estas diferencias en los resultados pueden deberse a las simplificaciones que hemos establecido en
los modelos estructurales con miras a hacerlos abordables.
Como puede observarse la estructura está ligada indisolublemente a la génesis del propio proyecto
y se convierte en la herramienta fundamental para que la primera idea, el leitmotiv que hablaba de “hacer
volar la casa” pudiera formalizarse constructivamente.
Durante el proceso de investigación llegamos a un proyecto donde se plantea un ejercicio arquitec-
tónico que nos llamó la atención: una vivienda de Naf Architect & Design donde se plantea hacer volar una
de las plantas de la vivienda con las condiciones particulares de sismicidad que se dan en Japón mediante
la utilizacion de perfiles tubulares de 100 y 140mm.