Comentarios A La Constitucion

2
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
COMENTARIO A LA CONSTITUCIN
TOMO III
Homenaje al Dcimo Quinto Aniversario
Divisin de Investigacin, Legislacin y Publicaciones Centro Internacional de Estudios Judiciales
Ao 2007 Asuncin Paraguay
Corte Suprema de Justicia. Comentario a la Constitucin. Tomo III. Homenaje al Dcimo Quinto Aniversario. Asuncin Paraguay. DERECHOS RESERVADOS Queda prohibida cualquier forma de reproduccin, transmisin o archivo en sistemas recuperables, sea para uso privado o pblico por medios mecnicos, electrnicos, fotocopiadoras, grabaciones o cualquier otro, total o parcial, del presente ejemplar, con o sin finalidad de lucro, sin autorizacin expresa. Primera Edicin: 500 ejemplares.
D 342
COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III. HOMENAJE AL DCIMO QUINTO ANIVERSARIO
COR
Corte Suprema de Justicia Asuncin Paraguay Edicin 2007. p. 712
COORDINACIN GENERAL Luis Lezcano Claude Vctor Nez Rodrguez Carmen Montana Cibils, Coordinacin COMPAGINACIN Divisin de Investigacin, Legislacin y Publicaciones (CIEJ) Vctor Nez Rodrguez, Director Rosa Elena Di Martino, Investigadora Susana Gmez Fleitas, Investigadora Sandra Friedmann, Investigadora Carmen Montana Cibils, Investigadora Natalia Muoz Carman, Investigadora Emily Santander Donna, Investigadora Mirian Santos, Investigadora Flix Ramrez, Diseador
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

CENTRO INTERNACIONAL DE ESTUDIOS JUDICIALES (CIEJ)
Consejo de Direccin ALICIA BEATRIZ PUCHETA DE CORREA (Presidenta de la Corte Suprema de Justicia) ANTONIO FRETES (Ministro Director de la Divisin de Capacitacin) VCTOR MANUEL NEZ RODRGUEZ (Ministro Director de la Divisin de Investigacin, Legislacin y Publicaciones)
NDICE GENERAL
COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III
NDICE GENERAL ndice de abreviaturas................................................................ 17 Presentacin .............................................................................. 19 PRIMERA PARTE. AUTORES NACIONALES EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES. Carlos Alberto Gonzlez Garabelli.. 25 1. Introduccin ......................................................................... 27 2. La Constitucin vigente de 1992........................................... 38 3. Anlisis de la Constitucin de 1992 vinculado con el constitucionalismo social ......................................................... .44 4. La participacin del trabajador en los beneficios y en la administracin de la empresa. Debate planteado en la Constitucin en la Convencin Nacional Constituyente........... 54 5. Otras normas laborales .......................................................... 56 6. La propiedad privada y la reforma agraria ............................ 58 7. La expropiacin y la indemnizacin ..................................... 62 8. La reforma agraria................................................................. 66 9. Palabras finales...................................................................... 66 9.1. Las garantas consagradas .................................................. 66 Bibliografa................................................................................ 70 1992-2007: QUINCE AOS DE ESTADO CONSTITUCIONAL DEMOCRTICO EN PARAGUAY. Jorge Silvero Salgueiro ............................................................. 71 1. Introduccin .......................................................................... 73 2. 1989-1991 El Estado democrtico ........................................ 76 3. 1992-1995 El Estado constitucional democrtico................. 78 4. 1996-2000 El Estado en crisis............................................... 82 5. 2000-2007 El Estado inerte ................................................... 87 6. Hacia un Estado de derecho democrtico?.......................... 88 Bibliografa................................................................................ 90 7
NDICE GENERAL
ENSAYO CRTICO DE POSIBLES ANTINOMIAS CONSTITUCIONALES. Sindulfo Blanco ............................... 93 1. Ubicacin Conceptual ........................................................... 95 2. Relacin de Antinomias y Lagunas Constitucionales....97 2.1. Primer Caso ........................................................................ 97 2.2. Segundo Caso................................................................... 102 2.3. Tercer Caso ...................................................................... 103 2.4. Cuarto Caso ...................................................................... 104 2.5. Quinto Caso...................................................................... 106 2.6. Sexto Caso.................................................................... 106 2.7. Sptimo Caso.................................................................... 108 2.8. Octavo caso ...................................................................... 109 2.9. Noveno Caso .................................................................... 109 3. Conclusin........................................................................... 111 Bibliografa.............................................................................. 111 TEORA Y PRCTICA DE LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL-INTRPRETES NATURALES Y OCASIONALES DE LA CONSTITUCIN. Rodrigo Campos Cervera .................................................................................... 113 1. Introduccin ........................................................................ 115 2. Interpretacin constitucional ............................................... 115 3. Teora y prctica interpretativa de la Constitucin paraguaya...117 4. La interpretacin literal de la ley......................................... 118 5. Teoras de la interpretacin ................................................. 122 6. La teora del uso alternativo del derecho en la interpretacin constitucional .......................................................................... 123 7. Interpretacin constitucional en el marco de la doctrina del uso alternativo del derecho .................................................. 124 8. Vacos constitucionales, posiciones y controversias al respecto.................................................................................... 127 9. Interpretacin prctica de los jueces constitucionales......... 129 10. Adenda .............................................................................. 130 11. rganos: legislativo, ejecutivo y judicial y no poderes .... 130 8
12. Art. 37 vs. art. 129 contradiccin ideolgica en dichos artculos de la Constitucin paraguaya?.................................. 131 13. Controversias y posiciones antinmicas entre los artculos 252 y 261 de la Constitucin paraguaya ................................. 132 14. Motivo de la incorrecta inclusin del art. 19 en el proyecto de ley ....................................................................................... 133 15. Rectificacin del equvoco ................................................ 133 16. Disposiciones de la Constitucin paraguaya de 1967 que establecan la dependencia absoluta del poder judicial al poder ejecutivo .................................................................................. 135 17. Inspiracin ideal y fracaso fctico de instituciones como el consejo de la magistratura ....................................................... 136 18. Cuoteo poltico, decisin oportuna y realista? ................ 136 19. Labor polmica interpretativa de la constitucin .............. 137 20. Reflexiones finales ............................................................ 138 21. Incorrecta interpretacin de la denominacin atribuida a la constitucin paraguaya de 1991-1992..................................... 141 Bibliografa.............................................................................. 144 CASOS NO JUSTICIABLES, DISCRECIONALIDAD Y ZONA DE RESERVA. Evelio Fernndez Arevlos............... 149 1. Casos no justiciables ........................................................... 151 2. Zona de reserva ................................................................... 161 3. Discrecionalidad.................................................................. 164 4. Cuestiones polticas............................................................. 168 5. Relaciones entre no justiciabilidad, discrecionalidad y zona de reserva ..................................................................................... 170 Bibliografa.............................................................................. 172 LA GOBERNABILIDAD EN LA CONSTITUCIN DE 1992. Juan Carlos Mendona Bonnet................................................ 173 1. Introduccin ........................................................................ 175 2. Precisiones preliminares...................................................... 178 3. Caractersticas generales de nuestra Democracia................ 184 4. El marco institucional......................................................... .188 9
NDICE GENERAL
4.1. Diversos aspectos del marco institucional ....................... 188 4.2. Los poderes constitucionales del Presidente de la Repblica .....190 4.3. La relacin entre el Congreso y el Poder Ejecutivo ......... 194 4.4. El sistema de partidos....................................................... 206 5. Conclusin........................................................................... 209 Bibliografa.............................................................................. 211 LOS REGLAMENTOS ADMINISTRATIVOS Y SU RELACIONAMIENTO CON LA LEY EN EL MARCO DE LA CONSTITUCIN. Enrique A. Sosa Elizeche ........................ 213 1. El sistema constitucional..................................................... 215 2. La delegacin de poderes o facultades................................ 217 2.1.Potestades jurisdiccionales, administrativas y legislativas ..........217 3. Reglamentos ........................................................................ 225 3.1. Concepto........................................................................... 225 3.2. Generalidad decreciente de las normas ............................ 225 3.3. Formas de poder normativo de la administracin ............ 226 3.4. Clases de reglamentos ...................................................... 230 4. Lmites de la potestad reglamentaria................................... 236 5. Reserva de la ley ................................................................. 240 6. La regulacin por ley en nuestra Constitucin.................... 243 7. rganos con potestades para dictar reglamentos externos ........... 246 Bibliografa.............................................................................. 248 ARTCULO SPTIMO DE LA CONSTITUCIN NACIONAL: DERECHO A UN AMBIENTE SALUDABLE. Mara Sol Zuccolillo Garay de Vouga .................................... 251 1. Introduccin ........................................................................ 253 2. Principales problemas que aquejan al medio ambiente....... 254 2. 1. Disminucin de la capa de ozono.................................... 254 2.2. Calentamiento global de la tierra ..................................... 257 2.4. Deforestacin ................................................................... 259 2.5. Contaminacin del agua ................................................... 262 2.6. Lluvias cidas................................................................... 266 Bibliografa.............................................................................. 273 10
CONSTITUCIN Y PRISIN PREVENTIVA. Jos Ignacio Gonzlez Macchi..................................................................... 275 1. La norma constitucional sobre la prisin preventiva .......... 277 2. La calificacin del hecho punible es una exigencia constitucional impuesta al juez competente...................................... 278 3. Los requisitos de la prisin preventiva y la calificacin del hecho ....................................................................................... 281 4. La calificacin del hecho y el requerimiento fiscal............. 284 5. La imputacin fiscal no debe ser considerada como la califacacin del hecho ...................................................................... 287 6. Los presupuestos de las medidas cautelares........................ 289 7. Los presupuestos doctrinarios originales ............................ 291 7.1. Fumus boni iuris............................................................... 291 7.2. Periculum in mora ............................................................ 295 7.3. Peligro de fuga ................................................................. 297 7.4. Peligro de obstruccin...................................................... 297 8. Conclusiones ....................................................................... 297 8.1. La sospecha sustantiva de responsabilidad ...................... 298 8.2. El mrito procesal............................................................. 300 Bibliografa.............................................................................. 301 NOTAS SOBRE LA REGULACIN DE LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIN EN LA CONSTITUCIN DE 1992. Luis Lezcano Claude............................................... 303 1. Introduccin ........................................................................ 305 2. Antecedentes nacionales ..................................................... 308 3. La libertad de expresin y la de prensa ............................... 310 4. Censura previa..................................................................... 312 5. Limitaciones establecidas en la Constitucin...................... 313 6. Ley de prensa ...................................................................... 314 7. Prcticas antentatorias contra la libertad de prensa............. 315 8. Delitos cometidos por medio de la prensa .......................... 317 9. Responsabilidad civil .......................................................... 323 10. Empleo de los medios masivos de comunicacin social..............324 11. Regulacin de la publicidad .............................................. 325 11
NDICE GENERAL
12. Derecho a informarse ........................................................ 328 13. Acceso a las fuentes pblicas de informacin................... 330 14. Pluralismo informativo...................................................... 332 15. Derecho de rectificacin.................................................... 335 16. Libertad de ejercicio del periodismo................................. 337 17. Derechos de los periodistas ............................................... 338 18. El espectro electromagntico ............................................ 340 19. Medios masivos de comunicacin social del Estado ........ 342 20. Publicacin sobre procesos ............................................... 343 21. Prueba de la verdad o notoriedad en procesos sobre publicaciones........................................................................... 344 22. Intimidad, vida privada, dignidad, honor, reputacin e imagen privada ........................................................................ 348 23. Conclusiones ..................................................................... 351 Bibliografa.............................................................................. 353 EL DERECHO DE LOS HIJOS A TENER PADRES Y SER RECONOCIDOS POR STOS EN LA CONSTITUCIN. Alicia Beatriz Pucheta de Correa ............................................ 355 1. Introduccin ........................................................................ 357 2. Verdad biolgica, derecho de identidad e investigacin de la paternidad ................................................................................ 358 3. Normas constitucionales, instrumentos internacionales y leyes internas .................................................................................... 361 4. La presuncin de paternidad en el matrimonio ................... 364 5. Acciones de negacin e impugnacin de la paternidad matrimonial: requisitos............................................................ 365 6. Excepciones........................................................................ .366 7. Transmisibilidad de la accin a los ascendientes del marido y a sus herederos presuntivos ..................................................... 368 8. Fallos del tribunal de apelacin de la niez y adolescencia ......... 369 9. Prescripcin......................................................................... 372 9.1. Excepcin ......................................................................... 372 10. Accin de impugnabilidad del reconocimiento: requisitos ........ 374 11. Conclusiones ..................................................................... 375 12
Bibliografa.............................................................................. 377 LA CONSTITUCIN NACIONAL Y EL SISTEMA PENAL JUVENIL. Violeta Gonzlez Valdez ...................................... 379 1. Resea histrica................................................................... 381 2. Garantas constitucionales en el Sistema Penal Juvenil ...... 385 2.1. Las facultades discrecionales para decidir la sancin penal juvenil en el marco del principio de legalidad ....................... .388 2.2. La prevencin especial positiva como substancial finalidad de la sancin penal juvenil ...................................................... 391 2.3. El principio de reprochabilidad como fundamento y lmite de la sancin penal juvenil ...................................................... 398 2.4. El principio de educacin como justificacin de la medida privativa de libertad: vestigio de un "embuste de etiquetas" ............ 402 2.5. El principio de excepcionalidad de la prisin preventiva del adolescente .............................................................................. 407 3. El derecho penal mnimo como nuevo paradigma de la Justicia Penal Juvenil .............................................................. 416 Bibliografa............................................................................. .419 OBLIGACIONES INTERNACIONALES ASUMIDAS POR EL ESTADO PARAGUAYO DESDE 1992, A LA LUZ DE LA CONVENCIN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Elodia Almirn Prujel ............................................................. 421 1. Introduccin ........................................................................ 423 2. mbito nacional de aplicacin............................................ 425 3. Obligaciones que surgen del Art. 1.1. de la Convencin Americana de Derechos Humanos.................................................. 432 4. Diversas obligaciones estatales ........................................... 446 5. Obligaciones derivadas del Art. 2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos........................................................ 455 6. Reflexiones finales .............................................................. 463 Bibliografa.............................................................................. 465
13
NDICE GENERAL
LA SUPRANACIONALIDAD Y LA CONSTITUCIN DE 1992. Jos Antonio Moreno Ruffinelli.................................... 467 1. Introduccin ........................................................................ 469 2. Qu es la supranacionalidad? ............................................ 470 3. La supranacionalidad y los derechos fundamentales .......... 476 4. La supranacionalidad en los procesos de integracin ......... 478 5. La supranacionalidad en el mbito del MERCOSUR......... 481 6. La constitucin paraguaya y la supranacionalidad.............. 483 7. El constitucionalismo social y cultural................................ 485 8. Reflexin semntica ............................................................ 487 9. Conclusin.......................................................................... .488 Bibliografa.............................................................................. 490 EL JUICIO POLTICO EN LA CONSTITUCIN DE 1992. LA RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL DE LOS ALTOS CARGOS PBLICOS. Emilio Camacho ............................... 491 1. La importancia del tema...................................................... 493 2. Antecedentes histricos....................................................... 494 3. Su desarrollo en las Constituciones paraguayas.................. 502 4. La Constitucin de 1992 ..................................................... 514 5. Concepto y naturaleza jurdica. La cuestin del debido proceso .................................................................................... 518 5.1. Los reglamentos dictados por el congreso ....................... 523 Bibliografa.............................................................................. 525 Anexos..................................................................................... 527 LA PRAXIS DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EN EL PARAGUAY. Jos Ral Torres Kirmser .................... 535 1. Introduccin ........................................................................ 537 2. rgano competente ............................................................. 537 3. Vas para promover la inconstitucionalidad........................ 540 4. Trmite procesal.................................................................. 546 5. Efectos de la declaracin de inconstitucionalidad............... 553 Bibliografa.............................................................................. 557
14
SEGUNDA PARTE. AUTORES INTERNACIONALES ESCRITOS SOBRE JUSTICIA CONSTITUCIONAL. Jos Luis Cea Egaa........................................................................ 561 I. Necesidad y legitimidad de la justicia constitucional .......... 563 1. Ambiente institucional ........................................................ 563 2. Supuesto .............................................................................. 564 3. Transformacin de la democracia ....................................... 565 4. Justicia constitucional ......................................................... 566 5. Una nota sobre modelos ...................................................... 568 6. Caractersticas ..................................................................... 569 7. Nuevo constitucionalismo ................................................... 571 8. Desafos............................................................................... 572 II. Origen y desarrollo de la justicia constitucional en Chile ........... 572 9. Contexto histrico comparado ............................................ 573 10. Recepcin en Chile............................................................ 574 11. El cambio de 1980............................................................. 575 12. Impulso de 2005 ................................................................ 576 III. Perspectivas y desafos. Un ao despus de la reforma............. 578 13. Incertidumbre y riesgos..................................................... 578 14. Evaluacin......................................................................... 580 15. Nuestra actitud................................................................... 583 16. El futuro............................................................................. 584 17. Balance .............................................................................. 586 Bibliografa.............................................................................. 587 OS DESAFIOS E AS POSIBILIDADES DE JUSTIA CONSTITUCIONAL NOS CONTEXTOS SUPRANACIONAIS. Gilmar Mendes...................................................... 591 1. Introduo............................................................................ 593 2. A incorporao dos tratados e convenes internacionais .. 595 3. A incorporao dos tratados e convenes internacionais no mbito do MERCOSUR.......................................................... 601 4. A incorporao dos tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos ............................................................... 609
15
NDICE GENERAL
5. Notas conclusivas................................................................ 633 Bibliografa.............................................................................. 638 SOBREPOBLACIN PENITENCIARIA Y DERECHOS HUMANOS. LA EXPERIENCIA CONSTITUCIONAL COSTARRICENSE. Luis Paulino Mora Mora....................... 641 I. Introduccin ......................................................................... 643 1. El principio democrtico como parmetro de interpretacin constitucional .......................................................................... 649 2. Condiciones carcelarias dignas ........................................... 650 3. Definicin de la naturaleza de la pena de prisin................ 657 4. Derechos derivados de la custodia ...................................... 658 5. Cumplimiento del debido proceso legal.............................. 659 6. Obligacin de separar a los internos por categora ............. 661 7. Constitucionalizacin de las Reglas Mnimas de Naciones Unidas para el tratamiento de los reclusos .............................. 661 8. Respeto a la salud e integridad fsica .................................. 662 9. Obligacin de respetar el Derecho Internacional Humanitario Prohibicin de utilizar gases vesicantes contra la poblacin penal ........................................................................................ 667 10. Respuesta a gestiones en un plazo razonable .................... 673 11. Otros derechos reconocidos .............................................. 676 Bibliografa.............................................................................. 681 PRODUCCIN DE PRUEBAS Y MEDIDAS PRECAUTORIAS DE OFICIO EN LA ACCIN DE AMPARO AMBIENTAL: ACTIVISMO VERSUS GARANTISMO. Nstor Pedro Sagus................................................................ 685 1. Introduccin ........................................................................ 687 2. La ideologa en juego. El activo juez hrcules ................ 689 3. La contraposicin ideolgica: el galantismo....................... 694 4. Evaluacin........................................................................... 697 Bibliografa.............................................................................. 701 Datos de los autores................................................................. 703
16
NDICE DE ABREVIATURAS Ac. y S. AI ANR Art./art. CADH Acuerdo y Sentencia Auto Interlocutorio Asociacin Nacional Republicana Artculo/Artculos Convencin Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San Jos de Costa Rica Cdigo Civil Comit de Derechos Humanos Convencin de los Derechos del Nio Constitucin Nacional de la Repblica del
Paraguay de 1992
CC CDH CDN CN/Cn CNA CP CPC CPP Corte IDH CSJ

Ed./Edit.
Cdigo de la Niez y la Adolescencia Cdigo Penal Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Penal Corte Interamericana de Derechos Humanos
Corte Suprema de Justicia Repblica del Paraguay Edicin/Editora/Editorial
inc.
F1 F2 ob. cit./op.cit. OEA ONU
inciso/incisos
"Fallos Institucionales", Tomo I publicado por la Corte Suprema de Justicia "Fallos Institucionales", Tomo II publicado por la Corte Suprema de Justicia obra citada/opus citada Organizacin de Estados Americanos Organizacin de las Naciones Unidas
pr. p. pp.
prrafo pgina pginas
17
NDICE DE ABREVIATURAS
PDCP
PE PEN PJ PL PLRA PNUD PPQ PPS S/sgte.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos

Poder Ejecutivo de la Repblica del Paraguay Partido Encuentro Nacional Poder Judicial de la Repblica del Paraguay Poder Legislativo de la Repblica del Paraguay Partido Liberal Radical Autntico Proyecto para Desarrollo de las Naciones Unidas Partido Patria Querida Partido Pas Solidario siguiente
SD
Ss T TApel Civ. y Com. UE
Sentencia Definitiva
siguientes Tomo Tribunal de Apelacin Civil y Comercial Unin Europea
UNA UDH
UNACE V vb. gr.
Universidad Nacional de Asuncin Unidad de Derechos Humanos

Unin Nacional de Colorados ticos Volumen verbi gracia
18
PRESENTACIN En el presente ao la Constitucin ha cumplido quince aos de vigencia. Con anterioridad, la Corte Suprema de Justicia haba auspiciado la publicacin de trabajos similares a ste, para conmemorar el quinto y el dcimo aniversarios de nuestra Ley Fundamental. La publicacin da continuidad a esta sostenida postura de realzar el marco constitucional que nos rige mediante el estudio crtico del mismo. En este volumen se incluyen, como en los precedentes, monografas de destacados juristas paraguayos sobre diversos temas de notable inters y actualidad. De este modo se incrementan los estudios constitucionales mediante valiosos aportes, algunos de ellos referidos a temas que hasta hoy no haban sido abordados con la debida profundidad. La novedad que incluye esta publicacin, son las colaboraciones de renombrados juristas extranjeros. Creemos que el carcter democrtico de nuestra Ley Suprema es indudable, sin perjuicio de las observaciones que se puedan formular respecto de algunas de sus normas. En su parte dogmtica contiene un amplio, completo y actualizado catlogo de derechos y garantas que estn en plena consonancia con las disposiciones de los diversos instrumentos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Adems, en esta parte se delinea lo que se llama un Estado social de derecho. En la parte orgnica estn incluidos, adems de los tradicionales rganos de gobierno, otros ms novedosos, algunos de ellos incorporados al constitucionalismo paraguayo por primera vez. Se podr disentir en cuanto a la conveniencia o no
19
PRESENTACIN
de un rgano determinado, o en cuanto a la eficacia o utilidad del mismo, pero no podr encontrarse ningn elemento que menoscabe el marco democrtico delineado por la Constitucin. Ello no obsta a que existan algunos institutos y disposiciones que han sido trados al debate como posibles temas de una futura reforma constitucional. Mencionamos algunos de ellos: la inclusin de los tribunales militares en la justicia ordinaria, como fuero militar; la supresin de la senadura vitalicia, la reformulacin de la figura del Vicepresidente de la Repblica, la admisin de la reeleccin del Presidente de la Repblica y de los gobernadores, la eleccin del Presidente de la Repblica, no por simple mayora, sino por mayora absoluta, con posibilidad de balotaje; la reformulacin del artculo 234, referente a la acefala del Poder Ejecutivo; la eliminacin de toda duda o ambigedad en las normas que consagran la inamovilidad de los magistrados judiciales; el otorgamiento de efectos erga omnes a la declaracin de inconstitucionalidad de actos normativos; la fusin del Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados en un solo rgano, con modificacin de la integracin de los mismos. Tambin se tendran que considerar temas como el Servicio Militar Obligatorio y las Fuerzas Armadas; as como el Estado de excepcin, que aparece desde la perspectiva de un gobierno democrtico como muy dbil. Se debe advertir, sin embargo, en cuanto a la malintencionada y falsa actitud de pretender atribuir todos los males actuales a supuestas deficiencias de la Constitucin. En efecto, los graves problemas socioeconmicos vinculados con la existencia material de los habitantes de este pas, que hacen a la democracia real, estn -de lejos- mucho ms vinculados a la ineptitud de gobernantes, a la corrupcin pblica y privada, y a
20
una injusta distribucin de la riqueza, entre otras cosas, que a las normas que contiene la actual Ley Suprema. Pero ms grave an resulta sostener -siguiendo un supuesto razonamiento lgico- que, como esta situacin es causada por una constitucin deficiente, la superacin de la misma ha de venir por la va de la reforma constitucional. Construir un espejismo como ste, resulta francamente inmoral. Esto es particularmente importante sealar, a fin de no levantar falsas expectativas en cuanto a los resultados en una reforma constitucional. Si los graves problemas por los que atravesamos actualmente no son atribuibles a una mala Constitucin, es lgico pensar que no encontraran solucin en una reforma constitucional. Sin embargo, debemos decir que la actual Ley Fundamental presenta deficiencias de carcter tcnico-formal e incluso algunas de fondo, que ameritan su modificacin. La obra est dirigida a profesionales del Derecho, a investigadores, a estudiantes y a toda persona que desee profundizar sus conocimientos acerca de la norma suprema que nos rige. En la medida en que este trabajo despierte el inters en conocer ms la Constitucin y contribuya a afirmar la conviccin de la necesidad de su estricta observancia, estar cumplido el objetivo y podremos sentirnos plenamente satisfechos. Finalmente debe sealarse que este trabajo no hubiera visto la luz pblica sin el apoyo de la Corte Suprema de Justicia y su firme decisin de contribuir a que la supremaca de la Constitucin sea real y efectiva.
21
PRESENTACIN
En particular no podemos dejar de agradecer a las investigadoras de la Divisin de Investigacin, Legislacin y Publicaciones del Centro Internacional de Estudios Judiciales (CIEJ) de la Corte, cuyas integrantes prestaron una invalorable colaboracin. Los coordinadores
22
PRIMERA PARTE AUTORES NACIONALES
23
PRESENTACIN
24
EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES Carlos Alberto Gonzlez Garabelli
SUMARIO: 1. INTRODUCCIN. 2. LA CONSTITUCIN VIGENTE DE 1992. 3. ANLISIS DE LA CONSTITUCIN DE 1992 VINCULADO CON EL CONSTITUCIONALISMO SOCIAL. 4. LA PARTICIPACIN DEL TRABAJADOR EN LOS BENEFICIOS Y EN LA ADMINISTRACIN DE LA EMPRESA. DEBATE PLANTEADO EN LA CONSTITUCIN EN LA CONVENCIN NACIONAL CONSTITUYENTE. 5. OTRAS NORMAS LABORALES. 6. LA PROPIEDAD PRIVADA Y LA REFORMA AGRARIA. 7. LA EXPROPIACIN Y LA INDEMNIZACIN. 8. LA REFORMA AGRARIA. 9. PALABRAS FINALES. 9.1. LAS GARANTAS CONSAGRADAS.
25
PRESENTACIN
26
EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES Carlos Alberto Gonzlez Garabelli 1. INTRODUCCIN El constitucionalismo social fue incorporado por primera vez en el Paraguay con la Constitucin del ao 1940. No obstante consideramos de inters hacer una breve resea de las diferentes constituciones que han regido en nuestro pas en virtud de que ello implica una orientacin en torno a la evolucin que ha tenido un sistema que hoy rige en gran parte de las Constituciones del mundo y especialmente en aquellos pases cuyos sistemas socioeconmicos pueden constituir un ejemplo, como es el caso de Alemania. Comenzaremos recordando que en el ao 1811, el Paraguay declar su independencia de Espaa y que hasta el ao 1844 no se tuvo una Constitucin. Sin embargo en el ao 1813 se dict la normativa legal conocida con el nombre de Reglamento de Gobierno de 1813, que solo contena diecisiete artculos y dejaba investido el gobierno de la Provincia en dos Cnsules, que se denominarn de la Repblica del Paraguay. El Reglamento rigi hasta la instalacin de la dictadura temporal, ejercida por el Dr. Jos Gaspar Rodrguez de Francia, quien se convirti posteriormente en dictador perpetuo y gobern sin someterse a norma legal estricta alguna, no obstante lo cual continuaron vigentes la legislacin espaola aplicable y las Leyes de Indias. Durante el gobierno de Carlos Antonio Lpez fue dictada la Ley que Establece la Administracin Poltica del
27
EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES
Paraguay, conocida como Constitucin de 1844 y sancionada por un Congreso General, elegido entre los propietarios, de capacidad, honrados y de buenos sentimientos. Contiene 102 artculos divididos en 10 captulos y dispone la divisin de los poderes del Estado. La Constitucin citada signific que el Paraguay avanzaba como Estado independiente y en tal sentido lograba establecer un rgimen legal propio, que no haba sido consagrado durante la dictadura del Dr. Francia, no obstante los incuestionables esfuerzos de ste y su rgida determinacin para mantener la independencia del Paraguay. La Constitucin de 1844 contiene algunas disposiciones dignas de mencin y en tal sentido debemos sealar que en el Ttulo X encontramos normas de una significacin especial para la poca y para la situacin que haba vivido el Paraguay, en materia de derechos individuales. Es as como expresaba: Los hombres son de tal manera iguales ante la ley, que sta, bien sea penal, preceptiva o tuitiva, debe ser una misma para todos, y favorecer igualmente al poderoso que al miserable. (Art. 2). Todos los habitantes de la Repblica tienen derecho a ser odos en sus quejas por el Superior Gobierno de la Nacin. (Art. 3). Se permite libremente la salida del territorio de la Repblica llevando en frutos el valor o precio de sus propiedades adquiridas, observando adems las leyes policiales y salvo perjuicio de tercero. (Art. 4). Los habitantes de la Repblica, sea cual fuese su oriundez, no reconocern otros tribunales para todo gnero de causas, que los establecidos por nuestras leyes patrias; de consiguiente queda prohibido el establecimiento de tribunales extranjeros bajo cualquiera forma. (Art. 9). Adems prohiba el trfico de esclavos o de negros, aun
28
con el ttulo o pretexto de colonos, con lo cual consagraba un principio fundamental y se adelantaba a otros pases de la regin. La Constitucin de 1870 fue dictada al trmino de la guerra de exterminio que tuvo el Paraguay contra Argentina, Brasil y Uruguay y en un momento en que las tropas enemigas aun ocupaban el territorio nacional. Los antecedentes de esta Constitucin los encontramos en la de los Estados Unidos y en la Constitucin argentina de 1853. Su filosofa es de corte liberal y consagra un sistema democrtico, con respeto y proteccin a los derechos individuales fundamentales y prev la divisin de los poderes del Estado. Puede ser calificada como una Constitucin verdaderamente democrtica y de acuerdo con la poca en que fue sancionada, por supuesto que los derechos sociales no se encuentran previstos. Esta Constitucin tuvo una vigencia de setenta aos, durante los cuales se intent, con altibajos, retrocesos, fracasos y algunos xitos, instituir un rgimen de tipo liberal. En ese lapso hubo autoritarismo y anarqua pero tambin y, especialmente en las dcadas de los aos veinte y de los aos treinta y hasta 1936, un significativo avance del sistema democrtico1. En 1932 y hasta 1935 el Paraguay soport una nueva guerra internacional contra Bolivia y en 1936 un golpe militar, con un trasfondo de reivindicaciones sociales y de influencias totalitarias, derrib al gobierno civil democrtico que haba
Carlos Alberto Gonzlez, El Trabajo y la Constitucin, Captulo: El Constitucionalismo Social y el Derecho del Trabajo en las Constituciones del Paraguay, Edic. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Subdireccin General de Publicaciones. p. 289, Madrid-Espaa.
1
29
dirigido una guerra victoriosa y derog virtualmente la Constitucional de 1870, con un Acta Constitucional y un Decreto en el que se sostuvo que el acta constitucional de institucin del Primer Gobierno de la Revolucin, se halla ya incorporada al Derecho Constitucional de la Repblica con la trascendencia de una nueva Carta Magna y que el advenimiento de la Revolucin Libertadora del Paraguay, reviste la misma ndole de las trasformaciones sociales totalitarias de la Europa contempornea, en el sentido de que Revolucin Libertadora y el Estado son ya una misma e idntica cosa. Las ideologas del nazismo y del fascismo comenzaban a repercutir en pases latinoamericanos y en el Paraguay tuvieron un brote que, si bien no lleg a desarrollarse plenamente, dej races que ejercieron influencia en las dcadas siguientes2. La Constitucin de 1870 fue restablecida al ao siguiente cuando un nuevo golpe militar derroc al que ejerca el poder y estableci un gobierno civil, aun cuando con evidente influencia de las Fuerzas Armadas. Sin duda alguna el militarismo en una u otra forma constituira un factor determinante en la poltica nacional hasta el ao 1989, en que fue derrocado el dictador Stroessner. Si hacemos una comparacin entre la llamada Constitucin de 1844 y la de 1870, podemos advertir que esta implic la consagracin de un sistema democrtico, cuyo cumplimiento estuvo muy lejos de considerarse tan siquiera medianamente satisfactorio. Por supuesto que la problemtica social no fue abordada en ningn sentido por esta Constitucin y el ao en que ella fue sancionada lo explica acabadamente. Como veremos ms adelante las ideas sociales, recogidas por el constitucionalismo aparecen casi setenta aos despus.
2
Carlos Alberto Gonzlez, ob. cit., p. 291.
30
La Constitucin paraguaya posterior a la de 1870, fue la de 1940, a cuyas caractersticas especiales nos referiremos seguidamente. La primera reflexin que nos merece esta Constitucin, es la peculiar forma como fue sancionada. En lugar de seguir el procedimiento establecido por la Constitucin de 1870 que dispona la convocatoria a una Convencin Nacional Constituyente, fue instituida por un Decreto del Poder Ejecutivo y estando ya en vigencia, fue convocado un plebiscito para su ratificacin popular. La justificacin establecida en el Decreto que sancion esta Constitucin, expresaba: esta carta ya no puede ser la de 1870, porque debe responder a nuevas necesidades, a nuevas doctrinas, a nuevos hechos y a una concepcin ms nueva del Estado y agregaba que es as mismo indispensable dotar al Estado de facultades que le habiliten ms ampliamente a cumplir sus funciones de realizar el progreso y de intervenir para alcanzar una mayor justicia social, para orientar la economa, para racionalizar la produccin y sistematizar coherentemente el trabajo nacional. La Constitucin de 1940, que fue caracterizada como una Carta Poltica, debe ser analizada en sus dos aspectos fundamentales: el referido a la normativa vinculada con el sistema poltico y los derechos individuales, y el vinculado con los derechos sociales y econmicos. En relacin con el primer aspecto de su normativa, sin lugar a dudas constituy un sensible retroceso en relacin con la Constitucin de 1870.
31
En primer lugar los derechos individuales fueron consagrados de tal suerte que permitan un menoscabo a travs de distintas posibilidades. Por otra parte las atribuciones del Poder Ejecutivo fueron acrecentadas de tal manera que se rompi el equilibrio de los Poderes del Estado a favor de ste y se le otorgaron poderes tales como los de disolver el parlamento, constituido exclusivamente por una Cmara de Representantes, dentro de un rgimen presidencialista. Adems poda declarar en estado de sitio en una parte o todo el territorio de la Repblica, con la nica obligacin de dar cuenta a la Cmara de Representantes. A ello debemos agregar que durante el receso parlamentario tena la facultad de dictar decretos con fuerza de ley, con el parecer del Consejo de Estado y con la obligacin de someterlos a la aprobacin de la Cmara de Representantes en el siguiente periodo ordinario de sesiones, no estableciendo siquiera un plazo para tal sometimiento. Desde otro punto de vista es evidente que se pretendi superar una Constitucin de corte meramente poltico liberal y otorgar al Estado un rol protagnico en los aspectos sociales y econmicos, siguiendo en ello las ideas del constitucionalismo social. En relacin con los derechos sociales y econmicos la Constitucin de 1940 signific un positivo avance y su normativa se suma al constitucionalismo social. En tal sentido debemos recordar que la Constitucin mexicana de Quertaro de 1917, fue la primera que incorpor a su texto una amplia normativa de carcter social y su influencia se fue extendiendo de a poco a los pases americanos. Adems debemos recordar la Constitucin Alemana de Weimar de 1918 que tambin ejerci influencia en el constitucionalismo internacional, al consagrar un ideario liberal con puntos de vista que han sido consideradas reformistas y socialistas.
32
La Constitucin de 1940 ya en sus Declaraciones Generales dicta una serie de normas que perfilan claramente su tendencia. Es as como en su Art. 13 consagra que en ningn caso los intereses privados primaran sobre el inters general, en el Art. 14 establece que queda proscripta la explotacin del hombre por el hombre y se refiere a la necesidad de asegurar a todo trabajador un nivel de vida compatible con la dignidad humana y menciona adems el rgimen de los contratos laborales, de los seguros sociales y las condiciones de seguridad e higiene en los establecimientos de trabajo, que estarn bajo la vigilancia y fiscalizacin del Estado. Por otra parte dispone que el Estado regular la vida econmica nacional, que las libertades que esta Constitucin garantiza son todas de carcter social. Una norma que tiene especial significacin y que aventaja a las que sobre el mismo tema prevn las Constituciones de 1967 y 1992, es la contenida en el Art. 21 en el cual se consagra La propiedad de toda clase de bienes podr ser transformada jurdicamente mediante la expropiacin por causa de utilidad social definida por la ley, la que determinar asimismo la forma de indemnizacin. La ley podr fijar la extensin mxima de tierras de que puede ser dueo un solo individuo o sociedad legalmente constituida y el excedente deber venderse en subasta pblica o expropiarse por el Estado para su distribucin. Sin lugar a dudas una aplicacin prudente y correcta de la norma transcripta hubiera podido significar una base fundamental para llevar a cabo una reforma agraria. La Constitucin de 1967 recogi parcialmente el ltimo prrafo de la norma comentada y la de 1992 desafortunadamente consagr, en relacin con la propiedad, una normativa mucho ms conservadora que como lo estudiaremos ms adelante, ha contribuido a generar problemas y litigios judiciales en los casos de expropiaciones de inmuebles rurales destinados a asentamientos campesinos. En las disposiciones que acabamos de mencionar y en 33
otras, encontramos la intervencin del Estado en la vida econmica y social. Como lo hemos mencionado, la Constitucin de 1940 ha significado la incorporacin al constitucionalismo social y se ha apartado de las Constituciones de corte liberal inspiradas en la Constitucin norteamericana y en el caso de la nuestra, de 1870 tambin en la Constitucin argentina. La Constitucin de 1967 dictada durante el gobierno de Alfredo Stroessner, fue sancionada mediante una Convencin Nacional Constituyente, convocada con la promesa de que significara el comienzo de un sistema diferente y un paso hacia la democracia. Tal promesa, que no fue cumplida, posibilit que esta Convencin tuviera un carcter pluralista y que en ella participaran los partidos polticos de oposicin. Los resultados obtenidos en cuanto al texto constitucional no fueron nada satisfactorios en lo que hace a los derechos humanos, las garantas individuales, la divisin de los Poderes del Estado, muchas atribuciones inadmisibles del Presidente de la Repblica y en tal sentido puede afirmarse que se mantuvieron todos los aspectos negativos de la Constitucin de 1940. Sin embargo en cuanto a los derechos sociales y econmicos, se mantuvo la orientacin de la Constitucin de 1940 y se agregaron otras normas que acrecentaron la tendencia social iniciada por sta, y probablemente con una mejor y mas extensa sistematizacin. En el aspecto sealado, debemos recordar lo siguiente: En el Captulo de Derechos, Garantas y Obligaciones contiene, un ttulo sobre Derechos Sociales, que abarca: a) Familia; b) Educacin y Cultura; c) Salud. Otro ttulo sobre Derechos de los Trabajadores. Tambin un ttulo sobre Obligaciones y adems un Captulo sobre la Reforma Agraria.
34
En cuanto a los Derechos Sociales y la referencia concreta a Familia esta Constitucin dispone que el Estado reconoce en la familia la clula fundamental de la sociedad y promover el constante mejoramiento de su situacin moral, econmica y social. Se proteger el matrimonio como institucin bsica de la familia (Art. 81). Sobre Educacin y Cultura precepta que todos los habitantes tienen derecho a la educacin, que la enseanza primaria es obligatoria, que el Estado sostendr las escuelas pblicas para asegurar a todos los habitantes en forma gratuita, la oportunidad de aprender, que sostendr y fomentar con criterio de igualdad y libertad, la enseanza media, vocacional, agropecuaria, industrial y profesional, y la superior universitaria, as como la investigacin cientfica e ideolgica (Art.89). Tambin dispone que el Estado fomentar la cultura en todas sus manifestaciones (Art. 92). En relacin con la Salud dispone que todos los habitantes tienen derecho a la proteccin y promocin de su salud (Art. 93). En el Ttulo sobre Derechos Econmicos consagra que el Estado promover el desarrollo econmico mediante la utilizacin racional de los recursos disponibles con el objeto de impulsar el crecimiento dinmico de la economa nacional, crear nuevas fuentes de trabajo y de riquezas y asegurar el bienestar general. Dentro del mismo Ttulo se dictan disposiciones sobre la propiedad privada cuyo contenido y lmites sern fijados por la ley, atendiendo su funcin econmica y social. Nadie puede ser privado de su propiedad sino en virtud de sentencia judicial, pero se admite la expropiacin por causa de utilidad pblica o
35
de inters social definida en la ley que tambin garantizar la justa indemnizacin (Art. 86). La norma transcripta sigue la orientacin de la Constitucin de 1940, aun cuando limitndola, como podemos advertir si hacemos un estudio de los textos de una y otra Constitucin acerca de este tema. En cuanto a la indemnizacin en caso de expropiacin no se impone que sta sea previa sino justa y en tal sentido es que consideramos, como lo analizaremos ms adelante que la Constitucin de 1992 establece un requisito que directamente en la practica no se cumple por existir una imposibilidad econmica del Estado de abonar previamente el importe de la indemnizacin, ello fundamentalmente en el caso de expropiaciones para asentamientos campesinos. La disposicin que en ningn caso el inters de los particulares primar sobre el inters general de la nacin se encuentra contenida en esta Constitucin, al igual que en las de 1940 y 1992. Los derechos de los trabajadores tambin han sido incorporados al texto constitucional de 1967 que adems dispone que el trabajo ser objeto de proteccin especial y no estar sujeto a otras condiciones que las establecidas para mejorar la situacin material, moral o intelectual del trabajador. En materia de derecho colectivo del trabajo dispone entre otras cosas que Se garantiza la libre agremiacin de los trabajadores manuales, intelectuales y profesionales.... Tambin garantiza el derecho de huelga. No obstante las disposiciones constitucionales sobre derecho colectivo del trabajo, al igual que muchos otros
36
derechos y garantas, a travs de distintos subterfugios u olvidando directamente el texto constitucional o legal, tales derechos resultaron totalmente inexistentes. El anlisis de la normativa de la Constitucin de 1967 en lo relativo a derechos sociales y econmicos nos demuestra no solamente la adhesin al constitucionalismo social sino tambin un avance en esta materia en relacin con la Constitucin de 1940. Claro est que la normativa sobre el particular en gran medida, al igual que la de la Constitucin de 1992 es meramente programtica, situacin sta que la analizaremos en la oportunidad de comentar la Constitucin vigente. Al hacer el estudio de la Constitucin de 1967, aun cuando este estudio se refiera a los aspectos sociales y econmicos, no podemos dejar de mencionar otras cuestiones que resultan trascendentes para valorarla y que adems tuvieron una importancia fundamental en la vida del pas durante varias dcadas y en la posibilidad de que sus normas fueran cumplidas. En este sentido resulta indispensable sealar algunos aspectos vinculados con la normativa institucional, con las garantas ciudadanas y con los derechos humanos, como lo hicimos al analizar las dems constituciones. Es as como merecen ser especialmente resaltadas la atribucin del Presidente de la Repblica de disolver el Congreso, la de poder dictar decretos con fuerza de ley durante su receso o hallndose ste por cualquier causa desintegrado. Ello permiti que el Presidente durante el receso parlamentario constitucionalmente previsto dictara toda la legislacin cuya aprobacin la deseaba con mayor rapidez, pues si bien deba someterla a la consideracin de las Cmaras dentro de los primeros sesenta das del periodo ordinario de sesiones, la ley ya estaba en vigencia.
37
Otra atribucin que fue ejercida de manera totalmente arbitraria fue la de decretar el estado de sitio debiendo expresar los motivos en que se funda, las garantas que se suspenden o se restringen y si rige para todo o parte del territorio nacional. El estado de sitio estuvo vigente durante los casi treinta y cinco aos de dictadura con excepcin de los das en que se realizaban elecciones, oportunidades en las cuales el estado de sitio era levantado por veinticuatro horas. Si bien el Ejecutivo deba dar cuenta al Legislativo del Decreto, la interpretacin que se le daba a la expresin "dar cuenta", era solo poner en conocimiento, sin posibilidad alguna de este Poder del Estado, de levantar la medida adoptada por el Poder Ejecutivo3. 2. LA CONSTITUCIN VIGENTE DE 1992 En el ao 1989 fue derrocada la dictadura de Alfredo Strossner y entre los puntos fundamentales pretendidos por los partidos polticos, sectores sociales e intelectuales, universitarios y otros exponentes destacados de nuestro pas, estaba la necesidad de contar con una nueva Constitucin, que remplazara a la de 1967. Hemos sostenido alguna vez4, que si realizamos un anlisis de todos los instrumentos jurdicos que ha tenido el Paraguay que pudieran ser reconocidos como Constituciones, advertiremos que la de 1992, es la nica que ha sido elaborada por representantes elegidos en un clima de libertad y en un ambiente en el cual era posible el dialogo, la discusin, el disenso y la critica. La nica, adems, que origin un amplio debate, en el que se hizo escuchar no solo la voz de los Constituyentes sino tambin de diferentes sectores de la
3 4
Carlos Alberto Gonzlez, ob. cit., p. 291. Carlos Alberto Gonzlez, El Estado en Amrica Latina, Konrad Adenauer. Stiftung, A. C. CIEDLA, Buenos Aires, 1996, p. 138.
38
sociedad, de organizaciones y personas tan diversas, como las iglesias, distintos colegios de graduados universitarios, instituciones universitarias y acadmicas, uniones de amas de casa, entidades defensoras de los derechos de la mujer, de los indgenas, de los discapacitados, juventudes polticas, organizaciones sindicales, personas privadas, entre otras, y por supuesto partidos polticos. Esta participacin y discusin sobre los diversos aspectos de la Constitucin en estudio, tuvo el efecto positivo de poder ampliar muy grandemente el espectro de opiniones sobre el texto que deba aprobarse y origin amplios debates en la prensa5. Esta situacin origin sin embargo una fuerte presin que impidi en determinadas cuestiones, la reflexin necesaria para lograr la normativa que resultara ms adecuada con la realidad de nuestro pas y con sus futuras necesidades. La discusin acerca de la propia filosofa que deba inspirar la nueva Constitucin origin un debate en el cual por un lado, se encontraban quienes pretendan retornar a los principios constitucionales del siglo XIX y comienzos del siglo XX y elaborar un documento que se inspirara en la superada Constitucin de 1870, excluyendo toda normativa de contenido social y la que posibilitara la intervencin del Estado en materia econmica. En realidad, los voceros de esta tendencia se expresaron fundamentalmente a travs de ciertos medios de prensa, pues los partidos polticos y los constituyentes no tuvieron posiciones muy controvertidas en torno a la necesidad
. Carlos Alberto Gonzlez, El Trabajo y la Constitucin, Captulo: El Constitucionalismo Social y el Derecho del Trabajo en las Constituciones del Paraguay, Edic. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Subdireccin General de Publicaciones, p. 294, Madrid-Espaa.
5
39
de la incorporacin de los principios del constitucionalismo social que como ya lo hemos visto, haban sido adoptados en las Constituciones de 1940 y de 1967. Ello no quiere decir que en el anlisis concreto de la normativa, no hayan existido puntos de vista encontrados, y muy especialmente, en lo relativo al derecho de propiedad y a determinadas cuestiones que se vinculan con la funcin social que sta debe cumplir. Sobre estos temas, haremos algunas reflexiones ms adelante. La controversia tuvo tambin vinculacin con la extensin que deba tener el texto constitucional en virtud de que la incorporacin de la normativa de carcter social y econmico, sin duda alguna, requera un mayor nmero de disposiciones. Sobre el particular, debe sealarse una crtica que probablemente el transcurso del tiempo, por lo menos en alguna medida, le ha dado la razn, y es la existencia de artculos constitucionales de carcter meramente programtico, cuyo cumplimiento efectivo se ha tornado imposible. Es este un tema que ha sido objeto de estudio en muchas Constituciones de Amrica Latina en las cuales se ha introducido una larga normativa, que desde el punto de vista terico resultaba impecable, pero cuya aplicacin no era factible por la falta de recursos econmicos de los Estados comprometidos. A ello debe agregarse por supuesto, la ausencia de inters de los gobiernos, incluyendo muy especialmente a los del Paraguay, para poner en vigencia obligaciones gubernativas que exigan voluntad poltica y recursos econmicos, y en los casos en que se contara con stos, eran y son desviados hacia otros destinos. Una explicacin de la larga normativa comentada se relaciona con las presiones ejercidas por distintos sectores interesados de nuestra sociedad, que en todos los casos fueron
40
escuchados e inclusive en muchos, ejercieron indudable influencia en su normativa. Adems no debe olvidarse que se vena de una larga dictadura y que exista un fundado temor a que la legislacin reglamentaria futura no recogiera los ideales de la Constituyente. Por otra parte, debe ponerse de resalto que la Convencin Constituyente tuvo un plazo improrrogable para producir el proyecto que fue sancionado, plazo que no pudo extenderse por razones polticas que con aparente fundamento exigan perentoriamente contar con la normativa de la nueva Constitucin. Pensamos que si el texto final hubiera sido objeto de una tranquila revisin, muchas normas hubieran sido perfeccionadas y determinados problemas que han creado y an siguen creando tensiones polticas y controversias doctrinarias, hubieran sido clarificados con normas que no posibilitaran duda alguna. El texto final de la Constitucin cont con 291 artculos, adems de otros 20 en las disposiciones finales y transitorias. Consideramos indispensable comenzar con el anlisis del Art. 1 que dispone que la Repblica del Paraguay se constituye en Estado Social de Derecho. La expresin dio origen a un largo debate, ideolgicamente vinculado con el que origin la extensin de la Constitucin, del cual participaron muy especialmente medios de prensa y personas que opinaron sobre el particular. El texto propuesto fue objeto de severas crticas por parte de quienes afirmaban que la expresin careca de sentido o que pretenda expresar que el Paraguay iba hacia un sistema socialista. Sin duda alguna los medios y personas que sostenan tal criterio demostraban a veces conocer muy poco de Derecho Constitucional y de los antecedentes que en el
41
constitucionalismo comparado poda encontrarse a tal disposicin. Tal postura en definitiva, significaba la expresin de los sectores conservadores o ultra conservadores que se resistan a que la problemtica social enarbolada por el constitucionalismo social fuera incorporada a la Constitucin de 1992. En torno al debate ideolgico que pudo haber originado esta expresin o inclusive la que pudiera originar en el futuro, convendra recordar el siguiente pensamiento: Hay un marcado escepticismo por las ideologas radicales: cualquiera sea sus sesgo; en vez, va ganando en fuerza la conviccin de que solo vale la pena luchar por lo posible y no por la utopa; las propuestas polticas practicas han sustituido a las ideologas absolutas6. Un estudio de las Constituciones de varios pases del mundo y en especial de Amrica Latina nos permite afirmar que la expresin Estado Social de Derecho o una similar, han sido incorporadas a muchas de ellas desde el momento en que el constitucionalismo social tuvo vigencia y resultaba indispensable buscar la justicia social, atribuyendo al Estado un rol positivo ante los problemas econmicos, sociales y culturales que afectan a la sociedad. Entre tales Constituciones podemos citar las de Colombia de 1991, la de Venezuela de 1999, la Espaola de 1978 y muy especialmente la Alemana de 1949, acerca de la cual debemos recordar, que sin lugar a dudas, ha sido en muchos aspectos fuente de inspiracin de constituyentes paraguayos de 1992. En opinin de Hans Jrgen Rsner, catedrtico de poltica social de la Universidad Alemana de Colonia y tratadista: La Repblica Federal de Alemania pudo
Humberto Quiroga Lavi, Memoria del III Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional, Tomo I, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Mxico 1987, p. 342.
6
42
evolucionar hasta convertirse en un Estado social que para muchos pases tiene un carcter de modelo... 7. Debemos admitir que el Estado Social de Derecho, como tema constitucional ha sido objeto, especialmente en los ltimos aos del siglo pasado y comienzos del actual de opiniones controvertidas, provenientes especialmente y como ya lo hemos afirmado, de la dificultad de dar cumplimiento a la normativa constitucional. Por otra parte las ideas del neoliberalismo impulsaron criterios muy contrarios a la posicin de que el Estado debiera intervenir de manera firme en la solucin de los problemas sociales. Es as como se ha sostenido que Ese Estado Social, por cierto, desde hace 20 o 30 aos est en un proceso de observacin y en plena transformacin. Es decir, el Estado rico, todopoderoso, intervencionista, empresario, prestador de todos los servicios...simplemente termin en el mundo contemporneo y ya no podr ser ms lo que fue8.No obstante la autorizada opinin transcripta que pertenece al profesor Allan R. Brewer-Caras, la verdad es que debe hacerse una clara distincin entre las menciones exageradamente minuciosas de normas programticas de derechos sociales y econmicos, de difcil o imposible cumplimiento de aquellas otras que con decisin poltica pueden ser cabalmente cumplidas partiendo del significado de la expresin Estado Social de Derecho. La Constitucin alemana, en su texto y en su interpretacin puede servir de ejemplo, de la forma como el
Autor citado Caracterstica de un Estado de Derecho Libre y Social, captulo del Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Edicin 1998, Konrad Adenauer-Stiftung- CIELDA, p. 19. Bs. As. 8 Allan R. Brewer-Caras, Amrica Latina: "Retos para la Constitucin del siglo XXI". Captulo del Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Edicin 2000, Konrad Adenauer-Stiftung, CIELDA, Bs. As., p. 27.
7
43
Estado Social de Derecho debe ser constitucionalizado y aplicado. En este sentido creemos conveniente recordar que el Tribunal Constitucional Federal Alemn ha contribuido a clarificar muchos aspectos de la normativa de la Constitucin de 1949 y establecer un justo equilibro entre los derechos sociales y los derechos individuales. Adems, y como lo han sealado muchos constitucionalistas, la economa alemana ha constituido siempre el incuestionable sostn para el cumplimiento del estado de bienestar que busca el constitucionalismo social. Sin duda el Estado Social de Derecho, desde el punto de vista constitucional se vincula con la incorporacin de normas de contenido social y econmico a su texto, con la responsabilidad del Estado en el cumplimiento de tales normas, con la adopcin del principio de la solidaridad. Sin embargo la expresin tiene un significado que pareciera que no se ha tomado en cuenta en nuestro pas y esta relacionado con la manera de resolver dudas en materia de interpretacin de las normas constitucionales o jurdicas en general y en tal sentido siempre deben tomarse en cuenta los intereses de la comunidad y lograr un equilibrio entre el inters individual y el social, sin que en caso alguno aqul pueda sobreponerse a ste. Tal interpretacin se encuentra adems reforzada con la norma del Art. 128 de la Constitucin que consagra que en ningn caso el inters de los particulares primar sobre el inters general. 3. ANLISIS VINCULADO SOCIAL DE LA CONSTITUCIN DE 1992 CON EL CONSTITUCIONALISMO
Antes de referirnos a ciertos aspectos que consideramos fundamentales en la aplicacin prctica del Estado Social de Derecho, debemos mencionar la normativa que incorpora la Constitucin de 1992 al constitucionalismo social y que
44
significa un avance o por lo menos una ampliacin de la contenida en las dos anteriores Constituciones. Es as como la actual Constitucin dedica cinco captulos a derechos de carcter social. Ellos se refieren a los derechos de la Familia, a los derechos de los Pueblos Indgenas, a la Salud, a la Educacin y Cultura y a los derechos Laborales. Adems existe una Seccin dedicada al Ambiente, de evidente contenido social y otra a la Reforma Agraria, cuya connotacin de carcter social y econmico resulta de singular trascendencia En relacin con la normativa constitucional sobre derechos sociales haremos un anlisis, con el propsito de destacar algunas de las normas que por razones de hecho difcilmente superables, seran meramente programticas y sealando la responsabilidad del Estado frente a ellas. En tal sentido debe ponerse de resalto que una apreciable cantidad de normas de carcter social son de posible cumplimiento y que slo por falta de decisin poltica, por negligencia o por utilizacin indebida de fondos pblicos en otros menesteres, no son observadas. No obstante, no podemos negar que la imposibilidad de cumplir muchas normas de carcter social, debe atribuirse a la situacin econmica del pas, y a pesar de la buena predisposicin que puedan tener los gobiernos. Por otra parte, haremos tambin una breve referencia a algunas disposiciones de mayor importancia, que pueden ser consideradas de posible cumplimiento directo. En esta materia, no podemos dejar de referirnos a determinadas normas que en ciertos aspectos pueden ser consideradas meramente programticas y en otros, de posible cumplimiento o aplicacin directa.
45
Las menciones que hacemos, en las que recordamos las disposiciones que nos parecen de especial trascendencia, son a ttulo de ejemplo y no pretenden constituir un estudio completo de la normativa en esta materia. Comenzaremos mencionando el caso del Art. 7 que dispone que: "toda persona tiene derecho a habitar en un ambiente saludable y ecolgicamente equilibrado". El problema surge con las garantas que puede tener la persona en cuanto a que su hbitat rena tales condiciones. Dentro de nuestra realidad, en que un porcentaje importante del territorio se encuentra en malas condiciones ambientales, la observancia total de la norma constitucional es imposible. Lo que corresponde al Estado por lo tanto es adoptar todas las medidas conducentes a mejorar el medio ambiente teniendo como objetivo final el lograr, por lo menos dentro de lo posible, un entorno saludable y ecolgicamente equilibrado a que toda persona tiene derecho desde el punto de vista constitucional. No obstante debemos distinguir aquellas situaciones en las cuales el deterioro y la contaminacin del ambiente se originan en acciones directas o indirectas de personas fsicas o jurdicas, incluyendo al propio Estado. En tales hiptesis es evidente que los afectados o cualquier miembro de la sociedad tienen una accin directa contra los responsables de ste deterioro, con el propsito de superarlo. En tal sentido debe recordarse que el medio ambiente cuenta con una extensa legislacin protectora. El anlisis de los casos precedentes nos demuestran que una norma, por una parte resulta meramente programtica, pero por otra puede ser de cumplimiento directo, porque, como en el caso citado, los afectados pueden ejercer las acciones encaminadas a restablecer las disposiciones protectoras violentadas. En relacin con los Pueblos Indgenas, la normativa constitucional tiene una fundamental importancia, pues
46
constituye un captulo de gran trascendencia en materia de constitucionalismo social. Por ello lo destacamos con mayor amplitud. Debemos referirnos inicialmente a su identidad tnica y al derecho consuetudinario indgena. El Art. 63 de la Constitucin consagra: Queda reconocido y garantizado el derecho de los pueblos indgenas a preservar y a desarrollar su identidad tnica. Tienen derecho, asimismo, a aplicar libremente...sus normas consuetudinarias...En los conflictos jurisdiccionales se tendr en cuenta el derecho consuetudinario indgena. La norma transcripta merece el siguiente comentario: un problema fundamental antes de que rigiera la Constitucin de 1992 pero estando en vigencia el Convenio 69 de la Organizacin Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indgenas y Tribales en Pases Independientes, ha sido el desconocimiento de los jueces de los principios y normas aplicables, en las oportunidades en que tuvieron que procesar a un indgena por la comisin de un hecho, que de acuerdo con la legislacin nacional fuera delictivo y que sin embargo no lo era atendiendo el derecho consuetudinario de la comunidad a la cual perteneca el procesado. Los casos que conocemos de aplicacin del derecho consuetudinario, slo podran citarse como raras ancdotas. La norma constitucional antes transcripta ha permitido que la legislacin penal, admita la aplicacin del derecho consuetudinario indgena. En tal sentido el Art. 435 del Cdigo Procesal Penal establece entre otras disposiciones: ...el tribunal podr, por resolucin fundada, realizar modificaciones al procedimiento, basadas en el respeto a las caractersticas culturales de la etnia del procesado.... La misma norma agrega
47
la sentencia dejar expresa constancia del derecho consuetudinario aplicado o invocado en el procedimiento, tanto en lo concerniente a la solucin del caso como a las modificaciones procesales, con un juicio valorativo sobre su sentido y alcance. Como puede advertirse el Cdigo Procesal Penal establece un procedimiento especial para los hechos punibles relacionados con los pueblos indgenas, tomando como fundamento el derecho consuetudinario indgena. Ello fue posible en razn de la comentada norma constitucional. Otro aspecto que debemos resaltar por su profundo sentido social, se refiere a la propiedad comunitaria. La Constitucin dispone que los pueblos indgenas tienen derecho a la propiedad comunitaria de la tierra, en extensin y calidad suficientes para la conservacin y el desarrollo de sus formas peculiares de vida. El Estado les proveer gratuitamente de estas tierras, las cuales sern inembargables, indivisibles, intransferibles e imprescriptibles. Asimismo, estarn exentas de tributo. Se prohbe la remocin o traslado de su hbitat sin el expreso consentimiento de los mismos. La consagracin de la propiedad comunitaria en el texto constitucional ha sido un significativo avance para la defensa de las culturas de los pueblos indgenas pues tal forma de propiedad constituye la tradicional y nica que permite sobrevivir a estas comunidades. Adems el texto constitucional establece una prohibicin que resulta esencial, pues la prctica ha demostrado que los traslados de sus lugares tradicionales de asentamiento, generalmente originan la dispersin de la comunidad afectada, como paso previo a su desaparicin. La normativa sobre la propiedad de los pueblos indgenas requiere un comentario acerca de si es una norma de posible cumplimiento directamente operativa o programtica. En
48
tal sentido es evidente que el sistema de propiedad establecido y las limitaciones al derecho de propiedad son de cumplimiento directo y ello no ofrece dificultad alguna. En cambio en lo relativo a la obligacin del Estado de proveer directamente estas tierras, de hecho la norma, en gran medida, se ha convertido casi en meramente programtica. La inobservancia constitucional no es atribuible a una imposibilidad material insuperable, sino al olvido de los Poderes del Estado responsables de adoptar las medidas apropiadas, para el cumplimiento de esta disposicin. En tal sentido resulta sorprendente la ausencia de planes que tengan la debida seriedad, encaminados, por un lado a preservar las tierras ancestralmente ocupadas por los pueblos indgenas, y por otro, la facilidad con que, a travs de diferentes mecanismos se impide que a estos pueblos se le entreguen las tierras a que tienen derecho. Y ello, aun existiendo muchas veces los recursos econmicos para el efecto. La Constitucin, por otro lado, garantiza a los pueblos indgenas el derecho a participar en la vida econmica, social, poltica y cultural del pas, de acuerdo con sus usos consuetudinarios, esta Constitucin y las leyes nacionales. En relacin con otro problema social, una norma que puede considerarse de carcter programtico es la que se refiere a la proteccin al nio y en tal sentido la Constitucin dispone que la familia, la sociedad y el Estado tienen la obligacin de garantizarle su desarrollo armnico e integral, as como el ejercicio pleno de sus derechos, protegindolo contra el abandono, la desnutricin, la violencia, el abuso, el trfico y la explotacin. Sobre el contenido de esa norma debemos sealar que la vida practica demuestra que la obligacin del Estado de garantizar al nio su desarrollo armnico e integral, as como el goce de otros derechos resulta una mera expresin de deseos y que no existen medios idneos que posibiliten exigir
49
directamente al Estado el cumplimiento de esta disposicin en un caso concreto. En este sentido debe ponerse de relieve adems, que el Estado no dispone de los recursos para brindar la indicada proteccin o por lo menos ella no esta contemplada debidamente en el Presupuesto General de la Nacin. Con estos antecedentes la norma se transforma en meramente programtica. Sobre la tercera edad la Constitucin dispone que toda persona que se encuentre en ella tiene derecho a una proteccin integral. La familia, la sociedad y los poderes pblicos promovern su bienestar mediante servicios sociales que se ocupen de sus necesidades de alimentacin, salud, vivienda, cultura y ocio. La verdad es que los poderes pblicos tampoco cumplen con esta obligacin y por ello debe reiterarse que la ausencia de una legislacin apropiada para el efecto y de los recursos econmicos indispensables, tornan a la norma en meramente programtica, existiendo hasta el momento poco inters del Estado en darle cumplimiento. Los derechos de las personas excepcionales fueron objeto de interesantes anlisis en el seno de la Constituyente y la Constitucin expresa que se garantizar a las personas excepcionales la atencin de su salud, de su educacin, de su recreacin y de su formacin profesional, para una plena integracin social. Agrega que el Estado organizar una poltica de prevencin, tratamiento, rehabilitacin e integracin de los discapacitados fsicos, psquicos y sensoriales, a quienes prestarn el cuidado especializado que requieran. Las ideas consagradas tampoco son observadas en la prctica y la norma se convierte en programtica. Acerca de la salud, la Constitucin contiene igualmente una disposicin de profundo contenido social al expresar que el
50
Estado proteger la salud como derecho fundamental de la persona y en inters de la comunidad y que promover un sistema nacional de salud. El ideal contenido en esta norma resulta incuestionable pero su puesta en prctica adolece de situaciones tales que se llega a la conclusin de que la disposicin constitucional es solamente programtica, en virtud de que no existen medios que posibiliten a la totalidad de la poblacin obtener la proteccin consagrada constitucionalmente. En relacin con la educacin encontramos otra norma de texto inobjetable pero cuyo cumplimiento ha adolecido de los mismos problemas que venimos sealando en los anlisis que hemos hecho anteriormente. Sobre el tema la Constitucin dispone que a toda persona asiste el derecho a la educacin integral y permanente y sus fines son el desarrollo pleno de la personalidad humana y la promocin de la libertad y la paz, la justicia social, la solidaridad, la cooperacin y la integracin de los pueblos. Dispone tambin que la erradicacin del analfabetismo y la capacitacin para el trabajo son objetivos permanentes para el sistema educativo. La realidad del Paraguay, sin desconocer algunos esfuerzos que pudieran haberse llevado adelante, denota que el ideal constitucional no se cumple. En ello podemos encontrar variadas razones pero en definitiva la verdad es que hasta el momento se trata de una mera disposicin programtica. Resulta conveniente, teniendo en cuenta el sentido de este trabajo, hacer una referencia a la disposicin constitucional sobre el patrimonio cultural, acerca del cual dispone que se administrarn los medios necesarios para su conservacin rescate y recuperacin; a la promocin de los deportes y al reconocimiento del protagonismo de la Iglesia Catlica en la formacin histrica y cultural de la nacin. Sobre este ltimo punto, debemos recordar que la Constitucin tambin dispone
51
que ninguna confesin tendr carcter oficial y que las relaciones del Estado con la Iglesia Catlica se basan en la independencia, cooperacin y autonoma. Incluimos el tema relacionado con el patrimonio cultural en virtud de que le atribuimos un indudable contenido social, pues los valores culturales sin duda alguna constituyen un inters de toda la sociedad e inclusive en su preservacin debe tenerse en cuenta el estado social de derecho del que habla el Art. 1 de la Constitucin en estudio. La Constitucin consagra tambin los derechos laborales, como parte integrante de la problemtica social que aborda con su tendencia hacia el constitucionalismo social. En tal sentido, no debemos olvidar que la Constitucin mexicana de 1917, a la cual ya hicimos alguna referencia, fue pionera en esa materia y contiene una importante normativa vinculada con el derecho del trabajo. Esta ha servido de ejemplo no solo en materia de constitucionalismo social sino tambin en la incorporacin concreta de normas laborales a los textos constitucionales. Si bien es cierto que parte de la normativa laboral en nuestra Constitucin tiene carcter programtico, existen algunos artculos que son de aplicacin directa. Adems, la mayora de las normas que fueron incorporadas al texto constitucional se encontraba ya consagrada en el Cdigo Laboral que entr en vigencia en el ao 1962 y posteriormente fue sustituido por las leyes promulgadas el 30 de Octubre de 1993 y el 22 de Agosto de 1995, que recogen y reglamentan igualmente las disposiciones de la Constitucin vigente relacionadas con el Derecho Laboral. Sobre el derecho del trabajo citaremos los aspectos fundamentales que aborda la constitucin y analizaremos
52
algunos de aquellos que tienen especial significacin dentro del derecho social. La Constitucin dispone que todos los habitantes de la Repblica tienen derecho a un trabajo lcito, libremente escogido y caracteriza las condiciones en que tal trabajo debe ser desarrollado. Tambin hace referencia al pleno empleo como objetivo fundamental del Estado y a la no discriminacin, sosteniendo que no se admitir discriminacin alguna entre los trabajadores por motivos tnicos, de sexo, edad, religin, condicin social y preferencias polticas o sindicales y que el trabajo de las personas con limitaciones o incapacidades fsicas o mentales ser especialmente amparado. El tema del pleno empleo y la no discriminacin plantea un problema al sostener en el Art. 87 que se dar preferencia al trabajador nacional. Esta norma est en contradiccin por un lado con las disposiciones sobre igualdad de las personas y las garantas de la igualdad consagradas en los Art. 46 y 47 de la Constitucin y con normas de carcter internacional a las cuales se encuentra comprometido el Paraguay. Acerca de la mujer y del trabajo de ella, en primer lugar es necesario mencionar que la situacin de la mujer ha sido contemplada en varias normas insertas en diferentes captulos de esta Constitucin. En cuanto a la normativa prevista en la Seccin de los Derechos Laborales debemos mencionar la que indica que los trabajadores de uno u otro sexo tienen los mismos derechos y obligaciones laborales, pero la maternidad ser objeto de especial proteccin, que comprender los servicios asistenciales
53
y los descansos correspondientes, los cuales no sern inferiores a doce semanas. La mujer no ser despedida durante el embarazo, y tampoco mientras duren los descansos por maternidad. Agrega que la ley establecer el rgimen de licencias por paternidad. En cuanto al trabajo de los menores dispone que se dar prioridad a los derechos del menor trabajador para garantizar su normal desarrollo fsico, intelectual y moral. El tema tambin esta expuesto en el Cdigo del Trabajo y en el Cdigo de la Niez y de la Adolescencia, Ley 1688/01 que regula tambin la situacin de los menores y modifica algunos aspectos del Cdigo Laboral vigente. Las Jornadas de Trabajo y de Descanso tambin estn contempladas por la Constitucin que consagra expresamente la mxima jornada de trabajo admisible y se remite a la ley en cuanto a otros aspectos vinculados con el tema. En cuanto a la retribucin del trabajo establece que el trabajador tiene derecho a disfrutar de una remuneracin que le asegure, a l y a su familia, una existencia libre y digna y establece otras disposiciones que regulan la remuneracin que corresponde al trabajador. 4. LA PARTICIPACIN DEL TRABAJADOR EN LOS BENEFICIOS Y EN LA ADMINISTRACIN DE LA EMPRESA. DEBATE PLANTEADO EN LA CONVENCIN NACIONAL CONSTITUYENTE El tema citado ha sido uno de los que origin un largo debate y mayor polmica en la Convencin Constituyente. Ello fue el resultado de la presin ejercida por determinados sectores
54
a los efectos de que no se incorporara una clusula que dispusiera claramente la participacin del trabajador en los beneficios y gestin de la empresa. Durante el trmite de la Convencin, la Subcomisin encargada de elaborar las disposiciones relativas a los derechos del trabajador present a la Comisin Redactora varios proyectos alternativos en los cuales se recoga la idea de la participacin. En virtud de la gran publicidad que tenan las deliberaciones, el tema se torn muy controvertido y ciertos sectores empresariales y parte de la prensa, arremeti contra la idea, afirmando que era producto de un trasnochado socialismo. La verdad es que numerosas Constituciones de Amrica Latina, comenzando por la mexicana, recogen la idea de la participacin del trabajador en los beneficios de la empresa y algunas tambin en la gestin, expresada en una u otra forma y con diferentes alcances, an cuando la aplicacin prctica casi nunca se ha hecho efectiva, convirtindose por tanto en normas programticas. Cabe recordar a la Constitucin argentina (Art. 14 bis), a la brasilea (Art. 7 pargrafo XI), a la boliviana (Art. 157), a la ecuatoriana (Art. 31 inc. f), a la hondurea (Art. 136), a la nicaragense (Art. 81), a la panamea (Art. 61), a la peruana (Art. 29), a la dominicana (Art. 11 inc. c), a la venezolana (Art. 91), a la colombiana (Art. 57), cuyo textos incorporan disposiciones semejantes a la tan controvertida en el caso paraguayo. La Constitucin mexicana trae adems en su texto la forma de aplicacin de esta participacin. La Convencin Constituyente al final aprob una norma que a nuestro criterio resulta totalmente anodina y cuyo texto es el siguiente: El Estado establecer un rgimen de estmulo a las empresas que incentiven con beneficios adicionales a sus
55
trabajadores. Tales emolumentos sern independientes de los respectivos salarios y de otros beneficios legales (Art. 93). 5. OTRAS NORMAS LABORALES La Constitucin consagra el derecho a la estabilidad del trabajador y su derecho a la indemnizacin en caso de despido injustificado. Tambin consagra un sistema obligatorio e integral de seguridad social para el trabajador dependiente y su familia. Agrega que se promover su extensin a todos los sectores de la poblacin. Los trabajadores en relacin de dependencia cuentan con este sistema, pero su extensin a todos los sectores de la poblacin constituye hasta el momento una mera expresin de deseos y en los quince aos de vigencia que tiene la actual Constitucin no ha existido accin gubernativa alguna que intente convertir en realidad tan indispensable emprendimiento para el desarrollo social y econmico de nuestra poblacin. No podemos dejar de sealar las dificultades que significa en muy diversos aspectos y especialmente en el econmico un sistema de seguridad social como el sealado. La Constitucin contiene adems normas explcitas sobre el derecho colectivo del trabajo en sus distintos aspectos esenciales. En tal sentido dispone que todos los trabajadores pblicos y privados tienen derecho a organizarse en sindicatos sin necesidad de autorizacin previa. Quedan exceptuados de este derecho los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Polica.
56
En relacin con la libertad sindical debe destacarse que la Constitucin adopta el sistema de la libertad absoluta de pertenecer o no a un sindicato. El texto constitucional sobre libertad sindical fue en su oportunidad objeto de un minucioso anlisis pues durante la poca de la dictadura, aun cuando la libertad sindical estaba consagrada tanto en la Constitucin de 1967 cuanto en el Cdigo Laboral de 1962, la verdad era que el trmite administrativo exigido para el reconocimiento de un sindicato se paralizaba por razones burocrticas y en definitiva, un alto porcentaje de stos no poda funcionar legalmente y sus actos carecan de valor jurdico. Por ello se incorpor una disposicin que precepta que para el reconocimiento de un sindicato, bastar con la inscripcin en el rgano administrativo competente. La sindicacin de las Fuerzas Armadas y Policiales y su derecho de huelga, fue tambin objeto de largos debates en la Convencin Constituyente. Si bien la cuestin puede ser discutible en la doctrina, la verdad es que los Constituyentes de 1992 entendieron que resultaba peligroso y hasta inadmisible la consagracin de estos derechos, muy especialmente recordando aspectos histricos de la realidad paraguaya. Se plante la posibilidad de conceder el derecho de sindicacin y no el de huelga, pero se lleg a la conclusin de que careca de sentido separar ambos derechos, que por otro lado fueron consagrados expresamente, como ya se ha indicado, para las otras reas del sector pblico. La Constitucin consagra igualmente el derecho de huelga y en tal sentido expresa que todos los trabajadores de los sectores pblicos y privados tienen el derecho a recurrir a la huelga en caso de conflicto de intereses. Los empleadores gozan
57
del derecho de paro en las mismas condiciones. El Cdigo Laboral de 1962 consideraba ilcita la huelga que afectara servicios de carcter pblico. Adems la normativa sobre la huelga tornaba en la prctica y aun legalmente imposible su realizacin. En la Seccin sobre la funcin pblica, la Constitucin incluye algunas normas que interesan especialmente a la problemtica social y expresa que los funcionarios y empleados pblicos gozan de los derechos establecidos en esta Constitucin en la Seccin de Derechos Laborales y que dentro del sistema nacional de seguridad social, la ley regular el rgimen de jubilaciones de los funcionarios y de los empleados. 6. LA PROPIEDAD AGRARIA PRIVADA Y LA REFORMA
Una cuestin de profundo contenido social se vincula con la regulacin constitucional de la propiedad privada, que a su vez tiene en muchos aspectos estrecha relacin con la reforma agraria, cuyo estudio resulta adems indispensable en lo que hace a la problemtica social y al estado social de derecho consagrado como un principio fundamental de la Constitucin de 1992. El Art. 109 garantiza la propiedad privada siguiendo la tendencia constitucional universal, cuyos antecedentes los encontramos en el Paraguay a partir de la Constitucin de 1870. Debemos destacar sin embargo que la garanta a la propiedad privada tiene el condicionamiento de que su contenido y lmites sern establecidos por la ley, atendiendo a su funcin econmica y social, a fin de hacerla accesible para todos. 58
La disposicin y limitacin constitucionales obligan a precisar dos cuestiones fundamentales no siempre bien comprendidas y con frecuencia controvertidas. La primera se refiere a la funcin social de la propiedad, expresin que durante el trmite constitucional origin cuestionamientos, no en el seno de la Constituyente sino fuera de ella, por parte de aquellos sectores, a los que ya nos hemos referido y para los cuales la palabra social pareca que deba ser borrada del diccionario de la lengua. Esta expresin nos obliga a recordar que las Constituciones de 1940 y de 1967, contenan disposiciones similares, an cuando la de 1992 consign el agregado: a fin de hacerla accesible para todos. Estas palabras constituyen la segunda cuestin que debemos clarificar. Ellas fueron inspiradas en la Constitucin italiana de 1947, cuyo Art. 42, en su parte pertinente dispone: La propiedad privada esta reconocida y garantizada por la ley, que determina los modos de adquisicin, de goce, as como sus limitaciones, al objeto de asegurar su funcin social y de hacerla accesible para todos. Adems en la interpretacin de esta disposicin no puede olvidarse la norma y el principio fundamentales que el Paraguay es un Estado Social de Derecho. Esta disposicin nos obliga a estudiar el sentido que tiene constitucionalmente la funcin social de la propiedad, pues la mayora de las Constituciones no lo hace explcitamente. Sin embargo no podemos olvidar el objetivo que establece el texto constitucional paraguayo al disponer el requisito de hacerla accesible para todos. En primer lugar debemos sealar que la funcin social es una caracterstica que acompaa a un derecho y que origina determinadas obligaciones que debe cumplir su titular,
59
atendiendo al inters de la comunidad. Se trata de una situacin en la que el inters individual cede ante el inters de la comunidad. Tomada la cuestin en relacin con los derechos subjetivos, la funcin social constituye una carga que se le atribuye a determinados derechos, como el derecho de propiedad y el derecho de la herencia, con el propsito de resguardar intereses sociales y hacer compatibles los intereses individuales con los de la comunidad9. Sobre el particular encontramos numerosas sentencias interpretativas del significado de la expresin funcin social en los fallos del mencionado Tribunal de Alemania el que al referirse al legislador, sostiene que debe tener en cuenta para la reglamentacin del contenido de la propiedad el bienestar general y orientar los derechos y deberes de los propietarios en el principio del Estado Social. Esto se aplica ante todo a las disposiciones, que se relacionan con el suelo y la tierra. En relacin con el derecho a la herencia resulta interesante recordar lo dispuesto por la Constitucin espaola de 1978, que dispone que reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia y agrega que la funcin social de estos derechos delimitar su contenido, de acuerdo con las leyes. En el caso de esta Constitucin debemos recordar que su Art. 1, a semejanza de la paraguaya, dispone que Espaa se constituye en un Estado social y democrtico de Derecho. En el caso de la propiedad inmobiliaria rural, que interesa especialmente al Paraguay, la funcin social se cumple desde un punto de vista, a travs de las limitaciones al derecho
9
Carlos Alberto Gonzlez y Ramiro Barboza, Aspectos Sociales de la Reforma Constitucional, CIDSEP, Derechos Humanos, Centro de Publicaciones U.C., Asuncin, 1991, p. 37.
60
de propiedad, como en todos los derechos subjetivos, teniendo en cuenta las necesidades sociales. Desde otro punto de vista, en razn de la finalidad de la propiedad rural vinculada con la produccin y la productividad. En los estudios sobre la funcin social de la propiedad y la normativa constitucional al respecto, resulta necesario hacer una distincin entre los bienes de produccin y los bienes de consumo, pues no es posible equiparar a unos con otros en lo que hace a la finalidad y aplicacin de la funcin social de la propiedad. La necesidad de brindar mayor claridad a la problemtica de la funcin social de la propiedad, nos obliga a distinguir el punto de vista subjetivo, del punto de vista objetivo. En el primer caso, como ya lo hemos indicado, se trata de una limitacin al titular del derecho, que deriva en una obligacin de hacer, de no hacer o de permitir, situacin sta que fcilmente puede aplicarse a distintas eventualidades que se plantean al propietario de un inmueble rural. Desde el punto de vista objetivo, se vincula con su equitativa distribucin. En tal sentido, la norma mencionada del Art. 109 de la Constitucin, recoge expresamente este punto de vista al vincular la necesidad de que la propiedad sea accesible para todos, no solo por la funcin social, sino tambin por la atribucin del legislador, al disponer adems que el contenido y lmites de la propiedad privada, sern establecidos por la ley. Pero la verdad es que hasta el momento la ley que recoja la norma constitucional no existe, en virtud de que el Estatuto Agrario vigente y sus leyes modificatorias, lejos estn de dar cumplimiento a la Constitucin. No obstante debe s ponerse de resalto que el Estatuto Agrario, contiene una serie de normas que clarifican los
61
requisitos que debe cumplir un inmueble a los efectos de que cumpla con la funcin social que la misma Ley se encarga de precisar. 7. LA EXPROPIACIN Y LA INDEMNIZACIN La normativa constitucional admite la expropiacin por causa de utilidad pblica o inters social, que ser determinada en cada caso por la ley, que garantizar el previo pago de una justa indemnizacin, establecida convencionalmente o por sentencia judicial. Es esta una cita parcial del artculo constitucional que analizamos y en tal sentido debemos reiterar que la expresin previo pago, que ni siquiera las Constituciones espaola y alemana la consignan, solo sirve para acarrear situaciones conflictivas e incumplimientos constantes por parte del Estado, en un pas donde la mala distribucin de la propiedad inmobiliaria es de extrema gravedad y requiere en consecuencia una racional poltica de expropiaciones de inmuebles rurales. Otro problema que debe ser debidamente dilucidado se vincula con la justa indemnizacin, establecida convencionalmente o por sentencia judicial.... La cuestin es determinar qu se entiende por justa indemnizacin. En numerosos casos en los que el monto ha sido establecido judicialmente, pareciera que la expresin analizada significa el resarcimiento total al propietario afectado y que la expresin justa solo debe amparar a ste. Sin embargo, si recurrimos al derecho comparado y muy especialmente a la Constitucin alemana, que como ya lo dijramos anteriormente ha sido fuente de inspiracin en esta materia para nuestros convencionales constituyentes, advertimos que el Art. 14 de la Ley Fundamental de la Repblica Federal de Alemania dispone: (1) La propiedad y el derecho de herencia estn garantizados. Su
62
naturaleza y sus lmites sern determinados por las leyes. (2) La propiedad obliga. Su uso debe servir asimismo al bienestar general. (3) La expropiacin solo es lcita por causa de inters general. Podr ser efectuada nicamente por ley o en virtud de una ley que establezca el modo y el monto de la indemnizacin. La indemnizacin se fijar considerando en forma equitativa los intereses de la comunidad y los de los afectados.... Sin lugar a dudas este monto en modo alguno puede tener por ejemplo como base el precio comercial del inmueble expropiado cuando la ley se haya dictado por razones de inters social y especialmente cuando el objetivo es destinarlo a un asentamiento campesino. Son dos los elementos de juicio que debiera tener el juez que dicte la sentencia judicial, el de la sociedad, que en este caso esta representada por el Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra, INDERT, y el del afectado, y por supuesto debe contemplar las posibilidades econmicas de quienes habrn de adquirir el inmueble, en su calidad de beneficiarios del Estatuto Agrario. En definitiva el inters privado y el inters social son los elementos de juicio que deben ser equitativamente evaluados a los efectos de establecer el monto de la indemnizacin en caso de expropiacin. El Estatuto Agrario clarifica la situacin en el caso de expropiacin de los latifundios improductivos al establecer que la indemnizacin se fijar en base al valor fiscal del inmueble, situacin sta que podra pensarse que contempla tanto el inters social cuanto el individual. En lo que se refiere a los inmuebles que no constituyen latifundios improductivos, establece que se pagar una justa indemnizacin segn el Art. 109 de la Constitucin, lo que origina la duda en cuanto a la forma en que debe evaluarse el monto de la indemnizacin. Adems, si recurrimos a un diccionario de ciencias
63
jurdicas como el de Manuel Ossorio, advertiremos que al hablar de justo precio sostiene que es una expresin por dems elstica. Ello quiere decir que el Estatuto Agrario, siguiendo las mejores fuentes del derecho constitucional comparado debiera haber determinado para el caso de los latifundios que no sean improductivos, el sentido de la expresin justa indemnizacin. Otra situacin que debe ser analizada y que est tambin relacionada con el Art. 109 de la Constitucin y que ha dado origen a una cuestin controvertida entre el Poder Legislativo y la Corte Suprema de Justicia, se refiere a la ltima parte de la mencionada norma y su vinculacin con el Art. 116 de la Constitucin que hace mencin a los latifundios improductivos. En una publicitada controversia, conocida como el caso Antebi sobre la expropiacin de un latifundio improductivo, la firma propietaria plante la inconstitucionalidad de la ley alegando la ausencia de requisitos para que el inmueble sea calificado como tal y por otra parte la ausencia de atribuciones del Poder Legislativo para establecer el precio de la indemnizacin. La Corte Suprema no hizo lugar al primer argumento sosteniendo que corresponda al Poder Legislativo evaluar la calidad del inmueble con el carcter de improductivo. Acogi sin embargo lo relativo a la indemnizacin y sostuvo que conforme con el Art. 109 constitucional, deba establecerse convencionalmente o por sentencia judicial. Desde nuestro punto de vista consideramos que el segundo criterio expuesto por la Corte no interpreta acertadamente las normas constitucionales y que el Congreso tiene atribuciones para establecer el monto de la indemnizacin. Ello sin entrar a juzgar el acierto que haya podido tener en este caso en cuanto al importe establecido.
64
Si analizamos el Art. 109 advertiremos que textualmente garantiza el previo pago de una justa indemnizacin establecida convencionalmente o por sentencia judicial. Sin embargo agrega: salvo los latifundios improductivos destinados a la reforma agraria, conforme con el procedimiento para las expropiaciones a establecerse por ley. La palabra salvo de acuerdo con la acepcin correspondiente prevista en el diccionarios de la lengua significa exceptuando, omitido, lo que quiere decir que a los latifundios improductivos no les son aplicables las exigencias de que la indemnizacin debe establecerse convencionalmente o por sentencia judicial. Resulta en consecuencia que la nica norma aplicable es la del Art. 116 de la Constitucin que en la parte correspondiente establece: La expropiacin de los latifundios improductivos destinados a la reforma agraria sern establecidos en cada caso por ley, y se abonar en la forma y el plazo que la misma determine. Al excluir expresamente la propia Constitucin de la normativa que dispone la justa indemnizacin establecida convencionalmente o por sentencia judicial, queda como nica norma aplicable la citada del Art. 116 que atribuye a la ley la forma y plazo de determinar la indemnizacin. Debe tenerse presente que la palabra forma, tiene una gran cantidad de acepciones, algunas de las cuales resultan aplicables para sostener que al hablar de la forma que la ley determina, se esta refiriendo tambin al monto de la indemnizacin. Entre otras acepciones podemos citar la siguiente: modo de proceder en algo, lo que quiere decir el modo de proceder tambin en la determinacin de la indemnizacin. Adems, en caso de existir alguna duda toda la normativa constitucional que hemos analizado, vinculada con el Estado Social de Derecho y con la primaca del inters general sobre el inters de los particulares debe tomarse en cuenta en la interpretacin de estas disposiciones constitucionales.
65
8. LA REFORMA AGRARIA Creemos necesario hacer tambin una referencia a la Reforma Agraria en razn de que su incorporacin a la normativa constitucional significa en Amrica Latina una expresin del Constitucionalismo Social. En el caso paraguayo ya la Constitucin de 1967 contena un Captulo sobre la Reforma Agraria y la del 1992 dedica una Seccin de tres largos artculos en los cuales se considera la Reforma Agraria como uno de los factores fundamentales para lograr el bienestar rural, se mencionan en diecisis incisos las bases de la Reforma Agraria y el desarrollo rural y se regula la situacin de los latifundios improductivos. 9. PALABRAS FINALES Creemos indispensable antes de terminar este trabajo sealar que la Constitucin de 1992 tuvo como uno de sus propsitos fundamentales y quizs el ms importante, superar todas aquellas normas que en una u otra forma y aun con tergiversaciones, fueron utilizadas para lesionar las garantas individuales y los derechos humanos. 9.1. LAS GARANTAS CONSAGRADAS En primer lugar debemos decir que el Ttulo II, Captulo II de la Constitucin de 1992, De la Libertad, tiene un contenido ms extenso y ms claro que su equivalente de la Constitucin de 1967. En cuanto a las garantas constitucionales, la Constitucin de 1992 las consagra extensamente. Ellas abarcan:
66
La declaracin de inconstitucionalidad de las normas jurdicas y de las resoluciones judiciales, como potestad de la Corte Suprema de Justicia. El Hbeas Corpus, en sus versiones de Preventivo, en virtud del cual toda persona en trance inminente de ser ilegalmente privada de su libertad fsica, podr recabar el examen de la legitimidad de las circunstancias que, a criterio del afectado amenacen su libertad, as como una orden de cesacin de dichas restricciones; el Reparador, en virtud del cual toda persona que se hallase ilegalmente privada de su libertad podr recabar la rectificacin de las circunstancias del caso y el Genrico en virtud del cual se podr demandar rectificacin de circunstancias que, no estando contempladas en los casos anteriores, restrinjan la libertad o amenacen la seguridad personal. El Amparo, segn el cual toda persona que por un acto u omisin manifiestamente ilegtimo, de una autoridad o de un particular, se considere lesionada gravemente, o en peligro inminente de serlo en derechos y garantas consagrados en esta Constitucin o en la ley, y que debido a la urgencia del caso no pudiera remediarse por la va ordinaria, podr promover amparo ante el magistrado competente. El hbeas data por el cual toda persona podr acceder a la informacin y a los datos que sobre si misma o sobre sus bienes, obren en registros oficiales o privados de carcter publico, as como conocer los usos que se haga de los mismos y su finalidad. Con las garantas enunciadas, los Constituyentes tuvieron la intencin de evitar numerosos abusos de distinta naturaleza cometidos durante la vigencia de las Constituciones de 1940 y
67
1992, y consagrar una Constitucin que permitiera las reformas sociales indispensables y la instalacin de un verdadero Estado social de derecho. La realidad no ha confirmado que las buenas intenciones se cumplieran en todos los aspectos esperados. La experiencia obtenida, permite sin embargo superar en el futuro, por lo menos desde el punto de vista constitucional, los errores que pudieran haberse cometido.
68
BIBLIOGRAFA AYALA, Eusebio Ramn y otros, Constitucin y Cambio, Tomo II, CIDSEP Centro de Publicaciones de la Universidad Catlica, Asuncin- Paraguay 1991. CABALLERO AQUINO, Ricardo, Autoritarismo, Democracia y Populismo en las Constituciones del Paraguay 1813-1967, RP Ediciones, Paraguay. 1991. GONZLEZ, Carlos Alberto y BARBOZA, Ramiro, Aspectos Sociales de la Reforma Constitucional, Centro de Publicaciones de la Universidad Catlica, Asuncin-Paraguay 1991. GONZLEZ, Carlos Alberto, El Trabajo y la Constitucin. Captulo: El Constitucionalismo Social y el Derecho del Trabajo en las Constituciones del Paraguay. Edic. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Subdireccin General de Publicaciones. p. 294, MadridEspaa. GONZLEZ, Carlos Alberto, El Estado en Amrica Latina, Konrad Adenauer, Stiftung- CIEDLA, Buenos Aires, 1995. GONZLEZ, Carlos Alberto, We the People. Los Derechos Humanos en la Constitucin Paraguay y en la Constitucin Americana, Centro Cultural Paraguayo americano. Ediciones y Arte SRL Asuncin-Paraguay 1987. GONZLEZ, Carlos Alberto, El Proceso Legislativo paraguayo (desde la colonia hasta comienzos del siglo XX) Index - Quaderni camerti di studi romanistici Iternational Survey of Roman Law. N. 14 Jovene Editore Napoli 1986. MENDONA, Juan Carlos, Constituciones de la Repblica del
69
Paraguay, Centro de Publicaciones, Universidad Catlica Nuestra Seora de la Asuncin, Asuncin - Paraguay 1991. TRUEBA URBINA, Alberto, La Primera Constitucin Poltico Social del Mundo. Teora y proyeccin. Editorial Porra S.A. Mxico 1971. VANOSSI, Jorge Reinaldo, Teora Constitucional, Tomo I y II, Ediciones de Palma, Buenos Aires, 1975 y 1976. Diario de Sesiones de la Convencin Nacional Constituyente 1967. Publicacin Oficial Convencin Nacional Constituyente, Asuncin Paraguay.
70
1992-2007: QUINCE AOS DE ESTADO CONSTITUCIONAL DEMOCRTICO EN PARAGUAY Jorge Silvero Salgueiro
SUMARIO: 1. INTRODUCCIN. 2. 1989-1991 EL ESTADO DEMOCRTICO. 3. 1992-1995 EL ESTADO CONSTITUCIONAL DEMOCRTICO. 4. 1996-2000 EL ESTADO EN CRISIS. 5. 2000-2007 EL ESTADO INERTE. 6. HACIA UN ESTADO DE DERECHO DEMOCRTICO?
71
1992-2007: QUINCE AOS DE ESTADO CONSTITUCIONAL DEMOCRTICO EN PARAGUAY Jorge Silvero Salgueiro 1. INTRODUCCIN Qu es el Estado? Aquello que perdura. Mientras que los rdenes constitucionales se suceden1, las constituciones se reemplazan unas por otras2, las formas de gobierno se modifican3, los regimenes polticos cambian4, el Estado, en cambio, -a pesar de sus reformas- perdura como aquella Repblica una e indivisible5. Qu es el Estado? Es un ente funcional al poder. Entre el ente y el poder existe una dependencia funcional. Lo uno es explicable con lo otro por medio de relaciones. Cuando la Provincia del Paraguay, directa e inmediata antecesora histrica del Estado paraguayo, experiment el levantamiento en armas de mayo de 1811 se inici, a la vez, el proceso para que se establezca el rgimen y forma de Gobierno que debe permanecer y observarse en lo sucesivo6. Con esta finalidad,
Lorenzo N. Livieres Banks identific seis rdenes constitucionales hasta 1991, a saber: 1813, 1844, 1870, 1936, 1940 y 1967. Idem, Economa Social de Mercado y Democracia Poltica como Fundamentos de un Nuevo Orden Constitucional en el Paraguay, CEPPRO, Asuncin, 1991, p. 37ss. 2 Constituciones de 1870, 1940, 1967, 1992. 3 De democracia representativa a democracia representativa, participativa y pluralista con la reforma constitucional de 1992. 4 En 1989 el rgimen poltico cambi de autoritario a democrtico. 5 Art. 1 de la Constitucin de 1870. 6 Bando del 17 de mayo de 1811. Trascripto en: Julio Csar Chvez, La Revolucin del 14 y 15 de Mayo, Buenos Aires, 1957, p. 69.
1
73
1992-2007: QUINCE AOS DE ESTADO CONSTITUCIONAL DEMOCRTICO EN PARAGUAY
se convoc a un Congreso General que se celebr entre el 17 al 20 de junio de 1811. En dicha ocasin, se aprob en su totalidad el voto de Mariano Antonio Molas referente a la conformacin de una Junta Superior Gubernativa y a la suspensin de todo reconocimiento de las Cortes y del Consejo de Regencia. Adems, se decidi excluir de los cargos polticos, civiles y militares a los europeos espaoles y llenar los mismos, en adelante, con los naturales de la Provincia. Entonces, estas medidas, entre otras, constituyen el primer ordenamiento institucional del Paraguay independiente y sealan la aparicin de hecho del Estado paraguayo7. Vale decir, organizado y acordado el poder emerga el nuevo Estado. La relacin de dependencia entre ambos conceptos es histricamente demostrable. La cuestin planteada al inicio de este trabajo de investigacin puede recibir una infinidad de respuestas. En el primer caso, la respuesta es producto de la observacin emprica. Se resalta un elemento esencial, lo perenne, lo cual en cierta forma constituira un elemento sustancial en la idea de Estado y demostrara solo y nada ms que eso- su naturaleza viva. Entonces, el Estado es un ente vivo. En el segundo caso, el tratamiento de la cuestin tiene un enfoque funcional que contribuye a entender al Estado como un ente dinmico y no meramente esttico. La vida en el Estado no es sedentaria, sino conflictiva y compleja como la sociedad misma. Entonces, las relaciones con el proceso poltico y social determinan en gran medida la nocin de Estado, en especial, el tipo de Estado. De ah, que aquello que la Constitucin en el
Rafael Eladio Velzquez, "Marco histrico de los sucesivos ordenamientos institucionales del Paraguay", Anuario de la Academia Paraguaya de la Historia, Vol. XXVIII, Asuncin, 1991, p. 91.
74
Art. 1 dice que el Estado es, deba ser posteriormente validado relacionalmente8. En esta lnea de pensamiento surge la cuestin acerca del Estado paraguayo en la actualidad y su propio proceso de constitucin. Qu es el Estado erigido por la Constitucin de 1992? Pura ficcin normativa o, se encuentra alguna otra sustancia ms all de su cualidad de perenne? Cules seran las relaciones fundamentales que contribuiran a entender mejor la dinmica estatal y su complejidad? Cul es el tipo de Estado que rige en el Paraguay? Pero, emprender dicha tarea analtica no es sin embargo posible sin recurrir al Derecho. Por ello, es oportuna la visin del Estado como un conjunto unitario sistematizado de rganos estructurados para elaborar y aplicar el Derecho9. Solo en el mbito del Derecho es donde la idea de un orden estatal justo para una sociedad en conflicto puede realizarse. No es casual por ello, que la Constitucin de 1992 constituy a la Repblica del Paraguay en Estado de Derecho, luego de dcadas de conflictos de justicia irresueltos. Tras quince aos de vigencia de la Constitucin de 1992, la pregunta de indagacin gira entonces alrededor del deseo de conocer aquellas relaciones que dejaran en evidencia el tipo de Estado que se tiene. Dichas relaciones surgen del
Art. 1 Constitucin de 1992: De la forma de Estado y de Gobierno. La Repblica del Paraguay es para siempre libre e independiente. Se constituye en Estado social de derecho, unitario, indivisible y descentralizado en la forma que establecen esta Constitucin y las leyes. La Repblica del Paraguay adopta para su gobierno la democracia representativa, participativa y pluralista, fundada en el reconocimiento de la dignidad humana. 9 Juan Jos Soler, Introduccin al Derecho Paraguayo, Ediciones Cultura Hispnica, Madrid, 1954, p. 119.
8
75
propio proceso histrico pero no implican un pasado sin consecuencias. Al contrario, es un pasado cuyos efectos estn vigentes hasta el presente e incluso siguen siendo motivo de conflictos perennes. 2. 1989-1991 EL ESTADO DEMOCRTICO 1989-1991 fue un periodo de tiempo singular para las relaciones Estado-constitucin-sociedad. Pues, el Estado paraguayo se democratiz a pesar de la vigencia de la Constitucin autoritaria de 1967. Fue fundamental para ello, el cariz democrtico que asumi el poder gracias a la libre participacin poltica de la ciudadana10. En dicho trienio, el proceso poltico se inici con un autoproclamado gobierno provisorio que lleg al poder por las armas y no estaba sometido al Derecho. El fundamento del poder era la voluntad de una persona. As, lo entendan sus seguidores: Desde luego, ostensiblemente la proclama [del 3 de febrero de 1989] no contiene principio constitucional alguno, pero fue ella, y no en la Constitucin, que se fund el gobierno constitucional electo en mayo [de 1989] para iniciar el proceso de democratizacin...11. De hecho, en trminos estrictamente jurdicos la proclama citada no es ms ni menos que la voluntad
Mayores detalles Jorge Silvero, "Captulo Paraguay", Daniel Zovatto et al en Reformas Polticas y Electorales en Amrica Latina IDEA-UNAM, Mxico, de prxima aparicin. Proyecto de investigacin regional que analiza el ingreso de los pases latinoamericanos a la Tercera Ola de Democratizacin. 11 Conrado Pappalardo Zaldvar [Primer Secretario General de la Presidencia durante el nuevo Gobierno y ltimo Secretario del Gobierno anterior], Paraguay: Itinerario constitucional, Asuncin, 1997, p. 186.
10
76
del Gral. Andrs Rodrguez, puesta por escrito y manifestada pblicamente por l mismo12. De ah en adelante, es que se observa un proceso de constitucionalizacin del poder que alcanza su punto culminante en 1992 con la sancin de un nuevo orden constitucional. En efecto, la sociedad experiment una amplia y profunda reforma electoral13 y, seguidamente, una recomposicin democrtica del sistema de representacin poltica. Ello contribuy a una pluralizacin del ejercicio del poder mediante la participacin de diversos partidos polticos en la conformacin del Parlamento nacional. Jurdicamente, fue fundamental en este proceso la derogacin del derecho autoritario del antiguo rgimen14, el no uso del derecho autoritario vigente que no poda ser derogado15 y la sancin de un nuevo derecho de justicia16.
En trminos de la real politik la relacin entre el poder y el derecho puede ser descrita grficamente en la siguiente ancdota premonitoria: El viernes 1 de diciembre [de 1989] el Subsecretario del Interior, Hugo Estigarribia, informaba a la conduccin colorada que la jueza Alicia Pucheta de Correa haba decidido la suspensin de la convencin por una medida de amparo promovida por los ex contestatarios. Argaa sealaba entonces que hay tres Poderes del Estado. Yo soy del Ejecutivo y tengo derecho a hacer lo que quiera. Vamos a cambiar los estatutos y la Junta. Y que se vayan a plaguear a sus abuelas. Extrado de Mauricio Schwartzman, Las abuelas al poder, Diario Hoy, 10 de diciembre de 1989, citado en: Vctor Jacinto Flecha / Carlos Martini, Historia de la Transicin, Asuncin, 1994, p.89. 13 El Cdigo Electoral Ley N 1/1990. 14 La Ley N 9 del 4/09/1989 derog la Ley N 294 de "Defensa de la Democracia" del 17/10/1955 y la Ley N 209 de "Defensa de la Paz Pblica y Libertad de las Personas" del 18/09/1970. Ambas leyes eran instrumentos de persecucin poltica y restricciones indebidas de derechos humanos. 15 El Estado de sitio, art. 79 Constitucin de 1967. 16 La Ley N 1 de 8/08/1989 ratific la Convencin Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San Jos de Costa Rica y reconoci la jurisdiccin internacional de la Corte Internacional de Derechos Humanos.
12
77
Al culminar el trienio, la mera voluntad del gobernante ya no contaba como fundamento del poder. El Estado paraguayo y su nuevo Gobierno estaban vinculados jurdicamente y su actuar limitado por las normas internacionales de derechos humanos17. De esta forma, la ciudadana adquira garantas jurdicas internacionales para su libre desenvolvimiento y para el respeto de sus derechos. Ahora bien, pese a los avances democrticos, el Paraguay no se convirti en un Estado de Derecho. Para ello, todava tendra que esperar mejores condiciones y el desarrollo de una etapa previa: la constitucional democrtica. 3. 1992-1995 EL DEMOCRTICO ESTADO CONSTITUCIONAL
En 1982, Juan Carlos Mendona, en coincidencia con los 15 aos de la Constitucin de 1967, en la Prolusin de uno de sus trabajos ms difundidos deca: Deseo sealar que al hacer el estudio de la masa de fallos dictados por la Corte, quedaron de manifiesto datos significativos. Por ejemplo, que en 15 aos solamente 13 veces declar la inconstitucionalidad; que no declar la inconstitucionalidad de una sola ley, sino nicamente de resoluciones judiciales; que solamente en 4 casos hizo lugar a la excepcin y en 9 hizo lugar a la accin; que de los 13 casos en que hizo lugar a la impugnacin , solamente en 5 se dio el voto unnime de sus miembros
17
Art. 1 CADH. Obligacin de Respetar los Derechos. 1. Los Estados Partes en esta Convencin se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidas en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que est sujeta a su jurisdiccin.
78
manifestndose con ello la falta de coincidencia en los criterios, respecto de la verdadera esencia y finalidad del instituto-18. Con la distancia que dan los 25 aos que transcurrieron desde que se compilaron los datos citados sobre la jurisprudencia constitucional de aqul entonces y, con la intencin de aprovechar la experiencia histrica para el anlisis de procesos constitucionales recientes es que una lectura crtica de tal estado de cosas nos motivan a expresar cuanto sigue: El principio de supremaca constitucional consagrado en la Constitucin de 1967 era meramente declarativo, sin ninguna eficacia. El control jurisdiccional de constitucionalidad era muy limitado, no se extenda a controlar los actos de los otros poderes sino que prcticamente operaba como un principio interno del Poder Judicial. La Corte Suprema de Justicia, de hecho, se limitaba nicamente a controlar a los tribunales y jueces inferiores. Las reglas del Estado de Derecho eran prcticamente desconocidas por el descontrol en que se encontraban los otros poderes sin sujecin constitucional. Pero, todo ello no es de extraar, pues se careca de lo bsico, un rgimen democrtico, bajo el cual solamente se pueden erigir los conceptos de validez y eficacia constitucional, se entiende, de una constitucin democrtica, pues las autoritarias se imponen por la fuerza. Entonces, partiendo de esta enseanza histrica es que son de utilidad los conceptos de rgimen poltico, constitucin, Estado de Derecho y control de constitucionalidad a la hora de analizar la implementacin de un nuevo orden constitucional
Juan Carlos Mendona, Inconstitucionalidad. Aspectos procesales, Editorial El Foro, Asuncin. La inconstitucionalidad estaba basada en el Art. 200 de la Constitucin de 1967 que estableca: La Corte Suprema de Justicia tendr la facultad para declarar la inconstitucionalidad de las leyes y la inaplicabilidad de las disposiciones contrarias a esta Constitucin.
18
79
como ocurri en 1992. En ese sentido, es importante comprobar si el rgimen democrtico se afianz, si la constitucin emergi de un proceso participativo y legtimo, si se difundieron los postulados del Estado de Derecho y, si el control jurisdiccional de constitucionalidad se extendi decididamente a los otros dos poderes del Estado, de forma tal que la supremaca constitucional haya sido resguardada an en esos momentos en que se resolvan los conflictos polticos. La idea es que en la evolucin de los procesos constitucionales los problemas anteriores deben ser atendidos y, en la medida de lo posible resueltos satisfactoriamente. Ahora bien, en esta segunda etapa de desarrollo del Estado paraguayo luego del trienio 1989-1991- el punto de partida es la elaboracin y promulgacin de la Constitucin de 1992. Se trataba de organizar el Estado con criterios innovadores. Los modelos anteriores de 1967 y 1940 ya no eran polticamente correctos y el de 1870 era muy antiguo. Una de las ideas que entr a tallar fue la del Estado de Derecho. Oscar Pacciello propona aunque con ciertos reparos lo siguiente en el camino a una asamblea constituyente: Contenido de algunas innovaciones: 1) Un nuevo tipo de Estado. Supremo ideal, que motoriz las energas de grandes luchadores por la libertad y la democracia fue la consagracin del llamado Estado de Derecho. Es decir, la subordinacin del Estado a sus propias leyes. Pero esta nocin es ambigua e insuficiente. Ambigua porque con idntica conviccin las llamadas democracias socialistas decan vivir en un Estado de Derecho, puesto que sus organizaciones se ajustaban a la ley, pero una ley que pretera los derechos fundamentales de la persona humana. Y por otra parte, tal nocin es insuficiente. Entre el individuo annimo y el Estado est la sociedad, los grupos sociales, los intereses
80
difusos que tienen tambin sus derechos y que, por lo mismo requieren de una definicin ms precisa en la Constitucin. De ah prosegua el autor de la propuesta- que ya en la dcada del 20 un gran jurista, Herman Heller, a propsito de la Constitucin de Weimar, haya lanzado el concepto de Estado social superando esa bipolaridad entre Estado Gendarme individualista por un lado y Estado Totalitario autoritario por otro19. Sin embargo, a pesar de las objeciones y a la pretensin de superar un concepto por otro, finalmente en el texto de la Constitucin de 1992 se consagraron ambos principios en una sola frmula: La Repblica del Paraguayse constituye en Estado social de derecho20. Esta innovacin constitucional represent un giro copernico en la estructura del Estado en Paraguay, pero para determinar sus alcances y efectos en la vida prctica habra que esperar todava a una jurisprudencia constitucional sobre dicha materia, lo cual posteriormente acaeci como se ver ms adelante. Pero, detengmonos por el momento en el proceso de elaboracin de la Constitucin. Dada la pluralidad de partidos polticos y movimientos sociales que participaron en la Convencin Nacional Constituyente y, las condiciones de libertad y discusin pblica en las que transcurrieron las sesiones de la misma es que no se puede negar la legitimidad de origen de la Constitucin de 199221.
Oscar Paciello, Ante la Constituyente, presentacin de la 1 Edicin (1991) del libro de, Conrado Pappalardo Zaldvar, op. cit., nota 11, p. 195. Paciello fue Convencional en la Convencin Nacional Constituyente y Primer Presidente de la Corte Suprema de Justicia. 20 Al respecto, vase: Daniel Mendona, Estado Social de Derecho. Anlisis y desarrollo de una frmula constitucional, Asuncin, 2000. 21 Al respecto vase: Vctor J. Flecha et al, Autoritarismo, Transicin y Constitucin en el Paraguay, BASE-ECTA, Asuncin, 1993.
19
81
Una vez en vigencia, el acceso al poder del Estado qued regulado por sus disposiciones. En 1993, se realizaron las elecciones presidenciales y legislativas y el resultado histrico fue que se afianz el rgimen democrtico22. El fundamento del poder era la propia Constitucin. Pero, el sistema institucional no estaba completo. Se tard casi dos aos en integrar la Corte Suprema de Justicia, hasta abril de 1995, y los conflictos que se evidenciaron en ese proceso presagiaron, en cierta medida, los problemas institucionales futuros, a saber: los desacuerdos polticos mantenidos en el tiempo traban en demasa la evolucin institucional. Entonces, a mediados de 1995 el Estado paraguayo contaba con bases constitucionales y democrticas que tenan un potencial significativo restando en aquella poca dos tareas de suma importancia por realizar: la consolidacin del nuevo y frgil arquetipo y; la evolucin hacia un Estado de Derecho. Pero, el sistema constitucional prontamente entr en crisis y la oportunidad histrica se perdi23. 4. 1996-2000 EL ESTADO EN CRISIS En un Estado de Derecho, las crisis de Estado no son meros conflictos de poder sino fundamentalmente son conflictos con la Constitucin24. Por ello, no es casual que la Corte
Al respecto vase: Vctor J. Flecha/Carlos Martini, Historia de la Transicin, Asuncin, 1994. 23 Al respecto vase: Jorge Silvero Salgueiro, 1992-1997: Cinco aos de Estado constitucional democrtico en Paraguay, Diario Ultima Hora, Asuncin, Correo Semanal 31/05/97, 07/06/97 y 14/06/97. 24 Sobre la idea de cmo los poderes del Estado entran en conflicto con las normas constitucionales y a partir de ah se generan conflictos con los otros poderes, vase: Jorge Silvero Salgueiro, Controles constitucionales sobre el
22
82
Suprema de Justicia desde su funcin de custodio de la Constitucin25 haya intervenido en las diversas crisis de Estado desatadas en este periodo26. Probablemente, el caso ms significativo por estar involucrados los actos de los tres Poderes de Estado fue el Acuerdo y Sentencia N 415 del 2/12/1998. El Congreso Nacional promovi accin de inconstitucionalidad contra el Decreto N 117 del 18/08/1998, por el cual el Poder Ejecutivo conmut las penas impuestas a los Seores Lino Oviedo y Jos Bveda y orden la libertad inmediata de los mismos. La Corte Suprema de Justicia resolvi hacer lugar a la accin de inconstitucionalidad con el alcance previsto en los Art. 137 in fine (carecen de validez todos las disposiciones o actos de autoridad opuestos a lo establecido en esta Constitucin) y 248 segundo prrafo de la Constitucin Nacional. Y, dispuso la ejecucin del Acuerdo y Sentencia N 84 del 17/04/1998, dictado por la Corte Suprema de Justicia que confirm la Sentencia Definitiva N 1 del 9/03/1998 del Tribunal Militar Extraordinario de las Fuerzas Armadas de la Nacin que decidi condenar al Gral. Div. (SR) Lino Oviedo a sufrir la pena de diez aos de prisin militar por la comisin de delitos contra el orden y seguridad de las Fuerzas Armadas de la Nacin e
Poder Ejecutivo. Publicado en internet por la Universidad de Yale: http://www.law.yale.edu/intellectuallife/sela2006.htm La versin en espaol se encuentra en el portal de la Universidad de Palermo: http://www.palermo.edu/derecho/publicaciones/sela2006_pdf/Jorge_Silvero. pdf 25 Art. 247 de la Constitucin de 1992. Al respecto, vase: Luis Lezcano Claude, El Control de Constitucionaliad en el Paraguay, La Ley, Asuncin, 2000. 26 Vase, por ejemplo, los fallos sobre los casos: Ferrs; Oviedo; el Decreto N 117 del 18/08/1998; el periodo presidencial de Gonzlez Machi y; la inamovilidad de los Ministros de la Corte Suprema de Justicia Paredes, Irala Burgos y Sosa Elizeche publicados en: Corte Suprema de Justicia, Fallos Institucionales, Tomo I, DILP, Asuncin, 2000.
83
insubordinacin ocurrida en fecha 22 y 23 de abril de 1996 en distintas unidades militares de la Repblica. Para fundamentar el Acuerdo y Sentencia N 415 la Corte Suprema de Justicia realiz una tarea de concrecin del principio de Estado de Derecho y expres: Las diferencias entre actos discrecionales y actos de gobierno no son frutos exclusivos de errores iniciales que fundamentaron el contencioso administrativo, sino tambin ideologas polticas que pretendan justificar actos sin el debido control jurisdiccional. Es cierto, que en principio, que los actos considerados injusticiables fueron productos de algunas teoras estatales, pero la admisin y vigencia del Estado de Derecho supera esta crisis. Ya en estas palabras se distingua el cambio de rol de la Corte Suprema de Justicia en comparacin con aquella que rigi durante la Constitucin de 1967. Luego de la instauracin del nuevo rgimen poltico la Corte extenda su control de constitucionalidad a los actos de los otros poderes. Pero no de forma arbitraria, sino basada en el principio de Estado de Derecho consagrado positivamente en el texto de la nueva Constitucin. Seguidamente, la Corte aclar aun ms su tarea de control constitucional, la cual implicaba un deber de revisin: La administracin pblica no sera actividad jurdica estatal, si el llamado acto discrecional no conviviera en el seno del derecho, presupuesto de toda administracin. El acto de gobierno es siempre acto estatal, por lo que deber estar inmerso dentro del orden normativo del Estado. Tanto los actos de gobierno como los discrecionales se manifiestan dentro de un sistema jurdico. Acto jurdico del poder administrador es ejercicio de sus funciones de direccin y acto discrecional es
84
acto jurdico del poder administrador en ejercicio de sus facultades autorizadas. Estos dos aspectos conviven y existen por derecho, y consecuentemente, deben ser revisados toda vez que se alejen de esa sustancia. As, en poca de crisis se gener una jurisprudencia favorable al Estado de Derecho. De a poco, el principio dejaba su escueta formulacin innovadora del artculo 1 de la Constitucin para rendir sus frutos a la hora de dar soluciones constitucionales a problemas polticos. Pero, los fundamentos citados tuvieron poca difusin en la comunidad poltica, en la sociedad civil y en nuestra propia ctedra universitaria. En parte, porque exista un sentimiento generalizado de incredulidad que la Corte por s misma tomara la ltima y definitiva decisin. Pero ms all de cuestiones de percepcin ciudadana el hecho es que dicho fallo e incluso los otros citados como los que afectaron a los Ministros de la Corte Suprema de Justicia en el tema de la inamovilidad suscitaron la cuestin de quien quin toma la ltima decisin?: la Corte Suprema de Justicia, el Poder Ejecutivo o el Poder Legislativo. Es propio de un Estado de Derecho que aquellos conflictos que conllevan una violacin constitucional y que son sometidos a la jurisdiccin del mximo tribunal de justicia sean resueltos en ltima instancia y de forma definitiva por dicho organismo. Pero, dicho criterio a pesar de tener sustento constitucional en nuestro medio todava no es aceptado por la totalidad de la comunidad poltica, que una y otra vez arremeten contra los fallos de la Corte Suprema de Justicia y tratan de forzar nuevos pronunciamientos. De esta manera, las crisis permanecen y se vuelven perennes27.
En la actualidad se est tratando en Tribunales la nulidad del Acuerdo y Sentencia N 415 en un proceso civil iniciado mediante una Accin Autnoma de Nulidad. Vase, Diario ABC Color, Seccin Poltica, 30/04/2007.
27
85
En este sentido, ya el propio Acuerdo y Sentencia N 415 es un ejemplo de que no se trata de un fallo originario sino derivado. La cuestin principal la Corte Suprema de Justicia la haba resuelto en el Acuerdo y Sentencia N 84 citado ms arriba en abril de 1998. Pero el nuevo Poder Ejecutivo que asumi el poder en agosto de 1998 no acept el fallo y dict el Decreto 117 y contra este Decreto el Congreso Nacional interpuso una accin de inconstitucionalidad que deriv nuevamente en un nuevo pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia con el Acuerdo y Sentencia N 415. Adems de ello, el caso fue nuevamente ventilado en instancias internacionales, pues el Seor Lino Oviedo denunci el Acuerdo y Sentencia N 84 ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por violacin de las garantas judiciales entre otros motivos. La CIDH consider que no hubo violacin por parte del Estado paraguayo de derechos consagrados en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, por tanto, declar inadmisible la denuncia del Seor Lino Oviedo contra el Estado paraguayo28. En el mismo sentido, el caso de inamovilidad de los Ministros de la Corte Suprema de Justicia no termin con las sentencias respectivas, sino que continu la discusin sobre el fondo de la cuestin cuando se iniciaron los juicios polticos a otros Ministros al asumir el nuevo Parlamento a finales de 2003. Todava se est a la espera de algn pronunciamiento de la CIDH ante denuncias presentadas posteriormente por los afectados29.
La Resolucin N 88 de 27/09/1999 de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos que declara y fundamenta la in admisibilidad de la denuncia de Lino Oviedo en contra del Estado paraguayo esta transcripta en: Corte Suprema de Justicia, op. cit., nota 26, pp. 571-584. 29 Al respecto, vase: Jorge Seall-Sasiain, "Cuestionable inamovilidad permanente de los ministros de la Corte y limitacin al Consejo de la Magistratura: crtica a los fallos N 222 y N 223 de 5/5/2000, y N 1.033 de
28
86
En resumen, no se le ha reconocido a la Corte Suprema de Justicia la autoridad para decidir en ltima instancia y de una forma definitiva. De tal forma a dar por concluida la crisis ms all si se est de acuerdo o no con el sentido final del fallo en cuestin. 5. 2000-2007 EL ESTADO INERTE En el periodo actual sigui la efervescencia poltica y la generacin de nuevas crisis con vistas de perenne continuidad30. Dicha situacin no debe interpretarse como signos de vitalidad y dinamismo poltico. Al contrario, ms bien de ese modo se contribuye a dejar inerte al Estado paraguayo en el estado actual de su evolucin. Se est en un proceso circular y las crisis solo alimentan mas la fuerza para mantenerse dentro del crculo. En trminos de desarrollo del Estado constitucional y democrtico no se evidencian nuevos y positivos signos. Vale decir, no se produjeron cambios significativos que pudieran cimentar en alguna forma los postulados del Estado de Derecho y as avanzar a una siguiente etapa. Segn Milda Rivarola, "la dinmica de cambios lleg a un techo31. En tiempos as, no es casualidad que hayan surgido ideas de reformar la Constitucin y de esa forma el Estado. Ya al cumplirse los diez aos de vigencia de la Constitucin de 1992 el debate acadmico se centraba en la pregunta En qu
29/12/2001 de la Corte Suprema de Justicia del Paraguay", Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 2003, pp. 593-623. 30 Por ejemplo, el caso de la presidencia de la ANR que involucr al Presidente de la Repblica y, el caso Lugo que cuenta con una alta probabilidad de llegar a los estrados judiciales. 31 Milda Rivarola, Diario Ultima Hora, 02/02/2007.
87
medida la Constitucin de 1992 es co-responsable de la crisis paraguaya y por tanto, si lo fuere, es que la solucin a la crisis pasa por una reforma constitucional?32 Ms all de las respuestas en particular, es notorio que la perspectiva de vida del Estado pasa por atender los nexos entre el diseo constitucional y la gobernabilidad democrtica33. 6. HACIA UN DEMOCRTICO? ESTADO DE DERECHO
Justo Jos Prieto opona la Repblica y los principios de l derivados a la Dictadura. El postulado de la res pblica era la piedra angular en su doctrina liberal garante de la libertad e igualdad de las personas. Y ella, dio sus frutos para vencer a la tirana. En la actualidad, la Constitucin de 1992 constituy a la Repblica en Estado de Derecho y con ello puso en perspectiva la evolucin del Estado. Ya no hay tiranos ni dictadores que accedieron de facto al poder ni que se mantienen por la fuerza. Las vas de acceso al poder se constitucionalizaron y, la Constitucin es fundamento del poder. La Repblica, hoy en da, se enfrenta a problemas derivados del ejercicio del poder. Por ello, la atencin debe centrarse en el Estado y las condiciones constitucionales para ejercer el poder del Estado.
Vase las actas publicadas del Panel La Constitucin de 1992: Diez aos despus, Asuncin, 2004. El panel fue organizado por nuestra ctedra de Derecho Constitucional conjuntamente con el Instituto Paraguayo de Derecho Constitucional y la colaboracin del CIDSEP. Tuvo lugar el 20 de junio de 2002 en la Facultad de Ciencias Jurdicas de la Universidad Catlica. 33 Al respecto, vase: Daniel Mendona/Marcello Lachi (Comp.), Perspectivas constitucionales. Diseo constitucional y gobernabilidad democrtica, Coleccin Novapolis, Asuncin, 2006.
32
88
El Estado es un ente dinmico y necesariamente sus problemas deben ser tratados en la fase de la evolucin en la cual se encuentra, a fin de atenderlos adecuadamente. Si en la actualidad el Estado paraguayo est inerte y sumido en crisis que lo mantiene en fases embrionarias de su desarrollo es que se requiere de una profunda revitalizacin. Para ello, la idea y concrecin del Estado de Derecho es esencial. El Estado paraguayo, en su concepcin como ente funcional al poder alcanz la fase constitucional-democrtica, ahora para consolidarse en esta etapa y avanzar a estadios superiores es que requiere ser constituido fundamentalmente como un ente funcional al derecho. Y, en esta tarea, la Corte Suprema de Justicia tiene que asumir un rol esencial.
89
BIBLIOGRAFA Bando del 17 de mayo de 1811. Trascripto en: Julio Csar Chvez, La Revolucin del 14 y 15 de Mayo, Buenos Aires, 1957. Cdigo Electoral Ley N 1/1990. Constituciones de los aos 1870, 1940, 1967, 1992. Corte Suprema de Justicia, Fallos Institucionales, Tomo I, DILP, Asuncin, 2000. Diario ABC Color, Seccin Poltica, 30/04/2007. FLECHA, Vctor J.; MARTN, Carlos; SILVERO SALGUEIRO, Jorge, Autoritarismo, Transicin y Constitucin en el Paraguay, BASE-ECTA, Asuncin, 1993. FLECHA, Vctor J.; MARTN, Carlos, Historia de la Transicin, Asuncin, 1994. SEALL-SASIAIN, Jorge, "Cuestionable inamovilidad permanente de los ministros de la Corte y limitacin al Consejo de la Magistratura: crtica a los fallos N 222 y N 223 de 5/5/2000, y N 1.033 de 29/12/2001 de la Corte Suprema de Justicia del Paraguay", Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 2003. La Constitucin de 1992: Diez aos despus, Asuncin, 2004. Panel organizado por ctedra de Derecho Constitucional y el Instituto Paraguayo de Derecho Constitucional y la colaboracin del CIDSEP, 20 de junio de 2002, Facultad de Ciencias Jurdicas de la Universidad Catlica. Ley N 1 de 8/08/1989 Que ratific la Convencin Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San Jos de Costa Rica y reconoci la jurisdiccin internacional de la Corte Internacional de Derechos Humanos.
90
Ley N 9 del 4/09/1989 derog la Ley N 294 de "Defensa de la Democracia" del 17/10/1955 y la Ley N 209 de "Defensa de la Paz Pblica y Libertad de las Personas" del 18/09/1970. Resolucin N 88 de 27/09/1999 de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos que declara y fundamenta la in admisibilidad de la denuncia de Lino Oviedo en contra del Estado paraguayo esta transcripta en: Corte Suprema de Justicia, op. cit., nota 26, pp. 571584. LEZCANO CLAUDE, Luis, El Control de Constitucionaliad en el Paraguay, La Ley, Asuncin, 2000. LIVIERES BANKS, Lorenzo N., Economa Social de Mercado y Democracia Poltica como Fundamentos de un Nuevo Orden Constitucional en el Paraguay, CEPPRO, Asuncin, 1991. MENDONA, Daniel; LACHI, Marcello (Comp.), Perspectivas constitucionales. Diseo constitucional y gobernabilidad democrtica, Coleccin Novapolis, Asuncin, 2006. MENDONA, Daniel, Estado Social de Derecho. Anlisis y desarrollo de una frmula constitucional, Asuncin, 2000. MENDONA, Juan Carlos, Inconstitucionalidad. Procesales, Editorial El Foro, Asuncin, 2DA. Edic. 1983. Aspectos
PAPPALARDO ZALDVAR, Conrado, Paraguay: Itinerario constitucional, Asuncin, 1997. RIVAROLA, Milda, Diario ltima Hora, 02/02/2007. SCHWARTZMAN, Mauricio, Las abuelas al poder, Diario Hoy, 10 de diciembre de 1989, citado en: Vctor Jacinto Flecha / Carlos Martini, Historia de la Transicin, Asuncin, 1994. SILVERO SALGUEIRO, Jorge, 1992-1997: Cinco aos de Estado constitucional democrtico en Paraguay, Diario ltima Hora, Asuncin, Correo Semanal 31/05/97, 07/06/97 y 14/06/97.
91
SILVERO SALGUEIRO, Jorge, Controles constitucionales sobre el Poder Ejecutivo, Universidad de Yale, http://www.law.yale.edu/intellectuallife/sela2006.htm SILVERO SALGUEIRO, Jorge, "Captulo Paraguay" obra colectiva dirigida por: Daniel Zovatto/Jos de Jess Orozco Henrquez, Reformas Polticas y Electorales en Amrica Latina, IDEA-UNAM, Mxico, de prxima aparicin. SOLER, Juan Jos, Introduccin al Derecho Paraguayo, Ediciones Cultura Hispnica, Madrid, 1954. Universidad de Palermo:http://www.palermo.edu/derecho/publicaciones/sela2006_pdf /Jorge_Silvero.pdf VELZQUEZ, Rafael Eladio, "Marco histrico de los sucesivos ordenamientos institucionales del Paraguay", Anuario de la Academia Paraguaya de la Historia, Vol. XXVIII, Asuncin, 1991.
92
ENSAYO CRTICO DE POSIBLES ANTINOMIAS CONSTITUCIONALES Sindulfo Blanco
SUMARIO: 1. UBICACIN CONCEPTUAL. 2. RELACIN DE ANTINOMIAS Y LAGUNAS CONSTITUCIONALES. 2.1. PRIMER CASO. 2.2. SEGUNDO CASO. 2.3. TERCER CASO. 2.4. CUARTO CASO. 2.5. QUINTO CASO. 2.6. SEXTO CASO. 2.7. SPTIMO CASO. 2.8. OCTAVO CASO. 2.9. NOVENO CASO. 3. CONCLUSIN
93
ENSAYO CRTICO DE POSIBLES ANTINOMIAS CONSTITUCIONALES
94
ENSAYO CRTICO DE POSIBLES ANTINOMIAS CONSTITUCIONALES Sindulfo Blanco 1. UBICACIN CONCEPTUAL La teora alemana de las "antinomias constitucionales", considera la posibilidad de que existan normas constitucionales inconstitucionales. Se funda bsicamente en la jerarqua entre disposiciones constitucionales (v.g. supremaca de normas dogmticas sobre normas orgnicas), y est destinada a aplicarse slo en aquellos casos extremos en los que la contradiccin normativa impide al intrprete aplicar el principio general de armonizacin. Habermas1 sostiene que un orden jurdico no slo tiene que garantizar que cada persona sea reconocida en sus derechos por todas las dems personas; sino que el reconocimiento recproco de los derechos de cada uno por todos los dems tiene que descansar en leyes que sean congruentes, legtimas en la medida en que garanticen iguales libertades a todos, no de manera contradictoria sino igualitaria. El problema que se plantea, no se trata de lagunas especficas de una ley, de la tarea legislativa, sino de los vacos, incoherencias, insuficiencias, lagunas cientficas que se dan en la aplicacin a casos concretos de la norma constitucional, que no pueden colmarse con la sencillez de los procedimientos que se aplican a las normas ordinarias.
Jrgen Habermas, Facticidad y Validez, Madrid, Trotta, 1998, p. 94.
95
Conforme al criterio de Falcn y Tella2 se presentan antinomias y lagunas constitucionales: 1) Cuando hay dos normas que, sin preferencia alguna entre s, se contradicen hacindose recprocamente ineficaces, creando como consecuencia de la colisin una laguna de orientacin legal para un caso especfico. 2) Cuando la norma slo da al juez una orientacin abstracta, general, sealando expresa o tcitamente, hechos, conceptos o criterios no determinados en la misma ley, por lo que el juez debe actuar en forma subjetiva, atendiendo a sus investigaciones y estimaciones personales para resolver el caso concreto. 3) Cuando no existe la norma aplicable porque la ley calla en absoluto, ya intencionalmente, ya porque no se previ el caso, ya porque de ningn modo poda resolverse, por no suscitarse la cuestin hasta despus de dictada la misma. 4) Cuando una norma es inaplicable por abarcar casos o acarrear consecuencias que el legislador no habra ordenado de haber conocido aquellos o sospechado stas. 5) Cuando se expresan en la ley principios generales de abstraccin lata, de difcil ecuacin a casos concretos. Sealamos que el presente trabajo pretende ser un ensayo crtico del contenido y alcance de las disposiciones constituMara Jos Falcon y Tella, El argumento analgico en el derecho, Madrid, Civitas, 1991, p. 73.
2
96
cionales en vigencia, que se ponen a consideracin pblica, desde luego sin el nimo de agotarlo y, con la expresa aclaracin de que la expresin Antinomias Constitucionales, no solo comprende situaciones de conflicto entre una y otra disposicin sino incluso conceptos equvocos, oscuros, inapropiados desde el punto de vista tcnico- jurdico y sin olvidar la impertinencia de legislar respecto de coyunturas casuales o de expresiones que no corresponden verter en un texto constitucional. Bajo estos criterios expongo las situaciones ms llamativas verificadas: 2. RELACIN DE ANTINOMIAS CONSTITUCIONALES 2.1. PRIMER CASO Exceso legislativo y normas que se contradicen entre s Art. 39. "Del derecho a la indemnizacin justa y adecuada. Toda persona tiene derecho a ser indemnizada justa y adecuadamente por los daos o perjuicios de que fuese objeto por parte del Estado. La ley reglamentar este derecho". Esta disposicin implica que el Estado garantiza al ciudadano la justa reparacin econmica cuando sufriere daos o perjuicios causdoles por el poder pblico. Constituye la consagracin de la responsabilidad objetiva del rgano pblico, sin perjuicio, claro est, del derecho de repetir contra terceros personalmente responsables, especialmente por causa de los actos de sus factores, entre ellos los servidores pblicos. Resulta de particular relevancia consignar que este criterio directriz tambin lo recoge el Cdigo Civil y el Libro V de la Ley N 125/92. Y LAGUNAS
97
Por lo expresado precedentemente parece extrao, por incongruente, que la parte final de la norma que se examina supedite la operatividad de la misma a la condicin de una ley que lo reglamente. Bastara, entonces, que nunca el parlamento emita esa ley para constituir al Estado en un ente jurdico irresponsable. De ah que, si se afirma, que hay falta de seguridad jurdica en el Paraguay, es posible que sea verdad, especialmente si contrastamos el precepto trascripto con lo normado en la otra disposicin que a continuacin se trascribe. Art. 106. "De la responsabilidad del funcionario y del empleado pblico. Ningn funcionario o empleado pblico est exento de responsabilidad. En los casos de transgresiones, delitos o faltas que cometiesen en el desempeo de sus funciones, son personalmente responsables, sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria del Estado, con derecho de ste a repetir el pago de lo que llegase a abonar en tal concepto". El primero consagra la responsabilidad objetiva del Estado, como es regla constitucional en todos los pases, y adems, responde a la sana lgica y la buena doctrina y legislacin (Art. 39). Sin embargo, aparentemente tal regla no es as, si consideramos el Art. 106, que estatuye todo lo contrario, cuando se opta por la responsabilidad subsidiaria del Estado por transgresiones, delitos o faltas que cometiesen en el desempeo de sus funciones, solamente los funcionarios o empleados pblicos, con lo cual, tambin se incurre en grave omisin al no haberse incluido a otros servidores pblicos como seran los contratados, las empresas privadas con funciones pblicas delegadas, los reclutados.
98
Entonces, surge la siguiente interrogante, cul de las dos formas de responsabilidad, finalmente quiso consagrar el ciudadano constituyente. Una interpretacin razonable y prudente pudiera conducir a sostener que el Art. 39 primeramente citado, consagra la responsabilidad patrimonial objetiva del Estado a consecuencia de todos sus actos, incluso aqullos causados por sus servidores pblicos, y en sentido contrario, si estos ltimos cometieran delitos, faltas e infracciones seran personalmente responsables, y en defecto de ello, de modo subsidiario el rgano pblico del cual dependen.Desde la perspectiva penal el Art. 109 que nos ocupa est parcialmente correcto, desde que se sabe que las ilicitudes generan responsabilidad personalsima, pero a la luz del Derecho Civil y en lo que hace a la responsabilidad patrimonial resarcitoria siempre ser imputable al rgano o persona jurdica, de modo que la mala redaccin del Art. 109, al consagrar la responsabilidad subsidiaria del estado, conduce al caos jurdico, porque si el damnificado slo reclama resarcimiento econmico y para ello invoca el Art. 39 (por causa incluso de hechos ilcitos de los servidores pblicos), la contraria alegar siempre la otra disposicin, generndose interpretaciones encontradas incluso entre los propios juzgadores. La responsabilidad resarcitoria del rgano siempre surge por causa de actos ilcitos, sea de orden civil o penal, por aquello de la imputacin ya mencionada, de modo que carece de objeto distinguir entre actos administrativos regulares de aquellos que son irregulares. Si existe alguna diferencia es que estos ltimos tienen persecucin personal en el fuero penal. En conclusin, lo dispuesto en el Art. 106 se constituye en claro ejemplo de exceso legislativo, con la consecuencia de
99
contradecir lo estatuido como principio general en el precitado en el Art. 39. Por ltimo, el Art. 39 tambin es aplicable para el caso de expropiaciones pblicas, porque es la consagracin expresa de que el Estado tambin es responsable por sus actos u omisiones. Y por ello sirve incluso para el supuesto de resarcimientos debidos por causa de expropiaciones pblicas. Pero el ciudadano constituyente prefiri incurrir nuevamente en exceso legislativo, estableciendo lo obvio, segn as tenemos en los Art. 1093 y 1164, tercer prrafo, regulando de modo separado lo relativo a expropiaciones por causa de utilidad pblica o inters social de las expropiaciones referentes a latifundios improductivos, que se sustenta tambin en el concepto de responsabilidad estatal por sus actos u omisiones, para aclarar lo relativo al deber del pago de la previa indemnizacin. Este detalle podra haber sido incorporado directamente en el Art. 39
Se garantiza la propiedad privada, cuyo contenido y lmites sern establecidos por la ley, atendiendo a su funcin econmica y social, a fin de hacerla accesible para todos. La propiedad privada es inviolable. Nadie puede ser privado de su propiedad sino en virtud de sentencia judicial, pero se admite la expropiacin por causa de utilidad pblica o de inters social, que ser determinada en cada caso por ley. Esta garantizar el previo pago de una justa indemnizacin, establecida convencionalmente o por sentencia judicial, salvo los latifundios improductivos destinados a la reforma agraria, conforme con el procedimiento para las expropiaciones a establecerse por ley. 4 Con el objeto de eliminar progresivamente los latifundios improductivos, la ley atender a la aptitud natural de las tierras, a las necesidades del sector de la poblacin vinculado con la agricultura y a las previsiones aconsejables para el desarrollo equilibrado de las actividades agrcolas, agropecuarias, forestales e industriales, as como el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales y de la preservacin del equilibrio ecolgico. La expropiacin de los latifundios improductivos destinados a la reforma agraria ser establecida en cada caso por la ley, y se abonar en la forma y plazo que la misma determine.
100
con lo cual resultaba innecesario volver a expedirse sobre el mismo tema en los restantes artculos citados. Al incurrir nuevamente en el exceso legislativo apuntado se posibilit incongruencias notables, como ser: En el Art. 109 se coloc la carreta frente a los bueyes al abrirse una improbabilidad cierta y es la hiptesis de que el valor expropiatorio fuera fijado por sentencia o convencionalmente antes de que se emita la ley de desposesin del patrimonio privado. Si es as, ya no habra necesidad de expropiar, porque si las partes concuerdan con el precio, sencillamente la cuestin terminara celebrando un contrato de compraventa. Lo natural es que el rgano pblico recurre a la ley cuando no existe avenimiento amistoso previo, que si la ley fija un valor no aceptado por el propietario, podr generarse controversia judicial respectiva. Adems el ltimo prrafo debi ser colocado en el contexto del Art. 116 porque promete una ley que regule el procedimiento expropiatorio de los latifundios improductivos, requisito ste extensible no slo a aquellos sino para todo acto expropiatorio. Pero si se pretendi diferenciar expropiacin comn del que corresponde a los latifundios improductivos, se logr por el lado negativo, y desacertado desde luego. En efecto para el denominado comn no se exige que la ley establezca expresamente plazo y forma de pago, beneficio que si est contemplado para el otro supuesto. Esta errtica forma de legislar contradice la ideologa de la Carta Magna y es la eliminacin gradual de los latifundios improductivos, lo que supone que alguna intencin hubo de proteger con mayor amplitud a aquellas otras expropiaciones no referidas a propiedades de gran tamao pero improductivas.
101
Tampoco existe norma que delimite el sentido y alcance de la expresin latifundio, porque sabiendo que gramaticalmente y polticamente tienen connotaciones diferentes. Toda ley expropiatoria, cualquiera fuere su carcter, lo decimos con sentido reivindicatorio, debe contemplar como mnimo que garantice la seguridad jurdica: 1. Condiciones jurdicas de dominio del bien; 2. Individualizacin del propietario; 3. Valor del bien, forma y plazo de pago (esto es importante para posibilitar que el afectado sea pagado hasta el limite reconocido por la ley, y discutir judicialmente respecto de la diferencia litigiosa), y 4. Factibilidad econmica y social del emprendimiento y afectacin de recursos para financiar la adquisicin compulsiva. 2.2. SEGUNDO CASO Se confunde la especie con el gnero y calificaciones de diversos significados se utilizan como sinnimos o diferentes, sin sentido lgico alguno Cualquiera fuere la naturaleza de la relacin laboral del ciudadano con el Estado, tal relacin genricamente se engloba en el concepto de agente o servidor pblico, con sus especies: 1. Funcionario pblico electivo o no; 2. Contratado; 3. Reclutado; 4. Funcionario pblico de hecho; 5. Auxiliares bajo rgimen del derecho laboral comn; 6. Personal de confianza. En la Carta Magna, se utiliz la expresin funcionario o empleado publico como equivalente a servidor pblico sin advertir que estos conceptos son especies dentro del gnero susodicho (ver Art. 101 al 104).
102
Adems, las designaciones empleadas son errticas al equiparar funcionario con empleado publico (Art. 105 y 106): funcionario o empleado publico (y otras veces son conceptos diferentes, al decir funcionarios y empleados pblicos. Tanta confusin conceptual produjo que en la Ley 1626/2000, el legislador ordinario optara por considerar, ambas categoras funcionales, considerndolas idnticas. Lo expresado hasta aqu, aparenta ocurrencia de quien expone este trabajo, lo que no es cierto, si se considera que la confusin antedicha puede significar discriminaciones injustas en el trato a dispensar a uno cualquiera de las categoras funcionales respecto a los derechos y garantas, a dispensar, a los otros no citados expresamente o no englobados bajo el ttulo genrico indicado precedentemente. 2.3. TERCER CASO Se confunde cometido pblico con quienes deben dar cumplimiento a dicho objetivo Lo relativo a los funcionarios y empleados pblicos aludidos se encuentra en la Seccin II del Captulo VIII bajo el Ttulo General de la funcin pblica. La funcin pblica no puede confundirse con los servidores pblicos, porque en aqul se delinean, a travs de la ley las funciones y atribuciones del rgano publico creado- y stos deben cumplir con las tareas u objetivos de la entidad a la que sirven, dentro de los limites legales previstos en la norma que rige la vida de la institucin. Los servidores pblicos son quienes dinamizan el aspecto esttico de la funcin pblica.
103
Entonces, resulta ocioso consignar que en el contexto de la precitada Seccin II, del Captulo VIII, nada se regula respecto del acpite, y s se delinea el estatuto jurdico bsico del agente pblico. 2.4. CUARTO CASO Se confunde exoneracin impositiva con inmunidad tributaria o fiscal Cuando la propia Constitucin Nacional reconoce que ciertos bienes no pueden ser gravados con impuestos, no se est consagrando exoneracin tributaria, sino al contrario, implica que habiendo sido concedido dicho beneficio fiscal en el propio texto de la Carta Magna, el legislador ordinario (el parlamento) est jurdicamente impedido de legislar sobre la materia, porque el perdn proviene de una norma de superior jerarqua infraconstitucional. En trminos sencillos, implica que la Ley Fundamental de la Repblica retir toda competencia jurdica funcional al parlamento, quedando tales bienes o pertenencias inmune o prohibido, en forma absoluta respecto de la posibilidad de grabarlos mucho menos de exonerar su cobro. La solucin tiene fuente directamente constitucional. De modo que, si los Art. 64 y 67 de la Carta Magna consagraron la exencin de tributos sobre la propiedad indgena o que los mismos presten servicios sociales, civiles o militares, as como de las cargas pblicas que establezca la ley, con ello lo que hizo la Carta Magna fue decretar inmunidad absoluta a su respecto, quedando entonces vedado al Parlamento toda posibilidad de crear, modificar, suprimir, extender o restringir los trminos del beneficio.
104
Por causa del desconocimiento de la diferencia conceptual de los trminos exoneracin vs. inmunidad fiscal, tenemos experiencias negativas en la labor parlamentaria, que de modo inadvertido legisl donde no deba, respecto de la situacin fiscal de la propiedad indgena o de las cargas pblicas exigibles a los mismos. Donde con mayor vigor se patentiza la distinta funcin tcnica y el rgano competente para concederlo, surge en lo dispuesto en el Art. 83 que habla de la difusin cultural y de la exoneracin de los impuestos, cuando de modo enftico terminante y sin ningn gnero de duda se dispuso que no se gravarn con impuestos fiscales y municipales a los objetos, las publicaciones y las actividades que posean valor significativo para la difusin cultural esto implica que el parlamento tiene impedimento legal en la materia, pese a lo cual, ha dictado cuatro leyes sucesivas, pretendiendo indebidamente arrogarse facultades que la propia Carta Magna le neg. Pero a rengln seguido, ese mismo Art. 83, incurri en grave incoherencia, porque se asegur que no se gravara con impuestos dichos medios de difusin cultural, pero a rengln seguido cay en la incongruencia de negarlo todo, al disponer: la ley reglamentar estas exoneraciones. Al final, el intrprete quedar perplejo, atnito o indefenso porque si primero prohibi, prohibido debe estar, y en consecuencia, mal puede reglamentarse con el propsito delimitar lo que no es necesario. Finalmente esta disposicin utiliza conceptos indeterminados, como ser los objetos", "las actividades, etc., cuyo sentido y alcance no ha sido precisado convenientemente.
105
2.5. QUINTO CASO Empleo de frase oscura. La Carta Magna consagra como lenguas oficiales dos idiomas. En virtud del Art. 775 se establece que en el caso de las minoras tnicas cuya lengua no sea el guaran, la opcin y no la obligacin de elegir unos de los dos idiomas oficiales. Sin embargo, habindose consagrado la opcin, se establece la obligacin de la enseanza en los procesos del comienzo escolar en la lengua oficial materna del educando. Rengln seguido se obliga instruir en el conocimiento y en el empleo de ambos idiomas oficiales de la Repblica. Infiero entonces, que no tenemos dos lenguas oficiales, sino tres: el castellano, el guaran, y la lengua oficial materna. 2.6. SEXTO CASO De los electores En el Art. 118, se reconoce que el sufragio es derecho, deber y funcin pblica del elector y sin embargo, para el Art. 1206, no lo es para quienes por azar viajaran al exterior en goce
Art. 77 CN. "De la enseanza en lengua materna. La enseanza en los comienzos del proceso escolar se realizar en la lengua oficial materna del educando. Se instruir, asimismo, en el conocimiento y en el empleo de ambos idiomas oficiales de la Repblica. En el caso de las minoras tnicas cuya lengua materna no sea el guaran, se podr elegir uno de los dos idiomas oficiales". 6 Art. 120 CN: "Son electores los ciudadanos paraguayos radicados en el territorio nacional, sin distincin, que hayan cumplido diez y ocho aos. Los ciudadanos son electores y elegibles, sin ms restricciones que las
106
de vacaciones o en busca de trabajo temporal, an reteniendo la condicin de ciudadanos paraguayos, porque quienes no estuvieran radicados en la Repblica, estn imposibilitados de cumplir con el deber, derecho y funcin, pese a que se mantiene sobre ellos obligaciones tan graves como armarse en defensa de la patria, pagar los tributos incidentes sobre sus bienes y rentas situados en la Repblica e incluso, sobre rentas obtenidas en el exterior, en las condiciones estipuladas actualmente en la Ley de Adecuacin Fiscal, asistir econmicamente a su familia y progenitores, en fin, toda la gama de interminables obras pblicas que pesan sobre l. En otras palabras el exiliado econmico no ha renunciado a su nacionalidad, se mantiene sobre l, el deber de solidaridad social, pero se le despoja el sagrado derecho de elegir a las autoridades de su pas en busca del anhelado desarrollo nacional que impida la emigracin masiva de los compatriotas. Esta norma constitucional, resulta paradojalmente inconstitucional por inhumano. El pas se expone al enjuiciamiento internacional (ver competencia del Tribunal Internacional de la Haya y casos resueltos por la misma) por causa de egosmos sectarios de carcter coyuntural y no estructural. Lo dicho, porque la disposicin de referencia, fue debido al temor casual del regreso masivo de paraguayos para las elecciones del ao 1992, poca de la sancin de la Carta Magna.
establecidas en esta Constitucin y en la ley. Los extranjeros con radicacin definitiva tendrn los mismos derechos en las elecciones municipales".
107
2.7. SPTIMO CASO Expresin con alcance jurdico indeterminado La carta orgnica del Ministerio de Justicia y Trabajo, tiene telegrfica reaccin: Art. 1 crase el MJT y por el articulo siguiente se ordena la publicacin de estilo. Como se advierte esta disposicin omiti inexplicablemente- determinar con grave rigor, las funciones y atribuciones de tal suerte que permita mensurar con nitidez el mbito de su competencia. El precedente mal ejemplo, se repiti a nivel de Convencin Nacional Constituyente, con el caso que afecta al Tribunal de Cuentas, declarando en el Art. 265: Se establece el Tribunal de Cuentas, dejando a cargo de la ley ordinaria establecer su composicin y su competencia y, al emplear la expresin determinar, est indicando que una ley posterior a la CN 1992, y no las regulaciones anteriormente dictadas, ser la que regir en lo relativo a quienes sern sus agentes pblicos (los magistrados designados con posterioridad a dicho ao), as como las funciones y atribuciones legales. La redaccin no respet siquiera las normas que rigen el procedimiento jurisdiccional en el mbito de dicho tribunal especializado. Por lo dems, debe consignarse que el citado Tribunal de Cuentas siempre ha tenido jerarqua constitucional, como una forma de preservar de los peligros que suponen las vicisitudes polticas, por la importante funcin jurisdiccional que le atribuyen leyes de la Repblica y Constituciones Nacionales anteriores a la que se comenta y que es juzgar la regularidad legal de los actos de la administracin pblica.
108
2.8. OCTAVO CASO Induccin a la discriminacin El uso abusivo o el empleo masivo de expresiones masculinas puede conducir a la discriminacin de las personas del sexo dbil como ejemplo tenemos que son solamente los ciudadanos que son electores (Art. 120), nicamente seran miembros del Consejo de la Magistratura, o Fiscal General del Estado, o Agente Fiscal, o Defensor del Pueblo, o Contralor, Gobernador, Intendente, Parlamentario, Presidente y Vicepresidente de la Repblica, etc. No hubo el debido cuidado en el estilo de la redaccin, de tal suerte que las afectadas tendran razn para afirmar que el texto constitucional en vigencia resulta ser de tinte machista. 2.9. NOVENO CASO Una categora jurdica impensada y superposicin de funciones La estructura poltica y administrativa del pas reconoce, segn el texto constitucional, las sgtes. jerarquas descalonadas: 1 Poder central7; 2 Gobierno departamental; 3 Municipalidad; 4 Distritos. Segn el Art. 156 y 159, a los tres ltimos citados se les reconoce que gozan de autonoma poltica, administrativa y normativa para la gestin de sus intereses, y de autarqua en la recaudacin e inversin de sus recursos.
La Repblica del Paraguay es para siempre libre e independiente. Se constituye en Estado social de derecho, unitario, indivisible y descentralizado en la forma que establecen esta Constitucin y las leyes. La Repblica del Paraguay adopta para su gobierno la democracia representativa, participativa y pluralista, fundada en el reconocimiento de la dignidad humana.
109
De lo trascripto se infiere que, adems del poder central, la municipalidad y los gobiernos departamentales y tambin los distritos serian personas jurdicas para dictar reglamentos, recaudar e invertir recursos pblicos, lo que constituye una impropiedad jurdica manifiesta. En efecto, normalmente el distrito se confunde e identifica con el municipio que lo gobierna. Y en sentido restringido, la expresin distrito es utilizada en el mbito municipal como aquel segmento de su territorio con pequeos ncleos poblacionales que se organizan al amparo de comisiones vecinales, reconocidas mediante resolucin de la municipalidad a la que pertenece y que apenas constituyen el germen para la formacin de otras municipalidades, una vez reunidos los requisitos de capacidad econmica, densidad poblacional e infraestructura. El Poder Central, ejerce competencia concntrica, en razn de la estructura jurdica poltica unitaria del pas, y debe ser clusula implcita la potestad de intervenir a las entidades administrativas sometidas a su direccin, con excepcin de aquellas entidades autnomas de nivel constitucional que tienen su propio rgimen disciplinario. En consecuencia, la regulacin del sistema de transporte se encuentra dentro del mbito de su competencia a travs de los rganos pblicos creados al efecto. Sin embargo, por normativa constitucional, tambin las gobernaciones y municipalidades tienen idntico cometido en la materia. Las superposiciones de funciones pblicas apuntadas, han servido para generar multiplicidad de litigios en el mbito judicial.
110
3. CONCLUSIN La precedente descripcin tiene por objeto exclusivo generar foros de discusin que confluyan, en lo posible en la necesidad de la urgente reforma constitucional, sin olvidar que si se llegara a la decisin pertinente tambin debieran examinarse el rol positivo o negativo de ciertos organismos pblicos de jerarqua constitucional y las dificultades que surgen de la interpretacin de clusulas constitucionales relativas a la estabilidad del magistrado y ministros de la Corte Suprema de Justicia, etc. Igualmente, tanto la eventual enmienda o la reforma constitucional suponen siempre sacrificios econmicos enormes al erario pblico y por ende, a la ciudadana. Adems, las crticas esbozadas no deben ser asumidas como verdad absoluta.
BIBLIOGRAFA 1. HABERMAS, Jrgen, Facticidad y Validez, Madrid, Trotta, 1998, p. 94. 2. FALCON Y TELLA, Mara Jos, El argumento analgico en el derecho, Madrid, Civitas, 1991, p. 73.
111
TEORA Y PRCTICA DE LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL INTRPRETES NATURALES Y OCASIONALES DE LA CONSTITUCIN Rodrigo Campos Cervera
SUMARIO: 1. INTRODUCCIN. 2. INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL. 3.
TEORA Y PRCTICA INTERPRETATIVA DE LA CONSTITUCIN PARAGUAYA. 4. LA INTERPRETACIN LITERAL DE LA LEY. 5. TEORAS DE LA INTERPRETACIN. 6. LA TEORA DEL USO ALTERNATIVO DEL DERECHO EN LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL. 7. INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL EN EL MARCO DE LA DOCTRINA DEL USO ALTERNATIVO DEL DERECHO. 8. VACOS CONSTITUCIONALES, POSICIONES Y CONTROVERSIAS AL RESPECTO. 9. INTERPRETACIN PRCTICA DE LOS JUECES CONSTITUCIONALES. 10. ADENDA. 11. RGANOS: LEGISLATIVO, EJECUTIVO Y JUDICIAL Y NO PODERES. 12. ART. 37 VS. ART. 129 CONTRADICCIN IDEOLGICA EN DICHOS ARTCULOS DE LA CONSTITUCIN PARAGUAYA? 13. CONTROVERSIAS Y POSICIONES ANTINMICAS ENTRE LOS ARTCULOS 252 Y 261 DE LA CONSTITUCIN PARAGUAYA 14. MOTIVO DE LA INCORRECTA INCLUSIN DEL ART. 19 EN EL PROYECTO DE LEY. 15. RECTIFICACIN DEL EQUVOCO. 16. DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIN PARAGUAYA DE 1967 QUE ESTABLECAN LA DEPENDENCIA ABSOLUTA DEL PODER JUDICIAL AL PODER EJECUTIVO. 17. INSPIRACIN IDEAL Y FRACASO FCTICO DE INSTITUCIONES COMO EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA. 18. CUOTEO POLTICO, DECISIN OPORTUNA Y REALISTA? 19. LABOR POLMICA INTERPRETATIVA DE LA CONSTITUCIN. 20. REFLEXIONES FINALES. 21. INCORRECTA INTERPRETACIN DE LA DENOMINACIN ATRIBUIDA A LA CONSTITUCIN PARAGUAYA DE 19911992.
113
TEORA Y PRCTICA DE LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL INTRPRETES NATURALES Y OCASIONALES DE LA CONSTITUCIN
114
TEORA Y PRCTICA DE LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL INTRPRETES NATURALES Y OCASIONALES DE LA CONSTITUCIN Rodrigo Campos Cervera 1. INTRODUCCIN El tema elegido para la monografa a publicarse en conmemoracin del XV Aniversario de la Constitucin Paraguaya de 1992, accediendo a la gentil invitacin recibida, se ha basado, entre otros, en el inters por establecer el manejo que hacemos los intrpretes ocasionales y los naturales o jueces de la Constitucin y sus consecuencias, tanto en el mbito propio de lo jurdico constitucional, como de lo poltico. Hecha la aclaracin precedente, nos avocaremos, con especial pedido de indulgencia, a los lectores en general y a los especialistas en particular, por arrimar opiniones y conceptos propios y prestados sobre una cuestin que suscita controversias entre acadmicos de la ciencia interpretativa o hermenutica. En la Adenda, nos permitiremos manifestar las opiniones divergentes de cmo se interpret e interpretamos preceptos de la constitucin paraguaya vigente, de viva actualidad por el sesgo polmico, de ribete poltico partidista que se le dio en varios casos, con primaca sobre el anlisis estrictamente jurdico Constitucional. Adems, de otras cuestiones atinentes, indirectamente, al tema central que nos ocupa, algunas de las cuales podran calificarse como digresiones. 2. INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Existe un criterio unvoco acerca del objeto de la interpretacin jurdico constitucional, en el sentido de que la misma tiende a descubrir el carcter y alcance verdadero del
115
precepto considerado1. Otro autor, Vigo seala que el objeto de la interpretacin jurdica es determinar racionalmente la conducta jurdica prohibida, obligatoria o permitida, en los propios trminos del autor citado: se trata de definir y justificar el carcter dentico de las conductas, todo lo cual se instala en el mbito de la razn prctica2. Para determinar lo que acertadamente nos instruye Vigo, se debe actuar con deliberacin y juicio de eleccin, que supone estudiar, profundizar la cuestin a interpretarse, con sensatez y prudencia para ulteriormente determinar la eleccin que corresponda. Si bien es menester reconocer el carcter poltico de la interpretacin Constitucional a cargo de sus intrpretes naturales, los jueces, en grado difuso o concentrado, quienes poseen poder poltico al expresar sus criterios en las sentencias que emiten. Sin embargo, es conveniente denotar que los intrpretes ocasionales: abogados, juristas o docentes interpretan la Constitucin sin que la misma conlleve carcter vinculante alguno, sino opiniones que pueden ser controvertidas, incluso con fuerza apasionada, pero respetuosa. Cuando las pasiones polticas partidsticas se sobreponen a la deliberacin y al juicio de eleccin exigencias fundamentales para la interpretacin constitucional el resultado es intrascendente y no sirve para contrarrestar los argumentos contrarios que fuesen expresados con objetividad y
Arturo Orgaz, Introduccin Enciclopdica al Derecho y a las Ciencias Sociales, Crdoba, Editora Assandri, 1959, p. 101. 2 Rodolfo Lus Vigo, Interpretacin Constitucional, Bs. As., Editora Abeledo Perrot, 1993, p.15.
116
subjetividad, segn lo apreciamos, de acuerdo con el criterio de A. Ross, citado por Daniel Mendona3. 3. TEORA Y PRCTICA INTERPRETATIVA DE LA CONSTITUCIN PARAGUAYA La teora de la interpretacin constitucional exige, como ya adelantamos, reflexionar con hondura, meditar a los efectos de su posterior aplicacin que resulte valiosa y consecuente con los principios que requiere la teora interpretativa. Tambin dijimos que el enfoque en el campo de la teora de la interpretacin vara de acuerdo con la opinin de los especialistas o de los estudiosos del tema. En efecto, algunos autores sostienen que slo sera propio interpretar el texto que resulte confuso o cuya redaccin permita interpretaciones duales o anfibolgicas, generalmente contradictorias. Sin embargo, tambin pueden interpretarse estrictamente las disposiciones ceidas a su texto o restrictivamente reduciendo el alcance del precepto o amplindolo extensivamente. No pocas veces los errores en los que se incurre, aplicando desacertadamente principios de la teora interpretativa de la Constitucin, conducen a perturbar el funcionamiento de las instituciones, creando divergencias entre los rganos del Estado e incluso perturbacin para la marcha del pas afectado. Con la irreverencia propia del diletante que carece de base lgica y filosfica, presupuestos ineludibles para opinar y
Daniel Mendona, Interpretacin y Aplicacin del Derecho, Almera, Editora Universidad de Almera, 1997, p. 24-25.
3
117
reflexionar con seguridad o certeza sobre el tema elegido, nos atrevemos a proseguir, incluso sin la metodologa apropiada, para alcanzar los objetivos deseados. 4. LA INTERPRETACIN LITERAL DE LA LEY Es necesario establecer la compatibilidad entre la norma cuya interpretacin se desea alcanzar y el enunciado normativo que resulta del proceso interpretativo. No es fcil mantener separados los justificativos subjetivos del intrprete al realizar una determinada interpretacin, donde concurre la retrica axiolgica a ms de las hiptesis semnticas, las cuales pueden contrariar una interpretacin bsicamente racional que distorsiona o puede distorsionar el sentido objetivo de la norma analizada. En efecto, si se atiende al enunciado normativo, desde el punto de vista estrictamente lingstico, puede inferirse que las interpretaciones pueden ser mltiples e incluso equvocas, dado que una norma no solo manda o autoriza, sino que tambin informa, define, motiva. Conforme la opinin de Vernengo. Los enunciados normativos son fichas en variados juegos lingsticos, sin que podamos postular de antemano ningn parentesco esencial entre las diversas jugadas admisibles 4. En ese mismo nivel de consideracin, la interpretacin semntica de una norma es diferente cuando la misma desempea una funcin informativa como se expresa en el Art. 6 de la CP la calidad de vida que ser promovida por el Estado mediante planes y polticas que reconozcan factores
Roberto J. Vernengo, La Interpretacin Literal de la Ley, Bs. As., Editora Abeledo Perrot, 1994, p. 13-14.
4
118
condicionantes, tales como la extrema pobreza y los impedimentos de la discapacidad o de la edad; o si la interpretacin del enunciado normativo es en funcin prescriptiva tal como se ordena en el Art. 257 de la CP, sobre la obligacin de colaborar con la justicia: Los rganos del Estado se subordinan a los dictados de la ley, y las personas que ejercen funciones al servicio del mismo estn obligadas a prestar a la administracin de justicia toda la cooperacin que ella requiera para el cumplimiento de sus mandatos. En consecuencia, la interpretacin literal de la ley tiene dificultades ms de las que se supone, en el sentido de entender que la misma se podra alcanzar con el buen conocimiento del lenguaje en el que se redact y la consulta de un buen diccionario; lo cual no excluye el hecho de que la interpretacin de la norma deba comenzar con la interpretacin literal de la misma. Pero, tampoco se puede pretender que la interpretacin literal agote la cuestin e incluso ni siquiera aclare la interpretacin correcta, teniendo en cuenta las variadas imperfecciones en la redaccin de las normas por parte de los autores, quienes usan ambigedades, equivocidad de los trminos relacionantes, denotacin vaga o textura abierta, etc. sin excluir la decodificacin de la proposicin por el receptor o intrprete5. Todo ello conduce a interpretaciones equvocas si solamente se recurre a la interpretacin literal de la ley y se desatienden las otras vertientes interpretativas que contribuyen a una verdadera y valiosa hermenutica la cual adquiere un carcter de presupuesto en la interpretacin de las normas constitucionales.
5
Daniel Mendona, Interpretacin y Aplicacin del Derecho, Almera, Editora Universidad de Almera, 1997, p. 28.
119
No obstante en la interpretacin constitucional no podra aplicarse plenamente lo que se establece en la generalidad de los cdigos y tambin en nuestro Cdigo Civil, que en su Art. 6, dispone para resolver o interpretar la ley ordinaria lo siguiente: Los jueces no pueden dejar de juzgar en caso de silencio, obscuridad o insuficiencia de las leyes. Si una cuestin no puede resolverse por las palabras ni el espritu de los preceptos de este Cdigo, se tendrn en consideracin las disposiciones que regulan casos o materiales anlogas y, en su defecto, se acudir a los principios generales del derecho. Pero antes de referirnos ms concretamente a la interpretacin constitucional, haremos alguna reflexin sobre cuestionamientos que se hacen a la propia interpretacin de la ley ordinaria en cuanto a la prelacin y significativa preponderancia que se atribuye a la solucin interpretativa de la norma por las palabras de la ley6. Es propio presuponer que la interpretacin lingstica o gramatical de un texto se dilucida atendiendo al significado de los elementos que lo componen: las palabras. Pero dichos elementos no son fcilmente discernibles, dado que los trminos considerados simples han sido muchas veces formulados gracias a la acumulacin de otros elementos que hacen a la morfologa gramatical. Tambin se puede destacar que en una unidad conceptual mnima, una raz por ejemplo, no tiene forma superficial admitida como pasa en los lenguajes unidos o aglutinantes.
Roberto J. Vernengo, La Interpretacin Literal de la Ley, Bs. As., Editora Abeledo Perrot, 1994, p.19.
120
Estas consideraciones, en cuanto a la interpretacin literal en el lenguaje normativo no definen los procedimientos que muestren claramente su alcance o interpretacin, para lo que los estudiosos proponen como definicin ostensiva7. As por ejemplo cuando el Art. 46 de la Constitucin paraguaya dispone en su pargrafo primero: Todos los habitantes de la repblica son iguales en dignidad y derechos. No se admiten discriminaciones. El Estado remover los obstculos e impedir los factores que las mantengan o las propicien. El trmino habitante, para tomar solamente una de las palabras centrales de esta disposicin, muestra la imprecisin de su alcance. Puede que el texto de alguna ley reglamentaria sea suficiente para poner en claro el sentido y alcance del vocablo, para quien o quienes no tengan idea de su real significado, expresado en la disposicin normativa de status constitucional. En ese orden de cosas, puede entenderse por habitante: a) los ciudadanos y domiciliados, b) los ciudadanos transentes, c) los extranjeros domiciliados y d) los extranjeros transentes. La clase de los habitantes a quienes protegen la igualdad del Art. 46 de la Constitucin paraguaya est constituida por el producto resultante de la interseccin de las cuatro clases mencionadas o solamente se refiere a una o algunas de ellas? Lo expuesto, es apenas una muestra de cunto puede llamar a confusin o variada interpretacin la apreciacin estrictamente gramatical de un texto normativo; en otros trminos, el mbito de validez de la norma que analizamos, porque es obvio que la intencin de los constituyentes de haber analizado el alcance del precepto citado, no pudo, sin embargo,
Roberto J. Vernengo, La Interpretacin Literal de la Ley, Bs. As., Editora Abeledo Perrot, 1994, p. 23/25
7
121
haber sido integralmente el que se manifiesta en el tenor actual del artculo. Por ello, es necesario dar un paso ms todava, en la interpretacin literal del enunciado que nos ocupa, lo que exige, adems de la investigacin sistemtica, la previa interpretacin, sensata, cabal, juiciosa, atinada, mesurada, de su morfologa gramatical. Similares reflexiones pueden hacerse con respecto al alcance y mbito de validez de los trminos de la igualdad en dignidad y derecho que se aseguran a los habitantes. Mucho podra comentarse acerca de ambos trminos, los cuales pueden dar lugar tambin a interpretaciones antinmicas o variadas respecto de su verdadero alcance, segn sean las circunstancias que exijan, tanto su conceptualizacin, como su espacio de proteccin. 5. TEORAS DE LA INTERPRETACIN En la teora de la interpretacin cabe aclarar que la interpretacin operativa, denominada as a los actos de interpretacin ejercidos por los jueces constitucionales que tienen la competencia para establecer una decisin legal vinculante, limitada a los litis consortes, de acuerdo con lo establecido, con buen criterio, en nuestra Constitucin, al limitar slo sus efectos con alcance inter partes, tanto en las acciones orientadas a determinar el significado o alcance de la norma de un modo preciso como para decidir la cuestin y proveer una justificacin para la decisin adoptada, sobre la base de una interpretacin del significado de la norma aplicada8. Muchos autores sostienen que la teora de la interpretacin marcha con retraso evidente en relacin con la evolucin o revolucin de los procesos actuales de cambio jurdico. En ese sentido, numerosas cuestiones no resueltas en el
Enrique Zuleta Puceiro, Interpretacin de la Ley Casos y Materiales para su estudio, Bs. As., Editora La Ley, 2003, p. XI.
8
122
debate entre posiciones opuestas, subyacen en las presuposiciones y descripciones de lo jurdico, rebasadas por la realidad de lo que el derecho es en la sociedad actual. Las nuevas tendencias tratan sobre todo discusiones de poltica judicial, legislativa y polmicas, etc., que ocupan un lugar importante en el inters de la opinin pblica, la cual se manifiesta, no pocas veces, sin base acadmica ni fundamentos jurdicos suficientes o vlidos9. La declinacin del derecho escrito mediante la primaca del derecho judicial y sus consecuencias vinculantes pone a los rganos jurisdiccionales y al proceso del mismo en el epicentro del debate pblico. 6. LA TEORA DEL USO ALTERNATIVO DEL DERECHO EN LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL La teora del uso alternativo del derecho se presenta con caractersticas propias en el tema de la interpretacin constitucional. Es menester sealar el alcance conceptual del uso alternativo del derecho sobre el cual an cuando existen apreciaciones diferentes o dismiles, sin embargo se coincide en el sentido de atribuir a una norma determinada, o en el caso especfico de la interpretacin, connotaciones encontradas o dispares, de acuerdo con intereses ideolgicos, polticos y/o polticos partidarios. Tambin es menester diferenciar lo que los autores, y en especial Sags, distinguen entre areas seguras y areas conflictivas en materia de interpretacin constitucional. La
Enrique Zuleta Puceiro, Interpretacin de la Ley Casos y Materiales para su estudio, Bs. As., Editora La Ley, 2003, pp. XIII y 3.
9
123
primera, segn el autor citado, es la que corresponde a la interpretacin sistemtica, dado que la Ley Suprema debe ser interpretada como un todo orgnico que exige la interpretacin de cada artculo en coordinacin y concordancia con todos los dems, que guardan relacin con el artculo que es objeto de estudio. El mismo autor destaca otra regla importante referida a la interpretacin equilibrada de la Constitucin, destacando que no debe reducirse ni magnificarse la entidad de ningn artculo frente a los otros; siempre orientada para obtener un resultado vlido y til de la Ley Suprema10. Contrariamente a esta zona segura de interpretacin se encuentran la literal y la histrica que se orientan a la lectura gramatical de la Constitucin y de la intencin del constituyente, respectivamente. 7. INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL EN EL MARCO DE LA DOCTRINA DEL USO ALTERNATIVO DEL DERECHO Esta doctrina ofrece, como ya lo expresamos, sesgo o raigambre ideolgica y poltica en su vertiente material estricta como apunta acertadamente Mario Justo Lpez, o tambin poltico partidista11. En el sentido ideolgico se aprecia la aplicacin de la doctrina que examinamos en acontecimientos histricos constitucionales importantes y cimeros, tales como la manipulacin del nazismo con la Constitucin de Weimar o con el Estatuto Albertino por Mussolini. En ambos casos se interpretaron las constituciones mencionadas en favor de la
Nstor Pedro Sags, La Interpretacin Judicial de la Constitucin, Bs. As., Editora Depalma, 1998, p. 83. 11 Mario Justo Lpez, Introduccin a los Estudios Polticos, Vol. 1 Teora Poltica, Bs. As., Editora Depalma, 1983, p. 32.
10
124
orientacin nazista, dentro de un proceso de mutacin constitucional perversa o desconstitucionalizacin. Sags sostiene que el Juez constitucional debe hacer primar los principios y valores de lo ideolgico en su sentido ms valioso al punto de considerar que: la custodia de la supremaca ideolgica de la Constitucin es tal vez ms trascendente que la defensa de su supremaca normativa, ya que cada clusula o precepto de la Constitucin puede ser entendida de modo diferente, segn la clave ideolgica con que se maneje12. Supremaca ideolgica con la que se enfrenta el Juez constitucional al tener que resolver de modo definitivo conflictos entre los valores y los derechos constitucionales en pugna, por ejemplo: entre la libertad y el poder o entre diferentes derechos como, por ejemplo, el derecho de la intimidad vs. la libertad de expresin. En cuanto a la interpretacin poltica, el Juez constitucional cuya sentencia interpretativa firme tiene alcance vinculatorio y connotacin de poder poltico, pero no debe confundirse como interpretacin de carcter poltico partidista. En efecto, la interpretacin en el mbito del poder poltico debe hacerse nicamente en su sentido material, en razn de su especial contenido, que procede de la faz arquitectnica o de ejercicio del poder de la poltica dinmica. La otra interpretacin, la poltica partidista soterra los principios ideolgicos vlidos y los sustituye por una interpretacin interesada, desprovista de los valores y principios que exige toda interpretacin independiente operativa, ajena de intereses o presiones partidistas.
Nstor Pedro Sags, La Interpretacin Judicial de la Constitucin, Bs. As., Editora Depalma, 1998, p. 89. 125
12
Sags trae varios modelos conceptuales de constitucin que los enunciamos brevemente. Distingue la doctrina u orientacin interpretativa de la: a) Constitucin Estatua, que establece las ideas del constituyente histrico de modo que se cumpla exactamente con las intenciones del mismo o sea, la sujecin a los deseos del constituyente; siempre que ste no proceda de intereses polticos partidistas que soslayan o subvierten su verdadero y real alcance. La interpretacin de la: b) Constitucin Testamento asegura que el sentido o interpretacin de la misma no cambia nunca, aun cuando ella responda a pocas y criterios muy pretritos. Esta Constitucin Testamento est ntimamente ligada al concepto de interpretacin de la Constitucin Estatua. Por ltimo, la doctrina de la: c) Constitucin Viviente. Desde esta ptica la interpretacin de la Constitucin es lo que el gobierno y el pueblo reconocen y respetan como tal; lo que piensan que es; ms an, no es lo que ha sido, ni lo que es hoy; siempre se est convirtiendo en algo diferente, y tanto las crticas adversas, as como aquellas que la elogian, al igual que los actos realizados bajo su imperio, ayudan a convertirla en lo que ser maana13. De aceptarse esta tesitura, se debe admitir la recreacin constante de la Constitucin a travs de conductas y apreciacin de valores e ideologas que transforman continuamente su contenido. Es conveniente acotar que ello no significa un cambio diario o permanente de la Constitucin, pero si admitir
Nstor Pedro Sags, La Interpretacin Judicial de la Constitucin, Bs. As., Editora Depalma, 1998, p. 31.
13
126
que la obra del constituyente histrico se recrea a travs de los intrpretes constitucionales naturales, aclarando las contradicciones de la Ley Suprema o llenando los vacos de la misma. 8. VACOS CONSTITUCIONALES, POSICIONES Y CONTROVERSIAS AL RESPECTO Un caso que podra considerarse como un vaco de la Constitucin vigente, que ya empieza a discutirse, es lo relativo al contenido y alcance del Art. 229 que en la parte pertinente dice: El Vicepresidente slo podr ser electo Presidente para el perodo posterior, si hubiese cesado en su cargo seis meses antes de los comicios generales. La controversia plantea si lo establecido en el Art. 229 de la CP debe aplicarse tambin al Presidente en ejercicio, en la hiptesis que estuviera habilitado constitucionalmente para candidatarse, por uno u otro de los procedimientos establecidos en los Art. 289 y 290 de la Ley Suprema. Pueden ofrecerse argumentos en favor de una u otra hiptesis interpretativa, los cuales podran expresarse brevemente en los siguientes trminos: a) la disposicin slo se refiere al Vicepresidente y no podra extenderse su aplicacin sino al caso previsto expresamente al respecto en el Art. 229 de la CP y b) que implcita o extensivamente alcanza tambin al Presidente de la Repblica, porque sino se creara una lesin al principio de la igualdad, etc. Otra cuestin que podra tambin considerarse como un vaco constitucional, que ya crea posiciones antinmicas, es la que suscita la posibilidad de que el Presidente en ejercicio se postule como Senador de la Nacin. Sobre el punto hay quienes sostienen que el Presidente no puede candidatarse para ningn
127
cargo, otros menos severos, dicen si puede hacerlo previa renuncia al Ejecutivo 90 das antes de los comicios generales y otros que, indefectiblemente, tiene que acceder al cargo de Senador Vitalicio, lo que impide postularse como candidato a Senador. Los que asumen una posicin distinta sobre este ltimo cuestionamiento, sostienen que no existe en la Constitucin paraguaya disposicin alguna que inhabilite al Presidente en ejercicio candidatarse como Senador de la Nacin; que el cargo de Senador Vitalicio es honorfico y optativo, dado que el Art. 189 de la CP no dispone imperativamente la aceptacin de esa distincin; que el Senador vitalicio no forma parte de la composicin de 45 miembros de los Senadores titulares que establece el Art. 223 de la CP, ni integra el qurum, ni tiene voto (Art. 189 de la CP) En resumen, no participa del funcionamiento ni de la voluntad de la Cmara de Senadores, lo que ratifica la mera condicin honorfica del cargo, que se asemeja ms al de consejero Ad hoc. Aclaramos que de momento no hemos estudiado ni parado mientes en stas controversias, no porque se hubiera perdido inters en hacerlo, sino para evitar que voces mal intencionadas pretendan de nuevo criticar falazmente las opiniones emitidas, exentas de cualquier otro inters que no sea el de exponer lo que se considera al interpretar la Constitucin, sin fanatismos ni prejuicios polticos partidistas. Lejos de cualquier propsito o inters personal o de favorecer o perjudicar a los protagonistas en disputa, sino analizar aspticamente lo que se interpreta dispone la Ley Suprema. La solucin de cualquiera de estas controversias que puedan llegar a promoverse, en sede de la Justicia Electoral o Jurisdiccional, ser la Corte Suprema de Justicia la que decidir sobre la interpretacin que habr aplicarse respecto de las controversias que se susciten al respecto.
128
No obstante, no se debiera estimar que todas las interpretaciones provenientes del mbito jurisdiccional puedan considerarse estrictamente vlidas, para determinar incluso una modificacin del precepto constitucional establecido, dado que dicha interpretacin puede ser espuria o verdadera, segn responda o no a los criterios ms rigurosos de la lgica jurdica y de las reglas de interpretacin correspondientes. Para realizar su tarea significativa los intrpretes naturales deben recurrir a un decidido activismo, que logre el producto interpretativo, reuniendo, armonizando o balanceando los valores en juego en el tema sometido a su decisin. 9. INTERPRETACIN PRCTICA DE LOS JUECES CONSTITUCIONALES Es dable tambin sealar que la interpretacin del juez constitucional conlleva un sentido de interpretacin prctica, diferente de la investigacin o exgesis propia de los ocasionales: acadmicos, estudiosos o profesores que investigan el derecho constitucional a travs de una ptica diferente, que responde bsicamente a su opinin comprometida con su leal saber y entender. En tanto que los jueces constitucionales tienen como objetivo fundamental la solucin del problema que tratan, bajo el supuesto del conocimiento, independencia y cultura necesarios para desempear el rol que les corresponda en el mbito de su especialidad. En resumen, la interpretacin prctica supone que la misma resulte til para dar soluciones prudentes, sensatas y provechosas para la sociedad y el sistema poltico correspondiente. En este aspecto, tambin sealan los estudiosos que los jueces constitucionales deben tratar de resolver adecuadamente los problemas y no agudizarlos o dejarlos incon-
129
clusos. En sntesis deben armonizar y no contraponer a los rganos del Estado. 10. ADENDA 11. RGANOS: LEGISLATIVO, JUDICIAL Y NO PODERES
EJECUTIVO
Aclaramos que, como ocurren con muchos conceptos en el estricto mbito del derecho poltico y constitucional, la connotacin equivocada que usualmente se emplea, como el caso a comentar, que califica como Poderes al Legislativo, Ejecutivo y Judicial, siendo como son, rganos a los cuales el Estado, que tiene el monopolio exclusivo del poder poltico y es el titular abstracto del poder de dominacin suprema que comprende, tanto el poder constituyente originario como los derivados14. A cada uno de estos rganos que componen el Gobierno, lo acertado es que el Estado transfiere la cuota de poder poltico para que las autoridades correspondientes a cada uno de ellos, puedan realizar sus funciones propias de crear, aplicar e interpretar la ley. No resistimos el deseo de transcribir la reflexin de Riera Hunter, otro de los pocos iusfilosofos de nuestro pas, quien expresa lo siguiente: no existe una divisin real de Poderes puesto que el Poder del Estado es uno; lo que existe es una divisin, separacin o reparto de funciones que son ejercidas por rganos diferenciados (Legislativo, Ejecutivo, Judicial)15. Quiz en alguna oportunidad se cambie por la conceptuacin precisa reconocida doctrinariamente, pero
Carlos S. Fayt, Derecho Poltico Tomo I, Bs. As., Editora Ghersi, 1982, p. 238. 15 Marcos Riera Hunter, La Independencia del Poder Judicial, Derecho Paraguayo y Comparado, Asuncin, Editora La Ley Paraguay S.A., 1991, p. 18.
14
130
contrariamente mantenida en la prctica y uso constitucional y se exprese el verdadero concepto y alcance que corresponde a la cuestin mencionada. Pedimos disculpas por esta digresin. 12. ART. 37 VS. ART. 129 CONTRADICCIN IDEOLGICA EN DICHOS ARTCULOS DE LA CP? Retomando el tema monogrfico, los jueces constitucionales enfrentan problemas concretos cuando en la propia Constitucin existen contradicciones normativas o ideolgicas que deben tratar de compatibilizarlas y armonizarlas. Tomamos por ejemplo algunas normas constitucionales que podran aparecer como contradictorias ideolgicamente, nos referimos concretamente a una de ellas; el Art. 37 de la Constitucin paraguaya que reconoce la objecin de conciencia y dispone textualmente: Se reconoce la objecin de conciencia por razones ticas o religiosas, para los casos en que esta Constitucin o la ley la admitan. Este precepto podra oponerse al Art. 129 de la CP, que establece el servicio militar obligatorio y en la parte pertinente, donde podra surgir la contradiccin, expresa textualmente: Todo paraguayo tiene la obligacin de prepararse y de prestar su concurso para la defensa armada de la Patria. Considerando, slo para la reflexin, el caso hipottico que ocurra un conflicto armado internacional y no exista una ley que limite o establezca exigencias muy severas para habilitar la objecin de conciencia a los interesados en la hiptesis considerada, cul sera la solucin si se desatara ese conflicto y una buena parte de los ciudadanos invocaran la objecin de conciencia para no alistarse en el ejercito? En este caso, los jueces constitucionales tendrn que resolver, atendiendo a valores y principios establecidos, tambin con carcter ideolgico, en distintos preceptos de la Constitucin y recrear la
131
disposicin compatible con los valores mximos que se quisieran preservar. 13. CONTROVERSIAS Y POSICIONES ANTINMICAS ENTRE LOS ARTCULOS 252 Y 261 DE LA CONSTITUCIN PARAGUAYA Otra situacin que suscit y suscita una contradiccin interpretativa, en distintos mbitos en los que se avent el tema tales como: la Corte Suprema; Poder Ejecutivo; la Asociacin de Magistrados; los miembros de la Cmara de Senadores; etc. y en diversas opiniones de importantes exponentes del Consejo de la Magistratura y del Congreso es la atinente a los Art. 252 y 261 de la Constitucin paraguaya. Dems est sealar que sera largusimo realizar siquiera una sucinta resea de todas ests manifestaciones, extremadamente contradictorias acerca de la interpretacin y alcance de los Art. 252 y 261 de la Constitucin paraguaya. Se hace innecesario comentar sus contenidos por la divulgacin, el conocimiento y alcance atribuidos por cada uno de los protagonistas de los distintos mbitos mencionados y profusamente difundidos en los medios de comunicacin social. Antes de intentar un escueto resumen sobre esta cuestin tan fundamental, debemos aclarar el comportamiento personal del autor de esta monografa, que siempre admiti sus equivocaciones producto del discurrir posterior en el mismo nivel donde se produjeron o en un mbito de divulgacin todava ms importante de donde se origin el equvoco personal incurrido.
132
14. MOTIVO DE LA INCORRECTA INCLUSIN DEL ART. 19 EN EL PROYECTO DE LEY DE: LA ORGANIZACIN DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Cuando ejercimos el cargo de Presidente de la Comisin de Asuntos Constitucionales de la Cmara de Senadores y asumimos la redaccin del proyecto de ley, sobre La Organizacin de la Corte Suprema de Justicia que se sancion y promulg bajo la ley N 609/95. En esa oportunidad estimamos, equivocadamente, que los Ministros de la Corte Suprema estaban sujetos a lo establecido en el Art. 252 de la Constitucin paraguaya e incluimos, expresamente, el Art. 19 en el proyecto de ley para que no ofreciera dudas la primaca del 252 sobre 261 de la Constitucin paraguaya. 15. RECTIFICACIN DEL EQUVOCO Posteriormente, gracias a un ulterior anlisis juicioso y sensato de los artculos citados, en aparente contradiccin, cambiamos de opinin ayudados por las valiosas reflexiones de eminentes constitucionalistas, tales como: el Prof. y ex Senador argentino Jorge Reinaldo A. Vanossis; Dr16 Jernimo Irala Burgos, esclarecido Prof. de acrisolada tica y ex Miembro de la Corte Suprema; el iusfilosofo y constitucionalista Prof. Dr. Juan Carlos Mendona17. Adems de otras personas, tales como el ex convencional y entonces Presidente del Consejo de la Magistratura Dr. Federico Callizo Nicora18 el analista Prof.
Nota de junio de 1998. Juan Carlos Mendona, manifest que fallo de la Corte se ajusta a derecho, La Nacin, Mayo, 8, 2006 p. 5. 18 Federico Callizo Nicora, Segn Callizo, deben ser inamovibles, La Nacin, Mayo, 2000, p. 6.
17
16
133
Carlos Martini19 incluso las expresiones duran0te la homila del 7 de mayo de 2000, del esclarecido prelado Mons. Claudio Gimnez20quien tambin se manifest en favor de la aplicacin del Art. 261, que asegura la inamovilidad de los Ministros de la Corte Suprema, agregando textualmente: eso nos demuestra que poco a poco los ciudadanos estamos aprendiendo a manejarnos dentro de la Constitucin. Creemos importante sealar que el cambio de opinin que asumimos despus de una mejor y ms atinada reflexin acerca de ambos artculos de la Constitucin, a travs de la interpretacin sistemtica de la misma fue manifestada pblicamente en artculos periodsticos; en el mbito del Senado y en la conferencia pronunciada sobre la Independencia del Poder Judicial: Aspectos constitucionales, a pedido de la Asociacin de Magistrados Judiciales, llevado a cabo en el Saln Auditorio del Palacio de Justicia. Es tambin necesario expresar que algunas manifestaciones pblicas personales sobre el punto, fueron anteriores a las dichas por los caracterizados constitucionalistas y otros, quienes reforzaron la emitida por un modesto, pero entusiasta lector y docente que fue de la Ctedra de Derecho Constitucional en las Facultades de la UNA y la UCA y de Derecho Poltico en la ltima por concurso desde 1983 hasta ahora. En resumen, la opinin emitida por cada uno de los citados, por sus conocimientos o posicin relevante, concordaron en establecer que la aplicacin del Art. 261 de la Constitucin constituye el principio fundamental que garantiza la independencia del Poder Judicial, mediante la inamovilidad
Carlos Martini, Termina nuevo intento de subordinacin de la justicia, ABC Color, Mayo, 7, 2000, p. 3. 20 Mons. Claudio Gimnez, Celebran salida de crisis de la Corte, ltima Hora, Mayo, 8, 2000, p. 3.
19
134
de los Ministros de la Corte Suprema de Justicia. Los Ministros que resolvieron a favor de la interpretacin correcta del Art. 261 de la Constitucin paraguaya, fueron sometidos a Juicio Poltico, entre otros, por mal desempeo de sus funciones. Lo que a nuestro criterio fue causal desacertada e improcedente. Esta personal aclaracin no excluye cualquier otro motivo que pudiera ser fundamento vlido del Juicio poltico incoado, sobre el cual no hicimos anlisis alguno que nos permitiera expresar una opinin concreta sobre el particular. Tampoco disculpa la ingenuidad de muchos de los convencionales de 1991-1992 quienes cremos, que a travs de la nueva metodologa para la designacin de los Ministros de la Corte se eliminara el engaoso y negativo sistema establecido en la Constitucin paraguaya de 1967 en la que, mediante disposiciones contenidas en su parte orgnica, se eliminaba la independencia del Poder Judicial y se estableca el sometimiento Constitucional al Poder Ejecutivo. 16. DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIN PARAGUAYA DE 1967 QUE ESTABLECAN LA DEPENDENCIA ABSOLUTA DEL PODER JUDICIAL AL PODER EJECUTIVO La Constitucin de 1967, estableca en el Art. 196 que la duracin del mandato de todos los miembros de la Corte Suprema de Justicia, de los Tribunales, Jueces y dems Magistrados, fuese por un periodo de cinco aos, coincidentes con el Presidencial. Su concordante, el Art. 180 inc. 8, fijaba las atribuciones del Presidente de la Repblica, para nombrar a los miembros de la Corte Suprema de Justicia con dictamen del rgano corporativo, entonces vigente, el Consejo de Estado constituido la mayor parte de sus miembros por los Ministros
135
del Poder Ejecutivo y la mayora de los dems designados por el mismo Poder y con acuerdo del Senado. Para deshacer el perverso sistema existente se cre como panacea, entre otras medidas, el Consejo de la Magistratura. 17. INSPIRACIN IDEAL Y FRACASO FCTICO DE INSTITUCIONES COMO EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA La idealista intencin de los convencionales de 1991/92 de establecer un sistema de triple participacin que permitiese, no slo garantizar la independencia del Poder Judicial, sino tambin la inamovilidad de los Magistrados, como presupuesto de la independencia institucional objetiva y especialmente la funcional subjetiva de aquel Poder, se vio frustrada por prcticas contrarias a los ideales que inspiraron la creacin del Consejo de la Magistratura. Sin que ello excluya la responsabilidad de las actitudes asumidas por otros protagonistas, en el quehacer propio de la designacin de los Ministros de la Corte; v.g. Partidos Polticos, Poder Ejecutivo, Cmara de Senadores, que nos confabulamos y se confabularon, cada uno en su momento y a su turno, para elegir por cuoteos polticos a los Ministros de la Corte Suprema de Justicia. 18. CUOTEO POLTICO, DECISIN OPORTUNA Y REALISTA? Este comportamiento que no sera del todo reprochable o injustificado, sino quiz realista, y hasta conveniente al inicio del proceso de transicin hacia la democracia, por la necesidad del cambio de la composicin de tres Ministros, y aplicacin del nuevo sistema de designacin con nueve miembros. As se hizo en la primera instalacin de los primeros nueve Ministros de la Corte Suprema de Justicia, integrados con Magistrados de alta
136
calidad profesional y tica cuyos nombres no hesito en mencionarlos, tal los casos de los doctores profesores Jernimo Irala Burgos; Oscar Paciello; Enrique Sosa Elizeche; Ral Sapena Brugada; Elixeno Ayala; e incluso los otros tambin aceptables por merecimientos particulares. La remocin de varios Ministros por el procedimiento del Juicio Poltico excluyendo a los que por decoro personal renunciaron para no ser sometidos a una sentencia injusta anticipada no fue la fundamentacin del proceso por esta causal especfica, reiteramos, ni procedente ni valida, sino fruto de un acuerdo poltico entre el Poder Ejecutivo, Partidos polticos y Senado (oficialistas y opositores). Los reemplazantes, tambin por cuoteo poltico, algunos de ellos se vieron compelidos, para acceder al cargo, manifestar en Comisiones su adhesin al Art. 252 de la CP, y no aplicacin del Art. 261, alterando as radicalmente la independencia del Poder Judicial, por lo menos en teora, respecto de los Miembros de la Corte Suprema de Justicia. 19. LABOR POLMICA INTERPRETATIVA DE LA CONSTITUCIN La interpretacin de cualquier Constitucin es de suyo tarea difcil, conflictiva, polmica que requiere conocimientos de juristas especializados en lgica jurdica y filosofa del derecho, los cuales se muestran en general con poca generosidad. En cuanto a nuestro pas, adems del inconveniente apuntado, donde todava se observa menos generosidad, concurren, para hacer ms difcil, conflictiva y polmica la labor interpretativa, tanto por los intrpretes naturales, como por los ocasionales y, ms todava cuando dentro de ste ltimo nivel en
137
la tarea interpretativa opinan periodistas y abogados diletantes, como quien se ocupa de esta monografa, sin la especializacin exigente requerida. La interpretacin se hace an ms polmica si agregamos que muchos de sus intrpretes, de la categora que fuesen, excluyen las consideraciones doctrinarias de una u otra posicin y solamente surten sus afirmaciones, en fuentes extraas a las tcnicas interpretativas, ora traspasadas aquellas de fanatismos, ora de intereses poltico partidarios. 20. REFLEXIONES FINALES Con el propsito de hacer una limitada y atrevida reflexin sobre los conflictos que en general implica la interpretacin del derecho y, en especial, de la Constitucin, entresacamos algunas de las reflexiones contenidas en la obra La interpretacin en la era del neoconstitucionalismo, que contiene estudios realizados por destacados especialistas, juristas extranjeros, en el tema, bajo la coordinacin de Juan Cianciardo21. Uno de los colaboradores de la mencionada obra, Fernando M. Toller formula una serie de reflexiones que expresamos con nuestras propias palabras, compendiadas, quiz groseramente, sin el rigor metodolgico y conocimiento del autor mencionado de la manera siguiente. La interpretacin constitucional y el control de constitucionalidad es el epicentro de los desafos del derecho constitucional y la decisin sobre el contenido de los derechos que corresponda se siten en la cspide de los problemas de esta dinmica area del Derecho, por ello asigna al rgano superior encargado de la interpretacin
21
Juan Cianciardo, La interpretacin en la era del neoconstitucionalismo, Bs. As., Editora baco de Rodolfo Depalma, 2006.
138
ltima, definir el contenido e interrelacin de los derechos fundamentales y libertades pblicas, la mayor relevancia que pueda pedirse en el mbito interpretativo. Siguiendo la reflexin del autor citado, reproducimos textualmente lo siguiente: As las cosas, puede decirse que la interpretacin constitucional y el control de razonabilidad, en especial sobre los derechos y libertades, son en buena medida el drama y la gloria del derecho constitucional. El drama, porque la tarea es compleja y ciclpea, y se corren serios riesgos de activismo judicial a ultranza, de sustituir las exigencias constitucionales y del bien comn por el personal criterio del decisor. Para destacar la gloria del derecho constitucional recoge la definicin del Juez Marshall, quien seal segn la referencia de Toller: es esencial a una Constitucin el ser superior a las leyes, y esta interpretacin y control constitucionales garantizan su supremaca. En cuanto a los conflictos entre derechos constitucionales, menciona los dos mtodos empleados: el primero, que establece una jerarqua entre los mismos, y el segundo, que decide mediante el balanceo o ponderacin de uno de ellos sobre el otro. Cualesquiera de esos mtodos exige, en el litigio que se suscite, el sacrificio de uno de ellos. Con relacin a lo que Toller denomina la lgica del sacrificio a travs de cualesquiera de los dos mtodos mencionados (jerarquizacin o balanceo) cita una afirmacin del Tribunal Constitucional de Espaa: Cuando entran en conflicto o colisin dos derechos fundamentales, como ahora es el caso, se impone revisar la ponderacin de los derechos colindantes hecha por los rganos judiciales para averiguar si sus
139
resoluciones sacrifican debida o indebidamente uno de ellos en aras del otro, a la luz exclusiva de la Constitucin22. Antes de finalizar esta monografa recurrimos a la reflexin de eminentes juristas, entre los que se destaca la del personal amigo Juan Carlos Mendona, uno de los iusfilosofos ms lcidos e ilustrados de nuestro pas, quien en una de sus obras: Crtica al Nacimiento de una Constitucin, destaca las controversias interpretativas que se daran en la Constitucin actual. Sus reflexiones premonitorias, contenidas en su referido libro, editado hace siete aos, muestra de nuevo la hondura y proyeccin de su juicio crtico, al adelantar los motivos que determinaran como los hechos ulteriores lo demuestran las interpretaciones de dudosa solvencia cientfica y de dudosa honestidad intelectual, de la Constitucin vigente. El mismo autor destaca que nuestra Constitucin facilita la controversia interpretativa, por ser lingsticamente deficiente, por estar afectada de graves deficiencias de tcnica legislativa y por causa de la improvisacin de sus actores al tratar instituciones extremadamente delicadas. Exalta la inspiracin democrtica de la Constitucin vigente y excusa parte de sus falencias en diversos hechos, tales como: por la prisa en su elaboracin y la falta de antecedentes idneos sobre las discusiones que se llevaron a cabo alrededor de sus normas23 . De nuestra parte decimos como agregado a
22
Juan Cianciardo et al, La interpretacin en la era del neoconstitucionalismo, Bs. As., Editora baco de Rodolfo Depalma, 2006 ps. 37 y 140.
Juan Carlos Mendona, Crtica al Nacimiento de una Constitucin, Asuncin, Editora Litocolor S.R.L., 2000, p.138.
23
140
las disculpas de las falencias de la Constitucin vigente, el extraordinario nmero de convencionales constituyentes, la mayora de los cuales con mritos exclusivamente polticos, e intervenciones, muchas veces largas e inoportunas, las cuales soslayaban y malversaban la consideracin y profundizacin de temas de real importancia. 21. INCORRECTA INTERPRETACIN DE LA DENOMINACIN ATRIBUIDA A LA CONSTITUCIN PARAGUAYA DE 1991-1992 Podemos coronar comentando la improvisacin de muchos preceptos y conceptos contenidos de la Constitucin, que ha sido y ser campo frtil para las interpretaciones polmicas de la Ley Suprema, el propio ttulo con que se la rotul: Constitucin Nacional, denominacin absolutamente incorrecta, cuya paternidad no sabemos a ciencia cierta a quin le corresponde; salvo excusar a quienes para nada tuvimos intervencin en ese garrafal error, que no fue considerado en la Comisin Redactora ni en el Plenario, obviamente, por cuanto que no poda corresponder otra denominacin que la de Constitucin de la Repblica del Paraguay o ms escuetamente, Constitucin paraguaya, tal como se la denomin en todos los precedentes histricos: Constitucin de 1870; Constitucin del 40, (mejor calificacin: Carta Poltica del 40) y la Constitucin de 1967. Al respecto, es importante acotar que un extranjero y distinguido legislador amigo, en una reunin del Parlamento Latinoamericano, manifest que desconoca que el Paraguay tuviera una forma de estado federal y le contestamos que no, que por el contrario, era unitaria. Al advertir su extraeza le interrogamos si ella obedeca el ttulo de Constitucin Nacional, lo que cualquier conocedor de principios bsicos del
141
Derecho Poltico sabe que esa denominacin responde a los pases que tienen una forma de estado federal, con lo que se posibilita distinguir las Constituciones Estaduales, Departamentales o Provinciales, de la Nacional que tiene supremaca sobre las otras. Quiz algn otro curioso, conocedor de nuestra organizacin de Estado unitario y del impropio ttulo de Constitucin Nacional no haga comentario alguno, sino se reserve su opinin sobre la poca versacin y conocimiento de ideas bsicas del Derecho Poltico, disciplina que se considera, en muchos aspectos, fuente doctrinaria y substantiva del Derecho Constitucional. Deseamos concluir reiterando las excusas iniciales por incursionar en un tema que exige una formacin importante en lgica jurdica y filosofa del derecho, de la que carecemos. Sin embargo, no fue impedimento para nuestra imprudente decisin de abordar el tema, que es producto de nuestra exclusiva responsabilidad y reflexin, sin comprometer el consejo ni auxilio de grandes amigos de incuestionables conocimientos y lucidez como los Mendona y Mendona Bonnet. A propsito, uno de ellos, Daniel Mendona modesto como todos los grandes, profesor de lgica jurdica y filosofa del derecho en el Paraguay y Europa y autor lcido de ms de una decena de libros de importancia nacional e internacional dice en su obra ya mencionada acerca del objetivismo y subjetivismo, que encarnan dos interpretaciones diferentes respecto de cualquier proposicin, an con mayor relieve, suponemos, si la misma tiene carcter constitucional.
142
Mendona ejemplifica as su reflexin: Virgilio oy cantar a Carreras mal as el enunciado admite dos interpretaciones bien distintas 1) Virgilio oy mal cantar a Carreras 2) Virgilio oy cantar mal a Carreras La decodificacin de las proposiciones lleva a la interpretacin distinta de conocer el alcance de la cuestin si es que dijo el hablante tendencia objetiva que encierra dos cosas diferentes o que pretendi decir el hablante tendencia subjetiva que puede apreciar una u otra, pero no las dos24. Al terminar, reiteramos otro motivo de disculpas porque no hemos podido por impedimento del tiempo limite establecer las conclusiones propias de esta monografa, lo que quiz contribuya a moderar las criticas de estudiosos conocedores del tema, incluso diletantes, con mejores ttulos que el autor de la monografa y de las conclusiones omitidas.
Daniel Mendona, Interpretacin y Aplicacin del Derecho, Almera, Editora Universidad de Almera, 1997, p. 34.
24
143
BIBLIOGRAFA CALLIZO NICORA, Federico, Segn inamovibles, La Nacin, Mayo, 2000, p. 6. Callizo, deben ser
CIANCIARDO, Juan et al, La interpretacin en la era del neoconstitucionalismo, Bs. As., Editora baco de Rodolfo Depalma, 2006, ps. 37 y 140. CIANCIARDO, Juan, La interpretacin en la era del neoconstitucionalismo, Bs. As., Editora baco de Rodolfo Depalma, 2006. FAYT, Carlos S., Derecho Poltico Tomo I, Bs. As., Editora Ghersi, 1982, p. 238. GIMNEZ, CLAUDIO (Mons), Celebran salida de crisis de la Corte, Ultima Hora, Mayo, 8, 2000, p. 3. La Nacin, Mayo, 8, Mendona, Juan Carlos 2006, p. 5. LPEZ, Mario Justo, Introduccin a los Estudios Polticos, Vol. 1 Teora Poltica, Bs. As., Editora Depalma, 1983, p. 32. MARTINI, Carlos, Termina nuevo intento de subordinacin de la justicia, ABC Color, Mayo, 7, 2000 p. 3. MENDONA, Daniel, Interpretacin y Aplicacin del Derecho, Almera, Editora Universidad de Almera, 1997, pp. 24, 25, 28, 34. MENDONA, Juan Carlos, Critica al Nacimiento de una Constitucin, Asuncin, Editora Litocolor S.R.L., 2000 p.138 Nota de junio de 1998. ORGAZ, Arturo, Introduccin Enciclopdica al Derecho y a las Ciencias Sociales, Crdoba, Editora Assandri, 1959, p. 101. RIERA HUNTER, Marcos, La Independencia del Poder Judicial, Derecho Paraguayo y Comparado, Asuncin, Editora La Ley Paraguay S.A., 1991, p. 18.
144
SAGS, Nstor Pedro, La Interpretacin Judicial Constitucin, Bs. As., Editora Depalma, 1998, p. 31, 83, 89.
de
la
VERNENGO, Roberto J., La Interpretacin Literal de la Ley, Bs. As., Editora Abeledo Perrot, 1994, pp.13, 14, 19, 23-25. VIGO, Rodolfo Lus, Interpretacin Constitucional, Bs. As., Editora Abeledo Perrot, 1993, p.15. ZULETA PUCEIRO, Enrique, Interpretacin de la Ley Casos y Materiales para su estudio, Bs. As., Editora La Ley, 2003, p. XI, XIII y 3. OTRAS OBRAS CONSULTADAS BIDART CAMPOS, Germn J., Derecho Constitucional del Poder, Tomo I y II, Bs. As., Editorial Ediar, 1967. BIDART CAMPOS, Germn J., Derecho Poltico, Madrid Bs. As. Mxico, Editorial Aguilar, 1969. BISCARETTI, Paolo, Derecho Constitucional, Madrid, Editorial Tecnos S.A., 1965. CARTER, Lief H., Derecho Constitucional Contemporneo, Bs. As., Editorial AbeledoPerrot, 1992. DUVERGER, Maurice, Instituciones Polticas Constitucional, Barcelona, Editorial Ariel S.A., 1984. y Derecho
EKMEKDJIAN, Miguel ngel, Tratado de Derecho Constitucional, Bs. As., Editorial Depalma, 1993. HERRERA, Enrique, Prctica metodolgica de la investigacin jurdica, Bs. As., Editorial Astrea, 2006. LEAL, Antonio, El Crepsculo de la poltica, Santiago, Editorial LOM Ediciones, 1996.
145
LINARES QUINTANA, Segundo V., Derecho Constitucional e Instituciones Polticas, Tomo I, II y III, Bs. As., Editorial Abeledo Perrot, 1970. LOEWENSTEIN, Kart, Teora de la Constitucin, Barcelona, Editorial Ariel S.A., 1986. LUCAS VERD, Pablo, Principios de Ciencia Poltica, Tomo I, II y III, Madrid, Editorial Tecnos S.A., 1971. MARMOR, Andrei, Interpretacin y teora del derecho, Barcelona, Editorial Gedisa, 2000. MENDONA, Daniel, Cmo hacer cosas con la Constitucin, Asuncin, Editorial Litocolor SRL, 1999. MENDONA, Daniel, Las claves del derecho, Barcelona, Editorial Gedisa SA, 2000. MENDONA, Daniel y GUIBOURG, Ricardo, La odisea constitucional, Madrid Barcelona, Editorial Marcial Pons Ediciones Jurdicas y Sociales SA, 2004. MENDONA, Daniel y SAPENA, Josefina, Sentencia Arbitraria, Asuncin, Editorial Intercontinental, 2006. MENDONA, Juan Carlos, Constitucin de la Repblica del Paraguay y sus Antecedentes, Asuncin, Editorial EMASA, 1967. MENDONA, Juan Carlos, La Garanta de Inconstitucionalidad, Asuncin, Editorial Litocolor SRL, 2000. MENDONA, Juan Carlos, Conocimiento, Validez y Derogacin de Normas Jurdicas, Asuncin, Editorial Litocolor SRL, 2000. MERINO MERCHN, Jos Fernando, Instituciones de Derecho Constitucional Espaol, Madrid, Editorial Beramar, 1994. ODDONE, Rafael, Esquema del Constitucionalismo paraguayo, Asuncin, Editorial Estudio Grfico Gelly, 1991.
146
PANGRAZIO CIANCIO, Miguel ngel, Cien Mximas Jurdicas, Asuncin, Editora Intercontinental, 2004. PRIETO, Justo Jos, Constitucin y Rgimen Poltico en el Paraguay, Asuncin, Editorial El Lector, 1987. RUBIO CARRACEDO, Jos, Paradigmas de la Poltica, Barcelona, Editorial Anthropos, 1990. SNCHEZ AGESTA, Lus, Sistema Poltico de la Constitucin Espaola de 1978, Madrid, Sexta Edicin, Editorial Revista de Derecho Privado, 1991.
147
CASOS NO JUSTICIABLES, DISCRECIONALIDAD Y ZONA DE RESERVA Evelio Fernndez Arvalos
SUMARIO: 1. CASOS NO JUSTICIABLES. 2. ZONA DE RESERVA. 3. DISCRECIONALIDAD. 4. CUESTIONES POLTICAS. 5. RELACIONES ENTRE NO JUSTICIABILIDAD, DISCRECIONALIDAD Y ZONA DE RESERVA.
149
CASOS NO JUSTICIABLES, DISCRECIONALIDAD Y ZONA DE RESERVA
150
CASOS NO JUSTICIABLES, DISCRECIONALIDAD Y ZONA DE RESERVA Evelio Fernndez Arvalos
Este trabajo est limitado en cuanto a su extensin, motivo por el cual nos vemos constreidos a cierta concisin y a evitar importantes consideraciones adicionales, muchas de ellas estrechamente vinculadas a la teora general del derecho. 1. CASOS NO JUSTICIABLES Existen reas de la actividad humana o de sus instituciones que estn exentas de decisiones de fondo de la actividad jurisdiccional contenciosa? La respuesta depende de lo que se entienda por actividad jurisdiccional contenciosa. Si se entiende por este sintagma la simple actividad de los rganos jurisdiccionales, nada ni nadie esta exento de su accionar, porque el derecho a la accin hace que las personas o entidades estn habilitadas para demandar y excitar la actividad jurisdiccional, con independencia de que la demanda y lo que en ella se reclama se ajusten o no a derecho y con independencia de que el rgano jurisdiccional est o no habilitado para entender y decidir sobre esos reclamos. El problema que planteo es ms especfico y puede resumirse en la siguiente pregunta: existen reas de la actividad humana o de sus instituciones que escapen al control judicial, esto es, que no puedan ser objeto de sentencias definitivas en casos contenciosos que condenen, ordenen o prohban ciertos actos, conductas, normaciones, o actividades?
151
La respuesta a esta segunda pregunta depende substancialmente de las normas del derecho positivo vigente en un lugar y tiempo determinados, ya que es obvio que no solamente existieron y existen diversos y variadsimos sistemas y ordenamientos normativos sino tambin que cada uno de esos sistemas y ordenamientos normativos son cambiantes y dinmicos. De esta manera la primera tarea es repasar los ordenamientos jurdicos positivos vigentes o histricos, y comprobar si existen o no esas reas que escapan a la decisin de los jueces, en el sentido antes indicado. Pues bien, los resultados de ese recorrido conceptual son extremadamente variados y en muchos casos, an dentro de un ordenamiento jurdico concreto y determinado, no nos permiten forjar un sistema, es decir, elaborar un conjunto de reglas o principios coherentemente entrelazados entre si de manera tal que conformen un todo unitario y sistemtico. Esa variedad y variacin determina la imposibilidad soluciones universales, precisamente porque el universo de la incursin de los jueces en ciertas reas depende en gran medida de lo que las leyes en sentido amplio- establecen, y las leyes varan tanto de una latitud a otra como de un tiempo a otro. Adelanto una importante aclaracin que pretende eliminar un error muy comn: lo expresado en el prrafo precedente no importa afirmar que hay reas que no estn regidas por el derecho o que existan islas que escapan al imperio universal de las normas jurdicas, ya que es una caracterstica definitoria del estado de derecho que todos (hombres, acciones, instituciones) estn sometidos a sus dicta-
152
dos. Con ello afirmamos que el estado, como cualquier otra persona o institucin, debe obrar conforme a derecho y si se aparta de l, es justiciable como lo son las dems instituciones y personas. Lo que queremos sealar es que existen ordenamientos jurdicos que establecen que ciertas reas del quehacer humano o de sus instituciones escapen a constricciones derivadas de la actividad jurisdiccional: no es que esas reas no estn regidas por el derecho sino que es el mismo derecho el que, por razones diversas, las excluye de las decisiones de los magistrados judiciales o, a veces, de la intervencin de todas las autoridades, judiciales o no. Como veremos, a veces esa exclusin es total, otras parcial y otras de modo condicionado.. Tomemos por caso el Art. 33 CN, el cual establece la siguiente norma: La intimidad personal y familiar, as como el respeto a la vida privada, son inviolables. La conducta de las personas, en tanto no afecte al orden pblico establecido en la ley o a los derechos de terceros, estar exenta de la autoridad pblica. Se garantiza el derecho a la proteccin de la intimidad, de la dignidad y de la imagen privada de las personas. Esa norma constitucional excluye de la autoridad pblica, todas las conductas de las personas si es que ellas no afectan el orden pblico o a los derechos de terceros. Para evitar la intrusin de cualquier arbitrariedad que la ambigedad de la expresin orden pblico pudiera provocar, el precepto que estudiamos lo restringe al mbito preciso e intersubjetivamente verificable de orden pblico establecido en la ley, de modo tal que aunque segn la valoracin subjetiva de un operador de cualquiera de los poderes del estado que estime que una conducta determinada afectara el orden pblico, esa valoracin subjetiva no autorizar su intervencin como autoridad si es que
153
esa conducta no violenta lo que la ley y solamente la ley califica como orden pblico, por encima de la valoracin subjetiva del operador estatal. El Art. 33 CN consagra el derecho a la privacidad, el cual excluye la intervencin estatal en sentido amplio, en todas las acciones voluntarias de los seres humanos que no afecten o daen a terceros o violen el orden pblico legalmente definido. Es una de las variadas formas en que la CN consagra el principio de la autonoma de la persona, principio en virtud del cual los seres humanos pueden elegir a voluntad planes de vida, modos de convivencia o ideales de excelencia humana y tienen la potestad y la libertad de llevar a cabo cualquier accin en el amplsimo campo del quehacer humano, con dos nicas excepciones: lo que dae a terceros y lo que viole el orden pblico legal. No importa que esas conductas puedan ser consideradas ajenas a los patrones morales imperantes o puedan causar dao al propio agente: solamente se requiere que no afecten (negativamente) a derechos de terceros o al orden pblico establecido en la ley. El derecho a la privacidad est protegido por otros preceptos constitucionales (CN 9, 24 y 25) y legales (Arts. 233, 234 del Cdigo Penal). El Art. 33 de la CN consagra tambin el derecho a la intimidad que no debe ser confundido con el derecho a la privacidad. El derecho a la intimidad preserva la actividad ntima y familiar del conocimiento de los dems. Es el derecho a no ser observado en la vida ntima o familiar, a que se respete la soledad, a no ser sometido a la murmuracin, la burla o la ridiculizacin, a excluir del conocimiento de los dems las conversaciones, la correspondencia, los hbitos y preferencias sexuales, los rasgos del cuerpo, la imagen, el estado de la salud, etc. El derecho a la intimidad tambin esta protegido por las normas consagradas en los Artculos CN 33, 34, 36 y 23 y por
154
diversos preceptos infraconstitucionales (Arts. 141, 143, 144, 145, 146 y 153 del Cdigo Penal; Arts. 187, 191, 193/196, 200, 201 del CPP, etc.). De modo que estamos frente a la evidencia de que la propia CN establece una amplia esfera del quehacer humano que no puede ser invadido por la actividad jurisdiccional: son casos no justiciables. Qu pasara si alguien promueve una accin judicial tendiente a prohibir, declarar ilegal o alterar una conducta protegida por el derecho a la privacidad o a la intimidad, o a reclamar resarcimiento por su ejercicio? Si bien el derecho subjetivo a la accin de un demandante provocara la necesaria excitacin para impulsar la actividad del rgano jurisdiccional, ste se vera constreido al rechazo de la demanda por tratarse, precisamente, de un caso no justiciable. As pues, caso no justiciable no es sinnimo de caso que impide un juicio, sino ms bien caso que impide que el rgano jurisdiccional sentencie acogiendo la demanda y de esa manera limite o constria el amplio espectro de actividades amparado por el derecho a la intimidad y a la privacidad. Muchas veces la no justiciabilidad de un caso deriva, no solamente de una o ms normas constitucionales especficas, sino tambin del sistema integral consagrado por la CN En el Paraguay hay reglas que se derivan de su carcter republicano, de su estado de derecho, de su condicin unitaria, de la divisin y equilibrio de sus poderes, del carcter democrtico de gobierno, etc. As, es sabido que en los estados unitarios se requiere en mayor grado preservar la divisin y equilibrio de los poderes del estado, porque el cumplimiento de sus fines y su adecuado
155
funcionamiento slo son posibles cuando la delimitacin de la competencia y esfera lcita de accin de cada uno de ellos est claramente perfilada. De este modo, la tendencia dominante en las democracias que rigen en estados unitarios, es reconocer amplias facultades a cada rgano constitucional del estado para el cumplimiento de sus funciones especficas, y restringir al mnimo la intervencin de cualquiera de ellos para cuestionar, inmiscuirse o corregir los actos y decisiones de otro rgano del estado, de modo tal a evitar que algunos de esos rganos rompan el equilibrio de los poderes y se constituyan en superpoderes. Una forma de acumular indebidamente facultades que no corresponden es pre-tender un control concentrado de la constitucionalidad de las normas jurdicas, de los actos de gobierno y de las decisiones judiciales. En ese camino, es fcil que un rgano constitucional, sea supremo PE, PL o PJ o no Contralora General de la Repblica, Ministerio Pblico, Banca Central, etc. invada la esfera de competencias de otros rganos constitucionales y trabe su accionar. Soslayando ese problema, en nuestro rgimen constitucional no existe un control concentrado de constitucionalidad, sino de inconstitucionalidad. Pareciera a primera vista que se trata de un juego de palabras, pero no es as. La constitucin es un conjunto orgnico de normas jurdicas vlidas de vigencia suprema, a las que han de adecuarse las dems normas jurdicas y la actuacin de todos los agentes que operan en su mbito geogrfico de aplicacin; por lo cual la primera y principal norma que todos han de interpretar y aplicar es la constitucin. En ese sentido, aplican en todo momento normas constitucionales y muchas veces las
156
interpretan, entidades pblicas y privadas, ciudadanos, habitantes y hasta transentes. Y esa mltiple aplicacin de la constitucin es posible e inevitable porque sus preceptos son generales y se proyectan a todas las instituciones y actividades, y tambin porque admiten diferentes aplicaciones y decisiones, todas ellas lcitas: con sus preceptos se pueden sancionar lcitamente los ms diversos cdigos penales, cdigos civiles, leyes electorales, leyes de matrimonio, leyes registrales; elaborar variopintos contratos, estatutos, negocios jurdicos, y realizar los ms variados actos, diligencias, conductas, planes de vida, etc. etc. De modo que, de una u otra forma, todos interpretamos y vivimos cotidianamente los mandamientos de la CN, la cual, por la amplitud de sus preceptos admite ms de una interpretacin y de un curso de accin vlidos y lcitos. Que todos aplicamos la CN y para aplicarla muchas veces la interpretamos si el ingreso lingustico no es suficientese deriva de su supremaca (CN 137), de la obligacin general de cumplir con los mandatos de la ley (CN 127 ) y de mltiples disposiciones constitucionales (PL, CN 202, incs. 1) y 2); 219, inc. 1); PE, CN 238, ap. 2); PJ, CN 247; sentencias judiciales, CN 256; Ministerio Pblico, CN 268 1), etc. En algunos casos la CN faculta expresamente a interpretar la constitucionalidad de sus propias disposiciones , PJ, CN 247; PL, CN 202, inc. 2). Hemos ledo algunos fallos en que se sostiene que no existen cuestiones no justiciables porque siempre est habilitado su control de inconstitucionalidad. As, el ministro Lezcano Claude, luego de afirmar que no existe un criterio nico sobre cuestiones no justiciables y de reconocer que su admisin como tal depender exclusiva-mente del criterio jurisprudencial fijado por la CSJ (Acuerdo y Sentencia N 154, 31-07-1995, publicado
157
en FI2, p. 16), acto seguido sostiene la opinin de que no pueden existir cuestiones no justiciables porque ningn acto puede escapar a la posibilidad de ser sometido al control de constitucionalidad por parte del rgano respectivo (FI2, p. 17). Ya hemos visto que, efectivamente, es as: todos aplicamos la constitucin y, para ello, si el inicial ingreso lingustico no es suficiente, la interpretamos; pero todo ello nada tiene que ver con la existencia o inexistencia de cuestiones no justiciables. Ahora bien, si el autor que comentamos quiso referirse al control de inconstitucionalidad, cabe la siguiente aclaracin ya formulada ms arriba: es la propia constitucin la que dirime la cuestin al establecer directa o indirectamente que ciertas conductas, actos o normas, cuando renen determinadas caractersticas, estn exentos de la autoridad de los magistrados. Sera autocontradictorio e inadmisible que el control de inconstitucionalidad pudiera alzarse en contra lo que establecen preceptos constitucionales o que se derivan del ordenamiento constitucional como un todo. Intentemos un breve Gedankeexperiment. Imaginemos las siguientes situaciones: El Presidente de la Repblica: 1) designa ministro del PE a Incitato, su caballo preferido; 2) designa ministro del PE a un nio de dos aos de edad; 3) designa ministro del PE a un ciudadano checo; 4) designa ministro del PE a una persona fallecida; 5) designa ministro del PE a un declarado ausente con presuncin de fallecimiento 6) designa ministro del PE a un demente declarado tal por la justicia; 7) designa ministro del PE a un ciudadano paraguayo hbil para el cargo, pero en el decreto respectivo le prohibe prestar juramento o promesa.
158
8) designa ministro del PE a un ciudadano paraguayo hbil para el cargo, pero que segn general conviccin, carece de capacidad para desempear esa magistratura. En los siete primeros supuestos imaginarios el control de inconstitucionalidad hara que esas designaciones no surtieran efecto. Pero si se cumplieran los estndares constitucionales, la designacin de ministro del Poder Ejecutivo no sera revisable por acto jurisdiccional alguno, porque, adems de ser una facultad discrecional del Presidente de la Repblica, constituye parte de la zona de reserva del PE y, especialmente, porque la CN no establece ningn otro recaudo que el Presidente de la Repblica deba cumplir y que pueda sobreponerse a su arbitrio. Por eso en el octavo supuesto no cabra una declaracin de inconstitucionalidad porque cualquiera fuera la conviccin general sobre la idoneidad de la persona, la potestad presidencial permanecera inclume. Insistimos en que lo que hay que tener claro es que la no justiciabilidad existe por aplicacin de disposiciones de la CN: es la obediencia a nuestra norma fundamental la que impone que ciertos actos, acciones y decisiones, ya sea de entes estatales, de sus operadores, de entes privados o de seres de carne y hueso, no estn sujetos a revisin judicial. Volvamos al ejemplo anterior, y remitmonos a una sola norma constitucional para fundar la no justiciabilidad de la designacin o remocin de un ministro por el Presidente de la Repblica, siempre que se cumplan ciertos recaudos constitucionales (nacionalidad, edad, etc., CN 241 ). Es evidente que ningn otro rgano o funcionario estatal es competente para designar y remover a los ministros del PE. Pero supongamos que un juez sentencie ordenando al PE que no designe ministro a una persona determinada, o a una clase de personas (los de un partido poltico, los de una raza, los de una religin, etc.). En ese caso,
159
entre otras disposiciones de nuestra CN, se violara el Art. 3 CN porque la injerencia del juez en esa rea rompera el equilibrio de los poderes supremos del estado, invadiendo un campo de decisin discrecional del PE (CN 238, 6). Igual criterio se aplicara si el PE pretendiera anular fallos judiciales por considerarlos inconstitucionales o injustos; o que el PL descalificara el veto del PE a un proyecto de ley, aunque el veto tuvo lugar en tiempo y forma legal. En el citado libro y fallo de la CSJ, el ministro Sapena Brugada ubica el tema de la justiciabilidad y no justiciabilidad en un plano terico que considero adecuado. Comienza sealando que la vigencia irrestricta de las normas constitucionales alcanza a todos los poderes del estado y, por ende al propio Poder Judicial; con palabras de Fayt y Belluscio afirma que la misin ms delicada de la justicia es la de saber mantenerse dentro del mbito de su jurisdiccin, sin menoscabar las funciones que incumben a los otros poderes. Sostiene que ningn artculo de la CN puede ser interpretado como estableciendo una pauta clara y definitiva sobre los asuntos no justiciables y, sobre todo, que establezca que no existan asuntos no justiciables, y luego de afirmar con Guastavino que la no justiciabilidad es una autolimitacin que se impone el Poder Judicial, concluye que el poder de control de la CSJ se detiene y no se realiza en cuestiones no justiciables (Acuerdo y Sentencia N 84, 31-07-1995, F12, pp. 23-26). Agrego a estos asertos del ministro Sapena Brugada, que esa autolimitacin no es una decisin libre, sino que est impuesta por la propia CN. (Entre otros, CN 3 y 137). Por otra parte, ese fue y sigue siendo el sano criterio de la CSJ en diversos fallos sobre casos de expropiacin de inmuebles, en todos los cuales destac la competencia
160
excluyente del Congreso, y que no es dable cuestionar judicialmente las razones o el acierto de su determinacin. 2. ZONA DE RESERVA Es frecuente que se asimile la no justiciabilidad con la zona de reserva, ya sea para negar la existencia de una o de ambas categoras ya para justificar la una con la otra, lo cual nos obliga a caracterizar las zona de reserva y luego a demostrar que existen zonas de reserva en dispositivos de la CN. Qu es una zona de reserva? Se considera zona de reserva de una institucin o de un operador estatal, aqulla que es de su exclusiva y excluyente competencia, es decir, el conjunto de atribuciones que pueden y/o deben ser ejercidas exclusivamente por un rgano estatal determinado o por un operador estatal y que, por ello, no admite que sean ejercidas por otros rganos estatales. Insisto: se trata de atribuciones y competencias que la CN atribuye a un rgano-institucin o a un rgano-persona del estado, en forma exclusiva y excluyente y que no puede ser ejercidas por otros rganos, poderes o agentes del estado; de modo tal que si una atribucin o competencia es compartida por ms de un rgano-institucin o un rgano persona, no constituye una zona de reserva. Existen zonas de reserva en nuestro rgimen constitucional? Existen en todos los rganos constitucionales del estado, y son, adems, abundantes. Valgan los siguientes ejemplos: PODER LEGISLATIVO. En el mbito del Poder Legislativo (PL) algunas zonas de reserva son las siguientes:
161
- La etapa constitutiva o de sancin del proceso de formacin de las leyes, CN 202, incisos 2, 3, 4, 6, 7, 12,13, y 21. Es decir que solamente el Congreso, en forma exclusiva, puede sancionar leyes. (Fernndez Arvalos, 2003, pgs. 63/64, 160, 240/242) ) - El juicio poltico, CN 225; - La funcin reglamentaria, CN 185, 190 y 202, inc. 8); - la designacin de sus autoridades y empleados, CN 200; - la citacin e interpelacin CN 193; - el desafuero y el poder disciplinario sobre legisladores, Art. 190; - la creacin, eliminacin e integracin de comisiones parlamentarias permanentes o transitorias, unicamerales o bicamerales, CN 186 y 196; - el otorgamiento de acuerdos, CN 202, inc. 17 y Art. 238, inc. 9. PODER EJECUTIVO. En el mbito del Poder Ejecutivo (PE) algunas de sus zonas de reserva son las siguientes: - dirigir la administracin general del pas, CN 238, 1); - reglamentar las leyes mediante decreto, CN 238, 3) y 5) - vetar total o parcialmente las leyes, CN 238, 4); - dirigir el manejo de las relaciones exteriores de la Repblica, CN 238, 7);
162
- ser comandante de las Fuerzas Armadas de la Nacin, CN 238, 9); - nombrar y remover a los ministros del Poder Ejecutivo, CN, 238, 6) - nombrar y remover al Procurador General de la Repblica, CN 245; PODER JUDICIAL. En el mbito del Poder Judicial (PJ) algunas de sus zonas de reserva son las siguientes: - Ejercer la funcin jurisdiccional judicial contenciosa, CN 248. Es un cuasi monopolio jurisdiccional judicial contencioso (Fernndez Arvalos, 2001, p. 74, y Fernndez Arvalos, 2003, p. 344/345), con dos excepciones; la justicia militar, CN 174, y las decisiones arbitrales, CN 248; aunque en ambos casos hay recurribilidad amplia o restringida ante rganos del PJ, CN 174, 137 y 248. Constituyen algunas zonas de reserva de la Corte Suprema de Justicia: - ejercer la superintendencia de todos los organismos del Poder Judicial, CN 259, 1); - dictar su propio reglamento interno, CN 259, 2); - supervisar los institutos de detencin y reclusin, CN 259, 8); - designar a los jueces de los tribunales y juzgados de toda la Repblica, a propuesta en terna del Consejo de la Magistratura CN 251, con excepcin de los propios ministros de la CSJ y de los integrantes del Superior Tribunal de Justicia Electoral;
163
- designar a los agentes fiscales, a propuesta en terna del Consejo de la Magistratura, CN 264, 2); Es zona de reserva de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: - ejercer el control de inconstitucionalidad de las leyes y otros instrumentos normativos y de las sentencias definitivas e interlocutorias (CN 260) (Ver Fernndez Arvalos, 2003, pgs. 405/409). Despus de este esquemtico recorrido, creo que no cabe duda de que existen un cmulo de atribuciones y competencias que slo pueden ser ejercidas en forma exclusiva y excluyente por determinados rganos del estado, de cuyo ejercicio estn excluidos los dems, rea que constituye precisamente lo que se denomina zona de reserva. Es, en efecto, inadmisible, que la designacin y remocin de ministros del PE la pueda efectuar otro rgano que el PE, o que la inconstitucionalidad de un instrumento normativo la declare otra entidad que la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, ya se integre con sus miembros o con todos los ministros, etc. 3. DISCRECIONALIDAD Comencemos por sealar los casos en los cuales no cabe la discrecionalidad. No es admisible la discrecionalidad cuando las facultades, atribuciones y deberes de un rgano u operador estatal se hallan preestablecidos en la CN o en las leyes, de modo tal que su accionar est reglado por normas jurdicas, sin que stas dejen margen para que se opte entre obrar o no obrar, obrar cuando o donde se crea oportuno, obrar de maneras diferentes o establecer la forma de obrar.
164
Por el contrario, la discrecionalidad existe cuando el rgano u operador estatal est investido de facultades, atribuciones y deberes preestablecidos en la CN o en las leyes, pero la misma CN o las leyes les confieren una o ms de las siguientes potestades opcionales: - de obrar o no obrar (el PE puede vetar o no vetar una ley sancionada por el Congreso) - de elegir el momento de obrar (una ley puede facultar al PE a que determine el momento en que comenzar la ejecucin de una campaa sanitaria contra el dengue); - de obrar o no obrar, pero en el caso de que se opte por obrar, la norma establece su contenido y lmites; - establecido por la norma el deber de obrar con un fin determinado, dejar librado al rgano el contenido especfico o las modalidades de ese obrar; - de determinar la amplitud del mbito de vigencia temporal o geogrfica de una norma infralegal (una ley que obligue al PE a realizar acciones tendientes a mejorar la infraestructura fsica de centros de enseanza, pero que le autorice a determinar el momento y duracin de esas acciones o los lugares en que se realizarn); - la potestad de que el rgano reglamente su propia actividad o la de otros rganos u operadores estatales, si es que la ley no estableciera puntualmente las pautas a las que debera ceirse esa reglamentacin;
165
- la potestad de designar a voluntad a determinados operadores estatales entre varios posibles (el Presidente de la Repblica designa a los ministros del PE); - la potestad de cesar en sus funciones a determinados operadores estatales (el Presidente de la Repblica est facultado para remover a los ministros del PE); - la potestad de optar entre varias soluciones legales, dejando a cargo del rgano optar por la que considere ms oportuna, conveniente y adecuada a las circunstancias del caso y a la satisfaccin del inters pblico a su cuidado (cuando una norma jurdica prescribe que un rgano u operador estatal oriente su actividad al logro de ciertas metas sin indicar las medidas puntuales que ha de adoptar y el ordenamiento jurdico vigente ofrezca varios modos de hacerlo); Tambin existe cierto grado de discrecionalidad de hecho cuando no exista una norma jurdica especfica que contemple la situacin o problema que se plantee y que el rgano u operador estatal est en el deber de solucionar (por ejemplo, la situacin prevista en el prrafo segundo del Art. 9 del Cdigo de Organizacin Judicial, Ley N 879/ 1981). Soslayo el tema de las lagunas del derecho por no ser el objeto de este trabajo. Las potestades discrecionales no son totalmente librrimas porque generalmente sufren restricciones y estn de en mayor o menor grado condicionadas: - en primer lugar, porque, salvo el caso de inexistencia de norma jurdica especfica, en todos los dems casos es menester que la propia CN u otras normas infraconstitucionales habiliten, ya sea directa o indirectamente, el ejercicio de poderes discrecionales;
166
- en segundo lugar, porque generalmente enmarcan el ejercicio de la potestad discrecional un conjunto de normas jurdicas de cumplimiento ineludible (el rgano u operador estatal ha de ser competente; los rganos-personas han de estar en ejercicio de sus funciones; los funcionarios a designarse deben ser seres humanos y reunir determinados requisitos en cuanto a la edad, la nacionalidad, la idoneidad, etc.); aunque, satisfechos estos requerimientos, quede siempre un amplio margen para la discrecionalidad; - en tercer lugar, porque en la generalidad de los casos los fines pblicos y las necesidades colectivas que han de satisfacer el rgano o el operador, ya condicionan por s mismos en alguna medida el rango de variabilidad de la decisin discrecional; - en cuarto lugar, porque siempre que no haya institutos o normas que directa o indirectamente lo impidan, en principio el contralor jurisdiccional solo puede ejer-cerse respecto de los condicionamientos que enmarcan el amplio ncleo discrecional propiamente dicho (control sobre la competencia del rgano, sobre edad, la nacionali-dad, etc. de los funcionarios a designarse, etc.), pero no sobre la conveniencia o inconveniencia, la oportunidad o inoportunidad, la eficacia o ineficacia, el acierto o el des-acierto, etc., de las decisiones de los rganos u operadores estatales que ostentan esas competencias. Es ms, la doctrina y jurisprudencia consolidan la actuacin discrecional con el agregado de la presuncin de legitimidad de los actos de la autoridad estatal. Lo dicho da la pauta de que cabe hablar de distintos grados de discrecionalidad, y que esa gradacin est determinada por lo general de una de dos maneras o de ambas: 1) la misma norma jurdica establece ese grado de
167
discrecionalidad de modo expreso o implcito, o 2) la rodea de lmites positivos o negativos. Pero, pese a esos condicionamientos, en todos los casos hay un amplio ncleo dentro el cual se despliega sin ataduras la potestad y el arbitrio discrecional. No hay que confundir la discrecionalidad con el poder de polica (police power), en virtud del cual algunos rganos del estado pueden reglamentar los derechos individuales dentro de mrgenes razonables. Los mrgenes razonables varan: - segn el criterio dominante en los Estados Unidos ese margen es muy amplio ya que justifica las medidas estatales con tal que estn orientadas a promover el bienestar general (broad and plenary police power); - el criterio de los estados europeos modelo que sigue nuestra CN- es restringido ya que slo justifica medidas orientadas a preservar la seguridad, la salubridad, la higiene pblica y la moralidad. De cualquier manera el poder de polica no permite la actuacin discrecional de los rganos estatales o de sus agentes, y, por otra parte, no limita ni restringe derechos constitucionales sino aplica de modo armnico uno o ms preceptos constitucionales, con miras a satisfacer necesidades y requerimiento sociales que redunden en el bienestar general. Un principio orientador en esta materia es lo que dispone la norma expresada en CN Art. 128. 4. CUESTIONES POLTICAS No creo que quepa lugar para una categora jurdica autnoma calificable como cuestiones polticas. No es que 168
neguemos la existencia de cuestiones polticas, sino que estimamos que stas se subsumen en las categoras de cuestiones no justiciables, zona de reserva y discrecionalidad. Dicho de otro modo, las cuestiones polticas o bien constituyen zona de reserva de un rgano del estado, o bien son manejables por l de modo discrecional, o bien son cuestiones no justiciables, o bien comparten dos o todas las caractersticas indicadas.. Adems el mismo sintagma cuestin poltica es ambiguo y vago. Ambiguo porque sirve para designar un conjunto heterogneo de acciones y decisiones de los poderes supremos del estado y de rganos constitucionales extrapoderes, y vago porque un mismo proceso puede en su evolucin tener fases que no admitan su calificacin como cuestin poltica y etapas que s admitan esa calificacin, ya sea totalmente o en alguno de sus aspectos. Tal vez por ello algunos loables intentos de sistematizarla no judicialidad de las cuestiones polticas, resultan, a mi juicio, insatisfactorias (Tagle Achaval, Carlos, 1972). En rigor de verdad, toda actividad social de hombres e instituciones siempre tiene algn componente poltico ya sea porque influyen en la convivencia de un ncleo comunitario, ya porque revierte en beneficio o perjuicio de otros seres humanos o instituciones, ya sea porque signifique el ejercicio del poder de unos sobre otros. En el caso del Paraguay los tres poderes supremos del estado estn involucrados en cuestiones polticas, ya que conjuntamente conforman el gobierno de la Repblica del Paraguay (CN 3), y precisamente porque constituyen el gobierno, la mayor parte de sus actos son inevitablemente polticos.
169
Lo dicho no debe llevar al error de confundir cuestiones polticas con cues-tiones polticas partidarias. Una de las ms altas y obles funciones polticas del PJ es la de administrar justicia, pero con total independencia de los partidos polticos. 5. RELACIONES ENTRE NO JUSTICIABILIDAD, DISCRECIONALIDAD Y ZONA DE RESERVA Esas tres caractersticas no se dan necesariamente en forma conjunta y de modo indisoluble. - Un caso no justiciable como el derecho consagrado en CN 33 es discrecional pero no integra la zona de reserva de ningn ente u operador estatal; aunque, claro est hay tambin casos no justiciables que integran esa zona de reserva. - Hay atribuciones que integran la zona de reserva de poderes supremos del estado o de rganos extrapoderes, pero que no son discrecionales (PE, CN 238, 1) y 9; PL CN 202, 5), 6), 9), 14); PJ CN 248; CSJ CN 259, 1) y 8): Sala Constitucional CN 260, etc.); aunque, claro est hay otras atribuciones que integran esa zona de reserva y son discrecionales. - Hay algunos pocos casos de facultades discrecionales que no integran la zona de reserva de un poder supremo del estado o de un rgano extrapoderes, porque son atribuciones no exclusivas sino compartidas (PL CN . 183, 3) y Cmara de Senadores CN 224, 5); PE, PL, CSJ CN 203), aunque en la abrumadora mayora de los casos las facultades discrecionales integran una zona de reserva. - Finalmente hay casos en que se dan conjuntamente las tres caractersticas (PL CN 202, 9), 10), 16), 18); PE CN 238,
170
4), 6), 10); CSJ CN 259, 7); 264, 2) y 270, para designar jueces y agentes fiscales dentro de la terna). - Finalmente hay casos en que se dan conjuntamente las tres caractersticas (PL CN 202, 9), 10), 16), 18); PE CN 238, 4), 6), 10); CSJ CN 259, 7); 264, 2) y 270, para designar jueces y agentes fiscales dentro de la terna).
171
BIBLIOGRAFA Corte Suprema de Justicia, Fallos Institucionales, Tomo I, Asuncin, 2000. Corte Suprma de Justicia, Fallos Institucionales, Tomo II, Asuncin 2000. EKMEKDJIAN, Miguel ngel, Manual de la Constitucin Argentina, Editorial Depalma, Buenos Aires, 1993. FERNNDEZ ARVALOS, Evelio, Hbeas corpus, rgimen constitucional y legal en el Paraguay, Intercontinental Editora, Asuncin, 2000. FERNNDEZ ARVALOS, Evelio, rganos Constitucionales del Estado, Intercontinental Editora, Asuncin, 2003. LEZCANO CLAUDE, Lus, El Control de Constitucionalidad en el Paraguay, Editorial La Ley Paraguaya, Asuncin. MENDONA, Juan Carlos, La Garanta de Inconstitucionalidad, Edicin del autor, Asuncin. MENDONA, Daniel y GUIBOURG, Ricardo A., La Odisea Constitucional, Marcial Pons, Ediciones Jurdicas y Sociales S.A. , Madrid, 2004. MENDONA BONNET, Juan Carlos, "El Equilibrio de Poder en la Constitucin de 1992", publicado en Comentario a la Constitucin, Tomo II, p. 27, Edicin Corte Suprema de Justicia, Asuncin, 2002. RIERA HUNTER, Marcos, La Independencia del Poder Judicial, editorial La Ley Paraguaya, Asuncin. TAGLE ACHVALE, Carlos, "Funcin Poltica y Funcin Judicial. La no judicialidad de las cuestiones polticas", Revista Jurdica Argentina La Ley, Tomo 148, p. 1323, Buenos Aires, 1972.
172
LA GOBERNABILIDAD EN LA CONSTITUCION DE 1992 Juan Carlos Mendona Bonnet
SUMARIO:1. INTRODUCCIN. 2. PRECISIONES PRELIMINARES. 3. CARACTERSTICAS GENERALES DE NUESTRA DEMOCRACIA. 4. EL MARCO INSTITUCIONAL. 4.1. DIVERSOS ASPECTOS DEL MARCO INSTITUCIONAL. 4.2. LOS PODERES CONSTITUCIONALES DEL PRESIDENTE DE LA REPBLICA. 4.3. LA RELACIN ENTRE EL CONGRESO Y EL PODER EJECUTIVO. 4.4. EL SISTEMA DE PARTIDOS. 5. CONCLUSIN
173
LA GOBERNABILIDAD EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Juan Carlos Mendona Bonnet Es claro que instituciones y constituciones no pueden hacer milagros. Pero difcil ser que tengamos buenos gobiernos sin buenos instrumentos de gobierno. Entonces, por qu hemos de prestar tan poca atencin a la forma en que funcionan o no funcionan las estructuras polticas, y si se las puede mejorar? Giovanni Sartori
1. INTRODUCCIN En 1997, en el primer volumen de esta misma obra colectiva1, estudiaba el equilibrio de poder en la Constitucin, enunciado en su artculo 3. Han pasado diez aos desde entonces y me propongo seguir con el tema, slo que ahora analizando el modo en que interactan la gobernabilidad y el equilibrio diseado por la Constitucin. Sin duda equilibrio y gobernabilidad estn ntimamente relacionados, pero no hay entre ellos una relacin causal de tipo lineal, en el sentido de que uno sea necesariamente efecto del otro, sino que la relacin es de recproca influencia. As, el equilibrio incidir en la gobernabilidad, pero a su vez, la gobernabilidad contribuir o no al equilibrio.
Juan Carlos Mendona Bonnet, El Equilibrio de poder en la Constitucin de 1992, en Emilio Camacho y Luis Lezcano Claude (org.), Comentario a la Constitucin de 1992 Homenaje al Quinto Aniversario, Asuncin, Edicin de la Corte Suprema de Justicia, 1997.
1
175
LA GOBERNABILIDAD EN LA CONSTITUCIN DE 1992
Es muy importante dejar en claro que la gobernabilidad, obviamente, no depende slo del plan elaborado en la Constitucin; la gobernabilidad es una cuestin harto compleja que responde a numerosos factores. Afirma Manuel Alcntara que las crisis de gobernabilidad, tan extendidas en las democracias del Tercer Mundo, obedecen a: 1) la calidad del liderazgo y de las preferencias de ste; 2) la ideologa prevaleciente; 3) el grado de armona existente entre las elites; 4) el diseo de las instituciones polticas, como el sistema de partidos y las relaciones entre el Ejecutivo y el Legislativo, y; 5) el papel del Estado como responsable principal del desarrollo socioeconmico2. El objeto de nuestro estudio se limitar al numeral 4; esto es, nos interesa el diseo institucional, advirtiendo que no es el nico elemento determinante de la gobernabilidad de un pas. Lo que ya no se discute es que ese diseo institucional no puede pasarse por alto y que los dems elementos deben ser analizados a la luz de otras disciplinas. Dicen Xavier Arbs y Salvador Giner que: Se empieza a hablar de gobernabilidad cuando aparecen situaciones en las que las instituciones que ostentan el poder legtimo en una colectividad no son capaces de cumplir con la misin que parecen tener encomendada. En otras palabras, la gobernabilidad, la capacidad de gobernar, se convierte en objeto de reflexin en el momento en que se manifiestan los lmites de una accin de gobierno3. Una conclusin que podemos sacar del prrafo transcripto es que el primer sntoma de problemas de gobernabilidad se advierte cuando quienes ostentan el poder legtimo no son capaces de cumplir con la
Manuel Alcntara, Gobernabilidad, Crisis y Cambio, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1994, p. 39. 3 Xavier Arbs y Salvador Giner, La Gobernabilidad. Ciudadana y democracia en la encrucijada mundial, Madrid, Siglo XXI de Espaa Editores, S.A., 2002, p. 6.
2
176
misin que tienen encomendada, en otras palabras, hablamos de eficacia en la labor gubernativa. Otra conclusin es que la gobernabilidad est en relacin con la capacidad para gobernar. La ltima conclusin se refiere a que la ingobernabilidad est relacionada con las limitaciones en la accin de gobierno y este es el aspecto que guarda relacin con el equilibrio. Detengmonos por un momento en este punto. Ha de entenderse que hablamos de acciones de gobierno, entendidas como actos del poder administrador, o sea, del Poder Ejecutivo. Al respecto dicen Arbs y Giner: La cualidad de `gobernable` se refiere a la dimensin poltica de un orden social. Presupone que el poder poltico es capaz de ejercer la accin de gobierno sobre los ciudadanos; es decir, que orientando su conducta con mandatos y prohibiciones, fundamentados en el consentimiento y en la represin, consigue sus objetivos. En las sociedades occidentales, la accin de gobierno es esencialmente la responsabilidad de lo que se conoce como poder ejecutivo, y que en Europa continental es habitualmente sinnimo de gobierno4. Es importante hacer hincapi en esto, ya que posteriormente veremos cmo en ocasiones se pretende que la accin de gobierno pueda ser atribucin de otros rganos que no sean el Ejecutivo. Por otro lado, quede claro que los constreimientos impuestos a las acciones de gobierno no siempre resulta en una situacin de ingobernabilidad, ya que esas restricciones muchas veces son inexcusables para mantener el equilibrio y el sistema democrtico; la ingobernabilidad de la que hablamos se refiere, pues, a impedir la realizacin de actos que no atentan contra los principios de la democracia liberal, pero son impedimentos que, no obstante, conspiran contra la eficacia de la accin de gobierno. De aqu surgen algunas cuestiones que deben ser precisadas de manera preliminar, a saber: debemos definir el concepto de gobernabilidad; hablamos de gobernabilidad democrtica y no de cualquier
4
Ibdem, p. 14.
177
gobernabilidad; la gobernabilidad a la que nos referimos guarda estrecha relacin con la eficacia en la labor de gobierno; como ya establecimos, la accin de gobernar es, en rigor, propia del Poder Ejecutivo. 2. PRECISIONES PRELIMINARES Comencemos por el concepto de gobernabilidad. Aclaremos que los estudios sobre gobernabilidad son relativamente nuevos, ya que comienzan en la segunda mitad del siglo pasado. A partir de all, se ha vuelto una cuestin que gana cada vez mayor relevancia y, a esta altura, existe una enorme cantidad de material escrito. Sin temor podemos afirmar que es un tema de tratamiento inexcusable en las ciencias polticas y en el derecho constitucional y poltico. Qu ha de entenderse por gobernabilidad es un primer obstculo importante que resolver, ya que cada autor formula su propia acepcin. Algunos proponen un concepto muy amplio, segn el cual la gobernabilidad es un atributo de las mismas sociedades; esta es la posicin adoptada por Joan Prats i Catal cuando afirma que: La gobernabilidad es una cualidad que proponemos se postule de las sociedades o sistemas sociales no de sus gobiernos. Hablamos de la gobernabilidad de un pas o de una ciudad no de sus gobiernos, aunque obviamente las cualidades y calidades de stos son un factor importantsimo de la gobernabilidad5. Otros se limitan a la gobernabilidad ejecutiva, as, Coppedge dice que hay gobernabilidad cuando un gobierno es capaz de adoptar medidas oportunas y coherentes, cuando ellas se aplican con eficiencias y consistencia sin ser abandonadas intempestivamente y, finalmente, producen los resultados
Joan Prats i Catal, Gobernabilidad Democrtica para el Desarrollo Humano: Marco Conceptual y Analtico, en Joan Prats i Catal et al, Diagnstico Institucional de la Repblica del Paraguay, Asuncin, PNUD, 2002, p. 310.
5
178
esperados6. Tambin se ha dicho que el concepto de gobernabilidad democrtica abarca la capacidad de tomar y llevar a la prctica decisiones que respondan de manera adecuada a los problemas econmicos y sociales que aquejan a un pas. Sin embargo, la definicin tambin involucra la toma de decisiones mediante procesos legtimos, democrticos y sostenibles, es decir, que se adopten en un proceso participativo abierto. Adems, el gobierno debe ser capaz de desempear sus funciones de manera eficiente y en defensa de los intereses pblicos7. Segn Alvarez se entiende por gobernabilidad el ejercicio eficaz y sostenido de la funcin gubernamental8. Parece claro que los elementos comunes guardan relacin con la posibilidad de tomar decisiones y adoptar medidas eficaces, esto es, que produzcan resultados y no sean abandonadas de manera intempestiva. El sistema se caracterizar por su ingobernabilidad cuando el gobierno -entendido como el Poder Ejecutivo- no sea capaz de implementar las medidas necesarias para concretar su plan de gobierno o, bien, no sea capaz de sostener esas medidas. En la eficacia de las medidas adoptadas parece estar el secreto de la gobernabilidad. Creo conveniente, a esta altura, establecer una clara distincin conceptual entre ingobernabilidad e inestabilidad. La inestabilidad se relaciona con la posibilidad de la ruptura del sistema democrtico o, al menos, con la prdida de poder por parte de las autoridades legtimamente constituidas. As entendido, las amenazas de un golpe de estado o de un juicio
Michael Coppedge, El Concepto de gobernabilidad. Modelos positivos y negativos, en PNUD-CORDES (compiladores), Ecuador: Un problema de Gobernabilidad, Quito, CORDES-PNUD, 1996. 7 J. Mark Payne et al, La poltica importa. Democracia y desarrollo en Amrica Latina, Washington D.C., Banco Interamericano de Desarrollo y el Instituto Internacional par la Democracia y la Asistencia Electoral, 2003. 8 Juan Jos Alvarez, Crisis de Gobernabilidad y Control en la Argentina, Buenos Aires, Editorial Ciudad Argentina, 2007, p. 13.
6
179
poltico provocan la inestabilidad del sistema. Dice Daniel Mendona que: un pas tiene estabilidad poltica cuando es capaz de procesar los cambios de sus gobernantes con base en, y dentro de, las reglas de juego establecidas en la Constitucin y las leyes, y no al margen o a costa de ellas9. La estabilidad est relacionada, pues, con la permanencia en el poder de las autoridades del Estado, y no con la posibilidad de adoptar medidas eficaces; en este sentido, la inestabilidad es un estado de cosas posiblemente ms grave que el de la ingobernabilidad. Hay que admitir, sin embargo, que entre una y otra existe una estrecha relacin. En efecto, no cabe duda de que una situacin de ingobernabilidad tarde o temprano desembocar en la inestabilidad del sistema, aunque, asimismo, un sistema inestable no puede sino padecer de un alto grado de ingobernabilidad. Al respecto dicen Arbs y Giner: Este proceso, sin embargo, se ve abocado a ciertos problemas bsicos que si no son resueltos llevan al fenmeno del desgobierno y, ms concretamente, al de la ingobernabilidad de una sociedad. Este es un fenmeno distinto al del enfrentamiento o rebelin de una parte de la sociedad contra el gobierno. Hay que distinguir, pues, la disensin civil que en casos extremos se torna guerra civil, revuelta o revolucin- de los fenmenos estrictos de falta de gobernabilidad, a pesar de que probablemente exista un continuum que lleva de unos a otros10. La inestabilidad de un sistema, sin embargo, no siempre desemboca en la prdida del poder por parte de sus autoridades, producindose, entonces una situacin de
Daniel Mendona, Ingeniera constitucional y gobernabilidad democrtica, en Daniel Mendona y Marcello Lachi (ed.), Perspectivas constitucionales. Diseo constitucional y gobernabilidad democrtica, Asuncin, Arandur Editorial, 2006, p. 50. 10 Xavier Arbn y Salvador Giner, op. cit., p. 13-14.
9
180
incertidumbre indefinida. Conviene distinguir, tambin, entre la inestabilidad y la permanencia en el cargo ya que se puede permanecer en el cargo a pesar de la inestabilidad del sistema. Para una mejor ilustracin veamos los siguientes ejemplos. Durante el gobierno del Presidente Wasmosy (1993-1998) se produjo una situacin de clara inestabilidad ante la amenazante actitud de una parte del ejrcito liderada por el General Lino Csar Oviedo. Esa situacin de grave inestabilidad fue superada merced al apoyo que el Presidente recibi de la comunidad internacional, de una parte de las fuerzas armadas y, en especial, de los partidos de la oposicin fundamentalmente del Partido Liberal Radical Autntico (PLRA)- merced a lo que se dio en llamar el pacto de gobernabilidad. Bien entendido, sin embargo, el pacto no fue de gobernabilidad, sino de estabilidad. En efecto, lo que el pacto logr fue darle al gobierno cierta estabilidad un tanto precaria, pero nunca le dio gobernabilidad. As, el Presidente Wasmosy consigui concluir con el perodo, pero sin poder adoptar medidas importantes de gobierno. Puede decirse, pues, que tuvimos un gobierno inestable y con escasa gobernabilidad, pero que permaneci hasta el fin del mandato. En cuanto al Presidente Cubas, no se necesita mucho anlisis para entender que es un claro ejemplo de inestabilidad en su mxima expresin, con prdida de la permanencia en el cargo. Apenas transcurrido poco tiempo de asumido el poder en el mes de agosto de 1998, se cerni sobre l la amenaza del juicio poltico, que se concret en marzo de 1999 con la acusacin hecha por la Cmara de Diputados y la posterior renuncia del Presidente. El gobierno slo dur siete meses. Durante ese perodo el Presidente no pudo adoptar o sostener medidas importantes, por lo que ha de convenirse que se caracteriz por un alto grado de ingobernabilidad que finalmente concluy con su cada. Fue un gobierno inestable, sin gobernabilidad y con prdida de la permanencia en el cargo. En cuanto al Presidente Gonzlez Macchi, fue objeto de numerosos
181
pedidos de juicio poltico por parte de la oposicin, que aunque no prosperaron, distrajeron gran parte del perodo presidencial con la constante amenaza de destitucin del Presidente. El lapso tambin se caracteriz por su muy escasa gobernabilidad, ya que no se adopt medida importante de gobierno, salvo una que nunca se concret, a saber: la privatizacin de las empresas pblicas; con lo cual qued patentizado que el gobierno no tena la capacidad de sostener de manera eficaz las decisiones adoptadas. Recordemos que en ese caso el Congreso dict una peculiar ley que dej en suspenso hasta hoy la Ley 1615 (de privatizaciones), sin derogarla. Conviene sealar que la presidencia de Gonzlez Macchi tuvo su origen en una concertacin entre todos los partidos representados en el Congreso, por lo que era de suponer que tendra un gobierno con gran estabilidad y alta gobernabilidad. La expectativa se diluy al poco tiempo, resultando ser, a la postre, un palmario ejemplo de alta inestabilidad e ingobernabilidad. Recordemos que durante ese perodo era harto frecuente que el Presidente adoptara alguna medida que a los pocos das se revocaba por un Decreto contrario al anterior; sntoma evidente de la ingobernabilidad reinante en aquella poca. Finalmente, llegamos a la presidencia de Duarte Frutos, que se caracteriza por un perodo inicial de cierta inestabilidad provocado por la destitucin de varios ministros de la Corte Suprema de Justicia por la va del juicio poltico. A pesar de la dudosa legitimidad de ese juicio poltico, por su excesiva connotacin poltica (valga la paradoja), la situacin no lleg a ser grave desde el punto de vista poltico, en razn del acuerdo previo entre los partidos para provocar dicha destitucin y recomponer la integracin de la Corte Suprema. A partir de all el gobierno de Duarte Frutos no sufri mayores sobresaltos de estabilidad, salvo alguna que otra amenaza de juicio poltico -que nunca se tom con seriedadpor haber asumido la presidencia de la Junta de Gobierno de la Asociacin Nacional Republicana (ANR/Partido Colorado) o
182
por plantear la posibilidad de una enmienda constitucional para permitir la reeleccin. En suma, faltando poco ms de un ao para la conclusin del mandato, puede afirmarse que las crisis de estabilidad que pas este gobierno no se comparan con las de los anteriores. Ahora bien, en cuanto a la posibilidad de adoptar y sostener medidas eficaces, hay que decir que ste no ha sido mucho mejor que los otros. En otras palabras, no se ha visto clara mejora en materia de gobernabilidad. Por ejemplo, el Poder Ejecutivo ha tenido grandes dificultades para llenar cargos vacantes que requieren del acuerdo del Senado, quedando el Banco Central virtualmente acfalo por un perodo considerable; tampoco ha podido designar director de la Entidad Binacional Yacyret; adems, ha enfrentado obstculos insalvables para obtener la aprobacin de crditos que permitiran reactivar la economa11. Recurdese que la reforma fiscal que el gobierno logr aprobar con el apoyo del Partido Patria Querida (PPQ), luego qued frustrada en gran medida por la suspensin de la entrada en vigencia del Impuesto a la Renta Personal. Lo cual muestra la debilidad para sostener decisiones importantes dentro del plan de gobierno. Vale reiterar que las debilidades pueden deberse a factores personales, como se da en los casos de un Presidente de la Repblica timorato, indeciso, corrupto o carente de capacidad y experiencia poltica. Pero pueden obedecer, asimismo, a condiciones econmicas, sociales o polticas desventajosas, como ocurre en los casos de gran desempleo, de reclamos graves y reiterados por parte de los grupos menos favorecidos, o a la influencia de grupos de poder de facto, como el ejrcito, organizaciones guerrilleras o mafiosas. Pero la debilidad, en ocasiones tambin se origina en factores institucionales -o estos al menos pueden tener una gran incidencia-, convirtindose, as, en causa importante de ingobernabilidad. En este trabajo vamos a sostener que esos
Diario Ultima Hora, Falta de aprobacin de proyectos tranca creacin de 20 mil puestos, abril 29 de 2007, Pas, p. 20.
11
183
factores institucionales crean un contexto de ingobernabilidad del cual ser muy difcil escapar sin cambios estructurales importantes. 3. CARACTERSTICAS GENERALES DE NUESTRA DEMOCRACIA Una democracia de alta calidad es capaz de compatibilizar las funciones esenciales del estado democrtico, entre las que se destacan, de manera muy especial, la gobernabilidad y el control; de tal modo que el ejercicio del poder sea eficaz, pero, con lmites reales y razonables. Estas dos funciones deben ejecutarse de manera complementaria y no contradictoria, consolidando el equilibrio del sistema. Por otro lado, una democracia de baja calidad es la que entorpece el equilibrio o la gobernabilidad, al ejercerse una de las dos funciones en detrimento de la otra. Dice Alvarez que: Cuando la gobernabilidad del sistema se alcanza a expensas del control o cuando la funcin de control se ejerce de modo tal que obstaculiza la gobernabilidad, entonces se produce el bloqueo y la crisis del sistema 12. Un sistema bajo bloqueo entra en un estado de crisis crnica, con un gobierno forzado a, exclusivamente, administrar la crisis con el fin de evitar su desestabilizacin y consecuente prdida del poder. Una situacin as, obviamente, no puede sino conducir al deterioro progresivo del sistema, el cual, al no poder satisfacer las demandas ms elementales de la poblacin concluir, inexcusablemente, en el caos social o en la adopcin por parte del gobierno o de otros actores- de medidas de excepcin que traten de compensar un amenazante vaco de poder. Dado este estado de cosas, y ante el riesgo de la existencia misma del Estado, el desenlace no puede ser otro que la quiebra del sistema democrtico. Si la gobernabilidad no se sostiene
12
Juan Jos lvarez, op. cit., p. 13.
184
convenientemente a travs de un rgimen institucional adecuado, ella depender, de modo inevitable, del talante de los actores polticos. De all la importancia suprema de tener una oposicin madura y leal, que busque primero el bien comn, sin tratar de sacar provecho de los problemas nacionales que el gobierno no puede resolver sin su colaboracin. Una oposicin oportunista, por el contrario, dejar que el gobierno se hunda en su ineficiencia con el objetivo de desplazar del poder a quien lo ostenta en un momento determinado, pero al costo de que toda la poblacin pague el precio por la disputa del poder. Como se ve, el comportamiento de la oposicin es la clave de la gobernabilidad cuando el marco institucional no es capaz de garantizarla. En el caso del Paraguay, como veremos enseguida, no hay un marco institucional adecuado para sustentar la gobernabilidad del sistema, por lo que ella depende de manera decisiva de la actitud de la oposicin en el Congreso y de los partidos polticos. En una entrevista publicada por el diario ABC Color , deca Joan Prats i Catal: Paraguay es especial. Es el pas de Amrica Latina donde la autocracia y el autoritarismo tienen ms partidarios y la democracia menos partidarios. Los informes sobre las dificultades que tienen para imponerse los derechos civiles y polticos, el deterioro de los indicadores socioeconmicos y las dificultades que tiene el pas para generar gobiernos estables o coaliciones productoras de reformas, eso nos determin a trabajar sobre el pas. La democracia ha ido a baldazos. Siempre aparece amenazada, pero al mismo tiempo la gobernabilidad es falente. Hay reformas bsicas que deben emprenderse y que los gobernantes no se deciden o no se animan a hacerlo. El diagnstico puede resumirse, pues, de la siguiente manera: se trata de un pas con
13
Hugo Ruiz Olazar, Paraguay es el pas donde la autocracia tiene ms partidarios, ABC, Septiembre 23, 2001, Poltica, p. 8.
13
185
indicadores socioeconmicos y polticos deteriorados; con medidas urgentes que no se adoptan; con una gobernabilidad deficiente; con una democracia amenazada, y -lo peor- una poblacin que simpatiza ms con un rgimen autoritario que con uno democrtico. Tal escenario, lamentablemente, se parece demasiado al descrito por Linz cuando profetiza el fin de algunas democracias. En efecto, dice el autor: Problemas insolubles, una oposicin desleal dispuesta a explotarlos, para desafiar al rgimen, el deterioro de autenticidad democrtica entre los partidos que apoyan al rgimen y la prdida de eficacia, efectividad (especialmente frente a la violencia) y, por ltimo, de legitimidad, llevan a una atmsfera generalizada de tensin, una sensacin de que hay que hacer algo que se refleja en un aumento de politizacin. Esta fase se caracteriza por la circulacin de rumores, el aumento de movilizacin en las calles, violencia anmica, y organizada, tolerancia o justificacin de algunos de estos actos por algunos de los sectores de la sociedad y, sobre todo, un aumento de presin por parte de la oposicin desleal. La predisposicin a creer en conspiraciones y la rpida difusin de rumores, algunas veces fomentados por los lmites impuestos a los medios de comunicacin al tratar de controlar la situacin, contribuyen a una incertidumbre y una posibilidad de hacer previsiones que pueden llevar a un comportamiento de crisis econmica. En este clima los personajes principales pueden decidir no hacer frente a los problemas bsicos del gobierno sino intentar superar la crisis poltica. Es tpico que se haga un esfuerzo para fortalecer el poder ejecutivo, algunas veces proponiendo enmiendas constitucionales, concediendo el estado de excepcin, suspendiendo o interfiriendo en los gobiernos regionales o locales, o reorganizando el nivel ms alto del mando militar. Quiz podra llegarse a un proceso de reequilibramiento si
186
estas medidas se combinaran con una cohesin creciente de los partidos que apoyan al rgimen, con una actitud clara de los lderes ms destacados de asumir responsabilidades con una capacidad y deseo de mantener el orden sin ningn sesgo a favor de los que estn ms cerca de los partidos en el poder, rechazando toda colaboracin con una oposicin desleal. Una segunda alternativa sera intentar extender la base del rgimen incorporando por lo menos parte de la oposicin desleal o cooptando su liderazgo para formar una nueva coalicin. esto conduce en el mejor de los casos a una transformacin del rgimen, y ms frecuentemente a una transferencia de poder, un Machtbergabe que la oposicin desleal puede transformar rpidamente en una toma de poder, un Machtbernahme. Una tercera alternativa sera permitir que continuara el proceso de polarizacin e ignorar las amenazas de la oposicin desleal y de los elementos semileales en una situacin de preguerra civil hasta que una de las fuerzas desleales intentara llegar al poder. Los lderes democrticos slo tienen entonces dos opciones: retirarse, entregando el poder a las fuerzas armadas ; o hacer un llamamiento a la nacin y movilizar fuerzas organizadas (como los sindicatos), incluyendo a las consideradas desleales o semileales, haciendo un esfuerzo para ampliar su base de autoridad14. Como puede verse, la mejor salida radica en que los lderes polticos asuman sus responsabilidades, dejando de lado actitudes oportunistas y formando coaliciones que le otorguen al pas la gobernabilidad necesaria. De lo contrario, el panorama se presenta poco favorable a la continuidad de un rgimen democrtico; al menos, definitivamente, contrario a una democracia de alta calidad. Si no se dan cambios importantes, la calidad de nuestra democracia seguir empeorando, con riesgo de una ruptura del proceso.
Juan J. Linz, La quiebra de las democracias, Madrid, Alianza Universidad, 1996, p. 132/133.
14
187
4. EL MARCO INSTITUCIONAL 4.1. DIVERSOS ASPECTOS DEL MARCO INSTITUCIONAL En cuanto al marco institucional a ser analizado, vamos a referirnos a: 1) los poderes constitucionales del Presidente de la Repblica; 2) la relacin entre el Congreso y el Poder Ejecutivo, y; 3) el sistema de partidos. Como sntoma de la concepcin subyacente en la Constitucin de 1992 podemos comenzar por el Art. 3 que dice: Artculo 3. Del Poder Pblico. El pueblo ejerce el Poder Pblico por medio del sufragio. El gobierno es ejercido por los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial en un sistema de separacin, equilibrio, coordinacin y recproco control. Ninguno de estos poderes puede atribuirse, ni otorgar a otro ni a persona alguna individual o colectiva, facultades extraordinarias o la suma del Poder Pblico. La dictadura est fuera de la ley. Ntese que segn la norma el gobierno es ejercido por los tres poderes del Estado. La declaracin es francamente inusual, puesto que la funcin de gobernar corresponde, por su naturaleza misma, al Poder Ejecutivo; de ah que, como ya hemos visto, generalmente se llama gobierno a este poder del Estado. La intencin del constituyente ha sido, claramente, provocar la fragmentacin del poder, desmonopolizando la accin de gobernar. Es obvio, sin embargo, que el Congreso nunca fue concebido para gobernar, sino para controlar la gestin de gobierno; y ni hablar del Poder Judicial. El sistema que abra las puertas a un gobierno del Poder Legislativo necesariamente habr de tener problemas de gobernabilidad, ya que tal funcin no puede quedar a cargo de un rgano que es eminentemente deliberante, lento en la toma de decisiones,
188
altamente fragmentado en el poder, y procesador de conflictos por naturaleza. Un pas gobernado por el Poder Legislativo no puede sino reflejar su propia disputa interna y conducir a un inexorable fracaso, es por esto que hasta en los sistemas parlamentarios el gobierno le es encargado a un Primer Ministro. No vamos a sostener la tesis de que en el Paraguay gobierna el Poder Legislativo, pero resulta muy ilustrativo ver que no estaba del todo fuera de la intencin de los constituyentes otorgarle a este poder del Estado una participacin ms activa en los asuntos de gobierno, en obvio detrimento del Poder Ejecutivo. La tendencia, tal vez, no sea exclusiva del Paraguay, ya que en los Estados Unidos se ha estudiado ltimamente el fenmeno de las legislaturas activistas; as, al referirse al Congreso Norteamericano, dice Mezey: El Congreso manifiesta una inquietante tendencia no siempre, pero bastante a menudo- hacia la ignorancia, la demora, la incoherencia, la ineficacia y la irresponsabilidad cuando afronta los desafos de las polticas pblicas. Estas fallas pueden adjudicarse en buena medida a las caractersticas legislativas genricas del Congreso: su representatividad, su colegialidad, su apertura y la naturaleza no especializada de sus integrantes. La viabilidad del modelo activista al cual se ajusta notoriamente el Congreso resulta por tanto cuestionada15. La conclusin evidente es que el Congreso, incluso en los Estado Unidos, no ha sido diseado para gobernar. Y como dice Sartori: dos poderes gobernantes son una receta segura para el mal gobierno16.
Michael L. Mezey, La legislatura, el Poder Ejecutivo y polticas pblicas en James A. Thurber (org.), La democracia dividida. Cooperacin y conflicto entre el Presidente y el Congreso, Buenos Aires, Ed. Heliasta, 1995, p. 135. 16 Giovanni Sartori, Ingeniera constitucional comparada, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 2005, p. 187.
15
189
4.2. LOS PODERES CONSTITUCIONALES PRESIDENTE DE LA REPBLICA
DEL
De lo antedicho ya se infiere que las atribuciones del Poder Ejecutivo sern bastante limitadas para lograr la gobernabilidad del sistema. A los efectos de calificar la aptitud para gobernar analizaremos algunos parmetros universalmente aceptados para tal efecto. En primer lugar, veremos con qu poderes proactivos y reactivos cuenta el Presidente. Se llaman poderes proactivos aquellos que permiten provocar cambios en el sistema, alterando el statu quo; mientras que poderes reactivos son aquellos que permiten mantener el sistema en su estado actual, evitando alteraciones en el statu quo. Entre los primeros se cuentan: 1) la posibilidad de legislar por decreto; 2) la definicin del presupuesto; 3) la convocatoria a referndum y plebiscito, y: 4) el control de la agenda legislativa. En nuestro caso, el Presidente no tiene posibilidad de dictar decretos leyes, decretos de necesidad y urgencia o recibir delegacin legislativa para regular materias privativas del Congreso. Como se advierte, existe una variedad de opciones merced a las cuales el Poder Ejecutivo puede, en ocasiones, ejercer funciones legislativas, y en el estudio comparado de las constituciones de Latinoamrica surgen ejemplos de cualquiera de estos tres casos. En nuestro pas, durante la vigencia de la Constitucin de 1967 el Poder Ejecutivo poda dictar decretos leyes, mientras el Congreso estuviese en receso; actualmente esa facultad ha desaparecido y recordemos que el mismo Art. 3 prohbe expresamente la delegacin de atribuciones entre poderes del Estado, por lo que queda excluida cualquier posibilidad al respecto.
190
En cuanto a la definicin del presupuesto17, quien tenga el control del mismo tendr un gran poder poltico ya que de ste depende la posibilidad de adoptar medidas y de llevar o no adelante el programa de gobierno. La iniciativa casi siempre es atribucin del Poder Ejecutivo, pero esa facultad resulta vacua si el Congreso puede modificar el presupuesto a su antojo; es por eso que en muchos pases el Poder Legislativo tiene importantes limitaciones a los cambios que puede introducir. En algunos casos no puede aumentar lo montos asignados a los rubros o no puede elevar el monto total de los gastos; en otros puede hacerlo pero slo si contempla nuevas fuentes de ingresos para cubrirlos; en ocasiones las modificaciones al presupuesto requieren mayoras especiales; finalmente, en otros casos si el tratamiento del presupuesto no se hace en tiempo, rige el presentado por el Poder Ejecutivo. El caso del Paraguay se inscribe entre aquellos donde las facultades de modificacin por parte del Legislativo son irrestrictas, con el agravante de que, de hecho, el Presidente de la Repblica ha perdido la facultad de vetarlo por hacerse imposible el cumplimiento de los plazos para el tratamiento del veto18. La conclusin a la que se arriba es que: El Presidente se encuentra ms debilitado en lo que respecta a la elaboracin del presupuesto cuando el Congreso puede modificarlo sin ningn tipo de restriccin, como sucede en Argentina, Bolivia, Guatemala, Honduras, Paraguay y Mxico, aunque en este ltimo el Congreso no puede crear gastos nuevos una vez promulgada la ley del presupuesto19. En cuanto a la convocatoria a referndum y plebiscito, su funcin primordial radica en que con estos instrumentos el Presidente de la Repblica puede, si su proyecto de gobierno se
Algunos autores incluyen esta circunstancia entre los poderes reactivos y no entre los proactivos. 18 Juan Carlos Mendona Bonnet, op. cit., p. 45 y sigtes. 19 J. Mark Payne et al, op. cit., p. 209.
17
191
viese obstaculizado por el Congreso, implementarlo con el apoyo popular, gracias a alguno de estos mecanismos de democracia semidirecta. Cuando ellos estn a disposicin del Poder Ejecutivo de manera amplia se considera que son un eficaz elemento de presin sobre los legisladores para obtener la aprobacin de sus propuestas, as como para lograr la reafirmacin de su legitimidad popular. El poder del Presidente es dbil si no puede convocarlos por s mismo, o si no son vinculantes. En cuanto a lo que sucede en nuestro pas, sealemos en primer lugar, que la Constitucin slo contempla la posibilidad del referndum en su Art. 121, por otra parte, dicho referndum se decide por ley y puede o no ser vinculante, segn lo disponga el Congreso. Consecuentemente, en el sistema paraguayo la convocatoria a referndum no es poder que entre dentro del mbito de las atribuciones del Presidente de la Repblica, no cuenta, pues, como poder proactivo. En relacin al control de la agenda legislativa, en el caso paraguayo, la nica incidencia que el Presidente puede tener es la declaracin de urgencia de un proyecto que ha tenido su iniciativa en l (Art. 210); facultad que en nuestro caso apenas si ha sido utilizada, debiendo sealarse que el pedido de urgencia se halla limitado a tres proyectos por perodo legislativo. Pasemos ahora a los poderes reactivos, entre los que generalmente se cuentan: 1) el veto, y; 2) la iniciativa exclusiva. En cuanto al poder de veto, el sistema paraguayo se halla entre los ms dbiles del continente 20. En efecto, la fuerza y eficacia del veto depende de la mayora que se exige al Congreso para rechazar el veto planteado por el Poder Ejecutivo, cuanto mayor sea esa mayora exigida, el veto tendr mayor fortaleza, ya que el Legislativo tendr mayores
20
Juan Carlos Mendona Bonnet, op. cit., p. 49.
192
dificultades para sobreponerse al veto. Dichas mayoras varan entre dos tercios de los miembros del congreso (veto con mayor fuerza), dos tercios de los presentes, tres quintas partes de los presentes y mayora absoluta. El Paraguay se encuentra entre estos ltimos, donde el rechazo del veto no presenta grandes dificultades para el Poder Legislativo. Sealemos que en algunos pases como Ecuador el poder de veto es tan fuerte que no permite el tratamiento del proyecto vetado durante el mismo perodo legislativo21. El Presidente de la Repblica tampoco goza de iniciativa exclusiva ms que en el caso del presupuesto, lo cual, desde luego, es comn a todas las constituciones. Por consiguiente, se puede afirmar que tampoco goza de una relevante facultad a este respecto. Sobre estos poderes reactivos, concluida la comparacin entre los diversos pases de Latinoamrica, dice Payne: Por ltimo, los poderes reactivos son ms dbiles en Venezuela, Honduras, Nicaragua y Paraguay22. As, pues, terminado el anlisis de los poderes proactivos y reactivos del Presidente de la Repblica, la conclusin es que carece de todos ellos, salvo el pedido de urgencia de tratamiento de proyectos de ley, que, por otro lado, resulta el menos valioso de todos, al punto que ha tenido escassima utilidad. As, el nivel de poderes proactivos y reactivos es de lo ms bajo que se pueda concebir. En el anlisis de Payne, donde cada poder tiene una calificacin, en la suma total el Paraguay obtiene un puntaje de apenas 3, cuando el promedio es de 7,6. A modo de ejemplos, sealemos que el Brasil tiene un puntaje de 11, Chile 12, Argentina 7, Uruguay 7; correspondindole el puntaje ms alto a
21 22
J. Mark Payne et al, op. cit., p. 204. Ibdem, p. 217.
193
Ecuador con 14,5 puntos23. Como corolario se concluye, sin temor a equvocos, que el Presidente de la Repblica del Paraguay se encuentra entre los ms dbiles del continente desde el punto de vista de las atribuciones constitucionales que le permitiran gozar de un razonable margen de gobernabilidad. 4.3. LA RELACIN ENTRE EL CONGRESO Y EL PODER EJECUTIVO A nadie escapa que un punto crucial de la gobernabilidad en los sistemas presidenciales depende del modo en que se resuelven las tensiones inherentes a la relacin entre el Congreso y el Presidente de la Repblica. Segn explicbamos en un trabajo anterior24, esa relacin de tensin surge primordialmente por los siguientes motivos: 1) ambos tienen la misma legitimidad de origen; 2) el Presidente le debe su cargo al electorado y no al Congreso (como s sucede en el sistema parlamentario); 3) El Presidente tiene un reaseguro de permanencia que hace que slo pueda ser destituido por el Congreso previo juicio poltico, lo cual implica un procedimiento difcil con mayoras muy calificadas; 4) El Poder Ejecutivo no se comparte con el Congreso (rgimen de ganador nico), a diferencia del sistema parlamentario donde esto s sucede al producirse la conformacin del gabinete. As, resulta extremadamente frecuente en todos los sistemas presidenciales que las relaciones entre Ejecutivo y Legislativo no sea de coordinacin y cooperacin, sino de
Ibdem, p. 216. Juan Carlos Mendona Bonnet, Del sistema presidencial al sistema parlamentario, en Emilio Camacho y Luis Lezcano Claude (org.), Comentario a la Constitucin de 1992. T. II Homenaje al Dcimo Aniversario, Asuncin, Edicin de la Corte Suprema de Justicia, 2002.
24 23
194
enfrentamiento -al que algunos llaman congnito, porque surge en su propio origen-; en el mejor de los casos la relacin ser al menos de competencia entre los dos poderes. Esta situacin conduce casi siempre al estancamiento de las relaciones, con lo cual, en aquellos regmenes en los que el Ejecutivo es muy dependiente del Legislativo, ste bloquear toda iniciativa de aqul, provocando, de esta manera, un claro estado de ingobernabilidad ante la incapacidad de adoptarse medidas eficaces por parte del gobierno. El fenmeno es universal y no se trata de una caracterstica propia de las democracias Latinoamericanas. En efecto, incluso los Estados Unidos no han escapado al problema, al punto que se han propuesto soluciones radicales, como la que cita Lijphart: Para salir de un impasse, en una sola ocasin por cada mandato, el Presidente podr disolver el Congreso y convocar nuevamente elecciones al mismo para terminar la legislatura. Si as fuera, el Congreso, con el voto mayoritario de ambas Cmaras emitido dentro de los 30 das siguientes a la decisin del jefe del Estado podra convocar otras elecciones a Presidente y vicePresidente durante el resto de la legislatura que tendran lugar al mismo tiempo25. Como puede advertirse, la situacin de estancamiento es tan frecuente en todos los sistemas presidenciales que se sugieren correcciones que terminan por alejarlos del sistema presidencial, para acercarlos notablemente a uno parlamentario. Al analizar la relacin entre el Ejecutivo y el Legislativo, Nohlen y Fernndez llegan a la conclusin de que: Ms que un sistema de contrapesos la relacin entre el PE y el PL se convirti en una relacin de `mutuo bloqueo`26.
Arend Lijphart, Las democracias contemporneas, Barcelona, Editorial Ariel, 1999, p. 90. 26 Dieter Nohlen y Mario Fernndez, El presidencialismo latinoamericano: evolucin y perspectivas, en Dieter Nohlen y Mario Fernndez (ed.) El
25
195
En realidad es por todos conocido el hecho de que el principal problema de gobernabilidad de los sistemas presidenciales radica en la relacin entre estos dos poderes; y que la situacin se agrava hasta adquirir ribetes catastrficos en ciertas ocasiones, provocando estados de crisis tan graves que terminan con la cada del Presidente o con el atropello inexorable del Congreso, tal como ha ocurrido recientemente en Bolivia, Venezuela y Ecuador, por poner slo los casos ms dramticos. La situacin es realmente grave cuando el Presidente se ve obligado a gobernar con un Congreso en el cual no tiene mayora, sino que, por el contrario, la oposicin hace mayora ya sea en una o en ambas cmaras. Esto es lo que se ha dado en llamar la democracia dividida. Un presidente con mayora contraria en el Congreso, segn Pasquino, se enfrenta a cinco posibles inconvenientes: 1. pausa en la toma de decisiones; ni el Presidente ni el Congreso consiguen producir polticas pblicas que desean y bloquean recprocamente las respectivas iniciativas; 2. un alto nivel de conflicto poltico; 3. una legislacin inadecuada, fruto de contratos y compromisos; 4. una legislacin excesivamente costosa, porque los contratos y los compromisos deben satisfacer a una multiplicidad de actores dotados de poder de veto; 5. intentos de violacin de esquemas que, para el Presidente, pueden desembocar en apelaciones retricas, mediticas, populistas y, para el Congreso, llegar a bloquear tambin las nminas presidenciales, que no tienen nada que ver con la legislacin, y la amenaza del impeachment, 27
presidencialismo renovado. Instituciones y cambio poltico en Amrica Latina, Venezuela, Editorial Nueva Sociedad, 1998, p. 119. 27 Gianfranco Pasquino, Sistemas polticos comparados, Buenos Aires, Bononiae Libris, 2004, p. 129/130
196
En el perodo democrtico nuestro Presidente ha tenido siempre un Congreso opositor, aunque ms no sea porque alguna faccin del partido Colorado ha votado sistemticamente con la oposicin. Algunos opinan que una situacin as resulta ser mejor para el sistema democrtico, ya que evita la concentracin de poder y el Poder Ejecutivo debe obrar bajo un ms eficiente sistema de control, al tener la oposicin una rama del poder. Esto puede ser cierto en teora, pero la prctica y sobre todo la de Latinoamrica- ha demostrado que provoca enfrentamientos que siempre terminan en el inmovilismo, o sea con gobiernos ineficientes, incapaces de adoptar medidas o de sostenerlas, lo que equivale a la ingobernabilidad. Como ejemplo corriente vemos en los diarios que alguna de las Cmaras del Congreso no ha podido sesionar o no ha tratado algn tema por falta de qurum, lo cual es, obviamente, una estrategia ordinaria de bloqueo. En todas partes es frecuente que la oposicin provoque intencionalmente ese inmovilismo, con el objetivo de desprestigiar al Presidente en ejercicio y lograr, as, la prdida de votos para el partido que lo sostuvo, estimulando de este modo la alternancia en el poder. En nuestro pas es notorio que este es un recurso corrientemente utilizado, atendiendo a que no ha habido alternancia por ms de sesenta aos y, por consiguiente, la oposicin se siente con el derecho de apelar a todo tipo de estrategia para inducir la cada de la ANR (partido Colorado). En otras palabras, creo que la actitud de bloqueo se explica por la frustracin y la ansiedad de alternancia. El fenmeno no es una perversin exclusiva de las democracias dbiles, o si no, vase lo que ocurre en los Estados Unidos, donde se afirma que: Cuanto ms tiempo controle cada partido ya sea el Congreso o la Casa Blanca sin muchas perspectivas de
197
tomar el control de la otra institucin, mayor ser la intensidad de la confrontacin entre ambos poderes28. En el Paraguay el bloqueo se ha extendido hasta otros rganos constitucionales. Por ejemplo, la mayor parte de los miembros del Consejo de la Magistratura han fenecido en su mandato hace ms de un mes, y estando designados sus sucesores, stos no han podido asumir el cargo porque el Senado (mayoritariamente opositor) se niega a recibirles el juramento ante la presuncin de que el Ejecutivo tendra demasiada influencia sobre los nuevos integrantes del Consejo. Con tal motivo el Consejo de la Magistratura sesiona actualmente de manera ilegal, con personas que ya no pertenecen al mismo. Esto, obviamente, rebasa la funcin de control para ser lisa y llanamente de bloqueo. Como ya hemos dicho, el bloqueo es un mal pernicioso muy extendido, al punto que en Estado Unidos se ha dicho: Como quiera que uno considere el gobierno dividido, a muchos les parece evidente que la disposicin bipartita contribuy a un incremento del partidismo en la dcada de 1980. No quiero volver a ver gobierno dividido en lo que me queda de vida, declar el senador Robert C. Byrd, DemocVirginia Occidental, cuando era jefe de la bancada mayoritaria en el 100 Congreso. Su opinin refleja el enfrentamiento partidario y el conflicto legislativo-ejecutivo que caracterizaron gran parte de la formulacin de polticas en el curso de la dcada29. Es importante sealar que si bien el gobierno dividido y sus corolarios, el bloqueo y la ingobernabilidad, son
Walter J. Oleszek, El contexto de la formulacin de polticas en el Congreso, en James A. Thurber (org.), La democracia dividida. Cooperacin y conflicto entre el Presidente y el Congreso, Buenos Aires, Ed. Heliasta, 1995, p. 115/116. 29 Ibdem, p. 113.
28
198
frecuentes en todos los sistemas presidenciales, no es menos cierto que en algunos casos representan un problema ms grave que en otros. En primer lugar, si la forma de estado es federal, el bloqueo tiene menos relevancia que en un estado unitario, ya que en el primero muchos problemas se resuelven en la instancia inferior, por lo que no se extienden al mbito nacional. En los estados unitarios toda cuestin debe resolverse en el mximo nivel y, consecuentemente, siempre termina afectando a la nacin entera; el conflicto, por tanto, se magnifica. En segundo lugar, en pases con alto grado de institucionalizacin y con pocos problemas socioeconmicos, el bloqueo puede no ser ms que parte del juego poltico por el poder, con poca incidencia en el bienestar de la poblacin; pero en pases como el nuestro, el bloqueo puede llevar al estancamiento, a la recesin econmica, a altos ndices de desempleo en una sociedad sin asistencia social eficiente, con muy graves consecuencias para las clases ms necesitadas y, a la larga, a desembocar en conflictos extremadamente graves. En suma, el gobierno dividido con un Presidente de un color y un Congreso de otro color, llevan frecuentemente al bloqueo de las iniciativas del Poder Ejecutivo, lo cual provoca la ingobernabilidad del sistema. As lo afirma claramente Alvarez: El presidencialismo genera tendencias al inmovilismo o bloqueo del sistema poltico: sucede que el presidencialismo tiene eleccin independiente de los integrantes del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo. De esta forma, se presenta la posibilidad de la existencia de gobiernos divididos o de minora; esto es, gobiernos en los que el titular del Poder Ejecutivo no cuenta con una mayora parlamentaria que acompae su programa de gobierno. Dado que la gobernabilidad requiere las voluntades del Ejecutivo y de la mayora parlamentaria, el ejercicio de la funcin gubernamental se bloquea, sin poder resolverse hasta la
199
finalizacin de los mandatos de los legisladores o del Presidente. Esto lleva al ejercicio de facultades legislativas por parte del Presidente como forma para-constitucional de desbloquear el sistema30. Los polticos deben comprender que la ingobernabilidad inducida por la mera ambicin de poder finalmente no resulta en beneficio de nadie y que lo nico que hace es poner en riesgo a todo el sistema democrtico. Por el bien de todos, pues, es fundamental resolver el problema del conflicto entre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo. Las recetas dentro del marco de un rgimen presidencial no son secretas ni numerosas. La primera es fortalecer al Poder Ejecutivo de tal manera que cuente con los mecanismos necesarios para superar el bloqueo. Esos mecanismos pueden ser la facultad de dictar Decretos Leyes, la atribucin de convocar a plebiscito o referndum vinculantes, un mayor control del presupuesto, y en general aquellos poderes proactivos y reactivos a los que nos referamos en el numeral 4.1 de este trabajo. Han optado por esta salida, la Argentina, el Brasil, Chile (con la Constitucin heredada de Pinochet), Venezuela; probablemente tambin lo hagan Bolivia y Ecuador31 que tienen en proyecto nuevas constituciones. El problema que presenta esta solucin es que propende a lo que los argentinos han llamado el hiperpresidencialismo, esto es, una peligrosa concentracin de poder en el Presidente de la Repblica, que puede derivar en la tentacin de caer en un rgimen autoritario. La otra complicacin que acarrea es que el aumento de poder de parte del Ejecutivo fatalmente agudiza todava ms el conflicto con el Legislativo, si el gobierno tiene minora en el Congreso; as, con las facultades de desbloqueo el Ejecutivo podr superar situaciones concretas, pero el conflicto
Juan Jos Alvarez, op. cit., p. 36. De hecho, la actual Constitucin de Ecuador ya cuenta con la mayora de los mecanismos referidos.
31 30
200
entre ambos poderes seguir instalado y, eventualmente agravado. El otro camino para evitar la ingobernabilidad es concertar alianzas internas en el Congreso. Si bien esta parece ser la mejor va, hay que sealar que tambin tiene inconvenientes. En primer lugar, las estadsticas no favorecen, ya que son infrecuentes los casos en que las alianzas hayan resultado slidas y duraderas en un sistema presidencial32. Las buenas alianzas son propias de los sistemas parlamentarios y esto responde a cuestiones estructurales insuperables. En efecto, el Presidente de la Repblica no depende de la indisolubilidad de la alianza para su permanencia en el cargo, a diferencia de lo que ocurre con un Primer Ministro para quien la extincin de la alianza significa su destitucin. De all que las alianzas en los sistemas presidenciales tengan un carcter eminentemente electoral, con pocas probabilidades de mantenerse luego de elegido el Presidente. Sin embargo, las alianzas deben ser mantenidas a toda costa en los sistemas parlamentarios porque su desintegracin acarrea la cada del gobierno y, casi con toda certeza, la disolucin del Parlamento; consecuencias que nadie que est en el poder quiere enfrentar. Un Presidente de la Repblica, con o sin alianza, seguir en el cargo, lo cual relativiza la importancia de la concertacin. En el caso del Paraguay, desde el advenimiento de la democracia se han dado alianzas que no han tenido un resultado positivo. La primera se concret entre el Presidente Wasmosy y el Dr. Domingo Lano (lder principal, en aquella poca, del PLRA), que se denomin pacto de gobernabilidad. Como ya hemos dicho antes, muy
Estudios recientes indican un cierto crecimiento del sistema de alianzas en Latinoamrica, no obstante, se halla lejos de tener la solidez de las concertaciones de los regmenes parlamentarios; salvo el caso de Chile, donde s funcionan eficazmente, pero, hay que decirlo, por las peculiaridades histricas y polticas de ese pas.
32
201
poco efecto surti para mejorar la gobernabilidad y, en realidad, lo que hizo fue permitirle al Presidente concluir con su mandato frente a los desafos de una parte del ejrcito, a cambio de una cuota de poder en la Corte Suprema de Justicia y en el Poder Judicial. Posteriormente surgi la alianza que provoc la cada del Presidente Cubas y la asuncin a la presidencia de Lus Angel Gonzlez Macchi. De dicha alianza se apart enseguida el PLRA (Partido Liberal Radical Autntico) pero continu en ella el PEN (Partido Encuentro Nacional), al que la permanencia en dicha alianza le cost un precio tan alto que hoy se ve amenazado con la extincin. Para situaciones coyunturales la ANR (Asociacin Nacional Republicana) ha logrado alianzas con el PPQ (Partido Patria Querida) -para la aprobacin de la reforma fiscal-, con el PPS (Partido Pas Solidario) y con facciones del PLRA para eleccin de autoridades en el Congreso y otros rganos-. En todos los casos el costo de la alianza ha sido muy alto para la oposicin. El PPS, por ejemplo, a partir de entonces ha padecido una crisis difcil de superar que ha derivado en sucesivas deserciones de sus cuadros directivos ms importantes. El PPQ recibi crticas tan severas que nunca ms realiz alianza alguna con la ANR. Los miembros del PLRA que concertaron alianza fueron sancionados por su partido y, es posible que no vuelvan a ocupar bancas en el prximo Congreso. En suma, ningn partido ha sacado provecho de sus alianzas con la ANR, sino todo lo contrario, por lo que no parece probable que nuevas alianzas vuelvan a concertarse con l33. Salvo que se den cambios muy radicales en la idiosincrasia de la clase poltica y tambin del electorado, las alianzas con el actual partido de gobierno (ANR), sern muy mal consideradas. Si los partidos que hoy se hallan en la oposicin formasen una
Para ser justos tenemos que decir que la nica alianza que funcion fue la concertada a principios del presente perodo, para destituir a los ministros de la Corte Suprema de Justicia; pero fue muy puntual y con una cuota de ventaja preestablecida para todos sus partcipes.
33
202
coalicin en las prximas elecciones es predecible que funcione como una mera alianza electoral, y que no se mantenga unida luego en el Congreso para otorgarle al Presidente la gobernabilidad requerida. Es de presumir que la concertacin funcione como en la mayora de los sistemas presidenciales, esto es, servir para ganar una eleccin y se desarticular al poco tiempo por desavenencias en la distribucin de las cuotas de poder que cada uno pretenda o, incluso, por problemas de fondo, ya que en esta ocasin la alianza debera congregar a actores polticos ideolgicamente incompatibles. Si este panorama se hiciese realidad, los problemas de gobernabilidad sern todava ms graves que los actuales. La tercera solucin al enfrentamiento entre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo pasa por modificar el sistema de eleccin de los miembros de aqul. En efecto, el sistema de representacin proporcional fomenta el fraccionamiento y favorece, por consecuencia, al gobierno dividido. La cuestin relacionada a los sistemas electorales es extremadamente compleja y delicada, por lo que escapa a las posibilidades de este trabajo, de manera que nos limitaremos a apuntar a continuacin algn tema de reflexin. Acerca de lo sensible que puede resultar la cuestin de decidir entre un sistema de mayoras al estilo ingls y uno proporcional al estilo francs, basta con recordar lo que dice Sartori: La alternativa puede enunciarse como sigue: Los sistemas representativos siguen dos patrones principales [] el tipo ingls sacrifica la representatividad del Parlamento a la necesidad de un gobierno eficiente, mientras que el tipo francs sacrifica el gobierno eficiente a la representatividad del Parlamento [] [y] no es posible construir un sistema representativo que a la vez cumpla completamente la funcin de funcionar y la funcin de
203
representar34. La disyuntiva que nos propone Sartori es, como puede verse, de muy difcil decisin35. Est generalmente admitido que de entre los sistemas proporcionales, el DHont es de los que menos favorece a los partidos chicos, sin embargo, es todava de los que fomenta el pluripartidismo. Una opcin sera, pues, utilizar un sistema de mayora o algn otro sistema de representacin proporcional que beneficie un rgimen bipartidista, ya que en estos casos, si bien no existe garanta de un gobierno con mayora en el Congreso, al menos facilita su obtencin. Los sistemas de mayora no tienen por finalidad lograr un Congreso que refleje la distribucin de los votos, sino que buscan un vencedor indiscutible, con un gobierno fuerte; cuyo modelo paradigmtico es el ingls. Se trata generalmente de distritos de un solo representante, con sistema de doble ronda electoral; en algunos casos con voto alternativo, lo cual significa que el elector enumera a los candidatos en el orden de su preferencia. Este voto alternativo, de acuerdo con Sartori, es un sistema de mayora que propicia el voto por diferentes partidos36. Dentro del sistema de mayoras tambin existe la modalidad del premio o bonificacin, segn el cual al partido que tenga mayor cantidad de votos le corresponder un porcentaje especial de escaos, como por ejemplo, las dos terceras partes, mientras que el tercio restante se le adjudica al partido que hubiese obtenido el segundo lugar. Este mecanismo conduce inexorablemente a un formato bipartidista. La bonificacin puede variar, provocando slo una pequea mayora para el
Giovanni Sartori, op. cit., p. 66. Para un anlisis exhaustivo de las ventajas y desventajas de los sistemas de mayora y de representacin proporcional, ver Sartori, op. cit., p. 66-76. Asimismo, ver C. R. Aguilera de Prat y Rafael Martnez, Sistemas de gobierno, partidos y territorio, Madrid, Tecnos, 2000, p. 53 y sigtes. 36 Giovani Sartori, op. cit. p. 18.
35 34
204
vencedor, como sera, por ejemplo, si el premio permite al vencedor alcanzar el 55% de los escaos. Este mecanismo tiene la ventaja de que no slo asegura una mayora, sino que tambin alienta los procesos de coalicin. En efecto, la bonificacin estimula fuertemente las alianzas electorales ya que slo el vencedor se hace acreedor del premio. Como consecuencia, los partidos que participan aliados en una eleccin difcilmente se ven como adversarios, y porque se supone que la alianza electoral se transforma en una alianza gubernamental, dando lugar a gobiernos de coalicin. Lo conveniente de esta presin unificadora es que a diferencia de la presin unificadora del sistema plural- est basada en el inters y la conveniencia37. Otro mecanismo para evitar la fragmentacin consiste en el sistema de umbral, esto es, en requerir un porcentaje mnimo para ser admitido en la contienda. Nuestra Ley 834/96 establece una suerte de umbral en su Art. 78.c), pero por ser el mismo extremadamente bajo, no puede decirse que tenga verdadera incidencia en el sistema electoral. Digamos, finalmente, que la gobernabilidad se podra ver favorecida con la eliminacin de una de las cmaras del Poder Legislativo, ya que cuando hay dos cmaras el Ejecutivo tiene que duplicar la labor de coordinacin a fin de obtener el acuerdo para la implementacin de sus polticas; con un Congreso bicameral tambin se duplica el riesgo de tener un gobierno dividido. En general, a los efectos del bloqueo, la oposicin slo necesita de una de las cmaras. En nuestro caso el bicameralismo que tenemos puede considerase como endeble38, por las siguientes razones: 1) tenemos un estado unitario y no federal, que por consiguiente no requiere representacin de Estados o Provincias; 2) la poblacin es
37 38
Ibdem, p. 20. Arend Liphart, op. cit., p. 113.
205
pequea; 3) no hay divisin de funciones entre las dos cmaras y apenas si existen cuestiones privativas de una u otra cmara. Segn la terminologa de Sartori podra, pues, calificarse como un bicameralismo irrelevante. 4.4. EL SISTEMA DE PARTIDOS Segn tenemos dicho, el otro condicionante de la gobernabilidad es el sistema de partidos. Empecemos por caracterizar lo que se entiende por tal. Segn Nohlen el sistema de partidos es la composicin estructural de los partidos polticos de un Estado, y los elementos tratados comnmente por los investigadores son los siguientes: a) el nmero de partidos; b) su tamao, c) la distancia ideolgica entre ellos; d) sus patrones de interaccin; e) su relacin con la sociedad o con grupos sociales; f) su actitud frente al sistema poltico39. En nuestro pas los partidos con representacin en el Congreso son seis, por lo que se considera un pluripartidismo moderado. Su tamao vara considerablemente entre la ANR que ha conseguido en ocasiones obtener ms de la mitad del electorado y el PEN que a esta altura apenas representa una fuerza electoral. Atendiendo a la tipologa de Sartori podramos decir que slo cuatro son partidos relevantes, a saber: ANR, PLRA, PPQ y UNACE, ya que nicamente estos poseen potencial para gobernar, ya sea juntos o coaligados. Todos ellos son, por otro lado, potencialmente compatibles desde una perspectiva ideolgica para formar coaliciones; en efecto, la distancia ideolgica entre los partidos del Paraguay es mnima, dado que todos pueden calificarse como partidos de centro algunos un poco ms a la derecha y otros a la izquierda, pero ninguno en los extremos-; tampoco se declaran partidos de clase y ninguno representa claramente los intereses de grupos, salvo,
39
Dieter Nohlen y Mario Fernndez, op. cit., p. 184.
206
en alguna medida, el PPQ que tiene cierta vinculacin con la Iglesia Catlica y con grupos empresarios. De hecho, difcilmente puedan ser considerados partidos ideolgicos, son ms bien pragmticos, y la ANR es un caso claro de partido de masas. El grado de polarizacin es, pues, casi inexistente y la dinmica es centrfuga ya que todos tienden hacia el centro del espectro. Sus patrones de interaccin son frecuentemente de conflicto y de poca colaboracin o de alianzas perdurables; incluso entre los mismo partidos de oposicin se advierten rivalidades que no pocas veces provocan pugnas. Lo llamativo es que los antagonismos internos de los partidos algunas veces ocasionan divisiones difciles de superar; el caso extremo est dado por la escisin del movimiento UNACE, que luego de una violenta lucha interna termin por separarse de la ANR para constituirse en partido poltico. La relacin de los partidos polticos con la sociedad ha sido habitualmente distante, ya que no cumplen funcin cvica alguna y solo apelan a sus afiliados en tiempos electorales, para abandonarlos posteriormente; tienen s un importante sistema prebendario del que disfrutan slo aquellos que son considerados como operadores polticos de cierta importancia. Su actitud frente al sistema poltico es, en general, la de la bsqueda implacable del poder40, por lo que se hallan dispuestos a echar mano de cualquier astucia con tal de mantenerse en l o de alcanzarlo cuando no lo tienen; esto frecuentemente ha llevado a implementar la estrategia de la conspiracin como
Esteban Caballero los califica como Estado-cntricos, en razn de que la lgica del poder se basa casi nica y exclusivamente en la toma del aparato del Estado. Ver Esteban Caballero Partidos polticos y sistema electoral, en Alejandro Vial (ed.), Cultura poltica, sociedad civil y participacin ciudadana. El caso paraguayo, Asuncin, CIRD, 2003, p. 264.
40
207
mtodo de acceso al poder. Todos consideran que el botn ms preciado es la presidencia de la Repblica, sin advertir que, tal como est diseado el sistema, el premio resulta no valer el empeo; salvo, claro est, que el objetivo sea obtener ventajas ilegtimas de la detentacin del poder. Ya hemos dicho que la ciencia poltica ha venido sosteniendo sistemticamente que los regmenes presidenciales funcionan mejor con un sistema bipartidista, por lo que en nuestro caso sera conveniente que los partidos concertaran alianzas slidas y duraderas en base a programas e idearios comunes, para caminar hacia absorciones o fusiones que conduzcan a la existencia de slo dos partidos fuertes. Esto va a permitir una mejor gobernabilidad para el partido que acceda al gobierno, as como un mejor ejercicio del poder de control para aquel que quede en la oposicin; la alternancia, adems, se ver favorecida, ya que es de suponer que con slo dos partidos polticos grandes las fuerzas se dividirn de manera pareja, con lo que el acceso o la prdida del poder depender de la gestin cumplida. Esta divisin pareja de fuerzas se presume en base a los antecedentes electorales de los ltimos tiempos, ya que la ANR antes de la secesin de UNACE- representaba poco ms o menos que el 50% del electorado41; la oposicin unida representa pues, de manera aproximada, la otra mitad. Otra caracterstica resaltante de nuestros partidos polticos es que tienen un alto grado de indisciplina, favorecido incluso por la clusula constitucional que prohbe el mandato imperativo (Art. 201); indisciplina que claramente conspira contra la gobernabilidad del sistema. Esta indisciplina partidaria
Para la eleccin de convencionales constituyentes la ANR obtuvo un poco ms del 50% de los votos. En las elecciones del ao 1998 lleg al 53%. Y en las elecciones de Vicepresidente de la Repblica, la oposicin unida gano por cerca del 1%. Todo lo cual indica que las fuerzas se hallan muy emparejadas.
41
208
llega al extremo de que ciertos miembros del congreso se pasan de un partido a otro durante el mismo perodo legislativo o crean bancadas independientes. Los estudios especializados sealan que los partidos fijamente enraizados en la comunidad son los que tienden a mantenerse estables y que cuanto menos arraigados estn, mayor es su volatilidad. El fenmeno ha podido observarse en relacin al PLRA, en el sentido de que el largo perodo de dictadura no logr hacerlo desaparecer, a pesar de su proscripcin y persecucin. Por el contrario, el PEN se ha desintegrado rpidamente luego de dos derrotas electorales. Lo llamativo del PLRA es que, a pesar de su crecimiento luego de la apertura democrtica, no ha sido capaz de concitar el atractivo de todo el electorado opositor, dando as lugar a la constante aparicin de otros partidos que no representan una alternativa ideolgica necesaria. Como se puede ver, el sistema de partidos tampoco favorece a la gobernabilidad, sino todo lo contrario. Sin embargo, no existen razones estructurales insuperables para que esto contine siendo as, ya que, fundamentalmente, no hay un nmero exagerado de partidos y sus diferencias ideolgicas son tan tenues que no puede hablarse de una polarizacin dura. Hay s razones socioculturales que pueden significar un obstculo ms difcil de superar para lograr una transformacin positiva del sistema de partidos. 5. CONCLUSIN El diseo institucional que tenemos en nada favorece a la gobernabilidad del pas, puesto que todos los factores importantes conducen, ms bien, a la ingobernabilidad. En efecto, estamos en presencia de un sistema presidencial con un
209
Presidente extremadamente dbil desde el punto de vista de sus atribuciones constitucionales, sin poderes proactivos ni reactivos. Tenemos un Congreso con mayora opositora y con atribuciones suficientes para bloquear cualquier iniciativa del Poder Ejecutivo, provocando as el inmovilismo e impidiendo la toma de decisiones o la implementacin de programas, sin que el sistema contemple remedios para esta situacin. El sistema de partidos, finalmente, tampoco es el ms compatible con un sistema presidencial y, adems, las caractersticas peculiares de los partidos, los polticos y la forma de hacer poltica, tampoco favorecen, en modo alguno, a la gobernabilidad. En consecuencia, si no se adoptan medidas eficaces para corregir el estado de cosas descrito, es de suponer que la ingobernabilidad podr empeorar con el correr del tiempo, poniendo incluso en peligro la estabilidad del sistema.
210
BIBLIOGRAFA AGUILERA DE PRAT, C. R. y MARTNEZ, Rafael. Sistemas de gobierno, partidos y territorio, Madrid, Tecnos, 2000. ALCNTARA, Manuel Gobernabilidad, Crisis y Cambio, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1994. ALCNTARA, Manuel Sistemas polticos de Amrica Latina, Madrid, Tecnos, 2003. ALVAREZ, Juan Jos Crisis de Gobernabilidad y Control en la Argentina, Buenos Aires, Editorial Ciudad Argentina, 2007 ARBS, Xavier y GINER, Salvador. La Gobernabilidad. Ciudadana y democracia en la encrucijada mundial, Madrid, Siglo XXI de Espaa Editores S.A., 2002. BOBBIO, Norberto Liberalismo y Democracia, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 2000. CAMACHO, Emilio y LEZCANO CLAUDE, Luis (ed.), Comentario a la Constitucin de 1992 Homenaje al Quinto Aniversario, Asuncin, Edicin de la Corte Suprema de Justicia, 1997. CAMACHO, Emilio y LEZCANO CLAUDE, Luis (ed.), Comentario a la Constitucin de 1992. T. II Homenaje al Dcimo Aniversario, Asuncin, Edicin de la Corte Suprema de Justicia, 2002. COLAZO, Carmen Los partidos polticos en el Paraguay. Estructura interna, Asuncin, CIDSEP, (sin fecha de publicacin). GINER, Salvador y SARASA, Sebastin (ed.), Buen gobierno y poltica social, Barcelona, Ariel, 1997. LIJPHART, Arend. Las democracias contemporneas, Barcelona, Editorial Ariel, 1999. LINZ, Juan J. La quiebra de las democracias, Madrid, Alianza Universidad, 1996.
211
LINZ, Juan J. y VALENZUELA, Arturo (ed.), Las crisis del presidencialismo, Madrid, Alianza Editorial, 1998. MENDONA, Daniel y LACHI, Marcello. (ed.), Perspectivas constitucionales. Diseo constitucional y gobernabilidad democrtica, Asuncin, Arandur Editorial, 2006. NOHLEN, Dieter y FERNNDEZ B, Mario (ed.), El presidencialismo renovado. Instituciones y cambio poltico en Amrica Latina, Venezuela, Editorial Nueva Sociedad, 1998. PASQUINO, Gianfranco. Sistemas polticos comparados, Buenos Aires, Bononiae Libris, 2004. PAYNE, J. Mark. et al, La poltica importa. Democracia y desarrollo en Amrica Latina, Washington D.C., Banco Interamericano de Desarrollo e Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral, 2003. PRATS I CATAL, Joan. et al, Diagnstico Institucional de la Repblica del Paraguay, Asuncin, PNUD, 2002. SARTORI, Giovanni. Ingeniera constitucional comparada, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 2005 THURBER, James. A. La democracia dividida. Cooperacin y conflicto entre el Presidente y el Congreso, Buenos Aires, Ed. Heliasta, 1995 VIAL, Alejandro (ed.), Cultura poltica, sociedad civil y participacin ciudadana. El caso paraguayo, Asuncin, CIRD, 2003
212
LOS REGLAMENTOS ADMINISTRATIVOS Y SU RELACIONAMIENTO CON LA LEY EN EL MARCO DE LA CONSTITUCIN Enrique A. Sosa Elizeche
SUMARIO:
SISTEMA CONSTITUCIONAL. 2. LA DELEGACIN DE PODERES O FACULTADES. POTESTADES JURISDICCIONALES, ADMINISTRATIVAS Y LEGISLATIVAS. 3. REGLAMENTOS. 3.1. CONCEPTO. 3.2. GENERALIDAD DECRECIENTE DE LAS NORMAS. 3.3. FORMAS DE PODER NORMATIVO DE LA ADMINISTRACIN. 3.4. CLASES DE REGLAMENTOS. 4. LMITES DE LA POTESTAD REGLAMENTARIA. 5. RESERVA DE LA LEY. 6. LA REGULACIN POR LEY EN NUESTRA CONSTITUCIN. 7. RGANOS CON POTESTADES PARA DICTAR REGLAMENTOS EXTERNOS.
1.
EL
213
LOS REGLAMENTOS ADMINISTRATIVOS Y SU RELACIONAMIENTO CON LA LEY EN EL MARCO DE LA CONSTITUCIN
214
LOS REGLAMENTOS ADMINISTRATIVOS Y SU RELACIONAMIENTO CON LA LEY EN EL MARCO DE LA CONSTITUCIN Enrique A. Sosa Elizeche
1. EL SISTEMA CONSTITUCIONAL En nuestro sistema constitucional de carcter rgido y de tinte presidencialista se da una marcada diferencia en las funciones de los poderes del Estado: El Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial. El Art. 3 de la Constitucin consagra esa divisin del gobierno en forma tripartita, en un sistema de independencia, equilibrio, coordinacin y recproco control. La expresin gobierno est tomada en su sentido lato y no en el uso restringido que se da al trmino como equivalente a la actividad administrativa, propia del Poder Ejecutivo, en toda su extensin, desde los llamados actos de gobierno o polticos, de gran trascendencia, a los actos de ms simples consecuencias. As, de acuerdo a la Constitucin, al Poder Ejecutivo le corresponde fundamentalmente la administracin general del pas (Art. 238 inc. 1), al Poder Judicial le compete decidir en los actos de carcter contencioso (Art. 248) y al Poder Legislativo le corresponde, principalmente, realizar la tarea legislativa, vale decir la creacin de normas de carcter general, obligatorias para todos los habitantes, las leyes (Art. 202 inc. 2). Esa tarea la realiza el rgano legislativo con una gran dosis de autonoma y discrecionalidad, slo limitada por las superiores normas establecidas en la Constitucin, tanto en su letra como en su espritu. La actividad legislativa o legisferante se halla rodeada de un procedimiento establecido en la propia Constitucin que comienza con la iniciativa y, luego de un proceso de formacin
215
y revisin en el que intervienen ambas cmaras legislativas, culmina con la sancin y la posterior promulgacin de la ley (Ttulo II, Captulo I, Seccin 2 (Art. 203 y siguientes). Debe recordarse que as como la actividad legislativa se halla condicionada slo por las normas constitucionales, tanto la actividad administrativa como la jurisdiccional, adems de someterse a la Constitucin, estn sometidas a la ley. La divisin de funciones, sin embargo, no es absoluta. El Poder Judicial realiza tambin una tarea administrativa, si bien en su rgimen interno, as como puede participar en la formacin de la ley mediante la iniciativa que le corresponde en virtud del Art. 203 de la Constitucin. Tambin el Poder Ejecutivo participa en la formacin de la ley a travs de la iniciativa, que en algn caso le corresponde con exclusividad (Art. 216). Debe advertirse que para parte de la doctrina, tanto la iniciativa como la promulgacin, no son propiamente actos legislativos (sin embargo tampoco son actos administrativos y mucho menos jurisdiccionales). En tanto que el Poder Legislativo tambin realiza tareas administrativas en cuanto a su rgimen interno y le corresponde asimismo una importante actividad jurisdiccional en lo referente al juicio poltico que, conforme al Art. 225 de la Constitucin, se desarrolla en el mbito de dicho Poder. Por esa razn, cuando se quiere identificar la naturaleza de un acto estatal, debe atenderse, no al rgano del cual emana sino al contenido del acto. Si ste es legislativo, tendr ese carcter an cuando emane de un poder distinto del legislativo, toda vez que la norma superior permita ese desplazamiento. Lo mismo cabe decir de los actos jurisdiccionales y de los administrativos. Debe atenerse a la sustancia de los mismos ms que al rgano que los dicta.
216
Insistimos por tanto en que, si bien existe una divisin de poderes, a ello no acompaa precisamente una estricta divisin de funciones, existiendo slo un predominio de determinadas funciones en cada uno de los poderes del Estado. La separacin de poderes no es absoluta. Las funciones que encomienda la Constitucin a cada rgano no son, en su totalidad exclusivas ni excluyentes1 .Por eso se ha hablado de colaboracin o armona entre los poderes, sin desmedro de la independencia de cada uno de ellos. Cuando nos referimos a poderes estamos refirindonos a los rganos establecidos en la Constitucin con esa denominacin: Poder Legislativo, Poder Ejecutivo y Poder Judicial, porque, como se ha sealado, el poder del estado es uno solo y lo que se divide no es el poder sino las funciones del poder2. 2. LA DELEGACIN DE PODERES O FACULTADES 2.1. POTESTADES JURISDICCIONALES, ADMINISTRATIVAS Y LEGISLATIVAS Cabe preguntarse si, an cuando la Constitucin en nuestro sistema tiene un carcter rgido, no flexible, el sistema como tal, al no consagrar en forma absoluta funciones no exclusivas ni excluyentes, permitira la delegacin de los poderes otorgados por la Constitucin o por las leyes. Ello conducira a un desplazamiento de competencias o facultades de un Poder a otro o de un rgano a otro, dentro del mismo Poder.
Linares Quintana, Segundo V., Tratado de la Ciencia del Derecho Constitucional Argentino y Comparado, Buenos Aires, T.VIII, Buenos Aires, Editorial Alfa, 1963, p. 7. 2 Bidart Campos, German S., Derecho Constitucional, Tomo I, Buenos Aires, Editorial Ediar, 1969, p. 699.
217
En la actividad jurisdiccional dicha delegacin no es posible ya que la potestad de conocer y decidir en actos de carcter contencioso le corresponde con exclusividad al Poder Judicial, salvo en el caso previsto en la propia Constitucin que es el del juicio poltico. Esa exclusividad est consagrada en el Art. 248 de la Constitucin cuando dispone, al referirse al Poder Judicial, que slo este puede conocer y decidir en actos de carcter contencioso. En cuanto a la delegacin de funciones en la actividad administrativa, esta es una cuestin que ha sido objeto de opiniones dispares en la doctrina del Derecho Administrativo, ya que estamos hablando de la delegacin administrativa y no de la delegacin de orden poltico o de facultades constitucionales. En realidad nos encontramos ante una confusin de carcter semntico, sobre el significado mismo de la expresin delegacin que, si bien es una figura comn en el derecho privado, no lo es tanto en el derecho pblico. As, en ese orden de ideas, algunos autores exigen la autorizacin expresa para delegar3 en tanto que otros admiten la delegacin, salvo norma legal o reglamentaria en contrario4. Por su parte Marienhoff, al referirse a la delegacin, seala Es un instituto excepcional dentro del orden jurdico: no constituye un instituto general dentro del derecho pblico siendo por ello que para su procedencia se requiere una norma que la autorice expresamente, no procediendo en el supuesto de silencio de la norma. Pero tal exigencia es para el caso de una
Enrique Sayagus Laso, Tratado de Derecho Administrativo, Montevideo, Editora Martn Bianchi Altuna, p. 192. 4 Roberto Dromi, Derecho Administrativo, p. 212, Ediciones Ciudad Argentina, 1995.
3
218
efectiva delegacin de competencia, no para la descentralizacin ni para la simple imputacin de funciones5. No obstante hay conformidad en doctrina acerca de que la 'delegacin' procede, aun sin norma que la autorice, cuando se trate de una mera prrroga de competencia de carcter preparatorio, que no excluya el examen ulterior del asunto por el rgano superior. Pero, como bien se ha dicho, en estos casos no puede hablarse de una verdadera y propia delegacin, sino ms bien de la delegacin de algunas funciones particulares que no alcanza a derogar la competencia del superior, ya que, en ltimo anlisis, el negocio o asunto vuelve a su sede u rgano natural, que es quien resolver en definitiva. Este supuesto de delegacin no requiere frmulas solemnes, ni ser realizada en forma expresa. Puede resultar implcita o virtual a raz de que el rgano superior consienta dicha intervencin o actuacin del rgano inferior6. Otros autores distinguen entre delegacin de competencia y delegacin de firma7. Segn esos autores la llamada delegacin de firma tendera solamente a descargar al delegante de una parte de su tarea material permitindole designar una especie de apoderado o mandatario. Esta figura no sera una verdadera delegacin en sentido jurdico y por ello el acto se entendera emanado del delegante.
Miguel S. Marienhoff, Tratado de Derecho Administrativo, Buenos Aires, Ed. Abeledo Perrot, Segunda Edicin actualizada, 1990, p. 579. 6 Miguel S. Marienhoff, Tratado de Derecho Administrativo, Tomo I, Buenos Aires, Editora Abeledo-Perrot, Segunda Edicin, 1990, p. 580. 7 Andr de Laubadre y otros, Trait de Droit Administratif, Tomo I, Pars, Editorial L.G.D.J., 14. Edition, p. 667; Manuel Mara Diez, Manual de Derecho Administrativo, Tomo I, Buenos Aires, Editorial Plus Ultra, p. 133; Parada, Ramn; Derecho Administrativo, Tomo II, Madrid-Barcelona, Ed. Marcial Pons, Quinta edicin, p. 38.
219
En el mismo sentido, otro autor espaol distingue la delegacin de la encomienda o encargo jurdico- pblico que se tratara de una encomienda de gestin en la cual el sujeto encomendado o delegado no ejerce ninguna competencia propia sino la competencia de otro sujeto; en consecuencia esa figura no supone ningn cambio en el orden objetivo de competencias, ya que estas siguen atribuidas al rgano u organizacin delegante. Se trata de una delegacin para el ejercicio de determinadas competencias. En la legislacin espaola para esta encomienda de gestin basta con un decreto8 . En la actividad legislativa, cuya funcin consiste en la creacin de normas de carcter general, ella est encomendada por la Constitucin al Poder Legislativo en el Art. 202. A partir de ella, puede esa actividad legislativa ser delegada por el legislador a otro poder del estado? Se ha sealado que la delegacin de poderes en las constituciones rgidas, como la nuestra, no puede ser admitida porque significara modificar la distribucin de competencias que la propia ley fundamental ha establecido; dicha delegacin no sera vlida, salvo que la propia Constitucin la autorizara. Para Bidart Campos, la delegacin o el traslado de facultades entre rganos de un mismo poder es vlida, salvo que se trate de facultades privativas, pero cuando se trata de la delegacin de un poder a otro poder, como ser la delegacin legislativa del Poder Legislativo al Ejecutivo, sta no es vlida9. Admite sin embargo la participacin, a modo de colaboracin, del ejecutivo con el legislativo en el proceso legiferante y afirma que, el congreso puede ensanchar el mbito de participacin
Alfredo Gallego Anabitarte, Lecciones de Derecho Administrativo 1, Conceptos y Principios Fundamentales del Derecho de Organizacin, Editorial Marcial Pons, p. 108. 9 Germn S. Bidart Campos, ob. cit., p. 760.
8
220
del poder ejecutivo, amplificando el margen de arbitrio que constitucionalmente le corresponde al segundo en la reglamentacin de la ley, como ocurre en los casos en que la legislacin solo suministra las pautas ms generales, que han de recibir contenido concreto a travs del poder ejecutivo10. Pero advierte que el rgano delegante debe fijar los criterios generales, mantener el contralor y establecer el trmino de duracin de la delegacin, con lo que se tratara, no de una delegacin propiamente dicha sino de un ensanchamiento o amplificacin de las facultades de un rgano. Debemos acotar que, desde luego, el contralor debe ser mantenido por el Poder Legislativo como una facultad privativa implcita de dicho rgano y que el trmino de duracin puede no establecerse ya que, de todos modos el Poder Legislativo, rgano delegante en este caso, conserva la facultad de derogar la ley que contiene la delegacin o autorizacin en el momento que crea conveniente. Lo que s es importante y hasta fundamental, es cuanto menos la fijacin de pautas y standards generales en la ley habilitatoria, la determinacin de los rasgos generales, los principios directivos para que el rgano administrativo o en funcin administrativa, rgano delegado, de acuerdo a ellos, regule la ley, la complemente administrativamente en forma pormenorizada, en mayor detalle o desarrollo. Se requiere que tales pautas tengan cierto grado de precisin, evitndose las vaguedades excesivas ya que, en general, si bien pueden utilizarse conceptos jurdicos indeterminados, es preciso que stos sean razonablemente determinables. Ello a fin de evitar que la facultad reglamentaria tenga un carcter excesivamente discrecional, igual al grado de discrecionalidad de que goza el rgano legislativo para dictar la ley. No debe olvidarse que el
10
Germn S. Bidart Campos, ob. cit., p. 761.
221
reglamento debe dictarse secundum legem ya que el concepto de desarrollo de la ley debe tenerse permanentemente presente. Si bien el principio de la indelegabilidad de las facultades legislativas por el Poder Legislativo no est expresada en ningn texto de la Constitucin, sin embargo, rige el aforismo delegata potestas non potest delegari, es decir, los poderes que han sido delegados por el pueblo en la Constitucin deben ser ejercidos por el rgano a quien se le otorg esa atribucin y no por otro al cual se le delegue la misma. Reiteramos que nuestra Constitucin, de carcter rgido, no puede ser modificada por leyes ordinarias sino solamente a travs del procedimiento constitucional, por lo que el otorgamiento de competencias solamente puede ser alterado por la modificacin constitucional. A juicio de Jimnez de Arrchaga esa imposibilidad de delegar competencias legislativas a favor del ejecutivo se funda en la referida inderogabilidad de la Constitucin por leyes ordinarias, en que la voluntad del rgano que se imputa al Estado slo puede expresarse por el rgano al cual la Constitucin atribuye el poder de hacerlo, que ningn poder del Estado tiene la disponibilidad de su competencia ya que esta no se ejerce por derecho propio sino solamente por delegacin constitucional y que la distribucin de competencias entre los rganos del Estado no se hace slo en funcin de la naturaleza jurdica de los actos sino tambin en funcin de consideraciones de tipo poltico11. En el derecho comparado ha sido muy utilizado el otorgamiento de facultades para dictar normas subordinadas a la ley, ya que se ha sostenido que es impracticable que el Congreso
11
Citado por Segundo V. Linares Quintana, ob. cit., p. 145.
222
pudiera dictara leyes que regularan diversos y variable detalles de administracin, lo que hara incurrir a la ley en el vicio de reglamentarismo. La aplicacin de esta doctrina ha dado lugar a pronunciamientos de la propia Corte Suprema de los Estados Unidos en la que ella establece limitaciones a la facultad reglamentaria del Poder Ejecutivo12. Segn Dromi, los reglamentos autorizados o de integracin son los que emite el rgano administrativo por una habilitacin expresa de la ley. Ampla las facultades reglamentarias mediante la autorizacin del Poder Legislativo.13 Para dicho autor, esto no significa delegacin de la funcin legislativa sino que se trata de una autorizacin para completar e integrar la ley. La doctrina no cuestiona la constitucionalidad de esa habilitacin toda vez que la poltica legislativa haya sido trazada con claridad, que sea mesurada y que se tenga presente de que se trata de un instituto de excepcin14. Es evidente que, cuando se trata de situaciones cambiantes, variables, cuyas particularidades la ley no puede prever, es vlido que ella habilite expresamente a la Administracin para la regulacin en una materia determinada y con pautas o principios generales bien trazados en la ley. Con relacin a los reglamentos internos, que algunos autores denominan de servicio, de organizacin o autnomos, sostienen que ellos devienen del poder jerrquico de la autoridad administrativa y de la potestad de emitir rdenes generales. En
Segundo V Linares Quintana, ob. cit., p. 153. Jos Roberto Dromi, Derecho Administrativo, Tomo I, Buenos Aires, Editorial Astrea, 1992, p. 302. 14 Jos Roberto Dromi, ob. cit. , p. 305.
13 12
223
nuestra opinin, la facultad para dictarlos proviene directamente de la ley que rige la funcin pblica, la cual establece la obligacin del subordinado de acatar las rdenes del superior que no fueren manifiestamente ilegales o ilegtimas. Va de suyo que esas rdenes pueden ser dirigidas tanto a un funcionario en particular, referida a una conducta especfica, como a la generalidad o a un nmero indeterminado de subordinados estableciendo rdenes tambin de carcter general. Pero en la hiptesis de que no existiera tal ley, la autorizacin provendra en forma implcita del orden jerrquico, de la organizacin misma del Estado estructurada en la Constitucin y en las leyes. La labor del legislador consiste en el establecimiento de reglas generales, pero esas reglas no pueden contener una fijacin de las circunstancias de la ejecucin de la ley que pueden ser cambiantes. De ah que sea necesario otorgar al rgano encargado de administrar la facultad de complementar la ley mediante los reglamentos, facultad en la cual entrara a jugar la discrecionalidad del rgano administrativo, discrecionalidad necesaria para la correcta aplicacin de la ley. Sin duda, como hemos dicho, debe respetarse la zona de reserva de la legislacin, de manera tal que la delegacin legislativa no puede versar sobre materias que slo pueden ser reguladas por ley. Asimismo se requiere la observancia, tanto en la ley que delega como en el reglamento que se dicta, de los principios constitucionales o de disposiciones legales o los principios generales del derecho. Hay coincidencia en que la delegacin legislativa es admisible con las limitaciones mencionadas.
224
3. REGLAMENTOS 3.1. CONCEPTO El reglamento es el instrumento normativo dictado por la Administracin que contiene normas jurdicas generales de carcter obligatorio. La denominacin utilizada en nuestro derecho positivo es ms variada. Adems de la denominacin precisa de reglamento, puede llevar los nombres de ordenanza, edicto, decreto, resolucin, etc. 3.2. GENERALIDAD DECRECIENTE DE LAS NORMAS La generalidad es una caracterstica que va decreciendo en las normas a medida que stas van teniendo menor importancia formal y material. En nuestro sistema, en el que la actividad legislativa consiste en la creacin de normas generales, debe advertirse que la Constitucin contiene normas de carcter muy general sobre todo en lo referente a las declaraciones fundamentales, a los derechos, deberes y garantas. Son un poco ms concretas, pero siempre muy generales, en lo referente al ordenamiento poltico de la repblica (Parte II), teniendo mayor concrecin cuando trata de la estructura y de la organizacin del Estado (Ttulo 2). La ley tiene una gran dosis disposiciones son ms concretas que tanto que el reglamento regula disposiciones legales, pero siempre generalidad. de generalidad, pero sus las de la Constitucin, en con mayor detalle las dentro de un marco de
225
El proceso culmina con la aplicacin de la norma general (Constitucin, ley o reglamento) a un caso concreto, en el que la generalidad se extingue. 3.3. FORMAS DE ADMINISTRACIN PODER NORMATIVO DE LA
Se conocen dos formas de poder normativo de la Administracin: a) los reglamentos sometidos a la ley en cuanto a su contenido; b) los que tienen el mismo valor de las leyes. No nos referiremos al segundo caso, que implica la delegacin legislativa que va a facultar a un rgano de la administracin a dictar normas generales con fuerza de ley. Tal sera el caso de los decretos-leyes que no estn previstos en nuestra Constitucin vigente y que dentr o de nuestro ordenamiento jurdico no sera posible ese tipo de delegacin legislativa. Tampoco nos referimos a la polmica establecida en la doctrina sobre la conveniencia o inconveniencia de ese tipo de delegacin. Consideramos que la facultad de dictar leyes no puede ser delegada. Pero no ocurre lo mismo con la potestad otorgada al rgano administrativo para emitir reglamentos que, aunque son inferiores a la ley y estn sometidas a ella (este no es el caso del decreto-ley que tiene el mismo valor de la ley), contienen normas generales de carcter obligatorio. Se ha sostenido en la doctrina, aunque no unnimemente, que desde el punto de vista material el reglamento es un acto legislativo, un acto-regla, aunque no es una ley desde el punto de vista formal. Pero tambin se ha advertido que no existe igualdad entre la norma legal y la reglamentaria, ya que tienen diferente eficacia normativa.15
15
Enrique Sayagus Laso, ob.cit., p. 121.
226
Algunos autores afirman que la potestad reglamentaria deviene de la discrecionalidad de los rganos de la administracin en el ejercicio de sus facultades, sosteniendo que si los rganos administrativos tienen competencia para decidir los casos concretos segn su apreciacin, tambin pueden preestablecer normas generales para resolver el caso particular. Otros afirman que esa potestad radica en la naturaleza misma de la funcin administrativa, en tanto que una tercera posicin seala que ella surge de la atribucin expresa de competencia en los textos constitucionales. Con respecto a la discrecionalidad como fundamento de la facultad reglamentaria, debe observarse que los rganos administrativos no solamente gozan de facultades discrecionales, sino tambin existen facultades regladas en las cuales la conducta de la administracin est prevista detalladamente en el texto legal. Por otra parte uno de los elementos fundamentales para la validez de cualquier acto administrativo es precisamente el de la autorizacin legal. Sobre el punto seala Sayagus Laso que algunos autores admiten que la atribucin de competencia reglamentaria no tiene por qu ser expresa pudiendo estar implcita16. Opinamos que si se trata de dictar reglamentos externos, la atribucin debe ser expresa17. Sin duda, la transferencia de la potestad legislativa hecha por el rgano al cual la Constitucin le ha concedido dichas atribuciones afectara al principio de divisin de los poderes ya que la actividad legislativa es una funcin inherente al Poder Legislativo.
16 17
Enrique Sayagus Laso, ob. cit., p. 135. Salvador Villagra Maffiodo,Principios de Derecho Administrativo, Asuncin, Editorial El Foro, 1981, p. 65.
227
Nos hemos referido a la existencia de dos aspectos dentro de la potestad de dictar normas generales por parte de la administracin. Uno de ellos es la de dictar reglamentos que contienen normas generales de carcter obligatorio pero que estn subordinados a la ley ya que constituyen slo un desarrollo de la misma. El otro aspecto est vinculado a la facultad de dictar normas jurdicas, no subordinadas a la ley sino con el mismo valor de sta, vale decir, con la misma eficacia normativa de una ley dictada por el Poder Legislativo. En el primer caso existe coincidencia en la doctrina en la posibilidad y en la necesidad de esas facultades. En el segundo, se ha generado una discusin en la doctrina por considerarse por gran parte de ella que viola el principio de divisin de los poderes. Debe recordarse que en nuestro pas tanto la Constitucin de 1940 como la de 1967 admitieron la facultad del Poder Ejecutivo de dictar decretos-leyes, vale decir decretos con el mismo valor que la ley, aunque con la posibilidad de ser revisados por el Poder Legislativo. La Constitucin vigente de 1992 no contiene ninguna disposicin similar, por lo que desde el punto de vista constitucional no existe otorgada dicha facultad al Poder Ejecutivo. Resta determinar si esa facultad, ante el silencio de la ley fundamental, puede ser otorgada por la ley mediante una delegacin legislativa. Adelantamos nuestra opinin en el sentido negativo; en nuestro sistema constitucional el Poder Legislativo no puede delegar la potestad de dictar leyes, es decir, la de dictar normas jurdicas con el mismo valor que la ley. S puede habilitar o autorizar a la Administracin para dictar reglamentos obligatorios subordinados a la ley. Reiteramos que cuando hablamos de la delegacin legislativa no nos referimos a aquella en la cual la ley otorga facultades al rgano administrativo para dictar en determinadas materias regulaciones con el mismo valor que la propia ley, como por ejemplo los decretos-leyes. Esta figura no est
228
admitida en la Constitucin vigente por lo que descartamos esa posibilidad. A lo que nos estamos refiriendo es a otra especie de delegacin legislativa para regular detalles de una ley o bien para normar sobre materias que la ley indica, en cuyo caso nos encontraramos ante la facultad, ya sea de dictar reglamentos de ejecucin, en un caso, o bien reglamentos externos, en el otro. Ya hemos dicho que la facultad para dictar reglamentos de ejecucin est establecida en la propia Constitucin a favor del Presidente de la Repblica por lo que, an en caso de silencio de la ley, la administracin puede regular los detalles para su cumplimiento. La ley que disponga la delegacin del poder de legislar al ejecutivo, en el sentido de dictar normas no subordinadas a la ley sino de un valor igual a ste, ser inconstitucional por significar la delegacin de poder no autorizada por la Constitucin y al mismo tiempo el otorgamiento de poderes extraordinarios, no admitido por el Art. 3 de la Constitucin. Como consecuencia de la inconstitucionalidad de la ley delegatoria ser tambin inconstitucional el reglamento que se dicte en base a ella. Se analiza as la forma de delegacin para determinar su adecuacin a la Constitucin, siendo indiferente el contenido del reglamento. En cambio el reglamento que se dicte en base a una habilitacin legislativa, para dictar normas secundum legem, en cuestiones de detalle para mejor aplicacin de la ley, o en cuestiones generales dentro de una materia determinada y con una poltica, adecuadamente descripta, no ser inconstitucional. Salvo que el reglamento sobrepasase los lmites fijados por la ley habilitante constituyndose as en una norma directamente ilegal, y como consecuencia inconstitucio-
229
nal al violar el orden de prelacin de las normas establecido en el Art. 173 de la Constitucin. 3.4. CLASES DE REGLAMENTOS A los efectos de determinar las posibilidades o las necesidades de delegacin, autorizacin o habilitacin legislativa, es menester individualizar y distinguir diversas clases de reglamentos. Existen mltiples clasificaciones que parten de diferentes criterios, pero nos detendremos en algunas clasificaciones que se relacionan directamente con los vnculos entre el reglamento y la ley. As, se distinguen los reglamentos subordinados, los autnomos y los delegados. Los primeros, tambin llamados de ejecucin, desarrollan los detalles de una ley especfica y se hallan por ende estrechamente vinculados a dicha ley. Los reglamentos autnomos son aquellos que, para algunos autores, puede dictar la Administracin en virtud de competencias que directamente le otorga la constitucin, independientemente de que exista o no ley. En cuanto a los reglamentos delegados su potestad proviene de la delegacin que realiza el Poder Legislativo a favor de la Administracin para dictar los reglamentos18. Para Sayagus Laso, los poderes atribuidos al Poder Legislativo no pueden delegarse, pero admite la hiptesis de la extensin o ampliacin por la ley de la competencia reglamentaria de la administracin19. Villagra Maffiodo clasifica los reglamentos en: a) reglamentos internos, b) reglamentos externos y c) reglamentos de ejecucin. Los primeros contienen normas de conducta para los agentes de la Administracin, se dirigen a los mismos y son obligatorias para ellos. Los reglamentos externos, por el contrario, se dirigen a la generalidad de los habitantes y les
18 19
Enrique Sayagus Laso, ob. cit. , Tomo I, p. 128. Enrique Sayagus Laso, ob. cit., Tomo I, p. 128.
230
imponen mandatos, obligaciones y prohibiciones que deben ser acatados; pueden llevar los nombres de reglamentos, ordenanzas, edictos, decretos o resoluciones; pero, ensea el referido jurista que a lo que hay que atenerse es al contenido y no a la denominacin. Si el acto contiene mandatos dirigidos a la generalidad de los habitantes, ya sea de todo el pas o de una determinada circunscripcin territorial o para materias determinadas, ello constituye un reglamento externo. En lo que respecta al reglamento de ejecucin es aqul que detalla y explica el texto legal y establece los medios para su cumplimiento. Como bien seala Villagra Maffiodo, todos los reglamentos ejecutan la ley, pero el de ejecucin lo hace en forma ms notoria y estricta y agrega que el reglamento de ejecucin no puede crear obligaciones o prohibiciones nuevas o extender o agravar las establecidas en la ley20. Debe sealarse que para esta clase de reglamentos, los de ejecucin, la Constitucin autoriza al Presidente de la Repblica de conformidad al Art. 238, inc. 3) que dispone entre los deberes y atribuciones de quien ejerce la presidencia de la Repblica participar en la formacin de la leyes de conformidad con esta Constitucin, promulgarlas y hacerlas publicar, reglamentarlas y controlar su cumplimiento. Evidentemente, para dictar reglamentos, como para cualquier acto administrativo, se requiere la autorizacin legal correspondiente, vale decir que esa potestad est establecida en la Constitucin o en las leyes. Para algunos autores la potestad de dictar reglamentos internos surge de la naturaleza misma del poder de administrar que tiene el Presidente de la Repblica o los rganos que se encuentran en funcin administrativa, vale decir que provendra del mismo orden jerrquico que se establece en la
20
Enrique Sayagus Laso, ob. cit., Tomo I, p. 26.
231
administracin. De todas maneras la Ley 1626/00 consagra el deber de obediencia por parte del funcionario pblico y en ese deber estara comprendido todo tipo de rdenes, que no fueren manifiestamente ilegtimos, tanto las rdenes individuales dictadas mediante actos administrativos individuales como las rdenes de carcter general dictadas a travs de actos administrativos generales, los reglamentos internos. El problema surge cuando analizamos los reglamentos externos, ya que el carcter obligatorio de sus disposiciones tiene que fundarse en una norma superior, sea la ley o la propia Constitucin. Esta ltima nada expresa al respecto, por lo que sera necesario que la ley autorizara a dictar el reglamento externo. Tiene que existir una autorizacin legislativa, lo cual consistira precisamente en una delegacin de potestad. De ah surge la cuestin referente a la posibilidad de esa delegacin de poder en el mbito de nuestro ordenamiento constitucional. Sobre el punto seala Villagra Maffiodo: Aplicando rigurosamente el principio segn el cual las funciones pblicas son indelegables salvo expresa autorizacin de la norma superior, seran nulos y de ningn valor no solamente los edictos que dictan los rganos de polica de seguridad sino tambin las resoluciones del Banco Central que reglamentan el rgimen monetario, crediticio y bancario, las del Ministerio de Industria y Comercio fijando precios, cupos, etctera y en general los reglamentos dictados por delegacin legislativa sin expresa autorizacin constitucional. Ante la eventualidad de tamao desmoronamiento jurdico, la solucin que se requiere del jurista no puede ser la rigurosamente formalista sino otra que concilie los principios constitucionales con las exigencias del bien comn y la razn suprema de la permanencia y seguridad del ordenamiento
232
jurdico. En este afn puede recurrirse a la prescripcin del Art. 40 CN que prohbe a todo poder estatal otorgar a otro poder las llamadas facultades extraordinarias por las cuales la vida, la libertad, el honor y la propiedad de las personas queden a su arbitrio. A contrario sensu, estara permitida la delegacin legislativa al P. Ejecutivo o a sus rganos, dentro de materias definidas y limitadas. Podra argirse que no basta que la delegacin de una funcin pblica no est prohibida sino que debe estar expresamente autorizada (si no, cualquier rgano estatal podra delegar sus funciones so pretexto de que no le est prohibido hacerlo). Sin negar la fuerza de este argumento, hay que confesar que no hay otro argumento que el expuesto para apoyar la constitucionalidad de los reglamentos delegados en nuestro Derecho pblico vigente. El referido jurista admite as la posibilidad, utilizando el argumento a contrario sensu, de que est permitida la delegacin legislativa dentro de materias definidas y limitadas21. Hay que advertir que si bien para gran parte de la doctrina, el acto reglamentario, creador del reglamento, constituye un acto cuasi legislativo porque en su sentido material contiene normas generales de carcter obligatorio, sin embargo en el orden de prelacin de leyes consagrados en el Art. 137 de la Constitucin tiene una jerarqua inferior a la ley y por lo tanto se halla sometida a la misma y difiere as de la ley por su valor normativo. Se ha sealado que la atribucin reglamentaria a la administracin es de suma importancia dada su extensin misma, al punto que, en lo referente a la regulacin normativa de la actividad social, la actividad reglamentaria es cuantitativamente mucho ms extendida que la actividad legislativa propiamente dicha. Sealan Garca de Enterra y
21
Sayagus Laso, Enrique, ob. cit., p. 66.
233
Toms Ramn Fernndez que no hay posibilidad alguna de gobernar una sociedad como la actual, cuyas interrelaciones son cada vez mas complejas y sutiles, sin una Administracin que asegure el mantenimiento de su supuestos bsicos comunes y que disponga para ello de una extensa gama de poderes, uno de los cuales ha de ser, sin duda, segn la experiencia universal, tan lejos ya de las razones circunstanciales del principio monrquico en que comenz justificndose, la potestad reglamentaria22. Respecto del fundamento de la potestad reglamentaria, los autores citados no la reconocen como un poder propio e inherente de la Administracin, sino sostienen que esa potestad o poder reglamentario se sustenta en los poderes otorgados por la Constitucin y que si la ley fundamental no precisare nada al respecto, habra que explicar la titularidad del poder reglamentario en el Ejecutivo en la existencia de una costumbre constitucional inequvoca23. Parte de la doctrina afirma que la facultad reglamentaria corresponde a la administracin como consecuencia de facultades inherentes a la misma (principio monrquico). Otra opinin seala sobre la complejidad del proceso de formacin de la ley, la cual sumada a la imposibilidad de prever todas las contingencias en la norma legislativa torna prctico otorgar esa regulacin de detalle a la administracin, con mayor idoneidad tcnica para regular esos detalles24.
Eduardo Garca de Enterra, y otro, Curso de Derecho Administrativo 1, Conceptos y Principios fundamentales del Derecho de Organizacin, Madrid- Barcelona, Editorial Marcial Pons, Octava Edicin, 1997, p. 171. 23 Eduardo Garca de Enterra, y otro, ob.cit., p. 172. 24 Manuel Mara Diez, , ob. cit., p. 109.
22
234
Se sostiene en la doctrina la existencia de una categora de reglamentos como los llamados autnomos, independientes o constitucionales los cuales no requeriran delegacin legislativa alguna porque emanaran de facultades establecidas en la Constitucin. Se tratara de reglamentos dictados en lo que podra denominarse zona de reserva de la administracin25. Algunos autores sealan que la actividad legislativa consiste en la creacin de normas nuevas, normas innovadoras, novedosas, es decir derechos o deberes que hasta entonces no estaban contenidos en el orden jurdico vigente. Expresan que no habra as actividad legislativa cuando se reglamenta una norma o se dictan disposiciones nuevas de acuerdo con otras preexistentes que han surgido de la legislacin26. Refirindose a la denominacin utilizadas en la doctrina de legislacin en sentido formal, cuando se dicta una ley, y legislacin en sentido material, cuando se dictan normas generales y obligatorias, sin forma de ley, (ordenanzas, reglamentos, etc.), seala Bidart Campos, Cmo conciliar entonces, la tesis divisoria cuando se asigna al rgano ejecutivo en estados donde la constitucin le veda asumir funciones legislativas- la facultad de dictar reglamentos generales o decretos reglamentarios, que para la teora criticada revisten ndole substancial de ley? En cambio, si ceimos la funcin legislativa a la que produce normas con categora de derecho nuevo, toda reglamentacin que se limita a ejecutar una ley o a producir normas no originales ni creadoras de situaciones nuevas, carece de contenido material legislativo, aunque tenga carcter general y obligatorio, con lo que el rgano ejecutivo se emplaza en un plano mediato de produccin jurdica. Salvada
25 26
Miguel S. Marienhoff, ob. cit. , Tomo I, p. 241. German S. Bidart Campos, ob. cit., Tomo I, p. 706.
235
as la naturaleza no legislativa de tales actos, el principio divisorio se mantiene inclume, al no asignar a la competencia del poder ejecutivo la emisin de normas con carcter material de ley. Y vice versa, los denominados decretos reglamentarios, ordenanzas administrativas, etc., votados algunas veces por cuerpos legislativos, tampoco tienen calidad de leyes, porque no crean situaciones nuevas27. Para el citado autor, los reglamentos que dicta el poder ejecutivo para ejecutar las leyes del Congreso, lo que nosotros denominamos reglamentos de ejecucin, constituyen el ejercicio de una actividad subordinada a la legislativa que impide equiparar el decreto reglamentario a la ley, no implican actividad legislativa en sentido substancial porque no crean derecho nuevo, solo ejecutan la ley. De ah que el decreto reglamentario no puede originar situaciones no previstas en la ley, no puede ir ms all de la ley ni restringirla28. Seala que esos reglamentos son actos administrativos, siguiendo la opinin de Bielsa, pero advierte que, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema de su pas, el decreto reglamentario dictado por la autoridad competente y en uso de facultades constitucionales, forma parte de la ley misma29. El sentido de esta expresin se presta a confusin puesto que el reglamento de ejecucin no es una extensin de la ley sino un instrumento normativo diferente que contiene un desarrollo de la ley y por lo tanto est subordinado a la misma. 4. LMITES DE LA POTESTAD REGLAMENTARIA La competencia. Ya nos hemos referido a las distintas clases de reglamentos y en particular al reglamento de ejecucin
27 28
German S. Bidart Campos, ob. cit., Tomo I, p. 707. German S. Bidart Campos, ob. cit., Tomo I, p. 751. 29 German S. Bidart Campos, ob. cit., Tomo I, p. 752.
236
cuya facultad para dictarlo, por disposicin constitucional, le corresponde al Presidente de la Repblica. En lo que hace al reglamento interno, tambin hemos sealado que le compete dictar a la autoridad administrativa que tenga subordinados a su cargo. En cuanto al reglamento externo, que contiene disposiciones obligatorias para los particulares, la competencia para dictarlo debe provenir de una norma superior, la Constitucin o la ley a las cuales se subordina. En esta clase de reglamentos la potestad para dictarlos no es independiente de la ley. Tampoco es independiente de la ley el reglamento interno ni el de ejecucin, pero la facultad para dictarlos se halla en la propia Constitucin, para el ltimo, o se halla implcita en la misma estructura jerrquica de la organizacin administrativa creada por una norma superior. Debe recordarse e insistirse que se trata de una regulacin secundaria y que por ello no tiene el mismo rango que la ley sino que est subordinada a ella. Sealan Garca de Enterra y Toms- Ramn Fernndez, quienes denominan remisin normativa a este tipo de delegacin, que la remisin debe contener una expresin de contenido delimitado y, cuando suponga entregar a la decisin reglamentaria regulaciones de fondo, la enunciacin de los criterios y principios con los cuales puede llegarse a ella; no sera vlido, pues, una simple entrega formal, que sera mas bien una simple deslegalizacin que una remisin,30. Esta remisin o delegacin, s es necesaria cuando se trata de reglamentos externos los cuales van a ser obligatorios para los particulares. Dicha obligatoriedad, de acuerdo con el precepto constitucional en virtud del cual Nadie est obligado a hacer lo que la ley no ordena ni privado de lo que ella no prohbe (Art. 9) surge solamente de la ley o en su defecto del
30
German S. Bidart Campos, ob. cit., p. 264.
237
reglamento dictado por la autoridad administrativa a la cual la ley le ha otorgado esa facultad de dictar normas obligatorias. En esos casos, como hemos dicho, la ley tiene que establecer principios de regulacin o eventualmente otorgar facultad para regular reglamentariamente determinados puntos de la materia que ya est regulada legalmente, aunque en forma ms general. En cuanto al contenido, los reglamentos de ejecucin o los reglamentos internos tienen una mayor vinculacin a la ley ya que la autoridad administrativa debe limitarse al desarrollo de la ley que va a ejecutar, sin modificarla ni alterar su letra ni su espritu. Los reglamentos externos tambin se encuentran sometidos a la ley, pero sta le otorga a la autoridad administrativa mayor amplitud y discrecionalidad para regularla, siempre dentro de un marco que la ley le fija y en la materia que la ley le seala, por lo que el vaco legislativo en una determinada materia no autoriza a la Administracin a colmarlo por va reglamentaria. Debe advertirse que todos los tipos de reglamentos, en mayor o menor medida, estn vinculados a la ley. Se ha sealado que, aparte de los lmites establecidos en la ley que el reglamento no puede sobrepasar, se encuentran el respeto a los principios generales del Derecho y la interdiccin de la arbitrariedad. (Garca de Enterra y Toms-Ramn Fernndez, p. 186). Esta es una cuestin vinculada a toda la actividad normativa del Estado, tanto en lo que respecta a las leyes como a los reglamentos. La Constitucin consagra la obligacin de los rganos del Estado de someterse a la ley; en su Artculo 257 dispone: Los rganos del Estado se subordinan a los dictados de la ley.. El trmino ley est tomado en su sentido lato, comprensivo de la norma jerrquicamente superior,
238
la Constitucin, a la cual se someten las todas las normas secundarias que se sancionan en su consecuencia conforme lo dispone el Artculo 137, que consagra el principio de la supremaca de la Constitucin. sta a su vez contiene en su Parte I la consagracin de principios fundamentales, derechos, deberes y garantas que no pueden ser desconocidos por la norma secundaria. En cuanto a la materia reglamentaria, debe recordarse que la habilitacin o delegacin legislativa que otorgue al rgano de la administracin la potestad de dictar reglamentos debe ceirse a las actividades en que normalmente interviene la Administracin; est excluida la reglamentacin de materias ajenas a ella como ser las relativas al derecho privado31. Se requiere que estos lmites estn fijados en la ley que autoriza y por lo menos debe fijarse una poltica o un standard inteligible, pero en todos los casos se ha convenido en que se trata de regulaciones subordinadas a la ley y dentro de lmites ms o menos estrechos que la propia ley fija. Corresponde advertir que, en cualquiera de los casos, tanto en el de reglamento de de ejecucin como en el de reglamento externo, se trata de un desarrollo de la ley que, como bien se ha sealado, constituye un concepto jurdico indeterminado. Pero lo que ocurre es que el desarrollo de la ley es una cuestin de grados porque una cosa es regular la ley a los efectos de la ejecucin detallada de la misma que constituira en materia del reglamento de ejecucin para el cual no se requerira delegacin legislativa ya que la facultad est dada por la propia Constitucin. Pero otra cosa distinta sera la remisin por la ley para la regulacin por la administracin en determinadas
Conf. Eduardo Garca de Enterra y otro; ob. cit., p. 191; Dromi, Jos Roberto, ob. cit , p. 293.
31
239
materias. Reitero, que este sera un problema de interpretacin y de grados del desarrollo de la ley que, si bien es un concepto jurdico indeterminado, es determinable en el caso concreto32. Nos hemos referido anteriormente a las limitaciones de la delegacin de la potestad legislativa, entre ellas la necesidad de establecer un mbito determinado y la necesidad de que la ley que delega establezca los principios bsicos sobre los cuales se va a regular a travs del reglamento, como as tambin el deber de respetar la zona de reserva de la ley. No debe olvidarse que el sistema constitucional paraguayo instituye un rgimen presidencialista y no parlamentarista, as mismo que es muy distinta la delegacin del poder para hacer la ley, de la autorizacin al Poder Ejecutivo para regular pormenores y detalles para el mejor cumplimiento de aquella. La posibilidad de la delegacin legislativa, en esos trminos, ha sido admitida en el derecho comparado33. 5. LA RESERVA DE LA LEY Afirma Dromi que el Congreso puede dictar leyes sobre cualquier funcin de la Administracin. La funcin pblica, la organizacin y el funcionamiento administrativo interno, etc. Expresa el citado autor que "la regulacin legislativa de la actividad administrativa comprende muchos aspectos de la organizacin y funcionamiento administrativos, v. gr., leyes de ministerios, contabilidad, obras pblicas, procedimiento administrativo, estatuto del personal civil, demandas contra la
32 33
Garca de Enterra, ob.cit., p. 267. Miguel S. Marienhoff, ob.cit., Tomo I, p.247.
240
Nacin, procedimiento impositivo, etc"34. Este autor sostiene que no existe zona de reserva administrativa que no pueda ser regulada por la ley35 . Fuera de la zona de reserva de la ley, muchas materias pueden ser reguladas por el reglamento toda vez que exista la habilitacin constitucional o legislativa. Si la Constitucin autoriza al Presidente de la Repblica a reglamentar las leyes, aquel puede hacerlo aunque la ley a ser reglamentada no disponga nada al respecto. Este es el caso de los reglamentos de ejecucin. Hay autores que cuestionan el principio segn el cual existe una gran discrecionalidad y autonoma en el rgano legislativo para legislar, el cual podra regular por ley sobre cualquier materia. Estos autores sealan que existen zonas en las cuales no es posible establecer una regulacin por medio de la ley; as como hay zonas de reserva de la ley y zonas de reserva de la jurisdiccin, existen zonas de reserva de la administracin. Debe advertirse que la Constitucin atribuye al Congreso potestades de carcter muy amplio, incluso la de dictar leyes para la organizacin de la administracin de la Repblica, para la creacin de entes descentralizados y para el ordenamiento del crdito pblico (Artculo 202, inc. 12). Esta disposicin ampla considerablemente el mbito de la legislacin y reduce el de la administracin ya que la ley, como establece el citado artculo, puede legislar en materia de organizacin de la administracin a pesar de que la propia Constitucin atribuye al Presidente de la Repblica la potestad de dirigir la administracin general del pas (Artculo 238, inc. 1). Evidentemente la posibilidad de dictar reglamentos autnomos, en materia de administracin,
34 35
Jos Roberto Dromi, ob. cit.., Tomo I, p. 98. Jos Roberto Dromi, ob. cit., Tomo I, p. 97.
241
fundada en la posible facultad implcita acordada por la Constitucin es de difcil aplicacin en nuestro derecho. Reiteramos que la facultad concedida expresamente por la Constitucin al Presidente de la Repblica se limita, en el caso que nos ocupa, al reglamento de ejecucin. Tambin por las razones que hemos expuesto anteriormente la administracin tiene la facultad para dictar reglamentos internos, pero cuando se trata de otro tipo de reglamento, como el reglamento externo que va a contener mandatos y prohibiciones de carcter administrativo para la generalidad de los habitantes se va a requerir autorizacin legislativa. As lo ensea el distinguido jurista nacional Salvador Villagra Maffiodo, quien expresa: Consecuencia necesaria del principio consagrado en la Constitucin es que el Poder Ejecutivo y sus rganos no pueden crear obligaciones y prohibiciones sino por expresa autorizacin legislativa. Hay en ello una verdadera delegacin de poder y es por ende tambin apropiado el nombre de reglamentos delegados, que suele darse a los que de este modo se dictan36 . Coincidimos en que la actividad legislativa tiene lmites y que no puede hablarse de omnipotencia legislativa ni puede dicha actividad violar las zonas de reserva que corresponden a las dems funciones del Estado, pero consideramos que las normas obligatorias slo pueden emanar de los poderes de la ley o de su delegacin. En el derecho norteamericano se ha sealado que la lnea de demarcacin entre las funciones esencialmente legislativas que, de acuerdo con la Constitucin, deben ser ejercidas por el Congreso y aquellas que pueden ser delegadas a la rama administrativa del gobierno, es muy vaga, fluctuante y difcil de discernir37.
36 37
Salvador Villagra Maffiodo, ob. cit., p. 65. Segundo V. Linares Quintana, ob. cit., p. 171.
242
6. LA REGULACIN CONSTITUCIN
POR
LEY
EN
NUESTRA
Nuestra Constitucin contiene muchas disposiciones en las cuales remite a la ley la reglamentacin de derechos o la regulacin de organismos del Estado, lo cual forma parte de la reserva de la ley. En primer lugar, el Artculo 3 de la Constitucin consagra el principio de la prohibicin del otorgamiento de facultades extraordinarias a otro poder ni a persona alguna individual o colectiva. Este es el principio general que restringe entre otras, la actividad legislativa. Existen varias materias en la Parte I, Ttulo II en que se remite a la ley su reglamentacin. As, el Artculo 4 que regula el derecho a la vida dispone que la ley reglamentar la libertad de las personas para disponer de su propio cuerpo slo para fines cientficos o mdicos; el Artculo 8 dispone la regulacin por ley en lo referente a la proteccin ambiental y los delitos ecolgicos; el Artculo 10 reserva a la ley la posibilidad de establecer cargas sociales en favor del Estado; el Artculo 11 sobre la privacin de la libertad fsica; el Artculo 17, incisos 3 y 4 sobre derechos procesales; el Artculo 24 sobre libertad religiosa e ideolgica; el Artculo 28 sobre la regulacin del derecho a la informacin; el Artculo 30 sobre el acceso al espectro electromagntico; el Artculo 31 sobre la regulacin de los medios de comunicacin del Estado; el Artculo 32 sobre la libertad de reunin y manifestacin; el Artculo 36 sobre la inviolabilidad del patrimonio documental y la comunicacin privada; el Artculo 39 sobre la reglamentacin por ley del derecho a la indemnizacin justa y adecuada; el Artculo 41 sobre el derecho al trnsito y a la residencia y la reglamentacin por ley de las migraciones; el Artculo 42 sobre la colegiacin
243
profesional; el Artculo 44 sobre la creacin de tributos; el Artculo 51 sobre el rgimen del matrimonio y de las uniones de hecho; el Artculo 53 sobre la ayuda familiar; el Artculo 59 sobre el rgimen del bien de familia; el Artculo 70 sobre programas de bienestar social; el Artculo 71 sobre la reglamentacin de la produccin y el uso medicinal de las sustancias estupefacientes y dems drogas peligrosas; el Artculo 79 sobre la creacin de universidades pblicas o privadas y la determinacin de profesiones que requieren ttulos universitarios; el Artculo 80 sobre la constitucin de fondos para becas; el Artculo 83 sobre las exoneraciones y estmulos para objetos y actividades referentes a la difusin cultural y la educacin; el Artculo 86 sobre la proteccin del trabajo; el Artculo 91 sobre descansos y vacaciones as como tareas insalubres; el Artculo 92 sobre la retribucin del trabajo; el Artculo 95 sobre la seguridad social; el Artculo 98 sobre el ejercicio del derecho de huelga; el Artculo 101 sobre las carreras de los funcionarios pblicos; el Artculo 102 sobre los derechos laborales de los funcionarios pblicos; el Artculo 103 sobre el rgimen de jubilaciones en el funcionario pblico; el Artculo 109 sobre la expropiacin; el Artculo 110 sobre derechos de autor y de propiedad intelectual; el Artculo 111 sobre regulacin del derecho de opcin preferencial en ventas de empresas pblicas; el Artculo 112 sobre regulacin del rgimen econmico de los hidrocarburos y otros minerales del dominio del Estado, el Artculo 116 sobre expropiacin de latifundios improductivos; el Artculo 121 sobre la reglamentacin del referndum legislativo; el Artculo 123 sobre la iniciativa popular, el Artculo 125 sobre la reglamentacin de la Constitucin y el reglamento de los partidos y movimientos polticos, el Artculo 129 sobre el servicio militar obligatorio; el Artculo 131, 132, 133, 134 sobre las garantas constitucionales (Inconstitucionalidad, Hbeas Corpus, Amparo).
244
En la Parte II, Ttulo I, la Constitucin exige la participacin legislativa en diversas materias. As el Artculo 148 inciso 4, en la definicin de la buena conducta para la obtencin de la nacionalidad paraguaya por naturalizacin; el Artculo 134, sobre las normas sobre adquisicin, readquisicin, opcin de la nacionalidad y suspensin de la ciudadana; el Artculo 155, sobre adquisicin de inmuebles para sedes diplomticas de Estados extranjeros; el Artculo 157, sobre la fijacin de los lmites de la capital de la Repblica; el Artculo 158 sobre la creacin de servicios nacionales en los departamentos y municipios, el Artculo 159, sobre la creacin de departamentos y municipios; el Artculo 160 sobre constitucin y funcionamiento de regiones; el Artculo 161, sobre la composicin y funciones de las juntas departamentales; el Artculo 164, sobre los recursos y rentas de la administracin departamental; el Artculo 168, sobre atribuciones de las Municipalidades; el Artculo 161, sobre las categoras y regmenes de las municipalidades; el Artculo 163, sobre organizacin de las Fuerzas Armadas; el Artculo 174, sobre la calificacin de delitos y faltas de carcter militar; el Artculo 175, sobre la organizacin de la polica nacional y de otros cuerpos de polica; el Artculo 179, sobre la creacin de tributos. El Ttulo II de la Parte II, que se refiere a la estructura y organizacin del Estado contiene tambin varias disposiciones en las cuales se encomienda a la actividad legislativa la regulacin de determinadas materias. El Artculo 193, sobre la participacin de la mayora y minora en las interpelaciones; el Artculo 195, sobre las sanciones por el incumplimiento de la obligacin de comparecer ante las comisiones conjuntas de investigacin de las Cmaras de Congreso; el Artculo 202, referentes a los deberes y atribuciones del Congreso; el Artculo 203, sobre la iniciativa popular y la iniciativa de la Corte Suprema de Justicia; el Artculo 221, sobre el aumento de la
245
cantidad de diputados; el Artculo 240, sobre el nmero y funciones de los Ministros de Poder Ejecutivo; los Artculos 244, 245 y 246, sobre la Procuradura General de la Repblica; el Artculo 253, sobre el funcionamiento del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados; el Artculo 256, sobre la forma de los juicios; el Artculo 259, sobre los deberes y atribuciones de la Corte Suprema de Justicia; el Artculo 263, sobre incompatibilidades del Consejo de la Magistratura; el Artculo 264, sobre los deberes y atribuciones del Consejo de la Magistratura; el Artculo 265, sobre el Tribunal de Cuentas y sobre la Escuela Judicial; el Artculo 266 y 268, sobre el Ministerio Pblico, el Artculo 272, sobre la creacin de la Polica Judicial, los Artculos 274 y 275, sobre la Justicia Electoral; los Artculos 279, y 280, sobre el Defensor del Pueblo, el Artculo 283, sobre los deberes y atribuciones del Contralor General de la Repblica y el Artculo 287, sobre la regulacin de la organizacin y funcionamiento de la Banca Central del Estado. 7. RGANOS CON POTESTADES PARA DICTAR REGLAMENTOS EXTERNOS Entre los rganos con potestades para dictar reglamentos externos en nuestro derecho podemos citar a las Municipalidades, a las cuales el Artculo 168 de la Constitucin les faculta para dictar ordenanzas, reglamentos y resoluciones con arreglo a la ley. En tal sentido, la Ley N 1294/87, Ley Orgnica Municipal, regula esa facultad estableciendo principios concretos en el artculo 48 as como en los artculos 18, 39 y siguientes. Por su parte la Ley N 222/93, Ley Orgnica Policial faculta a la Polica Nacional a dictar reglamentos y edictos para el cumplimiento de sus fines (Art. 6. inc. 18). El Ministerio de
246
Industria y Comercio en virtud del artculo 2 inc. c) e i) de la Ley N 904/63 modificado por Ley N 2961/06 tiene tambin facultades para dictar reglamentos externos. Lo mismo puede decirse de la Ley N 2426/04 que atribuye a SENACSA (Servicio Nacional de Calidad y Salud Animal) a dictar reglamentaciones sobre la materia de su competencia (Art. 2 y Art. 8 inc c). Igualmente el SENAVE (Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas) tiene similares facultades en el Art. 9 inc c) de la Ley N 2459/04. As tambin CONATEL (Comisin Nacional de Telecomunicaciones) puede dictar regulaciones sobre la materia de su competencia en virtud del artculo 16 inc a) de la Ley N 642/95.
247
BIBLIOGRAFA BIDART CAMPOS, Germn S., Derecho Constitucional, Buenos Aires, 1969, Ed. Ediar. BIELSA, Rafael, Derecho Administrativo, Buenos Aires, Ed. J. Lajouane y Cia., 1939, Tercera edicin. BIELSA, Rafael, Derecho Constitucional, Buenos Aires, Ed. Desalma, 1959. DIEZ, Manuel Mara, Manual de Derecho Administrativo, Buenos Aires, Ed. Plus Ultra, 1996. DROMI, Jos Roberto, Derecho Administrativo, Buenos Aires, Ed. Astrea, 1992. DROMI, Jos Roberto, Derecho Administrativo, Buenos Aires, Ediciones Ciudad Argentina, 1995. GALLEGO ANABITARTE, Alfredo, Lecciones de Derecho Administrativo 1, Conceptos y Principios Fundamentales del Derecho de Organizacin, Madrid- Barcelona, Ed. Marcial Pons, 2001. GARCA DE ENTERRA, Eduardo, Fernndez, Toms- Ramn, Curso de Derecho Administrativo, Madrid, Ed. Civitas S.A., Octava edicin, 1997. LAUBADRE, Andr de, Venezia, Jean-Claude, Gaudemet, Yves, Trait de Droit Administratif, Pars, Ed. L.G.D.J., 1996, 14e dition. LINARES QUINTANA, Segundo V., Tratado de la Ciencia del Derecho Constitucional Argentino y Comparado, Buenos Aires, Ed. Alfa, 1963. MARIENHOFF, Miguel S., Tratado de Derecho Administrativo, Buenos Aires, Ed. Abeledo-Perrot, 1990, Segunda edicin actualizada. PARADA, Ramn, Derecho Administrativo, Madrid- Barcelona, Ed. Marcial Pons, Quinta Edicin, 1991.
248
SAYAGUS Laso, Enrique, Tratado de Derecho Administrativo, Montevideo, Ed. Martn Bianchi Altuna, 1959. VILLAGRA MAFFIODO, Salvador, Principios de Derecho Administrativo, Asuncin, Ed. El Foro, 1981.
249
EL ARTCULO 7 DE LA CONSTITUCIN NACIONAL: DERECHO A UN AMBIENTE SALUDABLE
250
EL ARTCULO 7 DE LA CONSTITUCIN NACIONAL: DERECHO A UN AMBIENTE SALUDABLE Mara Sol Zuccolillo Garay de Vouga
SUMARIO: 1. INTRODUCCIN. 2.1. PRINCIPALES PROBLEMAS QUE AQUEJAN AL MEDIO AMBIENTE. 2.2. DISMINUCIN DE LA CAPA DE OZONO. 2.3. CALENTAMIENTO GLOBAL DE LA TIERRA. 2.4. DEFORESTACIN. 2.5. CONTAMINACIN DEL AGUA. 2.6. LLUVIAS CIDAS.
251
252
EL ARTCULO 7 DE LA CONSTITUCIN NACIONAL: DERECHO A UN AMBIENTE SALUDABLE Mara Sol Zuccolillo Garay de Vouga
1. INTRODUCCIN La tierra no la heredamos de nuestros padres; la tomamos prestada de nuestros hijos. El desarrollo humano significa mejora de la calidad de vida, pero esta mejora debe llevarse a cabo sin sobrepasar la capacidad de los ecosistemas naturales para absorber los productos de desecho que generan los seres humanos. Es necesario que cada individuo advierta que todo lo que daa a la naturaleza daa a las personas y que con nuestra actitud estamos perjudicndonos. El exagerado crecimiento demogrfico est agotando aceleradamente los recursos naturales del planeta y generando mayor contaminacin en la medida que el hombre mantiene el crecimiento industrial para satisfacer sus necesidades. Pero resulta que este crecimiento industrial trae consigo: desechos txicos de uso domstico, el efecto invernadero, lluvias cidas, contaminacin de suelos y aguas, debilitamiento de la capa de ozono, etc. En 1992 se realiz en Ro de Janeiro la Cumbre de la Tierra, bajo los auspicios de las Naciones Unidas que puede considerarse como un hito que marc el despertar de la conciencia ambientalista. Por primera vez, mandatarios de 162
253
pases debatieron sobre los problemas ambientales. Se firmaron varios acuerdos que lastimosamente no fueron cumplidos en su totalidad, algunos por falta de recursos y otros con la excusa de que supondran un freno al crecimiento econmico. De lo mucho que se trat en esta cumbre, dos aspectos llamaron la atencin: la aprobacin de la Agenda 21 que delinea las acciones a llevar a cabo para garantizar el desarrollo del planeta en trminos de sustentabilidad, y el Forum Global que consisti en la reunin paralela de representantes de 11.000 organizaciones no gubernamentales que constituy un llamado de esperanza y demostr la vitalidad de la iniciativa ciudadana y su compromiso con el futuro del planeta. 2. PRINCIPALES PROBLEMAS QUE AQUEJAN AL MEDIO AMBIENTE 2.1. DISMINUCIN DE LA CAPA DE OZONO Hasta hace poco no se conoca a ciencia cierta sobre la gravedad que hoy reviste la destruccin de la capa de ozono cuyo agujero ha alcanzado una extensin mucho mayor que el doble de la extensin territorial de los Estados Unidos. El ozono es un elemento qumico compuesto de 3 molculas de oxgeno y se representa con el smbolo O3. Puede parecer muy similar al oxgeno que respiramos, pero la verdad es que son muy distintos. Para empezar el O2, es decir el oxgeno que respiramos, no tiene olor ni color. El O3 u ozono en cambio tiene color azul y olor intenso. La capa de ozono que rodea a la Tierra es un gas que absorbe los rayos ultravioletas impidiendo que stos lleguen a la Tierra con su efecto nocivo.
254
Esta capa se ubica en la atmsfera entre 19 a 48 km. encima de la superficie de la Tierra y se origina por la accin de la luz solar sobre el oxgeno. El ozono se encuentra muy desigualmente repartido en las capas de la atmsfera. La paradoja de la cuestin es que el ozono en la superficie de la Tierra es nocivo para la vida, es venenoso y contaminante y uno de los elementos que produce el smog, pero en la estratosfera, el lugar que naturalmente le corresponde, es decir entre 19 y 48 km. de la superficie de la Tierra, forma un verdadero escudo que resguarda nuestras vidas de los rayos ultravioletas provenientes del sol, porque acta como una pantalla que filtra esos rayos dejando pasar sin embargo la luz visible necesaria para hacer posible la vida en el planeta. Segn investigaciones cientficas la capa de ozono se est reduciendo entre un 2% a 3% cada ao. La causa: los rayos ultravioletas que emanan del sol al entrar en contacto con ciertos productos qumicos llamados CLOROFLUOROCARBONOS o CFC usados largo tiempo en las industrias de aerosol, de la refrigeracin, espuma plstica, solvente y propulsores, originan una reaccin qumica que libera el cloro y bromo que contienen estos productos y se produce la destruccin del ozono. El CFC acta permitiendo la entrada pero no la salida de la radiacin solar, es decir, como un efecto invernadero que aumenta la temperatura de la Tierra.
255
Las predicciones cientficas apuntan que para fines del prximo siglo, la destruccin del ozono estar en el orden del 3% a 10%. Para contrarrestar el problema se han tomado medidas prcticamente a nivel mundial, limitando sistemticamente la produccin de gases CFC y creando conciencia en la poblacin sobre el uso de ciertos productos como los aerosoles. En 1987 varias naciones firmaron en Canad el Protocolo de Montreal, identificando las sustancias que ocasionan el debilitamiento de la capa de ozono y fijando un calendario para la eliminacin gradual de las mismas. En 1995 las Naciones Unidas han decretado el 16 de setiembre como el da de la preservacin de la capa de ozono. Creen los cientficos que de eliminarse por completo la produccin de sustancias que destruyen la capa de ozono, el hueco detectado en la Antrtica conocido como hueco del ozono podra existir hasta el ao 2100. Podemos ver entonces la irona de la crisis relacionada con el ozono. All arriba en la estratosfera, donde lo necesitamos, lo estamos destruyendo, y ac abajo en la troposfera donde es venenoso, lo estamos fabricando. En algunos pases ya se estn produciendo cambios climticos bien perceptibles y que se relacionan directamente con la cuestin de la capa de ozono, como las sequas y epidemias. En Australia, el pas que presenta los ndices ms elevados de cncer de piel, ha habido un aumento en el nmero de casos, aunque oficialmente nadie se aventura a sugerir que el
256
agujero de la capa de ozono sea el responsable directo de esta circunstancia. El adelgazamiento de la capa de ozono expone a la vida terrestre a un exceso de radiacin ultravioleta que puede ocasionar cncer de piel, cataratas, problemas en el sistema inmunitario, interferir en el proceso de fotosntesis de las plantas y contaminar el aire. 2.2. CALENTAMIENTO GLOBAL DE LA TIERRA Debido a la contaminacin de la atmsfera por los incendios forestales, la desaparicin de vastas extensiones de bosques, la quema de combustibles en las industrias, entre otras causas, nuestro planeta absorbe cada vez ms radiacin solar y se est calentando en forma alarmante. Sucede que algunos gases, como el bixido de carbono y el metano, impiden que se disipe el calor que la Tierra recibe del sol, como sucede en un invernadero al quedar atrapado el aire caliente. Este calentamiento global conlleva un cambio climtico al que se han atribuido algunas catstrofes que han venido ocurriendo en varios pases como tormentas, ciclones, huracanes, que traen consigo inundaciones, daos a la agricultura y la ganadera. Por otro lado, en otras regiones, se han acentuado las sequas y temperaturas extremas produciendo la falta de produccin en el campo, la muerte del ganado, enfermedades, desnutricin. Los investigadores han concluido que de no frenarse el problema del calentamiento de la Tierra este fenmeno podra provocar un aumento de la temperatura mundial suficiente como
257
para ocasionar el deshielo de los polos y, como consecuencia, el aumento del nivel de los ocanos afectando las costas de bajo nivel lo que pondra en peligro a millones de seres humanos no solo de ciudades pequeas, sino tambin aquellos que habitan grandes urbes, como el caso de Nueva York y Tokio. Parece ser que la temperatura de la atmsfera ha subido casi 2 grados en los ltimos 100 aos. Los cientficos calculan que de seguir as, en el prximo siglo el aumento puede ser de 5 grados. Lo que normalmente sucede es que la radiacin del sol traspasa la atmsfera, calienta la superficie de la Tierra y luego se refleja y sale al espacio exterior. Sin embargo, la acumulacin de gases provoca que las radiaciones solares queden atrapadas en la atmsfera y vuelvan a rebotar hacia la superficie terrestre. El exceso de radiacin ocasiona entonces el calentamiento de la Tierra. Si esto continua creciendo al ritmo actual, la intensidad y frecuencia de los fenmenos meteorolgicos sern cada vez mayor. A las inundaciones del Danubio y el Elba que asolaron a Europa Central durante el verano de 2002, le sigui la ola de calor que dej en Francia ms de 100 muertos en el 2003. En Suiza, el mes de junio del 2004 ha sido el ms caluroso en 250 aos. El fuego en Portugal ha arrasado el pas quemando ms de 50.000 hectreas de bosques. La ola de calor que sacude a la Tierra era algo que se haba previsto ante el calentamiento progresivo del globo, pero los investigadores confiaban que no ocurriera hasta dentro de 20 o 30 aos.
258
Sucede que los pases industrializados siguen sin vigilar las emisiones de gases de efecto invernadero provocadas por la quema de residuos como el petrleo, el carbn y el gas. Si no se frena el cambio climtico las altas temperaturas llevarn la escasez de agua a cerca de 3.000 millones de personas en todo el mundo. Crecern las plantaciones de cereales en detrimento de otros cultivos. Desaparecer la fauna y flora de muchos ecosistemas y se propagarn las enfermedades tropicales como la malaria. El Protocolo de Kyoto aprobado en 1997 obliga a 38 pases industrializados a reducir para el 2001 sus emisiones de gases invernadero en un 5%. Hasta ahora la reduccin ha sido del 3%, incluso en los pases que ratificaron el protocolo. 2.3. DEFORESTACIN Habamos sealado que la deforestacin es uno de los factores que desencadenan los cambios climticos. Existen aproximadamente 3.500 millones de hectreas de bosques tropicales en el mundo, que representan un valioso recurso para la humanidad. En la actualidad entre 14 y 16 millones de hectreas estn siendo convertidas a otros usos, principalmente la agricultura. Entre los principales agentes de este problema, o sea la tala de rboles, se incluyen los agricultores que practican la roza y la quema, los agricultores comerciales, ganaderos, madereros, recolectores de lea y los planificadores de infraestructura.
259
Entre las condiciones que favorecen la deforestacin se cuentan la pobreza, la codicia, la bsqueda de poder, el crecimiento demogrfico y el analfabetismo como causas directas. Pero tambin existen causas indirectas que incluyen polticas gubernamentales inadecuadas, el ansia de tierra, presin del mercado nacional e internacional, instituciones gubernamentales dbiles y factores sociales. En el Paraguay a estas causas debemos agregar el aumento de los aserraderos y el contrabando de rollos. Las consecuencias econmicas y ambientales de la deforestacin son serias y por ello el fenmeno constituye uno de los problemas ms crticos que debe enfrentar la sociedad mundial. Si bien es imposible detener la deforestacin en un futuro previsible, se la puede controlar y minimizar su impacto negativo adoptando medidas tales como la proteccin y manejo de los bosques restantes, el desarrollo socioeconmico de las reas rurales y las reformas polticas e institucionales. De la superficie total de bosques que habamos sealado en 3.500 millones de hectreas, 2.000 millones se encuentran en los pases en va de desarrollo y la mayor parte de la prdida de la superficie forestal es consecuencia directa de la intervencin humana en el siglo veinte. La deforestacin es la prdida permanente de cobertura forestal a otros usos de la tierra como agricultura, pastizales, nuevos asentamientos humanos, infraestructura y embalses. La deforestacin tropical se reconoce en la actualidad como uno de los problemas ambientales ms importantes que enfrenta el mundo hoy da. Esta deforestacin que, en gran parte, fue
260
ignorada por los pases en desarrollo hasta los aos 1980, ha recibido ms atencin en los ltimos aos. El problema se agudiza en los pases en desarrollo a raz del crculo vicioso que se crea por el crecimiento poblacional y la pobreza persistente. La mayora de estos pases enfrentan graves problemas en el medio urbano: superpoblacin, desempleo, aumento de la delincuencia, escasez de agua potable, contaminacin atmosfrica y un sistema inadecuado de eliminacin de desechos txicos. El impacto catastrfico de la deforestacin puede observarse en la acelerada erosin del suelo que conlleva la prdida de la productividad agrcola, la desertificacin acompaada de sequa y hambre, decadencia de la pesca, uso inadecuado de productos agroqumicos y destruccin de humedales. Para comprender la gravedad del problema hay que entender la importancia que tienen los bosques tropicales. Ellos cumplen un papel fundamental en la conservacin de la diversidad biolgica puesto que albergan el 70% de las especies de animales y plantas del mundo. Solo en lo que respecta a especies de rboles, los bosques tropicales son muy diversos y contienen a menudo ms de 200 especies por hectrea. Los bosques boreales, en cambio, son mucho ms simples desde el punto de vista biolgico, pudiendo tener tan solo una especie por hectrea como los pinos en Amrica del Norte. Los rboles tienen una funcin vital en la regulacin de la atmsfera, ecosistemas y sistemas climticos. Reciclan el anhdrido carbnico, que ha aumentado en la atmsfera en los
261
ltimos aos y se cree que contribuye al calentamiento del globo terrestre. La humedad de los rboles que se escapa al aire contribuye a las lluvias y a moderar el clima. Sus races atrapan sustancias nutritivas, mejoran la fertilidad del suelo y tambin atrapan sustancias contaminantes evitando que entren a los cursos de agua. Fomentan las culturas tradicionales dndoles refugio, madera, alimentos y productos medicinales. Todos estos beneficios se pierden a medida que los rboles desaparecen. Las races de la vegetacin ayudan a retener el agua en el suelo, contienen las partculas del suelo y le proporcionan aireacin para evitar que se compacte. La deforestacin conduce a otros desastres. Los suelos inestables son ms propensos al deslizamiento de tierra. La prdida de humedad contribuye a la sequa, que a su vez, provoca hambrunas por la disminucin en la produccin de alimentos. La erosin combinada con la prdida de la vegetacin resulta en la desertizacin de la tierra. La sequedad favorece la propagacin de incendios. 2.4. CONTAMINACIN DEL AGUA El agua es fundamental para todas las formas de vida lo que la convierte en uno de los recursos esenciales de la naturaleza. Todos los seres vivos pierden agua permanentemente como consecuencia de la respiracin y la eliminacin de desechos, en el caso de los animales, o de la evaporacin, en el de las plantas. Esta agua perdida debe ser renovada con agua limpia y pura del exterior, producindose as un continuo intercambio.
262
La poblacin mundial se ha cuadriplicado en el siglo XX lo que implica mayor consumo domestico e industrial. Si en el futuro no se racionaliza su uso, la biosfera ser incapaz de abastecer de agua potable a todos los seres vivos. El volumen de agua en el mundo se calcula en 1.360 millones de km.3, es decir, 1.360 trillones de litros. Si dividimos esta cifra por cada ser humano, le correspondera a cada uno 250.000 millones de litros que equivaldra a 400.000 piletas de natacin. Con estas cifras el agua aparece como un recurso prcticamente ilimitado. Sin embargo, de esa enorme masa lquida, solo el 3% es dulce y la mitad potable. Y cuando hablamos de agua potable nos referimos a aquella que es apta para beber y para uso domestico, lmpida e inodora, con algunos gases como aire y sales disueltas en pequeas cantidades, sin materias orgnicas, grmenes ni sustancias qumicas. Son muy pocas las poblaciones que disponen de este elemento en cantidad suficiente, ya que su distribucin en el mundo es despareja. Las aguas pluviales no se reparten equitativamente sino que se concentran en zonas templadas y en los trpicos hmedos. Mientras existen regiones donde se precipitan hasta 5 metros de agua anuales, otras reciben 1.100 veces menos. En consecuencia, alrededor de 2.000 millones de personas viven con escasez de agua y estn constantemente al borde de la sequa.
263
Dijimos que de toda el agua que hay en la Tierra solo el 3% es dulce, y de sta, solo la mitad es potable. Adems, gran parte de las aguas dulces estn bajo forma de hielo o son subterrneas y de difcil acceso. Solo el 0,008% se hallan en lagos y ros de fcil acceso. La contaminacin del agua es conocida desde la antigedad. En Roma eran frecuentes los envenenamientos provocados por el plomo de las tuberas que transportaban agua. En las ciudades medievales eran habitualmente sucias y pestilentes y provocaban serios problemas de salud. Los problemas de agua se centran tanto en la calidad como en la cantidad. Los primeros en contaminar las aguas son los pesticidas llevados hasta los ros por la lluvia, y la erosin del suelo, cuyo polvo vuela hacia los ros o el mar y los contamina. A la basura producida por el hombre y los escapes de contaminantes industriales, hay que aadir los desechos fabriles echados a los ros y la polucin de las alcantarillas. Si bien las naciones industrializadas han tenido bastante xito en el control de la contaminacin proveniente de las industrias, siguen teniendo problemas con el agua que viene de los centros urbanos cargadas de todo tipo de elementos. La situacin es muy distinta en los pases en desarrollo, donde es deficiente el sistema cloacal y el control de los residuos industriales.
264
En el continente africano alrededor de 10 pases experimentan una severa escasez de agua. En Mjico se extrae 40% ms de agua de cuanto se reemplaza, lo que hace que la tierra se hunda y se maneja la posibilidad de importar agua dulce. En la ex Unin Sovitica el agotamiento de agua de ro para la irrigacin y para otras necesidades ya ha hecho que el Mar de Aral descienda 2/3 desde 1960. Los pases occidentales industriales han hecho algn progreso al establecer controles sobre la contaminacin industrial en particular. El ro Rhin drena una de las regiones ms industrializadas del mundo y ha sido foco de importantes esfuerzos por mejorar el tratamiento de desechos industriales. Han vuelto los peces a algunas partes del ro de las que estuvieron ausentes por dcadas. Las industrias pueden producir el ingreso de las aguas de sustancias altamente txicas: cobre, zinc, plomo, mercurio y otras. Estos metales suelen ser acumulativos, la ingesta repetida de pequeas cantidades determina al cabo del tiempo altas concentraciones de metales en los tejidos de los organismos. Estas aguas contaminadas suelen terminar en el mar y gran cantidad de peces de consumo humano se convierten a su vez en agentes txicos. En nuestro pas la contaminacin de las aguas tiene su origen en la accin del hombre casi en su totalidad. Las
265
principales zonas de contaminacin constituyen las cuencas de los ros Paraguay y Paran. El ro Paraguay recibe la descarga de los desages cloacales y pluviales, desechos industriales de mataderos, curtiembres, aceiteras, hospitales, fbricas de pesticidas y fertilizantes, entre otros. El ro Paran recibe grandes cantidades de pesticidas, descarga de mataderos, curtiembres, imprentas, oleras, molinos de arroz, etc. El problema de contaminacin de las aguas subterrneas adquiere especial gravedad en el Paraguay donde solamente un 40% de la poblacin cuenta con agua proveda por ESSAP o SENASA y el 60% se provee de pozos y aljibes. 2.5. LLUVIAS CIDAS Los habitantes de casi todos los pases estamos expuestos a unas 500.000 sustancias extraas al medio ambiente natural, muchas de las cuales invaden el aire que respiramos y son nocivas para la salud. Estas sustancias se mantienen normalmente en rangos de concentracin estrechos gracias a ciertos mecanismos de reciclaje que realiza la propia naturaleza. Sin embargo, la actividad industrial origina tanta cantidad de sustancias extraas que superan la capacidad del ecosistema para deshacerse de ellos. La mayor fuente de contaminacin atmosfrica es el uso de combustibles fsiles como energticos: petrleo, gas y carbn. Los desechos de su combustin se arrojan a la atmsfera
266
en forma de polvo, humo y gases. Los dos primeros pueden verse y, en teora, pueden evitarse. Pero los gases, que son los ms peligrosos, no pueden verse y son inevitables. Los agentes causantes de la acidificacin son el dixido de azufre (SO2), los xidos de nitrgeno (Nox) y el amoniaco, provenientes de las emisiones de las grandes centrales trmicas que queman combustibles fsiles, los motores de los coches, las calefacciones, las plantas industriales y el amoniaco aportado en grandes cantidades en el estircol en zonas con elevado numero de explotaciones ganaderas. Dichas sustancias pueden reaccionar con el oxgeno atmosfrico y disolverse en el agua de lluvia, produciendo al caer la llamada lluvia cida. Una disolucin o sustancia se puede clasificar de la siguiente manera: cida pH por debajo de 7 Neutra pH igual a 7 (agua pura) Alcalina pH por encima de 7 La lluvia normalmente tiene un pH ligeramente cido, aproximadamente 5.6. Cuando tiene valores de pH menores a 5.6 se le llama lluvia cida. En zonas con escasez de precipitaciones se produce la llamada sedimentacin seca, que consiste en la deposicin directa sobre las hojas de los rboles o en el suelo. Tambin puede suceder que las sustancias contaminantes se mezclan con la niebla producindose la sedimentacin oculta, cuya acidez puede llegar a ser 10 veces superior a la de la lluvia.
267
El proceso de acidificacin se ve influido por un gran nmero de factores que hacen que los efectos sean variables de unas zonas a otras; entre ellos cabe destacar la sensibilidad de los suelos y de las aguas a la acidez, as como la concentracin de las partculas contaminantes. Donde el nivel de deposicin de los contaminantes excede la capacidad tampn del medio, los problemas de acidificacin surgen tarde o temprano, irremediablemente. As surge el concepto de carga crtica. Adems, hay que tener en cuenta que dichas partculas contaminantes pueden ser transportadas a largas distancias, lo que supone que el problema de la acidificacin no reconoce frontera alguna. Cuando es el suelo el afectado se reduce la fertilidad de la tierra y se liberan metales que pueden daar a los microorganismos del suelo encargados de la descomposicin, as como a los pjaros y mamferos superiores, incluyendo al hombre. En realidad la sensibilidad de cada especie a los contaminantes es variable, pero los grupos ms sensibles son los peces, musgos, lquenes y ciertos hongos, algunos de ellos esenciales para la vida de los rboles. Los elementos contaminantes se introducen en el vegetal y alteran su metabolismo, siendo la fotosntesis y la respiracin los procesos afectados. Como resultado se produce un debilitamiento de la planta que cada vez se hace ms sensible a las plagas y enfermedades.
268
Nosotros mismos nos vemos afectados por los contaminantes, ya sea directamente por el aire que respiramos, como indirectamente, debido a la acidificacin del suelo que hace que los txicos se introduzcan en la cadena alimentaria. Otra consecuencia a raz de este fenmeno es la corrosin y destruccin de la herencia cultural. Las edificaciones y monumentos histricos de varios pases europeos estn experimentando una acelerada corrosin, como el caso del Museo del Prado en Espaa o el Partenn en Atenas, que ha sufrido en los ltimos 30 aos ms efecto de la corrosin que durante los 2.400 aos anteriores. Todo ello se debe a las emisiones de dixido de azufre y xidos de nitrgeno que se convierten en cidos fuertes que atacan tanto a edificios nuevos como antiguos, siendo los ms afectados los que tienen estructura fcilmente degradable, como la caliza o la piedra arenisca. La lluvia cida huele, se ve y se siente igual que la lluvia normal, y se podra decir que podemos baarnos con ella sin sentir un efecto inmediato especial. El dao que produce a las personas no es directo, es ms inmediato el efecto de los contaminantes que produce esta lluvia y que llegan al organismo cuando respiramos. Los efectos de la lluvia cida en medios acuticos son ms evidentes por cuanto los organismos que en ellos habitan son ms vulnerables a las variaciones del pH. Los organismos adultos pueden ser ms resistentes a la acidez pero tambin se debilitan cuando su alimento es atacado por la acidez y puede mermar la poblacin e incluso desaparecer
269
Cul es la percepcin que tienen los paraguayos de los problemas ambientales? En una encuesta realizada por la Fundacin Moiss Bertoni en 1995, en su mayora los pobladores del pas consideran que existen problemas ambientales. Sin embargo es considerable el nmero que piensan que no hay o que desconoce su existencia: el 25%. El resultado de la encuesta arroj el siguiente resultado: SI 75 % NO 7% NO SABE 18%
En general la poblacin paraguaya percibe que los ms importantes son los cuatro siguientes: 1) Deforestacin 2) Contaminacin de las aguas 3) Basura 4) Contaminacin del aire La contaminacin del aire y la basura fueron citados por los pobladores de Asuncin y zonas urbanas del interior y la contaminacin de las aguas y deforestacin por los pobladores de reas rurales. Preguntados si quin debe solucionar los problemas ambientales, los encuestados opinaron que el principal responsable es el Gobierno Nacional y en segundo lugar las gobernaciones y municipalidades. Un menor porcentaje sealo que la responsabilidad de solucionar los problemas ambientales es de todos. Ante otra pregunta: existen leyes ambientales? La respuesta fue: SI 32,9% NO 19,1% NO SABE 48%
270
Y de las personas que respondieron que las leyes ambientales existen el 82% cree que las mismas no se cumplen. En general se puede decir que la poblacin paraguaya, en mayor o menor medida, est conciente de la existencia de problemas ambientales y de su relacin con otros aspectos como la salud de las personas. Sin embargo muy poca gente cree que la solucin de los problemas debe ser obra de todos, esto es, una responsabilidad ms compartida con los sectores gubernamentales, a travs de instancias comunitarias como los grupos juveniles o comisiones vecinales. Pensando en propuestas de proyectos educativos son ejes importantes a tener en cuenta: a) las leyes ambientales y sus mecanismos de aplicacin b) la promocin de las reas silvestres protegidas c) la relacin de los problemas ambientales con los problemas sociales y econmicos d) proyectos de sensibilizacin e informacin dirigidos a tomadores de decisin (legisladores, ministros, empresarios, etc.) teniendo en cuenta que finalmente son ellos quienes deciden las polticas sobre el uso de los recursos naturales, pero comprometiendo la participacin de los ciudadanos. Para finalizar diremos que el hombre tecnolgico deprimi la naturaleza, explot sus recursos y la contempl desde la ventana. Hay que cambiar esa mentalidad porque no solo formamos parte de la naturaleza sino que somos la naturaleza. Cmo hacer para que la reduccin de la capa de ozono, el efecto invernadero, la desertificacin, la contaminacin de las
271
aguas y del aire y tantas agresiones contra el entorno se reviertan? Los grandes problemas del mundo desbordan el hombre moderno. Sin embargo algo se puede hacer. Tomar conciencia y demostrarlo personalmente en la vida cotidiana es el primer paso. Un grano de arena no es una montaa, pero hay montaas de arena Sera bueno recordar un prrafo de la carta que el jefe de la tribu Swamish le escribi al Presidente de E.E.U.U. Franklin Pierce en 1855 donde expresaba: Los ros son nuestros hermanos, ellos calman nuestra sed. Los ros llevan nuestras canoas y alimentan a nuestros hijos Si contaminis vuestra cama, moriris alguna noche sofocados por vuestros propios desperdicios.
272
BIBLIOGRAFA CONSTITUCIN DE 1992 FELGUERAS, Santiago, Derechos Humanos y Medio Ambiente, Buenos Aires, Ad-Hoc S.R.L. LORENTE AZNAR, Csar. Empresa, Derecho y Medio Ambiente Barcelona, Jos Mara Bosch Editor VALLS, Mario, Derecho Ambiental,Buenos Aires, Mustang Grfica.
273
CONSTITUCIN Y PRISIN PREVENTIVA
274
CONSTITUCIN Y PRISIN PREVENTIVA Jos Ignacio Gonzlez Macchi
SUMARIO: 1. LA NORMA CONSTITUCIONAL SOBRE LA PRISIN PREVENTIVA. 2. LA CALIFICACIN DEL HECHO PUNIBLE ES UNA EXIGENCIA CONSTITUCIONAL IMPUESTA AL JUEZ COMPETENTE. 3. LOS REQUISITOS DE LA PRISIN PREVENTIVA Y LA CALIFICACIN DEL HECHO. 4. LA CALIFICACIN DEL HECHO Y EL REQUERIMIENTO FISCAL. 5. LA IMPUTACIN FISCAL NO DEBE SER CONSIDERADA COMO LA CALIFICACIN DEL HECHO. 6. LOS PRESUPUESTOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES. 7. LOS PRESUPUESTOS DOCTRINARIOS ORIGINALES. 8. CONCLUSIONES.
275
276
CONSTITUCIN Y PRISIN PREVENTIVA Jos Ignacio Gonzlez Macchi 1. LA NORMA CONSTITUCIONAL SOBRE LA PRISIN PREVENTIVA El artculo 19 de la Constitucin de la Repblica, introduce las reglas fundamentales respecto De la prisin preventiva y expresamente establece: "La prisin preventiva solo ser dictada cuando fuese indispensable en las diligencias del juicio. En ningn caso la misma se prolongar por un tiempo mayor al de la pena mnima establecida para igual delito, de acuerdo con la calificacin del hecho efectuada en el auto respectivo". En el volumen anterior de esta obra1, el ministro de la Corte Suprema de Justicia, Vctor Manuel Nez, al comentar sucintamente sobre ste artculo de la Constitucin, refera que nos hallamos ante un giro copernicano en el orden constitucional, al sustituir el paradigma de la prisin procesal como regla, por la nueva frmula fundamental que la convierte -desde Junio de 1992- en una excepcin; modificando as mismo, el antiguo rgimen procedimental, estableciendo un lmite temporal a la restriccin de la libertad personal durante el proceso. Es en ste sentido, que dicha norma constitucional, sigue comentando ms adelante el referido miembro de la Sala Constitucional: constituye una verdadera valla y necesaria
Vctor Manuel Nez,La Constitucin Nacional y el nuevo sistema penal, en Comentario a la Constitucin, Tomo II, CSJ, Asuncin, 2002, p. 129 y ss.
277
garanta contra el antiguo e inhumano abuso de la prisin preventiva. Al respecto, en dicho artculo pueden observarse dos partes preceptivas perfectamente diferentes, dentro de una misma garanta limitante del ius puniendi estatal. En el primer prrafo se hace mencin al principio de indispensabilidad o de la necesidad requerida para el dictamiento de la prisin preventiva. Principios que fueron recogidos por la ley ordinaria, que se ha ocupado de distinguir los supuestos de necesidad de aplicacin de la restriccin de libertad durante el proceso. Mientras que en el segundo prrafo, se regula sobre las limitaciones temporales de la aplicacin de la medida cautelar. En esta ltima parte, se hace referencia a la calificacin del hecho, al efecto de que sta debe servir de base para el cmputo de la pena mnima establecida por el Cdigo Penal por igual delito2. 2. LA CALIFICACIN DEL HECHO PUNIBLE ES UNA EXIGENCIA CONSTITUCIONAL IMPUESTA AL JUEZ COMPETENTE En ese sentido, es un imperativo constitucional que para determinar cual es el plazo mximo que una persona puede estar privado de su libertad ambulatoria durante el proceso penal, debe establecerse cual es el hecho tpico que se le imputa segn la calificacin provisional realizada por el Juez interviniente. Solamente con la calificacin provisional del hecho imputado se puede conocer preliminarmente el marco punitivo
2
Por delito, entindase en forma genrica como hecho punible.
278
que le correspondera segn el caso concreto. El marco penal establece el mnimo y el mximo de la pena aplicable, y con ello, segn la norma constitucional, la prisin preventiva de una persona nunca podr exceder del mnimo de la privacin de libertad imponible. En estos casos, la doctrina discute sobre si la pena en expectativa debe ser considerada en concreto o en abstracto; ante lo cual, la doctrina mayoritaria, hoy da, propone que la solucin ms justa para el procesado es la adopcin del criterio de la pena en concreto, pues con ello, se delimita especficamente cul debe ser el tiempo mximo de duracin de la medida cautelar restrictiva de libertad contra una persona en el caso concreto3. Sin entrar a asumir una posicin al respecto, exponemos que en la prctica judicial de nuestro tiempo, se han dado ambas soluciones. En algunos casos, se determin que la expectativa de pena establecida en el marco penal del tipo penal en cuestin es el que debe considerarse en abstracto; mientras que en otras circunstancias, fue la expectativa punitiva pretendida por la agencia fiscal interviniente y confirmada por el juez de la causa, la que determin el marco punitivo aplicable al caso concreto. Lo cierto y concreto es que para que el Juez pueda determinar cual es el plazo mnimo de duracin de la prisin preventiva que una persona debe soportar en un caso concreto, debe necesariamente calificar el hecho que se le imputa al procesado. Una primera nocin del cambio de paradigma constitucional a este respecto, se anota claramente al decir que la
Jos Ignacio Cafferata Nores, Cuestiones actuales sobre el proceso penal, Segunda edicin, Ed. Del Puerto, Bs.As., 1998, p. 192 y ss.
3
279
Asamblea Nacional Constituyente modific el criterio establecido en el anterior rgimen procesal penal segn el cual, el lmite temporal de la prisin preventiva era el mximo de la pena aplicable por el mismo hecho, conforme al marco penal. Puede advertirse que la norma constitucional se halla en consonancia con los distintos marcos penales determinados en el Cdigo Penal al marcar un lmite a la aplicacin de la restriccin de la libertad ambulatoria de una persona durante un proceso penal. Es as como la pena mnima de privacin de libertad es de seis (6) meses en los casos mas leves, y aumentando a uno (1), dos (2), tres (3), cinco (5), segn el caso, y hasta ocho (8) aos para los hechos punibles mas graves. En ese orden, cmo saber exactamente cual sera el lmite temporal de la prisin preventiva en un caso concreto, si no se califica previa y provisionalmente el hecho, cumpliendo as con el mandato constitucional. Puede suceder as mismo, que -aunque la acusacin (del fiscal o del querellante) requiera que se decrete la prisin preventiva contra un sujeto- la medida cautelar no corresponda porque el hecho imputado no est sancionado con pena privativa de libertad, o cuando procesalmente no se la puede imponer. Sera en casos de Estupro, Injurias, Calumnia o Difamacin simple, u otros. Nuestra jurisprudencia conoce de numerosos casos donde los propios jueces de 1 Instancia se han equivocado consciente o indeliberadamente- al momento de decretar prisin preventiva en supuestos cmo los descritos ms arriba. Al respecto, encontramos un fallo de la Sala Penal de la C.S.J. en un recurso de casacin, al dictar el Ac. y S. N 205 del 2 de Abril
280
de 20024, por el que se analizaba un hecho punible de Cohecho (y otros), en el cual, una jueza exigi dinero a cambio de dar la libertad a un recluido en rgimen de prisin preventiva, que la prevaricante haba decretado en una causa sobre Violencia Familiar, "cuando los hechos punibles que se le imputaban no permitan la aplicacin de dicha medida restrictiva, violando de esa forma el Art. 237 del CPP"5. Por ello, es ineludible al Juzgador, ante quien se requiere dictar la prisin preventiva contra una persona, resolver previamente la calificacin del hecho que se le imputa, para luego decretarla; pues, con ello, cumple expresamente lo que la Constitucin le impone como funcin; adems de aplicar correctamente lo que el Art. 242 del Cdigo Procesal Penal le exige. Por ejemplo: ante la muerte de una persona, para determinar si el supuesto autor o causante del hecho, debe ser privado de su libertad durante el proceso, debe previamente calificarse provisionalmente su conducta. Se debe conocer prima facie si el hecho fue realizado dolosa o culposamente, o si por el contrario se trat de un mero accidente sin imprudencia en el agente. Solamente luego de tal apreciacin, se podr decretar una medida cautelar contra l; o, si no corresponde, se rechazar la pretensin. 3. LOS REQUISITOS DE LA PRISIN PREVENTIVA Y LA CALIFICACIN DEL HECHO El Art. 242 del Cdigo Procesal Penal regula que "El juez podr decretar la prisin preventiva, despus de ser odo el
Ver transcripcin del fallo en Recurso Extraordinario de Casacin, Vol. I (2001 2003), CSJ, Asuncin, 2003, p. 340-353. 5 Art. 237 del CPP: Prohibicin de Detencin y de Prisin Preventiva. En los hechos punibles de accin privada, en aquellos que no dispongan pena privativa de libertad o cuando la prevista sea inferior a un ao de prisin, no podr aplicarse prisin preventiva, sin perjuicio de las medidas sustitutivas, que podrn ser decretadas conforme a la naturaleza de cada caso.
4
281
imputado, solo cuando sea indispensable y siempre que medien conjuntamente los siguientes requisitos: 1) que existan elementos de conviccin suficientes sobre la existencia de un hecho punible grave; 2) sea necesaria la presencia del imputado y existan hechos suficientes para sostener, razonablemente, que es autor o partcipe de un hecho punible; y, 3) cuando por la apreciacin de las circunstancias del caso particular, existan hechos suficientes para suponer la existencia de peligro de fuga o la posible obstruccin por parte del imputado de un acto concreto de investigacin". En el referido artculo puede verificarse que los tres (3) requisitos enunciados deben darse en forma conjunta en el caso concreto. No obstante, la naturaleza de los requisitos es distinta y exige en consecuencia que el Juez los estudie en forma individual. Segn los dos primeros incisos se exige el anlisis del merito sustantivo de la causa con relacin al imputado; mientras que en el ltimo, se estudia el peligro procesal de fuga o entorpecimiento de la investigacin. El juez, al dictar la resolucin por la cual decreta la prisin preventiva de un imputado, debe considerar, apreciar y exponer su criterio en cuanto a cada uno de los tres requisitos exigidos. Es decir, debe indefectiblemente analizar: a) si los hechos imputados se sustentan en la existencia de elementos de conviccin suficientes que constituyen
282
un hecho punible grave (estudio sobre la tipicidad del hecho); b) si los hechos imputados son suficientes para sostener razonablemente que el imputado ha sido autor o partcipe del mismo (estudio sobre la atribuibilidad del hecho a una persona segn el grado de participacin); y c) si existe peligro de fuga o de obstruccin a la investigacin por parte del imputado (estudio sobre el peligro procesal en el caso concreto). Al dictar su resolucin, el juez debe cumplir adems con los requisitos del Art. 125 del cdigo de forma relativo a la fundamentacin exigida a toda resolucin jurisdiccional. Por su parte, la fundamentacin como requisito ineludible est igualmente dispuesta por el Art. 234 del Cdigo Procesal sobre los principios generales de las medidas cautelares. Por ello, la resolucin por la cual, el juez decreta la prisin preventiva debe indefectiblemente calificar el hecho, individualizando al posible autor o partcipe (si es que la calificacin preliminar no est ya resuelta en auto anterior), y determinar si existe peligro procesal en el caso concreto. Tanto la calificacin del hecho y de la participacin del imputado en el mismo, como el estudio del peligro procesal en el caso concreto, debe realizarse segn las normas sobre la fundamentacin de las resoluciones judiciales (Art. 125 del CPP).
283
En ese orden, el juez debe analizar el requerimiento fiscal y los elementos de conviccin obrantes en el cuaderno de investigacin a partir del acta de imputacin (y eventualmente, la posicin del querellante), al igual que la posicin de la defensa al respecto, y con estos elementos, analizar el caso y decidir fundadamente, expresando los motivos fcticos y jurdicos que sustentan su decisin, e indicando en forma clara y precisa el valor que le ha otorgado a los medios de prueba arrimados por las partes hasta esta instancia procesal- para resolver la cuestin. Por ejemplo: lo relativo al dolo, culpa o simple accidente; al arraigo; primer ilcito cometido; bienes suficientes para sostener un embargo preventivo alternativo; etc.
6
Cada uno de los requisitos del artculo 242 del Cdigo Procesal Penal debe ser evaluado conforme a estas normas. El juez tiene, obligatoriamente, que explayarse sobre cada uno de estos requisitos, analizando los hechos y el derecho esgrimido por las partes, valorando los elementos arrimados, y decidiendo, en consecuencia, de manera clara y precisa. 4. LA CALIFICACIN REQUERIMIENTO FISCAL DEL HECHO Y EL
El requerimiento fiscal es el que en principio debe generar el estudio respecto a la aplicabilidad de la prisin preventiva. Por ello, es menester que el requerimiento sea fundado y que con l, se arrimen los elementos de conviccin que el Juez debe evaluar para disponer la medida. La exigencia de motivacin de los requerimientos, dictmenes y resoluciones del Ministerio Pblico7 se condice de
Doctrinalmente, se discute la potestad del juez de dictar de oficio la prisin preventiva. Ver Alberto Bovino, Derecho procesal penal guatemalteco. 7 Ver Art. 54 del CPP.
6
284
manera directa con el Estado Democrtico de Derecho establecido por la norma constitucional y con una concepcin de la legitimidad de la funcin fiscal objetiva, consistente en velar por la aplicacin de la ley y tomando en consideracin los elementos de cargo y de descargo en relacin al imputado. La norma procesal requiere que el Ministerio Pblico motive los "requerimientos, dictmenes y resoluciones"8, ante todo para permitir el control de su legitimidad. La fundamentacin de las manifestaciones del fiscal, sirve no solo al imputado para conocer detalladamente la imputacin sino tambin para que el juez entienda los motivos y argumentos esgrimidos por el fiscal, para reconocer si es posible o no, otorgar lo requerido conforme a derecho. En este sentido, la fundamentacin de la manifestacin fiscal, sirve para demostrar el esfuerzo del Ministerio Pblico en la bsqueda de la aplicacin del derecho vigente, libre de toda arbitrariedad. Por otra parte, la motivacin del requerimiento fiscal, es una exigencia sin la cual, se privara en la prctica, a la parte afectada por la manifestacin del Ministerio Pblico, del ejercicio efectivo de los recursos que le pueda otorgar el ordenamiento jurdico para oponerse a los mismos, si es que el juez penal no ejercita su funcin de control del cumplimiento de las garantas constitucionales y legales en relacin a las actividades y manifestaciones del fiscal. Para cualquier sujeto procesal, el juicio o anlisis jurdico sobre las diversas cuestiones relevantes a un tema en cuestin, establece el deber de expresar suficientemente los razonamientos jurdicos interpretativos de las normas aplicadas. An cuando stas contengan slo elementos descriptivos, o conceptos indeterminados, o que concedan cierto mbito de
8
Ver Art. 55 del CPP.
285
discrecionalidad, igualmente se exige el deber de explicar porqu o cmo se ha concretado el concepto y el preciso ejercicio que se ha hecho de la discrecionalidad. A todo esto, corresponde hacer notar que en el Derecho Penal, la motivacin o explicacin concreta del sustento de una tipificacin es ineludible cuando debe justificarse la subsuncin de los hechos en las normas. La ausencia de motivacin exigida por la ley procesal bastara para la desestimacin y rechazo del requerimiento fiscal, en principio por tratarse de una violacin del derecho a la defensa del encausado, puesto que no sabra de qu defenderse; y por otra parte, porque estaramos ante un retroceso doctrinario inadmisible, al convertir nuevamente al juez penal en un inquisidor. Pues, si se exige al juez penal que resuelva sobre un requerimiento fiscal vaco de contenido, insustancial o superficial, se le obliga a actuar parcializadamente, volviendo sobre los pasos del trasnochado juez inquisitivo. Hoy, con la doctrina del nuevo cdigo ritual en materia criminal se procura el ms alto grado de garantismo, al delinear las funciones y atribuciones del juez penal, presente durante la investigacin fiscal, como custodio de las reglas del debido proceso y del derecho a una adecuada y eficaz defensa en juicio de las personas sometidas a la persecucin penal. Resulta claro que el juez penal no tiene atribuciones para impedir que el Fiscal presente una imputacin en contra de una persona (pues estara lesionando el principio acusatorio), pero al mismo tiempo, sus funciones jurisdiccionales le permiten controlar el debido proceso y el cumplimiento de las garantas procesales de las personas sometidas a su jurisdiccin.
286
5. LA IMPUTACIN FISCAL NO DEBE CONSIDERADA COMO LA CALIFICACIN HECHO
SER DEL
Se ha mencionado en algunos casos penales que la imputacin fiscal debe ser considerada como una suerte de calificacin provisional del hecho, a los efectos procesales. Nada puede estar ms alejado de la verdad y de la correcta prctica judicial, pues la calificacin provisional (o definitiva) del hecho punible, entendida como el estudio preliminar (o final) acerca de la tipicidad del hecho y de la conducta punible del supuesto participante del mismo, es una actividad netamente jurisdiccional. En primer lugar, porque es el juez o tribunal, como rgano judicial imparcial, quien debe realizarlo. Son los jueces quienes administran justicia9, y en ese sentido, solo ellos son quienes interpretan y hacen cumplir la Ley. Pensar que lo puede hacer el fiscal, sera ignorar la naturaleza misma de sus atribuciones procesales, marcada por la Constitucin en su artculo 268. El fiscal, en el ejercicio de la accin penal, puede proponer al juez o tribunal, la aplicacin de la norma jurdica que debe ser adoptada en el caso concreto, pero son los jueces, en definitiva, quienes tienen la jurisdiccin, entendida como la potestad de decir el derecho. En segundo trmino, porque toda persona tiene derecho a la inviolabilidad del ejercicio de su defensa10; y como un corolario de ello, resulta su derecho a ser juzgado por jueces competentes, independientes e imparciales. Por tanto, mal podra entenderse que la imputacin fiscal debe servir de
9 10
Ver Art. 247 de la CN. Ver Art. 16 de la CN.
287
calificacin, ni tan siquiera provisional, de los hechos investigados, puesto que es realizado por un funcionario que asume el carcter de parte procesal. Cul sera la garanta que el fiscal -como rgano judicial requirente, como dueo del ejercicio de la accin penal, como ente con potestad de acusar, quien est investigando un hecho punible- plantear una imputacin objetiva, si este acto no puede ser controlado por el rgano jurisdiccional verdaderamente imparcial? La defensa debe tener, y jurdicamente tiene, la posibilidad de oponerse a la imputacin del fiscal, cuando el hecho no constituye hecho punible o cuando el imputado no ha participado en l. No debe entenderse que el juzgamiento se da solamente en el juicio oral, sino que las normas del debido proceso, extienden a toda etapa procesal, las garantas constitucionales y legales de las personas. Entre ellas, la posibilidad de que sea aplicado el Principio in dubio pro reo en cualquier estadio procesal. Es sabido doctrinariamente que el principio del beneficio de la duda a favor del justiciable, es un corolario de otro Principio fundamental, el de la Presuncin de Inocencia. En conjunto, constituyen garantas irrenunciables de todo ciudadano procesado. As lo entiende tambin Jorge Enrique Bogarn, cuando en su comentario contenido en el Tomo II de sta obra, dedica unos prrafos a estos dos principios hermanos11.
Jorge Bogarn,Garantas Constitucionales en el nuevo proceso penal. La Presuncin o Estado de Inocencia, en Comentario a la Constitucin. Tomo II, C.S.J., Asuncin, 2002, p. 53.
11
288
Al respecto, el mismo autor destaca que este aspecto es de suma importancia ya que una errnea lnea interpretativa del pasado [refirindose al antiguo sistema procesal del Cdigo de 1890] limitaba la aplicacin de la norma a la apreciacin de las circunstancias fcticas al momento de la sentencia. Sin embargo, las propias palabras de la ley indican que no es ese el sentido de la disposicin, ya que refiere a que los jueces, en supuestos de duda, decidirn SIEMPRE lo que resulte mas favorable al imputado, lo que obviamente refiere a los innumerables supuestos que pueden presentarse a lo largo de los procedimientos y que impliquen decisiones jurisdiccionales. Como lo es, sin duda, el momento procesal en el que corresponde la interpretacin de los supuestos de aplicabilidad de la prisin preventiva. En ese orden de ideas, bajo ningn concepto, el acta de imputacin fiscal, por s solo, puede servir de base sustantiva para el dictamiento de la prisin preventiva, puesto que se exige al Juez que lo va a dictar, que estudie el caso concreto y determine si se hallan reunidos los requisitos del Art. 242 del Cdigo Procesal Penal12. 6. LOS PRESUPUESTOS MEDIDAS CAUTELARES PROCESALES DE LAS
Si bien es cierto que el fundamento principal de las medidas cautelares, personales o reales, estn dirigidas a garantizar el cumplimiento efectivo de la sentencia; no es menos cierto, que la aplicabilidad de las mismas se halla limitada por la funcin procesal para el cual se dictan: a) restringir el peligro de fuga, o b) la posible obstruccin de la investigacin por parte del imputado.
Ya se ha explicado como debera actuar el juez penal al resolver sobre la aplicacin de alguna medida cautelar restrictiva de libertad.
12
289
Si el juicio oral pudiera realizarse el mismo da de la incoacin del Procedimiento Penal, no sera necesario disponer a lo largo del procedimiento medida cautelar alguna. Pero, desgraciadamente sta solucin, por regla general, es impracticable. Por ello, la adopcin de medidas cautelares dentro de un proceso penal debe ser consustancial con la expectativa del proceso. Como su nombre lo indica, la medida sirve al proceso para que ste se desarrolle con normalidad hasta su momento conclusivo, luego del cual la medida se cancela o se sustituye por una sancin. Esta es la razn por la cual se suele exponer que la prisin preventiva no debe surtir los efectos de una pena anticipada. En otras palabras, si no es necesaria la aplicacin de una medida cautelar para resguardar el trmite regular de un proceso penal, ste puede y debe proseguir sin la adopcin de medida coercitiva o tutelar alguna. La afirmacin precedente nos hace recordar las enseanzas del maestro Oscar Paciello, cuando an resista con coraje y sapiencia al irremediable padecimiento que lo alej de lo que ms amaba -despus de su familia-, el Derecho y la Justicia. En un fallo paradigmtico, por el momento en que fue redactado, por las circunstancias de hechos, y por la sobriedad y sabidura en la manera de ilustrarnos cmo aplicar la Constitucin de 1992 a pesar del Cdigo de Procedimientos Penales de 1890, el entonces Ministro de la CSJ, miembro de la Sala Constitucional, en una brillante preopinin13 en el Ac. y S. N 397 del 31 de Julio de
Ver transcripcin integra del fallo en Jurisprudencia Constitucional, compilacin de Josefina Sapena. Ed. Intercontinental, Asuncin, 2000, pp. 470/1.
13
290
1997, expona: La prisin preventiva no es un trmite esencial del proceso penal... ordinariamente, no es un trmite necesario a los efectos de la prosecucin del proceso, ni su falta afecta, en lo ms mnimo, su regularidad jurdica. ... ocurrido un hecho que presente los caracteres de un delito, el Juez sin necesidad de dictar una orden restrictiva de libertad, puede llamar a la persona que considere ser autora del mismo y recibirle declaracin indagatoria. 7. LOS PRESUPUESTOS DOCTRINARIOS ORIGINALES El fumus boni iuris o apariencia de buen derecho, segn el cual, la aplicabilidad de la medida cautelar se basa en el criterio de una razonada atribucin del hecho punible a una persona determinada. El periculum in mora o peligro de demora, entendido como el dao jurdico derivado del retardo del procedimiento y viene determinado en el proceso penal por el peligro de fuga o la ocultacin personal o patrimonial del imputado. 7.1. FUMUS BONI IURIS La teora procesal que explica la aplicabilidad de las medidas cautelares tradicionalmente sita junto al periculum in mora, el denominado fumus boni iuris, siendo configurados ambos como presupuestos imprescindibles cuya concurrencia debe ser constatada por el rgano jurisdiccional para que pueda acordar la medida cautelar. El fumus boni iuris o la apariencia del derecho, supone que a la adopcin de una medida cautelar debe preceder, nos dice Calamandrei, un preventivo clculo de probabilidades sobre lo que podr ser el contenido de la futura resolucin principal, o
291
suposicin de que el rgano jurisdiccional pueda extraer la conclusin de que la resolucin final declarar el derecho en sentido favorable a quien solicita la medida cautelar. De acuerdo con estas precisiones, entendemos que el fumus boni iuris como presupuesto necesario para acordar la tutela cautelar, se traduce en la existencia de un juicio o razonamiento a travs del cual el rgano jurisdiccional pueda prever que la resolucin final resultar favorable a aqul que solicita la medida cautelar en la jurisdiccin civil. En este sentido se ha pronunciado un sector de la doctrina penal considerando que tanto las medidas cautelares personales como las patrimoniales, y en lo que al imputado penalmente se refieren, ms que un juicio o razonamiento positivo respecto a una previsible resolucin final favorable a quien solicita la medida cautelar, exigen la razonable atribucin a una persona determinada de la comisin de un hecho punible, es decir, un juicio sobre la supuesta responsabilidad penal del sujeto pasivo de la medida y, en consecuencia, sobre la futura imposicin al mismo de una sancin penal. No obstante, el objeto a valorar en uno y otro proceso es diverso; ya que, en primer lugar, mientras en el proceso civil viene constituido por un derecho probable o una posicin material del solicitante jurdicamente aceptable, en el proceso penal lo que va a ser tomado en cuenta es la comisin de un hecho punible y su atribucin a una persona determinada. En segundo lugar, el rgano jurisdiccional penal, a diferencia de lo que ocurre en el orden civil, no se tiene que pronunciar acerca de probabilidad cierta de la futura resolucin final resultar favorable a aquel que solicita la medida cautelar; puesto que esto sera una preopinin perjudicial que violara el
292
concepto de independencia judicial. Tambin por ello, el moderno sistema procesal penal, distingue los roles de los juzgadores que garantizan que los trmites procesales de investigacin se realicen debidamente, de aquellos que debern juzgar la causa, sin estar previamente imbuidos del caso. Por ello, la formulacin del fumus boni iuris en el mbito penal conlleva, pues, con respecto al civil, no slo una diversidad de objeto a valorar. As tenemos que en el mbito civil lo que va a ser objeto de valoracin judicial es, predominantemente, la situacin de quien pretende la tutela cautelar. En el proceso penal, por el contrario, el anlisis recae sobre la situacin procesal relevante del imputado; es decir, de aqul contra el cual se va a decretar la medida cautelar, y su relacin con el hecho investigado o imputado. En el mbito civil se exige que la valoracin sea de carcter positivo, es decir, que el juez considere como cierto o probable, el derecho que asiste a la persona que solicita la medida cautelar por entender que la resolucin final le resultar favorable. En el proceso penal, en cambio, es preciso que la valoracin resulte de signo negativo para que la medida cautelar pueda ser acordada; es decir, el Juez debe deducir de su razonamiento respecto al hecho, que el sujeto sobre el cual recae la imputacin, no tiene el derecho a su favor, sino que al contrario, lo ha infringido y, por consiguiente, la resolucin final le ser desfavorable en tanto se traducir, previsiblemente, en una sentencia de condena. Por ello, en la doctrina procesal penal, al presupuesto de la apariencia de derecho se le conoce tambin como fumus commisi delicti o la apariencia de haberse cometido un delito.
293
Al realizar el anlisis sobre ste punto, el juez penal en modo alguno prejuzga el fondo del asunto, ni invade la esfera propia del tribunal de sentencia, limitndose a determinar si la pretensin fiscal ( o del querellante) le convence, prima facie, de que existen suficientes y razonables indicios de criminalidad14 y que justifican la procedencia de la aplicacin de una medida cautelar o de alguna alternativa a la misma o, por el contrario, si debe rechazar tal pretensin al llegar al convencimiento de su improcedencia, o falta de justificacin, o por haberse incurrido en error, ligereza o exceso de celo al apreciar la concurrencia de tales indicios. Pinsese, adems, que los caracteres de provisionalidad, necesidad o indispensabilidad y excepcionalidad, inmanentes a las medidas cautelares, hace que sean stas reformables de oficio por el propio Juez que las dict, cuando desaparezcan los motivos que dieron lugar a su adopcin. As ocurrir, por ejemplo, cuando en virtud de la prctica de nuevas diligencias, desaparezca toda posibilidad de considerar sospechoso de ser responsable del hecho delictivo al sujeto contra el cual se decret la medida coercitiva, bien por acreditarse su ausencia en el lugar de los hechos, bien por aparecer otro sujeto como presunto responsable, bien por cualquier otra circunstancia introducida al proceso mediante informacin verosmil. En estos casos, se dira tambin que el juez penal est prejuzgando sobre el fondo del asunto, al considerar que han desaparecido los indicios de criminalidad que le llevaron a adoptar contra el imputado la medida cautelar?
El Cdigo Procesal Penal exige que ...existan hechos suficientes para sostener, razonablemente, que es autor o partcipe de un hecho punible (Art. 242 inc. 2).
14
294
Concluimos sosteniendo, por tanto, la validez del fumus o de la probabilidad, en el proceso penal, an cuando entendido de modo radicalmente opuesto al civil, ya que aqu, habida cuenta de las acusadas diferencias existentes, entendemos que ms que de fumus boni iuris, habra que hablar de fumus mali iuris o, como propone Guariniello de fumus commisi delicti, porque denota la idea de probabilidad de comisin de un delito, y consecuentemente, que ese delito ha sido probablemente cometido por una persona individualizada. 7.2. PERICULUM IN MORA El segundo presupuesto de aplicabilidad de las medidas cautelares, es el comnmente designado por la doctrina procesal con la expresin de periculum in mora. El periculum in mora consiste en la probabilidad de que en el perodo de tiempo necesario para la realizacin de los intereses tutelados por el Derecho, a travs del desarrollo de la funcin jurisdiccional, se verifique un evento natural o voluntario, que suprima o restrinja el inters estatal o societario, hacindolos imposibles o limitando su realizacin por los rganos jurisdiccionales. Abundando en este razonamiento, aade Foschini15, que para estar justificada la actuacin de la cautela, no puede considerarse suficiente el genrico y posible peligro derivado del hecho mismo de la duracin del proceso, sino que es preciso que el peligro se manifieste mediante concretos y efectivos datos de los cuales se pueda deducir racionalmente la probabilidad de transformacin del dao temido en dao efectivo, all donde no se intervenga sin retraso y, por consiguiente, se requiera de cierta urgencia.
15
Gaetano Foschini, La Cautela Penal, Miln. 1978, p. 34.
295
Por tanto, podra decirse que el concepto de periculum in mora se determina por la concurrencia de dos elementos: en primer lugar, la necesidad de que a la resolucin final preceda un perodo de tiempo suficiente para que puedan ser realizados todos aquellos actos que resultan indispensables para que tal resolucin pueda ser dictada con normalidad. Aspecto ste al que Calamandrei16 se refiri con la terminologa de "peligro de retraso" (pericolo di tardivit) y que, como seal Rocco, resulta necesario para que la resolucin nazca con las mayores garantas de justicia. En segundo lugar, la concomitancia de otro elemento al que el maestro italiano design con la expresin peligro de infructuosidad (pericolo di infruttuosit) y que supone la posibilidad de que durante ese lapso de tiempo se sucedan hechos o acciones que imposibiliten o dificulten la efectividad prctica de la resolucin principal. El deber de comprobar la existencia del peligro en el caso concreto exige que el juicio acerca de la presencia de ese peligro est a cargo, exclusivamente, del tribunal [el juez penal, en nuestro caso]. Ese juicio requiere la comprobacin efectiva de circunstancias concretas, objetivas y ciertas, en un caso particular, y respecto de un imputado determinado, que indiquen la existencia probable de peligro procesal17. En materia estrictamente penal, el presupuesto cautelar del periculum in mora es reconocido en el Art. 242 inc. 3 de la ley procesal y se extiende especficamente a la aplicacin de los artculos 243 (peligro de fuga) y 244 (peligro de obstruccin) y tales criterios pueden clasificarse en dos grandes grupos.
Piero Calamandrei, Introduccin al Derecho Procesal Civil, pp. 55-58. Alberto Bovino, Problemas del derecho procesal penal contemporneo, Del Puerto, Bs. As. 1998, p. 146.
17 16
296
a) Los subjetivos o relacionados con la persona imputada (vb. gr.: los antecedentes policiales o judiciales, la psiquis, el carcter y la personalidad del sujeto) y b) los objetivos o referidos al presunto hecho punible cometido (vb. gr.: la gravedad o el dao del hecho, la forma, el modo, los medios empleados, o las circunstancias coincidentes en su realizacin). 7. 3. PELIGRO DE FUGA Segn Roxin18, el peligro de fuga no puede ser apreciado esquemticamente segn criterios abstractos, sino, con arreglo al claro texto de la ley, slo en razn de las circunstancias del caso particular. As, de la gravedad de la imputacin y del monto de la pena esperada segn el caso no se puede derivar, sin ms, la sospecha de fuga, sino que deben ser considerados tambin el peso de las pruebas de cargo conocidas por el imputado, as como su personalidad y su situacin particular. 7. 4. PELIGRO DE OBSTRUCCIN Siempre segn Roxin, se exige que el comportamiento del imputado funde la sospecha vehemente de que l destruir, modificar, ocultar, suprimir o falsear medios de prueba. Es inadmisible deducir automticamente la existencia del peligro de entorpecer u obstruir un acto de investigacin que se presenta en el caso concreto, antes bien, ese peligro debe estar fundado en circunstancias determinadas. El silencio o la negativa del imputado para declarar no pueden ser invocados para fundar el peligro de entorpecimiento. 8. CONCLUSIONES Puede notarse entonces, que el juez penal, al decidir si corresponde o no decretar la prisin preventiva, debe verificar si
18
Claus Roxin, Derecho Procesal Penal. Del Puerto, Bs. As. 2000, p. 260.
297
se dan las circunstancias exigidas por el Art. 242 del Cdigo Procesal Penal. Estas circunstancias deben darse conjuntamente; es decir, no puede dejar de apreciarse alguno de los requisitos, es imperativo que coexistan los tres presupuestos. Queda claro entonces, que se le exige al juez penal verificar la existencia concreta de los requisitos reconocidos como: a) merito sustantivo; y b) merito procesal, respectivamente. Al hacerlo debe indicar el valor asignado a los distintos medios o elementos de conviccin arrimados por el fiscal, relacionados con los datos o circunstancias fcticas presentadas, y el derecho esgrimido. Adems de exponer el peligro procesal en expectativa y sealar los presupuestos que sustentan la medida cautelar, su alternativa o sustitutiva, segn el caso. Sin olvidar, que por norma constitucional, el juez penal debe, calificar provisionalmente el hecho al resolver la cuestin. Debe por tanto, verificar si de la imputacin fiscal se dan o no los fundamentos verosmiles de la existencia de algn hecho punible en el cul resulte, concretamente, la supuesta participacin del imputado, pues sta exigencia es esencial para decretar la prisin preventiva. El juez penal debe realizar un doble anlisis al momento de verificar si se dan las condiciones de aplicacin de una medida cautelar. La primera, en referencia al mrito sustantivo del caso concreto; la segunda, respecto al mrito procesal de la aplicabilidad de la medida. 8.1. LA SOSPECHA SUSTANTIVA DE RESPONSABILIDAD Un requisito imprescindible que debe ser atendido por los rganos judiciales ante la aplicabilidad de una medida
298
procesal que restringe la libertad individual contra una persona a quien se le reconoce su estado procesal de inocencia -, consiste en la verificacin de los fundamentos expuestos para comprobar la posible responsabilidad penal del imputado en los hechos que se le atribuyen. Lo que se traduce en la comprobacin de una sospecha sustantiva acerca de la participacin del imputado en el supuesto hecho punible investigado. Si no se determina la probabilidad de que el imputado ha intervenido de alguna manera en el mismo, la medida cautelar pierde sustentabilidad. En ese sentido, es imperativo que en el momento procesal en el cual se pretenda aplicar la medida, se constaten elementos de conviccin suficientes y congruentes que corroboren la probable responsabilidad penal del imputado. Bovino19 nos ilustra la lnea de pensamiento doctrinal que regula la materia: El tribunal [en nuestro caso, el juez penal] slo podr aplicar medida privativa de libertad cuando la investigacin haya alcanzado resultados que permitan afirmar, luego de or al imputado, que existe una gran probabilidad de que se haya cometido un hecho punible y de que el imputado haya sido el autor o partcipe en l. No se trata solamente de que el procedimiento haya alcanzado cierto grado de desarrollo, sino de que este desarrollo haya sido acompaado de resultados concretos respecto de la verificacin de la participacin del imputado en el hecho investigado. Se exige, en consecuencia, un juicio de conocimiento, por parte del tribunal [juez penal, en nuestro caso], que permita establecer que existe una gran probabilidad de que ha ocurrido un hecho punible atribuible al imputado, fundado en elementos de prueba incorporados legtimamente al proceso. Si no existe este mrito sustantivo, no slo pierde sentido el encarcelamiento
19
Alberto Bovino, op cit, p. 158.
299
preventivo sino, tambin, el desarrollo del mismo procedimiento penal en contra del imputado. 8.2. EL MRITO PROCESAL El juez penal debe tambin pronunciarse sobre el fundamento de la aplicacin de la medida cautelar dentro de un proceso penal, distinguindolo del mrito de la causa, anteriormente explicado. El mrito procesal tiene que ver con el aseguramiento de los fines del proceso. En otras palabras, que en el proceso no se frustre la bsqueda de la verdad procesal o histrica, evitando, con la adopcin de la medida, que el imputado borre huellas, intimide o soborne testigos, o concierte con sus cmplices; o el desarrollo temporal regular del proceso, al intentar asegurar la comparecencia del imputado en las distintas etapas del proceso, cuando fuera requerida su intervencin y su disposicin final a las resultas del juicio, evitando que se sustraiga del proceso, fugndose. Luego del anlisis realizado, volvemos sobre los puntos de partida iniciales para concluir que la Constitucin Nacional ha determinado de manera precisa que para la adopcin de la prisin preventiva contra una persona en un proceso penal se requiere la calificacin del hecho punible que se le imputa, y que dicha actuacin jurisdiccional se realice de conformidad a los presupuestos y requisitos exigidos en la ley.
300
BIBLIOGRAFA BOGARN Jorge, "Garantas Constitucionales en el nuevo proceso penal. La Presuncin o Estado de Inocencia", en Comentario a la Constitucin, Tomo II, CSJ, Asuncin, 2002, p. 53. BOVINO, Alberto, Problemas del derecho contemporneo, Del Puerto, Bs. As., 1998, p. 146. procesal penal
CAFFERATA NORES, Jos Ignacio, Cuestiones actuales sobre el proceso penal, Segunda edicin, Ed. Del Puerto, Bs.As., 1998, p. 192 y ss. CALAMANDREI, Piero, Introduccin al Derecho Procesal Civil, pp.. 55-58. FOSCHINI, Gaetano, La Cautela Penal, Miln, 1978, p. 34. NEZ, Vctor Manuel, "La Constitucin Nacional y el nuevo sistema penal", en Comentario a la Constitucin, Tomo II, CSJ, Asuncin, 2002, p. 129 y ss. ROXIN, Claus, Derecho Procesal Penal,. Del Puerto, Bs. As. 2000, p. 260. SAPENA, Josefina, Jurisprudencia Constitucional, compilacin de. Ed. Intercontinental, Asuncin, 2000, pgs. 470/1. Cdigo Procesal Penal.
301
302
NOTAS SOBRE LA REGULACIN DE LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIN EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Luis Lezcano Claude
SUMARIO: 1. INTRODUCCIN. 2. ANTECEDENTES NACIONALES. 3. LA LIBERTAD DE EXPRESIN Y LA DE PRENSA. 4. CENSURA PREVIA. 5. LIMITACIONES ESTABLECIDAS EN LA CONSTITUCIN. 6. LEY DE PRENSA. 7. PRCTICAS ANTENTATORIAS CONTRA LA LIBERTAD DE PRENSA. 8. DELITOS COMETIDOS POR MEDIO DE LA PRENSA. 9. RESPONSABILIDAD CIVIL. 10. EMPLEO DE LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIN SOCIAL. 11. REGULACIN DE LA PUBLICIDAD. 12. DERECHO A INFORMARSE. 13. ACCESO A LAS FUENTES PBLICAS DE INFORMACIN. 14. PLURALISMO INFORMATIVO. 15. DERECHO DE RECTIFICACIN. 16. LIBERTAD DE EJERCICIO DEL PERIODISMO. 17. DERECHOS DE LOS PERIODISTAS. 18. EL ESPECTRO ELECTROMAGNTICO. 19. MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIN SOCIAL DEL ESTADO. 20. PUBLICACIN SOBRE PROCESOS. 21. PRUEBA DE LA VERDAD O NOTORIEDAD EN PROCESOS SOBRE PUBLICACIONES. 22. INTIMIDAD, VIDA PRIVADA, DIGNIDAD, HONOR, REPUTACIN E IMAGEN PRIVADA. 23. CONCLUSIONES.
303
NOTAS SOBRE LA REGULACIN DE LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIN EN LA CONSTITUCIN DE 1992
304
NOTAS SOBRE LA REGULACIN DE LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIN EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Luis Lezcano Claude
1. INTRODUCCIN El tema de la libertad de prensa y otros vinculados a l, han girado en mi mente, por lo menos, desde 1992, es decir, desde la Convencin Nacional Constituyente que en dicho ao sancion la Constitucin en vigor. Es ste en varios aos el primer intento que realizo tratando de aclarar las muchas dudas que tena al respecto. En lo personal el resultado ha sido satisfactorio aunque no definitivo ni completo. Ha sido tambin una forma de afirmarme en mi postura de no ceder al temor que inspira el poder meditico que tanto influye, positiva y negativamente, en esta sociedad. Reitero que no son las contenidas en este trabajo mis ideas definitivas. Pienso que no se trata de algo acabado, sino que, por el contrario, se puede avanzar ms en el sentido de clarificar y profundizar los temas estudiados. Tengo an muy vvido el recuerdo de la forma en que se aprobaron los artculos constitucionales pertinentes. No dudara en afirmar que el grupo de presin que mayor xito alcanz en relacin con la Convencin Nacional Constituyente, fue el de la prensa. En efecto, con el contacto importante en el seno mismo de la convencin que significaron los constituyentes que eran periodistas, se logr la aprobacin de los actuales preceptos constitucionales prcticamente sin modificaciones, es decir, en la forma en que tal sector los haba presentado.
305
Una de las caractersticas de la llamada transicin democrtica fue el acrecentamiento del poder de la prensa. En 1992 estaba corriendo el cuarto ao de libertades democrticas tras la dictadura de 1954 a 1989. No exista nadie, menos entre los convencionales constituyentes, que no fuera medularmente demcrata, por lo menos de palabra. Las conversiones de leales partidarios de la dictadura en fanticos demcratas que la condenaban, aparentemente con la mayor conviccin, se produjeron de un da para otro. Este ambiente de apariencias falsas y el temor a un poder meditico en acelerado crecimiento, hicieron que no se ofreciera obstculo alguno a los trminos en que al mximo nivel se quera normar lo referente a la prensa. Sobre la base de las disposiciones constitucionales y ese temor, no slo de la gente comn, sino tambin de polticos encumbrados y de autoridades de alto nivel, se fue construyendo el poder absoluto o cuasiabsoluto que actualmente goza la prensa. En verdad, habra que preguntarse si tal poder lo detentan, en realidad, nicamente los propietarios de los medios masivos de comunicacin y slo por reflejo protege a los trabajadores de la prensa, muchos de los cuales en actitud servil se prestan a actuar como vas de expresin de las ideas de sus patrones y a constituirse en defensores de sus intereses particulares. En cuanto a la situacin general del poder meditico, Jorge Carpizo expresa lo siguiente: los medios masivos de comunicacinluchan en muchos pases porque sus actividades no estn reguladas jurdicamente con la bandera de que respecto a aqullas la mejor ley es la que no existe. Es decir, desean que el estado de derecho sea inexistente para ellos; anhelan no tener ningn lmite para
306
convertir la libertad en libertinaje y avasallar as las libertades de los dems a quienes se transforma realmente en objetos, a quienes tambin se les quiere suprimir su derecho a defenderse y poder acudir ante un juez a proteger ese derecho. Los grandes empresarios de los medios masivos quieren el poder absoluto como el que detentaron algunos reyes y emperadores: a) persiguen estar situados encima de la ley, princeps legibus solutus, b) ser completamente irresponsables ya que desean que sus actos no se puedan impugnar jurdicamente, c) que su voluntad sea la nica ley y las libertades de los dems se subordinen a la suya, d) hacen valer los derechos humanos como escudo a su arbitrariedad pero hay desprecio y aversin a los derechos humanos de los dems individuos1. Los prrafos precedentes parecieran haber sido escritos especficamente para la realidad paraguaya, en la cual, ms que la proteccin de la libertad de prensa, pareciera buscarse la proteccin de la libertad de los propietarios de los medios masivos de comunicacin. Por su parte, Artemi Rallo Lombarte afirma cuanto sigue: De los medios de comunicacin se dice que constituyen un poder ilimitado, exento de control, que, en manos de grandes grupos econmicos o financieros, es capaz de poner en jaque al poder poltico, legitimado popularmente en forma directa (Legislativo) o indirecta (Ejecutivo) e, incluso, de amenazar la independencia del Poder Judicial (en el caso, por ejemplo, de los juicios paralelos). Se afirma, igualmente, que la actividad de
J. Carpizo, Los medios masivos de comunicacin y el estado de derecho, la democracia, la poltica y la tica, en Victor Bazn (coordinador), Defensa de la Constitucin. Garantismo y controles, Buenos Aires, Ediar, 2003, 1. Ed., p. 444.
1
307
los medios de comunicacin exige de lmites dirigidos a garantizar la efectividad de los restantes derechos fundamentales y, en particular, de algunos de primera magnitud como la intimidad, el honor y la propia imagen- y de principios constitucionales como la proteccin de la infancia y la juventud2. En este trabajo analizamos los preceptos constitucionales respectivos, vemos los antecedentes en nuestros anteriores ordenamientos y hacemos referencia al derecho comparado. El estudio ha estado guiado por cuestionamientos tales como los siguientes: en la Convencin Constituyente de 1992 no se cedi demasiado a la presin del poder meditico consagrando disposiciones que dan a los derechos referentes a la prensa un carcter prximo a lo absoluto?; los derechos reconocidos a la prensa no son como cualesquiera otros propios de un Estado de derecho, es decir, derechos que reconocen lmites?; si es as, cules son esos lmites?; cules son las modificaciones que en cuanto a los medios masivos deberan introducirse en la Ley Suprema?; el temor al poder meditico alcanza tambin a los rganos jurisdiccionales y la inactividad de stos generada por ese temor, acrecienta el mismo en las dems personas ante la imposibilidad de obtener reparaciones en caso de abusos por parte de los medios masivos? Estos y otros ms son los interrogantes que guiaron la redaccin de este trabajo. 2. ANTECEDENTES NACIONALES En las constituciones precedentes encontramos las siguientes disposiciones:
A. Rallo Lombarte, Pluralismo informativo y Constitucin, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2000, p. 37.
2
308
* Constitucin de 1844, Art. 8 del Ttulo X: Para establecer imprenta de particulares en la Repblica, se tomar primeramente el permiso del Supremo Gobierno, dando el dueo o el administrador una fianza de dos mil pesos bajo la cual se comprometa cumplir con los reglamentos que les diere el Gobierno de la Repblica. * Constitucin de 1870, Art. 24: La libertad de la prensa es inviolable, y no se dictar ninguna ley que coarte de ningn modo este derecho. En los delitos de la prensa solo podrn entender los jurados, y, en las causas o demandas promovidas sobre publicaciones en que se censure la conducta oficial de los empleados pblicos, es admitida la prueba de los hechos. Ntese que esta constitucin habla de delitos de prensa. * Constitucin de 1940, Art. 19: Todos los habitantes de la Repblica gozan de los siguientes derechos, conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio: publicar sus ideas por la prensa sin censura previa siempre que se refieran a asuntos de inters general Art. 31: La edicin y publicacin de libros, folletos y peridicos sern reglamentados por la ley. No se permite la prensa annima. Esta Constitucin admita la posibilidad de reglamentar todo lo referente a la prensa. * Constitucin de 1967, Art. 72: La libertad de expresin y la de informacin, sin censura previa, son inviolables, y no se dictar ninguna ley que las limite o imposibilite, salvo en lo referente a las prohibiciones del artculo anterior [predicar el odio entre los paraguayos, predicar la lucha de clases, hacer la
309
apologa del crimen o de la violencia, proclamar la desobediencia a lo que disponen las leyes]. En tiempo de guerra, las informaciones sobre asuntos relacionados con la seguridad de la Repblica y la defensa nacional podrn ser censuradas. Art. 73: Ser libre el ejercicio del periodismo en cualquiera de sus formas. No se admitir la prensa sin direccin responsable, ni la publicacin de temas inmorales. Art. 74: Ninguna persona o empresa editora de peridicos, as como ninguna difusora de radio o televisin, podrn recibir subvencin de fondos pblicos o privados del extranjero sin autorizacin del Gobierno. Art. 75: En los procesos que se promovieren con motivo de publicaciones de cualquier carcter, que afectaren el honor, la reputacin o la dignidad de las personas y que se refieran a delitos de accin penal privada o a conductas privadas que esta constitucin y la ley declaren exentas de la autoridad de los magistrados, no ser admisible la prueba de la verdad ni de la notoriedad de tales hechos. Dichas pruebas sern admitidas cuando el proceso se promueva por la publicacin de censuras a la conducta oficial de los funcionarios pblicos, y en los dems casos que establezca expresamente la ley. Este ltimo artculo es el antecedente directo del artculo 23 de la Constitucin en vigor y de los otros tambin se han tomado algunas disposiciones. 3. LA LIBERTAD DE EXPRESIN Y LA DE PRENSA El Artculo 26 de la Constitucin de 1992 establece lo siguiente:
310
Se garantizan la libre expresin y la libertad de prensa, as como la difusin del pensamiento y de la opinin, sin censura alguna, sin ms limitaciones que las dispuestas en esta Constitucin; en consecuencia, no se dictar ninguna ley que las imposibilite o las restrinja ... Toda persona tiene derecho a generar, procesar o difundir informacin, como igualmente a la utilizacin de cualquier instrumento lcito y apto para tales fines. La libertad de expresin se refiere al derecho reconocido a toda persona para expresar sus ideas, pensamientos y opiniones libremente y a difundirlos por cualquier medio. Por ello, se puede apreciar que varias partes del artculo constitucional no constituyen sino el desarrollo del concepto sealado, como cuando se habla de la difusin del pensamiento y de la opinin. Asimismo, an cuando se pueda distinguir entre informacin y pensamientos u opiniones, debe considerarse como otro aspecto de la libertad de expresin, el derecho de toda persona a generar, procesar o difundir informacin y a utilizar para ello cualquier instrumento lcito y apto. Del mismo modo, la libertad de prensa, a la cual tambin alude el precepto, no constituye sino una forma de esa libertad de expresin. Limitando el concepto a la expresin escrita, una ley sueca define esta libertad del siguiente modo: Se entiende por libertad de prensa el derecho de todo ciudadano sueco a publicar cualquier materia por escrito, sin impedimento previo de autoridad u otros rganos pblicos, y a no ser perseguido por el contenido de lo publicado sino ante un tribunal de justicia, y a no ser castigado por ello, a no ser que el contenido vulnere los trminos expresos de una disposicin legal dictada para
311
preservar el orden pblico sin eliminar la posibilidad de informacin al pblico3. En el derecho a difundir el pensamiento y la opinin, as como en el de generar, procesar o difundir informacin, y particularmente en el de utilizar cualquier instrumento lcito y apto para tales fines, est implcito el derecho de las personas a la creacin de medios de comunicacin. Asimismo, la libertad de ejercicio del periodismo, en cualquiera de sus formas (Art. 29, 1 parte, CN), sirve de sustento a ese derecho. Todos estos derechos estn consagrados en forma amplia reconociendo como titulares a las personas en general, y no slo a los propietarios de medios masivos de comunicacin y a los periodistas, aunque de hecho, los mismos estn limitados en gran medida a stos, por una parte, por el capital cada vez ms importante que se requiere para establecer un medio periodstico; y por otra parte, porque el acceso a los medios existentes no est abierto a todos. 4. CENSURA PREVIA Nuestra Ley Suprema no admite la censura previa (Art. 26 CN). Esto significa que no puede ser objeto de control por parte de autoridad alguna el material que habr de ser publicado en un peridico, revista, libro o cualquier material impreso. Tampoco lo puede ser el material que se difundir en un programa radial o televisivo, o por medio de Internet. En relacin con el periodista columnista, la Constitucin prev la posibilidad de que sus artculos puedan ser objeto de una censura interna en el medio en el cual trabaja y
Art. 1, 1er. pr., del Captulo primero, de la Ley sobre la libertad de prensa, de Suecia, de 1994.
3
312
consagra el derecho de aquel a publicar sus opiniones firmadas, sin censura. Slo reconoce a la direccin del medio (y consiguientemente, al propietario) el derecho de hacer constar su disenso (Art. 29, 2 pr., CN). 5. LIMITACIONES CONSTITUCIN ESTABLECIDAS EN LA
La Ley Suprema establece que las libertades de expresin y de prensa pueden ser ejercidas sin ms limitaciones que las dispuestas en esta Constitucin (Art. 26 CN). Reforzando el mandato de que las limitaciones no sean otras que las establecidas al mximo nivel normativo, el mismo artculo dispone que no puede dictarse ninguna ley que las imposibilite o las restrinja. Entre las limitaciones dispuestas a nivel constitucional, estn las siguientes: a) Las referentes a las publicaciones sobre procesos (Art. 22 CN). b) La no admisin de la prueba de la verdad y de la notoriedad en ciertos procesos (Art. 23 CN). c) Los hechos punibles que pueden ser cometidos por medio de la prensa (Art. 26 CN), cuya tipificacin en la ley secundaria est autorizada por la Constitucin. d) La no admisin de prensa carente de direccin responsable (Art. 27 CN). e) La exigencia del pluralismo informativo (Art. 27 CN). f) La regulacin de la publicidad para la proteccin de los derechos del nio, del joven, del analfabeto, del consumidor y de la mujer (Art. 27 CN). g) El derecho de las personas a recibir informacin veraz, responsable y ecunime (Art. 28 CN), con todas las
313
implicancias que del mismo pueden derivarse, entre ellas, el derecho de rectificacin previsto en el mismo precepto. h) El hecho de que el espectro electromagntico pertenezca al dominio pblico del Estado (Art. 30 CN) i) El derecho de las personas a ser protegidas en su intimidad, su vida privada, su dignidad, su honor, su reputacin y su imagen privada (Arts. 4, 30 y 33 CN). j) La prohibicin de que la crtica de las leyes incluya la prdica de su desobediencia (Art. 127 CN). La mayor parte de estos puntos es objeto de un desarrollo ms exhaustivo en pginas siguientes. Cabe sealar que los mismos podran ser objeto de reglamentacin por medio de una ley, lo cual no est prohibido por la Constitucin. 6. LEY DE PRENSA no se dictar ninguna ley que las imposibilite o las restrinja(Art. 26 CN). De acuerdo con nuestra Ley Fundamental, la libertad de expresin, la libertad de prensa y la difusin del pensamiento y de la opinin, deben poder ejercerse sin censura previa y sin que ley alguna las imposibilite o las restrinja, es decir, se excluye la posibilidad del dictamiento de una ley de prensa. La disposicin tiene como antecedente la Constitucin de 1870 (Art. 24) y la Constitucin de 1967 (Art. 72). Sin embargo, esta ltima al admitir ciertos puntos que podan ser objeto de reglamentacin legal, e igualmente la Constitucin de 1940, al subordinar el goce de la libertad de prensa a las leyes que reglamenten su ejercicio (Art. 19), permitan que se dictara una ley de prensa. En Suecia existe una Ley sobre la libertad de prensa, de 1994, de rango constitucional y de ms de cien artculos, que
314
reglamenta diversos aspectos de las publicaciones por escrito, tales como la publicidad de los documentos oficiales, la publicacin de peridicos, las infracciones a la libertad de prensa, la responsabilidad penal, el procedimiento judicial en infracciones a la libertad de prensa, etc. Otra ley llamada Ley Fundamental de la libertad de expresin, tambin de 1994 y de ms de medio centenar de artculos, reglamenta la libertad de expresar pblicamente ideas, opiniones y sentimientos por radiofona, televisin y medios similares de retransmisin y tiene un contenido similar a la anterior. Las limitaciones dispuestas por la Constitucin habrn de operar como un mecanismo de autocensura de los titulares de estos derechos, pues se presume que deben conocerlas. Este mismo efecto tendrn las disposiciones penales que tipifiquen hechos punibles que pueden ser cometidos por medio de publicaciones, como se ver ms abajo. 7. PRCTICAS ATENTATORIAS LIBERTAD DE PRENSA CONTRA LA
En el artculo 27, 3er.pr., CN, se establece lo siguiente: Se prohbe toda prctica discriminatoria en la provisin de insumos para la prensa, as como interferir las frecuencias radioelctricas y obstruir, de la manera que fuese, la libre circulacin, la distribucin y la venta de peridicos, libros, revistas o dems publicaciones con direccin o autora responsable .... En la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica) se prescribe cuanto sigue: No se puede restringir el derecho de expresin por vas o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para peridicos, de frecuencias
315
radioelctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusin de informacin o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicacin y la circulacin de ideas y opiniones (Art. 13.3). Una forma indirecta de impedir o restringir el ejercicio de la libertad de prensa, sin prohibir directamente la edicin de un peridico o de someter a censura previa su contenido, es el de evitar mediante presiones a los proveedores que se dote a las empresas periodsticas de los insumos necesarios para la impresin (en particular, papel). La interferencia de frecuencias radioelctricas que impida captar una radioemisora o un canal televisivo, debe entenderse como una forma de censura previa, no admitida por la Ley Suprema. Igualmente la obstruccin que signifique la imposibilidad total de circulacin de un medio escrito, aunque no se haya impedido su impresin, constituye censura previa. Cabe sealar en cuanto a este ltimo punto, que la forma en que est redactado el precepto constitucional parecera no admitir la posibilidad de que una vez puesto en circulacin el peridico, revista o libro, se pudiera ordenar por decisin judicial fundada la incautacin o retirada de los ejemplares respectivos, de acuerdo con la ley. En varias legislaciones se admite esta posibilidad, lo cual, a nuestro criterio, no constituye ningn atentado contra la libertad de prensa4.
Como ejemplo se puede mencionar la Constitucin griega de 1975, Art. 14, inc. 3 La Constitucin espaola de 1978 establece lo siguiente: Slo podr acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de informacin en virtud de resolucin judicial (Art. 20.5). La Constitucin Italiana de 1947 dispone cuanto sigue: Slo se podr proceder a la recogida por auto motivado de la autoridad judicial en el caso de delitos por los que lo autorice expresamente la ley de
316
Hechos concretos que afectaron a ciertos medios masivos en los aos de madurez de la dictadura, determinaron que se incluyeran las previsiones del tercer prrafo del artculo 27 de la Ley Suprema. 8. DELITOS COMETIDOS POR MEDIO DE LA PRENSA El Artculo 26 de la Constitucin contiene la siguiente norma: No habr delitos de prensa, sino delitos comunes cometidos por medio de la prensa En esta disposicin se admite que determinados hechos punibles pueden ser cometidos por medio de la prensa. Esto significa que en el ejercicio de la libertad de prensa se puede incurrir en excesos que constituyan delitos o crmenes. Se autoriza, pues, que la ley penal proscriba ciertas conductas al tipificarlas como hechos punibles, lo cual, en la eventualidad de que los mismos puedan ser cometidos por medio de la prensa, importa un parmetro para la autocensura del titular del derecho a fin de no incurrir en tales hechos. Dados los extremos sealados, no puede considerarse a la ley penal que tipifique hechos punibles que pueden ser
prensa o en el supuesto de violacin de las normas que la ley misma establezca para la indicacin de los responsables. En estos casos, cuando haya urgencia absoluta y no sea posible la intervencin a tiempo de la autoridad judicial, podr procederse a la recogida de la prensa peridica por funcionarios de la polica judicial, que debern inmediatamente, y nunca ms de veinticuatro horas despus, ponerlo en conocimiento de la autoridad judicial (Art. 21). En Suecia est establecido que una publicacin no puede ser objeto de confiscacin o recogida, salvo del modo y en los casos que especifique la Ley sobre la libertad de prensa (Cf. Art. 3 del Captulo primero). La misma ley dice que podr ser confiscado todo material impreso que constituya infraccin a la libertad de prensa (Art. 7, del Captulo sptimo).
317
cometidos por medio de la prensa, como una ley que restringe la libertad de expresin, la libertad de prensa y la difusin del pensamiento y de la opinin. En la ley sueca citada con anterioridad, se consagra la prohibicin de la censura previa, pero igualmente se prescribe lo siguiente: Nadie podr ser acusado, condenado en virtud de la ley penal salvo del modo y en los casos que especifique la presente ley5. Segn el Cdigo Penal, como publicacin se entendern los escritos, cintas portadoras de sonido o imgenes, reproducciones y dems medios de registro (Art. 14, inc. 3). En el mencionado cuerpo legal estn previstos los siguientes hechos punibles que pueden ser cometidos mediante publicacin: * Artculo 143. Lesin de la intimidad de la persona 1 El que, ante una multitud o mediante publicacin en los trminos del artculo 14, inciso 3, expusiera la intimidad de otro, entendindose como tal la esfera personal ntima de su vida y especialmente su vida familiar o sexual o su estado de salud, ser castigado con pena de multa. 2 Cuando por su forma o contenido, la declaracin no exceda los lmites de una crtica racional, ella quedar exenta de pena. 3 Cuando la declaracin, sopesando los intereses involucrados y el deber de comprobacin que segn las circunstancias incumba al autor, sea un medio adecuado para la persecucin de legtimos intereses pblicos, ella quedar exenta de pena.
Cf. Arts. 2 y 3 del Captulo primero, de la aludida Ley sobre la libertad de prensa.
318
4 La prueba de la verdad de la declaracin ser admitida slo cuando de ella dependiera la aplicacin de los incisos 2 y 3. (La prueba de de la verdad admitida en esta disposicin viola lo dispuesto en el artculo 23 de la Constitucin, en concordancia con el artculo 33). * Artculo 144. Lesin del derecho a la imagen 2 La misma pena [pena privativa de libertad de hasta dos aos o multa] se aplicar a quien, sin consentimiento del afectado, produjera o trasmitiera imgenes: 1. de otra persona dentro de su recinto privado; 2. del recinto privado ajeno; 3. de otra persona fuera de su recinto, violando su derecho al respeto del mbito de su vida ntima * Artculo 145. Violacin de la confidencialidad de la palabra 1 El que sin consentimiento del afectado: 1. grabara o almacenara tcnicamente; o 2. hiciera inmediatamente accesibles a un tercero, mediante instalaciones tcnicas, la palabra de otro destinada a su conocimiento confidencial, ser castigado con multa. 2 La misma pena se aplicar a quien hiciera accesible a un tercero una grabacin o reproduccin realizada conforme al inciso anterior. (En este caso se incurrira en delito cuando, va reproduccin escrita u oral en un medio masivo de comunicacin, se hiciera accesible a terceros -lectores u oyentes- grabaciones o reproducciones obtenidas en forma indebida, de acuerdo con este precepto legal).
319
* Artculo 150. Calumnia 1 El que en contra de la verdad y a sabiendas afirmara o divulgara a un tercero o ante ste un hecho referido a otro, capaz de lesionar su honor, ser castigado con multa. 2 Cuando el hecho se realizara ante una multitud, mediante la difusin de publicaciones conforme al artculo 14, inciso 3, o repetidamente durante un tiempo prolongado, la pena podr ser aumentada a pena privativa de libertad de hasta dos aos o multa * Artculo 151. Difamacin 1 El que afirmara o divulgara, a un tercero o ante ste, un hecho referido a otro, capaz de lesionar su honor, ser castigado con ciento ochenta das-multa. 2 Cuando se realizara el hecho ante una multitud, mediante difusin de publicaciones conforme al artculo 14, inciso 3, o repetidamente durante un tiempo prolongado, la pena podr ser aumentada a pena privativa de libertad de hasta un ao o multa. 3 La afirmacin o divulgacin no ser penada cuando sea dirigida confidencialmente a una persona allegada o cuando, por su forma y contenido, no exceda los lmites de una crtica aceptable 4 La afirmacin o divulgacin no ser penada cuando, sopesando los intereses y el deber de averiguacin que incumba al autor de acuerdo con las circunstancias, se tratara de un medio proporcional para la defensa de intereses pblicos o privados. 5 La prueba de la verdad de la afirmacin o divulgacin ser admitida slo cuando de ella dependa la aplicacin de los incisos 3 y 4 (Igualmente en este caso la admisin de la prueba de la verdad puede resultar inconstitucional. Ello depender de cul sea el hecho que origina la lesin al honor de una persona).
320
* Artculo 153. Denigracin de la memoria de un muerto 1 El que denigrara gravemente la memoria de un muerto mediante calumnia, difamacin, injuria o lesin de la intimidad de la persona, ser castigado con pena privativa de libertad de hasta un ao * Artculo 237. Incitacin a cometer hechos punibles 1 El que pblicamente, en una reunin o mediante divulgacin de las publicaciones sealadas en el artculo 14, inciso 3, incitara a cometer un hecho antijurdico determinado, ser castigado como instigador. 2 Cuando la incitacin no lograra su objetivo, el autor ser castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco aos o con multa. La pena no podr exceder aquella que correspondiera cuando la incitacin sealada en el inciso anterior hubiese logrado su objetivo. * Artculo 238. Apologa del delito El que pblicamente, en una reunin o mediante las publicaciones sealadas en el artculo 14, inciso 3, hiciera en forma idnea para perturbar la paz pblica la apologa de: 1. un crimen tentado o consumado; o 2. un condenado por haberlo realizado ser castigado con pena privativa de libertad de hasta tres aos o con multa. * Diversos hechos punibles relacionados con la revelacin de secretos de Estado (previstos en los artculos 282 a 285), pueden ser realizados utilizando medios masivos de comunicacin. * Artculo 289. Denuncia falsa El que a sabiendas y con el fin de provocar o hacer continuar un procedimiento contra otro: 1. le atribuyera falsamente, ante autoridad o funcionario competente para recibir denuncias, haber realizado un
321
hecho antijurdico o violado un deber proveniente de un cargo pblico; 2. le atribuyera pblicamente una de las conductas sealadas en el numeral anterior; o 3. simulara pruebas contra l ser castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco aos o con multa. En el artculo 290 se admite la posibilidad de que el hecho punible sea realizado mediante las publicaciones sealadas en el artculo 14, inciso 3. En todos estos casos, la promocin de la accin penal respectiva ser posterior a la publicacin y tendr a sta como base. Por ello, el sometimiento a proceso de periodistas, directores o propietarios de medios masivos de comunicacin en casos de presunta comisin de hechos punibles, as como su eventual condena a una pena privativa de libertad, al pago de una multa o al pago de una indemnizacin por dao moral, en modo alguno puede entenderse como un atentado a la libertad de prensa. Por el contrario, constituye una obligada y necesaria intervencin de los rganos jurisdiccionales para la reparacin de ciertos derechos de personas determinadas, que han sido afectados por el ejercicio abusivo de esta libertad que como cualquier otra libertad u otro derecho no puede tener carcter absoluto o ilimitado dentro de los marcos de un Estado de derecho. Como expresa Jorge Carpizo: La lucha de nuestros das es por subordinar a los medios masivos de comunicacin al estado de derecho La existencia de una legislacin que precise los derechos, facultades, obligaciones y responsabilidades de los medios masivos de comunicacin es indispensable6. Ya la propia Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revolucin Francesa, al tiempo de establecer que todo ciudadano puede hablar, escribir o
6
J. Carpizo, op. cit., p. 445.
322
imprimir libremente, tambin prescriba que debe responder del abuso de esta libertad en los casos determinados por la ley (Art. 11). En la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica), se establece que el ejercicio del derecho a la libertad de pensamiento y de expresin no puede estar sujeto a previa censura, pero se admite que puede dar lugar a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley (Cf. Art.13.2). Cuando el proceso penal o el juicio civil por indemnizacin de dao moral, hubieren sido llevados de conformidad con las disposiciones constitucionales y legales respectivas, nada se puede cuestionar sobre la simple base de que los involucrados sean periodistas, directores o propietarios de medios masivos de comunicacin. La admisin de este supuesto constituira una discriminacin no permitida y una violacin del principio de igualdad ante la ley. La Ley Fundamental alemana prev la posibilidad de que una persona abusara de la libertad de opinin, y en particular de la de prensa entre otras libertades- para combatir el orden constitucional liberal y democrtico. En este caso la considera indigna de tales derechos fundamentales y el Tribunal Constitucional Federal debe resolver sobre la eventual privacin de los mismos (Cf. Art. 18). 9. RESPONSABILIDAD CIVIL El abuso de la libertad de prensa puede dar lugar a reparaciones de carcter civil tales como indemnizaciones por daos y perjuicios o por dao moral.
323
Al respecto, la ley sueca ya mencionada slo condiciona que la declaracin de dicha responsabilidad sea determinada del modo y en los casos que especifica la Ley sobre la libertad de prensa7. Esto implicara que los casos que eventualmente pudieran generar responsabilidad estuvieran definidos en la ley y que la determinacin concreta de la misma fuera decidida por rganos jurisdiccionales. 10. EMPLEO DE LOS COMUNICACIN SOCIAL MEDIOS MASIVOS DE
Artculo 27 CN. El empleo de los medios de comunicacin es de inters pblico; en consecuencia, no se los podr clausurar ni suspender su funcionamiento. No se admitir la prensa carente de direccin responsable En este artculo se incurre en una imprecisin terminolgica al hablar de inters pblico cuando debiera ser inters social, pues lo pblico est referido al Estado y aqu lo que se quiso decir es que el empleo de los medios masivos de comunicacin es de inters de la sociedad. Creemos que esta declaracin constitucional es exagerada. En primer lugar debe hacerse la aclaracin de que se trata de medios masivos de comunicacin (escritos, radiales y televisivos) y no de medios de comunicacin en general, lo cual sera diferente. Es cierto que es importante la funcin que pueden cumplir los medios masivos de comunicacin en la formacin (y tambin en la deformacin) de la opinin pblica, pero no constituyen los nicos medios para dicho fin. Tambin la
7
Cf. Art. 3 del Captulo primero, de la citada Ley sobre la libertad de prensa
324
escuela, la universidad, las iglesias, las asociaciones polticas y otros grupos desempean un papel muy importante en este aspecto. Ms grave an nos parece que de la declaracin inicial ya mencionada, se deduzca que los medios masivos de comunicacin no puedan ser suspendidos en su funcionamiento ni clausurados. Ya hemos visto que hasta hechos punibles pueden ser cometidos sirvindose de los mismos y no cabe pensar que un peridico, una estacin de radio o un canal de televisin que sistemticamente se presten a ello, deban seguir funcionando, no obstante que se impongan las sanciones penales y civiles correspondientes a los responsables. En nuestra opinin sera suficiente garantizar que los medios masivos de comunicacin no puedan ser suspendidos en su funcionamiento ni clausurados sino en virtud de sentencia judicial, como prevn varias legislacione8. 11. REGULACIN DE LA PUBLICIDAD La Ley Fundamental en vigor dispone lo siguiente: La ley regular la publicidad a los efectos de la mejor proteccin de los derechos del nio, del joven, del analfabeto, del consumidor y de la mujer (Art. 27, 5 pr., CN). A nuestro criterio, el vocablo publicidad puede ser tomado no slo en la acepcin de divulgacin de noticias o anuncios de carcter comercial para atraer a posibles compradores, espectadores, usuarios, etc., sino tambin en la de conjunto de medios que se emplean para divulgar o extender la
En la Constitucin griega de 1975 se puede leer lo siguiente: el tribunal ordenar, conforme a los preceptos de la ley, la suspensin definitiva o temporal de la edicin del impreso, y en casos graves prohibir al condenado el ejercicio de la profesin de periodista (Art. 14, inc. 6).
8
325
noticia de las cosas o de los hechos.9 Esta ltima acepcin permite que la proteccin de derechos pueda tener una mayor amplitud al entenderse que la ley est habilitada a establecer normas que regulen todos los aspectos de la actividad de los medios masivos de comunicacin que puedan afectar a nios, jvenes, analfabetos, consumidores o mujeres. Dentro de este concepto se inscriben las siguientes disposiciones del Cdigo de la Niez y la Adolescencia: Art. 29. De la prohibicin de la publicacin Queda prohibido publicar por la prensa escrita, radial, televisiva o por cualquier otro medio de comunicacin, los nombres, las fotografas o los datos que posibiliten identificar al nio o adolescente, vctima o supuesto autor de hechos punibles. Los que infrinjan esta prohibicin sern sancionados segn las previsiones de la ley penal. Art. 31. De la prohibicin de utilizar al nio o adolescente en el comercio sexual. Queda prohibida la utilizacin del nio o adolescente en actividades de comercio sexual y en la elaboracin, produccin o distribucin de publicaciones pornogrficas.... Igualmente debe recordarse lo que dispone la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica), en su Art. 13.5: Estar prohibida por la ley toda propaganda a favor de la guerra y toda apologa del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra accin ilegal similar contra cualquier persona o grupo de
Diccionario esencial de la Real Academia Espaola, Madrid, Espasa Calpe, 1997, p. 904
326
personas, por ningn motivo, inclusive los de raza, color, religin, idioma u origen nacional10. La prohibicin de propaganda a favor de la guerra es congruente con la renuncia a la guerra proclamada en la Ley Suprema en vigor (Art. 144). En la Constitucin de 1967 se estableca la prohibicin de predicar el odio entre los paraguayos y la de hacer la apologa de la violencia (Cf. artculos 71 y 72). En la Ley de responsabilidad social en radio y televisin de Venezuela (2004), se clasifican los elementos de lenguaje, de salud, de sexo y de violencia en tipos A, B, C, D y E (Art. 6). Los distintos programas radiales o televisivos pueden ser difundidos, de acuerdo con el tipo de elementos que contengan, en el horario todo usuario, en el horario supervisado o en el horario adulto (Art. 7). No est permitida la difusin de mensajes que contengan elementos sexuales tipo E (imgenes o sonidos sobre actos o prcticas sexuales reales, desnudez sin finalidad educativa en las cuales se muestren los rganos genitales, actos o prcticas sexuales dramatizados en los cuales se aludan o muestren los rganos genitales, actos o prcticas sexuales reales o dramatizados en los cuales se amenace o viole el derecho a la vida, la salud y la integridad personal o se menoscabe la dignidad humana, o actos o conductas sexuales reales que constituyan hechos punibles de conformidad con la ley). No est permitida la difusin de mensajes que utilicen tcnicas audiovisuales o sonoras que impidan o dificulten a los usuarios o usuarias percibirlos conscientemente (Art. 7).
Similar disposicin est contenida en el Art. 20 del Pacto de Derechos Civiles y Polticos de la ONU.
10
327
Para la proteccin del consumidor, se limita el tiempo de difusin de publicidad y propaganda (Art. 8). Se prohbe la publicidad sobre cigarrillos, bebidas alcohlicas, juegos de azar, etc. (Art. 9). Se establece la obligatoriedad de difundir tres horas diarias de programas culturales y educativos, informativos o de opinin y recreativos dirigidos especialmente a nios, nias y adolescentes; y un mnimo de siete horas de programas de produccin nacional (Art. 14). 12. DERECHO A INFORMARSE Se reconoce el derecho de las personas a recibir informacin veraz, responsable y ecunime (Art. 28, 1er. pr., CN). De conformidad con el precepto constitucional, la informacin que ofrezcan los medios masivos debe ser veraz, responsable y ecunime. La libertad de expresin y la de prensa no otorgan a los medios el derecho de mentir ya sea difundiendo informacin directamente falsa, ya sea distorsionndola por minimizar o por exagerar la realidad o ya sea porque la informacin es suministrada en forma tendenciosa al presentarla pasada por el tamiz ideolgico del peridico, considerado como el nico vlido, respetable, cientfico, democrtico o lo que fuere. La intencin de proporcionar una informacin veraz resultar de que se haya hecho todo el esfuerzo posible, de acuerdo con el tiempo que permite la periodicidad del medio, para comprobar que las fuentes son fiables, para acreditar la verosimilitud de la informacin, para contrastarla con la opinin de otras personas que pudieren estar involucradas, etc. El carcter responsable y ecunime de la informacin resultar igualmente y en gran medida, de que se haya observado lo sealado precedentemente y, sobretodo, de que se
328
presente la informacin en forma objetiva, dando oportunidad a todos los que pudieren estar vinculados a ella o afectados por ella, a que den su versin o formulen sus opiniones. La veracidad, la responsabilidad y la ecuanimidad de la informacin parecen, a veces, inexistentes en nuestros medios masivos de comunicacin. Algunos das, el material suministrado por los medios escritos en cuanto a una nica realidad nacional, parecera corresponder a dos o tres pases diferentes. Es evidente que alguno de ellos miente o exagera. Ciertas veces es slo la exageracin de destacar en titulares de portada o de pginas interiores, determinados aspectos de una informacin, sacndolos de contexto. Otras veces se est directamente ante la mentira como cuando el titular principal de primera plana de un medio, no aparece en los dems ni siquiera como informacin secundaria del interior del peridico, como ha ocurrido. Esto slo resulta normal si es el resultado de una investigacin particular que un solo medio est realizando, pero no en cuanto a informaciones que debieran ser difundidas por todos. Ms refinada y perversa es la prctica de deformar la informacin a nivel del ttulo principal y del resumen inicial, aunque luego en el cuerpo exista bastante exactitud. A veces, la tendencia ideolgica muy conservadora del medio, reflejo del pensamiento de sus propietarios y tambin de la mayor parte de los periodistas de opinin o columnistas, atenta contra la objetividad. En efecto, la mera informacin y ms aun si ella es la base de una opinin, se la presenta dentro de los marcos ideolgicos del medio, lo cual a nuestro criterio sera legtimo, si se la explicitara para que las personas no fueran sorprendidas en su buena fe con datos que son presentados desde un punto de vista que se dice es el nico valedero.
329
La ineptitud de muchos columnistas contribuye a que una informacin, a la cual se agrega una opinin, no sea en muchos casos responsable. La incursin de estos en campos que exigen una formacin especializada, como por ejemplo el derecho o la economa, hace que el material proporcionado adolezca de muchas limitaciones. Por ltimo, no debe olvidarse que la ecuanimidad en la informacin supone, como mnimo, que se permita el ejercicio del derecho de rectificacin en forma efectiva. 13. ACCESO A LAS FUENTES PBLICAS INFORMACIN DE
Las fuentes pblicas de informacin son libres para todos. La ley regular las modalidades, plazos y sanciones correspondientes a las mismas, a fin de que este derecho sea efectivo (Art. 28, 2 pr., CN). Esta disposicin se vincula con el principio de publicidad de los actos de gobierno, lo cual constituye una caracterstica fundamental de un Estado de derecho. Debe entenderse que todos los documentos oficiales producidos por cualquier rgano de gobierno, del nivel que fuere, deben darse a publicidad y deben estar al alcance de cualquier persona y, obviamente, tambin de cualquier medio masivo de comunicacin. El libre acceso a las fuentes pblicas de informacin no puede ser considerado como irrestricto. En primer lugar, el acceso al proceso de elaboracin de un documento en el cual habr de expresarse una decisin de un rgano de gobierno, puede ser vedado a todos. Lo que no puede negarse es el acceso a ese documento en su versin final y definitiva. Esto significa que de ningn modo importar violacin de esta disposicin el
330
que no se permita a los medios de prensa estar presentes, por ejemplo, en las deliberaciones del Presidente de la Repblica con sus ministros que luego concluye con el dictamiento de un decreto, o en las deliberaciones de la Corte Suprema de Justicia que dan como resultado la emisin de una resolucin o acordada, o en las reuniones de las cmaras del Congreso declaradas secretas. Tampoco se puede reclamar ningn derecho a tener acceso a borradores de documentos, es decir, a versiones que an pueden ser objeto de modificaciones y que no contienen la decisin final de un rgano determinado. Una excepcin en cuanto al funcionamiento de los rganos de gobierno, lo constituyen los cuerpos de representacin popular como las cmaras del Congreso, las Juntas Departamentales y las Juntas Municipales, en que se admite el acceso no slo a sus deliberaciones en plenario, sino incluso a las llevadas a cabo en comisin. Es decir, en este caso excepcional se accede a todo el proceso de elaboracin del acto que habr de emanar de dichos rganos. En el caso de los juicios orales, con algunas limitaciones, se accede a actos que luego conducirn al pronunciamiento de un fallo. Pero de ningn modo puede pretenderse que las deliberaciones de un rgano jurisdiccional colegiado, previas al dictamiento de la sentencia respectiva, deban ser accesibles a determinadas personas o a la prensa. En segundo lugar, debe sealarse que el acceso a las fuentes pblicas de informacin puede ser restringido por la ley, particularmente por razones de seguridad. De la imprecisa redaccin del Art. 28, 2 pr., CN, se deduce que la ley al regular las modalidades de acceso, puede establecer ciertas limitaciones basadas en criterios razonables, que sin embargo, no impidan la efectividad de este derecho. Ya hemos visto que en los artculos 282 a 285 del Cdigo Penal estn tipificados
331
algunos hechos punibles relacionados con la revelacin de secretos de Estado, lo cual supone la existencia de informacin oficial que no puede ser dada a publicidad. Igualmente, debe entenderse que lo que la norma constitucional pretendi expresar es que la ley reglamentaria tambin debe establecer el tiempo que debe mediar entre la manifestacin de voluntad de acceder a las fuentes pblicas de informacin y el acceso real y efectivo a las mismas. Igualmente deben estar contempladas las sanciones que habrn de aplicarse a quienes dificulten o impidan indebidamente dicho acceso. En cuanto a los instrumentos electrnicos de acumulacin y procesamiento de informacin pblica, el artculo 30 de la Constitucin establece que la ley debe asegurar el libre acceso a los mismos, en igualdad de oportunidades. Al mismo tiempo, impone a las autoridades el deber de asegurar que la informacin as obtenida no ser utilizada para vulnerar la intimidad personal o familiar u otros derechos. Creemos que la nica forma de lograr esto, es considerando que la obligacin que tienen las autoridades en este tema, lleva implcita la autorizacin de restringir el acceso a la informacin que luego pudiera dar lugar a tales violaciones de derechos. Todo esto sin perjuicio de que igualmente estn previstas las disposiciones penales pertinentes. 14. PLURALISMO INFORMATIVO Al respecto, la Ley Fundamental dispone: Se garantiza el pluralismo informativo (Art. 27, 4 pr., CN). El pluralismo informativo puede entenderse en el sentido de que no exista ninguna limitacin en cuanto a la orientacin
332
ideolgica de los medios masivos de comunicacin social. Esto conduce a que el pblico pueda recibir informaciones y opiniones desde diversas perspectivas ideolgicas. En nuestro pas, como se ha sealado, existe un abrumador predominio conservador en cuanto a la lnea editorial de los principales medios periodsticos. De hecho, ninguno de ello transmite un pensamiento ni tan siquiera moderadamente socialista o de izquierda. El pluralismo informativo puede ser interpretado tambin en el sentido de evitar la concentracin de los medios masivos en pocas manos, es decir, en el sentido de impedir la formacin de un oligopolio de los mismos. En la actualidad, los medios masivos de comunicacin, en su mayor parte, son de propiedad privada. Los constantes avances tecnolgicos aplicados en este campo, hacen que el acceso a los diferentes equipos, mquinas e implementos necesarios para desarrollar la actividad periodstica, requiera la inversin de un capital cada vez mayor debido al alto costo de aquellos. Esto determina la concentracin de los medios en pocas manos, de tal modo que, si tomamos en consideracin los principales o ms influyentes de ellos, podemos afirmar que existe una tendencia al oligopolio. La gran fuerza econmica que esta circunstancia permite obtener a un reducido grupo de personas y su enorme capacidad de influir en la opinin pblica, determina el surgimiento de un poder que muchas veces intenta actuar en pie de igualdad con los poderes pblicos, incluso cuestionndolos y enfrentndolos, reclamando, sin embargo, para s una intangibilidad o irresponsabilidad derivada de una supuesta representacin popular que, sin embargo, no reconoce ningn procedimiento serio de constitucin. Esto es lo que se ha
333
llamado usurpacin de la soberana popular por la dictadura meditica11. Sobre el tema, A. Rallo Lombarte sostiene lo siguiente: En las democracias contemporneas, el poder poltico (asentado en la lgica del principio de soberana popular) puede ver fcilmente condicionada su accin pblica por los poderes privados representados por los imperios mediticos, nacionales o transnacionales (basados stos, fundamentalmente, en la lgica economicista del mercado). Resulta evidente la amenaza autoritaria que impregna el sobredimensionamiento econmico y social del mundo de la comunicacin12. En el Paraguay, si consideramos los principales medios escritos (ABC, ltima Hora y La Nacin), los principales canales televisivos (Canal 9, Canal 13 y TELEFUTURO) y las principales radioemisoras, podemos concluir que los medios de mayor influencia, es decir, los que llegan a la mayor parte de los lectores y de la audiencia, estn en manos de poco ms de diez familias o reducidos grupos societarios. Es decir, existe un oligopolio de los medios masivos de comunicacin. Como modo de contrarrestar esta tendencia, la Constitucin colombiana establece lo siguiente: Para garantizar el pluralismo informativo y la competencia, el Estado intervendr por mandato de la ley para evitar las prcticas monopolsticas en el uso del espectro electromagntico (Art. 75, 2 pr.). El constitucionalista espaol citado precedentemente, afirma que la gran mayora de Estados de la Europa occidental, Estados Unidos, Canad o Australia hace tiempo ya asumieron
11 12
J. Garca Morillo, citado por A. Rallo Lombarte, op. cit., p. 38. A. Rallo Lombarte, op. cit., p. 50.
334
la necesidad de intervenir en el mercado de la informacin13. Menciona el caso de Francia donde la ley impide, a nivel regional y local, la presencia de un mismo grupo en ms de dos de los siguientes mbitos: televisin hertziana, televisin por cable, radio o prensa escrita. A nivel nacional, si bien se permite la presencia de un mismo grupo empresarial en cualquier mbito meditico, se impide que ste rebase ms de dos de los siguientes lmites: 4 millones de habitantes comunicados por televisin hertziana, 6 millones por televisin por cable, 30 millones por radio o ser editor de ms del 20 % de la difusin total de diarios de informacin poltica y general14. En nuestro pas, el carcter de bien del dominio pblico que reviste el espectro electromagntico y la obligacin impuesta constitucionalmente de asegurar el libre acceso al mismo, en igualdad de oportunidades (Art. 30 CN), permiten al Estado por medio del rgano gubernamental respectivo, establecer disposiciones legales que impidan una indebida concentracin de medios masivos de comunicacin. Una ley que regulara este aspecto resultara muy positiva en cuanto a la democratizacin de la informacin. Finalmente, otro aspecto del pluralismo informativo es el consagrado en el Art. 29, 2 pr., CN., en virtud del cual los periodistas columnistas tienen derecho a publicar sus opiniones firmadas, sin censura, en el medio en el cual trabajen. 15. DERECHO DE RECTIFICACIN Toda persona afectada por la difusin de una informacin falsa, distorsionada o ambigua tiene derecho a exigir su rectificacin o su aclaracin por el mismo medio y en
13 14
A. Rallo Lombarte, op. cit., p. 40. d., p. 224.
335
las mismas condiciones que haya sido divulgada, sin perjuicio de los dems derechos compensatorios (Art. 28, 2. pr., CN). Este derecho aparece consagrado tambin en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica), en los siguientes trminos: Derecho a Rectificacin o Respuesta. 1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a travs de medios de difusin legalmente reglamentada y que se dirijan al pblico en general, tiene derecho a efectuar por el mismo rgano de difusin su rectificacin o respuesta en las condiciones que establezca la ley. 2. En ningn caso la rectificacin o la respuesta eximirn de otras responsabilidades legales en que se hubiese incurrido. 3. Para la efectiva proteccin de la honra y la reputacin, toda publicacin o empresa periodstica, cinematogrfica, de radio o televisin tendr una persona responsable que no est protegida por inmunidades ni disponga de fuero especial (Art. 14). En los hechos, las personas se encuentran en una situacin de desigualdad en relacin con los medios masivos de comunicacin. La publicacin de una informacin falsa, distorsionada o ambigua, por medios escritos, orales o visuales, puede producir efectos perniciosos en la propia persona, en su familia y en los distintos crculos en que ella se desempea. La afectacin del prestigio, el honor, la reputacin o la dignidad que pudiera derivarse de la publicacin, e, incluso, la simple divulgacin de conductas privadas exentas de la autoridad pblica, causan daos morales difciles de reparar. En estas circunstancias, adems de las acciones de carcter penal o civil que pudiera plantear el afectado, se ha considerado apropiado consagrar el derecho de rectificacin. El medio involucrado est obligado a publicar la rectificacin en
336
las mismas condiciones en que la informacin agraviante lo haya sido, es decir, en la misma pgina o seccin, dando el mismo destaque en cuanto a ttulo de la informacin y espacio dedicado a la misma, etc. Debe recalcarse que el cumplimiento por parte del medio de esta obligacin que le impone la Constitucin, no lo libera de otras consecuencias que pudieran recaer sobre el mismo de conformidad con la ley y como resultado de un proceso judicial. De todos modos, la conducta tica que debiera observar el medio, le obliga a publicar la rectificacin con la celeridad necesaria, sin postergarla (postergando tambin la eficacia reparadora que pudiera tener) por medio de falsas promesas u otros artilugios, u obligando al afectado a recurrir finalmente a instancias judiciales en las cuales tambin podra provocarse la dilacin del proceso por medios desleales. 16. LIBERTAD DE EJERCICIO DEL PERIODISMO El ejercicio del periodismo, en cualquiera de sus formas, es libre y no est sujeto a autorizacin previa (Art. 29, 1 parte, CN). Este artculo constitucional comienza consagrando la libertad de ejercicio del periodismo en cualquiera de sus formas. Esto significa, quiz como lo ms importante desde un punto de vista jurdico, que tal ejercicio no est sujeto a la autorizacin previa de autoridad pblica alguna. Esto tiene una aplicacin prcticamente directa y literal tratndose de medios escritos, pero cuando se trata de medios radiales o televisivos debe entenderse que la sujecin del funcionamiento de stos a limitaciones (como la concesin de frecuencias) derivadas del uso del espectro electromagntico, cuyo dominio corresponde al
337
Estado, no constituyen una violacin del precepto constitucional. La necesidad de que dicho espectro sea usado en forma racional y con posibilidad de acceso al mismo en condiciones de igualdad, hacen imprescindible la adopcin de ciertas medidas y procedimientos referentes a su uso. Obviamente, esta libertad de ejercicio del periodismo reconocida a cualquier persona, tropieza con insuperables limitaciones de hecho. Por las razones ya expresadas en otra parte, no cualquiera se encuentra en condiciones de fundar un peridico, una estacin de radiodifusin o un canal televisivo. Pero tampoco los que existen estn al alcance, ni de periodistas ni de las personas comunes, como vas por medio de las cuales expresar sus ideas, pensamientos, opiniones o inquietudes. Esto depende del dueo del medio, del director o del jefe de prensa. 17. DERECHOS DE LOS PERIODISTAS Los periodistas de los medios masivos de comunicacin social, en cumplimiento de sus funciones, no sern obligados a actuar contra los dictados de su conciencia ni a revelar sus fuentes de informacin. El periodista columnista tiene derecho a publicar sus opiniones firmadas, sin censura, en el medio en el cual trabaje. La direccin podr dejar a salvo su responsabilidad haciendo constar su disenso. Se reconoce al periodista el derecho de autora sobre el producto de su trabajo intelectual, artstico o fotogrfico, cualquiera sea su tcnica, conforme con la ley (Art. 29 CN.). La antidemocracia imperante en los medios masivos propicia prcticas realmente aberrantes que al final de cuentas lesionan el derecho a la informacin veraz y objetiva a la que tiene derecho la sociedad. Las principales de esas prcticas son:
338
a) la lnea de cmo debe proporcionarse la informacin, qu cuestiones no deben ser atendidas, el sentido con que debe darse la noticia; b) la censura al suprimirse o agregarse prrafos al trabajo del reportero o columnista; c) la indicacin de qu instituciones y personajes deben ser cuidados y cules deben ser atacados15. A contrarrestar, por lo menos en parte, estas prcticas aberrantes est orientado el artculo constitucional trascripto ms arriba. En el mismo se consagra la llamada clusula de conciencia, aunque slo en forma parcial, es decir, no con la amplitud que se le ha dado en otros ordenamientos constitucionales. En efecto, el periodista no puede ser obligado a actuar contra los dictados de su conciencia, pero no se le reconoce el derecho de abandonar el medio en las condiciones establecidas en la ley laboral para un trabajador despedido sin causa justificada, con motivo del cambio de orientacin ideolgica de aquel. F. Fernndez Segado afirma que en su esencia, la clusula de conciencia consiste en la facultad del periodista de resolver su contrato laboral, obteniendo las indemnizaciones que hubieran de corresponderle caso de un despido improcedente, cuando la poltica de la empresa informativa en la que est empleado pueda llegar a comprometer seriamente su conciencia, esto es, sus concepciones morales, su libertad ideolgica o incluso su propia dignidad profesional16. El derecho al secreto profesional queda reconocido en cuanto el periodista no puede ser obligado a revelar sus fuentes
J. Carpizo, op. cit., p. 448. Francisco Fernndez Segado, El sistema constitucional espaol, Madrid, Dykinson, 1992, p. 325.
16
15
339
de informacin, en general, por requerimiento de cualquier autoridad pblica y, en particular, ante rganos jurisdiccionales. El derecho reconocido al periodista columnista o de opinin a publicar sus opiniones firmadas, sin que pueda ser censurado internamente por el medio, debe ser apreciado en su realidad fctica. En efecto, considerando que la contratacin de los columnistas se hace teniendo en cuenta su tendencia ideolgica a fin de que lo publicado sea congruente con la lnea editorial del medio, es difcil que la discrepancia entre el columnista y la direccin (o mejor, el propietario) alcance relevancia de carcter ideolgico. Lo ms probable es que sea de otra ndole. Adems, dada la situacin de dependencia laboral, sern muy limitados los casos en que el columnista, en lugar de ceder a la censura interna, insista en el ejercicio de su derecho. De todos modos, en este caso siempre le queda al propietario del medio la posibilidad de despedir al columnista, una vez cumplidas las disposiciones legales de carcter laboral. Finalmente debe decirse que el derecho de autora sobre el producto de su trabajo intelectual, artstico o fotogrfico, que tambin se reconoce al periodista, constituye una limitacin al derecho de propiedad del dueo del medio masivo. Este derecho junto con el sealado en el prrafo precedente, constituyeron las dos grandes rebeliones de los periodistas frente a los propietarios, en el marco de la Convencin Constituyente de 1992. 18. EL ESPECTRO ELECTROMAGNTICO De las seales de comunicacin electromagntica La emisin y la propagacin de las seales de comunicacin electromagntica son del dominio pblico del Estado, el cual, en ejercicio de la soberana nacional, promover el pleno empleo de las mismas segn los derechos 340
propios de la Repblica y conforme con los conveniosinternacionales ratificados sobre la materia. La ley asegurar, en igualdad de oportunidades, el libre acceso al aprovechamiento del espectro electromagntico, as como al de los instrumentos electrnicos de acumulacin y procesamiento de informacin pblica, sin ms lmites que los impuestos por las regulaciones internacionales y las normas tcnicas. Las autoridades asegurarn que estos elementos no sean utilizados para vulnerar la intimidad personal o familiar y los dems derechos establecidos en esta Constitucin (Art. 30 CN). Es ste un artculo bastante confuso e inexacto en cuanto a la terminologa empleada y a la diversidad de temas tratados. Entendemos que, en realidad, lo que se quiso expresar es que el espectro electromagntico es del dominio pblico del Estado, lo cual da derecho al mismo a controlar y regular la utilizacin de aquel. En este sentido, el Estado por medio de la ley debe asegurar el libre acceso al aprovechamiento de dicho espectro electromagntico en condiciones de igualdad de oportunidades. Precisamente esto es lo que autoriza a que sea el Estado el que administre las concesiones respectivas de frecuencias radiofnicas, televisivas o de otras especies, limitando el tiempo de duracin de las mismas, a fin de permitir mediante la obligacin de renovarlas peridicamente que todos tengan oportunidad de acceder a dicho espectro. Este sera igualmente el fundamento jurdico para el dictamiento de leyes tendientes a prohibir el monopolio o el oligopolio en cuanto a la utilizacin del espectro electromagntico.
341
Por otra parte, se debe garantizar y asegurar que la emisin y la propagacin de las seales de comunicacin electromagntica, que constituyen la forma de aprovechamiento del espectro electromagntico, se haga de conformidad con las normas establecidas en el ordenamiento jurdico interno (en particular normas tcnicas) y en los convenios internacionales sobre la materia, de que forma parte el Paraguay (regulaciones internacionales), promoviendo el pleno empleo de dicho espectro. Finalmente, el precepto constitucional prescribe que las autoridades deben adoptar las medidas pertinentes a fin de que la utilizacin del espectro electromagntico no derive en la vulneracin del derecho a la intimidad personal o familiar o de otros derechos. 19. MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIN SOCIAL DEL ESTADO Los medios de comunicacin dependientes del Estado sern regulados por ley en su organizacin y en su funcionamiento, debiendo garantizarse el acceso democrtico y pluralista a los mismos de todos los sectores sociales y polticos, en igualdad de oportunidades (Art. 31 CN). En este artculo constitucional estn contenidas dos normas. La primera se refiere a que la organizacin y el funcionamiento de los medios masivos de comunicacin social dependientes del Estado, deben ser regulados por ley. La segunda dispone acerca del acceso a los mismos, el cual debe estar permitido a todos lo sectores sociales y polticos, en igualdad de oportunidades, y en un marco democrtico y de pluralismo poltico, religioso, social, cultural y lingstico.
342
20. PUBLICACIN SOBRE PROCESOS La publicacin sobre procesos judiciales en curso debe realizarse sin prejuzgamiento. El procesado no deber ser presentado como culpable antes de la sentencia ejecutoriada (Art. 22 CN). Muchas veces los medios masivos de comunicacin realizan un juicio previo, en particular cuando se trata de procesos judiciales del mbito penal. Asumen, de hecho, ante la opinin pblica la labor propia de jueces y tribunales. En la prensa se deciden con anticipacin, mediante la opinin de periodistas y de lectores, oyentes o televidentes, aunque sin acceso alguno a los recaudos pertinentes, cuestiones que luego son objeto de discusin, prueba y decisin en un proceso judicial. Como se ha dicho, los medios se atribuyen el papel de fiscal y de juez, condenando o absolviendo a una persona y cuando la sentencia judicial llega, resulta casi intrascendente porque la opinin pblica ya juzg alentada y auspiciada por los medios17 Para evitar prejuzgamientos, la prensa debe indicar siempre y en forma precisa el estado del proceso y la situacin procesal de los sometidos al mismo, con especial indicacin acerca de si rige an respecto de ellos la presuncin de inocencia. Al respecto, M.J. Risso Ferrand sostiene que sera conveniente establecer por ley: a) la obligacin de precisar con especial destaque la situacin real del individuo (esto es, si hay sentencia definitiva y, si no la hay, especificar cul es el estado
17
J. Carpizo, op. cit., p. 451.
343
de la causa y qu significa ello), y b) en los casos en que se produce el sobreseimiento, sentencia de absolucin, etc., el medio que recogi la informacin debera tener la obligacin de publicar y explicar el desenlace con el mismo destaque y detalle con que emiti la informacin original18. 21. PRUEBA DE LA VERDAD O NOTORIEDAD EN PROCESOS SOBRE PUBLICACIONES La prueba de la verdad y de la notoriedad no sern admisibles en los procesos que se promoviesen con motivo de publicaciones de cualquier carcter que afecten al honor, a la reputacin o a la dignidad de las personas, y que se refieran a delitos de accin penal privada o a conductas privadas que esta Constitucin o la ley declaran exentas de la autoridad pblica. Dichas pruebas sern admitidas cuando el proceso fuera promovido por la publicacin de censuras a la conducta pblica de los funcionarios del Estado, y en los dems casos establecidos expresamente por la ley (Art. 23 CN).19 De acuerdo con este artculo, en un proceso civil (por indemnizacin de dao moral) o en un proceso penal (querella por calumnia, difamacin, injuria o denigracin de la memoria de los muertos) promovidos con motivo de una publicacin supuestamente subsumida en la norma constitucional, el magistrado interviniente debe:
M. J. Risso Ferrand, Algunas reflexiones sobre los derechos al honor, a la intimidad, a la propia imagen y la libertad de prensa, en Konrad Adenauer Stiftung, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Montevideo, 2002, p. 296. 19 Este artculo tiene como antecedente directo, el Art. 75 de la Constitucin de 1967. Tambin se alude al tema en la Constitucin de 1870, Art. 24.
18
344
a) Constatar que la publicacin efectivamente afecta el honor, la reputacin o la dignidad de la persona que promueve el juicio. b) Constatar que la publicacin se refiere a delitos de accin penal privada, cuya autora se atribuye a quien promueve el juicio o de los cuales el afectado ha resultado ser vctima. De acuerdo con el Cdigo Procesal Penal, son perseguibles exclusivamente por accin privada los siguientes hechos punibles: maltrato fsico, lesin, lesin culposa, amenaza, tratamiento mdico sin consentimiento, violacin de domicilio, lesin a la intimidad, violacin del secreto de comunicacin, calumnia, difamacin, injuria, denigracin de la memoria de un muerto, dao, uso no autorizado de vehculo automotor y violacin del derecho de autor o inventor (Art. 17). A modo de ejemplo, la publicacin debe decir que fulano de tal (el actor o demandante) ha sido autor de los delitos de maltrato fsico, violacin de domicilio o calumnia en perjuicio de otra persona. O, por el contrario, que ha sido vctima de tales hechos. c) Constatar, como alternativa, que la publicacin se refiere a conductas privadas que la Constitucin o la ley declaran exentas de la autoridad pblica. Dichas conductas privadas son aquellas que no afectan al orden pblico establecido en la ley o a los derechos de terceros (Art. 33 CN). Un ejemplo sera que la publicacin se refiera al modo de vestir en el hogar, a las relaciones intrafamiliares, etc. d) Constatados los extremos mencionados precedentemente, no puede admitir la prueba de la verdad y de la notoriedad de los hechos. Esta disposicin constitucional tiene
345
su fundamento en que si se trata de hechos cuya persecucin penal slo puede ser promovida por accin privada, lo cual significa que la inactividad del afectado puede determinar que los mismos no produzcan ninguna consecuencia; e igualmente si se trata de hechos considerados exentos de la autoridad pblica, mal puede reconocerse a un medio periodstico el derecho de publicarlos aunque los hechos aludidos fueran verdaderos y notorios. Lgicamente, dicha prueba ser admitida si la publicacin alude a hechos punibles de accin penal pblica. Como excepcin se establece que, an en los supuestos mencionados ms arriba, la prueba de la verdad y de la notoriedad de los hechos, debe ser admitida cuando el proceso haya sido promovido por la publicacin de censuras a la conducta pblica de los funcionarios del Estado, y en los dems casos establecidos expresamente por la ley. En el Art. 24 de la Constitucin de 1870 se estableca que en las causas o demandas promovidas sobre publicaciones en que se censure la conducta oficial de los empleados pblicos, es admitida la prueba de los hechos. El artculo 75 de la Constitucin de 1967 dispona cuanto sigue: Dichas pruebas sern admitidas cuando el proceso se promueva por la publicacin de censuras a la conducta oficial de los funcionarios pblicos, y en los dems casos que establezca expresamente por la ley. La diferencia substancial est en la alusin a la conducta pblica que hace la Ley Suprema en vigor, en lugar de la conducta oficial mencionada en las constituciones precedentes. A nuestro criterio, la primera expresin es ms amplia y abarca la conducta de cualquier funcionario pblico (incluyendo a los de rganos de nivel estatal, departamental o
346
municipal) en lugares pblicos (en este caso, la palabra pblica debe ser entendida con esta acepcin), y no solamente la conducta de los mismos en ejercicio de sus respectivos cargos, a que pareciera limitarse la expresin conducta oficial. Dentro de estos parmetros, la publicacin sobre un intercambio de palabras en tono alto entre cnyuges particulares, en lugar pblico; o sobre las ofensas proferidas pblicamente por un particular contra otro particular, que podran configurar los delitos de difamacin o calumnia, puede dar lugar a una proceso en el cual no deber admitirse la prueba de la verdad o notoriedad del hecho. En cambio, en las mismas circunstancias, si en los hechos estuviere involucrado un funcionario pblico y la publicacin se hiciere para censurar el aspecto escandaloso de su conducta pblica, la prueba de la verdad o notoriedad de los hechos deber ser admitida por el magistrado en caso de que se promoviere un proceso. La doctrina de la real malicia formulada por la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, en el ao 1964, al dictar sentencia en el caso New York Times contra Sullivan, no ha sido utilizada por nuestros rganos jurisdiccionales. Creemos que en las circunstancias en que ni siquiera se admite la prueba de la verdad o notoriedad de los hechos, ella no tendra cabida. El anlisis de la posibilidad de su aplicacin debera ser dirigido eventualmente a los casos de publicaciones de censura a la conducta pblica de los funcionarios o sobre hechos punibles de accin penal pblica, en que no se pudiera probar la verdad o notoriedad de los hechos.
347
Como ya se ha mencionado, la admisin de la prueba de la verdad prevista en los artculos 143 y 151 del Cdigo Penal, viola lo dispuesto en el artculo 23 de la Constitucin. 22. INTIMIDAD, VIDA PRIVADA, DIGNIDAD, HONOR, REPUTACIN E IMAGEN PRIVADA Nuestra Ley Suprema consagra el derecho de las personas a ser protegidas en su intimidad (personal y familiar), su vida privada, su dignidad, su imagen privada (Art. 33 CN), su honor y su reputacin (Art. 4 CN). El artculo 12 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos de la ONU dice: Nadie ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputacin. Toda persona tiene derecho a la proteccin de la ley contra tales injerencias o ataques. El artculo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos de la ONU contiene disposiciones muy parecidas: 1. Nadie ser objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputacin. 2. Toda persona tiene derecho a la proteccin de la ley contra esas injerencias o esos ataques. El artculo 11 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica), expresa lo siguiente: 1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad. 2. Nadie ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputacin. 3. Toda persona tiene
348
derecho a la proteccin de la ley contra esas injerencias o esos ataques. La vida privada comprende las actividades que desarrolla una persona en el mbito de su domicilio o en otros lugares similares, cuyo conocimiento directo est limitado a sus familiares prximos y otros allegados, quedando normalmente fuera del conocimiento de otras personas, salvo que el propio afectado o los dems con acceso a la informacin, la comuniquen. Se trata de actividades que por no afectar el orden pblico o derechos de terceros, estn exentas de la autoridad pblica y no pueden ser objeto de publicacin alguna no autorizada. La intimidad puede ser distinguida de la vida privada, en el sentido de que se refiere a caractersticas biolgicas, psicolgicas, ticas, espirituales, socioeconmicas y biogrficas de una persona, las cuales son consideradas por el afectado como datos propios de su personalidad, de difusin voluntaria y restringida. La intimidad comprende datos sobre filiacin, matrimonios, divorcios, vida sexual, hbitos particulares, estudios acadmicos, amistades, enemistades, bienes, deudas, creencias religiosas, ideas polticas, enfermedades, etc. Tampoco estas circunstancias, en principio, pueden ser objeto de publicaciones no autorizadas. El derecho a la proteccin de la propia imagen, o de la imagen privada como dice nuestra Constitucin en forma menos precisa, impide que se pueda reproducir la imagen de una persona sin su consentimiento, aunque ello no afecte su dignidad o su reputacin. Como se ha expresado, el derecho a la propia imagen atribuye a su titular un derecho a determinar la informacin grfica generada por sus rasgos fsicos personales que puede tener difusin pblica consiste en esencia en
349
impedir la obtencin, reproduccin o publicacin de la propia imagen por parte de un tercero no autorizado, sea cual sea la finalidadperseguida por quien la capta o difunde20. La expresin propia imagen no deja dudas acerca de que este derecho rige an cuando la persona se encuentre en un lugar pblico como una calle, una plaza, un restaurante o un local comercial, salvo que su imagen aparezca formando parte del conjunto de personas circunstancialmente presentes en esos sitios. En cambio, la expresin imagen privada puede generar la duda acerca de si la proteccin no tiene un alcance ms limitado. Creemos que la interpretacin correcta es la de darle idntico alcance. En otras palabras, un medio periodstico se encuentra vedado de obtener imgenes de una persona tanto dentro de su recinto privado (domicilio, oficina, etc.), como cuando realiza actividades particulares en lugares pblicos, salvo que medie el consentimiento de la misma. De hecho, ste es el alcance que le da el artculo 144 del Cdigo Penal cuando tipifica el delito de lesin del derecho a la imagen. Dice lo siguiente: 2 La misma pena [pena privativa de libertad de hasta dos aos o multa] se aplicar a quien, sin consentimiento del afectado, produjera o trasmitiera imgenes: 1. de otra persona dentro de su recinto privado; 2. del recinto privado ajeno; 3. de otra persona fuera de su recinto, violando su derecho al respeto del mbito de su vida ntima En relacin con los temas precedentes, es importante hacer referencia a la Ley N 1682/2001, Que reglamenta la
M. J. Risso Ferrand, Algunas reflexiones sobre los derechos al honor, a la intimidad, a la propia imagen y la libertad de prensa, en Konrad Adenauer Stiftung, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Montevideo, 2002, p. 300.
20
350
informacin de carcter privado, la cual en su artculo 4 expresa lo siguiente: Se prohbe dar publicidad o difundir datos sensibles de personas que sean explcitamente individualizadas o individualizables. Se consideran datos sensibles los referentes a pertenencias raciales o tnicas, preferencias polticas, estado individual de salud, convicciones religiosas, filosficas o morales, intimidad sexual y, en general, los que fomenten prejuicios y discriminaciones, o afecten la dignidad, la privacidad, la intimidad domstica y la imagen privada de personas o familias. Debe sealarse tambin que, en salvaguarda de los derechos a la intimidad, a la privacidad y a la imagen privada, la autoridad interviniente en el allanamiento de un recinto privado, sea juez, fiscal o agente policial, no est investida de la facultad de autorizar la entrada de periodistas a la morada, local comercial, despacho oficial u otro mbito cerrado (Art. 141 CP) objeto del cateo. La inviolabilidad de los recintos privados consagrada por la Ley Suprema (Art. 34 CN) no cede en este aspecto y la posibilidad de ingreso de la prensa depende de que el consentimiento del que tiene derecho de admisin haya sido declarado expresamente o sea deducible de las circunstancias (Art. 141 CP). En caso contrario, se comete el delito de violacin de domicilio castigado con pena privativa de libertad de hasta dos aos o con multa. En lo que se refiere a la proteccin de la dignidad, el honor y la reputacin, nos remitimos a lo sealado al comentar el artculo 23 de la Constitucin, que se refiere a la prueba de la verdad. 23. CONCLUSIONES Las conclusiones que formulamos a continuacin tienen carcter provisional y parcial. Adems, dan por sentada la
351
posibilidad de introducir todas las modificaciones constitucionales y legales que fueren necesarias para que las mismas sean llevadas a cabo. Ellas son las siguientes: Es necesario regular jurdicamente la actividad de los medios masivos de comunicacin. Incluso con las actuales disposiciones constitucionales ello es posible en cuanto a varios aspectos, como se ha sealado ms arriba. Es necesario que se establezca con claridad que se puede proceder a la incautacin de cualquier publicacin con posterioridad a su puesta en circulacin, en virtud de una decisin judicial y siempre que aquella incurra en abuso a la libertad de prensa. La reiteracin de los hechos podra dar lugar a la suspensin del medio e incluso a su clausura, en todos los casos con intervencin judicial. Es necesario que se determine claramente que la renovacin de la autorizacin para el uso del espectro electromagntico, est sujeto a la apreciacin de la actuacin anterior del medio por la autoridad administrativa, siempre con posibilidad de recurrir a instancias judiciales. En efecto, no existe razn alguna para mantener un medio que en forma reiterada ha incurrido en excesos a la libertad de prensa, previstos legalmente y determinados con intervencin judicial en cada caso concreto. Del mismo modo se podra llegar a la clausura del medio. Es necesario que los rganos jurisdiccionales acten con independencia y firmeza, no cediendo al poder meditico, en la determinacin de la responsabilidad civil y penal de los medios masivos y de las personas vinculadas a ellos.
352
BIBLIOGRAFA CARPIZO, Jorge, Los medios masivos de comunicacin y el estado de derecho, la democracia, la poltica y la tica, en Bazn, Vctor (coordinador), Defensa de la Constitucin. Garantismo y controles, Buenos Aires, Ediar, 1. Ed., 2003 FERNNDEZ SEGADO, Francisco. El sistema constitucional espaol, Madrid, Dykinson, 1992 MERCADO LUNA, Ricardo, Invocacin de la doctrina de la real malicia: monopolio de los medios de comunicacin?, en Bazn, Vctor (coordinador), Defensa de la Constitucin. Garantismo y controles, Buenos Aires, Ediar, 1. Ed., 2003 RALLO LOMBARTE, Artemi. Pluralismo Constitucin, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2000 informativo y
RISSO FERRAND, Martn J., Algunas reflexiones sobre los derechos al honor, a la intimidad, a la propia imagen y la libertad de prensa, en Konrad Adenauer Stiftung, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Montevideo, 2002. Legislacin Cdigo de la Niez y la Adolescencia Cdigo Penal Cdigo Procesal Penal Constitucin de 1844. Constitucin de 1870. Constitucin de 1940. Constitucin de 1967. Constitucin de 1992. Constituciones de los pases de la Comunidad Europea Constituciones latinoamericanas Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica). Declaracin Universal de Derechos Humanos de la ONU.
353
Ley de responsabilidad social en radio y televisin, Venezuela, 2004. Ley Fundamental de la libertad de expresin, Suecia, 1994. Ley N 1682/2001 Que reglamenta la informacin de carcter privado. Ley N 1969/2002. Ley sobre la libertad de prensa, Suecia, 1994. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos de la ONU.
354
EL DERECHO DE LOS HIJOS A TENER PADRES Y SER RECONOCIDOS POR STOS EN LA CONSTITUCIN Alicia Beatriz Pucheta de Correa
SUMARIO:
BIOLGICA, DERECHO DE IDENTIDAD E INVESTIGACIN DE LA PATERNIDAD. 3. NORMAS CONSTITUCIONALES, INSTRUMENTOS INTERNACIONALES Y LEYES INTERNAS. 4. LA PRESUNCIN DE PATERNIDAD EN EL MATRIMONIO. 5. ACCIONES DE NEGACIN E IMPUGNACIN DE LA PATERNIDAD MATRIMONIAL: REQUISITOS. 6. EXCEPCIONES. 7. TRANSMISIBILIDAD DE LA ACCIN A LOS ASCENDIENTES DEL MARIDO Y A SUS HEREDEROS PRESUNTIVOS. 8. FALLOS DEL TRIBUNAL DE APELACIN DE LA NIEZ Y ADOLESCENCIA. 9. PRESCRIPCIN. 9.1. EXCEPCIN. 10. ACCIN DE IMPUGNABILIDAD DEL RECONOCIMIENTO: REQUISITOS. 11. CONCLUSIONES
1. INTRODUCCIN. 2. VERDAD
355
EL DERECHO DE LOS HIJOS A TENER PADRES Y SER RECONOCIDOS POR STOS EN LA CONSTITUCIN
356
EL DERECHO DE LOS HIJOS A TENER PADRES Y SER RECONOCIDOS POR STOS EN LA CONSTITUCIN Alicia Beatriz Pucheta de Correa
1. INTRODUCCIN El tema del presente trabajo El derecho de los hijos a tener padres y ser reconocidos por stos en la Constitucin Nacional tiene como objetivo enfocar la investigacin de paternidad, regulada en el ltimo prrafo del Art. 53 de la Constitucin, desde la perspectiva de la investigacin gentica como eje fundamental para determinar la identidad real biolgica del nio/a y adolescente, identidad que es reconocida como derecho en convenciones internacionales. La determinacin de la identidad real, como derecho del nio, tiende a preservar la igualdad de los hijos ante la ley, como se consagra tambin en el ltimo prrafo del artculo constitucional citado. La Carta Magna, Art. 54 in fine, extiende adems su proteccin al declarar que los derechos del nio tienen carcter prevaleciente, en caso de conflicto1. Anteriormente la indagacin judicial de la maternidad/paternidad, se basaba en la posibilidad de la prueba (como ejemplo tenemos el derecho francs), en el que la investigacin de la maternidad se permita an a costa de un juicio escandaloso e inmoral, fundado en que la madre es siempre cierta, porque el hecho poda probarse, no as la
Ante dos normas de rango constitucional, como la contenida en el Art. 33 (derecho a la intimidad) y el Art. 54 in fine, tiene prevalencia esta ltima norma citada; el derecho que se protege es el derecho del nio a la identidad biolgica. Vase Acuerdo y Sentencia N 1905 del 31 de diciembre de 2004.
1
357
paternidad, por lo cual dicha investigacin estaba prohibida. Sin embargo, apuntaba el codificador Vlez Sarsfield, en la naturaleza de las cosas la maternidad es cierta e indudable; pero no en el pleito, el juez para decidir el caso debe recurrir a declaraciones de testigos, informe de sirvientes, pruebas comunes, pruebas iguales a las que pueden darse sobre paternidad2. Como vemos el argumento de la dificultad de la prueba era contundente para la investigacin, hoy da, la prueba ya no es un obstculo para la investigacin de la paternidad y la determinacin de la identidad real, gracias a las pruebas cientficas y entre ellas la pericial de ADN. 2. VERDAD BIOLGICA, DERECHO A LA IDENTIDAD E INVESTIGACIN DE LA PATERNIDAD La definicin de la verdad biolgica entendida como identificacin de los progenitores es uno de los niveles del derecho a la identidad, que se manifiesta en el ser humano por el sentido de pertenencia, el anhelo de conocer quin es realmente, cul es la verdad de su origen. El derecho a la identidad abarca diversos aspectos de la vida y personalidad que pueden ser agrupados en dos fases: una faz esttica (origen gentico-biolgico de la persona) y una faz dinmica configurada por el patrimonio cultural y vital de la personalidad y su desarrollo histrico-existencial3. En este contexto la proteccin de la identidad biolgica del nio/a puede ser analizada desde las siguientes perspectivas: a) desde el punto de vista de preservar el origen biolgico del nio/a a los efectos de evitar falsas declaraciones de maternidad o de paternidad; y
Cdigo Civil de la Repblica Argentina, con las notas de Vlez Sarsfield, Vctor Zavala Editor, Buenos Aires, 1966, p. 79. 3 Mara Virgina Bertoldo de Fourcade, Investigacin de la Paternidad, Revista Argentina LA LEY, 1999-F1230.
2
358
b) el de la identidad personal en el que se encuadra el valor identidad con sus particularidades culturales, sociales, geogrficas, al que otros tratadistas le agregan las religiosas. La investigacin de la paternidad como indagacin judicial busca conocer y atribuir de manera indubitada la paternidad de una persona determinada, cuando sta aparece incierta o desconocida. La investigacin de la paternidad, tiene gran trascendencia en el orden de la vida privada y social, y se considera como un derecho del hijo. Frente a la problemtica de la investigacin de la paternidad el Estado puede asumir tres posiciones: la de prohibicin absoluta, criterio seguido por el Cdigo de Napolen; la de prohibicin relativa, que la admite cuando existen hechos indudables que la prueban; y el de la libre investigacin. En el siglo XIX se instaura la discusin sobre si la investigacin de la paternidad deba permitirse o no. Fruto de ella, los cdigos de algunos pases optaron o bien, por la prohibicin absoluta4, la absoluta autorizacin para investigar o la autorizacin con restricciones5. Los partidarios de la prohibicin absoluta fundan su posicin, entre otros, en los pleitos inmorales, escandalosos y las perturbaciones que se producen en el seno de las familias, portando discordia y hasta desintegracin de los hogares, y en que la paternidad, era en general, difcil de establecer.
4
Prohben la indagacin de la paternidad los Cdigos de Francia, Cerdea, Npoles, Holanda, Hait, Hesse, Chile y el Proyecto de Goyena del Cdigo Civil de Espaa, Vase Cdigo de Vlez Sarfsfield, art. 325. 5 La permiten Luisiana, Suecia, Noruega, Dinamarca, Espaa, Inglaterra, Austria, Baviera, Prusia y todos los cdigos suizos. Vase Cdigo Civil de la Repblica Argentina, con las notas de Vlez Sarfsfield, Editor Vctor P de Zavala, Buenos Aires, Ao 1966, Art. 325, pg. 78.
359
Contrariamente los que defienden la investigacin de la paternidad, quieren evitar escndalos y fraudes, apelan al inters del hijo inocente de las culpas de los padres y sostienen que en la filiacin existe un vnculo producido por la misma naturaleza, el cual debe ser reconocido por la ley positiva para que surta sus efectos jurdicos6. El Cdigo Civil francs de 1804 fue el primero en establecer una absoluta prohibicin de investigar la paternidad, no obstante hacer distincin entre hijos legtimos e ilegtimos, pues Napolen no era partidario de que se permitiera en la legislacin francesa la investigacin de la paternidad natural; amparaba su actitud negativa en el principio romano Pater is est quem nupcias deonstrant, no hay padre jurdicamente donde no hay marido7. El Cdigo Napolenico, tuvo gran influencia en varios pases de Europa, y tambin en Hispanoamrica, con lo cual el establecimiento de la prohibicin de investigar la paternidad conquist espacios en varios cdigos europeos y en la mayor parte de pases hispanoamericanos. En estos ltimos, sin embargo, las crticas formuladas contra la prohibicin de investigar la paternidad natural, fue ganando terreno pues los autores consideraron innegable el derecho de un hijo a obtener la declaracin de quin es su padre y la consiguiente obligacin de que ste le brinde la proteccin necesaria para su subsistencia.
Idem. Ramn Arvalo, Reconocimiento de Hijos Naturales, Tesis Doctoral, http://www.csj.gob.sv/BVirtual.nsf/0/059e37bd8145b29306256b3e00747bb2 ?OpenDocument.
7
360
3. NORMAS CONSTITUCIONALES, INSTRUMENTOS INTERNACIONALES Y LEYES INTERNAS Como ya lo adelantramos, la identidad biolgica y la investigacin de la paternidad adquieren relevancia en nuestro ordenamiento jurdico con la disposicin constitucional del artculo 53, cuyo ltimo prrafo consagra la igualdad de todos los hijos ante la ley, y que sta posibilitar la investigacin de la paternidad. La disposicin transcripta se asocia a la proteccin de la identidad biolgica, desde la perspectiva de la preservacin del origen biolgico. En la investigacin de la paternidad y el consecuente desplazamiento filial, deben ponderarse derechos consagrados constitucionalmente, como los derechos prevalecientes del nio, su desarrollo armnico e integral (Art. 54) y la proteccin integral de la familia (Art. 49). La Convencin Interamericana de Derechos Humanos, en su Art. 18, consagra el derecho al nombre, entendido como el derecho de toda persona a un nombre propio y a los apellidos de sus padres o al de uno de ellos. La Convencin de los Derechos del Nio (Art. 7 y 8) expresan que todo nio/a tiene derecho a conocer a sus padres y a preservar su identidad, que incluye el nombre y las relaciones familiares8.
Artculo 7. 1. El nio ser inscripto inmediatamente despus de su nacimiento y tendr derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos. 2. Los Estados Partes velarn por la aplicacin de estos derechos de conformidad con su legislacin nacional y las obligaciones que hayan contrado en virtud de los instrumentos internacionales pertinentes en esta esfera, sobre todo cuando el nio resultara de otro modo aptrida. Artculo 8. 1. Los Estados Partes se comprometen a respetar el derecho del nio a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilcitas.
8
361
Anteriormente, la legislacin civil que rega, Cdigo de Vlez, prohiba toda indagacin de paternidad o maternidad adulterina, incestuosa o sacrlega (Art. 341). Por las leyes los hijos adulterinos, incestuosos o sacrlegos no tenan padre ni madre ni parientes por parte de padre o madre (Art. 342), salvo que fueran reconocidos voluntariamente por sus padres (Art. 343). Con posterioridad la Ley N 963/81, vigente hasta el ao 2001, Cdigo del Menor, autorizaba la investigacin de la paternidad/maternidad ilegtima (extramatrimonial segn el Art, 25) en una forma ms amplia de la que hasta entonces estaba permitida admitindose todas las pruebas idneas para probar los hechos. Actualmente la legislacin posibilita la investigacin de la paternidad. El Cdigo Civil de 1987 establece que los hijos tienen accin para ser reconocidos por sus padres. Esta accin es imprescriptible e irrenunciable. En la investigacin de la paternidad o la maternidad, se admitirn todas las pruebas aptas para probar los hechos. Asimismo el Cdigo de la Niez y la Adolescencia (Ley 1680, 01/dic/2001), por un lado reconoce en forma expresa que el nio y el adolescente, sin distinciones, tienen derecho a promover ante la Justicia las investigaciones que sobres sus orgenes estimen necesarias (Art. 18 CNA). Por otro lado el cdigo regula adems un procedimiento especial, para entablar la accin de reconocimiento, contestacin o desconocimiento de la filiacin y consigna el carcter preferencial de la prueba de sangre de ADN u otras pruebas cientficas (Art. 184 1 parte), la presuncin de paternidad o maternidad en caso de oposicin a someterse a la misma (art. 184 2 parte)9, y la obligacin del Poder Judicial de arbitrar los
9
Vanse fallos de la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, como Acuerdo y Sentencia N 642 del 31 de julio de 2006; Acuerdo y Sentencia N 370, del 18 de mayo de 2007. La negativa constituye una presuncin grave en contra
362
medios necesarios para facilitar la realizacin de dichas pruebas y reglamentar el artculo por acordada10. La Sala Penal de la Corte ha otorgado valor absoluto a la prueba gentica11:"Las pruebas biogenticas de paternidad (paternity test) se sustentan en el anlisis de los marcadores genticos, conformados por los cromosomas, el ADN, y los genes que dirigirn la formacin y ordenaran las caractersticas del futuro ser desde el momento de la fecundacin. El estudio de los materiales genricos permite acreditar la relacin bioparental entre el presunto padre y el hijo, segn sea el caso, con una certeza absoluta, desechando as, la prueba hematolgica o de los grupos sanguneos autosnicos.La prueba de ADN se basa en la descomposicin o hibridizacin de la molcula de ADN para obtener la huella gentica o biodigital, conformada por la informacin gentica de las clulas germinales de los progenitores al momento de la fecundacinLa tcnica del perfil de ADN como medio de identificacin es infalible ya que testifica un hecho cientfico incontrovertible, basado no en teoras ni en doctrina sino en las leyes de la naturalezaTal es el valor absoluto que ofrece la pauta gentica ADN que la negativa de parte a su sometimiento puede perfectamente crear una presuncin o establecimiento directo de paternidad".
de quien se niega a la produccin de la prueba cientfica, y esta solucin es casi unnime en la doctrina extranjera. 10 Ley N 1.914/02 que Exonera el Pago de los estudios de Histocompatibilidad (HLA) e inmunogentica (en los procesos de filiacin). En los procesos de filiacin la CSJ tomar a su cargo el costo total de los estudios de HLA y ADN, cuando su realizacin fuera indispensable para el resultado del juicio, haya sido ordenado judicialmente y el obligado al pago acte con beneficio de litigar sin gastos (Art. 1). La Ley 2.869 del Ejercicio Fiscal 2006 indica en el punto 916 sobre el tema. El presupuesto actual es de 300.000.000 de guaranes (60.000 US$ aproximadamente). 11 Acuerdo y Sentencia N 370 del 18 de mayo de 2007.
363
Como vemos en la investigacin de la paternidad, las pruebas periciales de sangre adquieren relevancia, no slo respecto a la accin de reconocimiento de filiacin o contestacin de desconocimiento o impugnacin de hijos extramatrimoniales, sino tambin en los casos de negacin o impugnacin de paternidad matrimonial, regulado en el Cdigo Civil y donde se prevn limitaciones. 4. LA PRESUNCIN MATRIMONIO DE PATERNIDAD EN EL
Antes de referirnos a las acciones de negacin o impugnacin de la paternidad matrimonial conviene sealar que: se presume que el marido es el padre del hijo nacido dentro del matrimonio. As lo prescribe el Cdigo Civil. Son hijos matrimoniales: a) los nacidos despus de ciento ochenta das de la celebracin del matrimonio, y dentro de los trescientos siguientes a su disolucin o anulacin, si no se probase que ha sido imposible al marido tener acceso con su mujer en los primeros veinte das de los trescientos que hubieren precedido al nacimiento; b) los nacidos de padres que al tiempo de la concepcin podan casarse y que hayan sido reconocidas antes, en el momento de la celebracin del matrimonio de sus padres, o hasta sesenta das despus de sta. La posesin de estado suple este reconocimiento; c) los que nacieren despus de ciento ochenta das del casamiento vlido o putativo de la madre y los que nacieren dentro de los trescientos das contados desde
364
que el matrimonio vlido o putativo fue disuelto por muerte del marido o porque fuese anulado; y d) los nacidos dentro los ciento ochenta das de la celebracin del matrimonio, si el marido, antes de casarse, tuvo conocimiento del embarazo de su mujer, o si consinti que se lo anotara como hijos suyos en el Registro del Estado Civil, o si de otro modo los hubiere reconocido expresa o tcitamente (Art. 225 CC). El Art. 29 del CC establece una presuncin jure et de jure respecto al plazo mximo (300 das) y el mnimo (180 das), de duracin del embarazo y la poca de la concepcin de los nacidos vivos, comprendiendo este ltimo el plazo entre el maximum y el minimun de transcurrido el embarazo (120 das). 5. ACCIONES DE NEGACIN O IMPUGNACIN DE LA PATERNIDAD MATRIMONIAL: REQUISITOS Hecha la salvedad respecto a quines son considerados hijos matrimoniales nos referiremos a las acciones de negacin o impugnacin de la paternidad matrimonial, segn las disposiciones establecidas en el Cdigo Civil. 1. El marido podr desconocer al hijo concebido durante el matrimonio en los siguientes casos: a) si durante el tiempo transcurrido entre el perodo mximo y el mnimo de la duracin del embarazo se hallaba afectado de impotencia o esterilidad; b) si durante dicho perodo viva legalmente separado de su mujer, aun por efecto de una medida judicial precautoria, salvo que haya habido entre los cnyuges cohabitacin, aunque sea temporal; y
365
c) si en ese perodo la mujer ha cometido adulterio y ocultado al marido su embarazo y el nacimiento del hijo. Podr el marido probar, adems, cualquier otro hecho que excluya su paternidad (Art. 236 CC). Finalmente, la ley establece que el marido podr probar otros hechos conducentes a excluir su paternidad. 2. Esta accin de desconocimiento nicamente compete al marido mientras l viva (Art. 237 CC). 6. EXCEPCIONES Sin embargo, la ley prev situaciones excepcionales como a) interdiccin del marido y b) su fallecimiento. a) En caso de interdiccin, la accin podr ser ejercida por el curador con autorizacin judicial (Art. 237 CC, primera parte). Si el curador no hubiese intentado la accin y el marido dejare de estar interdicto, podr deducirla ste -el marido(Art. 237 CC, segundo prrafo), dentro de los sesenta das (Art. 239 CC, parte final). Se entiende que el plazo debe computarse desde la sentencia firme que hace cesar la interdiccin. b) En caso de fallecimiento, iniciada la accin por el marido, y fallecido durante la tramitacin del juicio, sus herederos presuntos que debieren concurrir con el hijo, o ser excluidos por l, as como los ascendientes del extinto, podrn continuar la accin (Art. 238 CC). Fallecido ste, el juicio se ventilar con sus herederos (Art. 239 CC).
366
Es jurisprudencia constante y uniforme en nuestros Tribunales de la Niez y Adolescencia que el/la defensor/a acta dentro de sus facultades regladas al promover la accin de filiacin de acuerdo con las disposiciones contenidas en los artculos 162 y 163 incisos a) y c) del CNA, y estando habilitada plenamente para que en representacin del nio/a intervenga en el proceso hasta su culminacin, en atencin a la legitimacin activa que le otorgan las mencionadas preceptivas, ya que si el propio nio/a o adolescente puede dirigir por s mismo sus peticiones ante cualquier autoridad (Art. 26 CNA, acordes con el Art. 40 CN y el Art. 12 de la CDN), deviene obvio que en su representacin puede y debe actuar el/la defensor/a de la Niez y la Adolescencia a fin de proteger sus derechos, independientemente de que la madre intervenga o no en el proceso posteriormente como accionante o quien sea la persona denunciante del derecho violado. Finalmente tampoco puede perderse de vista la gratuidad que caracteriza a los procesos tramitados en la jurisdiccin especializada (Art. 167 CNA) (Voto en mayora Dr. Silvio Rodrguez, Dra. Ma. Francisca Prette de Villanueva, voto en disidencia parcial del Dr. Arnaldo Aguirre). Ver Autos Interlocutorios del ao 2004, nmeros: 195, 220, 225, 226 y 227. Para el Dr. Aguirre la disidencia consiste en las personas legitimadas a solicitar la intervencin del defensor/a de la Niez y Adolescencia, para representarlos en un juicio contradictorio como sera la Accin de Filiacin. Y en tal carcter la madre posee la facultad exclusiva e irrenunciable de representar a los hijos en los actos de la vida civil, mientras no adquieran la capacidad y responsabilidad civil (Art. 71, inc. e) CNA). A ella (la madre) le compete en primer trmino peticionar a la defensora su intervencin para representar a sus hijos en el juicio de reclamacin de la paternidad. O el tutor por
367
que ste tiene representacin legal del pupilo. Respecto a otros responsables como guardadores, tos, carecen de ttulo habilitante que le acredita legitimacin activa para peticionar la intervencin de la defensora pblica, para que sta promueva, en representacin de los nios, la accin incoada. Incluso para subsanar la deficiencia en el mandato por parte de la defensora, la progenitora si ratifica la gestin de sta (la defensora), validara sus actos (artculos 346 y 347 CC). Esta ratificacin es trascendental para el proceso ya que los hechos invocados para la reclamacin de la paternidad tienen por principal protagonista a la madre biolgica para el diligenciamiento de algunas pruebas que requerirn su concurso personal, como por ejemplo la prueba de ADN. 7. TRASMISIBILIDAD DE LA ACCIN A LOS ASCENDIENTES DEL MARIDO Y A SUS HEREDEROS PRESUNTIVOS Segn el Art. 244 CC, los ascendientes del marido y sus herederos presuntivos, que deban concurrir con el hijo o ser excluidos por l podrn igualmente promover la accin de desconocimiento: a) Cuando el esposo hubiere desaparecido o fuera incierta su existencia. El plazo deber computarse despus de transcurrido un ao de la desaparicin o de la ausencia12, si los autores fueren
12
Ausente y desparecido: El Art. 64 CC, al referirse a la presuncin de fallecimiento habla del ausente y del desaparecido. No hay una disposicin expresa en el Cdigo que distinga a uno y otro. Sin embargo, pensamos que entre ambos existe la siguiente diferencia: La persona cuyo paradero se desconoce, y cuya situacin de si est viva o si est muerta tambin se ignora, es un ausente. Si transcurren los plazos legales establecidos puede ser declarado su fallecimiento presunto. La persona desaparecida por su parte, es aquella cuya ausencia se produjo como consecuencia de circunstancias tales que pudieran haber puesto en peligro su vida. Por lo tanto, el peligro ser el
368
los ascendientes; y si fueren los herederos, despus de la declaracin del fallecimiento presuntivo; y b) Si el marido estuvo privado de discernimiento durante el plazo legal en que habra podido desconocer su paternidad, o hubiere fallecido antes de vencer dicho plazo. En el primer caso, deber promoverse la demanda dentro de los sesenta das de haber conocido el nacimiento, y en el segundo el plazo se contar desde la fecha del fallecimiento. 8. FALLOS DEL TRIBUNAL DE APELACIN DE LA NIEZ Y LA ADOLESCENCIA CASO A: Reclamacin de filiacin extramatrimonial. Nacimiento posterior a divorcio vincular MLIS s/ Reconocimiento de filiacin extramatrimonial13 La madre reclama la filiacin de un tercero siendo casada. El tercero plantea excepcin de falta de accin porque la hija necesariamente es del marido. Se acredit divorcio vincular. Se justific nacimiento posterior al divorcio vincular de la madre (300 das de disuelto el matrimonio por divorcio vincular). La madre anot a la hija como extramatrimonial. Con estos presupuestos fue confirmada la resolucin recurrida, donde el Juzgado desestima la excepcin por falta de
elemento esencial para diferenciar el ausente del desaparecido, tanto es as que el Art. 63 al hablar de la declaracin judicial de muerte como medida excepcional-, slo habla de desaparicin y no de ausencia (Moreno Rufinelli, Jos A. Derecho Civil. Parte General. Personas 1996). 13 A.I. Nro. 431 de fecha 4 de diciembre del ao 2002. Tribunal de Apelacin de la Niez y Adolescencia, integrado por los Dres. Silvio Rodrguez, Arnaldo Samuel Aguirre y la Dra. Alicia Beatriz Pucheta de Correa.
369
accin opuesta por el demandado. Queda claro que la menor MLIS, tiene accin para ser reconocida por su padre biolgico, y la madre en ejercicio de la patria potestad, y en representacin de su hija, se halla facultada a promover la investigacin de la paternidad (Art. 234 CC). CASO B: Reclamacin de filiacin de un tercero, que no es el marido. NMAM s/ filiacin La madre A casada con V el 29 de agosto del ao 1992 promovi accin de filiacin por su hija reclamando la paternidad de un tercero. La nia N, segn certificado de nacimiento naci el 21 de diciembre del ao 1998, la misma fue reconocida por la madre A, omitiendo el apellido del marido, admitiendo as que la misma es hija extramatrimonial. No existe sentencia de divorcio vincular ni separacin judicial de cuerpos. Ante esta situacin tiene ella (la madre) legitimacin activa para presentarse por su hija? Se toma en consideracin que la madre de la nia, la Sra. A, omiti ex profeso la atribucin de la paternidad a su marido (V), con lo que la declarante del nacimiento admiti que su hija es extramatrimonial habida de relaciones ntimas con otra persona que no es su marido, dato de suma importancia para ir descartando lo manifiesto en la excepcin planteada. El demandado interpuso excepcin de falta de accin contra el progreso de la accin de filiacin, pretendiendo negar el derecho a que se promueva la accin en su contra fundado en que la demandante se halla unida en matrimonio y que la nia naci dentro de esa unin. El Juzgado de Primera Instancia hizo
370
lugar a la excepcin segn A.I. N 88/2004. El Tribunal de Apelacin14 revoc la decisin del Juzgado de Primera Instancia que hizo lugar a la excepcin de falta de accin15, deducida por el seor M (supuesto padre de la criatura). En el presente caso, y segn opinin del Tribunal16corresponde investigar a fondo la paternidad real de la nia ya que la presuncin de ser hija matrimonial tiene angulacin necesaria en la verdad biolgica de la concepcin, que es posible en los casos normales, slo con las relaciones ntimas de los progenitores. La maternidad siempre es cierta, pero, a la paternidad se llega por presunciones, a travs de hechos que pueden ser controvertidos. La aparicin de controversia como en este caso, denota la falta del detonante para dar andamiento a la excepcin. NMAM s/ filiacin INCONSTITUCIONALIDAD17 Por el voto en mayora (Ministros Fretes y Nez) se hace lugar a la accin de inconstitucionalidad, declarando nulo el A.I. N. 264 de fecha 27 de julio del ao 2004, dictado por el Tribunal de Apelacin de la Niez y la Adolescencia de la Capital por causal de arbitrariedad, debiendo devolverse la causa al Tribunal que le sigue en orden de turno.
A.I. N 264 de fecha 27 de julio del ao 2004. Tribunal de Apelacin de la Niez y Adolescencia, integrado por los doctores Silvio Rodrguez, Arnaldo Samuel Aguirre y la Dra. Mara Francisca Prette de Villanueva. 15 A.I. N 88 del 10 de mayo de 2004, el Juzgado de Primera Instancia de la Niez y la Adolescencia del Quinto Turno, dispuso: Hacer lugar a la excepcin de falta de accin deducida por M. C. I. en relacin a la accin pretendida por A. . M. representando a la nia N. M. . M. 16 Opinin del Dr. Samuel Aguirre. 17 Acuerdo y Sentencia N 407 de fecha 21 de junio del ao 2006. Corte Suprema de Justicia Sala Constitucional. Integrantes, Sres. Ministros: Antonio Fretes (preopinante), Vctor Nez y Jos Altamirano.
14
371
Con voto en disidencia, el Dr. Altamirano, se pronuncia opinando que la resolucin impugnada no es violatoria de ninguna norma constitucional, por lo que debe ser rechazada la presentacin de la accin de inconstitucionalidad. 9. PRESCRIPCIN18 La accin de desconocimiento o impugnacin de la filiacin matrimonial prescribe a los sesenta das, computados desde que el marido tuvo conocimiento del parto (Art. 239 CC). 9.1. EXCEPCIN Sin embargo, si el marido reconoci su paternidad expresa o tcitamente, o dej vencer el plazo sin desconocerla, la accin no podr ser deducida, salvo que por error o fraudulentamente el marido haya sido inducido a reconocer el hijo como suyo. En este caso, la accin deber ser promovida por el marido, sus descendientes o herederos, dentro del plazo de sesenta das, de conocido el fraude o error19 (Art. 243 CC).
A) Prescripcin: La prescripcin liberatoria es un modo de liberarse de una obligacin por el transcurso del tiempo y la inaccin del acreedor de acuerdo a las condiciones establecidas por la ley de fondo. B) Caducidad de la instancia: Es un modo de terminacin del proceso producido por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en la ley de forma (ver artculos 172 al 178 Cdigo Procesal Civil paraguayo). La prescripcin liberatoria con respecto a las relaciones de familia. El Art. 633 CC paraguayo, en su 2do. Prrafo precepta: No estn sometidos a prescripcin extintiva los derechos derivados de las relaciones de familia. 19 En el Acuerdo y Sentencia N 91 dictado por el Tribunal de Apelacin de Menores, en fecha 08 de agosto del ao 2001, la preopinante Dra. Alicia Beatriz Pucheta de Correa, dijo: "Con relacin a la extemporaneidad de la presentacin del juicio que alega la recurrente, el actor invoc el Art. 243 del Cdigo Civil, es decir que plante la presente pretensin dentro de los sesenta das de conocido el error. As, el actor al sostener que medi vicio en su voluntad (error), en el momento de reconocer a los menores demandados
18
372
en autos y que este error lo conoci luego de realizarse el estudio de HLA (fs. 6/9 de autos). Consecuentemente, vista la fecha de los referidos dictmenes (4 de nov. de 1998) y la fecha del cargo del Actuario del escrito inicial de demanda (9 de dic. de 1998), fcilmente se comprueba que el Sr. AAFC plante la presente pretensin dentro de los sesenta das que dispone el Art. 243, in fine del CC. La apelante se queja porque a su criterio no se demostr el error, fraude u ocultamiento del embarazo ni que no pudo haber relacin carnal entre ella y el actor durante el matrimonio. Sobre este punto ya se ha aclarado ms arriba que el error como vicio de la voluntad, fue que el Sr. AAFC, cuando reconoci a los menores demandados lo hizo desconociendo el vicio citado (el error), pero que luego de los estudios genticos en el laboratorio Daz-Gill, en los cuales se le exclua como progenitor, es que plante la accin de desconocimiento de paternidad o impugnacin de filiacin. En el caso particular de autos, el actor para descartar el nexo biolgico colabor en la realizacin de la prueba de ADN y del espermograma, a la cual debe sumarse la presuncin grave, precisa y concordante, ante la actitud contumaz de la demandada, quien no se prest a colaborar a las pruebas ordenadas como medida de mejor proveer por el Tribunal "prueba de HLA", examen biotipolgico, comparativo, prueba dactiloscpica. Sumado a la prueba del ADN, ordenada en primera instancia. Todos estos elementos vigorizan la presuncin en contra de quien adopta una posicin de resistencia, como lo hizo la demandada. Conviene precisar que las investigaciones biolgicas han avanzado de tal modo, que hoy pueden ofrecer conclusiones que, en gran medida, y en ocasiones decididamente, informarn al juez sobre la realidad del nexo biolgico que se investiga. Por otra parte precisamente por tratarse en el caso concreto de autos, de una impugnacin de filiacin o desconocimiento riguroso de la paternidad, corresponda prima facie acreditar, al actor, de alguna manera (como principio de prueba), los hechos en que funda su accin. Una situacin contraria -como bien los sealan los trataditas, Gustavo A. Bossert y Eduardo A. Zannoni, "Rgimen legal de filiacin y patria postestad", pg. 180-, vendra a contener la promocin de demanda aventuraras o irreflexivas que, por su ndole, implica imputar el adulterio de la esposa y poner al descubierto gravsimas intimidades de las partes. El actor present prima facie o como principio de prueba para fundamentar su pretensin la prueba gentica HLA realizada en el laboratorio Daz-Gill con la extraccin de sangre del demandante y los menores sujetos de la impugnacin de filiacin.
373
10. ACCIN DE IMPUGNACIN DEL RECONOCIMIENTO: REQUISITOS En lo que respecta a las acciones de impugnacin del vnculo filiatorio, el Art. 240 CC estatuye cuanto sigue: La filiacin, aunque sea conforme a los asientos del Registro del Estado Civil, a los parroquiales, en su caso, podr ser impugnada por el padre o la madre, y por todo aquel que tuviere inters actual en hacerlo, siempre que se alegare parto supuesto, sustitucin del hijo, o no sea la mujer madre del hijo que pasa por suyo. La legitimacin activa es bastante amplia, y que inclusive atribuye a personas que tengan inters protegido por la
Este derecho se relaciona con el principio de la verdad biolgica o identidad biolgica del nio. Es decir, que se conozca al padre "real" y no uno "posible". Cabra preguntarse si existe o no lmites legales al principio de verdad biolgica, es decir, si es o no aconsejable que prevalezca la verdad; porque podra producir fuertes impactos emocionales debido a las creencias morales vigentes en la sociedad, como en el caso particular de autos en el que se impugna una filiacin. Opino que el lmite sera: la proteccin del inters superior del nio. En los informes psicolgicos de ARF (fs. 208/209) y ANF (fs. 210/211), como tambin el estudio psicolgico del actor (fs. 212/213) y la demandada (fs. 214/215) a lo cual se suma la observacin psicolgica realizada a los menores con el actor de lo cual se infiere que necesita terapia de apoyo, considerando que los menores tienen conocimiento de la presente pretensin pero se encuentran confundidos, razn por la cual es importante que una vez que se tenga la resolucin definitiva de la siguiente cuestin y que tengan identificada su identidad biolgica puedan enfrentar dicha situacin pues ira en detrimento de los nios, vivir en la mentira pues esto s no lo perdonaran. De ah que en la filiacin adoptiva se debe respetar el derecho a la identidad biolgica y el nio debe conocer sus orgenes. Atenta a las razones apuntadas al Art. 54 de la CN, Art. 3 y 8 de la Convencin de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Nio y el Art. 19 del Pacto de San Jos de Costa Rica y a las disposiciones legales mencionadas ms arriba corresponde confirmar la resolucin recurrida.
374
ley. Sin embargo, los hechos como supuestos para incoar la accin es limitado, puesto que fija a) suposicin de parto, b) sustitucin del hijo, c) o no ser la mujer madre del hijo que pasa como suyo. Esta accin de contestacin o impugnacin para obtener el desplazamiento parental viabiliza tanto tratndose de hijos matrimoniales como extramatrimoniales. En lo que respecta a la impugnacin que pueden hacer los hijos del reconocimiento paterno o materno el Art. 247 del CC, reza: El reconocimiento que hicieren los padres de sus hijos podr ser impugnado por estos, o por los herederos forzosos de quien hiciere el reconocimiento, dentro del plazo de 180 das, desde que hubiesen tenido conocimiento del acto. 11. CONCLUSIONES Para concluir conviene precisar que largo ha sido el camino para que no exista discriminacin en cuanto a los tipos de filiacin en nuestro ordenamiento jurdico. As se han dejado de lado viejos resabios civilistas del Siglo XIX, segn los cuales se prohiba la indagacin de la paternidad; los hijos extramatrimoniales no podan ejercer ningn tipo de reclamacin judicial a los efectos de ser reconocidos como tales en cuanto a su identidad biolgica por los desvos de sus padres (paternidad/maternidad adulterina, incestuosa o sacrlega), con la exclusin de los consecuentes derechos derivados del reconocimiento como: derecho a la alimentacin, afecto, a ser cuidado por sus padres y lo relativo a la patria potestad. Felizmente esto fue superado por la obligacin de facilitar la investigacin de la paternidad, tendencia universal, la cual demarca el derecho a conocer a los padres y a preservar su
375
identidad, que incluye el nombre y las relaciones familiares, principio de rango superior consagrado por la Convencin Americana de los Derechos del Nio y con prelacin sobre las normas internas secundarias. Destaquemos, que en nuestro ordenamiento jurdico, el nio/a y adolescente puede promover ante la justicia las investigaciones que sobre sus orgenes estime necesarias, y apelar a la prueba pericial de sangre de cido desoxirribonucleico (ADN) u otras pruebas cientficas equivalentes que son consideradas preferencialmente, fundado en la disposicin constitucional del Art. 53 y en el Cdigo de la Niez y la Adolescencia (Art. 18 y 184). La prueba pericial de sangre de cido desoxirribonucleico (ADN), constituye un gran avance respecto a los reclamos de filiacin por ser considerada como prueba directa, a diferencia de otros elementos probatorios, considerados pruebas indirectas. A partir de este avance cientfico se presentan dos hechos significativos en la Jurisdiccin de la Niez y la Adolescencia, por un lado a los efectos de agilizar y dar una rpida respuesta a las demandas de filiacin y, por otra parte, no menos importante, a los efectos de brindar al nio/a la paternidad real, que es fundamental para su derecho a la identidad biolgica permitiendo que con esto se cumpla con el Principio del Inters Superior del Nio/a derecho y principio reconocidos en la Constitucin Nacional-, y no darle simplemente un progenitor de nombre o posible.
376
BIBLIOGRAFA ARVALO, Ramn, Reconocimiento de Hijos Naturales, Tesis Doctoral, http://www.csj.gob.sv/BVirtual.nsf/0/059e37bd8145b29306256b3e00 747bb2?OpenDocument. BERTOLDO DE FOURCADE, Mara Virgina, Investigacin de la Paternidad, Revista Argentina LA LEY, 1999-F1230. Cdigo Civil de la Repblica Argentina, con las notas de Vlez Sarsfield, Vctor Zavala Editor, Buenos Aires, 1966. PUCHETA DE CORREA, Alicia Beatriz, Manual de Derecho de la Niez y de la Adolescencia, Ediciones de la Universidad del Pacfico, Ao 2001.
377
LA CONSTITUCIN NACIONAL Y EL SISTEMA PENAL JUVENIL
378
LA CONSTITUCIN NACIONAL Y EL SISTEMA PENAL JUVENIL Violeta Gonzlez Valdez
SUMARIO:
HISTRICA. 2. GARANTAS CONSTITUCIONALES EN EL SISTEMA PENAL JUVENIL. 2.1. LAS FACULTADES DISCRECIONALES PARA DECIDIR LA SANCIN PENAL JUVENIL EN EL MARCO DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. 2.2. LA PREVENCIN ESPECIAL POSITIVA COMO SUBSTANCIAL FINALIDAD DE LA SANCIN PENAL JUVENIL. 2.3. EL PRINCIPIO DE REPROCHABILIDAD COMO FUNDAMENTO Y LMITE DE LA SANCIN PENAL JUVENIL. 2.4. EL PRINCIPIO DE EDUCACIN COMO JUSTIFICACIN DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD: VESTIGIO DE UN "EMBUSTE DE ETIQUETAS". 2.5. EL PRINCIPIO DE EXCEPCIONALIDAD DE LAPRISIN PREVENTIVA DEL ADOLESCENTE. 3. EL DERECHO PENAL MNIMO COMO NUEVO PARADIGMA DE LA JUSTICIA PENAL JUVENIL. 1.
RESEA
379
380
LA CONSTITUCIN NACIONAL Y EL SISTEMA PENAL JUVENIL Violeta Gonzlez Valdez 1. RESEA HISTRICA El tratamiento legal en materia penal que han recibido los adolescentes en Paraguay, ha seguido la misma evolucin del sistema penal de adultos, por no contar -hasta la promulgacin del Cdigo del Menor de 1981- con un cuerpo especfico de leyes. Las colonias espaolas se basaban jurdicamente en la Recopilacin de las Leyes de los Reinos de Indias y el Cdigo de las Siete Partidas. Sin duda, las leyes espaolas eran duras y ni los nios se sustraan al rigorismo penal de aquel entonces1. Despus de la independencia en 1811, seguan vigentes las leyes penales de la poca colonial, aun durante la poca del Dr. Francia entre 1814 y 1840, salvo cuando el gobierno decida lo contrario; tales modificaciones se hacan mediante bandos, autos, decretos y cartas circulares del Dictador, suprema autoridad legislativa y judicial2. No obstante, para poder realizar apreciaciones justas y objetivas de la poca, resulta imprescindible ubicarse en la perspectiva de las realidades y las ideas coetneas3. La Ley que establece la Administracin Poltica del Paraguay aprobada por el Congreso de 1844, a la que tambin se
Alfredo Viola, Crceles y otras penas en la poca colonial, Asuncin, Ed. Instituto de Investigaciones Histricas Dr. Jos Gaspar Rodrguez de Francia, 1993, p. 100. 2 Guido Rodrguez-Alcal, Justicia Penal de Francia, Asuncin, R.P. Ediciones, 1997, p. 11. 3 Oscar Paciello, La dictadura. La administracin de justicia en la poca del Dr. Francia, Asuncin, Ed. Instituto de Investigaciones Histricas Dr. Jos Gaspar Rodrguez de Francia, 1993, p. 20.
1
381
denomina Constitucin, es ms operativa que constitutiva de derechos. Pese a una aparente divisin de poderes, la concentracin en el Presidente es tal que no resulta fcil reconocer aquellos requisitos que la Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 ya reclamaban4. Sin embargo, es de destacar el tratamiento otorgado a los menores infractores, durante el gobierno del Presidente Carlos Antonio Lpez. En una poca histrica durante la cual, en el mundo, las formas de control de la infancia funcionaban de igual manera que las de los adultos -por lo menos hasta fines del siglo XIX-, en Paraguay se juzgaban a los menores de edad que cometan infracciones con clara diferenciacin de los adultos y con mayor benignidad, sin ignorar el sistema punitivo vigente ni el contexto histrico en el que se desarrollaba. Se ensayaban as incipientes asesoras de prueba, remisiones o formas alternativas de solucin del conflicto criminal, con lo cual -asumiendo todas las distancias histricas del caso- Lpez en este tema fue sin duda un adelantado a su tiempo. Ya vigente la Constitucin de 1870, que consagr derechos y garantas individuales ausentes en ordenamientos anteriores, se adopt en 1880 el Cdigo Penal de la Provincia de Buenos Aires, vigente hasta 1910, ao en que entr a regir el Cdigo de Teodosio Gonzlez. El Cdigo Penal de 1910 estableca como causa de exclusin de la responsabilidad penal la condicin de menor de diez aos -Art. 18-. Prescriba que los mayores de diez aos pero menores de quince, autores de delitos sancionados con ms de un ao de penitenciara, eran destinados a reformatorios y sometidos a un rgimen disciplinario ms educativo que penal -Art. 29-. Bajo la vigencia de la Carta Poltica de 1940, y acorde a la tendencia autoritaria de la poca, fue dictado el Decreto-Ley N1429/40 Que reprime la
4
Justo Prieto, Constitucin y rgimen poltico en el Paraguay, Asuncin, Ed. El Lector, 1987, p. 38.
382
vagancia, la mendicidad y estados afines de peligrosidad social sin delito, normativa fundamentada en un Derecho puro de autor. En cuanto a las normas formales, el Cdigo de Procedimientos Penales de 1890 rigi hasta el ao 2000, cuando recin tuvo plena vigencia el Cdigo Procesal Penal actual. Aquel cuerpo de leyes no contaba con disposiciones especficas concernientes a menores, mas que las referidas a la designacin del cargo de tutor apud acta -arts. 1001, 1002 y 1005-. La Constitucin de 1967 trajo consigo principios renovadores, garantizando entre otras, las garantas judiciales. Pero stas eran cercenadas durante el estado de sitio, al permitir la detencin de personas indiciadas de participar en los hechos que hayan motivado su imposicin. El Cdigo del Menor de 1981, ha recogido concepciones ideolgicas del positivismo criminolgico y de la escuela de defensa social. Si bien, este cuerpo de leyes establece la inimputabilidad de los menores de catorce aos, no pudiendo ser enjuiciados ni penados por tribunales ordinarios, y estando a cargo exclusivamente de los Juzgados de Menores -Art. 219-. Se presume en estado de peligro a los menores de veinte aos que manifiesten tendencia a delinquir; habitualmente ingieran bebidas alcohlicas; tengan otros vicios o desarreglos de conducta; sean habitualmente vctimas de maltratos fsicos, orales o mentales, o que siendo deficientes fsicos o mentales carezcan de la atencin especial adecuada a su estado; se dediquen a ocupaciones contrarias a la moral o a las buenas costumbres o que sean peligrosas para su vida o integridad fsica y muestren inclinacin a otros tipos peligrosos de conducta -Art. 222-. En estos casos, el juez correccional poda ordenar su internacin en un establecimiento especial de reeducacin, o en algn otro que estime adecuado -Art. 232 inc. d-. De esta manera, el estado de peligro como conducta predelictiva, la
383
vulnerabilidad como causal de inimputabilidad, el asistencialismo en vez de la sancin, constituyeron algunos de los argumentos que legitimaron sustraerlos de la Justicia Penal y de sus garantas, y la imposicin de privaciones de libertad sin proceso ni duracin determinada, justificando as la judicializacin y, en muchos casos, la penalizacin de situaciones de marginalidad social. La Constitucin Nacional de 1992 ha establecido los principios proclamados en la Convencin sobre los Derechos del Nio, suscrita por nuestro pas en el ao 1990, la que indudablemente sign la evolucin histrica de la Justicia Penal Juvenil, superando definitivamente el concepto del menor como objeto de compasin-represin, convirtindolo en el nio-adolescente sujeto pleno de derechos, e iniciando un proceso de reformas legislativas en varios pases de Amrica Latina. En el campo del Derecho Penal se tradujo en el reconocimiento de las garantas sustantivas y formales frente al aparato coactivo del Estado. Ciertamente, los adolescentes imputados por hechos punibles deben gozar de las garantas del Derecho Penal y Procesal Penal, adems de las garantas especficas que les corresponden por su especial condicin. Sin embargo, en nuestro pas, el Cdigo de modelo tutelar y correccional permaneci en vigor hasta el ao 2001, a pesar de que contena una estructura y una perspectiva incompatibles con los fundamentos constitucionales vigentes. Los nuevos Cdigos Penales de fondo y forma han determinado la adopcin de un sistema de responsabilidad penal juvenil5, cristalizando la evolucin ocurrida en la materia y
Precedentes judiciales emblemticos de los Estados Unidos de Amrica dieron surgimiento al denominado modelo de justicia o de responsabilidad. En Kent vs. United Status(1966), se ha reconocido el derecho a ser odo por un tribunal juvenil; Gault vs. United Status (1967), cuya doctrina
5
384
consagrando las garantas constitucionales -penales y procesales- que regulan de manera conjunta el ejercicio del poder punitivo del Estado. El nuevo Cdigo de la Niez y la Adolescencia es el primer instrumento normativo que asume la transicin del paradigma de la doctrina de la situacin irregular a la proteccin integral, situando a la Justicia Penal Juvenil dentro de la rbita de influencia del derecho constitucionalpenal moderno. 2. LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES EN EL SISTEMA PENAL JUVENIL La Constitucin, en sus declaraciones fundamentales parte dogmtica- enuncia los derechos y garantas que rigen tanto en los procesos penales de adultos como de adolescentes, otorgando al proceso penal las condiciones de legitimidad inherentes a un Estado de derecho, e impidiendo el uso arbitrario del ius puniendi del Estado. Ahora bien, para lograr que todos y cada uno de los derechos y garantas constitucionales tengan efectiva vigencia se requiere, adems, el otorgamiento de una determinada estructura al poder, definida en la parte orgnica de la Constitucin. En efecto, no resulta menos importante el reconocimiento de un debido proceso que contar con un juzgador idneo e independiente para garantizarlo, esto es, el estricto cumplimiento de los mecanismos previstos para nombrarlo considerando sus mritos y aptitudes, y sin injerencias que atenten contra la imparcialidad de sus decisiones.
proclam el derecho de defensa en juicio y a la proporcionalidad de la pena; Winship vs. United Status (1970), fundamentado en el principio de inocencia. Este modelo se desarroll en la dcada de 1980, ante el fracaso del intervencionismo que haba imperado hasta entonces, fundado esencialmente en la doctrina de la proteccin integral y en el reconocimiento de garantas constitucionales que deben regir el proceso penal de adolescentes.
385
La Justicia Penal Juvenil est basada en las mismas garantas constitucionales que el Derecho Penal de adultos: principios de legalidad, reprochabilidad, proporcionalidad, resocializacin y humanidad. Asimismo, los conceptos de la dogmtica relativos a las categoras de la teora del delito (accin, tipicidad, antijuricidad y reprochabilidad) como los tipos penales, son proporcionados por el Derecho Penal. Son las clases de sanciones, as como su determinacin, las peculiaridades que hacen especial al Derecho Penal Juvenil, entendido ste en cuanto a normas de naturaleza sustantiva. Desde el momento en que se sindica la comisin de un hecho punible a un adolescente, durante la tramitacin del proceso y en la etapa de ejecucin de la sancin, deben ser respetadas igualmente las garantas procesales bsicas previstas en la Constitucin. Los principios de juicio previo, juez natural, imparcial e independiente; inocencia, inviolabilidad de la defensa; contradiccin; legalidad del procedimiento; impugnacin y excepcionalidad de la prisin preventiva. Es decir, se debe garantizar que el proceso penal juvenil se desarrolle en el marco de un procedimiento que respete todas las garantas que rigen aquello que se concibe como debido proceso o derecho a un juicio justo. El control de la vigencia de estas garantas debe ser ms estricto, en razn de las particularidades que reviste su condicin: el adolescente se encuentra en un estado potencial de mayor indefensin y los efectos del proceso penal probablemente sean ms nocivos. En este sentido, cabe mencionar que las garantas judiciales del Derecho Internacional de los Derechos Humanos contenidas en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos -Ley N1/89- y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos -Ley N5/92-,
386
son aplicables tambin a los adolescentes6. Ms an considerando que la Convencin sobre los Derechos del Nio Ley N57/90- no prev un rgano supranacional de carcter jurisdiccional, por lo que rige el sistema interamericano de proteccin de derechos humanos en general, previsto en la Convencin Americana. La proteccin integral del adolescente y su inters superior son principios constitucionales que rigen nuestro sistema penal juvenil7, ya que toda decisin que concierna al adolescente debe considerar primordialmente sus derechos. En materia penal esto se traduce en la absoluta vigencia de sus derechos fundamentales.
CADH Art. 8.2. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas PDCP Art. 14.3. Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendr derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas -Las comillas no corresponden al texto oficial-. 7 CN Art. 54. De la proteccin del nio. La familia, la sociedad y el Estado tienen la obligacin de garantizar al nio su desarrollo armnico e integral, as como el ejercicio pleno de sus derechos, protegindolo contra el abandono, la desnutricin, la violencia, el abuso, el trfico y la explotacin. Cualquier persona puede exigir a la autoridad competente el cumplimiento de tales garantas y la sancin de los infractores. Los derechos del nio, en caso de conflicto, tienen carcter prevaleciente. CDN Art. 3. En todas las medidas concernientes a los nios, que tomen las instituciones pblicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los rganos legislativos una consideracin primordial a que se atender ser el inters superior del nio CNA Art. 3. Del principio del inters superior. Toda medida que se adopte respecto al nio o adolescente, estar fundada en su inters superior. Este principio est dirigido a asegurar el desarrollo integral del nio o adolescente, as como el ejercicio y disfrute pleno de sus derechos y garantas. Para determinar el inters superior o prevaleciente se respetarn sus vnculos familiares, su educacin y su origen tnico, religioso, cultural y lingstico. Se atender adems la opinin del mismo, el equilibrio entre sus derechos y deberes, as como su condicin de persona en desarrollo.
6
387
En este marco conceptual, se efecta una revisin crtica de la legislacin penal juvenil para determinar su coherencia con las garantas reconocidas en la Constitucin Nacional, sin pretender realizar un estudio exhaustivo sino detenindonos especficamente en el anlisis de aquellas disposiciones normativas que pueden plantear discusiones o antagonismos constitucionales. 2.1. LAS FACULTADES DISCRECIONALES PARA DECIDIR LA SANCIN PENAL JUVENIL EN EL MARCO DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD El principio de legalidad se erige como el principal lmite impuesto por las exigencias del Estado de derecho al ejercicio de la potestad punitiva. Slo las acciones tpicas y antijurdicas pueden tener significacin para la apreciacin jurdico-penal del comportamiento del adolescente, siempre que le sean imputables a ttulo de dolo o culpa. Este principio est proclamado en el Art. 9 de la Constitucin entre las declaraciones fundamentales. Y recogido en el Art. 1 del Cdigo Penal,8, el cual debe regir en materia juvenil en tanto el Cdigo de la Niez y la Adolescencia no
CN Art. 9. De la libertad y de la seguridadNadie est obligado a hacer lo que la ley no ordena ni privado de lo que ella no prohbe. CDN Art. 40.2.a. Que no se alegue que ningn nio ha infringido las leyes penales, ni se acuse o declare culpable a ningn nio de haber infringido esas leyes por actos u omisiones que no estn prohibidos por leyes nacionales o internacionales en el momento en que se cometieron. CP Art. 1. Principio de legalidad. Nadie ser sancionado con una pena o medida sin que los presupuestos de la punibilidad de la conducta y la sancin aplicable se hallen expresa y estrictamente descritos en una ley vigente con anterioridad a la accin u omisin que motive la sancin. CNA Art. 193. El Cdigo Penal y el Cdigo Procesal Penal tendrn carcter supletorio.
8
388
contempla especficamente las garantas penales, aplicndose en carcter supletorio aqullas propias del Derecho Penal y Procesal Penal de adultos en virtud al Art. 193 del CNA. Como contenido de este principio se entienden otros subprincipios: la reserva absoluta de la elaboracin de la ley al Poder Legislativo para definir las conductas punibles y disponer la aplicacin de penas; la exigencia de determinacin, certeza o taxatividad de las normas penales; la prohibicin de la interpretacin extensiva y de la analoga in malam partem; la irretroactividad de las normas penales desfavorables al imputado; la prohibicin de castigar el mismo hecho ms de una vez, non bis in idem. La legislacin juvenil no prev una sancin especfica para cada hecho punible, dejando una potestad amplia al juzgador para la eleccin de la medida adecuada. El Art. 206 del CNA establece expresamente los supuestos en los que nicamente procede la medida privativa de libertad. Sin embargo, ha generado discusin en la doctrina si el arbitrio reservado al juez para decidir sobre la eleccin y duracin de las medidas socioeducativas a imponer, vulnera el principio de determinacin. En nuestra legislacin estas medidas no son indeterminadas en su duracin -slo pueden ser modificadas antes del vencimiento del plazo ordenado y hasta tres aos de duracin-, por lo que no resultan incompatibles con el principio de legalidad. En cuanto al ejercicio de la facultad, legalmente otorgada al juez, para la eleccin de la medida, sustituirla por otra, dejar sin efecto la impuesta o prolongarla, debe estar razonadamente fundamentado en la educacin del adolescente, esto es, siempre que sta se vea efectivamente beneficiada con tal decisin. La pretensin legal es que la adopcin de la medida se realice individualizando la necesidad concreta del
389
adolescente. Al efecto, se deber atender especialmente su edad que se constituye en el lmite de exigibilidad. En este sentido, las Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para la Administracin de la Justicia de Menores -Reglas de Beijing- consideran que las diversas necesidades especiales de los menores, as como la diversidad de medidas disponibles, requieren un margen suficiente para el ejercicio de facultades discrecionales y la adopcin de las medidas ms adecuadas en cada caso en particular, no obstante, determinan el alcance de las mismas: Los que ejerzan dichas facultades debern estar especialmente preparados o capacitados para hacerlo juiciosamente y en consonancia con sus respectivas funciones y mandatos -6.3-. En el comentario oficial a la regla citada, se resalta tambin la necesidad de prever controles y equilibrios a fin de restringir cualquier abuso de las facultades discrecionales y salvaguardar los derechos del joven. Es de destacar, que el lmite a la discrecionalidad no puede apoyarse solamente en el entrenamiento de los operadores sino en lineamientos precisamente establecidos sobre la determinacin de la sancin penal juvenil. En efecto, la trascendencia del acto de individualizacin de la sancin es igualable a la decisin misma de si ella debe ser impuesta, por lo que debe estar regido por criterios jurdicos definidos, que se traducen no slo en el deber de fundamentar la decisin de la sancin a imponer al adolescente, sino tambin en que sta responda en realidad a las razones manifestadas por el juzgador, y a su vez en la posibilidad de revisin por va recursiva.
390
2.2. LA PREVENCIN ESPECIAL POSITIVA COMO SUBSTANCIAL FINALIDAD DE LA SANCIN PENAL JUVENIL La Constitucin como ley fundamental, al provenir de los legtimos representantes del pueblo paraguayo reunido en Convencin Nacional Constituyente, define a la Repblica del Paraguay como un Estado social de derecho que adopta para su gobierno la democracia representativa, participativa y pluralista, fundada en el reconocimiento de la dignidad humana -Art. 1-. Estas bases constitucionales de modelo de Estado determinan los objetivos que se pretenden con el sistema penal. En ello radica la relevancia de los fines perseguidos con la sancin penal, reflejados en la decisin sobre la pena concreta que se impone al responsable de un hecho punible. Aceptar que en un Estado democrtico el fundamento de la sancin no puede coincidir con las teoras absolutas de la pena, ha desembocado en el reconocimiento -por parte de la doctrina penal- de mltiples finalidades atribuidas a las penas que, en sus diferentes vertientes, continan siendo objeto de discusin. El punto de convergencia en el debate acerca del fin de la pena, es la aceptacin de que sta no puede liberarse de toda finalidad y tener por fundamento jurdico slo la retribucin. Ciertamente, si la misin del Derecho Penal es servir a la proteccin de bienes jurdicos, entonces, para el cumplimiento de esa tarea no puede servirse de una pena que prescinda de toda finalidad social; la idea de la retribucin fomenta la pena all donde no es necesaria a las funciones del Derecho Penal, por lo que pierde legitimacin social9. Mir Puig sostiene, en su obra El Derecho Penal en el Estado social y
Claus Roxin, Fin y justificacin de la pena y de las medidas de seguridad, en Determinacin judicial de la pena, Buenos Aires, Ed. Del Puerto, 1993, pp. 19 y ss.
9
391
democrtico de derecho, que la pena es un fenmeno complejo en el que se combinan elementos preventivos, tanto de naturaleza general como de naturaleza especial. Afirma que un Estado democrtico debe fundar su Derecho Penal en el consenso de sus ciudadanos, por lo que la prevencin no puede perseguirse a travs de la mera intimidacin que supone la amenaza de la pena, sino satisfaciendo la conciencia jurdica general mediante la afirmacin de las valoraciones de la sociedad. Es la llamada prevencin general positiva. Asimismo, en la prevencin especial positiva, buscando disuadir al autor de realizar futuros hechos punibles, a travs del principio de resocializacin. Y ambos fines se conjugan en el mismo objetivo: evitar la comisin de delitos como forma de proteger a la sociedad10. La prevencin aparece as como la finalidad punitiva coherente con un Estado social y democrtico de derecho. La Constitucin Nacional define en el Art. 20 los fines de la pena con la formulacin del principio de prevencin, general positiva y especial positiva. En lo que atae especficamente a la materia juvenil, la Convencin sobre los Derechos del Nio tambin lo establece en el Art. 40. Esta finalidad de la sancin punitiva es recogida en el Art. 3 del Cdigo Penal11.
Mir Puig, El Derecho Penal en el Estado social y democrtico de derecho, Barcelona, Ed. Ariel, 1994, pp. 36 y ss. 11 CN Art. 20. Del objeto de las penas. Las penas privativas de libertad tendrn por objeto la readaptacin de los condenados y la proteccin de la sociedad CDN Art. 40.1. la importancia de promover la reintegracin del nio y de que ste asuma una funcin constructiva en la sociedad. CP Art. 3. Principio de prevencin. Las sanciones penales tendrn por objeto la proteccin de los bienes jurdicos y la readaptacin del autor a una vida sin delinquir. Art. 39. Objeto y bases de la ejecucin: 1. El objeto de la ejecucin
10
392
As como la doctrina de la proteccin integral constituye un cambio de paradigma, en el campo del Derecho Penal se erige como nuevo paradigma la prevencin especial positiva como substancial finalidad de la sancin impuesta a los adolescentes. Es decir, sta debe estar orientada a la resocializacin del menor infractor, a travs de su educacin. El Cdigo de la Niez y la Adolescencia asume esta posicin con la descripcin de los fines de las medidas socioeducativas que pueden ser impuestas a los adolescentes, asegurar y promover su desarrollo y educacin, en el Art. 200. Por su parte, las medidas correccionales estn destinadas a llamar seria e intensamente la atencin del adolescente acerca de la responsabilidad por su conducta, segn el Art. 203; e igualmente razones educativas se mencionan en el Art. 205 in fine. En cuanto a la medida privativa de libertad, el Art. 206 prescribe que el internamiento del adolescente en un establecimiento especial est destinado a fomentar su educacin y su adaptacin a una vida sin delinquir. Se establece que la ejecucin de la misma ser de acuerdo con las necesidades y posibilidades pedaggicas en regmenes cerrados o semiabiertos, procurando favorecer un tratamiento que permita al adolescente aprender a vivir en libertad sin la realizacin de hechos punibles, y fomentando los contactos del adolescente con el mbito exterior del establecimiento y su incorporacin a programas educativos y de entrenamiento social -Art. 215-. Objetivo que se reitera entre las disposiciones especficas relativas a la ejecucin de las medidas en los centros de reclusin, expresando la obligacin de prestar especial atencin al grupo familiar del adolescente, con el objeto de conservar y
de la pena privativa de libertad es promover la readaptacin del condenado y la proteccin de la sociedad
393
fomentar los vnculos familiares y su reinsercin a su familia y a la sociedad -Art. 247 in fine-. Si bien en las Reglas de Beijing, se determina como uno de los principios rectores de la respuesta que se d al delito, que sta sea proporcionada a las necesidades de la sociedad -regla 17-, su incidencia deber ser secundaria, al prevalecer las circunstancias y necesidades del menor, principio primeramente expuesto en la regla citada. Justamente, la prioridad de reintegrar al adolescente a travs de su educacin, impide que pueda ser utilizada la punicin nicamente en beneficio de la generalidad, y a costa de aqulla, aunque la sancin tenga por s misma efectos preventivos generales. La prevencin general, como finalidad de la pena, busca producir efectos sociales a travs del castigo, los cuales pueden obtenerse infundiendo miedo o intimidacin a las personas para que no realicen las conductas prohibidas o realicen las mandadas; estos efectos no slo se producen por medio de la conminacin abstracta de las penas, sino tambin especialmente a travs de la aplicacin concreta de los castigos, tal es una de las funciones de la publicidad de los juicios12. En este sentido, la no publicidad del juicio penal juvenil constituye una manifestacin ms del carcter meramente secundario de la prevencin general, en los fines de la sancin impuesta a los adolescentes. Los fines esenciales de la sancin juvenil, previstos en nuestro ordenamiento, obligan a evitar reacciones punitivas contrarias a la resocializacin, es decir, a las consecuencias de la medida en la vida futura del adolescente en la sociedad. Rige pues, el principio de necesidad que aboga por una sancin no
12
Alberto Binder, El proceso penal, San Jos, Ed. ILANUD-FORCAP, 1991, pp. 50 y s.
394
mayor a la necesaria para la resocializacin, y sin exceder los lmites de la gravedad del reproche penal, como ser analizado ms adelante. El fin comn de las penas de adultos y de las medidas juveniles es la adaptacin a una vida sin comisin de hechos punibles, y difieren en lo relativo a la proteccin de la sociedad y a la prioridad educativa, respectivamente. No se puede pretender la adaptacin a una vida sin delinquir, o resocializacin, de personas que precisamente estn culminando su socializacin; de lo que puede inferirse, que los fines del Derecho Penal son comunes en los casos de adultos y adolescentes. De ah que cabe entender que el fin genrico de las medidas no es sino la necesaria adaptacin de los trminos constitucionales, concebidos para adultos, a las necesidades de la minora de edad. Adems, desde el punto de vista criminolgico, la educacin es uno de los factores ms importantes de la reinsercin social. Acerca de la resocializacin, se han expuesto posturas a favor como en contra, que mantienen vigente el debate sobre su efectividad. Algunas posiciones sostienen que este principio hace reaparecer el denominado Derecho Penal de autor, rechazado por la concepcin liberal clsica del Derecho Penal, en razn de que implica efectuar un tratamiento dirigido a incidir sobre las caractersticas personales del autor. Esto podra traducirse peligrosamente en la indeterminacin de la pena, es decir, imponer la pena conforme al grado de respuesta del individuo al tratamiento realizado13. Desde una perspectiva marxista, la criminologa crtica sostiene que el Derecho Penal
Juan Bustos Ramrez, Control social y sistema penal, Barcelona, Ed. Promociones Publicaciones Universitarias, 1987, pp. 89 y ss.
13
395
burgus es la defensa de los intereses de la clase dominante14; al buscar modificar la personalidad del sujeto se anulara su libre desarrollo, y al pretender imponerle principios ticos o morales de la sociedad a la cual se lo desea incorporar se admitira que tales valores son vlidos. Estimamos sumamente razonable, el concepto que tiene Mir Puig de la resocializacin. La acepta con lmites y rechaza la que se impone en contra de la voluntad del condenado o, inclusive, agravando las penas. Resocializar no implica la adaptacin a las injusticias sociales o el convencimiento de que el sistema imperante funciona; es ofrecer alternativas para vivir libremente sin delitos, nada ms. No puede tener como fin alienar15. En otras palabras, evitar nuevos hechos punibles es el nico fundamento vlido de la reinsercin, para estar acorde con los derechos inherentes a la dignidad humana. En cuanto a las objeciones por su inaplicabilidad prctica, se ha manifestado que constituye una burda paradoja pretender educar para la libertad estando en privacin de ella; y esta situacin produce la aparicin de los submundos o subculturas carcelarias, ambientes manejados por mafias que convierten a la crcel en tierra de nadie. Adems, pueden plantearse situaciones en las que la resocializacin resulte inviable, cuando se trata de personas que se hallan en proceso de socializacin, como ocurre en los casos de adolescentes; o innecesaria, porque las personas en conflicto con la ley estn adaptadas a la sociedad. Este sera el caso de los delincuentes de cuello blanco. La razn, la encontramos en la caracterizacin de los mismos efectuada por Sutherland, la diferencia ms significativa con otros delincuentes radica en que el delincuente de cuello blanco se ve a s mismo como un
Alessandro Baratta, Criminologa Crtica y Crtica del Derecho Penal, Mjico, Ed. Siglo XXI, 1998, pp. 209 y ss. 15 Mir Puig, ob. cit., pp. 141 y ss.
14
396
ciudadano respetable y, por lo general, as tambin lo considera la sociedad16. Por lo que generalmente este universo de delincuentes no genera el planteamiento de este tema, pues difcilmente ingresa a prisin, como tampoco este tipo de delitos es usualmente cometido por adolescentes. Es tambin un contrasentido la reinsercin, cuando se ha cado a una vida ilcita justamente porque nunca se ha tenido la posibilidad de insercin en la sociedad. En esta circunstancia se ubicaran aquellos adolescentes socialmente excluidos. Jvenes marginales que a veces no terminan la escuela -si es que la empezaron-, quiz alguna vez fueron nios de la calle o nios institucionalizados; el sistema penal los escogi como clientela por su marginalidad, o aprendieron a delinquir como parte de su aprendizaje a la supervivencia. En el transcurso de sus vidas van desarrollando un desabrido sentimiento hacia la sociedad que, sin duda, incide en su iniciacin delictiva (como aquel relato psicolgico del crimen cometido por el joven Raskolnikov, en la novela filosfica-social de Dostoyevski)17. Afirman al respecto Cobo del Rosal y Boix Reig, que todos estos inconvenientes en la aplicabilidad de la resocializacin slo pueden resolverse concibindola como un derecho fundamental que tiene toda persona que se encuentra privada de libertad18. Similar explicacin ha efectuado la jurisprudencia alemana: Como titular de derechos fundamentales que surgen de la dignidad del hombre y que garantizan su proteccin, el autor de hechos punibles condenado debe conservar la oportunidad de incorporarse nuevamente a la
Sutherland, El delito de cuello blanco, Caracas, Ed. Universidad Central de Venezuela, 1999, p. 170. 17 Dostoyevski, Crimen y castigo, Barcelona, Ediciones B.S.A., 1991. 18 Cobo del Rosal y Boix Reig, Derechos fundamentales del condenado. Reeducacin y reinsercin, en Comentarios a la legislacin penal espaola I, Madrid, 1982.
16
397
comunidad luego del cumplimiento de su pena. Considerado desde el autor, este inters en la resocializacin se desprende de su derecho fundamental (BverfG ET. 35, ps. 202 y ss., sentencia Lebach). En nuestro ordenamiento, este derecho fundamental no sera mas que una extensin del derecho a la igualdad consagrado en el art. 46 de la Constitucin19. Derecho que se traduce en la obligacin prestacional por parte del Estado, de proporcionar a la persona privada de libertad todos los medios necesarios para reinsertarse a la sociedad, y de crear las condiciones adecuadas a tal efecto. Obviamente, respetando su dignidad y los derechos inviolables que le son inherentes, como as tambin el libre desarrollo de su personalidad, todo lo cual se enmarca dentro de la obligacin que debe asumir un Estado social de derecho. Por otra parte, la disposicin constitucional que prescribe el objeto de las penas, anteriormente extractada, se halla ubicada dentro del Captulo II: De la libertad del Ttulo II: De los derechos, de los deberes y de las garantas de la Parte I: De las declaraciones fundamentales, de los derechos, de los deberes y de las garantas. Por su ubicacin sistemtica en la Constitucin, tambin podemos afirmar que se concibe a la resocializacin como un derecho fundamental. 2.3. EL PRINCIPIO DE REPROCHABILIDAD COMO FUNDAMENTO Y LMITE DE LA SANCIN PENAL JUVENIL Los fundamentos del Derecho Penal dependen bsicamente de la descalificacin efectuada por el mismo. Segn
CN Art. 46. Todos los habitantes de la Repblica son iguales en dignidad y derechos. No se admiten discriminaciones. El Estado remover los obstculos e impedir los factores que las mantengan o las propicien. Las protecciones que se establezcan sobre desigualdades injustas no sern consideradas como factores discriminatorios sino igualitarios.
19
398
se refiera a hechos o a los autores de ciertos hechos y, de acuerdo a la definicin optada, se estructura el Derecho Penal sobre el principio del hecho o sobre el principio del autor. En ambos casos, tanto el concepto de delito como el de pena sufrirn modificaciones. El presupuesto filosfico de la primera posicin es la libertad de la voluntad de decidir por o contra el derecho, la decisin contra el derecho es la base del juicio sobre la culpabilidad; el segundo criterio parte de una premisa determinista: el hecho se explica por la personalidad del autor y como sntoma de ella20. La culpabilidad por el hecho brinda mayores garantas, en tanto puede ser condicionada a mayor control judicial. En efecto, la idea misma de determinismo es violatoria de la dignidad humana, puesto que reduce al individuo a la condicin de una cosa regida nicamente por la causalidad. Es indiscutible hoy la inviabilidad de la vigencia de un Derecho puro de autor, por ser inconcebible en un Estado de derecho la elaboracin de tipos penales a partir de la peligrosidad del autor, ni siquiera invocando una supuesta prevencin especial21. El principio de culpabilidad debe regir tanto para el Derecho Penal de adultos como en el Derecho Penal Juvenil. Para la intervencin jurdico-penal se puede considerar slo la actitud del adolescente respecto de la accin tpica y antijurdica cometida, es decir, no importa mayor culpabilidad el comportamiento anterior al mismo o, inclusive, posterior. De un derecho de menores caracterizado por el modelo de culpabilidad de autor, se ha pasado a un Derecho Penal Juvenil de culpabilidad por el hecho. Esto es, cualquier sancin debe suponer culpabilidad y la sancin no debe sobrepasar -aunque puede ser inferior- a la medida de esta culpabilidad.
Bacigalupo, Manual de Derecho Penal, Santa Fe de Bogot, Ed. Temis, 1998, p. 7. 21 Jescheck, Tratado de Derecho Penal. Parte General, Granada, Ed. Comares, 1993, p. 47.
20
399
La Convencin sobre los Derechos del Nio consagra el principio de culpabilidad -nulla poena sine culpa-. Por su parte, el Cdigo Penal reconoce tambin el principio de reprochabilidad22. En este sentido, el principio de prevencin Art. 20 de la CN y Art. 3 del CP- se refiere a los fines que persigue el Estado con la imposicin de la pena, y el principio de culpabilidad es el que exige mantener la actividad tendiente al logro de estos fines, dentro de los lmites de lo reprochable personalmente al autor. Es as que se afirma que la culpabilidad se orienta retrospectivamente al hecho cometido, mientras que para la prevencin interesa el futuro del autor. Pero la culpabilidad en la determinacin de la sancin no sera idntica a la de la teora del delito, pues posee sus propias reglas. Jescheck explica esta distincin sosteniendo que la culpabilidad como concepto sistemtico de la estructura del delito es base de la pena; y la del injusto culpable en su totalidad es la culpabilidad en la individualizacin penal23. Para esclarecer an ms la diferenciacin, cabe citar la disposicin normativa contenida en el inc. 1 del Art. 65 del Cdigo Penal que contempla la reprochabilidad referida a la medicin de la pena: La medicin de la pena se basar en la reprochabilidad del autor y ser limitada por ella. La funcin limitadora de la culpabilidad es explicada por Roxin, en la obra citada, sosteniendo que la pena no puede sobrepasar la medida de la culpabilidad porque los conceptos de dignidad humana y autonoma de la persona, que presiden la ley
CDN Art. 40.2.i." se le presumir inocente mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley". CP Art. 2. Principios de reprochabilidad y de proporcionalidad: 1. No habr pena sin reprochabilidad. 2. La gravedad de la pena no podr exceder los lmites de la gravedad del reproche penal 23 Hans Jescheck, ob. cit., pp. 795 y s.
22
400
fundamental, indiscutiblemente presuponen al hombre como ser capaz de culpabilidad y responsabilidad. El concepto de culpabilidad tiene la funcin de asegurar al particular que el Estado no extienda su potestad penal, en inters de la prevencin general o especial, ms all de lo que corresponde a la responsabilidad de una persona concebida como libre y capaz de culpabilidad. En cambio es lcito quedar por debajo de la pena adecuada a la culpabilidad, est permitido e incluso es necesario segn el principio de subsidiariedad. La compensacin de culpabilidad no constituye un fin en s misma. La pena slo se justifica si sirve a los fines del Derecho Penal, de ah que nuestro Cdigo Penal contenga, entre las bases de la medicin de la pena, una clusula sobre prevencin especial en el citado Art. 65: se atendern tambin los efectos de la pena en su vida futura en sociedad. La legislacin juvenil establece como presupuesto para la procedencia de la medida privativa de libertad nicamente la finalidad educativa -inc. a del Art. 206 del CNA-. Conforme a la redaccin de la norma, en la consecucin de este objetivo pueden rebasarse los lmites de la gravedad del reproche penal del adolescente. Tampoco se exige que la gravedad de la sancin no exceda los lmites de la gravedad de la reprochabilidad, en los dems presupuestos de la normativa analizada -incs. c, d y e, en tanto slo en el inc. b se hace alusin al grado de reprochabilidad, y en el penltimo inciso del artculo citado se halla la conjuncin disyuntiva o -que denota alternativa-, lo que traduce la posibilidad de aplicar independientemente cada uno de los incisos. Esta situacin resulta, cuando menos, peligrosa para la vigencia del principio de reprochabilidad en la determinacin de la sancin penal juvenil. Por nuestra parte, la nica fundamentacin de la legitimidad de la medida privativa de libertad que hallamos es la
401
reprochabilidad del autor, y una medida o su duracin que sobrepase el grado de reprochabilidad es inconcebible en un Estado de derecho. No puede justificarse una sancin que exceda los lmites de la gravedad del reproche penal24. 2.4. EL PRINCIPIO DE EDUCACIN COMO JUSTIFICACIN DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD: VESTIGIO DE UN EMBUSTE DE ETIQUETAS El principio de educacin impone que las sanciones tengan como finalidad substancial la educacin del adolescente. No obstante, el Derecho Penal Juvenil es Derecho Penal genuino, por lo cual, la finalidad educativa no puede situarse por encima de las garantas del Derecho Penal. En consonancia con este principio, las medidas socioeducativas constituyen la sancin principal. Es preciso tener en cuenta que estas medidas, compuestas por prohibiciones y mandatos, no dejan de tener connotacin negativa en tanto implican una restriccin de derechos. Y a pesar de que signifiquen la mnima intervencin posible de carcter penal, tampoco dejan de ser sanciones; por lo que es preciso que los operadores de justicia no recurran a ellas en aquellos casos que no habran sido sancionados, produciendo en realidad un efecto contrario al ampliar la intervencin jurdico-penal. Por ejemplo, resultara violatorio de los principios de proporcionalidad, necesidad y subsidiariedad, el hecho de impartir mandatos o prohibiciones, que de alguna manera son gravosos, en causas sobre hechos bagatelarios o que no generan un gran inters pblico en su persecucin, y en las que podra prescindirse de la
Violeta Gonzlez Valdez, La Justicia Penal Juvenil en el Paraguay. Revisin crtica de su evolucin y situacin actual, Asuncin, Ed. Servilibro, 2006, pp. 137 y ss.
24
402
accin penal a travs de la aplicacin de un criterio de oportunidad, o de otras formas de terminacin anticipada del proceso, siempre ms acordes con un Derecho Penal Mnimo que debe regir el Derecho Penal Juvenil. En relacin a la decisin de qu medidas socioeducativas pueden ser ordenadas en el caso particular, Albrecht sostiene que deben ser determinadas a travs de los presupuestos de adecuacin y necesidad para la eliminacin de las deficiencias educativas -las cuales tienen que aparecer en el hecho punible ya que estas medidas slo pueden ordenarse con motivo del hecho punible-, y considerando adems la proporcionalidad entre el hecho y la consecuencia jurdica a elegir. El autor va ms all al cuestionarse: La sola circunstancia de que un menor cometa un hecho punible, no es reconducible eo ipso a deficiencias de educacin, sino que puede tener otras razones. Seala que en caso contrario se produce una problemtica de relacin de tensin respecto del primado educativo de los padres, garantizado constitucionalmente. Es decir, slo pueden ordenarse medidas de esta naturaleza, en cuanto no se cumple la expectativa del adolescente a educacin por parte de la familia. El Estado no tiene un derecho de educacin en tanto que los padres cumplan con su deber de educacin, pues sera una agresin al legtimo derecho de los mismos. Y la sola realizacin del hecho punible, no es indicio de un fracaso de los deberes de educacin de los padres25. La salida que propone el mencionado autor ante esta problemtica constitucional, es la participacin de los legitimados para la educacin en el caso de reacciones educativas en el procedimiento penal de adolescentes. Este dilema se plantea tambin en nuestro ordenamiento, considerando que la Constitucin Nacional reconoce el derecho
25
Albrecht, El Derecho Penal de Menores, Barcelona, Ed. PPU S.A., 1990, pp. 213 y ss.
403
y la obligacin de los padres de educar a sus hijos menores de edad, y no establece como finalidad de la sancin penal especficamente, la educacin (arts. 53 y 20 de la CN, respectivamente). Sin embargo, la solucin sugerida por Albrecht no es fcil de implantar en nuestro medio, ms an considerando la situacin coyuntural. Esto es, en muchos casos la extrema pobreza de la familia del adolescente dificulta el contacto de la misma con los operadores de la justicia, y hasta la propia visita a su lugar de reclusin. Otra medida socioeducativa que podra generar divergencia constitucional sera el mandato sobre realizar o aceptar un determinado trabajo, en tanto representa una vulneracin de un derecho fundamental no limitable, como lo es el derecho que tienen todos los habitantes de la Repblica a un trabajo libremente escogido -Art. 86 de la CN-; y hasta sera cuestionable la viabilidad prctica de imponer como medida la obligacin de asumir un trabajo en forma estable, teniendo en cuenta el nivel de desempleo actual. Se ha verificado, que la legislacin juvenil ignorando el principio de reprochabilidad establece como presupuesto para la procedencia de la medida privativa de libertad nicamente la finalidad educativa -Art. 206 del CNA-. Pese a que las consecuencias crimingenas producidas por la ejecucin de sanciones privativas de libertad, constituyen un contrasentido a esta finalidad educativa que se les atribuye. Es ms, investigaciones recientes han puesto de relieve que la naturaleza de las estructuras propias de las instituciones de reclusin, en las cuales estn insertados los menores, hace que toda labor dirigida a su rehabilitacin est condenada al fracaso26. Si bien en teora, se insiste en que las medidas privativas de libertad impuestas a los adolescentes no deben revestir las caractersticas de las penas privativas de libertad para adultos, mientras la ejecucin de las
26
David, Sociologa Criminal Juvenil, Buenos Aires, Ed. Depalma, 2003, p. 132.
404
mismas sigan teniendo idnticas consecuencias nocivas, y sin perspectiva concreta de mejora, constituye una hipocresa justificarlas con una finalidad educativa, cuando son esencialmente contraproducentes a cualquier educacin. Albrecht exhorta a igual escepticismo al manifestar: Si en vista de los resultados empricos, respecto de la contraproductividad educativa de la ejecucin penal de menores, se quiere considerar en la imposicin de la pena de menor en primer lugar el bienestar del menor, ello no se puede llevar a cabo racionalmenteel operador jurdico debera ser especialmente escptico frente a las supuestas ventajas de la orientacin educativa del legislador: una comprobacin fiable empricamente de los xitos educativos de la ejecucin penal de menores, no se ha producido en modo alguno hasta ahorams bien debera esforzarse de interpretar restrictivamente la culpabilidad por el hecho, para mediante la mxima evitacin posible de la imposicin de la pena disminuir en la ejecucin penal, en inters del menor y de la comunidad, los daos ms graves que amenazan el desarrollo27 . La finalidad educativa de la sancin juvenil constituye, sin duda, una cuestin esencial que determina la especialidad del Derecho Penal Juvenil. Hasta tal punto que ha generado la tendencia que las medidas no sean concebidas como penas. Las medidas no son penas, es el criterio recogido por nuestra jurisprudencia28. Sin embargo, el hecho de negar a las medidas la naturaleza jurdica de las penas, no constituye un fiel reflejo de la realidad jurdica sino ms bien pretende defender un determinado modelo de justicia juvenil, en el que las notas
Albrecht, ob. cit., pp. 338 y ss. Las medidas aplicables al adolescente que infringe la ley penal, no deben ser de penalidad, sino de educacin (T. de Apel. Penal de la Adolescencia. Asuncin, agosto 05-003. Ac. y Sent. N16); (T. de Apel. Penal de la Adolescencia. Asuncin, agosto 06-003. Ac. y Sent. N17).
28 27
405
caractersticas del ordenamiento penal ceden a favor de las propias de un sistema de corte tuitivo. Las razones con las que se podran mantener el carcter no penal de las medidas son de ndole diversa. Por una parte, recurriendo a la diccin del Cdigo de la Niez y la Adolescencia, en el cual se insiste en su naturaleza educativa, cuyo componente sancionador puede ser considerado slo como un mero instrumento del fin educativo29. Por otro lado, si se atiende a la regulacin relativa a la imposicin de las medidas, y no a su contenido punitivo, se podra concluir que la flexibilidad que preside tanto la imposicin como la ejecucin de las mismas, es el criterio que permitira definirlas como una respuesta no penal. Estas razones no pueden ser aceptadas. La primera, porque consiste en una acrtica aceptacin de la denominacin que reciben las sanciones juveniles, que desatiende el verdadero contenido de las mismas. La segunda, porque elude la consideracin de sus implicancias y desva su atencin hacia los principios relativos a su imposicin y cumplimiento. La pretensin de que las medidas son slo educativas significa, en ltima, un retorno al sistema correccional reaccionario y, por ende, a algunas de sus premisas definitorias: la irresponsabilidad del adolescente, la necesidad de ampararlo por medio de la asistencia educativa y la bondad intrnseca del sistema. Constituye adems, un retroceso hacia la ausencia de las garantas consubstanciales a un Estado de derecho. Puede as afirmarse que an pervive el embuste de las etiquetas: las medidas juveniles son verdaderas penas, y la educacin no puede justificar la privacin de libertad porque es
La paradoja es que el trmino medida en realidad es propio de la doctrina de la situacin irregular.
29
406
contraproducente a ella. Lo que se pretende es describir el engao encubierto bajo la consideracin de las medidas aplicables a adolescentes como una respuesta no penal, cuando en verdad son sanciones punitivas; y la falsedad que encierra la justificacin de la sancin privativa de libertad, y su duracin, en la educacin del adolescente, su inters y proteccin integral, cuando significan todo lo contrario. El principio de educacin, en la medicin de la pena, se ha mostrado como criterio poco racional. Ha surgido como categora encubridora legitimante, que confirma una serie de dudas desde la perspectiva de un Estado de derecho y objeciones en relacin a los derechos fundamentales de la ley fundamental. La educacin sirve ampliamente como sinnimo de represin y prevencin general30. Como es fcilmente apreciable, la principal consecuencia se cifra en el no reconocimiento de las garantas que deben fundar la imposicin de sanciones de carcter penal. El vigente Derecho Penal Juvenil no ha podido evitar incurrir de nuevo en el tan trado fraude. 2.5. EL PRINCIPIO DE EXCEPCIONALIDAD DE LA PRISIN PREVENTIVA DEL ADOLESCENTE El estado de tensin que genera la prisin preventiva con los principios de inocencia y de juicio previo, convierte a este instituto en uno de los ms difciles de legitimar dentro del marco de un proceso penal garantista. Ante la indudable limitacin y distorsin de las garantas procesales que provoca en la prctica su utilizacin, es preciso establecer con claridad los principios que rigen la imposicin de medidas de coercin
30
Albrecht, ob. cit., p. 349.
407
durante el proceso penal juvenil. Uno de ellos es el principio de excepcionalidad consagrado en el Art. 19 de la Constitucin31. El Cdigo Procesal Penal ha estrenado un concepto de la privacin preventiva de libertad, ajustndose a los presupuestos constitucionales: slo est destinada a asegurar el desarrollo del juicio y el cumplimiento de una eventual condena. Partiendo de que la libertad es la regla y la prisin preventiva es la excepcin, para su aplicacin deben indefectiblemente concurrir dos presupuestos: el presupuesto substancial -fumus boni iuris- y el presupuesto procesal -periculum in mora-. El primero exige la sospecha racional y fundada de la existencia de un hecho punible, y de la participacin del imputado en el mismo. Y el presupuesto procesal requiere que la utilizacin de la prisin preventiva se justifique slo para asegurar la prosecucin del proceso o la imposicin de la pena; es decir, para garantizar la presencia del imputado, cuya intervencin personal en el proceso es necesaria ya que ste no puede desarrollarse en rebelda. El presupuesto procesal se concreta a su vez, en dos motivos bien especificados: el peligro de fuga y el peligro de obstruccin.
CN Art. 19. De la prisin preventiva. La prisin preventiva slo ser dictada cuando fuese indispensable en las diligencias del juicio. En ningn caso la misma se prolongar por un tiempo mayor al de la pena mnima establecida para igual delito, de acuerdo con la calificacin del hecho efectuada en el auto respectivo. CDN Art. 37.b. Ningn nio sea privado de su libertad ilegal o arbitrariamente. La detencin, el encarcelamiento o la prisin de un nio se llevar a cabo de conformidad con la ley y se utilizar tan slo como medida de ltimo recurso y durante el perodo ms breve que proceda d. Todo nio privado de su libertad tendr derecho a impugnar la legalidad de la privacin de su libertad ante un tribunal u otra autoridad competente, independiente e imparcial y a una pronta decisin sobre dicha accin.
31
408
Los presupuestos precedentemente mencionados estn contenidos en el Art. 242 del CPP, las disposiciones del Art. 233 del CNA. nada refieren al respecto32. Si el proceso penal juvenil est resguardado con las garantas formales propias del Derecho Procesal Penal, no puede privarse provisoriamente de libertad al adolescente sin que medien conjuntamente estos requisitos, esto es, la medida slo puede tener finalidad cautelar. Por lo que consideramos que en este tema son aplicables las disposiciones del Cdigo Procesal Penal, en todo lo que no se encuentre regulado de manera expresa en el Cdigo de la Niez y la Adolescencia, y en tanto sus previsiones no sean distintas a las del Cdigo de adultos. Para la procedencia de la prisin preventiva de un adolescente es necesaria as la
CPP Art. 242. Prisin preventiva. El Juez podr decretar la prisin preventiva, despus de ser odo el imputado, slo cuando sea indispensable y siempre que medien conjuntamente los siguientes requisitos: 1. que existan elementos de conviccin suficientes sobre la existencia de un hecho punible grave; 2. sea necesaria la presencia del imputado y existan hechos suficientes para sostener, razonablemente, que es autor o partcipe de un hecho punible; y 3. cuando por la apreciacin de las circunstancias del caso particular, existan hechos suficientes para suponer la existencia de peligro de fuga o la posible obstruccin por parte del imputado de un acto concreto de investigacin. CNA Art. 233. De la prisin preventiva. La prisin privativa de un adolescente podr ser decretada slo cuando con las medidas provisorias previstas en el Art. 232, primer prrafo, de este Cdigo no sea posible lograr su finalidad. Al considerar la proporcionalidad de la medida, se tendr en cuenta la carga emocional que la ejecucin de la misma implica para el adolescente. En caso de decretar la prisin preventiva, la orden debe manifestar expresamente las razones por las cuales otras medidas, en especial la internacin transitoria en un hogar, no son suficientes y la prisin preventiva no es desproporcionada. En caso de que el adolescente no haya cumplido diez y seis aos, la prisin preventiva podr ser decretada por peligro de fuga, slo cuanto ste: a. en el mismo procedimiento ya se haya fugado con anterioridad o cuando realice preparativos concretos para fugarse; o b. no tenga arraigo.
32
409
valoracin racional de la existencia conjunta de los presupuestos substanciales y procesales, como tambin el respeto al principio de proporcionalidad. Ahora bien, el Cdigo de la Adolescencia establece en el Art. 233 que la prisin preventiva podr ser decretada slo cuando con las medidas provisorias previstas en el Art. 232, primer prrafo, de este Cdigo no sea posible lograr su finalidad. Se ha notado que la interpretacin de esta normativa efectuada en la prctica, convierte en necesaria la pregunta: la prisin preventiva puede decretarse para lograr la finalidad de la propia prisin preventiva o la finalidad de las medidas provisorias? Una y otra respuesta tendra consecuencias distintas. La finalidad de la prisin preventiva es la que se infiere del CPP: garantizar la presencia del imputado para la realizacin del juicio -Art. 242 inc. 2.-, as como su sujecin a la investigacin y a la persecucin penal -Art. 243 inc. 4.-. Esto es, deber decretarse al slo efecto de asegurar su comparecencia al procedimiento o el cumplimiento de la eventual sancin -Art. 254-, y siempre que ello no pueda lograrse con una medida menos gravosa -Art. 245-. Con lo cual el diseo del CNA, en este punto, sera respetuoso de las garantas procesales propias del proceso de los adultos. El dilema se plantea cuando la respuesta fuera: la prisin preventiva puede decretarse para lograr la finalidad de las medidas provisorias; la cual est descripta en el Art. 232 del Cdigo de la infancia: De las medidas provisorias. Hasta que la sentencia quede firme, el Juzgado Penal de la Adolescencia podr decretar medidas provisorias con el fin de promover la educacin y de garantizar las prestaciones necesarias para el sustento del procesado. El Juzgado Penal de la Adolescencia
410
podr ordenar la internacin transitoria del adolescente en un hogar adecuado, en espera de las medidas definitivas resultantes del proceso, si ello fuera recomendable para proteger al adolescente frente a influencias nocivas para su desarrollo y el peligro presente de la realizacin de nuevos hechos punibles. Estas finalidades son: la educacin, garantizar las prestaciones necesarias para el sustento del procesado, proteger al adolescente frente a influencias nocivas para su desarrollo y el peligro presente de la realizacin de nuevos hechos punibles. Por su parte la jurisprudencia ha asumido que la finalidad de la prisin preventiva es la educacin y entiende claramente que su carcter no es estrictamente procesal, es decir, la prisin preventiva persigue la finalidad que el CNA atribuye a las medidas provisorias33. A nuestro juicio, considerar como finalidades de la prisin preventiva la educacin y proteger al adolescente
Los presupuestos para dictar la prisin preventiva en espera de las medidas definitivas son distintos y estn orientados exclusivamente a promover la educacin del adolescente (T. de Apel. Penal de la Adolescencia. Asuncin, enero 06-004, A.I. N1). La libertad es una garanta consagrada por la ley suprema de la nacin y slo podr ser restringida con carcter excepcional en los lmites absolutamente indispensables para asegurar su educacin, proteccin y asistencia (T. de Apel. Penal de la Adolescencia. Asuncin, marzo 10-004, A.I. N5). El Derecho Penal de la adolescencia es especial, diferenciado del derecho de adultos (principio de justicia especializada) por lo que en todas las etapas del proceso en que sea involucrado el adolescente deben ser respetados sus derechos y garantas con un plus de proteccin por su condicin de persona en desarrollo. Esta particular caracterstica, impone que la prisin preventiva no sea estrictamente procesal como lo es en el fuero ordinario (T. de Apel. Penal de la Adolescencia. Asuncin, abril 01-004, A.I. N10). La prisin preventiva es la medida cautelar de carcter personal ms gravosa para el imputado y por esta razn el legislador condiciona su aplicacin, debiendo manifestarse expresamente las razones por las cuales otras medidas, no son suficientes para lograr la finalidad educativa que se persigue. Por ello, antes de la sentencia final debe aplicarse slo si se comprueba que las medidas provisorias previstas en el primer prrafo del art. 232, no cumplieron el efecto perseguido (T. de Apel. Penal de la Adolescencia. Asuncin, junio 10-003, A.I. N4); (T. de Apel. Penal de la Adolescencia. Asuncin, junio 20-003, A.I. N5); (T. de Apel. Penal de la Adolescencia. Asuncin, julio 03-003, A.I. N8); (T. de Apel. Penal de la Adolescencia. Asuncin, agosto 08-003, A.I. N15).
33
411
frente a influencias nocivas para su desarrollo, es esconder realidades. En efecto, nadie ignora que las condiciones de ejecucin de la prisin preventiva en nada se distinguen de aqullas en que se cumplen condena. Es ms, los trastornos emocionales y psquicos que se producen en los adolescentes privados preventivamente de libertad son ms frecuentes que en los que purgan una sancin, en razn de que les consume el desconcierto y la angustia sobre la conclusin de la causa. Toda internacin en una institucin total causa daos irreparables al adolescente, y constituye una influencia igualmente nociva para su desarrollo. Por tanto, justificar la prisin preventiva en la necesidad de educacin del adolescente, genera las mismas objeciones manifestadas en relacin a las sanciones privativas de libertad, y produce igual sensacin de hipocresa. Asimismo, en Alemania se ha criticado la existencia de causales apcrifas de la detencin provisional; Jutta Gerken y Karl Schumann citados por Llobet- han denunciado que el principio educativo ha llegado a funcionar como un caballo troyano en el Estado de derecho34. Al respecto, tambin objeta Albrecht: El trasfondo decisivo para la imposicin de prisin preventiva se ve en la intencin poltico-criminal, de resguardar justamente a los menores, mediante este medio y por razones educativas de bien comn, de su desvo hacia la criminalidad: De este modo se coloca justo a la inversa el principio de subsidiariedad legal, segn el cual la prisin preventiva ha de ceder el paso frente a medidas educativas35. Sobre la educacin en la ejecucin de la prisin preventiva, sealan las Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para la Administracin de la Justicia de Menores: Mientras se encuentren bajo custodia, los menores recibirn cuidados, proteccin y todas las asistencias -social, educacional, profesional, psicolgica, mdica y fsica- que requieran, habida
Javier Llobet, La detencin provisional en la Justicia Penal Juvenil, en Derecho Penal Juvenil, San Jos, Ed. Mundo Grfico, 2002, p. 207. 35 Albrecht, ob. cit., p. 84.
34
412
cuenta de su edad, sexo y caractersticas individuales -13.5-. Pero de ninguna manera la necesidad de tales asistencias puede fundar o constituir un presupuesto de la privacin de libertad, as lo aclaran las Reglas de las Naciones Unidas para la Proteccin de los Menores Privados de Libertad: Cuando sea posible, deber darse a los menores la oportunidad de efectuar un trabajo remunerado y de proseguir sus estudios o capacitacin, pero no sern obligados a hacerlo. En ningn caso se mantendr la detencin por razones de trabajo, de estudios o de capacitacin - III.18.b-. Resulta ms peligroso an atribuir a la prisin preventiva el propsito de garantizar las prestaciones necesarias para el sustento del procesado, pues nuevamente es el estado de pobreza o miseria la justificacin para internar al adolescente, es decir, la situacin de indigencia o simple carencia econmica o social se erige en fundamento de su encierro. Esto fcilmente contribuye a que la marginalidad social acte como elemento estructural sobre la criminalizacin; el contacto con el sistema penal y, sobre todo, con privacin de libertad eleva las posibilidades de reincidencia en tanto se ingresa a la carrera delictiva. El Tribunal Penal Juvenil de Costa Rica ha advertido sobre el peligro de admitir este criterio para decretar la prisin, en tanto equivale a resucitar la ideologa de la situacin irregular: El nuevo proceso penal juvenil se sustrae, de la esfera simbitica tutelar familiar. El hecho de que el menor se encuentre en estado de abandono o de simple pobreza no es suficiente para la imposicin de una medida cautelar. La situacin social o familiar del menor es una consideracin que no compete a la ley penal o procesal, porque el principio de legalidad, es un lmite que no debe ser traspasado al imponer una medida restrictiva de libertad (voto 69-01 del 11 de mayo de 2001).
413
Considerar el peligro presente de la realizacin de nuevos hechos punibles como finalidad, pervertira la prisin preventiva transformndola, de un instrumento exclusivamente procesal en instrumento de prevencin y de defensa social, motivada por la necesidad de impedir la comisin de otros ilcitos. Sobre la utilizacin de la detencin provisional en vulneracin al principio de inocencia sostiene Ferrajoli: Hacer recaer sobre el imputado una presuncin de peligrosidad basada nicamente en la sospecha del delito cometido, equivale de hecho a una presuncin de culpabilidad36. En cuanto a la primera respuesta -la prisin preventiva puede ser decretada slo cuando con las medidas provisorias no sea posible lograr la finalidad de la prisin preventiva-, el cuestionamiento no se evita en tanto el Art. 232 del CNA asigna a la internacin el fin de proteccin contra el peligro de realizacin de nuevos hechos punibles. Aunque la internacin sea transitoria y en hogar adecuado, no deja de constituir una privacin de libertad en una institucin total y con el mismo contenido aflictivo que la pena. De esta manera, el instituto deja de ser una medida procesal o cautelar, y en consecuencia no penal, convirtindose en una ilegtima pena sin juicio. Es por eso que resulta arbitraria la imposicin de prisin preventiva en respuesta a la alarma social provocada por un determinado hecho punible, y a veces exacerbada por los medios de comunicacin, pues pretende atribuir a esta medida cautelar una finalidad de prevencin general, aplicando una suerte de pena anticipada. Esta finalidad subyace en la disposicin cuestionada precedentemente, al asimilar la internacin transitoria del adolescente en un hogar a las medidas de seguridad, en tanto se le otorga la finalidad de evitar la comisin
Ferrajoli, Derecho y razn. Teora del garantismo penal, Madrid, Ed. Trotta, 2000, p. 553.
36
414
de nuevos hechos, es decir, estn supeditadas a la supuesta peligrosidad del autor. En definitiva, la libertad personal slo puede ser restringida en los lmites absolutamente indispensables para asegurar los fines que el proceso penal persigue, por lo que slo cabe interpretar el Art. 233 del CNA respetando los principios de inocencia, de culpabilidad, de proporcionalidad, de excepcionalidad, que deben regir el proceso penal juvenil. Por tanto, los requisitos de la prisin preventiva del adolescente deben ser los contenidos en el Art. 242 del CPP; no obstante, hay que admitir que la formulacin de la disposicin analizada es equvoca. Las disposiciones del Art. 232 del CNA, referidas a la internacin como medida provisoria, se hallan en abierta contradiccin con los principios constitucionales mencionados; en ellas perviven postulados de la doctrina de la situacin irregular que se han pretendido dejar atrs con su promulgacin. Las medidas alternativas o sustitutivas de la prisin preventiva, contenidas en el Art. 245 del CPP., fueron objeto de reforma a travs de la Ley N2492 Que modifica el Art. 245 de la Ley N1286/98 Cdigo Procesal Penal del 20 de octubre de 2004. A nuestro criterio, con la redaccin actual presentan innovaciones incompatibles con los principios rectores de la Justicia Penal Juvenil, adems de padecer de inconstitucionalidad. Se ha producido un retroceso en los lineamientos del proceso penal democrtico alcanzados con la promulgacin del Cdigo Procesal Penal, vulnerando el principio constitucional de excepcionalidad de la prisin preventiva. En efecto, resurgen los hechos punibles inexcarcelables -los crmenes-, ante los cuales nunca rige el principio citado. Resulta tambin inaceptable permitir la vigencia de un Derecho Penal de autor, al considerar los antecedentes penales como causal de negativa absoluta de las
415
medidas. Todo lo cual revela que esta ley est fundamentada en la peligrosidad del autor, deformando el instituto de la prisin preventiva al concebirlo con finalidades de prevencin general y pena anticipada, e ignorando su rgimen constitucional.37 Por estas razones, las disposiciones introducidas al CPP colisionan con toda la filosofa en la que se funda la privacin de libertad como ultima ratio en el CNA y, por tanto, no deben regir para los adolescentes. 3. EL DERECHO PENAL MNIMO COMO NUEVO PARADIGMA DE LA JUSTICIA PENAL JUVENIL Actualmente, en la Justicia Penal Juvenil se viene produciendo un cambio de paradigma indiscutiblemente relevante, el cual se sustenta en la descarcerizacin del sistema penal, esto es, en limitar la intervencin del sistema de justicia a los casos estrictamente necesarios, y adoptar progresivamente mecanismos de supresin de las sanciones privativas de libertad a travs de adecuaciones poltico-criminales y criminolgicas, impuestas poltico-jurdicamente en el mbito legislativo; cambios que podran eventualmente trasladarse al Derecho Penal de adultos e, incluso, significar nuevas respuestas al
Ya antes de la vigencia de esta ley, se ha percibido esta tendencia desde la propia Corte Suprema de Justicia a travs de la Acordada N319 del 16 de junio de 2004 Que reglamenta la concesin o revocacin de medidas cautelares, por la cual se exige a los Jueces Penales contar con los antecedentes penales del imputado para adoptar una decisin de esa naturaleza. En igual postura la Fiscala General del Estado, por medio de los Instructivos Generales para Agentes Fiscales del 22 de agosto de 2002 y del 26 de junio de 2003, prohbe la aplicacin de medidas alternativas y sustitutivas en los casos de crmenes, aprehensiones en flagrancia y cuando los imputados cuenten con antecedentes, agregndose de esta manera limitaciones no previstas entonces en el CPP, por ende, ilegales e inconstitucionales.
37
416
estado de crisis en el que se encuentra la privacin de libertad como instrumento de control social. Las necesidades sociales de la infancia y la adolescencia deben ser percibidas como resultado de la ineficiencia o inexistencia de las polticas pblicas. La base de una estrategia orientada a la proteccin integral de sus derechos, debe establecer la primaca de las polticas sociales bsicas, respetando las reas de convergencia entre stas y las dems polticas estatales. Esto significa que la justicia penal, cuya funcin es subsidiaria y secundaria porque acta siempre ex post facto con respecto al delito, no puede ser utilizada para contrarrestar la marginalidad pues se estara reproduciendo la violencia a travs del uso ilegtimo de la coercin estatal. La respuesta jurdico-penal a los hechos punibles cometidos por adolescentes debe sustraerse de la emotividad y el irracionalismo, y enmarcarse en los principios que legitiman la propia intervencin del Derecho Penal con la observancia de todas las garantas. El Derecho Penal Juvenil, no obstante su especialidad, es Derecho Penal; no tiene por finalidad el asistencialismo sino el control social. En este sentido, el principio de la supremaca del inters superior del nio o el principio de educacin no pueden ser invocados para restringir garantas vigentes en el Derecho Penal, al contrario, slo para acentuarlas y agregar aquellas garantas especiales exclusivas del Derecho Penal Juvenil. Nos definimos coincidentes con estos principios del Derecho Penal Mnimo, en tanto resultan menos gravosos y ms respetuosos de los derechos fundamentales del adolescente. En efecto, slo la erradicacin de la intervencin arbitraria otorgar al sistema de responsabilidad penal juvenil su verdadera justificacin. Este fin ser alcanzado en la medida en que se
417
respeten rigurosamente todas las garantas, y en que se asuma que el Derecho Penal no es el nico medio, y ni siquiera el ms importante, para prevenir la delincuencia juvenil. Por lo que es preciso reducir la esfera de lo relevante penalmente al mnimo necesario para restablecer la credibilidad y la legitimidad del Derecho Penal.
418
BIBLIOGRAFA ALBRECHT, Peter A., El Derecho Penal de Menores, Barcelona, Ed. PPU S.A., 1990. BACIGALUPO, Enrique, Manual de Derecho Penal, Santa Fe de Bogot, Ed. Temis, 1998. BARATTA, Alessandro, Criminologa Crtica y Crtica del Derecho Penal, Mjico, Ed. Siglo XXI, 1998. BINDER, Alberto, El proceso penal, San Jos, Ed. ILANUDFORCAP, 1991. BUSTOS RAMREZ, J., Control social y sistema penal, Barcelona, Ed. Promociones Publicaciones Universitarias, 1987. COBO DEL ROSAL, Manuel y Boix Reig, Javier, Derechos fundamentales del condenado. Reeducacin y reinsercin, en Comentarios a la legislacin penal espaola I, Madrid, 1982. DAVID, Pedro, Sociologa Criminal Juvenil, Buenos Aires, Ed. Depalma, 2003. FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razn. Teora del garantismo penal, Madrid, Ed. Trotta, 2000. GONZLEZ VALDEZ, Violeta, La Justicia Penal Juvenil en el Paraguay. Revisin crtica de su evolucin y situacin actual, Asuncin, Ed. Servilibro, 2006. JESCHECK, Hans Heinrich, Tratado de Derecho Penal. Parte General, Granada, Ed. Comares, 1993. MIR PUIG, Santiago, El Derecho Penal en el Estado social y democrtico de derecho, Barcelona, Ed. Ariel, 1994.
419
PACIELLO, Oscar, La dictadura. La administracin de justicia en la poca del Dr. Francia, Asuncin, Ed. Instituto de Investigaciones Histricas Dr. Jos Gaspar Rodrguez de Francia, 1993. PRIETO, Justo, Constitucin y rgimen poltico en el Paraguay, Asuncin, Ed. El Lector, 1987. RODRGUEZ-ALCAL, Guido, Justicia Penal de Francia, Asuncin, R.P. Ediciones, 1997. ROXIN, Claus, Fin y justificacin de la pena y de las medidas de seguridad, en Determinacin judicial de la pena, Buenos Aires, Ed. Del Puerto, 1993. SUTHERLAND, Edwin H., El delito de cuello blanco, Caracas, Ed. Universidad Central de Venezuela, 1999. TIFFER SOTOMAYOR, Carlos y otros, Derecho Penal Juvenil, San Jos, Ed. Mundo Grfico, 2002. VIOLA, Alfredo, Crceles y otras penas en la poca colonial, Asuncin, Ed. Instituto de Investigaciones Histricas Dr. Jos Gaspar Rodrguez de Francia, 1993.
420
OBLIGACIONES INTERNACIONALES ASUMIDAS POR EL ESTADO PARAGUAYO DESDE 1992, A LA LUZ DE LA CONVENCIN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Elodia Almirn Prujel
SUMARIO: 1. INTRODUCCIN. 2. MBITO NACIONAL DE APLICACIN. 3. OBLIGACIONES QUE SURGEN DEL ART. 1.1. DE LA CONVENCIN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 4. DIVERSAS OBLIGACIONES ESTATALES. 5. OBLIGACIONES DERIVADAS DEL ART. 2 DE LA CONVENCIN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 6. REFLEXIONES FINALES.
421
422
OBLIGACIONES INTERNACIONALES ASUMIDAS POR EL ESTADO PARAGUAYO DESDE 1992, A LA LUZ DE LA CONVENCIN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Elodia Almirn Prujel
1. INTRODUCCIN Cuando un Estado es parte de un tratado o instrumento jurdico internacional queda obligado por una serie de principios y normas que rigen el derecho internacional pblico, tales como la buena fe, pacta sunt servanda, o abstenerse de realizar todo aquello que pueda ir en contra del objeto y fin del tratado. Los tratados de derechos humanos consagran, principalmente, derechos para las personas y obligaciones para los Estados, todos los cuales tienen validez en el mbito internacional y pueden ser protegidos los unos y supervisados los otros en ese mismo mbito. Ello responde a la idea de que la comunidad internacional ha entendido la trascendencia que importa para la paz y la seguridad de todos, el establecimiento de un orden mundial que tenga como un eje central la idea de que todos los seres humanos son iguales en dignidad y derechos. Un orden internacional de proteccin de los derechos humanos, sin embargo, pretende como fin ltimo el fortalecimiento de los derechos en el mbito nacional, en su ordenamiento jurdico y en sus prcticas. Desde este punto de vista, es importante que los Estados conozcan con exactitud el alcance de sus obligaciones en esta materia, para lo cual el estudio de las normas mismas y de su desarrollo por la jurisprudencia y la doctrina internacionales es muy relevante.
423
OBLIGACIONES INTERNACIONALES ASUMIDAS POR EL ESTADO PARAGUAYO DESDE 1992, A LA LUZ DE LA CONVENCIN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Con el propsito de apoyar este objetivo, que debera traducirse en un mayor cumplimiento por parte de Paraguay de sus obligaciones constitucionales e internacionales en materia de derechos humanos, y de las sentencias emanadas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se examinan estas obligaciones en el marco de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, tanto a la luz del texto mismo de la Convencin como del desarrollo que a este texto se ha dado por actores relevantes en el campo internacional, especialmente la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En materia de derecho internacional de los derechos humanos, que un Estado sea parte de determinado instrumento le acarrea al menos tres consecuencias: a) el reconocimiento de nuevos derechos, libertades y garantas, o la ampliacin de las ya existentes, con un nuevo contenido; b) la asuncin de obligaciones relativas al respeto, proteccin y realizacin de tales derechos y libertades, respecto de las personas sujetas a su jurisdiccin como frente a la comunidad internacional, cuya inobservancia por accin u omisin- configura un acto ilcito internacional y una injusticia interna; y c) en ciertos casos, la insercin en sistemas legales supranacionales con competencia para controlar el cumplimiento de las obligaciones y los compromisos asumidos1. Ello se presenta en el marco de un proceso evolutivo, donde se verifica la progresiva primaca del derecho internacional por sobre el derecho interno de los Estados. En nuestro caso, por mandato constitucional (desde 1992) los tratados de derechos humanos al ser incorporados al derecho
Gialdino Rolando, Control internacional de los derechos humanos y fuentes constitucionales. Fuentes universales y americanas, El Derecho, 18/09/03. pp. 1-6.
1
424
interno adquieren un rango cuasiconstitucional por su forma de denuncia, que los equipara as a la Constitucin, conforme la redaccin del Art. 142, interpretado conforme sistemtica constitucional, con el Art. 290. En ese contexto, son objeto del presente trabajo las obligaciones asumidas por Paraguay, en el marco de la Convencin Americana de Derechos Humanos Pacto de San Jos de Costa Rica, Ley N 1/89-, en sus Art. 1.1. y 2, vale decir, esto sera el ncleo duro del ncleo duro de proteccin de los derechos humanos en el sistema interamericano. La importancia de escoger esta Convencin obedece a que la misma es el primer tratado genrico, regional y vinculante en materia de derechos humanos dentro de la OEA; cre la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, CORTE IDH); y marca junto a la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre- el estndar mnimo que debe existir en la proteccin actual de los derechos humanos en el continente americano2. 2. MBITO NACIONAL DE APLICACIN En el mbito nacional, la aplicacin de la Convencin se distingue por el carcter auto ejecutorio y autnomo de sus disposiciones, ms an cuando se tratan de normas cuasi constitucionales. Sin perjuicio de ello, en el acto de darle aplicacin a esa normativa, el Estado puede disponer de un margen de apreciacin3. De all surgen, a veces, problemticas
Fabin Salvioli, El sistema interamericano de proteccin de los derechos humanos, Recueil des tours, Strasbourg, Institut Internacional des Droits de lHomme, 1998. pp. 421-469. 3 Hctor Fandez Ledesma, El sistema interamericano de proteccin de los derechos humanos. Aspectos institucionales y procesales, San Jos de Costa Rica, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 1996. p. 59.
425
que tienen que ver con el catlogo de derechos protegidos, la definicin de los mismos, o las circunstancias operativas que permiten su restriccin o suspensin en situaciones excepcionales. Por otro lado, el tema se relaciona con el principio de progresividad que forma parte de la normativa en cuestin. Por tanto, cobra sentido revisar las obligaciones inherentes de Paraguay en la Convencin. En efecto, segn la Convencin Americana de Derechos Humanos (en adelante CADH), Paraguay ha adquirido diversos compromisos, bsicamente referidos a los derechos protegidos, la adopcin de las disposiciones de derecho interno que resulten necesarias para su ejecucin y la prohibicin de la discriminacin, sobre lo que se expone a continuacin. Los tratados de derechos humanos no slo establecen derechos para las personas y obligaciones para los Estados Parte (Paraguay), sino que, en realidad, consagran un sistema para proteger la dignidad humana que constituye un verdadero orden pblico internacional, cuyo mantenimiento debe ser de inters de todos los Estados que participan en el sistema. No hay que olvidar que el surgimiento del sistema internacional de derechos humanos provino de la percepcin de la comunidad internacional sobre la trascendencia que importa para la paz y la seguridad de todos, el establecimiento de un orden mundial que tenga como eje central la idea de que todos los seres humanos son iguales en dignidad y derechos. La Convencin Americana sobre Derechos Humanos (CADH) fue suscrita en San Jos de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969, en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos y entr en vigencia el 18 de julio de 1978. Actualmente se encuentra ratificada o
426
adherida por Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominica, Ecuador, El Salvador, Grenada, Guatemala, Hait, Honduras, Jamaica, Mxico, Nicaragua, Panam, Paraguay, Per, Repblica Dominicana, Surinam, Uruguay y Venezuela. El Prembulo y el articulado de la Convencin Americana permiten reconocer la existencia de un orden pblico regional que debe ser garantizado por todos. En el Prembulo se habla del propsito de consolidar en este Continente, dentro del cuadro de las instituciones democrticas, un rgimen de libertad personal y de justicia social, fundado en el respeto de los derechos esenciales del hombre. En el articulado se encuentra el establecimiento de un rgano de supervisin, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos, que representa, por expresa disposicin del Art. 35 de la Convencin, a todos los miembros integrantes de la OEA. Resalta esta idea el hecho de que la Comisin est compuesta slo por siete individuos, no por un nmero de comisionados equivalente al nmero de Estados miembros de la OEA. Es evidente, por lo tanto, que la Comisin ejerce sus funciones de control en representacin de todos los Estados miembros de la OEA, seal clara de la existencia de una garanta colectiva. Por otra parte, el Art. 45 establece el derecho de todo Estado Parte de presentar una comunicacin ante la Comisin Interamericana alegando que otro Estado ha incurrido en violaciones de los derechos humanos establecidos en la Convencin, y el Art. 62 permite a los Estados Parte de la misma someter un caso a la decisin de la Corte. Es cierto que, al igual que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, la Convencin establece este derecho como opcional y permite (no obliga a) que se reconozca la competencia respectiva de manera recproca con los dems Estados, pero eso no obsta para sostener que los Estados tienen
427
el derecho de iniciar acciones para resguardar el sistema regional. Por otra parte, el Art. 65 de la Convencin establece un mecanismo para que la Asamblea General pueda reaccionar frente al incumplimiento por cualquiera de los Estados Parte de algn fallo de la Corte. La Asamblea General es el rgano poltico central de la OEA, de modo que la posibilidad de que se involucre ante la falta de cumplimiento de un fallo por un Estado slo se explica si se entiende que la Convencin consagra un orden pblico en la regin cuya preservacin es tarea de todos los Estados. Finalmente, el Art. 27 dispone que el Estado que declara una emergencia, lo que le permitir suspender algunas obligaciones provenientes de la Convencin, deber informar inmediatamente a los dems Estados Partes en la presente Convencin, por conducto del Secretario General de la Organizacin de los Estados Americanos del contenido de la declaracin, los motivos y duracin de dicha situacin. Esta es una evidente disminucin del campo de la jurisdiccin domstica, ya que un hecho eminentemente interno y estrechamente vinculado a la idea de Estado, da origen a una obligacin de notificacin a la comunidad internacional. La exigencia de la notificacin es una clara seal de que la suspensin de obligaciones es de inters del conjunto de Estados Parte de la Convencin y de que ellos tienen el derecho de actuar frente a una declaracin de emergencia. A pesar de que, la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en tanto tratado de derechos humanos, tiene como objetivo principal establecer derechos para los individuos y obligaciones para los Estados, no puede disminuirse la importancia que el comportamiento de los Estados tiene para la preservacin y
428
desarrollo del sistema. Desde ese punto de vista, la internalizacin por los Estados de esta idea, producira una diferencia cuantitativa y cualitativa del sistema de extrema relevancia para el continente. Hasta ahora, las condiciones polticas de la regin no parecen ser favorables para que esto se d en algn momento cercano. Sin embargo, no se puede negar que cuando los Estados tomen con seriedad el papel que les corresponde como sostenedores del sistema, se estar realmente empezando a alcanzar los propsitos y objetivos de la Carta regional y de la Convencin Americana. En el nter tanto, la tarea de resguardar el sistema est en las manos exclusivas de los individuos y de los rganos internacionales de supervisin. Los tratados de derechos humanos, a diferencia de otros tratados internacionales, confieren derechos a los individuos frente al Estado, el que, a su vez, tiene obligaciones para con ellos. La Corte Interamericana tuvo oportunidad de pronunciarse sobre el punto en su Opinin Consultiva 02/82, donde expres: La Corte debe enfatizar, sin embargo, que los tratados modernos sobre derechos humanos, en general, y, en particular, la Convencin Americana, no son tratados multilaterales del tipo tradicional, concluidos en funcin de un intercambio recproco de derechos, para el beneficio mutuo de los Estados contratantes [...]. Al aprobar estos tratados sobre derechos humanos, los Estados se someten a un orden legal dentro del cual ellos, por el bien comn, asumen varias obligaciones, no en relacin con otros Estados, sino hacia los individuos bajo su jurisdiccin. Los tratados de derechos humanos, por lo tanto, no tienen como nico fin establecer derechos y obligaciones recprocas entre sus Estados Parte, sino establecer un sistema para proteger la dignidad humana. En la Opinin Consultiva recin citada, la Corte expres claramente que el prrafo 2 del Art. 20 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados no poda aplicarse, entre otras razones, porque el objeto y fin de la
429
Convencin no son el intercambio recproco de derechos4. Por esta misma razn, el Art. 60.5 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados establece que no se aplicar a los tratados de carcter humanitario las disposiciones de ese mismo artculo que permiten a un Estado terminar o suspender un tratado invocando como causa la violacin del mismo por otro Estado. El Art. 20 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, que regula la aceptacin de las reservas y objecin a las reservas, seala en su prrafo 2: Cuando del nmero reducido de Estados negociadores y del objeto y del fin del tratado se desprenda que la aplicacin del tratado en su integridad entre todas las partes es condicin esencial del consentimiento de cada una de ellas en obligarse por el tratado, una reserva exigir la aceptacin de todas las partes. Si tenemos en consideracin que uno de los elementos para interpretar la norma internacional es la consideracin del objeto y fin del tratado, y que ambos apuntan a la proteccin de los derechos humanos, no puede sino concluirse que la interpretacin debe ser siempre a favor del individuo (interpretacin pro persona). Siendo esto as, se sigue que la formulacin y el alcance de los derechos deben interpretarse de una manera amplia, mientras que las restricciones a los mismos requieren una interpretacin restrictiva. Esto ha sido reiterado con frecuencia por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que expres en el primer asunto del que conoci que el equilibrio de la interpretacin se obtiene orientndola en el sentido ms favorable al destinatario de la proteccin internacional, siempre que ello no implique una alteracin del sistema.
Corte I.D.H., El Efecto de las Reservas sobre la Entrada en Vigencia de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (arts. 74 y 75). Opinin Consultiva OC-2/82 del 24 de septiembre de 1982. Serie A N 2, pr. 29.
4
430
La interpretacin pro persona es, as, una caracterstica importante de la interpretacin de las normas sobre derechos humanos, que constituye el norte que debe guiar al intrprete en todo momento. La mencin del objeto y fin del tratado como un elemento de interpretacin confiere tambin a sta un carcter dinmico. El tratado debe ser ledo de tal manera que la norma se interprete en el sentido que ms se avenga con ellos en el momento de la interpretacin. En el caso de los derechos humanos, el objeto y fin de los tratados que los consagran y garantizan es proteger la dignidad humana, concediendo a los individuos salvaguardias frente a la posibilidad de abuso de los gobernantes y otorgndoles el derecho de exigir al Estado que organice la sociedad de tal manera que la posibilidad del goce y ejercicio de tales derechos les est garantizada. Por ello, la interpretacin de cada derecho humano debe hacerse de manera que permita esa proteccin, incluso ante posibles violaciones no consideradas al momento en que la norma se gest. El carcter dinmico de la interpretacin se refleja tambin en la amplitud del concepto contexto del tratado, ya que los instrumentos formulados con motivo de la interpretacin del tratado son necesariamente posteriores a ste y, si se han adoptado por las mismas partes que adoptaron el tratado, pueden entenderse como una interpretacin que dichas partes han dado al acuerdo primero. La Corte Internacional de Justicia reconoce este dinamismo al expresar en su Opinin Consultiva Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970) que un instrumento internacional debe ser interpretado y aplicado en el cuadro del conjunto del sistema
431
jurdico en vigor en el momento en que la interpretacin tiene lugar. El dinamismo, tanto en la interpretacin del contenido de las normas de derechos humanos como en el contexto de los tratados, se advierte tambin en la Opinin Consultiva 10/89 de la Corte Interamericana, cuyo texto dispone: la Corte considera necesario precisar que no es a la luz de lo que en 1948 se estim que era el valor y la significacin de la Declaracin Americana como la cuestin del status jurdico debe ser analizada, sino que es preciso determinarlo en el momento actual, ante lo que es hoy el sistema interamericano, habida consideracin de la evolucin experimentada desde la adopcin de la Declaracin. Esta forma de interpretacin est, por ltimo, firmemente asentada en el sistema europeo de derechos humanos y puede encontrarse en innumerables decisiones, referentes tanto a normas substantivas como procesales, emitidas por la Corte Europea de Derechos Humanos, el rgano internacional con la experiencia ms rica en materia de decisin de casos de presuntas violaciones de derechos humanos. 3. OBLIGACIONES QUE SURGEN DEL ARTCULO 1.1. DE LA CADH De conformidad con el Art. 1.1 de la Convencin, las obligaciones se tienen por los Estados para con toda persona que est sujeta a su jurisdiccin. El prrafo 2 de ese mismo artculo aclara que persona es todo ser humano. Esta conceptualizacin de la persona reafirma la idea de la universalidad de los derechos humanos y de la prohibicin de discriminacin, ya que la nica condicin para ser titular del derecho es ser un ser humano. La posicin asumida por la
432
Convencin deja fuera del campo de proteccin a las personas jurdicas5. Esencial para la efectividad del goce y ejercicio de los derechos humanos por las personas, es una interpretacin correcta de las normas que los consagran y establecen las obligaciones de los Estados a su respecto. Para guiar esta funcin interpretativa, es preciso utilizar las reglas del derecho internacional. Las diversas fuentes del derecho internacional se influyen recprocamente. Los principios generales de derecho, el derecho consuetudinario, los actos unilaterales de los Estados y las resoluciones de las organizaciones internacionales preceden o suceden a las normas de los tratados. No es posible, pues, intentar aplicar un tratado con desconocimiento de los principios generales de derecho o del derecho consuetudinario que lo precede o lo complementa, como tampoco es posible ignorar, al interpretar un tratado, las otras fuentes de derecho que pueden haberlo sucedido, aclarndolo o complementndolo. Esto, que es
Si bien la Convencin es clara en esta materia, la Comisin Interamericana ha acogido a tramitacin una causa en que la vctima es una persona jurdica. As ocurri en un caso seguido en contra de Paraguay, en el cual la Comisin determin que haba una violacin a la libertad de expresin en perjuicio de Radio andut, toda vez que, al sufrir diversos actos de interferencia, dicha estacin de radio debi cerrar al no ser sustentable econmicamente, con el consecuente perjuicio econmico para la empresa y sus empleados (CIDH, caso Radio andut, No. 9642, resolucin 14/87 de 28 de marzo de 1987, publicado en Informe Anual 1986-1987, pr. 2). La reciente jurisprudencia de la Corte Interamericana, sin embargo, ha dejado claro que, tratndose de personas jurdicas, la proteccin del sistema establecido por la Convencin se dirige sobre los seres humanos integrantes de la misma (Corte I.D.H., Caso Cantos. Excepciones Preliminares. Sentencia de 7 de septiembre de 2001. Serie C No. 85, pr. 26-29).
433
propio del derecho internacional, tiene una particular importancia en el derecho internacional de los derechos humanos, que est en perpetuo desarrollo y est contenido en normas formuladas de tal manera que permitan su progreso constante y su adaptacin a las circunstancias histricas de tiempo y espacio en que se apliquen. En su Opinin Consultiva 16/99, la Corte sostiene esta idea al decir que [e]l corpus juris del Derecho Internacional de los Derechos Humanos est formado por un conjunto de instrumentos internacionales de contenido y efectos jurdicos variados (tratados, convenios, resoluciones y declaraciones) y procede a examinar el tema de la opinin en el marco de la evolucin de los derechos fundamentales de la persona humana en el derecho internacional contemporneo. As como las fuentes internacionales se influyen recprocamente, tambin existe esa relacin entre esas fuentes y las domsticas. Desde el punto de vista del derecho internacional, no hay que olvidar que los principios generales del derecho se originan en el derecho interno de nuestros Estados; este derecho y la jurisprudencia que a su respecto se genera, por lo tanto, pueden ser fuente de normas internacionales, como tambin criterio orientador para una interpretacin ms extensiva de los derechos humanos contenidos en normas internacionales. Mirando esto desde otro ngulo, tambin el juez nacional, al interpretar una norma de derechos humanos nacional, debe tener en consideracin las normas internacionales y la jurisprudencia internacional. Finalmente, es asimismo relevante para la interpretacin el conocimiento de las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones, puesto que ellas, as como las decisiones de los rganos de control internacional, son medios auxiliares para la determinacin de las reglas de derecho
434
internacional, de conformidad con el Art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. En el sistema interamericano, la idea de la integralidad est reflejada y ampliada en las letras c) y d) del Art. 29 de la Convencin. La primera no permite que se interprete ninguna norma de la Convencin en el sentido de excluir otros derechos y garantas que son inherentes al ser humano o que se derivan de la forma democrtica representativa de gobierno. Esta regla muestra claramente que el sistema es un todo que sobrepasa la mera letra de la ley y que obliga al intrprete a considerar al ser humano en su totalidad y a tener en mente todo aquello que el sistema democrtico requerira para que el derecho humano que se interpreta tenga eficacia. La consideracin del ser humano se hace en torno a su dignidad, concepto ste quizs difcil de definir pero claro de identificar en cada caso a la luz de un sistema internacional de derechos humanos que se sita histricamente. De paso, el Art. 29 c) refleja la posicin del sistema interamericano en el sentido de que los tratados no conceden derechos humanos sino slo los reconocen y que pueden existir derechos humanos, aunque no hayan sido formalmente reconocidos en un cuerpo jurdico. La letra d) del Art. 29 establece que ninguna disposicin de la Convencin ser interpretada en el sentido de excluir o limitar el efecto que puedan producir la Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre y otros actos internacionales de la misma naturaleza. Con todo lo dicho, se debe enfatizar que el sistema de promocin y proteccin de los derechos humanos es, como la palabra lo enuncia, un conjunto de reglas y principios racionalmente enlazados entre s, que debe mirarse en su integridad para aplicar cualquier parte de l. Si se intentara
435
graficar estas ideas, se tendra que los aportes nacionales e internacionales en materia de derechos humanos se vierten en un crisol, donde se produce una sinergia como resultado de la cual los derechos humanos reaparecen ampliados y perfeccionados. Es all, a ese crisol, donde los intrpretes de las normas de derechos humanos deben acudir para realizar su tarea. El Art. 1.1. de la Convencin establece: Obligacin de respetar los derechos. Los Estados partes en esta Convencin se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella, y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que est sujeta a su jurisdiccin, sin discriminacin alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religin, opiniones polticas o de cualquier otra ndole, origen nacional o social, posicin econmica, nacimiento o cualquier otra condicin social (nfasis agregado). El dispositivo debe concordarse con los arts. 25 (proteccin judicial) y 29 (normas de interpretacin) de la Convencin. Asimismo concuerda con normativa similar plasmada en varios instrumentos internacionales6. En el Art. 26, los Estados se comprometen a adoptar providencias [], para lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos que se derivan [], en la medida de los recursos disponibles, por va legislativa u otros medios apropiados. Esta norma establece una obligacin propia que es similar a la del artculo 2, con calificaciones de progresividad y posibilidades econmicas-, lo que hace pensar que estos derechos (econmicos, sociales y culturales) se concibieron con un rgimen de obligaciones distinto al de los derechos civiles y
Corte IDH, Serie A, Nro. 18, Opinin Consultiva OC-18/03, Condicin Jurdica y Derechos de los Migrantes Indocumentados, 17/09/03, pr. 74 y sus citas.
6
436
polticos. En segundo trmino, desechar este argumento y sostener que los artculos 1 y 2 son aplicables al artculo 26, plantea una nueva inquietud: qu deben respetar y garantizar los Estados a ese respecto? Una respuesta podra ser que debe respetarse y garantizarse la progresividad, pero para llegar a esa conclusin no se necesita mayormente de los artculos 1 y 2 de la Convencin; ella se podra desprender del hecho de que el artculo 26 es una norma de un tratado que obliga a los Estados Parte del mismo. Lo que se intenta sugerir con esto es que la aplicacin o no aplicacin de las obligaciones generales de los artculos 1 y 2 no parece ayudar al progreso de los derechos econmicos, sociales y culturales, si el objeto del respeto y garanta es la progresividad de stos. La solucin ms de fondo sera responder a la pregunta de manera diferente: a lo que se obligan los Estados, es a respetar y garantizar un estndar mnimo. Encontrar fundamentos para esta afirmacin es la tarea difcil que todava no se ha llevado a cabo, y es difcil porque, en principio, parece chocar con la formulacin de la obligacin en el artculo 26. La Corte se vio enfrentada a la aplicacin del artculo 26 en un caso contencioso en el que la Comisin Interamericana aleg que el Estado haba violado dicho artculo al dictar un Decreto Ley que constitua un retroceso no justificado respecto al grado de desarrollo del derecho a la seguridad social que haban alcanzado las vctimas de acuerdo a un Decreto Ley anterior. La Comisin sostuvo que el artculo 26 impeda a los Estados tomar medidas regresivas en este campo, a menos que tuviera una justificacin, con lo cual pareca estar tomando ya la posicin, en respuesta a una de las interrogantes mencionadas anteriormente, de que las obligaciones de los Estados respecto del artculo 26 no eran las de los derechos civiles y polticos, a los que se aplican los artculos 1 y 2 de la Convencin, sino que
437
eran las contenidas en esa propia disposicin. Las vctimas, por su parte, en una postura menos definitiva, solicitaron a la Corte que determinara el contenido de la clusula de desarrollo progresivo de los derechos econmicos, sociales y culturales y establezca parmetros y criterios que ilustren a los Estados sobre la manera de cumplir con sus obligaciones jurdicas y criterios para determinar la manera en que las medidas regresivas violan las obligaciones convencionales. Refirindose al punto, la Corte estim que estos derechos tenan una dimensin tanto individual como colectiva y que su desarrollo progresivo se debe medir, en el criterio de este Tribunal, en funcin de [su] creciente cobertura [...] teniendo presente los imperativos de la equidad social, y no en funcin de las circunstancias de un muy limitado grupo de pensionistas no necesariamente representativos de la situacin general prevaleciente. Considerando que el caso no era representativo de la situacin general, la Corte desestim la solicitud de pronunciamiento sobre las peticiones mencionadas. Esta afirmacin sugiere que la Corte estimaba que era competente para conocer de una alegada violacin del artculo 26 y que consideraba que lo que poda controlar era el desarrollo progresivo, pero que no lo hara en este caso porque ste no era representativo de la situacin general del pas. Tambin en el caso del Instituto de Reeducacin del Menor (caso paraguayo) los representantes de las vctimas alegaron ante la Corte la violacin del artculo 26 por no haber cumplido el Estado, Paraguay en este caso, con su obligacin de garantizar los niveles mnimos de satisfaccin de estos derechos con respecto a los menores del Instituto, quienes se encontraban en una situacin de vulnerabilidad. La peticin parta, as, de la premisa de que haba niveles mnimos de satisfaccin que la Corte poda determinar en funcin del artculo 26, independientemente de si haba habido o no desarrollo progresivo de estos derechos. En este caso exista el
438
problema de que los representantes de las vctimas haban alegado ante la Corte la violacin de un derecho no declarado por la Comisin, que no haba considerado el artculo 26 en el caso elevado a la Corte. Por ello, los representantes argumentaron tambin que este artculo deba estudiarse en conexin con el artculo 19 de la misma, que s se consider violado en el informe de la Comisin, con los artculos XI, XII, XIII y XV de la Declaracin Americana de Derechos Humanos y con los artculos 24, 28, 29 y 31 de la Convencin sobre los Derechos del Nio. La Corte decidi examinar el problema de esa manera e incorpor sus consideraciones sobre las alegaciones en materia social y econmica en su examen de las violaciones alegadas respecto de los artculos 4 y 5 de la Convencin a la luz del artculo 19 de la misma. Para fijar el contenido y alcances de este artculo [el artculo 4], toma en consideracin las disposiciones pertinentes de la Convencin sobre los Derechos del Nio, ratificada por el Paraguay el 25 de septiembre de 1990 y que entr en vigor el 2 de septiembre de 1990, y del Protocolo Adicional a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales (Protocolo de San Salvador), ratificado por el Paraguay el 3 de junio de 1997 y que entr en vigor el 16 de noviembre de 1999, ya que estos instrumentos y la Convencin Americana forman parte de un muy comprensivo corpus juris internacional de proteccin de los/as nios/as. En el anlisis sobre el posible incumplimiento del Estado (paraguayo) de sus obligaciones derivadas del artculo 19 de la Convencin Americana, debe tenerse en consideracin que las medidas de que habla esta disposicin exceden el campo estricto
439
de los derechos civiles y polticos. Las acciones que Paraguay debe emprender, particularmente a la luz de las normas de la Convencin sobre los Derechos del Nio, abarcan aspectos econmicos, sociales y culturales que forman parte principalmente del derecho a la vida y del derecho a la integridad personal de nios/as. La sentencia del Instituto de Reeducacin del Menor sigui un camino diferente para considerar el contenido de las obligaciones del Estado en materia de derechos civiles y polticos, introduciendo una posibilidad real de examinar el tema de los derechos econmicos, sociales y culturales en el procedimiento de casos individuales. El Comit de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha seguido ese mismo camino, basndose primordialmente en el hecho de que los Estados deben garantizar los derechos humanos del Pacto sin discriminacin. Algunos ejemplos muestran la amplia dimensin que pueden alcanzar de este modo los derechos civiles y polticos. En su Observacin General sobre el Derecho a la Vida, de 1982, el Comit critic el que se hiciera una interpretacin restrictiva de l diciendo que, al adoptar medidas positivas para garantizarlo, el Estado deba tomar, entre otras, todas las posibles para disminuir la mortalidad infantil7. En su Observacin General 25, sobre el artculo 25, titulada El derecho a participar en los asuntos pblicos, el derecho a voto y el derecho a igual acceso al servicio pblico sostuvo que: ...la libertad de expresin, la de reunin y la de asociacin son condiciones esenciales para el ejercicio efectivo del derecho de voto y deben protegerse plenamente. Debern adoptarse medidas positivas para superar
7
CDH, Observacin General 6, Artculo 6 (16 perodo de sesiones), 30 de abril de 1982, pr. 5.
440
toda dificultad concreta, como el analfabetismo, las barreras lingsticas, la pobreza o los obstculos a la libertad de circulacin, que impidan a las personas con derecho de voto ejercer sus derechos en forma efectiva8. Tambin ha tenido el Comit ese mismo enfoque al hacer observaciones finales a los Estados Parte del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y del Protocolo Facultativo (ambos ratificados por Paraguay) a propsito de los informes que stos le presentan. Por ejemplo, en las observaciones a Canad sobre el cumplimiento de sus obligaciones respecto al derecho a la vida, el Comit seal que le inquieta que la falta de vivienda haya causado graves problemas de salud, incluso muertes. El Comit recomienda que el Estado parte adopte las medidas positivas que requiere el artculo 6 para resolver este grave problema9. El incumplimiento de una obligacin internacional, por accin u omisin del Estado, genera la responsabilidad de ste, la que se traduce en la obligacin de reparar10 ntegramente todo perjuicio, tanto material como moral, que l hecho haya causado. En el marco del sistema interamericano aplicable por la Corte, el hecho ilcito que genera la responsabilidad consistir en la violacin de alguna de las obligaciones establecidas en la Convencin en perjuicio de una persona sujeta a la jurisdiccin del Estado responsable.
CDH, Observacin General 25, Artculo 25 (57 perodo de sesiones), 12 de julio de 1996, pr. 12. 9 Observaciones Finales del Comit de Derechos Humanos, Canad (65 Perodo de sesiones), 7 de abril de 1999, pr. 12. 10 International Court of Permanent Justice, Usina de Chorzw, sentencia de fondo, 1928, Series A No. 17, pr. 13.
441
Las normas que regulan la responsabilidad del Estado son de derecho internacional, no de derecho nacional11, y han sido formuladas por la Comisin de Derecho Internacional, en un documento titulado en espaol como Proyecto de Artculos sobre la Responsabilidad del Estado por Actos Internacionalmente Ilcitos12. El artculo 2 de ese proyecto dispone que hay un hecho internacionalmente ilcito cuando una accin o una omisin (i) es atribuible al Estado segn el derecho internacional y (ii) constituye una violacin de una obligacin internacional del Estado. Cualquier agente del Estado puede hacer incurrir a ste en responsabilidad internacional, tanto por sus acciones como por sus omisiones. El proyecto no menciona como elemento de la responsabilidad la culpa o el dolo. En general, esta posicin es apoyada por los internacionalistas, que sealan que la responsabilidad internacional es objetiva y que se determina por la relacin de causalidad entre el agente y el hecho ilcito. La Corte Interamericana se ha pronunciado sobre la responsabilidad de los Estados en varias de sus sentencias, siguiendo la teora de la responsabilidad objetiva desde su primer fallo, donde insiste en que no es necesario tener en cuenta elementos de naturaleza sicolgica, orientados a
Corte IDH, Caso Las Palmeras. Reparaciones (art. 63.1 Convencin Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 26 de noviembre de 2002. Serie C No. 96, pr. 38; Corte IDH, Caso del Caracazo. Reparaciones (art. 63.1 Convencin Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 29 de agosto de 2002. Serie C No. 95, pr. 77; Corte IDH, Caso Juan Humberto Snchez. Sentencia de 7 de junio de 2003. Serie C No. 99, pr. 149. 12 International Law Commission, Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, A/56/10, captulo. IV.E.1, 2001.
11
442
calificar la culpabilidad individual de sus autores13. Tambin ha establecido que puede haber responsabilidad del Estado por actos presumiblemente cometidos por particulares, concluyendo que el Estado puede incurrir en responsabilidad internacional de manera directa, por actuaciones de sus agentes, e indirecta, por dejar de actuar ante acciones de particulares que infringieran los derechos de la Convencin. En cuanto a la responsabilidad directa, la Corte ha expresado que conforme al artculo 1.1 [de la Convencin] es ilcita toda forma de ejercicio del poder pblico que viole los derechos reconocidos por la Convencin. En tal sentido, en toda circunstancia en la cual un rgano o funcionario del Estado o de una institucin de carcter pblico lesione indebidamente uno de tales derechos, se est ante un supuesto de inobservancia del deber de respeto consagrado en ese artculo. Respecto de la responsabilidad indirecta, la Corte ha manifestado que un hecho ilcito violatorio de los derechos humanos que inicialmente no resulte imputable directamente a un Estado, por ejemplo, por ser obra de un particular o por no haberse identificado al autor de la trasgresin, puede acarrear la responsabilidad internacional del Estado, no por ese hecho en s mismo, sino por falta de la debida diligencia para prevenir la violacin o para tratarla en los trminos requeridos por la Convencin. Aplicando esta norma general al caso particular, la Corte seal que, aunque se haba probado que la desaparicin de Velsquez Rodrguez era claramente atribuible a agentes del Estado, la atribucin de responsabilidad podra haberse hecho igualmente, puesto que estaba comprobado que el Estado se
Corte IDH, Caso Velsquez Rodrguez, Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4, pr. 173.
13
443
abstuvo de actuar y ello representa un incumplimiento imputable a Honduras de los deberes contrados en virtud del artculo 1.1 de la Convencin, segn el cual estaba obligada a garantizar a Manfredo Velsquez el pleno y libre ejercicio de sus derechos humanos. Cuando la responsabilidad surge de manera indirecta, se plantea el problema de determinar cules son exactamente las obligaciones que el Estado debe cumplir para garantizar el ejercicio y goce del derecho respectivo, es decir, cul es el contenido y alcance de la obligacin de garantizar cada derecho. Es imposible dar una regla general y abstracta para ello; la decisin debe tomarse caso a caso, estableciendo, en consideracin de las circunstancias, si la conducta del Estado constituye o no una violacin de la Convencin. Sin perjuicio de esto, es til que los rganos que supervisan logren determinar un estndar de la conducta requerida para gua del intrprete y para gua del Estado en el cumplimiento de sus obligaciones. La Corte ha hecho esto, pero sera conveniente, en mi opinin, que tuviera un cuidado particular en la formulacin de estos criterios. En el Considerando del caso Velsquez Rodrguez, la Corte exige para atribuir responsabilidad falta de la debida diligencia para prevenir la violacin o para tratarla en los trminos requeridos por la Convencin; sin embargo, en un Considerando posterior, reemplaza esa expresin por otra: ... lo decisivo es dilucidar si una determinada violacin a los derechos humanos reconocidos por la Convencin ha tenido lugar con el apoyo o la tolerancia del poder pblico o si ste ha actuado de manera que la trasgresin se haya cumplido en defecto de toda prevencin o impunemente. En definitiva, de lo que se trata es de determinar si la violacin a los derechos humanos resulta de la inobservancia por parte de un Estado de sus deberes de
444
respetar y de garantizar dichos derechos, que le impone el artculo 1.1 de la Convencin. Con esto, el estndar de la falta de debida diligencia parece decrecer, puesto que lo que exige la Corte es que el acto se haya perpetrado en defecto de toda prevencin o impunemente. Otro ejemplo en este mismo sentido se da en el caso Caballero Delgado y Santana. En su sentencia, la Corte da por probado que la detencin y desaparicin de las dos vctimas fueron realizadas por miembros del ejrcito colombiano y por civiles que actuaban como militares y que el Estado ha realizado una investigacin judicial prolongada, no exenta de deficiencias para encontrar y sancionar a los responsables, investigacin que est hasta ese momento pendiente14. Aunque coincide que la obligacin de investigar es de medio o comportamiento, concluye que no es suficiente que el Gobierno [sic] emprenda una investigacin y trate de sancionar a los culpables, sino que es necesario, adems, que toda esta actividad del Gobierno [sic] culmine con la reparacin a la parte lesionada, lo que en este caso no ha ocurrido, lo que parecera sugerir que el estndar no es tener la diligencia debida sino que tener xito en la investigacin, lo que transformara esa obligacin en una de resultado. Otro punto interesante en trminos de la responsabilidad internacional dice tener relacin con la naturaleza de la misma. En el caso Velsquez Rodrguez, la Corte manifest categricamente que la proteccin internacional de los derechos humanos no debe confundirse con la justicia penal. Los Estados no comparecen ante la Corte como sujetos de accin penal. El Derecho internacional de los derechos humanos
14
Corte IDH, Caso Caballero Delgado y Santana. Sentencia de 8 de diciembre de 1995, Serie C No. 22, pr. 54 y 57.
445
no tiene por objeto imponer penas a las personas culpables de sus violaciones, sino amparar a las vctimas y disponer la reparacin de los daos que les hayan sido causados por los Estados responsables de tales acciones15. De esta afirmacin puede colegirse que la responsabilidad internacional del Estado no es de carcter penal, y que, como consecuencia, la obligacin de reparar es meramente compensatoria del dao infligido por el incumplimiento y no debe ser entendida como un castigo que se aplica al Estado. La idea fue reiterada en la sentencia de indemnizacin compensatoria de Velsquez, donde la Corte insisti que la indemnizacin no puede tener propsitos ejemplarizantes o disuasivos en el estado actual del Derecho internacional16. 4. DIVERSAS OBLIGACIONES ESTATALES Las obligaciones de respeto y garanta tienen carcter erga omnes17. Significan que Paraguay tiene deberes positivos y negativos; la obligacin de no violar los derechos garantizados por la CADH, y adems adoptar todas aquellas medidas necesarias y razonables para asegurar su pleno disfrute18. Como seala la doctrina autorizada, estas obligaciones fueron objeto de construccin jurisprudencial por la Corte IDH
Corte IDH, Caso Velsquez Rodrguez, Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4, pr. 134. 16 Corte IDH, Caso Velsquez Rodrguez. Indemnizacin Compensatoria (art. 63.1 Convencin Americana sobre Derechos Humanos), Sentencia de 21 de julio de 1989, Serie C No. 7, pr. 38. 17 Corte IDH, Opinin Consultiva OC-18/03 cit., pr.109. 18 Thomas, Buergenthal, International Human Rights in a nutshell, 2nd. Edition, West Publishing Co., 1995. p. 196.
15
446
desde sus primeros pronunciamientos, particularmente ante desapariciones de personas en Honduras. Por eso, para la interpretacin extensiva de las obligaciones derivadas del art. 1.1., se considera a los casos Velsquez Rodrguez y Godnez Cruz como los ms importantes casos contenciosos decididos por la Corte IDH, ya que sentaron los lineamientos seguidos hasta la fecha por ese Tribunal. En efecto, en tales fallos la Corte IDH seal sobre el referido Art. 1.1. que el mismo es fundamental para determinar si una violacin de los derechos humanos reconocidos por la Convencin puede ser atribuida a un Estado Parte, porque pone a cargo de stos los deberes fundamentales de respeto y de garanta, de tal modo que todo menoscabo a los derechos humanos reconocidos en la Convencin que pueda ser atribuido, segn las reglas del Derecho internacional, a la accin u omisin de cualquier autoridad pblica, constituye un hecho imputable al Estado que compromete su responsabilidad en los trminos previstos por la misma Convencin19. Adems, se puntualiz que dicho precepto constituye el fundamento genrico de la proteccin de los derechos reconocidos por la Convencin20, pues contiene la obligacin contrada por los Estados Parte en relacin con cada uno de los derechos protegidos, de tal manera que toda pretensin de que se ha lesionado alguno de esos derechos, implica necesariamente la de que se ha infringido tambin el
Corte IDH: Velsquez Rodrguez, cit., pr. 164 y Godnez Cruz, cit., pr. 173. 20 Corte IDH: Velsquez Rodrguez, cit., pr. 163 y Godnez Cruz, cit., pr. 172.
19
447
artculo 1.1. de la Convencin21. De tal suerte, es recurrente en la jurisprudencia de la Corte IDH la mencin respecto a que algn Estado Parte viol determinados derechos, en relacin con el Art. 1.1. de la CADH. En virtud de los compromisos sealados, se desprende que las disposiciones de la Convencin tienen carcter auto ejecutorio. Esto es, efecto inmediato en el derecho interno de Paraguay, cuyos poderes pblicos deben aplicarlas sin necesidad de trmites ulteriores. Esta una solucin de principio, lo que no obsta que se puedan presentar problemas prcticos. La obligacin de respetar, dirigida directamente a los agentes del Estado Parte, tiene un carcter eminentemente negativo, puesto que involucra fundamentalmente el deber de abstenerse de interferir con el ejercicio de los derechos receptados por la CADH. La naturaleza misma de esos derechos impone a Paraguay, salvo escasas excepciones, una obligacin de no hacer, que resalta el carcter autosuficiente de las disposiciones de la Convencin. Esto, concordado con el Art. 2 de la Convencin, significa que Paraguay debe al menos abstenerse de aplicar disposiciones de su derecho interno que sean incompatibles con la CADH. Para la Corte IDH, La primera obligacin asumida por los Estados Partes, en los trminos del citado artculo, es la de respetar los derechos y libertades, reconocidos en la Convencin. El ejercicio de la funcin pblica tiene unos lmites que derivan de que los derechos humanos son atributos
Corte IDH: Velsquez Rodrguez, cit., pr. 162 y Godnez Cruz, cit., pr. 171
21
448
inherentes a la dignidad humana y, en consecuencia, superiores al poder del Estado22. La obligacin de garantizar es de carcter positivo. Implica el deber del Paraguay de adoptar todas las medidas necesarias y que, de acuerdo a las circunstancias, resulten razonables para asegurar el ejercicio de los derechos tutelados en la CADH e impedir la interferencia de terceros. La obligacin general de garanta abarca la aplicacin de las medidas provisionales de proteccin que se le puedan imponer a un Estado Parte23. Adems, se prohbe al Estado adoptar disposiciones que le permitan sustraerse al cumplimiento de sus compromisos internacionales y proteger a sus agentes cuando stos violen los derechos humanos. El propsito de esta obligacin es lograr determinadas metas u objetivos. Bsicamente, que toda persona pueda ejercer sus derechos humanos y disfrutar de los mismos, dejando a as los Estados la determinacin de los medios para alcanzar esos objetivos. Esta obligacin de garanta implica el deber de Paraguay de organizar todo el aparato gubernamental y, en general, todas las estructuras a travs de las cuales se manifiesta el ejercicio del poder pblico, de manera tal que sean capaces de asegurar jurdicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos. Como consecuencia de esta obligacin, Paraguay debe prevenir, investigar y sancionar toda violacin de los derechos reconocidos por la Convencin y procurar; adems, el restablecimiento, si es posible, del derecho conculcado y, en su
Corte IDH: Velsquez Rodrguez, cit., pr. 165 y Godnez Cruz, cit., pr. 174. 23 Corte IDH: Resolucin sobre Medidas Provisionales en el caso Penitenciarias de Mendoza (Argentina), 18/06/05.
22
449
caso, la reparacin de los daos producidos por la violacin de los derechos humanos. La obligacin no se agota con la existencia de un orden normativo dirigido a hacer posible el cumplimiento de esta obligacin, sino que comporta la necesidad de una conducta gubernamental que asegure la existencia, en la realidad, de una eficaz garanta del libre y pleno ejercicio de los derechos humanos. De modo que Paraguay est en el deber jurdico de prevenir, razonablemente, las violaciones de los derechos humanos, de investigar seriamente con los medios a su alcance las violaciones que se hayan cometido dentro del mbito de su jurisdiccin a fin de identificar a los responsables, de imponerles las sanciones pertinentes y de asegurar a la vctima una adecuada reparacin. Paraguay debe garantizar que el proceso interno tendiente a investigar, juzgar y sancionar a los responsables de los hechos, surta los debidos efectos. Por ello debe, en un plazo razonable, investigar efectivamente los hechos, con el fin de identificar, juzgar y sancionar a todos los autores de las violaciones cometidas. La Corte IDH ha establecido que la obligacin de garantizar incluye cuatro deberes: prevenir, investigar, sancionar y reparar. El deber de prevenir abarca todas aquellas medidas de carcter jurdico, poltico, administrativo y cultural que promuevan la salvaguarda de los derechos humanos y que aseguren que las eventuales violaciones a los mismos sean
450
efectivamente consideradas y tratadas como un hecho ilcito que, como tal, es susceptible de acarrear sanciones para quien las cometa, as como la obligacin de indemnizar a las vctimas por sus consecuencias perjudiciales. El Estado no slo tiene la obligacin de otorgar una proteccin general a los derechos humanos, sino tambin debe velar porque sus propios rganos no incurran en conductas que los violen. El ordenamiento jurdico estatal ha de contener disposiciones que sirvan para desalentar a los funcionarios que, por uno u otro motivo, se sientan impulsados a no respetar esos deberes en el ejercicio de la funcin pblica. Paraguay est obligado tambin a investigar y sancionar a toda situacin en la que se hayan violado derechos humanos tutelados por la CADH. Mas an si el aparato del Estado acta de modo que tal violacin quede impune y no se restablezca, en cuanto sea posible, a la vctima en la plenitud de sus derechos, puede afirmarse que ha incumplido el deber de garantizar su libre y pleno ejercicio a las personas sujetas a su jurisdiccin. Lo mismo es vlido cuando se tolere que los particulares o grupos de ellos acten libre o impunemente en menoscabo de los derechos humanos reconocidos en la Convencin. Aunque la Corte IDH advierte que en algunas circunstancias puede resultar difcil la investigacin de ciertos hechos, la misma debe emprenderse con seriedad y no como una simple formalidad condenada de antemano a ser infructuosa. Debe tener un sentido y ser asumida por el Estado como un deber jurdico propio y no como una simple gestin de intereses particulares. El derecho a la verdad es parte de esta obligacin de investigar. En efecto, la vctima de violaciones de derechos
451
humanos y sus familiares, en su caso, tienen el derecho de conocer la verdad, la que debe ser buscada efectivamente por la autoridad pblica. Este derecho a la verdad ha sido desarrollado por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y su reconocimiento puede constituir un medio importante de reparacin. El deber de reparar surge adems del artculo 63.1. de la Convencin, que dispone: Cuando decida que hubo violacin de un derecho o libertad protegidos en esta Convencin, la Corte dispondr que se garantice al lesionado en el goce de su derecho o libertad conculcados. Dispondr asimismo, si ello fuera procedente, que se reparen las consecuencias de la medida o situacin que ha configurado la vulneracin de esos derechos y el pago de una justa indemnizacin a la parte lesionada. La reparacin del dao causado por la infraccin de una obligacin internacional requiere, siempre que sea factible, la plena restitucin (restitutio in integrum), que consiste en el restablecimiento de la situacin anterior a la violacin. De no ser esto posible, corresponde a la Corte IDH ordenar que se adopten medidas para que, adems de garantizar el respeto de los derechos conculcados, se reparen las consecuencias que produjeron las infracciones y se efecte el pago de una indemnizacin como compensatoria de los daos ocasionados. La obligacin de reparar se regula en todos sus aspectos (alcance, naturaleza, modalidades y determinacin de los beneficiarios) por el derecho internacional. No puede ser modificada o incumplida por el Estado obligado invocando disposiciones de su derecho interno.
452
En lo que se refiere a la violacin del derecho a la vida y algunos otros derechos (libertad e integridad personales, garantas judiciales y proteccin judicial), por no ser posible la restitutio in integrum y teniendo en cuenta la naturaleza del bien afectado, la reparacin se realiza, inter alia, segn la jurisprudencia internacional, mediante una justa indemnizacin o compensacin pecuniaria. Es necesario aadir, que las medidas de carcter positivo que Paraguay deba adoptar para asegurar que no se repitan hechos lesivos como los ocasionados, es una obligacin asumida internacionalmente, y se trata de una obligacin de resultado. El monto y la forma de pago pueden ser convenidos entre las partes. Si no se llega a un acuerdo al respecto, la Corte la fijar, adems de reservarse el derecho de homologar el acuerdo. Finalmente, la bsqueda de la verdad constituye un medio importante de reparacin. Los deberes de investigar y sancionar que surgen del Art. 1.1. deben concordarse con los arts. 8 y 25 (debido proceso y recurso judicial efectivo) y 46.1. (agotamiento de los recursos internos adecuados y eficaces). Sobre el punto, vale acotar que son obligaciones de medio o comportamiento y no de resultado, ello es as porque el sistema interamericano no espera un resultado determinado, como exigencia de la obligacin de prevenir, investigar y sancionar. Por eso, no se demuestra el incumplimiento de investigar, por el solo hecho que la investigacin no produzca un resultado satisfactorio. Lo mismo cabe decir de la obligacin de prevenir que no es necesariamente incumplida si un derecho es violado. Que sean obligaciones de medio no significa que no deban atenerse a determinadas pautas para poder afirmar que han sido cumplidas de conformidad con la CADH.
453
El proceso de investigacin y eventual sancin se caracteriza dems porque: a) debe respetar los derechos de los imputados, que no son incompatibles con las obligaciones apuntadas; b) importa la actuacin de oficio en el orden interno, independientemente de que exista el derecho de la vctima a intervenir e impulsar el proceso, el Estado no puede delegar sus obligaciones en la materia; c) la responsabilidad por la investigacin alcanza a aquellos encargados de promover la accin judicial de oficio; d) debe ser judicial, toda otra actuacin (por ejemplo, administrativa o disciplinaria) no alcanza para sostener el cumplimiento de la obligacin; e) debe realizarse a travs de recursos judiciales idneos, serios, eficaces y adecuados en relacin con la violacin a los derechos humanos de que se trate; g) el acceso a un recurso judicial efectivo es un derecho humano que debe ser garantizado ante cualquier tipo de disputa legal. De las obligaciones derivadas del Art. 1.1., surge tambin la prohibicin de discriminaciones, como correlato del principio de igualdad receptado en el Art. 25 de la CADH-. Sobre el punto, la Corte IDH24 ha puntualizado que la no discriminacin, junto con la igualdad ante la ley y la igual proteccin de la ley a favor de todas las personas, son elementos constitutivos de un principio bsico y general relacionado con la proteccin de los derechos humanos, pertenecientes al jus cogens. La discriminacin hace referencia a toda exclusin, restriccin o privilegio que no sea objetivo y razonable, que redunde en detrimento de los derechos humanos. El incumplimiento por Paraguay, mediante cualquier tratamiento discriminatorio, de la obligacin general de respetar y garantizar los derechos humanos, le genera responsabilidad internacional.
24
Corte IDH, Opinin Consultiva OC-18/03 cit., pr. 83 y ss, y sus citas.
454
Por consiguiente, Paraguay tiene la obligacin de no introducir en su ordenamiento jurdico regulaciones discriminatorias, de eliminar de dicho ordenamiento las regulaciones de carcter discriminatorio y de combatir las prcticas discriminatorias; debiendo recordarse que Paraguay, entre sus obligaciones constitucionales artculo 46-, tambin ha asumido el compromiso de combatir y erradicar la discriminacin, la cual de hecho no se encuentra admitida. Sin embargo, vale aclarar que no toda distincin de trato puede considerarse ofensiva, por s misma, de la dignidad humana. De esta obligacin general se derivan varias consecuencias y efectos que se concretan en obligaciones especficas. Entre ellas, cabe mencionar que los Estados deben abstenerse de realizar acciones que de cualquier manera vayan dirigidas, directa o indirectamente, a crear situaciones de discriminacin de jure o de facto. Adems, los Estados estn obligados a adoptar medidas positivas para revertir o cambiar situaciones discriminatorias existentes en sus sociedades, en perjuicio de determinado grupo de personas. Por eso, los Estados slo podrn establecer distinciones objetivas y razonables, cuando stas se realicen con el debido respeto a los derechos humanos y de conformidad con el principio de la aplicacin de la norma que mejor proteja a la persona humana. 5. OBLIGACIONES DERIVADAS DEL ARTCULO 2 DE LA CADH El artculo 2 de la Convencin establece: Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno. Si el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el Art. 1 no estuvieren y garantizados por disposiciones legislativas o de otro carcter,
455
los Estados Partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convencin, las medidas legislativas o de otro carcter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades (nfasis agregado). Vale remarcar que el artculo omite indicar los medios o procedimientos concretos a travs de los cuales los Estados deben dar cumplimiento a estos compromisos. Si bien los conceptos empleados por la Convencin tienen un carcter autnomo, independiente del contenido y alcance que se les asigne en el derecho interno de los Estados, muchos de ellos no estn exentos de una dosis de subjetividad. Ello confiere al Estado paraguayo un cierto margen de apreciacin para determinar las circunstancias all previstas, el que sin embargo slo puede ejercerse dentro de los lmites razonables y no puede confundirse con la arbitrariedad. Entre otras cuestiones, el tema involucra la operatividad o programaticidad de los derechos. Para el caso de los derechos civiles y polticos reconocidos en la CADH, existe una presuncin de operatividad, que se robustece con el Art. 2 como obligacin adicional de legislar cuando fuere necesario, lo que descarta que se trate de normas programticas. La solucin, se ha dicho, no parece en cambio tan sencilla en el supuesto de los derechos econmicos, sociales y culturales. Sobre el punto, sin embargo, existen notables diferencias de interpretacin segn el pas de que se trate, lo que se produjo desde el momento mismo de la sancin de la CAHD25.
Thomas, Buergenthal, y Dinah, Shelton. Protecting Human Righst in the Americas. Cases and Materials, 4th. edit., Strasbourg, International Institute of Human Rights, N.P. Engel, donde se relata la posicin mantenida sobre el
25
456
La obligacin de adoptar medidas ordenadas por la CADH se compone entonces de dos partes, ambas en sentido positivo. Es tal la importancia que la Convencin asigna al hecho de que las personas puedan ejercer y gozar de sus derechos humanos en plenitud, que la Convencin consagra en su artculo 2 la obligacin del Estado Parte de adoptar las medidas que fueren necesarias para hacer efectivos los derechos reconocidos en la Convencin, disposicin que caus, en el momento en que se discuta su incorporacin a la Convencin, una aguda controversia sobre la relacin que existira entre ella y las obligaciones de respetar y garantizar. El artculo 2 de la Convencin Americana establece: Si el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el artculo 1 no estuviere ya garantizado por disposiciones legislativas o de otro carcter, los Estados partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convencin, las medidas legislativas o de otro carcter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades. La disposicin -similar al artculo 2 del Pacto Internacional- haba sido considerada y desechada por un miembro de la Comisin Interamericana, el Dr. Carlos A. Dunshee de Abranches, porque, en su parecer, poda inducir a los aplicadores de la Convencin a interpretarla en el sentido de que los Estados no estaran obligados ante la obligacin a respetar y garantizar los derechos humanos que all se consagran, a menos de que dictaran leyes especiales al efecto. Eso haca innecesaria, por lo tanto, el dictado de leyes para que el tratado tuviera validez interna y pudiera invocarse directamente por los interesados ante los tribunales. La interpretacin del artculo 2 de la Convencin en el sentido de
particular por la delegacin chile y la actitud asumida por Estados Unidos ante esta clase de dispositivos.
457
que no afecta la exigibilidad inmediata de las obligaciones establecidas en el artculo 1 desde el momento en que la Convencin entra en vigor para cada Estado, se desprende con claridad, del propio artculo 1 de la Convencin y, adems, de la discusin habida durante su gestacin. Esta misma posicin fue reafirmada por la Corte Interamericana en su Opinin Consultiva 7/86 solicitada por el gobierno de Costa Rica. All la Corte seal que la obligacin del artculo 2 es: ... una obligacin adicional, que se suma a la impuesta por el artculo 1 de la Convencin dirigida a hacer ms determinante y cierto el respeto de los derechos y libertades que la Convencin reconoce. Por eso es que la obligacin que resulta del artculo 2 complementa, pero de ninguna manera sustituye o suple, a la obligacin general y no condicionada que resulta del artculo 1 [...]. Originalmente se pens, con razn, que un compromiso del tipo del referido en el actual artculo 2 existe naturalmente por aplicacin del derecho internacional, como consecuencia lgica de las obligaciones que derivan de un tratado internacional. Por eso es que, cuando se propuso su inclusin, se aclar que su nico sentido era clarificar y precisar, haciendo ms determinante, inmediata y directa la exigencia del cumplimiento de tal obligacin, pero sin que ello signifique alterar o desconocer el deber esencial que resulta del artculo 1 conducira al resultado irracional y absurdo de que el artculo 1 sera inaplicable si no se dictaran las medidas a que se refiere el artculo 2. Y esta conclusin es inadmisible porque paralizara todo el sistema aceptable de aplicacin de la Convencin y quitara prcticamente efecto, con respecto a las personas humanas protegidas, a la obligacin esencial del artculo 1. Parece evidente que el artculo 2 no anula las obligaciones del artculo 1.1, que son exigibles de inmediato; es probable que, puesto que un Estado que es parte de un tratado tiene la obligacin de adaptar su legislacin interna a las disposiciones
458
del tratado y de cumplir sus disposiciones en toda su integridad, el artculo 2 no era realmente necesario, debiendo ser considerado slo como una disposicin en aplicacin de la mxima abundans cautela non nocet (lo que abunda no daa). La Corte ha declarado frecuentemente la violacin del artculo 2 en casos particulares. La posicin de la Corte en cuanto al alcance del artculo 2 se encuentra expuesta en la Opinin Consultiva N. 18, donde se reprodujeron decisiones tomadas en los casos Cinco Pensionistas, Baena y Cantoral Benavides; por una parte, la supresin de las normas y prcticas de cualquier naturaleza que entraen violacin a las garantas previstas en la Convencin, y por la otra, la expedicin de normas y el desarrollo de prcticas conducentes a la efectiva observancia de dichas garantas. Dentro de estas normas, un lugar importante lo ocupan aqullas que se expidan para desarrollar las normas de la Convencin que no pueden invocarse directamente ante los tribunales nacionales por su falta de precisin. El Estado est obligado a hacer operativos aquellos derechos que estn enunciados de manera tal que el aplicador nacional de la norma no encuentra, en el texto del tratado, una opcin clara para resolver un caso particular. Dado el desarrollo que han tenido los derechos de la Convencin Americana, producto de la actividad de los rganos del sistema interamericano, se hace cada da ms tenue la lnea que separa el artculo 2 de la obligacin de garantizar del artculo 1.1. Lo difuso de la lnea no tiene mayores consecuencias, puesto que la existencia de ambos cubre todas las posibilidades de proteccin relacionadas con la obligacin del Estado de cumplir con sus obligaciones internacionales emanadas de la Convencin.
459
La seguridad de los derechos humanos tiene como requisito no slo la existencia de normas positivas que los enuncien, sino tambin que ellas provean instrumentos jurdicos para defenderlos y que haya rganos estatales que los hagan valer. Todo, en un marco de condiciones generales de orden poltico y socio-econmico que hagan viable el efectivo cumplimiento de aquellas disposiciones jurdicas26. La adopcin de medidas de otro carcter, se hacen necesarias a los efectos del mantenimiento del sistema. Esas medidas pueden ser de distinto orden, tales como educativas, presupuestarias, etc.. Pero de todas, merecen especial consideracin la mencin en algunos fallos dictados por los tribunales locales que hacen efectivos los derechos y libertades de la Convencin, las normas contenidas en la misma: fallo 2577, TApel. Civil y Com., Asuncin, sala 2, 2003/06/30, Vasconcellos Cspedes, Csar A. Jess y Bacigalupo de Vasconcellos, Amanda en representacin de su menor hijo V.B., S. c. Colegio American Collage (INCADE) s/Amparo, Ac. y Sent. Nro. 82; fallo 2627, TApel. de la Niez y la Adolescencia, Asuncin, 2003/07/30, G.G., A.G. y G.G., V.L. s/ rgimen de reracionamiento, Ac. y Sent. Nro. 72; fallo 3024, TApel. Civ. y Com., Lab., Penal de la Adolescencia, Pedro Juan Caballero, 2004/02/27, Ministerio Pblico c/ Villalba artnez, Epifanio s/coaccin sexual en esta ciudad, Ac. y Sent. N 5.
Enrique Haba, Tratado Bsico de Derechos Humanos, T. II, San Jos de Costa Rica, Juricentro, 1986, pp. 487-489. En ese orden de ideas, destacan la existencia de instrumentos procesales destinados a defenderlos y de un Poder Judicial que est en condiciones de hacer respetar los derechos.
26
460
Sobre la obligacin bajo anlisis, cobra tambin valor la jurisprudencia emanada de la Corte IDH27. En efecto, indic este Tribunal que naturalmente, si se ha contrado la obligacin de adoptar las medidas aludidas, con mayor razn lo est la de no adoptar aquellas que contradigan el objeto y fin de la Convencin28. El Tribunal seal asimismo que el deber general del artculo 2 implica la adopcin de medidas en dos vertientes. Por una parte, la supresin de las normas y prcticas de cualquier naturaleza que entraen violacin a las garantas previstas en la Convencin. Por la otra parte, la expedicin de normas y el desarrollo de prcticas conducentes a la efectiva observancia de dichas garantas29. Con este propsito, Paraguay debe adoptar medidas positivas, evitar tomar iniciativas que limiten o conculquen un derecho fundamental, y suprimir las medidas y prcticas que restrinjan o vulneren un derecho fundamental30. Tambin sostuvo este Tribunal que el sistema mismo de la Convencin est dirigido a reconocer derechos y libertades de las personas no a facultar a los Estados para hacerlo. En particular, todo Estado Parte que no haya ya garantizado el libre y pleno ejercicio de los derechos contemplados por la CADH,
Existen normas similares en otros tratados de derechos humanos que motivaron la intervencin de la Corte IDH, como las del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos. Corte IDH. Serie A, Nro. 16, Opinin Consultiva OC-169/88 del 1 de octubre de 1999. 28 Corte IDH, Serie A, N 14, Opinin Consultiva OC-14/94 del 9 de diciembre de 1994, Responsabilidad Internacional por Expedicin y Aplicacin de Leyes Violatorias de la Convencin (arts. 1 y 2 Convencin Americana sobre Derechos Humanos), pr. 33. Sobre la OC.14/94 y la responsabilidad internacional de los Estados Parte por su incumplimiento. 29 Corte IDH, Caso Lori Berenson Meja, cit., pr. 219 y ss. y sus citas. 30 Corte IDH, Opinin Consultiva OC-18/03 cit., pr. 78 y sus citas y pr. 81.
27
461
como por ejemplo el derecho de rectificacin o respuesta como lo hizo Paraguay, en su Constitucin de 1992, en el artculo 28, reglado en las leyes Nros. 1262/87 y 1682/01-, est en la obligacin de lograr ese resultado, sea por medio de legislacin o cualesquiera otras medidas que fueren necesarias segn su ordenamiento jurdico interno para cumplir ese fin31. Por otra parte, es indudable que la obligacin de dictar las medidas que fueren necesarias para hacer efectivos los derechos y libertades reconocidos en la Convencin, comprende la de no dictarlas cuando ellas conduzcan a violar esos derechos y libertades, por lo que la promulgacin de una ley manifiestamente contraria a las obligaciones asumidas por un Estado constituye una violacin a la CADH y le genera a ste responsabilidad internacional. Un Estado puede violar la Convencin de muchas maneras. Por ejemplo, omitiendo dictar las normas a que est obligado por el artculo 2 de la CADH. Tambin, por supuesto, dictando disposiciones que no estn en conformidad con lo que de l exigen sus obligaciones dentro de la Convencin. Ms an, los Estados deben adecuar su derecho interno al derecho internacional aplicable, adoptando medidas para suprimir las normas y prcticas de cualquier naturaleza que impliquen la expedicin de normas y el desarrollo de prcticas conducentes a la observancia efectiva de dichas garantas. Asimismo, la Corte IDH ha manifestado que un Estado que ha ratificado un tratado de derechos humanos debe introducir en su derecho interno las modificaciones necesarias para asegurar el fiel cumplimiento de las obligaciones asumidas.
Corte IDH, Opinin Consultiva OC-7/86 del 29 de agosto de 1986, Exigibilidad del Derecho de Rectificacin o Respuesta (arts. 14.1., 1.1. y 2 Convencin Americana de Derechos Humanos), en especial pr. 24, 32, 33.
31
462
Ello implica que las medidas de derecho interno han de ser efectivas (principio del effet utile); y slo son efectivas cuando el Estado adopta su actuacin a la normativa de proteccin de la Convencin. 6. REFLEXIONES FINALES En ocasin de revisar disposiciones de derecho interno que pudieran contrariar la normativa de la Convencin, sostuvo la Corte IDH que normas de esa naturaleza violan, per se, el artculo 2 de la Convencin Americana, cuando el Estado no ha tomado las medidas adecuadas de derecho interno que permitan hacer efectivo determinado derecho32. No todos los casos pueden necesariamente acarrear la violacin del Art. 2 de la Convencin cuando el orden jurdico de un Estado Parte, considerado en su integridad, no lleva necesariamente a impedir el ejercicio de los derechos reconocidos en la CADH. Sin embargo, en esas circunstancias sera aconsejable que Paraguay suprimiera de su ordenamiento jurdico las disposiciones que pudiesen dar lugar de una u otra manera a la privacin del ejercicio de ciertos derechos. Cuando los Estados Parte de un instrumento de derechos humanos como la Convencin Americana cumplen las obligaciones contradas, se garantiza el sistema de proteccin de los derechos y libertades por ella reconocidos. Ello as, entre otras razones, porque de este modo: a) se confirman y corroboran los valores y la importancia del sistema de proteccin de los derechos humanos estipulados por la Convencin; b) se asegura el funcionamiento del sistema, porque con esas medidas el ciclo del mecanismo ideado
Corte IDH, Serie C, N. 35, Caso Surez Rosero vs. Ecuador. Sentencia del 12 de noviembre de 1997, pr. 98 y 99.
32
463
funciona y se completa, asegurando la confianza en el mismo y la no repeticin, de lo contrario, como recuerda Miller, cuando no se cumple el derecho, el efecto es que ste se desprestigia; c) se preserva el orden pblico, pues se cumple y ratifica la vigencia del orden jurdico castigando a quien la infringe y protegiendo a quien sufre esa infraccin; d) se respetan los derechos de las vctimas de violaciones a derechos humanos, garantizando un recurso judicial efectivo y acceso a la justicia; e) se ratifica el compromiso del Estado por los derechos humanos, toda vez que ese Estado investiga y castiga violaciones a los mismos por sus propios medios y en su propia jurisdiccin, sin que sea necesario recurrir a la subsidiariedad del sistema internacional. La tendencia que se observa a nivel interamericano, se traduce en una creciente tendencia hacia la apertura internacional. En materia de derechos humanos ello se da a travs de dos procesos, el reconocimiento constitucional de la normativa internacional y un incipiente dilogo de algunos tribunales locales con los rganos de supervisin internacional. Las normas constitucionales y prcticas jurisprudenciales que se analizaron a lo largo del trabajo, deberan traducirse en el comienzo de una nueva etapa en materia de vigencia y respeto a los derechos humanos en el continente. Todo lo expuesto, se resume en el compromiso al cual estn obligados a cumplir, todos los actores involucrados en el respeto de los derechos humanos consagrados en el texto constitucional, tanto por parte de las autoridades nacionales como de los particulares.
464
BIBLIOGRAFA ABREG, Martn y COURTIS, Christian (compiladores), . La aplicacin de los tratados sobre Derechos Humanos por los tribunales locales, Buenos Aires, CELS, Editores del Puerto, 2da. Edicin. ALBANESE, Susana y BIDART CAMPOS, Germn. Derecho Constitucional, Derechos Humanos y Derecho Comunitario, Buenos Aires, Ediar. ALBANESE, Susana, Garantas judiciales, Buenos Aires, Ediar. BUERGENTHAL, Thomas. International Human Rights in a nutshell, Washington. West Publishing Co., 2nd Edition. BUERGENTHAL, Thomas and Shelton, Dinah, Protecting Human Rights in the Americas. Cases and Materials, Strasbourg, International Institut of Human Rights, 4th Edition. CANADO Trindade y MOYE, Zeledn (compiladores), Estudios Bsicos de Derechos Humanos VI, San Jos de Costa Rica, Mundo Grfico . FANDEZ LEDESMA, Hctor, El sistema interamericano de proteccin de los derechos humanos. Aspectos institucionales y procesales, San Jos de Costa Rica. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. GIALDINO, Rolando, Control internacional de los derechos humanos y fuentes constitucionales. Fuentes universales y americanas, El Derecho, Buenos Aires, 2003, p. 1/5. HABA, Enrique, Tratado bsico de Derechos Humanos. Tomo II, San Jos de Costa Rica, Juriscentro.
465
OBLIGACIONES INTERNACIONALES ASUMIDAS POR EL ESTADO PAARGUAYO DESDE 1992, A LA LUZ DE LA CONVENCIN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
MILLAR, Jonathan Mathias y otros, Constitucin y Derechos Humanos. Buenos Aires, Astrea. SALVIOLI, Fabin, El sistema ineramericano de proteccin de los derechos humanos. Recueil des tours, Strasbourg. Institut Internacional des Droits de lHomme, 1998, p. 421/469. VEGA, Juan Carlos y GRAHAM, Marisa, Jerarqua constitucional de los tratados internacionales, Buenos Aires, Astrea.
466
LA SUPRANACIONALIDAD Y LA CONSTITUCIN DE 1992 Jos Antonio Moreno Ruffinelli
SUMARIO:1. INTRODUCCIN. 2. QU ES LA SUPRANACIONALIDAD? 3. LA SUPRANACIONALIDAD Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. 4. LA SUPRANACIONALIDAD EN LOS PROCESOS DE INTEGRACIN. 5. LA SUPRANACIONALIDAD EN EL MBITO DEL MERCOSUR. 6. LA CONSTITUCIN PARAGUAYA Y LA SUPRANACIONALIDAD. 7. EL CONSTITUCIONALISMO SOCIAL Y CULTURAL. 8. REFLEXIN SEMNTICA. 9. CONCLUSIN.
467
LA SUPRANACIONALIDAD Y LA CONSTITUCIN DE 1992 Jos Antonio Moreno Ruffinelli 1. INTRODUCCIN El tema de la supranacionalidad ha adquirido gran relevancia en los tiempos que corren, debido a que los pases han entendido que es mejor, para obtener un desarrollo ms acelerado, integrarse en bloques regionales, lo cual les permite ampliar sus mercados, y adems, negociar con otros bloques con mayor ventaja. En la era contempornea, Francia y Alemania dieron el primer paso al constituir en 1952 la Comunidad del Carbn y del Acero. Ponan as fin a un enfrentamiento de siglos, que haba producido enormes daos a sus pases. Territorios que se ganaban y perdan de acuerdo a las guerras que libraban, con las secuelas que ello acarrea, presupuestos con enormes dficit, y un comercio muy limitado, eran los resultados de esa poltica de constantes desacuerdos. Dicho tratado fue sin embargo el gran cambio. El comienzo de una nueva poca que abrira al mundo un concepto nuevo: la supranacionalidad. Si bien, expresamente no se menciona dicho concepto en el tratado citado, sin embargo como bien apunta Ricardo Alonso Garca: Se advierte ya en este diseo los rasgos esenciales de lo que se conoce como supranacionalidad; concepto este al que subyace el fenmeno de la cesin de soberana a favor de una organizacin y en torno a cuatro cuestiones esenciales: 1) quin decide (la estructura poltica de la organizacin); 2) cmo se decide (mediante unas reglas de funcionamiento que escapan al control individual y por
469
LA SUPRANACIONALIDAD Y LA CONSTITUCIN DE 1992
tanto soberano de los Estados miembros de la organizacin; 3) control sobre lo decidido (en manos de una estructura jurisdiccional tambin propia de la organizacin) y 4) efecto de lo decidido (obligatorios para los Estados miembros y sus ciudadanos en trminos, como declarar aos ms tarde el Tribunal de Justicia de eficacia directa y primaca derivados del propio del ordenamiento comunitario)279. Es recin en 1958 cuando se firma el Tratado de Roma, que crea la Comunidad Econmica Europea, integrada por seis pases, cuando se comienza a hablar con frecuencia de la supranacionalidad, porque sus firmantes comprendieron que era el nico y verdadero camino para una real integracin. Pero en realidad me atrevera a decir que fue en realidad una gran elaboracin pretoriana. En efecto, fue el Tribunal de Justicia de la Unin Europea el que conforme lo anota Louis J.V. ha dejado a un lado ese concepto de soberana indivisible, sustituyndolo por otro nuevo de soberana divisible, esto es para cada materia, el cual se ajusta ms al concepto de comunidades280. 2. QU ES LA SUPRANACIONALIDAD? Es un concepto nuevo, de difcil definicin, por las mltiples facetas que encierra. Pero me animo a decir que antes que nada es un concepto poltico. Lo es porque dicha figura emana de una decisin poltica de los Estados que se someten a ella, decisin que puede ser de poltica constitucional, legislativa o por la va de los Tratados Internacionales. Se me puede replicar que todas las decisiones estatales son de carcter
279
Ricardo Alonso Garca, Sistema Jurdico de la Unin Europea, Ed. Thompson-Civitas, Madrid, 2007. 280 Louis J.V., "El ordenamiento jurdico comunitario", cita tomada del libro de Carlos Russo Cantero, El MERCOSUR ante la necesidad de organismos supranacionales, Intercontinental Editora, Asuncin, 1999.
470
poltico. Y as es. El poder poltico, es el que tiene la decisin de aceptar o no en su ordenamiento jurdico la supranacionalidad. Es indudable que al hablar de poder poltico lo hacemos en sentido general, si se entiende por tal no solamente el poder que ejerce la posibilidad de imponer su voluntad, sino tambin del poder constituyente, que aunque extraordinario, por sus fines, es sin duda el mximo poder de la repblica. Es tambin un concepto jurdico. Lo es porque tiene significacin y consecuencias que se derivan de su vigencia. Hay una evidente primaca del derecho supranacional sobre el nacional, y esta circunstancia ha generado no pocas controversias en el mundo con relacin a los conflictos que se generan con los jueces. Y se ha arbitrado un procedimiento de cooperacin judicial entre los jueces nacionales y los supranacionales para evitar conflictos de competencia que se presentan cuando existen dudas sobre cul derecho es el aplicable, el que se traduce a travs de las opiniones consultivas en el MERCOSUR (en el protocolo de Olivos) y de cuestiones prejudiciales en la Comunidad Andina de Naciones y la Unin Europea. Es importante destacar que los Estados acuerdan en la supranacionalidad, que puedan dictarse normas comunes a los Estados sometidos a ella, y de vigencia inmediata, sin necesidad de un proceso de internalizacin, porque ste ya ha sido acordado previamente, por lo que es innecesario cualquier otro acto administrativo o legislativo para su puesta en vigencia. Este hecho destaca la existencia de rganos legisferantes emanados de quienes son investidos de estas facultades por los respectivos tratados constitutivos, y es de fundamental importancia para la marcha y buen funcionamiento del bloque.
471
Es tambin un concepto econmico, porque la supranacionalidad en este campo admite la aplicacin de regulaciones en el campo econmico como ser aranceles, tasas, barreras para - arancelarias, libre trfico de mercaderas, libre trfico de personas, y de mano de obra. Puede pues, comprenderse con facilidad la complejidad del trmino. Cabe destacar que cuando la supranacionalidad proviene del derecho Internacional surge la siempre renovada controversia sobre la preeminencia de este derecho frente a las leyes, o mejor la existencia de un slo orden jurdico o dos de ellos, a lo que Kelsen ha denominado las teoras monistas y dualistas del derecho. Cabe subrayar que este concepto ha sido aceptado por gran parte de la doctrina. Para los que sostienen la tesis dualista, existe subordinacin de las normas del Derecho Internacional al derecho interno y para los que sostienen la tesis monista, existe coordinacin entre ambos rdenes, de modo que debe entenderse que se aplica un derecho nico, basado en que no existe sino un orden jurdico, que es universal, y que el orden jurdico internacional como parte de ste, comprende tambin los rdenes jurdicos nacionales, atendiendo solamente a que el derecho internacional determina las esferas de validez territorial, personal y temporal de los rdenes jurdicos nacionales, lo cual hace posible la coexistencia de numerosos Estados . Esto es as, afirman, porque de lo contrario existira entre ellos, es decir entre el orden jurdico nacional e internacional contradicciones insolubles. La base en que se sustenta la teora monista es que no pueden ser estos, dos sistemas normativos e independientes, si las normas jurdicas son vlidas para el mismo espacio y el mismo tiempo.
472
Si se acepta esta proposicin, como lo hace Kelsen, se debe entender que lo importante es buscar la coordinacin entre ambos sistemas normativos, y no la contradiccin entre ellos, ni la supremaca del uno sobre el otro. Esto sin embargo importa desconocer lo que el Estado efecta dentro de su esfera internacional, como persona jurdica que es, y lo subordinara a un orden jurdico interno. Es que este autor entiende que tanto el Derecho internacional como el interno parten de normas bsicas. Dicho de otra forma, el Derecho Internacional es en su primera escala un derecho consuetudinario, es decir creado por la prctica habitual de los Estados, cuyo segundo grado sera el derecho resultante de las normas creadas por los rganos que a su vez son creados por los tratados. Sin embargo, y a pesar de estos atinados pensamientos del maestro viens, se debe entender que as como se parte en el orden interno de una norma bsica que es la Constitucin Nacional, en el Derecho Internacional se parte de normas bsicas, que son los tratados internacionales, que se suscriben y enmarcan en lo que aquellas disponen. Pero es nuestro criterio que ambas coexisten, se complementan y no se contraponen. Y cuando existe un conflicto entre una norma del derecho internacional y otra del derecho interno, debe recurrirse necesariamente al orden de prelacin de normas, fijado ya en la Constitucin Nacional, primando la que tiene mayor jerarqua. Pero en el caso de la supranacionalidad la disquisicin debe ser an ms aguda, pues no se agota solamente en el orden de prelacin de las leyes. La cuestin es mucho ms compleja, pues avanza sobre este tema para ubicarse en una posicin que afecta a otro concepto de mayor trascendencia y es la cesin de soberana sobre todo en temas de competencia legislativa.
473
Surge, pues, como cuestin previa determinar que la supranacionalidad importa ceder una parte de la soberana nacional, y ello comporta obviamente un cambio de paradigma, que muchas personas no lo aceptan, o porque no lo entienden, o porque otras razones le impiden acercarse a un concepto de gran modernidad. Es interesante a los efectos de precisar el concepto, y ver la magnitud del cambio, lo que se expresaba con respecto a la soberana en el pasado y como se la ve hoy. Puede decirse que quien acu el trmino soberana en los tiempos modernos fue Bodin, quien deca textualmente que: Por soberana se entiende el poder absoluto y perpetuo que es propio del Estado. Y agrega N. Bobbio al comentar esta definicin que en la historia reciente del pensamiento poltico y jurdico, hay dos versiones: la primera se remonta a Austin, de acuerdo con la cual soberano es el que no solo tiene el poder independiente (lo que equivale a decir que no est sometido a ningn otro poder) sino que adems se encuentra en la situacin que sus rdenes son habitualmente obedecidas: la disolucin del Estado comienza cunado las leyes ya no son generalmente obedecidas y cuando los rganos ejecutivos no son capaces de hacerla respetar. La otra versin es la conocida en el derecho Internacional con el nombre de principio de la efectividad: se puede decir que existe un orden jurdico (para la teora pura del derecho el Estado se resuelve en el orden jurdico) nicamente cuando las normas emanadas de dicho orden no son solamente vlidas sino eficaces lo que otorga al ordenamiento carcter de estabilidad281. Es decir, por soberana se entendi hasta mediados del siglo pasado el poder absoluto del Estado dentro de la jurisdiccin de su territorio. No se poda admitir, de manera alguna, que no fuese por un caso de imposicin como
281
Norberto Bobbio, Teora General de la Poltica, Ed.Trotta, p. 153.
474
consecuencia de una guerra victoriosa, un ordenamiento jurdico que no fuera del propio Estado. En este sentido, Bidart Campos afirma que: El Poder del Estado, al erigirse y colocarse por encima de los dems poderes, afirmar su preeminencia y a partir de ah la ciencia poltica necesitar un concepto que describa y caracterice la cualidad del poder que est por encima de los otros y que no tiene a otro por encima de s. Ese ser el concepto de soberana o de poder soberano282. Nuestra Constitucin tiene al comienzo en su artculo 2 la definicin del concepto de soberana al decir que: En la Repblica del Paraguay la soberana reside en el pueblo que la ejerce, conforme a lo dispuesto en esta constitucin. En esta definicin se nota un cambio de direccin del concepto ya que no le atribuyen al Estado sino al pueblo el poder supremo. Se trata, claro est, de una ficcin, ya que el verdadero poder se encuentra concentrado en el Poder Pblico. En realidad no es sino la aplicacin de la concepcin jusnaturalista que al decir de Mario Justo Lpez: no hicieron en el fondo otra cosa que cambiar el sujeto de la soberana, trasladndolo del rey a la colectividad283. Y con respecto al concepto que la soberana reside en el pueblo nos dice el mismo autor que: Tambin corresponde sealar que el principio de la soberana del pueblo resiste el carcter de dogma doctrinario y ha sido objeto de examen crtico desde el punto de vista de la teora cientfica an por
Germn Bidart Campos, Lecciones Elementales de Poltica, Ed. Ediar Bs. As., p. 224. 283 Mario J. Manual Lpez, Derecho Poltico, Ed. Desalma Bs. As.1994, p. 240.
282
475
muchos autores que no pueden tildarse de antidemocrticos tales como Kelsen, Beltrn de Jouvenel, Friedich y Sartori. A travs de tales exmenes se puede llegar a la conclusin de que la frmula soberana del pueblo se compone en realidad de tres abstracciones el pueblo, la soberana y la afirmacin dogmtica de que aqul es el titular sta- y que su valor y su validez son mas de carcter negativo que positivo, en cuanto rechazan el derecho inmanente de uno slo o de pocos a mandar y dominar al resto, sin asegurar por s solos la justicia y la libertad284. A su vez Burdeau nos dice que: cuando se llama al pueblo a expresar su soberana por medio de sus representantes, el problema de que se trata es el de fijar el modo de su designacin. Sin duda, en el espritu democrtico hay un el nico mrito democrtico es la eleccin285. Queda pues claro que el concepto de soberana puede entenderse como el poder que no admite otro poder superior y que el mismo reside en el pueblo. 3. LA SUPRACIONALIDAD FUNDAMENTALES Y LOS DERECHOS
Estos conceptos fueron morigerados con la aparicin en el Derecho Internacional de la teora de los derechos fundamentales. La revalorizacin de los derechos humanos, cobr fuerza en la segunda mitad del siglo pasado, luego de los horrores de la Segunda Guerra Mundial. Con la declaracin universal de los derechos humanos se revitalizaba el principio del respeto de la persona humana con sus inalienables derechos, consagrada por las Naciones Unidas, que si bien tiene antecedentes en la declaracin de Independencia de los Estados
Mario Lpez, op. cit. p. 241. G. Burdeau, Derecho Constitucional e Instituciones Polticas, Editora Nacional, p. 181.
285 284
476
Unidos de 1.776 y luego con fuerte influencia universal, en la Revolucin francesa de 1.789, adquira, a partir de esa declaracin, una nueva dimensin: la internacional. La Organizacin de las Naciones Unidas que es un organismo creado para asegurar la paz y la seguridad de las naciones fue el que los proclama y hara de ellos una bandera de lucha en todos los pases del orbe. Su primera frase ya nos demuestra la fuerza y la dimensin tica del contenido de la declaracin: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Si bien, como acertadamente lo apunta Bobbio, las palabras no son nuevas, el mbito de validez de sus disposiciones si lo es. Es que algo que nos parece tan obvio, sin embargo fue motivo de largas disputas. Pero creo que nadie se atrevera a discutir hoy que los derechos a que alude la declaracin son anteriores a cualquier ley positiva y existen porque existe la persona humana, con una consecuencia inmediata del ser humano, es decir ontolgicamente son insitos al hombre. Pero no debe olvidarse que muchos gobiernos de facto, hicieron de la violacin de los derechos humanos fundamentales su forma de gobierno. Estos derechos humanos, a los que me estoy refiriendo, son los primeros que han adquirido la dimensin de supranacionales, es decir que su aplicacin, y proteccin est por encima de los Estados, y stos han cedido parte de su soberana para que ello ocurra. Se han firmado convenciones de Naciones Unidas y la OEA sobre derechos humanos, y ltimamente el Tratado de Roma que establece el Tribunal Penal Internacional, en el cual los pases firmantes ceden claramente su jurisdiccin para el juzgamiento de cierta clase de delitos especficamente tipificados en ella.
477
El caso paradigmtico del Ex Presidente de Chile Pinochet es una demostracin clara de cmo se fue desarrollando el concepto hasta llegar a estrados judiciales. En este singular caso, un pas Espaa, reclama la extradicin del Ex Presidente chileno Pinochet, a un tercer pas, Gran Bretaa, en el que se encontraba, para juzgarlo por delitos cometidos en otro lugar, Chile. Si nos atenemos a la doctrina y legislacin tradicionales, este hecho sera considerado una hereja jurdica. Los delitos, dice esta corriente, deben ser juzgados en el territorio donde han sido cometidos, o donde ellos tuvieron alguna consecuencia. Sin embargo, el concepto de la supranacionalidad de los derechos humanos, y hace que cualquier juez que pudiera tener inters en aclarar un ilcito (en este caso haba ciudadanos espaoles y el juez requirente de la extradicin era espaol), pudiera juzgarlo. El tema se resolvi finalmente por la va diplomtica. Pero fue toda una revolucin en materia de jurisdiccin penal. 4. LA SUPRANACIONALIDAD EN LOS PROCESOS DE INTEGRACIN Es obvio que adems de los derechos humanos, donde ms aparece ntida la cuestin de la supranacionalidad es en los procesos de integracin, procesos que revisten diversos aspectos, no siempre coincidentes en un proceso u otro. En algunos existe una preeminencia de lo supranacional y en otros la preeminencia de lo supra - estatal. Quiero dejar sentado, sin embargo, que no existe, ni an en los procesos de integracin ms perfectos, como el caso de la Unin Europea una supranacionalidad absoluta. Esta implicara prcticamente la desaparicin de los Estados como tales y la aparicin de una Federacin de Estados, y eso est muy lejos de suceder.
478
Lo que ocurre es que en la supranacionalidad existen algunas competencias delegadas que son necesarias para que el proceso de integracin funcione. Pero an en los pases integrados, hay otras que son indelegables por la naturaleza misma del concepto de Estado. Ninguno de ellos va a delegar cuestiones que hacen a la seguridad interna de ellos (es solamente un ejemplo y pueden haber muchos otros). Esta quedar siempre en la esfera del Estado. No puede ser delegada a una organizacin supranacional, porque sera ya la prdida total de su soberana. Y ese no es el concepto de la supranacionalidad. Como ejemplo de lo que afirmamos podemos decir que dentro de la Unin Europea286 hay cuestiones que son supranacionales y otras supraestatales. Sobre todo cuando se trata de las relaciones exteriores. Es el caso de la guerra de Irak donde algunos pases de la Unin tuvieron posiciones absolutamente divergentes (Gran Bretaa, Italia y Espaa por un lado, Francia y Alemania por el otro). Es decir en este caso los Estados parte actuaron independientes del acuerdo marco Unin Europea. Pero es importante destacar que a la supranacionalidad alcanza a la regulacin, por va de normas que realizan los rganos supranacionales y que son de aplicacin obligatoria para los pases que conforman el bloque. As por ejemplo cuando se trata de normas medioambientales, ellas son aplicadas en todos los pases y su no aplicacin importa la violacin del tratado marco que ha creado la organizacin. Como ejemplo puede citarse tambin la regulacin que hace la Unin Europea sobre los ruidos (polucin sonora). Se han dictado normas que regulan el ruido de los motores de los aviones y que son de aplicacin obligatoria en todos los pases del bloque. En este caso hay una clara definicin jurdica sobre el concepto de la
La referencia a la Unin Europea es siempre necesaria por su obvia importancia en el mundo.
286
479
validez de las normas supranacionales, vlidas porque rigen tan pronto sean promulgadas de acuerdo con el tratado constitutivo. Es decir que bsicamente la supranacionalidad permite que una autoridad superior, creada previamente por un tratado, pueda dictar normas que son obligatoriamente aplicables a los Estados parte. No pocos problemas han surgido como consecuencia de la supranacionalidad sobre todo en cuanto a disposiciones constitucionales que pueden afectar a los distintos pases que conforman el bloque de integracin. Uno de ellos tiene relacin con la jerarqua de las normas. Kelsen en su Teora Pura del Derecho es quien se ha ocupado con sumo detalle de este tema. Para l existe por sobre todas las cosas una norma fundamental a la que llama grundnorm. Entiendo que para l este es un concepto epistemolgico. Nos dice: La norma fundamental es as la hiptesis necesaria de todo estudio positivista del derecho. Al no haber sido creada segn un procedimiento jurdico, no es una norma de derecho positivo; dicha norma no es puesta sino supuesta. Es la hiptesis que permite a la ciencia jurdica considerar al derecho como un sistema de normas vlidas. Y agrega ms adelante algo que es fundamental para nuestro estudio: La norma fundamental de un derecho nacional es una norma del derecho internacional287. Quiere decir que para verificar la posibilidad de la supranacionalidad en ciertos y determinados campos debemos recurrir necesariamente a la Constitucin Nacional que es la norma fundamental, contra la cual no puede dictarse ninguna ya que caera dentro del concepto de la inconstitucionalidad.
287
H Kelsen, Teora Pura del Derecho, pp. 139 y 143.
480
Si no existen normas en las constituciones que permiten este status, entonces es necesario que ellas se adecuen para que pudiera funcionar y es de hecho lo que ha ocurrido en los pases de la Unin Europea. Pero aun as, con la adaptacin constitucional, algunos pases tuvieron que recurrir al referndum para aprobar el tratado. Y recurdese lo que pas hace apenas dos aos cuando se quiso aprobar el Tratado llamado Constitucin Europea. El nombre seguramente conspir contra la aprobacin, pues muchos ciudadanos de los pases integrantes pensaban que desaparecan como tales. Eso a pesar del claro pronunciamiento de los Tribunales Constitucionales, como el espaol por ejemplo, que determinaron que se trataba precisamente de eso, de un Tratado, y que el nombre adoptado no cambiaba la naturaleza jurdica del acuerdo. 5. LA SUPRANACIONALIDAD EN EL MBITO DEL MERCOSUR Para entrar en el tema de la supranacionalidad en el mbito regional del MERCOSUR quiz convenga recordar algunos antecedentes histricos a fin de verificar si el principio se da o no en nuestro bloque, para analizar luego las constituciones de los cuatro pases fundadores del mismo. El 9 de noviembre de 1988 Argentina y Brasil suscriban el Tratado de Integracin, Cooperacin y Desarrollo, que pona fin a una larga etapa de desencuentros entre ambos pases. Si bien el tratado se refera fundamentalmente a cuestiones de carcter comercial, materia en que se concentraban las mayores desavenencias, qued en claro que la integracin era el mejor camino para superar los desacuerdos a nivel regional, acorde con la tendencia que, en esta direccin, haba ganado terreno en el
481
mundo. Uruguay y Paraguay fueron invitados ms tarde al proceso, cuando en estos pases se dieron las condiciones polticas y en fecha 26 de marzo de 1991, se firm en Asuncin el Tratado que da origen al Mercado Comn del Sur, o MERCOSUR, con estos cuatro pases como miembros plenos. En el Considerando del tratado se establece con meridiana claridad cual es su objetivo principal cuando dice: que la ampliacin de las actuales dimensiones de los mercados nacionales, a travs de la integracin, constituye condicin fundamental para acelerar los procesos de desarrollo econmico con justicia social. Si se lee con detenimiento esta frase, en ella est contenida el meollo del proceso integrador. Lo que lo ha movido a los gobiernos de los cuatro pases de entonces fue crear un mercado ampliado que pudiera promover un mayor desarrollo de los mismos. Paraguay de un mercado de algo mas de cinco millones de habitantes pasaba a integrar uno de alrededor de doscientos millones. La propuesta era sumamente atractiva. Dependa luego de la voluntad poltica de los pases alcanzar el objetivo. El tratado es lgicamente intergubernamental o interestatal. Ninguna de las Constituciones de los cuatro pases fundadores contena entre sus disposiciones mencin alguna a la supranacionalidad, y de ello fueron conscientes los negociadores y suscriptores del tratado. Pero poco tiempo despus, en el perodo llamado de transicin a la democracia, la Asamblea Nacional, nica autorizada por la Constitucin del 67 a promover la reforma total o parcial de la Constitucin, decida, la reforma total de la constitucin citada. Que quede claro que el tema que mova esta
482
reforma no era ni mucho menos adecuarla al Tratado de Asuncin. 6. LA CONSTITUCIN NACIONAL PARAGUAYA Y LA SUPRANACIONALIDAD La Asamblea Nacional Constituyente resolvi incluir entre las disposiciones de la nueva Constitucin un captulo dedicado a las Relaciones Internacionales. En el artculo 145 se dispone: La Repblica del Paraguay, en condiciones de igualdad con otros Estados, admite un orden jurdico supranacional que garantice la vigencia de los derechos humanos, de la paz, de la justicia, de la cooperacin y del desarrollo, en lo poltico, econmico y cultural. A fin de clarificar conceptos, me permito en primer lugar transcribir dos opiniones emitidas por los convencionales constituyentes Evelio Fernndez Arvalos y Jos F. Fernndez Estigarribia. El primero afirmaba cuando se discuta dicho artculo cuanto sigue: Lo que se establece en el primer pargrafo es que nuestro pas admite un Orden Jurdico Supranacional, siempre que tenga por objeto garantizar la vigencia de los derechos humanos, de la paz, de la justicia, de la cooperacin y el desarrollo en lo poltico, econmico y cultural. Evidentemente el precepto est encaminado a posibilitar la forma de cooperacin integrativa que es una especie dentro del gnero de la cooperacin internacional y que tiene como caracterstica bsica el hecho de que cierta competencia y atribuciones se otorgan a organismos de carcter extranacional o supranacional. Pero como se trata de decisiones de importancia y para evitar que pudiera darse el caso que fueran tomadas decisiones a la ligera, se establece un condicionamiento especial que es que las
483
decisiones en esta materia slo podrn ser adoptadas por mayora absoluta de cada Cmara en el Congreso. El segundo deca: Con esta disposicin constitucional, Paraguay podr ingresar a aquellos acuerdos de integracin de carcter regional o de carcter americano que sean necesarios para el desarrollo futuro del pas288. La precedente trascripcin nos demuestra en forma clara cul ha sido la intencin del legislador constituyente al establecer este artculo. La integracin regional o an mayor, si necesario fuere. Esto abre al pas un amplio margen para adoptar decisiones que conlleven el carcter de supranacional sin ms condicionamiento que una determinada mayora calificada para cada Cmara del Congreso. De esta forma, el Paraguay es el primer pas dentro del MERCOSUR, que adecuo su Constitucin a los requerimientos de la supranacionalidad para la integracin, situacin que sin embargo, generaba asimetras constitucionales con los dems pases del bloque, ya que en ninguna de las constituciones de ellos figuraba una disposicin similar. Esta es la valla principal que enfrenta el MERCOSUR para su avance institucional. La falta de supranacionalidad hace que por ejemplo el sistema de solucin de controversias est aun lejos de ser el ideal que todos aspiramos para l. Por otro lado se plantea el problema de la internalizacin de las decisiones adoptadas por las autoridades del bloque, las que al no ser supranacionales, necesitan de un instrumento
Transcripcin del Diario de Sesiones de la Convencin Nacional Constituyente, Tomo II, p. 13, sesin ordinaria del 19.05.92.
288
484
jurdico interno de cada pas que lo ponga en vigencia. Y a la fecha hay un nmero importante (ms de la mitad de ellas) que aun aguardan los procesos internos de cada Estado miembro. 7. EL CONSTITUCIONALISMO SOCIAL Y CULTURAL A fin de enmarcar el concepto de la supranacionalidad en el contexto doctrinario de los movimientos constitucionales, nos permitimos formular las siguientes disquisiciones. Diversas opiniones existen en cuanto a la evolucin del constitucionalismo sobre todo en el siglo XX de grandes transformaciones en este campo. Hasta ese entonces, campeaba el llamado constitucionalismo liberal, basado principalmente en la Constitucin americana de 1776. Esta evolucin va de la mano con la concepcin acuada por H. Heller del Estado Social de Derecho, en el cual este autor pretende buscar un relacionamiento racional entre las fuerzas del proletariado y de la burguesa, y contempla fundamentalmente, segn algunos autores una transicin hacia el socialismo y otros hacia el Estado democrtico de derecho. Al referirse al Estado Social de Derecho, Diego Valads afirma que: Uno de los efectos ms sealados del constitucionalismo social de derecho fue de servir como base a la accin intervencionista del Estado. Por eso durante el proceso iniciado en la dcada de los ochenta del siglo XX, el progresivo desmantelamiento del Estado intervencionista ha implicado, inevitablemente, la reduccin progresiva del Estado de Bienestar289.
289
D. Valads, Problemas Constitucionales del Estado de Derecho, Ed. UNAM, 2.002.
485
Pero agrega una reflexin muy importante en un paso ms delante de este tipo de constitucionalismo, al agregar el que denomina cultural y afirma que: Los derechos culturales no son como los sociales, derechos de clase, ni como los democrticos derechos universales. Los culturales son derechos colectivos que tutelan intereses relevantes que conciernen a todos los estratos socioeconmicos. Entre estos intereses estn los Derechos Humanos, pero la gama es muy amplia. Comprende a la proteccin del medio ambiente, al desarrollo, al ocio y el deporte, a la intimidad, a la no discriminacin, a la migracin, a la informacin, a la objecin de conciencia, a la seguridad en el consumo, a la diversidad lingstica, cultural, tnica entre otros aspectos290. En este sentido tambin el Profeso Ricardo Haro en las Jornadas Universitarias de Montevideo en junio de 2005 deca: Tenemos la ms firme conviccin que para la vigencia de un Estado Social democrtico y de derecho, es indispensable una conciencia cultural que afirme el principio que le punto de partida fundamental, y la meta de todo quehacer de la cultura, y el Estado es el Hombre y la Sociedad. Ese yo y el nosotros, es el fin ltimo de todo Estado, todo poder, de todo Gobierno, de todo Derecho, de toda Educacin, de toda Economa, de toda globalizacin, etc. Eso debemos grabarlo a fuego en nuestras mentes y en nuestros corazones, pues se trata de una verdad fundacional, ese ncleo no negociable, fuera de la cual, nada encontrar su sentido y nos perderemos en abismos. Este Hombre, al decir de Miguel de Unamuno, no es una entelequia, ni una mera divagacin filosfica. Es el hombre real y concreto, es ese hombre de carne y hueso, que nace, sufre y muere, el que piensa y el que quiere, el hermano, el verdadero hermano, sujeto y objeto de toda filosofa, quiranlo o no ciertos sedicentes filsofos.
290
D. Valads, op. cit., p. 21.
486
Si aceptamos esta posicin, la Constitucin paraguaya est sin dudas entre ellas. Sin embargo, en el artculo 1 de la misma se habla del Estado Social de Derecho, que pareciera comprender todos los aspectos citados por el eminente constitucionalista mexicano, con relacin a su clasificacin. Sin perdernos en disquisiciones muy tericas, y si nos ceimos al texto expreso de nuestra norma fundamental, debemos admitir que ella tuvo como norte el Estado social de derecho, pero que comprende mucho ms que simplemente la armonizacin de las relaciones entre las clases obreras y productivas, sino todo aquello relacionado precedentemente con derechos culturales. Por esa razn mantenemos nuestra opinin que nuestra Constitucin est enrolada en el constitucionalismo social, y que uno de sus puntos centrales est en la constitucionalizacin de los derechos humanos. De ah nuestra referencia a ellos en este trabajo. Pero tambin es importante destacar que dentro de este mismo artculo se admite la supranacionalidad, no solamente para la defensa de los derechos humanos sino para que sirvan al desarrollo de nuestros pueblos. Y fue, obviamente pensando en MERCOSUR que nuestros constituyentes pusieron nfasis en el trmino supranacionalidad. 8. RELFEXIN SEMNTICA No quisiera concluir sin una reflexin sobre la expresin supranacionalidad. Ello significa que est por encima de las naciones. Se entiende obviamente que se habla de la nacin estado, pero la expresin nacin tiene hoy da una connotacin muy especial. Y adems muy sensible. Los nacionalismos nacidos en el siglo XIX han reverdecido y cobrado nueva fuerza, sobre todo luego de la desintegracin de la Unin Sovitica.
487
Renaci el nacionalismo balcnico, que result en la implosin de ms de seis pases, y muchos otros ms desprendidos de la Unin Sovitica. Pero no solamente en esos pases. Alguno ms cercano a nosotros, como Espaa, por ejemplo, tambin tiene una especial sensibilidad a este trmino. La inclusin en el nuevo Estatuto de Catalua de la palabra nacin ha generado una polmica y reacciones innumerables en Espaa. Entonces, porque no hablar de interestatalidad? No es acaso un vocablo ms preciso para decirse lo que realmente es? A mi criterio no existen dudas. No se est por encima de las naciones sino de los Estados que forman parte de algn bloque regional. Pero debo admitir que en el derecho a veces existen palabras que aunque no reflejan exactamente su contenido, han ganado carta de ciudadana y ser muy difcil desterrarlas. Pero queda como una reflexin y para el debate. 9. CONCLUSIN El concepto de la supranacionalidad es absolutamente necesario para un proceso de integracin que busca la perfeccin. Importa la delegacin de ciertas competencias propias de los Estados que la integran. Requiere de la creacin de rganos tambin supranacionales que sean los encargados de dictar las normas aplicables a los pases integrados, as como un sistema de solucin de controversias que sea lo ms perfecto posible. Tal la funcin del Tribunal de Justicia de la UE al que tienen acceso directo incluso los particulares, ciudadanos de cualquier pas del bloque. MERCOSUR est lejos de constituir un bloque de integracin perfecto. Es apenas un comienzo, que avanza a pasos de tortuga por falta de la voluntad poltica sobre todo de quienes tienen ms responsabilidad en ello, que son evidentemente, los socios mayores.
488
Mientras no se logre la desaparicin de las asimetras constitucionales entre los Estados miembros ser difcil que ocurra la verdadera integracin. Ella ser la barrera (o pretexto?) para lograr el objetivo final que se propusieron los fundadores del bloque regional.
489
BIBLIOGRAFA
ALONSO GARCA, Ricardo, Sistema Jurdico de la Unin Europea, Ed. Thompson-Civitas, Madrid, 2007. BIDART CAMPOS, Germn, Lecciones Elementales de Poltica, Ed. Ediar Bs. As. Pag.224. BOBBIO, Norberto, Teora General de la Poltica, Ed.Trotta, p. 153. Convencin Nacional Constituyente, Diario de Sesiones, Tomo II, p. 13, sesin ordinaria del 19.05.92. KELSEN, Hans, Teora Pura del Derecho, p. 139 y143. LPEZ, Mario J., Manual de Derecho Poltico, Ed. Desalma Bs. As.,1994, p. 240. LOUIS, J.V., "El ordenamiento jurdico comunitario", en Carlos Russo Cantero el MERCOSUR ante la necesidad de organismos supranacionales, Intercontinental Editora, Asuncin, 1999. VALADS, D., Problemas Constitucionales del Estado de Derecho, Ed. UNAM, 2002.
490
EL JUICIO POLTICO EN LA CONSTITUCIN DE 1992. LA RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL DE LOS ALTOS CARGOS PBLICOS Emilio Camacho
SUMARIO: 1. LA
IMPORTANCIA DEL TEMA.
2. ANTECEDENTES
HISTRICOS. 3. SU DESARROLLO EN LAS CONSTITUCIONES PARAGUAYAS. 4. LA CONSTITUCIN DE 1992. 5. CONCEPTO Y NATURALEZA JURDICA. LA CUESTIN DEL DEBIDO PROCESO. 5.1. LOS REGLAMENTOS DICTADOS POR EL CONGRESO
491
EL JUICIO POLTICO EN LA CONSTITUCIN DE 1992. LA RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL DE LOS ALTOS CARGOS PBLICOS
492
EL JUICIO POLTICO EN LA CONSTITUCIN DE 1992. LA RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL DE LOS ALTOS CARGOS PBLICOS Emilio Camacho 1. LA IMPORTANCIA DEL TEMA El Juicio Poltico emerge como una de las principales figuras de la democracia republicana, especialmente al ser un mecanismo de control en manos del Congreso y garante del equilibrio de poderes, instalando al mismo tiempo la responsabilidad de los cargos pblicos, de ah su indiscutible relevancia en la historia de la democracia. Histricamente est demostrado el papel decisivo que jug en la defensa de las instituciones y como freno a los excesos del poder, razn por la cual mantiene su importancia, prcticamente en forma intacta y podra decirse que es parte de la filosofa poltica misma de occidente y de indudable actualidad en nuestro continente, siendo inherente al principio de la separacin de poderes : Es entonces indiscutible que la divisin de poderes resulta un elemento fundante de nuestra cultura poltica y del sistema constitucional que nos cobija.Supone, por lo tanto, que ninguno de los tres grandes departamentos en que se ha repartido las tres grandes funciones del Estado(legislar, ejecutar y juzgar) pueda ser avasallado por el otro, ni se admita la sumatoria de facultades en uno solo.Se trata de un sistema que, por un lado, garantiza el buen gobierno, y por el otro, asegura los derechos individuales de los ciudadanos.enmarcado en la doctrina de la separacin de poderes o funciones y del control interrganos, aparece esta herramienta del juicio poltico.1.
Pgina web del senado argentino.
493
Constituye entonces una de las instituciones del sistema republicano de gobierno que expresa de manera muy clara la preocupacin permanente de evitar los excesos del poder, lograr una efectiva proteccin de los derechos individuales y el respeto del orden establecido por parte de los altos cargos pblicos. Viene a ser un reaseguro de la divisin tripartita del poder y de la responsabilidad de los gobernantes. En el presente trabajo, realizamos una breve referencia histrica, detenindonos en los pases ms significativos doctrinariamente (hemos seleccionado a Gran Bretaa y los Estados Unidos) y aquellos que tienen importancia por su cercana e influencia, como Argentina. Luego pasamos al desarrollo en los diferentes textos fundamentales que rigieron en el Paraguay hasta llegar a la Constitucin de 1992. Al llegar a este punto, nos ocupamos de temas esenciales y muy controvertidos ltimamente: la naturaleza jurdica, el respeto al principio del debido proceso y a la inocencia presunta (ambas garantas esenciales en nuestra constitucin), los lmites que debe reconocer el Congreso en la aplicacin y determinacin de las causales y el alcance que puede tener una revisin judicial, que ltimamente se encuentra muy controvertido. Finalmente, y anotndonos entre quines prefieren un derecho vivo antes que uno muerto en la fra letra de los textos jurdicos, analizamos la reglamentacin realizada por el Senado en los ltimos aos, cuando se enjuicio a un Presidente de la Repblica, primero, y a ministros de la Corte, despus. Observamos su aplicacin prctica y que tanto fueron respetadas las prescripciones constitucionales en el juicio llevado adelante en contra de los ministros de la Corte Suprema de Justicia. 2. ANTECEDENTES HISTRICOS Sus orgenes se remontan al proceso de acusacin pblica denominado impeachment dispuesto en el sistema 494
jurdico ingls y en la Constitucin de los Estados Unidos. En el caso britnico era el instrumento procesal destinado a juzgar la responsabilidad en que hubieran incurrido por mala conducta o delitos los miembros de los poderes del Estado. La Cmara de los Comunes desempeaba el rol de acusadora y la Cmara de los Lores el de juzgadora, ejerciendo jurisdiccin plena sobre el imputado. Esta ltima actuaba como el tribunal judicial ms alto del reino y gozaba de la facultad de imponer libremente todas las penas vigentes2. La causa mas frecuente era el de traicin, concepto que fue alcanzaba diversos delitos, desde los atentados directos contra la corona hasta la falsificacin de monedas, lo que era comprensible atendiendo al proceso mismo de formacin y a las grandes atribuciones del monarca. Se estima que esta figura fue perdiendo fuerza a medida que avanzaba el cambio de rgimen de gobierno, que cada vez se haca ms parlamentario, hasta prcticamente caer en desuso a principios del siglo XIX y ser reemplazado por la figura de prdida de confianza. Con el advenimiento del gobierno parlamentario, el rey llamara para conducirlo al jefe de la mayora poltica de las cmaras, quin organizara su gabinete con ministros de su mismo signo partidario y renunciara desde el momento en que dejase de contar con el asentimiento de esa mayora. Se produjo una transformacin en la responsabilidad poltica.ahora con el sistema parlamentario se iban a facilitar los procedimientos, pues retirada la confianza por el parlamento, el ministro deba dimitir..3. Como los ministros del gobierno eran adems parlamentarios y requera n la confianza del Rey y del Parlamento, bastaba que este ltimo censure su gestin para que abandone el cargo, lo que condujo al declive de esta figura en los regmenes parlamentaristas, por lo menos en lo que hace a la
2 3
M. Garca Pelayo, Derecho Constitucional. Juan F. Armagnague, Juicio Poltico y Jurado de Enjuiciamiento, p. 24
495
figura del presidente de poder ejecutivo; sin embargo en los sistemas presidencialistas ocurrira exactamente lo contrario, la figura o se mantuvo intacta o fue cobrando mas fuerza an. Los Estados Unidos lo incorporaron en su Constitucin de Filadelfia de 1789, que en su artculo 2, seccin 4ta. que textualmente dice: El Presidente, el Vicepresidente, y todos los funcionarios civiles de los Estados Unidos sern retirados de su cargo si son impugnados y convictos de traicin, cohecho u otros delitos y faltas, mientras el artculo 3 establece que El Poder Judicial de los Estados Unidos ser confiado a una Corte Suprema y a los tribunales menores cuya formacin sea ordenada por el Congreso en distintas oportunidades. Los jueces de la Corte Suprema y de los tribunales menores desempearn sus cargos mientras observen buena conducta. Los artfices de la Constitucin estadounidense saban que, a pesar de los fuertes controles, los presidentes podran aprovecharse de sus poderes y perjudicar a su pas, agregando entonces la posibilidad de pedir la destitucin. En estos casos, la Cmara de representantes debe votar a favor de la elaboracin de un documento para proceder al juicio; luego el funcionario pblico es juzgado en el Senado, que en estos casos es presidido por el Presidente de la Suprema Corte. El Juez Marshall deca que la Constitucin americana deba estar destinada a perdurar a travs de los tiempos y, por consiguiente, a adaptarse a las varias crisis de los asuntos humanos.4, lo que lograra gracias a su sencillez, flexibilidad, buscando dar estabilidad a sus instituciones fundamentales. Tal vez esto explique que el juicio poltico, considerado un mecanismo radical entre los americanos, haya sido utilizado muy pocas veces. En ms de doscientos aos de existencia, nicamente trece funcionarios de los Estados Unidos
4
Mc Culloch c/ Maryland, 1819.
496
han sido sometidos al mismo: nueve jueces, un Presidente Adjunto de la Suprema Corte, un Secretario de Guerra, un Senador y un Presidente: Andrew Jonson. En el caso de Richard Nixon, aunque el Comit de Asuntos Jurdicos recomend que se procediera, el Presidente renunci antes de que la Cmara de Representantes aceptara poner en prctica las medidas. En el caso de Clinton, la Cmara desech en votacin llevar adelante, de modo que ni siquiera debiera figurar en las estadsticas como sometido a juicio. De esos trece casos, solo cuatro jueces han sido destituidos de sus puestos5. Lo que se nota claramente observando la evolucin de esta figura es su ntima vinculacin con el concepto mismo de soberana popular, recordando el vnculo indisoluble que une a los altos cargos pblicos con el pueblo. Observando el desarrollo de las enmiendas a la Constitucin americana, por ejemplo, se observa ntidamente que la mayora de las 26 enmiendas fueron el resultado de constantes esfuerzos encaminados a ensanchar las libertades individuales, polticas y civiles, mientras solo unas cuantas tienen relacin con el fortalecimiento de la estructura gubernamental. Indudablemente, eso influye en la estabilidad y funcionamiento de las instituciones polticas, entre ellas el juicio poltico. Mientras, en la Argentina ya se discuta la incorporacin de la responsabilidad de los altos cargos apenas estaba naciendo la repblica. As, a pesar de la delegacin del Poder Ejecutivo en la Primera Junta, el cabildo se reserva estar muy a la mira de sus operaciones - las de la Junta-:y ..en caso no esperado, que faltasen a sus deberes, proceder a la deposicin con causa bastante y justificada, reasumiendo el Exmo. Cabildo, para este solo caso, la autoridad que le ha conferido el pueblo- de modo tal que el ayuntamiento porteo se eriga en rgano de
5
Richard Schoroeder, Resea del gobierno de los EE UU., pp. 16 y ss.
497
vigilancia del nuevo Gobierno, con la facultad de remover a sus vocales con causa justificada6. Reminiscencias de la Revolucin Francesa, que haba servido de inspiracin a muchos prceres americanos y que marcara fuertemente toda la primera etapa de la independencia: la soberana reside en el pueblo y ste puede retirar el poder que confiere a sus representantes si existe razones fundadas para hacerlo. Concretamente, el Cabildo bonaerense se reserv el derecho de juzgamiento sobre un miembro de la Junta, aunque esta disposicin sera prontamente derogada, en el fragor de las luchas intestinas. En el proceso institucional argentino pueden citarse, simplemente a modo de referencia, el Reglamento del 22 de octubre de 1813, la Asamblea de 1813, el Estatuto Provisorio de la Junta de 1815, el Reglamento Provisional del Congreso de Tucumn, la Constitucin de 1819, la Constitucin de 1826 hasta llegar a la Constitucin de 1853. En todas estaba prevista la responsabilidad del Ejecutivo, variando en todo caso la lista de funcionarios que podan ser afectados. En la Constitucin de 1853, el Art. 41 deca: Solo ella ejerce el derecho de acusar ante el Senado al presidente y vicepresidente de la Confederacin y a los ministros, a los miembros de ambas cmaras, a los de la Corte Suprema de Justicia y a los gobernadores de provincia, por delito de traicin, concusin, malversacin de fondos pblicos, violacin de la Constitucin u otros que merezcan pena infamante o de muerte; despus de haberse conocido de ellos a peticin de parte, o de alguno de sus miembros, y declarado hacer lugar a la formacin de causa por mayora de dos terceras partes de sus miembros presentes. El debate en esta constituyente no puso en cuestin la figura del juicio, sino la inclusin de los gobernadores en la lista, generndose extensas y enriquecedoras
6
Acta Capitular del Cabildo de 1810., Bs. As.
498
discusiones. Quienes se oponan argumentaban principalmente que constitua un ataque a la soberana de las provincias, lo que no se compadeca con los principios de una federacin, mientras los partidarios de incluirla afirmaban que se trataba de fortalecer el Estado federal y protegerlo de la disgregacin que lo amenazaba. Puesto a votacin se aprob incluir a los gobernadores de provincia, lo que tendra corta vida, dada la intensa polmica que caracteriz su estudio. Con la Constitucin de 1860 se introduce el requisito de dos tercios de los votos de los miembros presentes y quedan excluidos los gobernadores: Solo ella ejerce el derecho de acusar ante el Senado al presidente, vicepresidente, sus ministros y a los miembros de la Corte Suprema de Justicia y dems tribunales inferiores de la Nacin en las causas de responsabilidad que se intente contra ellos, por mal desempeo o delito en el ejercicio de sus funciones o por crmenes comunes, despus de haber conocido de ellos y declarado hacer lugar a la formacin de causan por mayora de dos terceras pares de sus miembros presentes. Con la constitucin de 1949 fueron excluidos los jueces inferiores, argumentndose la extrema morosidad del Congreso, pero todo esto fue derogado luego de la cada de Pern en 19557. La reforma constitucional de 1994 qued redactada as: Solo ella ejerce el derecho de acusar ante el Senado al presidente, vicepresidente, al jefe de gabinete de ministros, sus ministros y a los miembros de la Corte Suprema y dems tribunales inferiores de la Nacin en las causas de responsabilidad que se intenten contra ellos, por mal desempeo o por delito en el ejercicio de sus funciones; o por crmenes comunes, despus de haber conocido de ellos y
Juan F. Armagnague, Juicio Poltico y Jurado de Enjuiciamiento, pp. 34 y 33.
7
499
declarado haber lugar a la formacin de causa por mayora de dos terceras partes de sus miembros presentes. Otorga el carcter de cmara acusadora para el juicio poltico de los funcionarios enumerados y establece mayora especial para que prospere el rol de fiscal. Como puede observarse, se trata de una continuidad de los textos originales, quedando el juicio poltico de los gobernadores a cargo de los congresos provinciales. En los ltimos aos los parlamentarios argentinos han puesto en marcha esta institucin para destituir a miembros de la Corte Suprema8, logrando la renuncia anticipada de algunos y la destitucin de otros. Siempre, la caracterstica ha sido la lentitud de los trmites, en medio de speros debates sobre la naturaleza de la figura y los derechos procesales que deben respetarse. En el caso uruguayo, pas bicameral, tambin se da una participacin sucesiva de las cmaras, cada uno en su mbito y con competencias propias. Es atribucin exclusiva de la Cmara de Representantes el derecho de acusar ante la Cmara de Senadores (Art. 93 CUr.), por violacin de la Constitucin ..u otros delitos graves.. mientras es la Cmara de Senadores la que abre juicio pblico a los acusados y su resolucin tiene como efecto la separacin del cargo, por dos tercios de votos del total de sus componentes, quedando sujetos a juicio conforme a ley. Pueden ser sometidos a juicio los miembros de ambas cmaras, el Presidente y Vicepresidente de la Repblica, los ministros de Estado, los miembros de la Suprema Corte de Justicia, los integrantes del Tribunal de Cuentas y los de la Corte Electoral. Aqu tambin existe una clara diferencia del mbito jurisdiccional, estando vedado al congreso tomarse otras atribuciones sancionatorias. La decisin de la Cmara de Senadores no representa un prejuzgamiento ni vincula al
En los 2005 y 2006 se ha presentado varias acusaciones, votndose la destitucin de algunos y la renuncia de otros.
8
500
rgano judicial llamado a entender respecto de la culpabilidad penal, tras el juicio poltico; se trata de dos rdenes diferentes, y no confundibles, de actos9. Como detalle distintivo, puede citarse que los legisladores son sometidos al mismo procedimiento que el poder ejecutivo. Cagnoni10 seala que el juicio poltico constituye un control especial que implica actuacin sucesiva, con rigurosa distribucin de competencias, no se refiere a los actos o a la gestin de los organismos sino a la conducta de los titulares de ciertos cargos. Algo que emerge ntidamente cuando se estudia la historia constitucional de los pueblos occidentales, y ms puntualmente, cuando se analiza el derecho comparado de nuestro continente, es la necesidad de considerar la influencia de los valores sociales y culturales en el proceso de formacin y consolidacin institucional de los pueblos. Desde los tiempos en que Ferdinand Lasalle plante el concepto sociolgico de constitucin11, pasando por el decisionismo jurdico de Carl Schmitt, la visin socialdemcrata de Herman Heller y el integracionismo cultural de Rudolf Smend, la doctrina ha venido planteando con fuerza la imposibilidad de comprender y resolver los problemas jurdico-polticos con el texto fro de la ley. En Espaa, el Prof. Pablo Lucas Verd ha desarrollado extensamente el concepto de Constitucin como valor cultural, mientras Peter Haberle plantea la necesidad de escudriar ms la relacin existente entre derecho y cultura en la bsqueda de una
Jos Anibal Cagnoni, El derecho constitucional uruguayo, p 108. Jos Anibal Cagnoni, Ibid., p. 108. 11 Sobre la tipologa de los conceptos de constitucin, puede consultarse a Garca Pelayo, Derecho Constitucional Comparado, pp. 33 y ss
10 9
501
plataforma comn de los valores constitucionales, pero reconociendo las particularidades de cada pueblo12. La importancia de estas escuelas resulta incontestable en Iberoamrica, donde la doctrina dominante se mantuvo siempre apegada al texto fro de las constituciones o a copiar directamente; mientas la realidad destrozaba los derechos fundamentales en las aulas universitarias se enseaba un idlico o cnico mundo jurdico. O en ocasiones an peor, desarrollando doctrinas de gobiernos de facto para justificar los autoritarismo de turno. 3. SU DESARROLLO EN LAS CONSTITUCIONES PARAGUAYAS En nuestro pas obtiene pleno reconocimiento recin con la Constitucin liberal de 1870, siendo suprimida en la Constitucin de 1870, continuando esta ausencia en la de 1967 y reapareciendo recin con la Constitucin de 1992, en directa vinculacin con el proceso poltico que se estaba viviendo. Cuando se hablaba de la figura del juicio poltico en nuestro pas muchas personas eran propensas a estudiarla ms como una figura histrica, que alguna vez tuvo importancia pero que haba perdido casi toda su actualidad, especialmente porque haba desaparecido con las constituciones de 1940 y 1967, pero el proceso democrtico iniciado en 1989 y concretamente la Constitucin del 92 devolvieron a la figura toda su fuerza republicana a tal punto que ya hubo varios casos en los ltimos aos. Pero para comprender este fenmeno resulta necesario una breve referencia a los diferentes textos fundamentales que rigieron en el Paraguay.
Peter Haberle, Teora de la Constitucin como ciencia de la cultura, pp. 24 y ss.
12
502
Cuando se estudia el juicio poltico en nuestro pas, normalmente suele iniciarse haciendo referencia a la Constitucin de 1870 y as continuar el anlisis con sus sucesoras. Sin embargo, es importante sealar que la figura de la responsabilidad de los altos cargos pblicos nace prcticamente con la repblica, como puede comprobarse dando lectura al Reglamento de Gobierno de 1813. En efecto, el Art. 14 dice: Si alguno de los cnsules faltase absolutamente de gobierno por muerte o por retiro, proceder el que quedase a convocar dentro de un mes a congreso general de la provincia en la forma, mtodo y nmero de mil sufragantes elegidos popularmente en toda la comprensin de la provincia como al presidente: y sin perjuicio de esta deliberacin se establece tambin como ley fundamental, y disposicin general perpetua e invariable, que en lo venidero se celebrar anualmente un congreso general de la provincia al propio modo, con la misma formalidad, nmero y circunstancia, sealndose a este efecto el da 15 de cada mes de octubre, en cuya conformidad se expedirn puntualmente las correspondientes convocatorias a mediados de setiembre, con el justo fin de que la provincia oportunamente, o al menos una vez al ao pueda congregarse a tratar, como pueblo libre y soberano, lo ms conducente a la felicidad general, a mejorar su gobierno si fuese necesario, y a ocurrir a cualesquiera abuso que puedan introducirse, tomando las disposiciones y haciendo los establecimientos, ms meditados con el conocimiento que da la experiencia. Ntese la fuerza que se concede al Congreso, siendo obligatoria su reunin anual y con competencia para tratar cualesquiera abuso que puedan introducirse, lo que claramente indica la posibilidad de iniciar un juicio de responsabilidad a quin cometiera algn hecho grave que afecte el inters nacional, en concordancia con lo dispuesto por el Art.
503
tercero: Su primer cuidado ser la conservacin, seguridad y defensa de la repblica con toda la vigilancia, esmero y actividad que exigen las presentes circunstancias. En este reglamento el Paraguay adopta como forma de gobierno la repblica en indiscutible vocacin de independencia, hecho que es resaltado por autores extranjeros13, concediendo rango de ley fundamental a este reglamento e incluyndolo entre las constituciones. En cuanto compete a nuestro trabajo, la adopcin de la figura de los cnsules y el carcter soberano del congreso indica que ya se intentaba marchar hacia la responsabilidad de los gobernantes, sin bien en los albores de la revolucin la prioridad no era establecer responsabilidades polticas, sino preservar justamente la independencia. Un categrico artculo 14 establece como disposicin perpetua e invariable la obligatoriedad de reunir anualmente al Congreso General para que el pueblo soberano pueda reunirse libremente a tratar lo ms conducente a la felicidad general, a mejorar su gobierno. Estamos entonces ante una clara disposicin que estableca obligaciones y responsabilidades para los gobernantes y, consecuentemente, la posibilidad de ser requeridos por el congreso. Sin embargo, el Congreso solo volvi a reunirse en 1814 para designar Dictador Temporal al Dr. Rodrguez de Francia, y en 1816 para nombrarlo Dictador Perpetuo, con lo cual ya no hubo posibilidad de progresar en el control poltico sobre las autoridades. Desde 1816 hasta 1940 nunca ms se reunieron los representantes del pueblo paraguayo a deliberar sobre los asuntos de inters pblico. El Dictador Gaspar Rodrguez de Francia fallece el 20 de setiembre de 1840, le suceden breves gobiernos hasta que se instala el Consulado de Mariano Roque Alonso y Carlos Antonio Lpez, hasta que un Congreso de trescientos diputados
13
Luis Marias Otero, Las Constituciones del Paraguay.
504
reunidos en 1844 eligen a Lpez como Presidente de la Repblica y se sancion la Ley que establece la Administracin Poltica del Paraguay, que rene casi todas las condiciones de una Constitucin, pero fue el mismo Don Carlos que jams pretendi llamarlo as, optando por la palabra ley. En la Ley de 1844 para nada se hablaba de la responsabilidad del ejecutivo, si bien un etreo artculo previene que el Presidente debe jurar ejercer fielmente el cargo, conservar y defender la integridad e independencia de la nacin, y que debe propender a la felicidad de la nacin. Pero como el presidente era el que deba convocar al Congreso, Captulo Vartculo 4, y este solo poda reunirse de cinco en cinco aos, sin tener capacidad de autoconvocarse, quedaba instalada la irresponsabilidad del jefe del ejecutivo y la incapacidad de los legisladores para ejercer el control necesario. Y efectivamente, el Congreso solo volvi a reunirse para reformar la Ley de 184414 en la parte en que se ocupaba de la sucesin presidencial pero nunca ms para deliberar sobre el inters general de la nacin y la marcha del gobierno. Luego de la hecatombe de 1870, cuando en la guerra contra la triple alianza(1865-70) el Paraguay fue destrozado, despojado de sus tierras y ocupado militarmente durante aos, la Constitucin de ese mismo ao intenta sentar las bases para una repblica liberal. El Presidente tena la obligacin de observar y hacer observar fielmente la Constitucin de la Nacin Paraguaya., pero esto no pasara de ser una declaracin ms si no fuera por el Art. 50, que introduce con todo vigor la figura del juicio y con el la responsabilidad del presidente de la repblica. Dice as:
La reforma constitucional de 1844 fue bsicamente para reducir la edad requerida para la presidencia, abriendo as camino a los hijos de Don Carlos.
14
505
Captulo V. De la Cmara de Diputados Art. 50. Solo ella ejerce el derecho de acusar ante el Senado al Presidente, Vice-Presidente, sus Ministros, a los miembros del Superior Tribunal de Justicia y a los Generales de su Ejrcito o armada en las causas de responsabilidad que se intente contra ellos por mal desempeo o por delito en el ejercicio de sus funciones, o por crmenes comunes despus de haber conocido en ellos y declarado haber lugar a formacin de causa por mayora de las dos terceras partes de sus miembros presentes. Ntese que figuran el Presidente, el Vice, los ministros del Poder Ejecutivo, los miembros de la mxima instancia judicial y los generales del ejrcito!, evidenciando el afn de subordinar al poder poltico y la ley a los militares. Es una atribucin exclusiva de los Diputados, que con dos tercios de los votos presentes pueda formarse causa y presentar la acusacin ante el Senado. Durante dcadas el desarrollo democrtico haba sido frenado, como en buena parte del continente, pero los convencionales abrigaban la esperanza de construir una repblica democrtica haciendo renacer al pas de las cenizas, literalmente hablando15. Las causales no diferan de los pases vecinos: mal desempeo, delito en el ejercicio de sus funciones o crmenes comunes. La Cmara de Diputados determinaba la causa en forma libre, sin que nadie pudiera interferir en sus debates, lo que significaba un criterio esencialmente poltico. La Constitucin del 70 tuvo mucho cuidado en intentar construir un efectivo equilibrio y separacin de poderes, sin que
Existen contradicciones sobre la cantidad de muertos que haba sufrido el Paraguay, pero sobre el estado de postracin total en que haba quedado el pas prcticamente existe unanimidad entre los historiadores.
15
506
por sus resultados pueda considerarse que haya logrado su objetivo. Juan Carlos Mendona, en aguda observacin de nuestra historia poltica dice que: Las consecuencias de la ruptura del equilibrio por una deficiente distribucin del poder son variadas y muy diversas, atendiendo a la fuerza que resulte superior: si es el Poder Ejecutivo, posiblemente derivar en violaciones de derechos humanos o en un gobierno autoritario o al menos paternalista; si es el Poder Legislativo, posiblemente derivar en una suerte de colapso de la administracin y de total ineficiencia de todo el Estado;si es del Poder Judicial, posiblemente derivar en cierta forma de activismo judicial con un catico gobierno de jueces16, llegando a realizar una propuesta sugerente, audaz y que ningn estudioso de la historia poltica paraguaya pueda dejar de considerar: la necesidad de marchar hacia un rgimen parlamentarista, justamente por la accidentada historia de la relacin entre presidentes y legisladores en el Paraguay, aunque ms correcto sera decir entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo. En cuanto a la participacin del Senado, este se convierte en Cmara juzgadora, debiendo presidirla el Presidente del Tribunal Superior de Justicia cuando los afectados sean el titular del Ejecutivo o el vicepresidente, en evidente influencia de la Constitucin americana. El artculo dice as: Captulo VI. Del Senado Art. 56. Al Senado corresponde juzgar en juicio pblico a los acusados por la Cmara de Diputados, debiendo sus miembros prestar juramento para este acto. Cuando el acusado sea el Presidente de la Repblica o el Vice-Presidente en
Juan Carlos Mendona, El equilibrio de poder en la Constitucin de 1992, en Comentario a la Constitucin, p. 27, 1997.
16
507
ejercicio del P.E., el Senado ser presidido por el Presidente del Superior Tribunal de Justicia. Ninguno ser declarado culpable sino a mayora de dos tercios de los miembros presentes. Para la destitucin se requiere el voto de dos tercios de los miembros presentes, sin que pudiera tener consecuencias directas de orden penal, pues se trata de un juicio poltico y no de un procedimiento jurisdiccional: Art. 57. Su fallo no tendr ms efecto que destituir al acusado, y an declararlo incapaz de ocupar ningn puesto de honor, de confianza o a sueldo de la Nacin, pero la parte condenada, quedar no obstante, sujeta a acusacin, juicio y castigo conforme a las leyes ante los tribunales ordinarios. Apareca entonces con fuerza el principio de responsabilidad de los altos cargos pblicos, que se haba dibujado tmidamente en el Reglamento de Gobierno de 1813. La historia registra un solo caso en que el Presidente de la Repblica fue sometido a juicio poltico con la vigencia de la C. del 70, se trata de Jos Patricio Guggiari, a raz de los trgicos sucesos del 23 de octubre de 193117, donde fueron asesinados ms de trece personas en los jardines del Palacio de Lpez. El Presidente voluntariamente se someti a juicio, pidiendo el correspondiente permiso, y termin absuelto reasumiendo la presidencia. Ms all de las conclusiones que uno tenga sobre los sucesos del 23 de octubre, debe resaltarse la decisin tomada por Guggiari, que permiti la discusin pblica del caso. No debe olvidarse que uno de los cuestionamientos a los regmenes presidencialistas es justamente que no pueden manejar las crisis
Sobre este suceso existen numerosas fuentes de consulta, pudiendo citarse los trabajos de Stefanich, Avila, Bentez y la misma versin taquigrfica del juicio.
17
508
importantes18 y en este caso, antes que recurrir a la ruptura antidemocrtica, el Presidente opt por agotar los mecanismos institucionales. Cuando se comprueba la incapacidad de un sistema determinado que responde con eficiencia a los periodos de crisis, no necesariamente significa pasar de un modelo a otro sustancialmente diferente (ej: de presidencialismo a parlamentarismo), sino que una de las alternativas posibles del presidencialismo es el semipresidencialismo, contrarrestando as la inflexibilidad de los sistemas presidenciales. Se evidencia tambin la diferencia que existe con los procesos jurisdiccionales, cuando se establece que el fallo no tendr ms consecuencia que la destitucin del acusado y su inhabilidad para ocupar puestos de honor, pero queda sujeto a la jurisdiccin de los tribunales ordinarios, lo que distingue sustantivamente a esta figura de un juicio ordinario, cuestin que abordamos ms adelante. Por esa misma poca, la democracia liberal atravesaba una de sus peores crisis, que no tardara en instalarse fatal y definitivamente en el Paraguay, postergada unos aos por la Guerra del Chaco(1932/35). Luego de la Revolucin de Febrero de 1936, que derroc a Eusebio Ayala y suspendi parte de la constitucin del 70, en 1937 se produce el derrocamiento de Rafael Franco, a quin sucede Flix Paiva, hasta que en 1940 asume el General Jos Flix Estigarribia, quin sancionara la polmica Constitucin de 1940(carta poltica para otros)19. Sobre este punto no nos detendremos en esta ocasin, pero cabe sealar que en su momento nos hemos ocupado extensamente de esta polmica20, poniendo nfasis en la necesidad de vincular permanentemente la realidad poltica con la Constitucin.
18 19
G. Sartori, Ingenieria constitucional comparada, p. 111. Emilio Camacho,. Lecciones de Derecho Constitucional, VI. 20 Emilio Camacho, Constitucin y Estado de Excepcin, pp. 25 y ss.
509
La Constitucin de 1940 suprime directamente la responsabilidad del Presidente de la Repblica, manteniendo sin embargo la posibilidad de enjuiciar a los miembros de la Corte Suprema: Art. 83. Los miembros de la Corte Suprema pueden ser removidos en juicio poltico de la Cmara de Representantes ante el Consejo de Estado por malo desempeo de funciones y por constituir peligro para la recta administracin de justicia.. Se consumaba de esa manera la ruptura completa del equilibrio de poderes, que se volva ms dramtico an pues el Consejo de Estado(Art. 62) estaba controlado por el Ejecutivo. En este organismo estaban todos los ministros del gobierno, el Rector de la Universidad, el Arzobispo, representantes del comercio, de las industrias agropecuarias, de las industrias transformadoras, del Presidente del Banco de la Repblica y dos representantes de la milicia. Obviamente, el completo control del Ejecutivo sobre el Consejo reafirmaba an ms la supremaca sobre el Poder Judicial. El Art. 65 estableca que El Consejo de Estado se constituir en tribunal a los efectos del juzgamiento de los miembros de la Corte Suprema de Justicia. En lo que hace al vnculo con el Congreso, los legisladores tenan fueros y era la Cmara la que poda suspender en sus funciones con dos tercios de votos, ponindolo a disposicin de la justicia, lo que significaba que el legislador perda sus fueros. Pero la llave que rompa definidamente cualquier intento de balancear el poder, era la posibilidad de disolver el Congreso, como lo estableca el Art. 53, sin ningn requisito previo, sin necesidad de invocar siquiera causa alguna. Entonces el Art. 74 que prescriba que: Ningn representante puede ser acusado, interrogado judicialmente ni molestado por las opiniones que emita en el desempeo de su mandato de legislador. Desde el dia de su eleccin hasta el de su cese no puede ser arrestado,
510
excepto en caso de ser sorprendido en delito in fraganti.., se converta en una disposicin sin mayor fuerza, pues no serva para proteger al legislativo de la arbitrariedad que pudiera comete el poder administrador. Estas disposiciones permitieron que los gobiernos autoritarios que luego se sucedieron se hayan valido en parte de estas draconianas disposiciones21. As, en 1958 Stroessner, como antesala de su larga dictadura procedi a disolver el Congreso para fabricar uno a su medida. En el ao 1967 Stroessner logra la participacin de varios partidos opositores y logra sancionar la Constitucin de 1967, que continu la irresponsabilidad del ejecutivo y la subordinacin del poder judicial al mismo, si bien signific un avance frente a su predecesora. El juicio poltico al Presidente de la Repblica continuaba sin aparecer, sin embargo el juicio a los miembros de la Corte ahora estaba a cargo de ambas cmaras, con lo cual la administracin de justiciaba segua con su histrica subordinacin al poder poltico. Las decisiones tomadas por el Senado se limitaban exclusivamente a la destitucin de los miembros de la Corte, quedando abierto el camino para eventuales procesos judiciales. Por otra parte, eran los nicos que podan ser sometidos a juicio poltico, sin que ningn miembro del gabinete pueda siquiera ser sometido a interpelacin. La Cmara de Diputados poda acusar con mayora absoluta de dos tercios de los votos y la destitucin requera igual mayora en el Senado. La irresponsabilidad del poder administrador era completa, como puede comprobarse con la trascripcin literal de los artculos 151 y 153.
Sobre el proceso poltico que llev a la instauracin y consolidacin del rgimen stronista puede consultarse, entre otros, la obra de Lewis Paraguay bajo Stroessner.
21
511
Art. 151. Son atribuciones exclusivas de la Cmara de Senadores: (...) 3. Juzgar, a iniciativa de la Cmara de Diputados, a los miembros de la Corte Suprema de Justicia. Solo podr declararlos culpables por mayora absoluta de dos tercios de votos y su fallo no tendr mas efecto que el de destituir a los acusados, sin perjuicio de las acciones judiciales que puedan intentarse contra ellos ante la justicia ordinaria;.... Art. 153. Son atribuciones exclusivas de la Cmara de Diputados: () 4. Por mayora absoluta de dos tercios de votos, iniciar juicio ante el Senado a los miembros de la Corte Suprema de Justicia, en los casos previstos en el artculo 196. Las causales siguen siendo mal desempeo de funciones o la comisin de delitos y limitada nicamente a los miembros de la Corte Suprema(Art. 196 C67), sin que se agregara nada ms. En estas condiciones, es muy poco lo que doctrinariamente se haba desarrollado, pues desde 1940 hasta la cada de Stroessner, es decir bajo la vigencia de las dos constituciones, jams se registro un procedimiento de juicio poltico. La realidad segua un camino y el derecho otro, a veces bastaba la voluntad del autcrata para obtener la renuncia de un juez, otras, se dejaba transcurrir el periodo de duracin del mandato y no se solicitaba su confirmacin, con lo cual se propona al nuevo candidato y el Senado lo aceptaba dcilmente. No se registra un solo caso en el Senado haya negado el acuerdo solicitado, en demostracin palpable del sometimiento institucional logrado por la dictadura. La misma Constitucin de 1967 permiti que Stroessner gobernara dictatorialmente con cierto ropaje de legalidad,
512
aplicando lo dispuesto en el Art. 79, el Estado de Sitio, con el cual gobern prcticamente hasta el final de su mandato22. Tambin logr siempre la participacin de importantes sectores de la oposicin; en un principio logr incluso que liberales, liberales radicales y febreristas presentaran candidaturas (as, en la constituyente de 1967), a tal punto que hasta en el mayor momento de deslegitimacin haba obtenido la participacin de sectores colaboracionistas. Cuando llega el golpe de 1989, dos partidos opositores: Liberal y liberal radical, formaban parte del Congreso. Tal vez sea este tipo de experiencias es lo que lleva a muchos analistas extranjeros a concluir que el sistema presidencialista no ha funcionado correctamente en nuestro continente: El presidencialismo, por mucho ha funcionado mal. Con la nica excepcin de los Estados Unidos, todos los dems sistemas presidenciales han sido frgiles,-han sucumbido regularmente ante los golpes de estado y otras 23 calamidades.. . Nosotros discrepamos con este tipo de anlisis, no se trata de una causa exclusivamente sistmica, sino de muchos otros factores que deben incorporarse en el estudio de la historia poltica de nuestros pueblos. Por ejemplo, pretender que una redaccin nacida de laboratorio, desconociendo la correlacin de fuerzas existentes en un determinado pas, pueda consolidarse en el tiempo es simplemente insistir en el fracaso. Art. 196. Los miembros de la Corte Suprema de Justicia y de los Tribunales, los Jueces y dems Magistrados sern designados por periodos de cinco aos, coincidentes con el presidencial, y podrn ser reelectos. Solo sern removidos por la
Lo levant recin en 1985, ante la presin nacional e internacional cada vez ms fuerte. 23 Giovanni Sartori, ob. cit., p. 101.
22
513
comisin de delitos o mal desempeo de sus funciones. La remocin de los miembros de la Corte Suprema de Justicia se har conforme a lo que dispone esta Constitucin. El enjuiciamiento de los dems Magistrados se har ante la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con la ley. 4. LA CONSTITUCIN DE 1992 El 2 y 3 de febrero de 1989 el dictador Alfredo Stroessner es derrocado por un golpe de estado encabezado por el General Andrs Rodrguez, como punto culminante de un largo proceso de desgaste del rgimen, provocado por la resistencia interna, cada vez ms fuerte, y el aislamiento internacional, cuando todas las dictaduras ya estaban replegando en el Cono Sur. Aislada la dictadura, el golpe apenas tuvo resistencia y en la madrugada del 3 de febrero se iniciaba un acelerado proceso de apertura democrtica, cuyo primeros pasos seran la amnista general amplia e irrestricta, plenas libertades pblicas y las elecciones generales de mayo de ese mismo ao, que llevaran al poder al mismo Rodrguez, pero con la participacin libre de todos los partidos que se anotaron. Las elecciones para constituyentes se celebran el 1 de siembre de 1991 y la Convencin Nacional Constituyente24 se rene de diciembre a enero de 1992. Esta constituye un cambio radical en toda la historia poltica del Paraguay, de una profundidad tal que afect a todas las instituciones existentes e introduciendo otras novsimas y rescatando de la historia algunas de pursima tradicin democrtica, como la institucin que aqu estudiamos. Nelson Mora realiza25 un minucioso anlisis de los principios fundamentales de la C 92 sealando que parte de su fuerza renovadora proviene justamente de la
24 25
Emilio Camacho, Lecciones de Derecho Constitucional, p. 55. Nelson Mora, Constitucin Nacional de 1992, pp. 6 y ss.
514
experiencia, de la interpretacin de los grandes problemas que haban impedido el florecimiento democrtico, sealando que la Constitucin es un reflejo de la situacin de factores de poder predominantes en un momento histrico, en evidente inspiracin sociolgica, como ya en el siglo XIX haba insistido Ferdinand Lasalle26. Como producto genuino justamente de la experiencia histrica es la reaparicin27, con todo vigor del juicio poltico, aplicable a los altos pblicos, rompiendo as el fuerte presidencialismo que se haba consolidado en los anteriores textos fundamentales y dando un paso decisivo haca un genuino equilibrio de poderes. Para Nelson Mora28, el juicio poltico forma parte de los mecanismos de control en manos del Congreso, citando: citacin e interpelacin a los Ministros del Poder Ejecutivo, voto de censura a los ministros y fiscalizacin de lo actuado durante la vigencia del estado de excepcin, a los que debe sumarse la Comisin Bicameral de Investigacin. Como instituciones indirectas, los legisladores cuentan con la Defensora del Pueblo y la Contralora General de la Repblica. Dicho esto, pasemos al anlisis del artculo en cuestin. Artculo 225. DEL PROCEDIMIENTO El Presidente de la Repblica, el Vicepresidente, los ministros del Poder Ejecutivo, los ministros de la Corte Suprema de Justicia, el Fiscal General del Estado, el Defensor del Pueblo,
Sobre la tipologa del concepto de Constitucin, ver Manuel Garca Pelayo, ob. cit. 27 Este hecho fue destacado ntidamente por los convencionales, saludando el fortalecimiento del Congreso frente al Ejecutivo. Ver Diario de Sesiones, Convencin Nacional Constituyente, Sesion Ordinaria 31. 28 Nelson Mora, ob. cit.
26
515
el Contralor General de la Repblica, el Subcontralor y los integrantes del Tribunal Superior de Justicia Electoral, slo podrn ser sometidos a juicio poltico por mal desempeo de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos o por delitos comunes. La acusacin ser formulada por la Cmara de Diputados, por mayora de dos tercios. Corresponder a la Cmara de Senadores, por mayora absoluta de dos tercios, juzgar en juicio pblico a los acusados por la Cmara de Diputados y, en su caso, declararlos culpables, al slo efecto de separarlos de sus cargos, En los casos de supuesta comisin de delitos, se pasarn los antecedentes a la justicia ordinaria. La iniciativa la tiene en forma exclusiva la Cmara de Diputados, cuando el Art. 222 De las atribuciones exclusivas de la Cmara de Diputados dice : 2 inc. 4. las dems atribuciones exclusivas que fije esta Constitucin..., debiendo esta formular la acusacin por mayora de dos tercios, lo que significa dos tercios de los miembros presentes, a estar por lo dispuesto en el Art. 185: ..para las votaciones de las cmaras del Congreso se entender por simple mayora la mitad ms uno de los miembros presentes; por mayora de dos tercios, las dos terceras partes de los miembros presentes; por mayora absoluta el qurum legal, y por mayora absoluta de dos tercios, las dos terceras partes del nmero total de miembros de cada Cmara. Esto significa que para lograr la destitucin del alto cargo, se requiere dos tercios de votos del total de miembros de la Cmara, 30 sobre 45, siendo comprendida esta dentro de las atribuciones exclusivas del Senado (Art. 224.8), que acta como cmara juzgadora. Para la acusacin basta dos tercios de los presentes lo que facilita bastante la puesta en marcha de este poderoso mecanismo de control y sancin parlamentario29.
29
Jos A. Moreno Rufinnelli, Nuevas instituciones constitucionales.
516
Las causales tambin estn enumeradas en forma clara y taxativa en el ya citado artculo. Debe darse el mal desempeo de funciones, la comisin de delitos en el ejercicio del cargo o de delitos comunes. La palabra mal desempeo de funciones confiere una gran potestad al congreso, pues al no estar tipificado (como corresponde, no debe estarlo) se convierte en un concepto esencialmente poltico, donde los legisladores construyen la figura en completa libertad y actan en consecuencia, ejerciendo as el control sobre toda la actuacin y gestin del alto cargo. Muchas veces el desempeo de un gobernante puede no tener objeciones desde el punto de vista penal, pero volverse inadmisible polticamente. As, una psima gestin econmica que conduce a la ruina al pas, donde el presidente veta indiscriminadamente todas las leyes o resoluciones legislativas que buscan corregir el rumbo, provocando enormes penurias en la poblacin y destruyendo el aparato productivo, puede no constituir delito pero si mal desempeo de funciones. Otro caso es cuando el ejecutivo se arrogue funciones propias de otro poder, lo que estara violentando lo dispuesto en el Art. 3 de la CN y rompiendo el equilibrio y separacin de los poderes, y si bien puede prestarse a la polmica definir si efectivamente est tomando competencias judiciales, si el congreso as lo considera, puede perfectamente convertirse en una causal de destitucin a travs del mal desempeo de funciones. El anlisis mismo de la figura del delito debe diferenciarse segn sea cometido en el ejercicio del cargo o simplemente un delito comn. Sera delito cometido en el cargo la adjudicacin fraudulenta de una licitacin pblica en provecho propio, el asesinato de unos manifestantes por orden directa del presidente, el uso ilegal de los fondos reservados, etc., mientras delito comn sera el homicidio de una persona en
517
un altercado callejero, que participe como cmplice en hechos delictivos comunes, etc. En coherencia con la tradicin histrica nuestra y con el derecho comparado, la consecuencia de la declaracin de culpabilidad es el cese en el cargo y si esta decisin obedece a la comisin de delitos, deben pasarse los antecedentes a la justicia ordinaria. La misma Constitucin se encarga de diferenciar claramente de la justicia ordinaria, pues el Senado solo puede destituir, sin qu le est permitido otro tipo de sancin o pena. Pero esta claridad en la redaccin del texto aparentemente no es suficiente, pues suscit grandes debates cuando se aplic el procedimiento con el entonces presidente de la Repblica, Ing. Luis Cubas y luego con los ministros de la Corte Suprema de Justicia. Para intentar una mejor comprensin de la figura reconocida en el Art. 225 de la Constitucin, es pertinente un breve comentario sobre la naturaleza y el concepto mismo, si bien este ltimo punto parecera redundante, atendiendo a que procesalmente est definido en el mismo texto. Esta distincin resulta de fundamental importancia, pues en caso contrario se estara convirtiendo la institucin en un proceso judicial puro, desnaturalizndola por completo y quitndole toda su fuerza republicana30. 5. CONCEPTO Y NATURALEZA CUESTIN DEL DEBIDO PROCESO JURDICA. LA
Uno de los temas ms controvertidos es justamente el que se ocupa de la naturaleza jurdica del juicio poltico y de su correcta definicin, pues de esto se deriva el tratamiento y las garantas que pueden exigirse una vez que se pone en marcha el procedimiento. Bien seala Daniel Mendona que cada vez que
30
Daniel Mendona, La odisea constitucional, p. 11.
518
arde Troya, los pueblos intentan reordenar lo que queda de ellos y de sus instituciones mediante una nueva constitucin. Esperanzados al principio, pronto caen en la cuenta de que ponerse de acuerdo en un texto no es solo el fin de la tragedia, sino el principio mas o menos auspicioso de una nueva serie de dificultades. Tal vez este pensamiento sirva tambin para indicarnos la enorme vitalidad del derecho y la necesidad de abordar sin temores el estudio de las instituciones claves, de manera a que, una vez desatados los acontecimientos, se cuente con algunos elementos de anlisis necesarios para enfrentar la crisis exitosamente. As, para una mejor comprensin del problema consideramos conceptualizar la figura, sealar sus caractersticas y llegar hasta su naturaleza. En la Constitucin paraguaya la palabra es juicio politico, es decir, el concepto mismo de juicio estada adjetivado como poltico, en forma inseparable, lo que debe sealarnos ya la primera y fundamental diferencia con el campo jurisdiccional y con quienes, identificando equivocadamente con el proceso judicial, pretenden aplicar todo el rigor procesal a esta institucin. El maestro italiano Alejandro Pizzorusso seala que: Las actividades desarrollada por los rganos integrados en el Gobierno y en la administracin pblica pueden deparar diversas formas de responsabilidad, poltica y jurdica(articulada esta ltima, a su vez, tradicionalmente, en responsabilidad civil, penal y administrativa)..La responsabilidad poltica es la que deriva de la realizacin de actos considerados polticamente inoportunos por parte de un sujeto ante el que debe responder el agente de algn modo31.
31
Alejandro Pizzorusso, Lecciones de Derecho Constitucional, T I, p. 358.
519
El clsico diccionario de Osorio seala que : constituye un procedimiento para exigir responsabilidad a determinados funcionarios pblicos. En la Argentina, al Presidente de la Nacin , por mal desempeo del cargo, delito en el desempeo de sus funciones y crmenes comunes. La acusacin corresponde a la Cmara de Diputados y el juzgamiento al Senado. La sentencia que este dicte est limitada a declarar la destitucin del inculpado y a privarlo del desempeo de funciones pblicas, dejando su posible responsabilidad penal al juicio de los tribunales ordinarios. Tanto para abrir la acusacin cuanto para la declaracin de culpabilidad, se requiere una mayora de dos tercios de votos de los miembros presentes. Bielsa advierte la importancia de esta norma, que desaparece tan pronto como la constitucin es avasallada y el poder pblico es detentado por un gobierno de facto32. Armanague seala que En el presidencialismo, la responsabilidad poltica es ejercida mediante el procedimiento del juicio poltico, que consiste en la remocin de los funcionarios a los cuales la Constitucin les ha conferido la estabilidad necesaria, por actos tipificados en la ley fundamental; y si adems hubieran cometido un delito sern juzgados a posteriori en la justicia comn33. Este tipo de responsabilidad, que no puede confundirse con la estrictamente judicial, es algo fundamental para la democracia. Quienes ejercen las funciones de gobiernocontraen por ese derecho la obligacin de responder de sus actos oficiales ante el pueblo que los eligiestn sujetos a responsabilidades especiales .y en cuanto a personas particulares estn sujetos a las responsabilidades comunes de todos los ciudadanos.34, la
Manuel Ossorio, Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales, p. 405. 33 J. F. Armagnague, ob. cit., 7. 34 Rodrigo Borja, Derecho poltico y constitucional, p. 138.
32
520
coincidencia es generalizada en cuanto a limitar los alcances del juicio poltico a la destitucin del afectado, debiendo tomar intervencin la justicia ordinaria de existir indicios de delitos. Pero en ese momento ya ser el ciudadano comn, sin fueros que lo protejan, sometindose a un procedimiento judicial ordinario. Estamos entonces, ante una clara distincin del juicio poltico frente a otras instituciones. Tiene una naturaleza mixta, pues una persona es sometida a un procedimiento poltico y administrativo donde se busca determinar responsabilidades, del cual puede derivar una sancin: la destitucin del cargo, pero no puede el Congreso ejercer atribucin judicial alguna. El sentido de la responsabilidad poltica y su ntida diferencia de la judicial, resulta intergiversable, pero, considerando que puede derivar algn tipo de sancin(ej: la destitucin), debe respetarse el derecho esencial a la defensa, a saber: 1) que el afectado haya tenido noticia , la cual puede ser actual o implcita, de la promocin de los procedimientos en los cuales el derecho pueda ser afectado y 2) que se la haya dado una razonable oportunidad de comparecer y expresar sus derechos, incluso el de declarar por s mismo y suministrar documentos relevantes y otras pruebas. En cuanto al respeto al principio de la inocencia presunta (Art. 17 CN. En el proceso penal o en cualquier otro del cual pudiera derivarse pena o sancin, toda persona tiene derecho a: .1) que sea presumida su inocencia,..), en el caso en estudio debemos ubicarlo dentro de su naturaleza mixta, como un proceso de orden poltico administrativo y que debe respetar la esencialidad de la inocencia presunta porque del mismo puede desprenderse una sancin35, pero tampoco puede extenderse al
35
M. Ayo Fernndez, La presuncin de inocencia, obra colectiva.
521
concepto integral de la misma, pretendiendo que se realicen todas las diligencias solicitadas, sino solo aquellas que apunten a la responsabilidad. Pretender equipararlo a un proceso judicial es desconocer la naturaleza misma del juicio poltico, adems de constituir una perversin inadmisible del principio de responsabilidad poltica, esencial e inherente a la democracia misma. Lo que debe garantizarse a una persona sometida a juicio poltico es que pueda ejercer su defensa dentro de un juicio poltico y no dentro de un proceso judicial, que se rige por otras normas, muy diferentes. Es por eso que le est vedado a cualquier otro poder revisar el concepto de mal desempeo de funciones, que compete exclusivamente al Senado(Art. 225 CN), as como le est prohibido a este dictar penas privativas de libertad o sanciones econmicas, pues estara violando en forma flagrante el principio de divisin y equilibrio de poderes reconocido en el Art. 3 CN. Esto no significa que no pueda recurrirse judicialmente contra la resolucin adoptada por el Senado, pues el acceso a la tutela judicial efectiva es un derecho fundamental de todo ciudadano. La revisin judicial. Todo esto no significa que el afectado por el juicio poltico est impedido de recurrir judicialmente contra la resolucin del Senado, pues el acceso a la tutela judicial efectiva es un derecho fundamental de todo ciudadano (arts. 9, 17 y cc CN) y el Poder Judicial es el custodio de la Constitucin (Art. 247), pero esto debe hacerlo en el marco de su competencia y no puede sustituir al congreso en la determinacin de la responsabilidad poltica. Debe limitarse a estudiar, si se inici ante la Cmara de Diputados, se reunieron los requisitos formales, si el Senado actu como rgano juzgador, si fueron respetados el derecho a la defensa y el derecho a ser odo. Pretender avanzar sobre el concepto de mal
522
desempeo y calificar la opinin del senado sera tomarse atribuciones que le estn expresamente vedadas en la Constitucin (Art. 3, 137 y concordantes). 5.1. LOS REGLAMENTOS CONGRESO DICTADOS POR EL
Haciendo una revisin de las reglamentaciones realizadas por el Congreso de la Nacin desde la vigencia de la Constitucin de 1992 tenemos que han sido dictadas36 1) la Resolucin N 211, del 29 de marzo de 1999, Que establece la tramitacin del juicio poltico previsto en el Art. 225 de la Constitucin Nacional, 2) Resolucin N 198, del 16 de enero del 2003, Que establece el procedimiento para la tramitacin del juicio poltico previsto en el Art. 225 de la Constitucin Nacional, promovido por la Honorable Cmara de Diputados al Seor Presidente de la Repblica Don Luis Angel Gonzlez Macchi, y 3) Resolucin N 122, de fecha 25 de noviembre de 2003, Que establece el procedimiento para la tramitacin del juicio poltico, previsto en el artculo 225 de la Constitucin Nacional promovido por la Honorable Cmara de Diputados contra los ministros de la Corte Suprema de Justicia Carlos Fernndez Gadea, Luis Lezcano Claude y Bonifacio Ros valos, respectivamente. En todas estas reglamentaciones el Senado ha entendido al juicio poltico como una competencia exclusiva del Congreso, donde la Cmara de Diputados acta como cmara acusadoras y el Senado como Cmara juzgadora , ha ejercido sus atribuciones previstas en los Arts. 219 (dictando reglamentos) y 225 de la Constitucin Nacional. En las resoluciones queda expresamente establecido que ..si se rene el nmero mnimo de votos
Fuente: Archivo de la Cmara de Senadores. Colaboracin de Antonio Snchez.
36
523
requerido por la Constitucin Nacional para el efecto, los acusados sern declarados culpables y separados ipso jure de sus cargos. En los casos de supuesta comisin de delitos, se pasarn los antecedentes a la justicia ordinaria; en caso contrario, se proceder al archivo de las actuaciones37, y as se actu procediendo a la destitucin de los afectados y la remisin de los antecedentes a la justicia ordinaria. En parecidos trminos ya se haba dictado la Resolucin N 1.198, dictada para el juzgamiento del Gonzlez Macchi, en enero del 2003, con la diferencia que en este caso no se reuni el nmero necesario de votos. Tenemos entonces una coincidencia evidente entre la doctrina mayoritaria sobre la naturaleza del juicio poltico y las reglamentaciones que se han dictado bajo la vigencia de la Constitucin de 1992, especialmente en lo que hace a la vigencia del derecho a la defensa y a la potestad excluyente del Senado como rgano juzgador. El Juicio Poltico, institucin de la democracia republicana esencial para la preservacin del principio de responsabilidad de los altos cargos pblicos y del principio de la divisin del poder, ha sido reincorporado con fuerza incontestable en el constitucionalismo paraguayo (de donde nunca debi salir) y las veces que se ha tenido que aplicar, el Congreso lo entendi como un procedimiento de naturaleza especial, creado para juzgar al Presidente de la Repblica, a los ministros de la Corte y dems altos cargos. No existe duda sobre su naturaleza, claramente diferente de la jurisdiccional, pues se trata de un instrumento que est en manos de la representacin popular, del Congreso de la Nacin.
Resolucin N 122/25-nov-2.003. Caso ministros de la Corte Suprema de Justicia.
37
524
BIBLIOGRAFA ARMAGNAGUE, Juan F. Juicio poltico y jurado de enjuiciamiento, Desalma Editores, 1997. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Edicin de la Konrad Adenauer Stiftung, 1999. BORJA, Rodrigo, Derecho Poltico y Constitucional. FCE, 1991. CAGNONI, Jos Anbal. El derecho constitucional uruguayo, Editorial Universidad, 1992 CAMACHO, Emilio. Lecciones de Derecho Constitucional, TomoVI, Intercontinental Editora, 2001. Diario de Sesiones de la Convencin Nacional Constituyente. GARCA PELAYO, Manuel. Derecho Constitucional Comparado, Alianza Editorial, 1987. HBERLE, Meter, Teora de la Constitucin como ciencia de la cultura, Tecnos, 2000. MARIAS OTERO, Luis, Las Constituciones del Paraguay, Edit. Cultura Hispnica, 1985. MENDONA, Juan Carlos, "El equilibrio de poder en al Constitucin de 1992" en Comentario a la Constitucin. Tomo I, Lezcano y Camacho comp., 1997. MENDONA, Daniel, La odisea constitucional, Marcial Pons Edit., 2002. MC CULLOCH C/ MARYLAND, Jurisprudencia de la Suprema Corte de EE UU.
525
MORA, Nelson, Constitucin Nacional de 1992, Intercontinental Editora, 2002. MORENO RUFINELLI, Jos A., Nuevas instituciones en la Constitucin del 92, Intercontinental Editora, 2000. OSSORIO, Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas, Politicas y Sociales, Editorial Heliasta, 1987. Pgina web del Senado argentino PIZZORUSSO, Alejandro, Lecciones de Derecho Constitucional, Tomo I, Centro de Estudios Constitucionales, 1982. SARTORI, Giovanni, Ingeniera constitucional comparada, FCE, 1994. SCHOROEDER, Richard, Resea del Gobierno de los EEUU, 1992.
526
ANEXO
RESOLUCIN N 1.198 QUE ESTABLECE EL PROCEDIMIENTO PARA LA TRAMITACIN DEL JUICIO POLTICO PREVISTO EN EL ARTCULO 225 DE LA CONSTITUCIN NACIONAL, PROMOVIDO POR LA HONORABLE CMARA DE DIPUTADOS AL SEOR PRESIDENTE DE LA REPBLICA, DON LUIS NGEL GONZLEZ MACCHI. LA HONORABLE CMARA DE SENADORES DE LA NACIN PARAGUAYA RESUELVE: Artculo 1 Establecer el procedimiento para la tramitacin del juicio poltico previsto en el Artculo 225 de la Constitucin Nacional, promovido por la Honorable Cmara de Diputados al seor Presidente de la Repblica, don Luis ngel Gonzlez Macchi, a cargo de la Honorable Cmara de Senadores, constituida en Tribunal. Artculo 2 No se admitirn recusaciones, cuestiones de previo y especial pronunciamiento ni prueba confesional. Todas las resoluciones que adopte la Honorable Cmara de Senadores en presencia de las partes o de sus representantes, quedarn notificadas de pleno derecho; las dems les sern notificadas mediante cdula suscrita por el Presidente de la Honorable Cmara de Senadores y diligenciada por la persona que ste designe. Las resoluciones que dicte la Honorable Cmara de Senadores como Tribunal, no podrn ser objeto de recurso alguno. Artculo 3 Las partes (acusacin y defensa) podrn asistir a todas las sesiones que se realicen para la substanciacin del juicio poltico, excepto a la prevista en el Artculo 9, inciso a). La Honorable Cmara de Diputados podr comparecer por medio de su presidente o quin lo substituya, o por medio de representantes fiscales designados por el pleno. El acusado podr comparecer personalmente y asumir su propia defensa, o asistido por defensores; o solamente por medio de defensores que lo representen.
527
EL JUICIO POLTICO EN LA CONSTITUCIN DE 1992. LA RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL DE LOS ALTOS CARGOS PBLICOS La ausencia de las partes o sus representantes no impedir la prosecucin de los trmites del juicio poltico hasta su total terminacin, salvo la audiencia prevista en el Art. 4, en la que ser imprescindible la presencia de los representantes de la Honorable Cmara de Diputados por medio de cualesquiera de las personas preindicadas para formular la acusacin. Artculo 4 La Cmara de Senadores sesionar como Tribunal, segn el Artculo 225 de la Constitucin Nacional el da 23 de los corrientes, a las 11 horas, para que la Honorable Cmara de Diputados formule su acusacin y ofrezca toda la prueba de la que intente valerse y el imputado le escuche y reciba la totalidad de los autos. El Presidente del Tribunal notificar de inmediato a la Honorable Cmara de Diputados y al inculpado de esta resolucin. Acompaar a esta notificacin una copia ntegra de esta resolucin. Artculo 5 En la sesin extraordinaria del da jueves 23 de los corrientes, a las 11 horas: a) se efectuarn las acreditaciones de quienes comparezcan por la acusacin y por la defensa, respectivamente; b) la Honorable Cmara de Diputados formular la acusacin y ofrecer la prueba de la que intente valerse; y, c) se dar traslado de la acusacin y de los documentos aportados por la Honorable Cmara de Diputados a la parte acusada, emplazndole para que formule su defensa y ofrezca la prueba de la que intente valerse en la sesin extraordinaria del 29 de enero de 2003, a las 17 horas. Artculo 6 En la sesin extraordinaria del 29 de enero del ao 2003, a las 17 horas se adoptarn las siguientes medidas: a) el acusado, si conviniere a su derecho, formular su defensa y ofrecer toda la prueba de la que intente valerse; b) se entregar copia de la defensa y del ofrecimiento de prueba a la Honorable Cmara de Diputados; c) se pasar a un cuarto intermedio que no podr durar ms de tres das, a fin de que los integrantes del Tribunal se interioricen de las pruebas ofrecidas por las partes y evalen su atingencia;
528
d) reanudada la sesin extraordinaria, el Tribunal resolver la admisin o el rechazo de cada prueba ofrecida. En caso de rechazo de una o ms de las pruebas ofrecidas, la resolucin deber ser fundada verbalmente; e) en la misma sesin se ordenar la produccin de la prueba admitida, y se convocar a sesin extraordinaria para su produccin, que se realizar en el plazo mximo de tres das; f) si se trata de pruebas que no han de producirse en sesin (informes, pericias), se obviar convocar a sesin extraordinaria a tal efecto. Artculo 7 En la continuacin de la sesin extraordinaria fijada en el Artculo anterior: a) para el caso previsto en el Art. 6, inciso e), se producirn las pruebas; y,
b) para el caso previsto en el Art. 6, inciso f), se harn pblicas las pruebas ya producidas. Artculo 8 En cualquiera de los supuestos previstos en el artculo anterior, luego tendr lugar una sesin extraordinaria, en un plazo no mayor de tres das, a contar desde la fecha de la ltima sesin, para que las partes aleguen oralmente, si lo considere pertinente. La sesin culminar con el llamado de autos para sentencia y con la convocacin a una ltima sesin extraordinaria. Artculo 9 En la ltima sesin extraordinaria, que se realizar dentro de los cinco das siguientes a la sesin extraordinaria anterior: a) el pleno de la Honorable Cmara de Senadores deliberar en forma reservada sobre los extremos alegados por las partes y sobre las pruebas producidas; y, b) en estadio de sesin pblica votar. Si se rene el nmero mnimo de votos requeridos por la Constitucin Nacional para el efecto, el acusado ser declarado culpable y separado ipso jure de su condicin de Presidente de la Repblica; en caso contrario, se proceder al archivo de las actuaciones. El resultado del juicio poltico se notificar a las partes que no hubieran asistido al acto, y a la Corte Suprema de Justicia. Artculo 10 Comunicar a quienes corresponda y cumplido, archivar.
529
EL JUICIO POLTICO EN LA CONSTITUCIN DE 1992. LA RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL DE LOS ALTOS CARGOS PBLICOS Dada en la sala de sesiones de la honorable camara de senadores de la nacin, a los diecisis dias del mes de enero del ao dos mil tres. Ilda Mayeregger Secretaria Parlamentaria Juan Carlos Galaverna D Presidente H. Cmara de Senadores
RESOLUCIN N 122 QUE ESTABLECE EL PROCEDIMIENTO PARA LA TRAMITACIN DEL JUICIO POLTICO, PREVISTO EN EL ARTCULO 225 DE LA CONSTITUCIN NACIONAL, PROMOVIDO POR LA HONORABLE CMARA DE DIPUTADOS CONTRA LOS MINISTROS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CARLOS FERNNDEZ GADEA, LUIS LEZCANO CLAUDE Y BONIFACIO ROS VALOS, RESPECTIVAMENTE. LA HONORABLE CMARA DE SENADORES DE LA NACIN PARAGUAYA RESUELVE: Artculo 1. Establecer el procedimiento para la tramitacin del juicio poltico, previsto en el Artculo 225 de la Constitucin Nacional, promovido por la Honorable Cmara de Diputados contra los seores ministros de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Fernndez Gadea, Luis Lezcano Claude y Bonifacio Ros valos, respectivamente, a cargo de la Honorable Cmara de Senadores constituida en Tribunal. Artculo 2. No se admitirn incidentes, recusaciones, cuestiones de previo y especial pronunciamiento ni prueba confesoria. Todas las resoluciones que adopte la Honorable Cmara de Senadores en presencia de las partes o de sus representantes, quedarn notificadas de pleno derecho; las dems les sern notificadas mediante cdula suscrita por el Presidente de la Honorable Cmara de Senadores, diligenciada por las personas que ste designe. Las resoluciones que dicte la Honorable Cmara de Senadores como Tribunal no podrn ser objeto de recurso alguno. Artculo 3. Las partes (acusacin y defensa) podrn asistir a todas las sesiones que se realicen para la sustanciacin del juicio poltico.
530
La Honorable Cmara de Diputados podr comparecer por medio de su Presidente o quien lo sustituya, o por medio de los representantes fiscales designados por el pleno de dicha Cmara. El acusado podr comparecer personalmente y asumir su propia defensa, ser asistido por defensores, o solamente por medio de defensores que lo representen. La ausencia de las partes o de sus representantes no impedir la prosecucin de los trmites del juicio poltico hasta su total terminacin, salvo la audiencia prevista en el Artculo 4, en la que ser imprescindible la presencia de los representantes de la Honorable Cmara de Diputados por medio de cualesquiera de las personas preindicadas para formular la acusacin. Artculo 4. La Cmara de Senadores sesionar como Tribunal, previo juramento de sus miembros, segn el Artculo 225 de la Constitucin Nacional, el mircoles 26 de noviembre del ao en curso, a las 09:00 horas, con el siguiente orden de acusacin: 1) acusacin al ministro de la Corte Suprema de Justicia, doctor Carlos Fernndez Gadea; 2) acusacin al ministro de la Corte Suprema de Justicia, doctor Luis Lezcano Claude; y, 3) acusacin al ministro de la Corte Suprema de Justicia, doctor Bonifacio Ros valos. Cada acusacin no podr durar ms de una hora y treinta minutos, y deber realizarse en forma particular o individual. En dicha sesin se observar el siguiente procedimiento: a) se efectuarn las acreditaciones de quienes comparezcan por la acusacin y por la defensa, respectivamente; b) la Honorable Cmara de Diputados formular la acusacin y ofrecer las pruebas de las que intente valerse; y, c) se dar traslado de las acusaciones y de los documentos aportados por la Honorable Cmara de Diputados a las partes acusadas, emplazndolas para que formulen su defensa y ofrezcan las pruebas de las que intenten valerse en la sesin extraordinaria del lunes 1 de diciembre de 2003, a las 08:30 horas, con el siguiente orden:
531
EL JUICIO POLTICO EN LA CONSTITUCIN DE 1992. LA RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL DE LOS ALTOS CARGOS PBLICOS 1) defensa del ministro de la Corte Suprema de Justicia, doctor Carlos Fernndez Gadea; 2) defensa del ministro de la Corte Suprema de Justicia, doctor Luis Lezcano Claude; y, 3) defensa del ministro de la Corte Suprema de Justicia, doctor Bonifacio Ros Avalos. Cada defensa no podr durar ms de tres horas. Artculo 5 En la sesin extraordinaria prevista para el lunes 1 de diciembre de 2003, conforme al horario establecido en el artculo anterior, y en el orden sealado se adoptarn las siguientes medidas: a) cada acusado, si conviniera a sus derechos, formular su defensa y ofrecer todas las pruebas de las que intente valerse; b) se entregar copia de cada defensa y de cada ofrecimiento de pruebas a la Honorable Cmara de Diputados; c) se pasar a un cuarto intermedio hasta el mircoles 3 de diciembre de los corrientes a las 8:00 horas, a fin de que los integrantes del Tribunal examinen las pruebas ofrecidas por las partes y evalen su atingencia. Artculo 6 En la sesin extraordinaria del mircoles 3 de diciembre del corriente a las 08:00 horas, el Tribunal resolver la admisin o el rechazo de cada prueba ofrecida. En caso de rechazo de una o ms de las pruebas ofrecidas, la resolucin deber ser fundada verbalmente. En la misma sesin se ordenar la produccin de las pruebas admitidas, y se convocar a sesin extraordinaria para su produccin, la cual se realizar el sbado 6 de diciembre del corriente, a las 08:00 horas. Si se trata de pruebas que no han de producirse en sesin (informes, pericias), se obviar convocar a sesin extraordinaria a tal efecto; y las mismas se agregarn a las ya producidas, antes de la sesin de alegatos. La produccin de las pruebas admitidas, tanto de los acusados como del acusador se realizar en el siguiente orden: a) Acusador y defensa (caso ministro de la Corte Suprema de Justicia, doctor Carlos Fernndez Gadea); b) Acusador y defensa (caso ministro de la Corte Suprema de Justicia, doctor Luis Lezcano Claude); y,
532
c) Acusador y defensa (caso ministro de la Corte Suprema de Justicia, doctor Bonifacio Ros Avalos). Artculo 7. De producirse cualquiera de los supuestos previstos en el artculo anterior, se convocar a sesin extraordinaria para el mircoles 10 de diciembre del corriente, a las 08:30 horas para que las partes aleguen oralmente, si lo consideren pertinente. La sesin culminar con el llamado de autos para sentencia y con la convocacin a una ltima sesin extraordinaria. Artculo 8. En la ltima sesin extraordinaria, que se realizar el viernes 12 de diciembre del corriente, a las 08:30 horas: a) el pleno de la Honorable Cmara de Senadores deliberar en forma pblica sobre los extremos alegados por las partes y sobre las pruebas producidas; y, b) seguidamente se proceder a la votacin nominal correspondiente; si se rene el nmero mnimo de votos requerido por la Constitucin Nacional para el efecto, los acusados sern declarados culpables y separados ipso jure de sus cargos. En los casos de supuesta comisin de delitos, se pasarn los antecedentes a la justicia ordinaria; caso contrario, se proceder al archivo de las actuaciones. El resultado del juicio poltico se notificar a las partes que no hubieran asistido al acto, a la Corte Suprema de Justicia y al Poder Ejecutivo. Artculo 9. Los casos no contemplados en esta Resolucin, o si hubiera duda, divergencia sobre la interpretacin de alguna de las disposiciones de la misma, el Tribunal podr resolver de inmediato, previa discusin. Artculo 10. Comunicar a quienes corresponda y cumplido, archivar. Dada en la sala de sesiones de la Honorable Cmara de Senadores de la Nacin a los veinticinco das del mes de noviembre del ao dos mil tres. Ana Mara Mendoza de Acha Secretaria Parlamentaria Carlos Mateo Balmelli Presidente H. Cmara de Senadores
533
534
LA PRAXIS DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EN EL PARAGUAY Jos Ral Torres Kirmser
SUMARIO: 1. INTRODUCCIN. 2. RGANO COMPETENTE. 3. VAS PARA PROMOVER LA INCONSTITUCIONALIDAD. 4. TRMITE PROCESAL. 5. EFECTOS DE LA
DECLARACIN DE INCONSTITUCIONALIDAD
535
LA PRAXIS DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EN EL PARAGUAY
536
LA PRAXIS DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EN EL PARAGUAY1 Jos Ral Torres Kirmser 1. INTRODUCCIN En primer lugar, es de rigor agradecer el inmenso honor que el Supremo Tribunal Federal de la Repblica Federativa del Brasil, en la persona de la Excma. Presidenta, Ministra Ellen Gracie, tuvo a bien dispensarnos en oportunidad de invitarnos a tan magno como grato acontecimiento, el Bicentenario del Judiciario Independiente. Sanos permitido sumarnos al genuino y justificado jbilo de quienes ejercen la excelsa funcin de administrar justicia en este pas hermano, con el que nos unen mltiples y firmes vnculos de amistad. Vaya, pues, nuestro homenaje y admiracin sincera por tan fausto aniversario. Admiracin que crece an ms, atendiendo a la hermosa forma de conmemorarlo: Una sucesin de conferencias sobre un tema de tanta actualidad como el control de constitucionalidad. Abrumados por la enorme responsabilidad que significa unirnos a Vuestro festejo por medio de la presente ponencia, pero a la vez conscientes de la fina atencin que se nos ha dispensado, brindndonos la oportunidad de dirigirnos a tan selecto auditorio, procuraremos estar a la altura de las circunstancias. 2. RGANO COMPETENTE Iniciando con la exposicin, nos referiremos, en primer trmino, al rgano competente en cuanto al control de
Ponencia presentada en el marco de la conmemoracin del Bicentenario del Judiciario Independiente en la Repblica Federativa del Brasil. Brasilia, 21 de septiembre de 2007.
1
537
constitucionalidad. La Repblica del Paraguay adopta el sistema del control concentrado, en su acepcin ms pura. En efecto, el nico rgano judicial con competencia para declarar la inconstitucionalidad de leyes o actos normativos en general, as como de sentencias judiciales, es la Corte Suprema de Justicia. Este es el sistema que surge, inequvocamente, de las disposiciones de los Arts. 259 inc. 6) y 260 de la Constitucin de la Repblica del Paraguay. En virtud de las disposiciones all citadas, tanto la Corte Suprema de Justicia en pleno, como la Sala Constitucional, pueden resolver sobre la inconstitucionalidad de leyes, dems instrumentos normativos y resoluciones judiciales2. En la actualidad, no existe otro rgano con tales potestades. Hasta el ao 1995, en el excepcionalsimo caso de la accin de amparo, estableca el Cdigo Procesal Civil, en su Art. 582, la facultad del juez de pronunciar expresamente la inconstitucionalidad de leyes, decretos, reglamentos u otros actos normativos de autoridad, cuando ello fuere necesario para la concesin del amparo, quedando el recurso de apelacin como competencia de la Corte Suprema de Justicia. La disposicin en cuestin, empero, fue modificada por Ley 600/95, en cuya virtud el juez que, para decidir sobre la accin de amparo, debe determinar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de alguna ley, decreto o reglamento, debe remitir en el da los antecedentes a la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, a fin de que esta declare la inconstitucionalidad, en la brevedad posible, si la misma surgiere de forma manifiesta. La diligencia en cuestin no suspende el juicio, que debe proseguir hasta el trmite de sentencia. La doctrina nacional destaca la concordancia de la
Lsing, Norbert. La Justicia constitucional en Paraguay y Uruguay. En: Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Montevideo, KonradAdenauer-Stiftung, 1 ed., 2002, p. 114.
2
538
modificacin realizada con la disposicin del Art. 18 inc. a) del Cdigo Procesal Civil3, norma esta sobre la que volveremos oportunamente, al tratarse de una de las vas legalmente previstas para promover el control de constitucionalidad. En cuanto a la distribucin interna de competencia en el seno de la Corte Suprema de Justicia, la regla general es la contenida en el Art. 260 de la Constitucin Nacional, es decir, la Sala Constitucional es la que tiene por atribucin decidir sobre la inconstitucionalidad de las leyes, actos normativos y resoluciones judiciales. El Art. 11 de la Ley 609/95, que organiza la Corte Suprema de Justicia, repite textualmente la disposicin constitucional. Sin embargo, existen ciertos y determinados casos en los que la competencia para conocer sobre inconstitucionalidad es atribuida al pleno de la Corte Suprema de Justicia. Es el caso previsto por el Art. 5 de la Ley 635/95, en armnica interpretacin con el Art. 3 inc. i) de la Ley 609/95, relativos a la inconstitucionalidad de decisiones emanadas del Tribunal Superior de Justicia Electoral, y por el Art. 33 de la Ley 1084/97, norma que regula la inconstitucionalidad de las resoluciones emanadas del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. En ambos casos, las disposiciones mencionadas atribuyen la competencia no a la Sala Constitucional, sino al pleno de la Corte Suprema de Justicia. El temperamento adoptado por la Ley es, sin dudas, justificable, dado que las cuestiones a las que referimos tienen, por lo general, una trascendencia institucional y una relevancia que ameritan el estudio por parte del ms alto Tribunal de la Repblica en pleno. Por ltimo, nos referiremos a la posibilidad de ampliacin de Sala. Al igual que las dems Salas de la Corte,
Sosa, Enrique A. El amparo judicial. Asuncin, La Ley Paraguaya, 1 ed., 2004, p. 62.
3
539
tambin los miembros de la Sala Constitucional pueden solicitar la integracin de la misma con la totalidad de los miembros de la Corte Suprema de Justicia para resolver cualquier cuestin de su competencia. Dicha facultad se halla prevista en el Art. 16 de la Ley 609/95. En caso de que se ejerza dicha facultad, la competencia se desplaza, una vez ms, al pleno de la Corte Suprema de Justicia. 3. VAS PARA PROMOVER LA INCONSTITUCIONALIDAD El control de constitucionalidad, de acuerdo a la disposicin contenida en el Art. 260 in fine de la Constitucin de la Repblica del Paraguay, puede promoverse por la va de la accin y de la excepcin. A estas dos vas, puestas a disposicin de los justiciables que entienden vulnerados sus derechos de raigambre constitucional, se suman los mecanismos de la declaracin de oficio por parte de la Corte Suprema de Justicia y de la consulta constitucional. Tales mecanismos se hallan reglamentados en el Cdigo Procesal Civil, que presentan algunas particularidades que merecen ser reseadas. En primer trmino, las resoluciones judiciales admiten el control por la va de la accin de inconstitucionalidad4, es decir, mediante pretensin autnoma dirigida a obtener la declaracin de inconstitucionalidad de la resolucin atacada. Esto es coherente con el carcter residual del remedio en cuestin referido a decisiones de rganos jurisdiccionales, establecido en el Art. 561 del Cdigo Procesal Civil, que dispone: la accin de inconstitucionalidad solo podr deducirse cuando se hubieren agotado los recursos ordinarios. El plazo para interponerla, se computar a partir de la notificacin de la
Lezcano Claude, Luis. El control de constitucionalidad en el Paraguay. Asuncin, La Ley Paraguaya, 1 ed., 2000, p. 50.
4
540
resolucin que causa estado. El juego de las normas mencionadas permite colegir, con bastante seguridad, que el control de constitucionalidad referido a sentencias inconstitucionales por s mismas debe ser el ltimo filtro del sistema. Esto presupone que los jueces ordinarios, cuando la inconstitucionalidad no se vincule con la aplicacin de actos normativos sino que se enmarque en las hiptesis habitualmente conocidas como sentencia arbitraria relativa a la violacin de principios procesales constitucionalmente establecidos, como la prohibicin de doble juzgamiento, el control y valoracin de las pruebas, la obligacin de fundamentacin razonable de la decisin, entre otros5 pueden, en sede de control recursivo, subsanar por s mismos los vicios en cuestin de acuerdo a los mecanismos establecidos por la ley procesal. Coherente con este criterio de ultima ratio, el Art. 563 del Cdigo Procesal Civil admite el control de constitucionalidad de oficio de resoluciones judiciales, exclusivamente por parte de la Corte Suprema de Justicia, en los procesos que le fueren sometidos en virtud de la ley, cualquiera sea su naturaleza. La norma se halla indudablemente inspirada en la doctrina sostenida, con anterioridad a la vigencia de la Constitucin, por un respetado jurista paraguayo, el Dr. Juan Carlos Mendonca, quien aclaraba que el control constitucional de oficio deba ser entendido en un sentido restringido: Cuando al pedirse tutela jurdica por cualquier motivo, mediante demanda introductiva de la instancia, se excita su funcin jurisdiccional6. Esta valoracin de inconstitucionalidad, interpretada armnicamente de acuerdo con las explicitaciones arriba realizadas, debe referirse nicamente a las sentencias que
Vanossi, Jorge Reinaldo A. Teora constitucional. Buenos Aires, Depalma, 1 ed., 1976, Tomo II, p. 301. 6 Mendonca, Juan Carlos. Inconstitucionalidad, aspectos procesales. Asuncin, El Foro, 1 ed., 1983, p. 58.
5
541
presenten por s mismas el vicio en cuestin. Efectivamente, veremos oportunamente cmo el control de constitucionalidad relativo a actos normativos y, consiguientemente, a la aplicacin de los mismos en las sentencias no puede ser propuesto en cualquier estadio procesal, ya que nuestra legislacin procesal establece una suerte de decaimiento como consecuencia de la interposicin procesalmente tarda. De este modo, como la Corte Suprema de Justicia, segn las circunstancias, acta como tercera instancia juicios civiles o segunda instancia juicios administrativos, la valoracin oficiosa de la inconstitucionalidad no podr producirse respecto de la hiptesis prevista en el inciso b) del Art. 556 del Cdigo Procesal Civil, relativo a la inconstitucionalidad de las sentencias que se funden en una ley, decreto, reglamento u otro acto normativo de autoridad contrario a la Constitucin. El Art. 562 del cuerpo legal citado impone una valla al respecto, al preceptuar: Si no se hubiese opuesto la excepcin de inconstitucionalidad en la oportunidad establecida por el artculo 538, y el juez o tribunal resolviese la cuestin aplicando la ley invocada por la contraparte, no podr impugnarse la resolucin por va de accin de inconstitucionalidad. Por el momento, bstenos esto para concluir que el control oficioso puede producirse solamente respecto de las sentencias inconstitucionales por s mismas, ya que volveremos sobre las consecuencias de proponibilidad de la accin de inconstitucionalidad relacionada con leyes u otros instrumentos normativos en oportunidad de analizar las vas procesales. Por su parte, las leyes, decretos, reglamentos u otros actos normativos admiten diversas formas de suscitar la competencia de la Corte Suprema de Justicia a los efectos del control de constitucionalidad. La normativa procesal trata, en
542
primer trmino, del control de constitucionalidad por va de excepcin. Pese al nombre que se le concede, debemos destacar que la previsin contenida en los Arts. 538 y siguientes del Cdigo Procesal Civil no es una excepcin en sentido propio, dado que dicho nombre tcnico se halla reservado a determinados hechos que se alegan como impeditivos de la pretensin del actor. La excepcin de inconstitucionalidad, en efecto, no ataca la pretensin del accionante sino la ley o instrumento normativo en el que esta se funda, que el excepcionante postula como inconstitucional. En consecuencia, debemos entender que, propiamente, la excepcin de inconstitucionalidad no es una excepcin, al no incidir directamente en la pretensin del actor, sino que es una pretensin del agraviado orientada a la declaracin de inconstitucionalidad de una determinada norma o instrumento normativo, que tramita por la va del incidente, suspendiendo la resolucin del juicio principal conforme con el Art. 543 del Cdigo Procesal Civil. De acuerdo a lo expresado, la excepcin de inconstitucionalidad se halla reservada exclusivamente para la impugnacin de leyes u otros actos normativos, generales o particulares, atendiendo a que la normativa procesal permite comprender bajo dicha definicin ambos supuestos, conforme surge de los Arts. 550 y 551 del Cdigo Procesal Civil. Reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia7 as lo ha entendido, mencionamos, ex plurimis, la S.D. N 1089, 9/08/2004, y fallos citados en el cuerpo de tal resolucin. Por ende, la excepcin de inconstitucionalidad no es la va para
Una interesante recopilacin de fallos de la Sala Constitucional se halla contenida en la obra de Sapena Gimnez, Josefina. Jurisprudencia Constitucional. Aos 2000 al 2005. Asuncin, Intercontinental, 1 ed., 2006, a la cual remitimos para la mayor parte de los fallos de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia citados en el presente trabajo.
7
543
cuestionar un ttulo ejecutivo (S.D. N 178, 10/04/2000), ni tampoco para cuestionar el entero proceso (S.D. N 608, 1/08/2005). En efecto, las disposiciones citadas incluyen, dentro del mbito de procedencia de la accin de inconstitucionalidad, tanto los actos normativos de carcter general como aquellos de carcter particular, entendidos como tales aquellos que afecten derechos de personas expresamente individualizadas. Si tenemos en cuenta que la excepcin de inconstitucionalidad est permitida en contra de actos normativos, de acuerdo al Art. 538 del Cdigo Procesal Civil, sera arbitraria una exclusin no prevista y expresamente denegada para la accin de inconstitucionalidad; por lo que debe concluirse, necesariamente, que la previsin en cuestin debe incluir tambin a los actos normativos particulares. Por lo dems, es perfectamente concebible que la demanda o la reconvencin se basen en un acto normativo particular de ndole inconstitucional, con lo que el corolario lgico, en atencin a una interpretacin armnica de los textos legales en juego, implica que cualquier ley o acto normativo puede ser impugnado por la va de la excepcin de inconstitucionalidad. Tambin por va de la accin de inconstitucionalidad es posible ejercer el control sobre leyes u otros instrumentos normativos. As lo dispone el Art. 550 del Cdigo Procesal Civil, que habilita la procedencia de la accin en presencia de lesin de derechos legtimos originada por leyes, decretos, reglamentos, ordenanzas municipales, resoluciones u otros actos administrativos que infrinjan en su aplicacin los principios o normas de la Constitucin. Se advierte, pues, que la accin es el mecanismo ms amplio de control, pues a travs de l pueden ser controlados tanto las resoluciones judiciales como los actos normativos ms diversos. Sin embargo, cabe recordar aqu lo ya
544
dicho en el curso de la presente exposicin, en el sentido de que la no oposicin de la excepcin de inconstitucionalidad en contra de leyes, precluye la posterior accin, en caso de que se hubiese aplicado la ley invocada. Es lo preceptuado por el Art. 562 del Cdigo Procesal Civil. Por ltimo, el control de constitucionalidad puede ser provocado tambin a travs de la consulta constitucional, limitadamente a leyes o disposiciones normativas. Este mecanismo se halla previsto en el Art. 18 inc. a) del Cdigo Procesal Civil, como facultad ordenatoria de los jueces o tribunales. En virtud de l, los rganos precedentemente sealados tienen la facultad de remitir el expediente a la Corte Suprema de Justicia, una vez que el mismo se halle en estado de resolucin, a fin de que el mximo rgano jurisdiccional efecte el control de constitucionalidad, cuando a juicio del Tribunal alguna disposicin normativa aplicable al caso concreto pueda ser contraria a normas constitucionales. Esta norma permite a los diversos rganos juzgadores someter a la Corte Suprema de Justicia sus dudas en contra de la constitucionalidad de determinados instrumentos legales, y permite as suscitar la cuestin de la jerarqua constitucional de las normas aplicables al caso concreto. En efecto, el Art. 137 de la Constitucin Nacional consagra a la misma como ley suprema de la Repblica, siendo las otras disposiciones jurdicas de inferior jerarqua a la misma. Esto evidencia a las claras el carcter centralizado del control de constitucionalidad, porque permite a los jueces y tribunales una valoracin de la norma a la luz de la jerarqua constitucional, con el resultado de someterla al control de la Corte Suprema de Justicia en caso de que el examen en cuestin resulte negativo. Lo expuesto nos permite concluir que, en nuestro ordenamiento, las vas para promover el control de
545
constitucionalidad denotan una gran amplitud de recursos, y sobre todo, una complementariedad en el funcionamiento de los mismos. Es decir, se destaca que, pese a ser la Corte Suprema de Justicia el nico rgano competente, la cuestin de constitucionalidad no es susceptible de surgir exclusivamente a peticin de parte, sino que puede ser suscitada por la misma Corte Suprema, de forma oficiosa conforme con el Art. 563 del Cdigo Procesal Civil, o por los dems rganos jurisdiccionales a travs del mecanismo de la consulta. De esta manera, todos los operadores del sistema se hallan habilitados para proponer el control, lo que sin dudas termina en un resultado sumamente auspicioso, en cuanto la valoracin de la oportunidad de la adopcin de tal temperamento supone, indudablemente, cuanto menos un estudio interno de la constitucionalidad o no de la norma o resolucin a la que el caso concreto se refiere. Aqu interesa predicar la aplicabilidad de las enseanzas del distinguido constitucionalista argentino Bidart Campos, para quien el control de constitucionalidad hace parte esencial e ineludible de la funcin judicial de interpretacin y aplicacin del derecho vigente para cada proceso8. 4. TRMITE PROCESAL La accin de inconstitucionalidad contra actos normativos, que como ya lo dijramos, tiene carcter de pretensin autnoma, se inicia mediante escrito de demanda presentado ante la Corte Suprema de Justicia, Sala Constitucional, conforme lo manda el Art. 552 del Cdigo Procesal Civil. El escrito en cuestin debe individualizar claramente la ley, decreto, reglamento o acto normativo de autoridad infringido, o la disposicin inconstitucional. Adems de ello, debe mencionar la norma constitucional que se asume
Bidart Campos, Germn J. Tratado elemental de Derecho Constitucional Argentino. Buenos Aires, EDIAR, 1 ed., 1991, tomo II, p. 357.
8
546
violada, fundando en trminos claros y concretos la peticin. La Ley 609/95, en su Art. 12, agrega ms requisitos en cuanto al contenido de la demanda, ya que dispone justificar la lesin concreta que ocasiona la ley, acto normativo, sentencia definitiva o interlocutoria. El examen de estos requisitos de admisibilidad es previo al trmite de la accin, conforme con los Arts. 552 in fine del Cdigo Procesal Civil y 12 de la Ley 609/95. Ambas disposiciones permiten el examen, por parte de la Sala Constitucional o del pleno de la Corte Suprema de Justicia, en su caso, del cumplimiento de dichos requisitos, estableciendo como consecuencia de la omisin de los recaudos en cuestin, el rechazo liminar de la accin. La jurisprudencia de la Sala Constitucional ha venido agregando, por va de interpretacin jurisprudencial, otros aspectos que deben ser controlados en sede de admisibilidad. De este modo, ha sido causa de rechazo sin estudio del fondo de la cuestin planteada la ausencia de legitimacin procesal, no solo en cuanto a la efectiva subsistencia de la misma sino incluso respecto de su falta de demostracin. Citamos, entre otras, la S.D. N 1612, 18/11/2004, falta de demostracin de la calidad de Funcionario Pblico; S.D. N 749, 7/09/2005, ausencia de acreditacin de la calidad de representante de una persona jurdica. Interpuesta la accin, y pasado el examen de admisibilidad, la demanda se sustancia oyendo al Fiscal General del Estado, cuando se trate de actos provenientes de los Poderes Legislativo, Ejecutivo o Judicial; adems de orse, en su caso, a los representantes legales de las Municipalidades, Corporaciones o funcionarios que tengan la representacin legal de la autoridad pblica que haya emitido el acto normativo atacado, a fin de
547
contestar la demanda dentro del plazo de dieciocho das. Una etapa probatoria como tal no se halla prevista, aunque la Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de ordenar medidas de mejor proveer a los efectos de aclarar o probar determinadas cuestiones de hecho, en el caso de que las mismas sean relevantes a los efectos de la decisin del caso. Una vez concluido el trmite en cuestin, la Sala Constitucional debe pronunciarse, en la forma de Acuerdo y Sentencia, en el plazo de treinta das. En cuanto a los efectos del acto normativo atacado durante el trmite de la accin, en principio los mismos no se suspenden. Sin embargo, el Art. 553 del Cdigo Procesal Civil atribuye a la Corte Suprema de Justicia la facultad de disponer dicha suspensin, a peticin de parte, cuando el cumplimiento de la misma pueda ocasionar al reclamante un perjuicio irreparable. La resolucin se adopta de inmediato y sin sustanciacin. La naturaleza de esta resolucin es bastante sui generis, aunque entendemos que la misma resulta ser una medida cautelar, dado que la norma prev los requisitos de perjuicio irreparable y actual, con lo que concurren los presupuestos del Art. 693 incs. a) y b) del Cdigo Procesal Civil, relativos a los requisitos de verosimilitud del derecho y de acreditacin de la urgencia respecto del dictado de las medidas cautelares. Pese a que hay voces aisladas que sostienen que la norma en cuestin no es un supuesto especial de medida cautelar, porque no se exige contracautela, debemos recordar que la misma es un requisito natural, pero no esencial de las medidas cautelares; esto es, hay casos de medida cautelar sin contracautela. Mencionaremos, entre otros, el Art. 705 del Cdigo Procesal Civil, que exonera de contracautela al Estado, Municipalidades u otra persona de reconocido abono, as como a quienes actan bajo el beneficio de litigar sin gastos; y el Art.
548
709, relativo a los embargos en caso de rebelda de la adversa, confesin expresa o ficta u obtencin de sentencia favorable. En cuanto a la accin de inconstitucionalidad en contra de resoluciones judiciales, el trmite tiene una estructura similar, aunque adaptada a la diversa ndole de la impugnacin, que presupone un juicio previo. La demanda, conforme con el Art. 557 del Cdigo Procesal Civil, debe individualizar la resolucin impugnada, as como el juicio en el que hubiere recado, debindose citar, adems, la norma o principio constitucional infringido y fundar en trminos claros y concretos la peticin. A estos requisitos se les agregan los comprendidos en la disposicin del Art. 12 de la Ley 609/95, que fuera ya citada; previendo, al igual que en los casos de impugnacin de actos normativos, la posibilidad del rechazo liminar en caso de no cumplimentar tales recaudos. El plazo para promover la accin es de nueve das contados a partir de la notificacin de la resolucin que se impugna. Presentada la demanda, y superado el examen de admisibilidad, la Corte deber disponer que se traiga a la vista el expediente principal a los efectos de obtener compulsas del mismo, para que aquel pueda proseguir su trmite. Ello no ocurre as en los casos de sentencia definitiva o resolucin con fuerza de tal, o en el caso de un incidente que suspenda el juicio. Del escrito de demanda se corre traslado a la otra parte por el plazo de nueve das, y el mismo plazo tiene el Fiscal General del Estado para contestar la vista que se le corre de los escritos de las partes. Una vez hechas dichas actuaciones, la causa queda conclusa para definitiva, debiendo la Corte Suprema de Justicia pronunciarse en el plazo de treinta das, bajo la forma de Acuerdo y Sentencia.
549
En cuanto a la suspensin de efectos de la sentencia atacada, tal consecuencia desciende ex lege de la promocin de la accin a tenor del Art. 559 del Cdigo Procesal Civil, en los casos de sentencias definitivas o interlocutorias con fuerza de tal. En los dems casos, la Corte Suprema de Justicia tiene la potestad de disponer dicha suspensin a fin de evitar la produccin de gravamen irreparable. El trmite del control de constitucionalidad hecho de modo oficioso por la Corte Suprema de Justicia, en virtud del Art. 563 del Cdigo Procesal Civil, presenta un problema ntimamente vinculado con la competencia para decidir sobre la inconstitucionalidad de resoluciones judiciales. En efecto, el artculo en cuestin establece la posibilidad de decidir, de oficio, la inconstitucionalidad de las resoluciones recadas en los procesos que le fueren sometidos en virtud de la ley, sea cual fuere su naturaleza. Empero, tal y como lo sealramos lneas arriba, la Constitucin Nacional, en su Artculo 259, atribuye a la Corte Suprema de Justicia la facultad de conocer y decidir sobre inconstitucionalidad, y, dentro de la organizacin interna de la Corte Suprema de Justicia, atribuye idntica funcin a la Sala Constitucional. Ahora bien, la Corte Suprema de Justicia, organizada conforme con las disposiciones de la Ley 609/95, no solo se halla conformada de la Sala Constitucional, sino tambin por las Salas Civil y Comercial, y Penal. La primera de ellas tiene competencia para decidir cuestiones de naturaleza civil, comercial y laboral recurribles por ante la Corte Suprema de Justicia; mientras que la segunda se encarga de cuestiones penales y administrativas. Resulta evidente que ambas Salas, en los lmites de su competencia, pueden hallarse ante resoluciones inconstitucionales, ante las que cabe la declaracin de oficio de acuerdo al Art. 563 del Cdigo Procesal Civil. Ahora bien, las
550
Salas Civil y Comercial y Penal, por s solas, carecen de competencia a los efectos de resolver en el sentido de la inconstitucionalidad. Consiguientemente, la norma del Art. 563 del Cdigo Procesal Civil, interpretada a la luz de la normativa constitucional y sobre todo de la Ley 609/95, implica, necesariamente, un trmite previo de ampliacin de Salas. Ello es as, porque a tenor de los Arts. 259 y 260 de la Constitucin de la Repblica del Paraguay, solamente la Corte Suprema de Justicia y la Sala Constitucional tienen la atribucin de conocer y decidir sobre inconstitucionalidad. Por consiguiente, a los efectos de aplicar el Art. 563 del Cdigo Procesal Civil, debe seguirse el procedimiento establecido en el Art. 16 de la Ley 609/95, esto es, la integracin de la Sala con la totalidad de los Ministros de la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, este artculo presenta el problema del plazo excesivamente reducido establecido al efecto. Efectivamente, la norma en cuestin dispone que cualquier Ministro puede solicitar la ampliacin de Sala. Ahora bien, establece el plazo de tres das luego de ejecutoriada la providencia de autos para resolver a los efectos de formular la solicitud. El lapso en cuestin es notoriamente reducido, sobre todo teniendo en cuenta que prcticamente excluye la posibilidad de efectuar la peticin a quien no resulte preopinante en el sorteo de cada caso concreto. Es por eso que, recientemente, se ha iniciado una tmida tendencia en pro de la interpretacin de la disposicin del Art. 16 de la Ley 609/95 en el sentido de entender el plazo de tres das como computable, para cada integrante de la Sala, desde el momento en el que el mismo se anoticia de la providencia que llama autos para resolver.
551
En cuanto a la consulta constitucional hecha conforme con el Art. 18 inc. a) del Cdigo Procesal Civil, la praxis local, a travs de los rganos jurisdiccionales consultantes, ha determinado las formalidades que la resolucin de consulta debe revestir. De este modo, se ha destacado la necesidad de exponer en modo concreto y preciso los motivos que abonan la duda acerca de la constitucionalidad de la norma sobre la que se consulta, a los efectos de que la Corte Suprema de Justicia pueda apreciar la ptica del juzgador y, sobre todo, la posible inconstitucionalidad de la aplicacin de la norma en el caso concreto. La cuestin se ha presentado, con notoria frecuencia, respecto del Art. 29 de la Ley 2421/04. Dicha norma dispone que la responsabilidad del Estado por honorarios profesionales se limita al 50% del mnimo legal, y en tales trminos deben los juzgadores regular los honorarios. Los Tribunales de Apelacin han echado mano del mecanismo de consulta constitucional. Citamos, a ttulo ejemplificativo, las mltiples resoluciones en tal sentido del Tribunal de Apelacin en lo Civil y Comercial, Tercera Sala, de la Capital, entre otras: A.I. N 1209, 28/12/05; A.I. N 49, 20/02/06; A.I. N 66, 23/02/06; A.I. N 756, 06/09/06; A.I. N 971, 01/11/06. En todas estas resoluciones, se destac la necesidad, por parte del rgano consultante, de realizar las explicitaciones supra reseadas. Desde luego, este temperamento no se ve hurfano de amparo doctrinario, ya que ha podido decirse: La intervencin del Juez ordinario debe albergar una duda razonable acerca de la constitucionalidad de la norma. A este respecto, el Tribunal Constitucional espaol seal que los preceptos que norman la cuestin condicionan el planteamiento al hecho de que el rgano judicial considere, esto es, estime o juzgue, que la norma es inconstitucional, lo que si bien puede entenderse que no impone a aqul una afirmacin de inconstitucionalidad y permite que el planteamiento se haga en caso de duda, de
552
indeterminacin entre dos juicios contradictorios, s exige que el razonamiento que cuestiona la inconstitucionalidad haya de exteriorizarse, proporcionando los elementos que lleven al mismo. En definitiva, lo que no puede el Juez es limitarse a manifestar la existencia de su propia duda sin dar las razones que la abonan9. 5. EFECTOS DE LA DECLARACIN DE INCONSTITUCIONALIDAD En nuestro ordenamiento jurdico, el Art. 260 inc. 1) de la Constitucin de la Repblica del Paraguay indica que la Sala Constitucional puede conocer y resolver sobre la inconstitucionalidad de las leyes y otros instrumentos normativos, declarando la inaplicabilidad de las disposiciones contrarias a la Constitucin en cada caso concreto y en fallo que solo tendr efecto en relacin con ese caso. Obviamente, el problema de los efectos inter partes o erga omnes de la declaracin de constitucionalidad se presenta solamente respecto de actos normativos, puesto que no tiene sentido plantearse el cuestionamiento en sede de revisin de sentencias judiciales, que de por s guardan relacin solo con el caso concreto en el que se dictan y afectan solo a las partes de l. La normativa procesal de inferior jerarqua coincide con este sistema de oponibilidad meramente inter partes de los efectos de la sentencia que declara la inconstitucionalidad de una determinada norma o acto normativo. Dispone el Art. 555 del Cdigo Procesal Civil, en lacnica frmula, que la sentencia de la Corte Suprema de Justicia solamente tendr efecto para el caso concreto, por lo que en caso de acogerse la accin, se
Fernndez Segado, Francisco; La Jurisdiccin Constitucional en Espaa, en: La Jurisdiccin Constitucional en Iberoamrica, Madrid, Dykinson, 1 ed., 1997, p. 665.
9
553
deber ordenar a quien corresponda que, en lo sucesivo, se abstenga de aplicar la norma jurdica declarada inconstitucional al favorecido con la declaracin. Sin embargo, disposiciones aparentemente tan claras han sido interpretadas a la luz de otras normas constitucionales. En efecto, existen quienes postulan que la Constitucin de la Repblica del Paraguay acoge ambos sistemas de privacin de efectos, esto es, aquel que tiene virtualidad solamente para el caso concreto y aquel que tiene efectos erga omnes10. La interpretacin en cuestin se basa en el juego de los Arts. 259 y 260 de la Carta Magna, en concordancia con los Arts. 132 y 137 in fine del mximo cuerpo legal de la Repblica. Los primeros artculos establecen una sutil distincin entre competencias. En efecto, solamente el Art. 260, relativo a la competencia de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, refiere sobre la inconstitucionalidad con efecto para el caso concreto. El Art. 259, que legisla sobre la competencia de la Corte Suprema de Justicia, y el Art. 132 disponen, nicamente, que la Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de decidir sobre la inconstitucionalidad. El ltimo de los artculos citados dispone, incluso, que la facultad en cuestin debe ser ejercida en la forma y con los alcances establecidos en la Constitucin y en las leyes. Esta ltima facultad es interpretada a la luz del ltimo prrafo del Art. 137 de la Constitucin Nacional, que precepta: Carecen de validez todas las disposiciones y los actos de autoridad opuestos a lo establecido en esta Constitucin. En consecuencia, la interpretacin que venimos comentando entiende que el pronunciamiento de la Sala Constitucional tiene efectos para el caso concreto, mientras que el pleno de la Corte Suprema de
Lezcano Claude, Luis. El control de constitucionalidad en el Paraguay. Asuncin, La Ley Paraguaya, 1 ed., 2000, pg. 124.
10
554
Justicia, a la luz de las mencionadas normas, tiene la facultad para privar de toda validez jurdica a las disposiciones y actos de autoridad contrarios a lo establecido en la Constitucin. Una primera aplicacin del criterio en cuestin se tuvo en la S.D. N 183, de fecha 1 de julio de 1994. En el caso concreto, la Corte Suprema de Justicia declar inconstitucional la Ley N 244/93, relativa a la organizacin de las Fuerzas Armadas, con el alcance previsto en el Art. 137 in fine de la Constitucin Nacional, esto es, le priv de todo valor jurdico11. Tal interpretacin fue nuevamente sostenida en la S.D. N 415 de fecha 2 de diciembre de 199812; empero, en el caso concreto, la declaracin de inconstitucionalidad hecha con el alcance previsto en el Art. 137 in fine de la Constitucin Nacional, tuvo mucho de superflua, dado que el acto normativo atacado un decreto de conmutacin de penas era un acto normativo de carcter particular, por afectar especficamente derechos de personas determinadas. Mucho ms relevantes resultaron las decisiones que surgieron de las S.D. N 222 y 223, ambas dictadas el 5 de mayo de 2000 por el pleno de la Corte13. En ambos casos, se presentaron sendas acciones de inconstitucionalidad en contra, entre otras cosas, del Art. 19 de la Ley 609/95, que estableca la reconduccin tcita del ejercicio de las funciones de los Ministros de la Corte Suprema de Justicia hasta tanto los mismos sean confirmados o nombrados sus sucesores. Las acciones en cuestin postularon la inconstitucionalidad de dicha
Lezcano Claude, Luis. El control de constitucionalidad en el Paraguay. Asuncin, La Ley Paraguaya, 1 ed., 2000, p. 125. 12 Corte Suprema de Justicia. Fallos institucionales. Asuncin, Corte Suprema de Justicia, 1 ed., 2000, p. 200. 13 Corte Suprema de Justicia. Fallos institucionales. Asuncin, Corte Suprema de Justicia, 1 ed., 2000, p. 239.
11
555
norma, por cuanto interpretaban que la Constitucin Nacional consagra la inamovilidad de los Ministros de la Corte Suprema de Justicia. Las sentencias en comentario acogieron dicha interpretacin y declararon la inconstitucionalidad del Art. 19 de la Ley 609/95 con el alcance previsto en el Art. 137 in fine de la Constitucin Nacional; esto es, privaron de eficacia jurdica a una disposicin legal. El camino en cuestin, sin embargo, no ha sido utilizado ms all de casos verdaderamente excepcionales, aunque observadores extranjeros no han dudado en calificar de punto de inflexin a las mencionadas decisiones14. La Corte Suprema de Justicia mxime en su presente conformacin se ha mostrado reacia a aplicar la disposicin del Art. 137 in fine de la Constitucin Nacional con el alcance que le dieron las sentencias mencionadas, demostrando, en tal sentido, una tendencia mucho ms conservadora.
14
Lsing, Norbert. La Justicia constitucional en Paraguay y Uruguay. En: Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Montevideo, KonradAdenauer-Stiftung, 1 ed., 2002, pg. 116.
556
BIBLIOGRAFA BIDART CAMPOS, Germn J. Tratado elemental de Derecho Constitucional Argentino. Buenos Aires, EDIAR, 1 ed., 1991. Corte Suprema de Justicia. Fallos institucionales. Asuncin, Corte Suprema de Justicia, 1 ed., 2000, pg. 239. FERNNDEZ SEGADO, Francisco. La Jurisdiccin Constitucional en Espaa, en: La Jurisdiccin Constitucional en Iberoamrica, Madrid, Dykinson, 1 ed., 1997. LEZCANO CLAUDE, Luis. El control de constitucionalidad en el Paraguay. Asuncin, La Ley Paraguaya, 1 ed., 2000. LSING, Norbert. La Justicia constitucional en Paraguay y Uruguay. En: Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Montevideo, Konrad-Adenauer-Stiftung, 1 ed., 2002. MENDONCA, Juan Carlos. Inconstitucionalidad, procesales. Asuncin, El Foro, 1 ed., 1983. aspectos
SAPENA GIMNEZ, Josefina. Jurisprudencia Constitucional. Aos 2000 al 2005. Asuncin, Intercontinental, 1 ed., 2006. SOSA, Enrique A. El amparo judicial. Asuncin, La Ley Paraguaya, 1 ed., 2004. VANOSSI, Jorge Reinaldo A. Teora constitucional. Buenos Aires, Depalma, 1 ed., 1976.
557
558
SEGUNDA PARTE AUTORES INTERNACIONALES
559
560
ESCRITOS SOBRE JUSTICIA CONSTITUCIONAL Jos Luis Cea Egaa
SUMARIO: I. NECESIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL. 1. AMBIENTE INSTITUCIONAL. 2. SUPUESTO. 3. TRANSFORMACIN DE LA DEMOCRACIA. 4. JUSTICIA CONSTITUCIONAL. 5. UNA NOTA SOBRE MODELOS. 6. CARACTERSTICAS. 7. NUEVO CONSTITUCIONALISMO. 8. DESAFOS. II. ORIGEN Y DESARROLLO DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL EN CHILE. 9. CONTEXTO HISTRICO COMPARADO. 10. RECEPCIN EN CHILE. 11. EL CAMBIO DE 1980. 12. IMPULSO DE 2005. III. PERSPECTIVAS Y DESAFOS. UN AO DESPUS DE LA REFORMA. 13. INCERTIDUMBRE Y RIESGOS. 14. EVALUACIN. 15. NUESTRA ACTITUD. 16. EL FUTURO. 17 BALANCE.
561
ESCRITOS SOBRE JUSTICIA CONSTITUCIONAL
562
ESCRITOS SOBRE JUSTICIA CONSTITUCIONAL Jos Luis Cea Egaa I NECESIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL 1. AMBIENTE INSTITUCIONAL Para examinar el tema, susceptible de enfoques mltiples, creo necesario situarnos en el Estado, la Sociedad Civil y el orden internacional de nuestro tiempo, porque los tres se hallan influidos por la Justicia Constitucional, aunque para finalidades y con resultados distintos. As ubicados debemos mirar retrospectiva y prospectivamente esos tres fenmenos para responder las dos preguntas siguientes y que dan direccin al anlisis que me preocupa: es necesaria o prescindible la Justicia Constitucional en estos tiempos? cul es, en funcin de la respuesta a la pregunta anterior, la legitimidad o justificacin de esa especie de Magistratura? Digo que el anlisis debe ser efectuado hacia el pretrito, primeramente, pues la Justicia Constitucional representa una conquista de la civilizacin, lograda despus de convencernos que es un instrumento indispensable para precaver la repeticin de los atropellos a la dignidad y los derechos humanos sufridos por aos de potestades estatales que se reputaban incontrolables en el ejercicio de sus atribuciones, obraran dentro de ellas o excedindolas. En otras palabras, a esa Justicia le incumbe concretar, de la mejor y mayor medida posible, los valores,
563
principios y normas de un Derecho que es, en su esencia humanista, superior al anterior342. Agrego que es tambin menester visualizar el futuro, porque en Amrica Latina, al menos, no es seguro el curso que seguimos para institucionalizar esa especie de Justicia. Nunca ser suficiente insistir en que la conquista de la cual hablamos es reversible, dado que su funcionamiento y despliegue presuponen un ambiente poltico y socioeconmico del pas que permita el funcionamiento normal de las instituciones. De lo contrario, se atribuye a esa Justicia un cmulo de roles, previstos para tiempos de paz y progreso por el consenso, que le resulta imposible servir cuando autoridades y poblacin se hallan sumidos en crisis. El caso de Chile en 1973 resulta elocuente al respecto. 2. SUPUESTO Para avanzar en el anlisis recordemos un supuesto, tan claro como elemental: la Justicia Constitucional es de la esencia del rgimen democrtico y de la Constitucin contempornea, al punto que sin ella la democracia queda reducida a formas o procedimientos, aquello que se ha denominado el Modelo de Wetminster343; y la Constitucin, a su vez, aparece rebajada a la expresin del Poder soberano sin lmites, o sea, sin coto vedado344 a la omnipotencia del legislador.
Consltese Antonio Baldassarre, Parlamento y Justicia Constitucional, en Francesc Pau i Vall (coordinador), Parlamento y Justicia Constitucional, Pamplona, Ed. Aranzadi, 1997, pp. 183 ss. 343 Andrea Greppi, Concepciones de la Democracia en el Pensamiento Poltico Contemporneo, Madrid, Ed. Trotta, 2006 pp. 28 29; y Arend Lijphart, Democracies. Patterns of Mayoritarian and Consensus Government in Twenty One Countries, New Haven, Yale University Press, 1984, pp. 1 ss. 344 Id., p. 27. Vase.
342
564
Explicando el supuesto recin resumido345 agrego que la democracia constitucional se funda, principalmente, en los dos postulados, sucesivos en su aparicin y que hoy deben ser conjugados, que enuncio a continuacin346: 1. La mayora ciudadana y sus representantes mandan y, si lo deciden as, pueden terminar imponindose a la minora, cualquiera sea el contenido de la determinacin adoptada, siempre que haya sido respetado el conjunto de reglas fijadas para pronunciarse al efecto347; y 2. La minora tiene garantizado, sin embargo, el respeto tanto de la dignidad humana como de la esencia de los derechos esenciales que emanan de ella, atributos inalienables e inafectables en su esencia, cualquiera sea el titular de ellos. De modo que el primer postulado queda condicionado y restringido por el segundo. Esa zona humanista, indisponible para las mayoras, independientemente de la magnitud de stas, es el llamado coto vedado348 a sus intrusiones y, por ende, a las lesiones que pueda inferirle. Regularlos, s puede, pero vulnerar su ncleo caracterstico queda fuera de la competencia del legislador. Me detendr a comentar ambos principios. 3. TRANSFORMACIN DE LA DEMOCRACIA El principio de la mayora es antiguo y cronolgicamente anterior al del humanismo. Ha sido necesario investigar la
Revsese Giancarlo Rolla, Garanta de los Derechos Fundamentales y Justicia Constitucional, Mxico DF., Ed. Porra, 2006, pp. 87 ss. 346 Greppi, cit., p. 25 347 Id., pp. 2627. 348 Ernesto Garzn Valds, Derecho, Etica y Democracia, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1989, pp. 106 ss.; Consltese tambin Jos Antonio Montilla Martos, Minora Poltica y Tribunal Constitucional, Madrid, Ed. Trotta, 2002, pp. 15 ss.
345
565
relacin entre ellos para llegar a conciliarlos, porque la expresin jurdica mxima del primero ha sido la ley, mientras que el humanismo marca la reaccin en contra del mayoritarismo, a raz de los abusos y atropellos a los derechos esenciales y la seguridad jurdica en que se incurri invocando la razn del Estado hasta promediar el siglo XX349. De modo que el segundo de tales postulados representa un lmite y una correccin al primero de ellos, a la vez que el enriquecimiento de la democracia por infundirle la sustancia y finalidad del humanismo. De la democracia formal o en cuanto procedimiento para adoptar decisiones exteriormente legtimas, hemos transitado a la democracia material o entendida como estilo de vida, la cual, sin prescindir de la primera, la complementa con la legitimidad de fondo que han de reunir las decisiones adoptadas350. 4. JUSTICIA CONSTITUCIONAL Precisamente, esa nueva etapa del constitucionalismo hace surgir el tpico de la Justicia Constitucional. Antes, por dos siglos al menos, se hablaba de supremaca del Cdigo Poltico, pero hasta all alcanzaba la vivencia de tan capital postulado. Las explicaciones de tal anomala son variadas. Aqu menciono que, en el mbito de la cultura europea continental y, por lo tanto, de la latinoamericana configurada por aquella, la supremaca era un concepto desconocido y, cuando comenz a
Friedrich Meinecke, La Idea de la Razn de Estado en la Edad Moderna, Madrid, Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, 1997, pp. 3 ss. 350 Karl Joachim Friedrich, La Democracia como Forma Poltica y Como Forma de Vida, Madrid, Ed. Tecnos, 1966, pp. 54 ss.; J. Roland Pennock, Democratic Political Theory, Princeton, Princeton University Press, 1979, pp. 206 ss.
349
566
ser entendido y aplicado, se crey que el control del respeto de ese principio era tarea del Parlamento, es decir, del rgano poltico, representativo y soberano por excelencia. A raz del descenso de la ley al nivel que le corresponde y que, sin embargo, haba dejado por obra de un legislador incontrolado e incontrolable, comienza a descubrirse el rol que le cabe servir en la democracia constitucional de nuestro tiempo a una Magistratura diferente, antes desconocida. Efectivamente, la aparicin de la Justicia Constitucional se explica con el sentido de instrumento al servicio del nuevo constitucionalismo351; y representa un desarrollo en la evolucin de la democracia, superando el concepto mnimo y procesal ya aludido352. Es una Justicia especficamente concebida, diseada y facultada para controlar la supremaca, sustantiva y formal, de la Constitucin. Esta, como dije, condensa el Derecho superior, colmado de valores humanistas, que ha de irradiarse en la ley encargada de implementarlos. Inevitablemente, por consiguiente, ir entronizndose la constitucionalizacin del rgimen jurdico completo, en la medida que se va revisando la adecuacin de los cdigos y las leyes al espritu y proceso nomogentico trazado en la Carta Fundamental353.
Jos Luis Cea Egaa, Una Visin de la Teora Neoconstitucional, VIII Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, Madrid, Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, 2004, pp. 43 ss. 352 Carlos Santiago Nino, La Constitucin de la Democracia Deliberativa, Barcelona, Ed. Gedisa, 1997, pp. 261 ss. 353 Louis Joseph Favoreu, La Constitutionalisation Du Droi t, en Bertrand Mathieu et Michel Verpeaux (directores), La Constitutionalisation Des Branches Du Droit, Aix en Provence, Presses Universitaires DAix Marseille, 1998, pp. 181 ss.
351
567
La reaccin no ha demorado, criticando esa necesidad y legitimidad sobre la base de argumentar que la Justicia Constitucional es un contrapoder o freno de las mayoras, cuyos rasgos son antidemocrticos, porque comprime el ejercicio de la soberana, cuyo actor efectivo es la mayora, por el imperativo de respetar el coto vedado. La refutacin de esa tesis resulta, en esta poca, ya abrumadora y no suscita disidencias sustanciales, atendido que la Justicia Constitucional se origina en los rganos democrticos, es ejercida bajo la Constitucin y tiene por finalidad principal la defensa del Cdigo Poltico legtimamente establecido y vivido354. 5. UNA NOTA SOBRE MODELOS Existen modelos de Justicia Constitucional, entendida esa expresin no en el exigente sentido weberiano de los tipos ideales355, bastante distintos. Uno es el que, espontneamente y por va inductiva, fue establecido en 1803 mediante la decisin de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Marbury V. Madison356; otro es el ideado por Hans Kelsen para la Constitucin de Austria en 1920357; y los dems, que son la mayora, pueden ser calificados de mixtos.
Gustavo Zagrebelsky, Princip e Voti. La Corte Costituzionale e la Politica, Torino, Giulio Einaudi Editore, 2005, pp. 3, 25 26 y 117. 355 Max Weber, I Economa y Sociedad, Mxico DF., Ed. Fondo de Cultura Econmica, 1969, pp. 170 ss. 356 Lawrence H. Tribe, American Constitutional Law, Mineola, The Foundation Press, 1988, pp. 23 ss. Revsese tambin Alfred H. Nelly, Winfred A. Harbison y Herman Belz, The American Constitution. Its Origins and Development, New York, W. W. Norton, 1983 pp. 161 ss. 357 Hans Kelsen, La Garanta Jurisdiccional de la Constitucin, en su obra Escritos sobre la Democracia y el Socialismo, Madrid, Ed. Debate, 1988, pp. 109 ss. Vase tambin del mismo Kelsen, Quin debe ser el Defensor de la Constitucin?, Madrid, Ed. Tecnos, 1995.
354
568
En el modelo norteamericano, el control de supremaca es difuso, o sea, ejercido por todos los jueces a travs de la revisin judicial de las leyes. En el modelo europeo continental, el control se halla concentrado en un Tribunal o Corte Constitucional, cuya competencia de atribucin es slo obrar como legislador negativo, derogando los preceptos legales contrarios a la Constitucin358. Por ltimo, en la frondosa gama de situaciones mixtas, insusceptibles de calificarse como modelos, las variaciones son numerosas: control preventivo y ex post; con efectos slo inter partes o erga omnes; concentrado, difuso o compartido entre diversos rganos jurisdiccionales; accionada por las partes de una gestin jurisdiccional, por cualquier interesado o de oficio; obrando segn cnones de hermenutica diferenciados o con aplicacin de las reglas de interpretacin corrientes, etc. 6. CARACTERSTICAS Independientemente del modelo concreto, podemos sostener que la Justicia Constitucional posee numerosos rasgos propios, todos los cuales sirven para demostrar su necesidad y legitimidad, diferencindola de la Judicatura ordinaria. Resumir algunas de tales caractersticas359: A. Al menos en los regmenes de control concentrado y compartido, es distinta de la Magistratura ordinaria en su gnesis, funciones, procedimientos, criterios hermenuticos, control heternomo y responsabilidad; B. Consecuentemente, es una Magistratura independiente de los Tribunales comunes, rasgo que no evita las relaciones
Hans Kelsen, La Garanta cit., pp. 128 ss. Vase el prlogo de estos Escritos de Justicia Constitucional, Santiago, Cuaderno N 35 del Tribunal Constitucional, 2007, pp. 8 ss.
359 358
569
recprocas, a veces conflictivas, a raz del amparo o proteccin radicado en los ltimos; C. Se ejerce a travs del proceso constitucional, estructurado con base en el Derecho Procesal Constitucional, sea codificado o articulado en la legislacin orgnica respectiva360; D. Trabaja, como observ, con reglas de hermenutica propias, coherentes con la Constitucin en cuanto texto, ms breve que los cdigos, en el cual se condensan valores, principios y normas generales que permiten infundirle ductibilidad o elasticidad para hacerla coincidir con las demandas, siempre dinmicas, propias de los cambios sociales361; E. Su finalidad es doble, esto es, resolver los conflictos polticos mediante la aplicacin de la Constitucin, subordinndose a ella; y hoy ms que antes y cada da en aumento, proteger y fomentar la dignidad y los derechos esenciales que fluyen de la Carta Poltica, erigindose en un elemento clave del garantismo362; y F. La Justicia Constitucional implica, en la actualidad, una alteracin sustancial del Derecho y el enriquecimiento de la democracia, porque la ley ha perdido su cima y centralidad, el Estado ha quedado sometido a la Constitucin, y el gobierno popular se ejerce con respeto de los derechos esenciales, en
Hctor Fix Samudio, Breves Reflexiones sobre el Concepto y el Contenido del Derecho Procesal Constitucional, en Eduardo Ferrer Mac Gregor (coordinador), I Derecho Procesal Constitucional, Mxico DF., Ed. Porra, 2006, pp. 269 y Peter Hberle, La Jurisdiccin Constitucional Institucionalizada en el Estado Constitucional, en la obra recin cit., pp. 373 ss. 361 Gustavo Zagrebelsky, Historia y Constitucin, Madrid, Ed. Trotta, 2004, pp. 25 ss. 362 Id., pp. 21 ss.
360
570
particular los ms expuestos a la discrecionalidad de las mayoras363. Recae en esa Justicia, por lo tanto, una responsabilidad decisiva para el funcionamiento real del Estado de Derecho, llamado ahora, como se comprende, Estado Constitucional de Derecho364. 7. NUEVO CONSTITUCIONALISMO En definitiva, la Justicia Constitucional reviste hoy el carcter de elemento capital para la concrecin del bien comn, particularmente la consolidacin y despliegue de la paz en el Estado y en la Sociedad Civil365. Lo hace mediante la Constitucin, subordinndose a ella, haciendo que todos los rganos pblicos y los particulares se sometan tambin al Cdigo Poltico y, por ende, defendindola en cuanto expresin de consenso dominante, de unin e integracin, de cooperacin en el planteamiento y realizacin de proyectos compartidos de bien comn366. En la perspectiva descrita, la Justicia Constitucional es un vector clave del nuevo constitucionalismo. A ella le incumbe decidir las cuestiones ms graves de los regmenes democrticos contemporneos. Recordando a Roger Garaudy, trtase de los tres infinitos: uno de lo inmenso; otro de lo pequeo; y el ltimo de lo complejo. Para hacerlo no tiene ms elementos que los que fluyen de la Constitucin, entendida en trminos dctiles o
Gustavo Zagrebelsky, El Derecho Dctil, Madrid, Ed. Trotta, 2003, pp. 109 ss. 364 Luigi Ferrajoli, Garantismo, Madrid, Ed. Trotta, 2006. 365 Vase Csar Landa Arroyo, Tribunal Constitucional y Estado Democrtico, Lima, Ed. Palestra, 2007, pp. 24 ss. 366 Konrad Hesse, Constitucin y Derecho Constitucional, en Ernest Benda et. Al.: Manual de Derecho Constitucional, Madrid, Ed. Marcial Pons, 1996, pp. 3 ss.
363
571
flexibles, con valores, principios y normas articulados en su texto, o deducidos de su contexto. 8. DESAFOS Imperativo es observar que la Justicia Constitucional enfrenta hostilidades internas del Estado y externas a l. Entre las primeras no olvido la ignorancia o incomprensin de la funcin que sirve, los resabios de una soberana que resiste ser relativizada, el formalismo positivista como escuela jurdica367, el imperativo de sistematizar las disposiciones que la rigen y las dificultades que suscita decidir en contra de fuerzas polticas poderosas o de intereses sectoriales arraigados y muy protegidos. Mirado el mbito internacional descubrimos el tesn de algunos por subordinarla a organismos jurisdiccionales de sesgo ideolgico creciente, impedirle su consolidacin oponindose a las asociaciones que integran Tribunales de pases afines, en fin, desacreditndola por callados objetivos polticos368. II ORIGEN Y DESARROLLO DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL EN CHILE
Luca Mezzetti, Giustizia Costituzionale e Opposizione Parlamentare. Modelli Europei a Confronto, Rimini, Maggioli Editore, 1992; Rafael Escuedero Alday, Los Calificativos del Positivismo Jurdico. El Debate Sobre la Incorporacin de la Moral, Madrid, Ed. Civitas, 2004, pp. 71 ss. 368 Nstor Pedro Sages, Derecho Procesal Constitucional, Buenos Aires, Ed. Ad- Hoc, 2006, pp. 247 ss.
367
572
El examen del tema no puede ser apartado de la regla para el anlisis de este tipo de asuntos, porque lo que nuestra trayectoria institucional fue, es e, hipotticamente, resulta posible pensar que puede llegar a ser en su Justicia Constitucional, se halla influido por los procesos, anteriores y gravitantes, que ocurrieron en Estados Unidos y en Europa occidental. 9. CONTEXTO HISTRICO COMPARADO Como judicial review, la Justicia Constitucional surge con el caso Marbury V. Madison en los EE. UU. Lo fue casi imperceptiblemente, quiero decir, mediante un pronunciamiento elusivo de conflictos, que dict la Corte Suprema, sin regulacin procesal o lo que hoy se llama Derecho Procesal Constitucional; sobre la base de un supuesto, cual es la supremaca de la Constitucin; y apoyndose en una inferencia lgica, o sea, su primaca sobre la ley, sin disquisiciones en torno de la soberana, el Poder Constituyente ni otra que no fuera el carcter supremo de la Carta Fundamental frente a la ley369. El xito de la judicial review, concomitante con los excesos incontrolados del legislador en Europa, movieron a Hans Kelsen a reflexionar sobre la defensa de la Constitucin, concluyendo que era la funcin de un Tribunal o Corte Constitucional370, enfrentado nicamente a la evaluacin del mrito constitucional de la ley y no de otros actos de los rganos estatales; y, por ltimo, con el carcter de legislador negativo, es decir, que elimina o deroga la norma ya vigente que se reputa contraria a la Constitucin. El modelo de Kelsen qued articulado en la Constitucin de Austria de 1920; no era preciso
369 370
Consltense las fuentes citadas en supra, nota 14. Revsense las obras de Kelsen citadas en supra, nota 16.
573
en punto a si abarcaba el control de fondo y forma; y tampoco se extenda al juicio preventivo o ex ante de los proyectos de ley.
10. RECEPCIN EN CHILE No consta que Kelsen haya seguido el desarrollo constitucional de Chile, pero s se conoce un artculo suyo sobre la Carta Fundamental de 1925, calificada por l de presidencialismo exagerado, unido al elogio sobre el control judicial de la ley371. En realidad, desde la instauracin de la Repblica, el control de la ley, si es que puede ser as calificado lo que era una sucesin de hechos confusos y contingentes, estuvo siempre radicado en el Congreso Nacional. Fue un control poltico, nicamente referido a la ley y, repito, sin que existiera claridad sobre el concepto de supremaca y de su incidencia en el control respectivo. La obra de Jorge Hunneus372, nica con ideas en el tpico, es mnima al respecto. Se impona la separacin de poderes, con el legislador soberano y, si haba algn control, era del propio Congreso373. La situacin comenz a cambiar en 1925 con la declaracin de inaplicabilidad inter partes, por va incidental, concentrada en la Corte Suprema obrando en pleno. Se sabe, sin embargo, que un freno tan tmido al legislador no tuvo xito real, primero porque la Corte Suprema hall el resquicio de la
Vanse sus Observaciones sobre la Constitucin Chilena, reproducidas en XX Anuario de Filosofa Jurdica y Social, 2002, pp. 643 ss. 372 Jorge Huneeus Zegers, I La Constitucin ante el Congreso, Santiago, Imprenta Cervantes, 1890, pp. 19 ss. 373 Ral Bertelsen Repetto, Control de Constitucionalidad de la Ley, Santiago, Ed. Jurdica de Chile, 1969, pp. 135 ss.
371
574
separacin de poderes para eludir el control por vicios de forma; y segundo en atencin a que dio al control de fondo un carcter exegtico y de derecho estricto, con lo cual el recurso se volvi abstracto y casi intil374. 11. EL CAMBIO DE 1980 Esos y otros reproches llevaron a la reforma de 1980, con un control compartido entre la Corte Suprema con la inaplicabilidad, los Tribunales Superiores a travs de la proteccin y amparo, en fin, todos los jueces en cuanto rganos que, segn el artculo 6 inciso 2, deben sumisin a la Constitucin y a las normas dictadas con sujecin a ella. En relacin con la inaplicabilidad, la Constitucin de 1980 facult a la Corte Suprema para obrar de oficio o mediante recurso, controlando aspectos de forma y de fondo de la ley, suspendiendo o no el procedimiento y declarando suficiente la mera existencia de una gestin o asunto pendiente, sin limitar la accin slo a los procesos en curso375. Sin embargo, al cabo de veinticuatro aos la experiencia fue otra vez negativa, tanto con respecto a la inaplicabilidad, cuanto en relacin con los recursos de proteccin y amparo, aunque el proceso fue diferente: en ligamen con la inaplicabilidad, repito que siempre fue desalentador; con respecto a las garantas mencionadas, por el contrario,
Fernando Saenger Gianoni y Guillermo Bruna Contreras, Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad. Jurisprudencia 1925 2005, Santiago, Ed. Jurdica de Chile, 2006, pp. 60 ss. 375 Comisin de Estudio de la Nueva Constitucin, Informe con Ideas Precisas, reproducido en VIII Revista Chilena de Derecho N 1 6 (1981) pp. 281 ss. En la misma fuente citada consltese el Art. 80 del proyecto elaborado por el Consejo de Estado, cuyo inciso 2 tiene relacin con lo preceptuado hoy en el Art. 93 inciso 1 N 7 de la Carta Poltica.
374
575
comenzaron siendo alentadores, hasta que la Corte Suprema se encarg, por autoacordado, de inutilizar el recurso de proteccin, que era la innovacin principal. 12. IMPULSO DE 2005 La reforma constitucional de agosto de 2005, vigente desde el 27 de febrero de 2006 en lo pertinente al Captulo VIII de ella, esto es, el concerniente al Tribunal Constitucional, debe ser calificada como el cambio ms extendido de los dieciocho introducidos al Cdigo Poltico y, de mayor importancia, como el menos formalista y de mayor envergadura sustantiva para la modernizacin del Derecho chileno, de los dieciocho efectuados hasta la fecha. El mrito de esa innovacin, largamente debatida376 y, en sus ltimas fases, aprobada con premura377, yace en la potencialidad que tienen las sentencias estimativas de inaplicabilidad y los fallos, eventuales y en todo caso subsecuentes a aquellas, que pronuncien la inconstitucionalidad de preceptos legales, con alcance erga omnes, derogndolos aunque no anulndolos porque carecen de efecto retroactivo378. No es fcil el paso de las enmiendas textuales a su vivencia prctica, porque presupone ms que una redaccin correcta, visin clara y capacidad de prever numerosos
Emilio Pfeffer Urquiaga, Reformas Constitucionales 2005. Antecedentes, Debates, Informes, Santiago, Ed. Jurdica de Chile, 2005, pp. 334 ss. 377 Id., 378 Constitucin de 1980, Art. 94 inc. 3. Revsese en este nmero de los Cuadernos la monografa dedicada al Tribunal Constitucional y el Control de las Leyes. Consltese Sabina Sacco, La Constitucin de 1980 como Fundamento y Origen de una Teora Constitucional de la Irretroactividad, XXXIII Revista Chilena de Derecho N 3 (2006) pp. 479 ss.
376
576
problemas, aunque jams sea siquiera posible aproximarse a su agotamiento. En esa direccin, que es de innovacin para cumplir el propsito del Poder Constituyente, el Tribunal Constitucional va avanzando y, en realidad, con menos dificultades de las que pudo haberse imaginado para concretar cambios tan profundos, de ndole jurdica sustantiva, en un pas cuya cultura sigue siendo inclinada al positivismo formal379. Singularmente expresivo de ese esfuerzo es la sucesin de inaplicabilidades pronunciadas en el ao siguiente a la vigencia de la reforma380. A esa serie de pronunciamientos cabe agregar el ocurrido el 26 de marzo de 2007, declarando, por primera vez que la historia de Chile, la inconstitucionalidad de un precepto legal en vigor381. Cul es el sentido que, para el ordenamiento jurdico, tienen esas manifestaciones expresivas de la defensa de la Constitucin mediante la implementacin de los valores, principios y normas articulados en su texto? Algunos, muy pocos afortunadamente, siguen razonando sobre la base del pensamiento jacobino, es decir, de una concepcin revolucionaria y exaltada de la democracia, centrada en la soberana del legislador, expresada sin restricciones sustantivas ni formales382. La mayora amplia piensa, sin embargo, que el Tribunal Constitucional, con esas sentencias, ir paulatina y razonadamente depurando el sistema jurdico de
Agustn Squella Narducci (editor), La Cultura Jurdica Chilena, Santiago, CPU, 1998; y del mismo editor Evolucin de la Cultura Jurdica Chilena, Santiago, CPU, 1994. 380 Vase la Memoria del Tribunal Constitucional correspondiente a 2006, Santiago, Imprenta Vicman, 2007 pp. 23 ss. 381 Rol N 681, publicado en el Diario Oficial el 29 de marzo de 2007. 382 Bruno Bongiovanni: Jacobismo en Norberto Bobbio et al.: I Diccionario de Poltica, Mxico DF., Siglo Veintiuno Editores, 1997, pp. 843 ss.
379
577
disposiciones contrarias a la Carta Fundamental, perfeccionndolo en armona con el Derecho superior presente en su articulado. Adems, ser as posible que el legislador sea esmerado en el mrito constitucional de los preceptos que dicte, ms conciente de la misin de control de supremaca que el Poder Constituyente ha fijado al Tribunal. Hoy, esa revisin se extiende a los autoacordados, al juicio de la potestad reglamentaria y a otros actos normativos. Lo que resulta completamente ajeno al proceso descrito, no querido ni pensado por los Ministros del Tribunal, es entronizar una Magistratura arrogante frente al legislador y los dems rganos de jerarqua institucional mxima. El respeto hacia esos rganos, a sus atribuciones y al sentido que le infunden al ejercicio de ellas ha sido la conducta invariable del Tribunal en sus treinta y cinco aos de existencia. Confiamos que nadie se apartar de ella. Las sentencias interpretativas que han sido dictadas demuestran que, slo en la hiptesis de no ser hallada una interpretacin de la Constitucin que se avenga con la sostenida en el acto examinado, entonces cabe pronunciar su demrito constitucional, porque la defensa del espritu, texto y contexto de la Constitucin es la finalidad esencial de nuestra Magistratura y, en el servicio de esa misin, son insostenibles las renuencias. III PERSPECTIVAS Y DESAFOS UN AO DESPUS DE LA REFORMA 13. INCERTIDUMBRE Y RIESGOS Retrospectivamente evaluado, 2006 fue un ao de desafos. Estos son retos. Implican, incertidumbre ante lo desconocido y riesgo de frente a lo conocido pero que es
578
necesario cambiar. Consecuentemente, los desafos conllevan la idea de oportunidades y, por ende, de xitos y fracasos; de victorias y derrotas; de brillo o de opacidad; pero siempre de trabajo intenso, porque no hay otra alternativa para vencerlos. Uno u otro desenlace depende de numerosos factores. Aunque es breve el tiempo transcurrido, creo posible ya formular un supuesto esencial para pronunciarme con respecto al Tribunal Constitucional. Me refiero a que, la realizacin o frustracin de los ideales y proyectos impulsados, es una variable dependiente de: La buena o mala voluntad de los Ministros del Tribunal y de su personal; De los recursos de infraestructura, presupuesto y apoyo tcnico que tenga u obtenga nuestra Magistratura para cumplir su misin de guardin supremo del espritu y la letra de la Constitucin; y De la comprensin, por todos los rganos estatales, la profesin legal y la ciudadana del rol del Tribunal y del compromiso por ayudarlo a cumplirlo plena y oportunamente. Insisto que pienso, primeramente, en los rganos constitucionales, sobre todo en la Presidencia de la Repblica y el legislador, pero tambin en la Administracin del Estado y la Judicatura. Pienso, adems, en la doctrina y la profesin legal. Con el tiempo, la deduccin lgica ser tambin pensar en la ciudadana, en el Pueblo conciente de la trascendencia que tiene para l vivir lo escrito en la Carta Fundamental. Mi exposicin tiene que ser evaluativa. Eso intentar hacer de la manera ms objetiva y ecunime que me sea posible. Espero que Uds. extraigan, fcil y categricamente, las conclusiones de rigor, ojal que coincidiendo con nuestro balance.
579
El enfoque se referir a los tres tiempos del verbo, o sea, de la accin humana, sin reducirnos al pasado o el recuerdo, como pens Kierkigaard, ni slo al futuro o la esperanza, segn el mismo autor. Tampoco me limitar a lo que pens J. Luis Borges, al escribir que somos nada ms que el presente, el ahora. Esta ltima es la visin de T. Jefferson, quien crey que la Constitucin perteneca nada ms que a las generaciones que conviven hoy. 14. EVALUACIN Teniendo presente lo advertido, doy un paso adelante y pregunto cul fue, desde la reforma de 2005, la realidad del Tribunal Constitucional frente a la modificacin aludida? pedimos y obtuvimos cuanto era necesario para cumplir nuestro rol de defensa de la Constitucin? pusimos lo que era nuestro aporte en ese esfuerzo? En el ao transcurrido recibi el Tribunal los recursos que requera para su misin? En definitiva, cmo funcion? cumpli realmente la misin que le ha sido asignada por la Constitucin? respondi bien a cuanto se espera de l? cul es el clima de opinin pblica imperante acerca de su labor? qu panorama visualizo para el futuro? Para responder creo necesario ilustrar, en primer lugar, con cifras que cuantifican nuestro trabajo en el lapso transcurrido desde el 27 de febrero de 2006 al 31 de diciembre de ese ao383: A. Hasta la primera de esas fechas, el Tribunal dictaba 20 sentencias, en promedio, cada ao. En el perodo que me
Revsese la Memoria del Tribunal Constitucional con la labor realizada en 2006, Santiago, Imprenta Vicman, 2007, fuente de cuyas pp. 23 ss. han sido extradas las cifras citadas en este esquema.
383
580
ocupa, en cambio, dict 97 sentencias definitivas y sobre 300 interlocutorias de admisibilidad y muchas otras resoluciones inherentes a los centenares de roles en trmite; B. En esa labor sobresale el ejercicio de las nuevas competencias, esto es, la inaplicabilidad de preceptos legales y, desde el 26 de marzo de 2007, su inconstitucionalidad. Concretamente, ingresaron 260 requerimientos de inaplicabilidad y cuatro de inconstitucionalidad; C. Hemos funcionado en dos salas y en pleno; las sesiones de salas han sido celebradas, generalmente, dos veces por semana; lo mismo ha sucedido con las reuniones del pleno, una de las cuales fue siempre dedicada a ver causas. En los diez meses considerados hemos visto ms de cien asuntos, con los alegatos de rigor; D. Las sentencias han sido unnimes, en su mayora; y se han pronunciado sobre vicios de forma y de fondo, en contraste con la jurisprudencia que sent la Corte Suprema384. Entiendo que esa unanimidad revela un rasgo positivo, porque corresponde al consenso pleno, coincidente con una hermenutica constitucional ajena a connotaciones de contingencia poltica; E. Hemos actuado sin esperar que sea aprobada la reforma a la Ley Orgnica Constitucional del Tribunal Constitucional, aunque interesados y preocupados por el curso y suerte de su tramitacin. Dando aplicacin directa a la Carta Poltica, y acudiendo a la Ley Orgnica Constitucional de la
Ral Bertelsen Repetto, op. cit., pp. 150 ss.; y Eugenio Valenzuela Somarriva: Labor Jurisdiccional de la Corte Suprema, en Eugenio Valenzuela somarriva (coordinador), Proposiciones para la Reforma Judicial, Santiago, Centro de Estudios Pblicos, 1991, pp. 157 ss.
384
581
Institucin, an vigente, en todo lo que ha sido razonable y autorizado por ella, el Tribunal no ha diferido ni eludido servir el rol que le fij el Cdigo Poltico. Por ejemplo, as lo hemos hecho a propsito de los artculos 30 y 39 a 41 de aquella legislacin; F. La hermosa sede, de relieve histrico, en que ha funcionado los ltimos seis aos demuestra ya ser inadecuada para el funcionamiento eficiente del Tribunal. Tngase presente los hechos siguientes: la sala de audiencias pblicas corresponde al saln de nuestro edificio colonial; cuatro Ministros carecen de oficina en ese recinto; los cinco abogados asistentes se encuentran tambin distribuidos en dos locales muy distantes entre s; no tenemos espacio para la biblioteca y centro de documentacin; el archivo cuenta con instalaciones reducidas; y la atencin del pblico se efecta en condiciones precarias; y G. Una mirada a los recursos financieros disponibles demuestra que el presupuesto del Tribunal Constitucional es casi idntico al del perodo anterior a la reforma, ms el incremento vegetativo correspondiente385. En suma, trtase de un presupuesto slo de mantencin de gastos administrativos, hecho que impide crecer al Tribunal en lo que le es propio y realizar mltiples actividades de relacin con la Sociedad Civil y el Estado a travs, por ejemplo, de los servicios de una biblioteca y centro de documentacin especializados en Justicia Constitucional, realizacin de seminarios u otras actividades similares y el perfeccionamiento de sus funcionarios en Chile o el extranjero. Cmo se explica la situacin presente? Acudo al enfoque de los tres tiempos del verbo para revisar el pasado. En esa perspectiva surge un Tribunal pequeo, con labor muy
385
Vase la Memoria cit., pp. 112 ss.
582
reducida, cuyo personal y presupuesto era ajustado a esa imagen de segundo plano en el sistema institucional. An as, difcilmente puede coincidirse en que tal condicin explique tambin la falta de biblioteca y de un centro de documentacin. 15. NUESTRA ACTITUD Evaluar implica revisar la conducta del Tribunal Constitucional ante la situacin recin resumida y adoptar las medidas que indique ese anlisis. Al respecto, manifiesto: Primero, que la buena voluntad y la paciencia inherente son, obviamente, rasgos que caracterizan la actitud ante los problemas enunciados en las siete evidencias precedentemente resumidas; y Segundo, que la disposicin, abnegada y constante, para resolver las dificultades es otra exigencia ineludible. Desde tales puntos de vista, estoy cierto que vamos progresando, aunque en los ltimos rubros descritos el avance es casi nulo o muy lento. Enuncio a continuacin las razones de esta afirmacin: A. Hemos aumentado el personal profesional, pero moderadamente y sin llegar a satisfacer la necesidad de abogados asistentes y secretariado; B. Se recuper la antigua sede de calle Morand, pero ya est comprobada su insuficiencia, de modo que nos encontramos en bsqueda de un local ms amplio, el pago de cuyo arriendo requerir la suplementacin presupuestaria correspondiente; C. La insistencia en disponer de un solo recinto, digno y adecuado, para albergar a todos los Ministros, relatores, abogados asistentes y personal en general, sigue siendo nuestra
583
preocupacin primordial, sin que, al cabo de un ao y medio de haberla planteado, hayamos obtenido resultados favorables concretos; D. La insistencia en contar con una biblioteca especializada y un centro de documentacin y anlisis de jurisprudencia constitucional tampoco ha merecido respuestas satisfactorias; E. Se torna impostergable instalar un oficio de comunicaciones y relaciones pblicas, nexo de la Institucin con los medios y la opinin pblica, a travs del cual se entregue informacin completa y objetiva; E. Nos hemos conectado con el Gobierno, el Congreso Nacional y la Corte Suprema a travs de la pgina web; la difusin de nuestros fallos por los medios de comunicacin es notoria; la participacin de Ministros en seminarios y congresos, en Chile y el extranjero, va en aumento; hemos renovado la serie Cuadernos, infundindole calidad en los contenidos, belleza en su impresin y regularidad en la publicacin; y F. Han sido cultivadas las relaciones internacionales al punto de ser susceptible de calificarse como excelentes, siendo nuestro Tribunal el ms antiguo de Iberoamrica, singularmente respetado en su jurisprudencia y citado como modelo de desarrollo institucional386. 16. EL FUTURO La evaluacin, por ltimo, lleva a pensar el porvenir del Tribunal y de la reforma, inseparables uno de otra y, por lo mismo, comprometidos en el desenlace de ella. Al respecto digo que:
386
Consltese la Memoria cit., pp. 70 ss.
584
El nuestro es un Tribunal respetado y cada da ms influyente en los rganos estatales y en la opinin pblica. No es raro ya informarse por los medios de comunicacin sobre anuncios en que uno de los contendientes efecta en el sentido que acudir a nuestra Magistratura para decidir la controversia, aviso que basta para estimular el arreglo inmediato de ella y lograrlo; Es un Tribunal respetuoso de los otros poderes constitucionales, pero resuelto a hacer valer su propia estructura, naturaleza y funciones, por ejemplo, ante el Poder Judicial y la Corte Suprema en particular, sobre todo en ligamen con la inaplicabilidad de las leyes. Salvo contadas excepciones, hemos logrado convivir en un ambiente de recproco respeto, hecho positivo que se ha visto comprobado con el complejo problema de los efectos de nuestra reciente sentencia de inconstitucionalidad de un precepto legal; Es un Tribunal Constitucional conciente de lo que se espera de l, decidido a cumplir su rol de defensor supremo de la Constitucin pero prudente, en el sentido que necesita consolidar esa misin en el sistema institucional. Es un rgano joven, el ms nuevo de los entes constitucionales, con excepcin del Ministerio Pblico, rasgo que presupone tesn para lograr lo que necesitamos y paciencia ante la demora ; y De los dos roles clsicos de la Justicia Constitucional, vamos enfatizando, sin duda, el ms reciente y legitimante de su labor, esto es, ser defensor y promotor de la dignidad y los derechos esenciales que fluyen de esa cualidad de la persona humana. En el rgimen de control compartido de supremaca, en que concurren el Tribunal y las Magistraturas Superiores a travs de las acciones de habeas corpus y
585
proteccin, especialmente, debemos sumar y armonizar nuestros esfuerzos en la direccin referida387. 17. BALANCE El Tribunal atraviesa tiempos promisorios. Pienso as, desde luego, porque espero que pronto sean resueltos, favorablemente y en los trminos indicados por nuestra Magistratura, todas las dificultades que resum. Pero pienso as, adems, en atencin a que los diez Ministros hemos formado un clima de entendimiento encomiable, cualidad que, por supuesto, no impide las prevenciones y disidencias. Pero coincidimos en lo que es el Tribunal, en sus roles y en lo que Chile espera de l, hallndonos resueltos a asumirlos y realizarlos con xito. La unidad, entonces, es la clave de nuestra razonada esperanza!
Recurdese lo preceptuado, con el carcter de base del sistema institucional de Chile, en el Art. 6 inc. 2 de la Constitucin.
387
586
BIBLIOGRAFA ARROYO, Csar Landa Tribunal Democrtico, Lima, Ed. Palestra, 2007 Constitucional y Estado
BALDASSARRE, Antonio Parlamento y Justicia Constitucional, en Francesc Pau i Vall (coordinador), Parlamento y Justicia Constitucional, Pamplona, Ed. Aranzadi, 1997 BERTELSEN REPETTO, Ral Control de Constitucionalidad de la Ley, Santiago, Ed. Jurdica de Chile, 1969 BONGIOVANNI, Bruno: Jacobismo en Norberto Bobbio et al.: I Diccionario de Poltica, Mxico DF., Siglo Veintiuno Editores, 1997 CEA EGAA, Jos Luis Una Visin de la Teora Neoconstitucional, VIII Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, Madrid, Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, 2004 Comisin de Estudio de la Nueva Constitucin, Informe con Ideas Precisas, reproducido en VIII Revista Chilena de Derecho N 1 6 (1981). En la misma fuente citada consltese el artculo 80 del proyecto elaborado por el Consejo de Estado, cuyo inciso 2 tiene relacin con lo preceptuado hoy en el artculo 93 inciso 1 N 7 de la Carta Poltica Constitucin de 1980, artculo 94 inciso 3. Revsese en este nmero de los Cuadernos la monografa dedicada al Tribunal Constitucional y el Control de las Leyes. Constitucin de Chile, artculo 6 inciso 2 ESCUEDERO ALDAY, Rafael, Los Calificativos del Positivismo Jurdico. El Debate Sobre la Incorporacin de la Moral, Madrid, Ed. Civitas, 2004 Escritos de Justicia Constitucional, Prlogo, Santiago, Cuaderno N 35 del Tribunal Constitucional, 2007
587
FAVOREU, Louis Joseph La Constitutionalisation Du Droi t, en Bertrand Mathieu et Michel Verpeaux (directores), La Constitutionalisation Des Branches Du Droit, Aix en Provence, Presses Universitaires DAix Marseille, 1998 FERRAJOLI, Luigi, Garantismo, Madrid, Ed. Trotta, 2006 FRIEDRICH, Karl Joachim, La Democracia como Forma Poltica y Como Forma de Vida, Madrid, Ed. Tecnos, 1966 GARZN VALDS, Ernesto, Derecho, Etica y Democracia, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1989. GREPPI, Andrea Concepciones de la Democracia en el Pensamiento Poltico Contemporneo, Madrid, Ed. Trotta, 2006 HBERLE, Peter, La Jurisdiccin Constitucional Institucionalizada en el Estado Constitucional, en Eduardo Ferrer Mac Gregor (coordinador), I Derecho Procesal Constitucional, Mxico DF., Ed. Porra, 2006 HESSE, Konrad, Constitucin y Derecho Constitucional, en Ernest Benda et. Al.: Manual de Derecho Constitucional, Madrid, Ed. Marcial Pons, 1996 HUNEEUS ZEGERS, Jorge, I La Constitucin ante el Congreso, Santiago, Imprenta Cervantes, 1890. KELSEN, Hans, Quin debe ser el Defensor de la Constitucin?, Madrid, Ed. Tecnos, 1995. KELSEN, Hans La Garanta Jurisdiccional de la Constitucin, en su obra Escritos sobre la Democracia y el Socialismo, Madrid, Ed. Debate, 1988 LIJPHART, Arend Democracies. Patterns of Mayoritarian and Consensus Government in Twenty One Countries, New Haven, Yale University Press, 1984
588
MEINECKE, Friedrich La Idea de la Razn de Estado en la Edad Moderna, Madrid, Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, 1997 Memoria del Tribunal Constitucional, 2006, Santiago, Imprenta Vicman, 2007. MEZZETTI, Luca Giustizia Costituzionale e Opposizione Parlamentare. Modelli Europei a Confronto, Rimini, Maggioli Editore, 1992 MONTILLA MARTOS, Jos Antonio, Minora Poltica y Tribunal Constitucional, Madrid, Ed. Trotta, 2002 NELLY, Alfred H.; HARBISON, Winfred A. y BELZ,Herman The American Constitution. Its Origins and Development, New York, W. W. Norton, 1983. NINO, Carlos Santiago, La Constitucin de la Democracia Deliberativa, Barcelona, Ed. Gedisa, 1997 Observaciones sobre la Constitucin Chilena, reproducidas en XX Anuario de Filosofa Jurdica y Social, 2002 PENNOCK, J. Roland Democratic Political Theory, Princeton, Princeton University Press, 1979 PFEFFER URQUIAGA, Emilio, Reformas Constitucionales 2005. Antecedentes, Debates, Informes, Santiago, Ed. Jurdica de Chile, 2005. Rol N 681, publicado en el Diario Oficial el 29 de marzo de 2007 ROLLA, Giancarlo, Garanta de los Derechos Fundamentales y Justicia Constitucional, Mxico DF., Ed. Porra, 2006. SACCO, Sabina La Constitucin de 1980 como Fundamento y Origen de una Teora Constitucional de la Irretroactividad, XXXIII Revista Chilena de Derecho N 3, 2006
589
SAENGER GIANONI, Fernando y BRUNA CONTRERAS, Guillermo, Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad. Jurisprudencia 1925 2005, Santiago, Ed. Jurdica de Chile, 2006. SAGS, Nstor Pedro Derecho Procesal Constitucional, Buenos Aires, Ed. Ad- Hoc, 2006 SAMUDIO, Hctor Fix, Breves Reflexiones sobre el Concepto y el Contenido del Derecho Procesal Constitucional, en Eduardo Ferrer Mac Gregor (coordinador), I Derecho Procesal Constitucional, Mxico DF., Ed. Porra, 2006 SQUELLA NARDUCCI, Agustn (editor), Evolucin de la Cultura Jurdica Chilena, Santiago, CPU, 1994. SQUELLA NARDUCCI, Agustn (editor), La Cultura Jurdica Chilena, Santiago, CPU, 1998. TRIBE, Lawrence H., American Constitutional Law, Mineola, The Foundation Press, 1988 VALENZUELA SOMARRIVA, Eugenio, Labor Jurisdiccional de la Corte Suprema, en Eugenio Valenzuela Somarriva (coordinador), Proposiciones para la Reforma Judicial, Santiago, Centro de Estudios Pblicos, 1991 WEBER, Max, I Economa y Sociedad, Mxico DF., Ed. Fondo de Cultura Econmica, 1969 ZAGREBELSKY, Gustavo, El Derecho Dctil, Madrid, Ed. Trotta, 2003. ZAGREBELSKY, Gustavo, Historia y Constitucin, Madrid, Ed. Trotta, 2004. ZAGREBELSKY, Gustavo, Princip e Voti. La Corte Costituzionale e la Politica, Torino, Giulio Einaudi Editore, 2005.
590
OS DESAFIOS E AS POSSIBILIDADES DE JUSTIA CONSTITUCIONAL NOS CONTEXTOS SUPRANACIONAIS GILMAR MENDES
SUMARIO: 1. INTRODUO. 2. A
INCORPORAO DOS TRATADOS E CONVENES INTERNACIONAIS. 3. A INCORPORAO DOS TRATADOS E CONVENES INTERNACIONAIS NO MBITO DO MERCOSUL. 4. A INCORPORAO DOS TRATADOS E CONVENES INTERNACIONAIS SOBRE DIREITOS HUMANOS. 5. NOTAS CONCLUSIVAS.
591
OS DESAFIOS E AS POSSIBILIDADES DE JUSTIA CONSTITUCIONAL NOS CONTEXTOS SUPRANACIONAIS
592
OS DESAFIOS E AS POSSIBILIDADES DE JUSTIA CONSTITUCIONAL NOS CONTEXTOS SUPRANACIONAIS Gilmar Mendes
1. Introduo
O art. 4 da Constituio do Brasil de 1988 estabelece que a Repblica Federativa do Brasil buscar a integrao econmica, poltica, social e cultural dos povos da Amrica Latina, visando formao de uma comunidade latinoamericana de naes. Em comentrio a esse artigo, o saudoso Professor Celso Bastos ensinava que tal dispositivo constitucional representa uma clara opo do constituinte pela integrao do Brasil em organismos supranacionais1. Outros dispositivos da Constituio do Brasil contm diretrizes para o estabelecimento das relaes entre a Constituio e o Direito Internacional. O art. 5, 2, prescreve que os direitos e garantias fundamentais expressos na Constituio brasileira no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte. A Emenda Constitucional n 45, de 8.12.2004, incorporou a esse art. 5 os 3 e 4, que dispem, respectivamente, que os tratados e convenes internacionais
Celso Ribeiro Bastos e Ives Gandra Martins, Comentrios Constituio do Brasil, So Paulo, Editora Saraiva, 1988, p. 466
1
593
sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por trs quintos dos votos dos respectivos membros, sero equivalentes s emendas constitucionais, e o Brasil se submete jurisdio de Tribunal Penal Internacional a cuja criao tenha manifestado adeso. Os referidos dispositivos constitucionais tm permitido ao Brasil acompanhar a tendncia hodierna de uma integrao latino-americana cada vez maior. No ltimo decnio, os pases latino-americanos tm evoludo significativamente na criao de novos mecanismos jurdicos destinados integrao regional e maior interao entre o Direito interno e o Direito Internacional. Nesse sentido, a Constituio do Paraguai tambm contm clusula expressa que prev a insero desse pas em contextos jurdicos supranacionais. Trata-se do art. 145, que dispe da seguinte forma: La Repblica del Paraguay, en condiciones de igualdad con otros Estados, admite un orden jurdico supranacional que garantice la vigencia de los derechos humanos, de la paz, de la justicia, de la cooperacin y del desarrollo, en lo poltico, econmico, social y cultural. Esses fatos esto a demonstrar que a Constituio, no mundo atual, s pode ser compreendida a partir de sua relao permanente com o Direito Internacional. O presente artigo analisa o papel da jurisdio constitucional brasileira na definio das relaes entre o Direito interno e o Direito Internacional, especificamente entre a Constituio e os tratados internacionais.
594
2. A INCORPORAO DOS CONVENES INTERNACIONAIS
TRATADOS
Originariamente, o Supremo Tribunal Federal2 parece ter assumido a postura de que seria admissvel uma espcie de aplicao imediata dos tratados e convenes internacionais, desde que regularmente incorporados ao ordenamento brasileiro. Ao apreciar o Recurso Extraordinrio n 71.154/PR, o Tribunal Constitucional deliberou nos seguintes termos: Ementa: Lei Uniforme sobre o Cheque, adotada pela Conveno de Genebra. Aprovada pelo Congresso Nacional, e regularmente promulgada, suas normas tm aplicao imediata, inclusive naquilo em que modificarem a legislao interna. Recurso extraordinrio conhecido e provido. (g.n.) Nessa deciso, o STF, alm de prenunciar, de um modo um tanto quanto confuso, que as normas da Conveno de Genebra seriam passveis de aplicao imediata, manifestou que [...] os tratados aprovados e promulgados integram a legislao interna em p de igualdade com as leis federais. Apesar de ser possvel tecer algumas crticas a essa equvoca tcnica decisria adotada quanto utilizao do termo aplicao imediata o qual, de fato, significa que o documento normativo internacional independe de qualquer lei especfica de aprovao pelo Parlamento dispondo sobre o assunto , em um momento posterior, a Corte Constitucional brasileira assumiu a matria com uma preocupao maior com a preciso jurdica.
RE N 71.154/PR, Rel. Min. Osvaldo Trigueiro, DJ de 27.8.1971, RTJ N 58/744-747.
595
Nesse contexto, destacam-se trs precedentes que traduzem o consenso que se firmou, ao menos no mbito do STF, sobre o tema. O primeiro precedente foi fixado no julgamento do Recurso Extraordinrio n 80.004/SE3, com as seguintes disposies: Ementa: Conveno de Genebra - Lei Uniforme sobre Letras de Cmbio e Notas Promissrias - Aval aposto Nota Promissria no registrada no prazo legal. Impossibilidade de ser o avalista acionado, mesmo pelas vias ordinrias. Validade do Decreto-Lei n 427, de 22.1.1969. Embora a Conveno de Genebra, que previu uma lei uniforme sobre letras de cmbio e notas promissrias, tenha aplicabilidade no direito interno brasileiro, no se sobrepe ela s leis do Pas, disso decorrendo a constitucionalidade e conseqente validade do Decreto-Lei n 427/1969, que instituiu o registro obrigatrio da Nota Promissria em Repartio Fazendria, sob pena de nulidade do ttulo. Sendo o aval um instituto do direito cambirio, inexistente ser ele se reconhecida a nulidade do ttulo cambial a que foi aposto. Recurso extraordinrio reconhecido e provido. O acrdo proferido no Recurso Extraordinrio em questo paradigmtico porque norteou a adoo da tese de que conflito entre tratado internacional e lei interna brasileira deve se resolver nos moldes do lex posterior derogat priori. Nota-se, portanto, que, ao invs de aplicar uma determinada disposio de tratado, o Tribunal aplicou norma
RE N 80.004/SE, Rel. Min. Cunha Peixoto, DJ de 29.12.1977, RTJ N83/809-848.
3
596
interna posterior. Assim, no que se refere aos tratados em geral, deve preponderar a ltima manifestao normativa aplicvel. Por essas razes, o ento Ministro Francisco Rezek asseverou que: De setembro de 1975 a junho de 1977 estendeu-se, no Plenrio do Supremo Tribunal Federal, o julgamento do Recurso Extraordinrio 80.004, em que assentada por maioria a tese de que, ante a realidade do conflito entre tratado e lei posterior, esta, porque expresso ltima da vontade do legislador republicano deve ter sua prevalncia garantida pela Justia - sem embargo das conseqncias do descumprimento do tratado, no plano internacional.4 (g.n.) Cabe anotar aqui que os defensores do monismo radical (como, por exemplo, Celso Duvivier de Albuquerque Mello) no se convenceram do acerto do acrdo proferido no RE n 80.004/SE. Contudo, segundo Lus Roberto Barroso: A verdade que, em exame detido da jurisprudncia, Jacob Dolinger constatou que a leitura que a maioria dos autores fazia das decises do Supremo Tribunal Federal era antes reflexo de sua prpria crena no primado do direito internacional do que expresso da realidade dos julgados. Ao contrrio do sugerido, a orientao da mais alta Corte a do monismo moderado, em que o tratado se incorpora ao direito interno no mesmo nvel hierrquico da lei ordinria, sujeitando-se ao princpio consolidado: em caso de conflito, no se colocando a questo em termos de regra
Francisco Rezek, Direito Internacional Pblico: Curso Elementar de Direito Internacional. 9. ed., So Paulo, Editora Saraiva, 2002, p. 99.
597
geral e regra particular, prevalece a norma posterior sobre a anterior5 (g.n.). A despeito da questo concernente ao confronto entre o tratado internacional e lei ordinria sob a perspectiva da especialidade, destaca-se o precedente firmado no julgamento do Habeas Corpus n 58.727/DF6, no qual assentou-se: Na coliso entre a lei e o tratado, prevalece este, porque contm normas especficas. Ou seja, essa orientao apenas confirma uma hiptese de sobreposio hierrquica do tratado (de extradio) em face da lei interna, com base na aplicao da regra lex specialis derrogat generalis a favor de pacto internacional bilateral, de natureza extradicional, celebrado pelo Brasil. Por fim, o terceiro precedente a ser destacado a Medida Cautelar em Ao Direta de Inconstitucionalidade n 1.480/DF7. A importncia desse caso reside no fato de que o STF, alm de reiterar a tese de que os tratados e convenes internacionais apresentariam status jurdico de lei ordinria (no podendo, portanto, regular matria destinada disciplina de lei complementar por reserva constitucional), analisou as possibilidades de incidncia dos sistemas de fiscalizao abstrata e concreta de normas para a aferio da inconstitucionalidade ou constitucionalidade desses atos normativos internacionais.
Lus Roberto Barroso, Interpretao e aplicao da Constituio: fundamentos de uma dogmtica constitucional transformadora. 3. ed., So Paulo, Editora Saraiva, 1999, p. 19. 6 HC N 58.727/DF, Rel. Min. Soares Muoz, DJ de 3.4.1981. 7 ADI-MC N 1480/DF, Rel. Min. Celso de Mello, DJ de 18.5.2001.
598
Nessa oportunidade, a Corte brasileira interpretou a questo do seguinte modo: [...] CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE DE TRATADOS INTERNACIONAIS NO SISTEMA JURDICO BRASILEIRO. O Poder Judicirio - fundado na supremacia da Constituio da Repblica dispe de competncia, para, quer em sede de fiscalizao abstrata, quer no mbito do controle difuso, efetuar o exame de constitucionalidade dos tratados ou convenes internacionais j incorporados ao sistema de direito positivo interno. Doutrina e Jurisprudncia. PARIDADE NORMATIVA ENTRE ATOS INTERNACIONAIS E NORMAS INFRACONSTITUCIONAIS DE DIREITO INTERNO. Os tratados ou convenes internacionais, uma vez regularmente incorporados ao direito interno, situam-se, no sistema jurdico brasileiro, nos mesmos planos de validade, de eficcia e de autoridade em que se posicionam as leis ordinrias, havendo, em conseqncia, entre estas e os atos de direito internacional pblico, mera relao de paridade normativa. Precedentes. No sistema jurdico brasileiro, os atos internacionais no dispem de primazia hierrquica sobre as normas de direito interno. A eventual precedncia dos tratados ou convenes internacionais sobre as regras infraconstitucionais de direito interno somente se justificar quando a situao de antinomia com o ordenamento domstico impuser, para a soluo do conflito, a aplicao alternativa do critrio cronolgico ("lex posterior derogat priori") ou, quando cabvel, do critrio da especialidade. Precedentes. [...]. (g.n)8. Importante tambm chamar a ateno para a ADI N 1.625 , ora em julgamento no Supremo Tribunal Federal.
9
ADI-MC N 1480/DF, Rel. Min. Celso de Mello, DJ de 18.5.2001. ADI 1.625/DF, Rel. Min. Mauricio Corra. Julgamento no concludo, em virtude de pedido de vista do Ministro Joaquim Barbosa.
9
599
Ajuizada pela Confederao Nacional dos Trabalhadores na Agricultura - Contag e pela Central nica dos Trabalhadores CUT contra o Decreto 2.100/96, onde o Presidente da Repblica torna pblica a denncia, pelo Brasil, da Conveno 158 da OIT (trmino da relao de trabalho por iniciativa do empregador), pleiteia-se a inconstitucionalidade de denncia unilateral por parte do governo brasileiro. Dever o Supremo Tribunal Federal, nesse caso, decidir se o sistema de denncias restar na alada discricionria do Presidente da Repblica ou, contrariamente, se dever ser exigido o assentimento do Congresso Nacional antes da desvinculao unilateral do Brasil de qualquer tratado internacional. A depender da deciso do STF no presente caso, poderemos ter significativa mudana jurisprudencial. Conclusivamente, em um panorama geral, os efeitos dos tratados internacionais sujeitam-se a efetiva incorporao ao ordenamento brasileiro. Assim, a aplicabilidade dos preceitos internacionais somente possvel a partir do momento em que cumpridos os requisitos solenes para a sua devida integrao ordem jurdico-constitucional, a saber: i) celebrao da conveno internacional; ii) aprovao pelo Parlamento; e iii) a ratificao pelo Chefe de Estado a qual se conclui com a expedio de Decreto, de cuja edio derivam trs efeitos bsicos que lhe so inerentes: a) a promulgao do tratado internacional; b) a publicao oficial de seu texto; e c) a executoriedade do ato internacional, que, somente a partir desse momento, passa a vincular e a obrigar no plano do direito positivo interno.
600
3. A INCORPORAO DOS TRATADOS E CONVENES INTERNACIONAIS NO MBITO DO MERCOSUL A incorporao de normas tema to presente no Mercosul que se editou uma peculiar norma denominada Incorporao da normativa Mercosul ao ordenamento jurdico dos estados partes. Nesse documento, renova-se a obrigatoriedade das normas derivadas do Mercosul e se estabelece um sistema de fiscalizao e acompanhamento das incorporaes normativas e dos respectivos prazos para que isso ocorra (Decreto n 23/2000). Os doutrinadores indagam qual fora esse tipo de norma apresentaria, considerando que, alm de sequer ter passado pelos Parlamentos nacionais, ela apenas repetir o disciplinado em Tratados anteriores. Assim, o art. 10 do referido documento dispe, paradoxalmente, que: "Esta deciso no necessita ser incorporada ao ordenamento jurdico dos Estados-Partes, nos termos do Art. 42 do Protocolo de Ouro-Preto, por regulamentar aspectos da organizao ou funcionamento do Mercosul". Do ponto de vista jurdico, a legislao aplicvel do Mercosul no imediatamente coercitiva, no plano interno, para particulares, nem encontra legitimidade supranacional na Constituio brasileira. O prprio Protocolo de Ouro Preto (complementar ao Tratado de Assuno) reconhece essa falta de aplicabilidade interna de suas fontes jurdicas. Os arts. 38 a 40, inclusive, disciplinam que as normas convencionadas para o Mercosul
601
apenas entraro em vigor aps a sua incorporao em cada um dos quatro pases membros. Nesse contexto, relativamente ao Mercosul, possvel sistematizar a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal em dois conjuntos principais10: a primeira versa sobre o Protocolo de Las Leas de cooperao judicial; a segunda, sobre o Protocolo de Cautelares. O Protocolo de Las Leas, de 1992, consiste em um documento internacional de cooperao e assistncia jurisdicional em matria civil, comercial, trabalhista e administrativa entre os pases do Cone Sul. Ele foi incorporado ao direito brasileiro pelo Decreto N 2067, de 12 de novembro de 1996, e objetiva, em termos gerais, facilitar as provas, as trocas de informaes, o reconhecimento de sentenas e a cooperao em geral entre os poderes judicirios dos pases do Mercosul. Ademais, progride ao conferir tratamento no discriminatrio ao estrangeiro (pessoas fsicas e jurdicas) residente ou sediado no Mercosul11; e, por fim, possibilita trmites mais cleres para o reconhecimento e execuo por carta rogatria.
Claudia Lima Marques, Direito do Mercosul: Direito oriundo do Mercosul, entre Direito Internacional Clssico e novos caminhos de integrao. Revista de Derecho Internacional y del Mercosu/ Revista de Direito Internacional e do Mercosul. Buenos Aires, ano 7, n.1, fev. 2003. 11 Art. 3. Os cidados e os residente permanentes de um dos Estados-Partes gozaro, nas mesmas condies dos cidados e residentes permanentes do outro Estado-Parte, do livre acesso jurisdio desse Estado para a defesa de seus direitos e interesses. O pargrafo anterior aplicar-se- s pessoas jurdicas constitudas, autorizadas ou registradas conforme as leis de qualquer dos Estados Partes.
10
602
Entretanto, essa suposta desburocratizao dos procedimentos judiciais internacionais tem sido obstada pela tradio brasileira da homologao judicial e da centralizao judicial no STF12, como exemplifica a deciso do Agravo Regimental na Carta Rogatria n 7.61313, cuja ementa disps o seguinte: Sentena estrangeira: Protocolo de Las Leas: homologao mediante carta rogatria. O Protocolo de Las Leas (Protocolo de Cooperao e Assistncia Jurisdicional em Matria Civil, Comercial, Trabalhista, Administrativa entre os pases do Mercosul) no afetou a exigncia de que qualquer sentena estrangeira - qual de equiparar-se a deciso interlocutria concessiva de medida cautelar para tornar-se exeqvel no Brasil, h de ser previamente submetida homologao do Supremo Tribunal Federal, o que obsta admisso de seu reconhecimento incidente, no foro brasileiro, pelo juzo a que se requeira a execuo; inovou, entretanto, a conveno internacional referida, ao prescrever, no art. 19, que a homologao (dito reconhecimento) de sentena provinda dos Estados partes se faa mediante rogatria,
A esse respeito cf. a seguinte srie de julgados: CR-AgR n 7.613/Argentina, Rel. Min. Seplveda Pertence DJ de 14.4.1997; CR-AgR n 7.618/Argentina, Rel. Min. Seplveda Pertence, DJ de 15.4.1997; CR n 8240/Argentina, Rel. Min. Celso de Mello, DJ de 1.3.1999; CR n 8267/Argentina, Rel. Min. Celso de Mello, DJ de 22.3.1999; CR n 7.662/Argentina, Rel. Min. Seplveda Pertence, DJ de 11.9.1997; CR n 7.899/Argentina, Rel. Min. Seplveda Pertence, DJ de 2.9.1997; CR n 8.038/Argentina, Rel. Min. Seplveda Pertence, DJ de 15.10.1997; e RCL n 717/RS, Rel. Min. Celso de Mello, DJ de 19.9.2002. 13 CR-AgR n 7613/Argentina, Rel. Min. Seplveda Pertence, DJ de 14.4.1997. Ressalte-se que a EC n 45/2004 transferiu para o Superior Tribunal de Justia a competncia para a homologao das sentenas estrangeiras e a concesso de exequatur s cartas rogatrias (art. 105, I, i).
12
603
o que importa admitir a iniciativa da autoridade judiciria competente do foro de origem e que o exequatur se defira independentemente da citao do requerido, sem prejuzo da posterior manifestao do requerido, por meio de agravo deciso concessiva ou de embargos ao seu cumprimento. Nesse contexto, so elucidativas as seguintes palavras de CLUDIA LIMA: Note-se que em 1997, 1998 e 1999, o STF utilizou o processo de cooperao previsto no Protocolo de Las Leas, mas sempre interpretando que as cartas rogatrias deveriam passar pelo Presidente do STF. tpico o caso que envolvia um juiz de fronteira com o Uruguai, da cidade de Livramento (Rio Grande do Sul) separada apenas por uma rua para a cidade uruguaia de Riveira. Neste processo, o juiz, em caso de direito de famlia, dirigiu-se diretamente ao magistrado uruguaio e sua carta rogatria foi caada, devendo seguir os trmites normais do Direito Brasileiro e ir ao STF em Braslia, para s ento, depois de meses, retornar ao magistrado uruguaio14. A interpretao de decises judiciais conferida ao Protocolo de Las Leas pelo Supremo Tribunal Federal possibilitava a homologao via carta rogatria. Porm, ainda persistia, poca dos referidos julgamentos, a centralizao imposta pela Constituio brasileira no art. 102, I, h, que preceituava competir ao STF processar e julgar, originariamente, a homologao das sentenas estrangeiras e a concesso do
Claudia Lima Marques, Direito do Mercosul: Direito oriundo do Mercosul, entre Direito Internacional Clssico e novos caminhos de integrao, op. cit.
14
604
exequatur s cartas rogatrias, que podem ser conferidas pelo regimento interno a seu Presidente15. Por esse motivo, a deciso foi considerada por autores argentinos e uruguaios como insuficiente, por tornar incuas as pretenses de economia e celeridade processual almejada pelo sistema. Nesse sentido, a argentina Maria Noodt incisiva ao afirmar que: "La circunstancia de que los exhortos tengan que pasar necesariamente por el Supremo Tribunal Federal dificulta la cooperacin judicial internacional"16. Quanto segunda vertente jurisprudencial17, observamse decises referentes ao Protocolo de Cautelares. Segundo dispe o seu art. 5: A admissibilidade da medida cautelar ser regulada pelas leis e julgada pelos juzes ou Tribunais do Estado requerente. Este protocolo j havia sido apreciado quando do julgamento do Agravo Regimental em Carta Rogatria n 8.27918. O Supremo Tribunal rejeitou expressamente a viabilidade constitucional da aplicao direta, pelo Brasil, do Protocolo de Medidas Cautelares (ou Protocolo de Ouro PretoMG), por estar a recepo dos tratados ou convenes
Tal dispositivo restou revogado pela EC n 45/2004, de 8.12.2004, que acrescentou a alnea i ao art. 105 da CF, transferindo para o Superior Tribunal de Justia a competncia para a homologao das sentenas estrangeiras e a concesso de exequatur s cartas rogatrias. 16 Mara Blanca NOODT TAQUELA, Los procesos a distancia y otros modos de cooperacin judicial internacional en el MERCOSUR. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, n 15, p. 186. 17 CR-AgR n 8.279/Argentina, Rel. Ministro Celso de Mello, DJ de 29.6.1998; e CR-AgR n 9.194-Argentina, Rel. Ministro Carlos Velloso, DJ de 24.11.2000. 18 CR-AgR n 8.279/Argentina, Rel. Ministro Celso de Mello, DJ de 29.6.1998.
15
605
internacionais em geral e dos acordos celebrados no mbito do Mercosul sujeita disciplina tradicional de aprovao dos tratados, tal como fixada na Constituio de 1988 (art. 49, I). Desse modo, o Tribunal preconizou que: MERCOSUL. Protocolo de Medidas Cautelares (Ouro Preto/MG). Ato de direito internacional pblico. Conveno ainda no incorporada ao direito interno brasileiro. Procedimento constitucional de incorporao dos atos internacionais que ainda no se concluiu. O Protocolo de Medidas Cautelares adotado pelo Conselho do Mercado Comum (MERCOSUL), por ocasio de sua VII Reunio, realizada em Ouro Preto/MG, em dezembro de 1994, embora aprovado pelo Congresso Nacional (Decreto Legislativo n 192/95), no se acha formalmente incorporado ao sistema de direito positivo interno vigente no Brasil, pois, a despeito de j ratificado (instrumento de ratificao depositado em 18/3/97), ainda no foi promulgado, mediante decreto, pelo Presidente da Repblica. [...]. O SISTEMA CONSTITUCIONAL BRASILEIRO NO CONSAGRA O PRINCPIO DO EFEITO DIRETO E NEM O POSTULADO DA APLICABILIDADE IMEDIATA DOS TRATADOS OU CONVENES INTERNACIONAIS. [...] O princpio do efeito direto (aptido de a norma internacional repercutir, desde logo, em matria de direitos e obrigaes, na esfera jurdica dos particulares) e o postulado da aplicabilidade imediata (que diz respeito vigncia automtica da norma internacional na ordem jurdica interna) traduzem diretrizes que no se acham
606
consagradas e nem positivadas no texto da Constituio da Repblica, motivo pelo qual tais princpios no podem ser invocados para legitimar a incidncia, no plano do ordenamento domstico brasileiro, de qualquer conveno internacional, ainda que se cuide de tratado de integrao, enquanto no se conclurem os diversos ciclos que compem o seu processo de incorporao ao sistema de direito interno do Brasil. Magistrio da doutrina. - Sob a gide do modelo constitucional brasileiro, mesmo cuidando-se de tratados de integrao, ainda subsistem os clssicos mecanismos institucionais de recepo das convenes internacionais em geral, no bastando, para afast-los, a existncia da norma inscrita no art. 4, pargrafo nico, da Constituio da Repblica, que possui contedo meramente programtico e cujo sentido no torna dispensvel a atuao dos instrumentos constitucionais de transposio, para a ordem jurdica domstica, dos acordos, protocolos e convenes celebrados pelo Brasil no mbito do MERCOSUL. (g.n.)19 Essa deciso unnime do STF afastou, tendo em vista as disposies constitucionais em vigor, a viabilidade constitucional do princpio da aplicabilidade direta. Todavia, deixou-se em aberto a possibilidade de adoo do princpio, por via de emenda Constituio, conforme registrou o Ministro Celso de Mello, na parte final de seu voto: [...] resulta claro, do exame da controvrsia suscitada na presente causa, que a institucionalizao
CR-AgR n 8.279/Argentina, Rel. Ministro Celso de Mello, DJ de 29.6.1998.
19
607
das bases jurdicas essenciais positivao de um verdadeiro direito da integrao, de ndole comunitria, supe, na perspectiva do ordenamento positivo brasileiro, a instaurao de um necessrio processo de reforma constitucional (g.n.). Enquanto tal no se verificar, revelar-se- constitucionalmente invivel, entre ns, e no que concerne a acordos e tratados de integrao celebrados pelo Brasil no mbito do MERCOSUL, a aplicao do princpio do efeito direto e do postulado da aplicabilidade imediata20. Posteriormente, no julgamento do Agravo Regimental na Carta Rogatria n 9.19421, o STF aplicou o Protocolo de Cautelares do Mercosul, j incorporado, nos seguintes termos: A medida rogada encontra amparo nos arts. 3, 21 e segs. do Protocolo de Medidas Cautelares, concludo em Ouro Preto, em 16 de dezembro de 1994, e aprovado pelo Decreto N 2626, de 15 de junho de 1998. Todavia, tendo em vista a j aludida disposio constitucional conservadora e centralizadora das cartas rogatrias quando ainda no mbito da Corte Constitucional (CF, art. 102, I, h)22, restou prejudicado o carter de inovao processual do Protocolo.
CR-AgR n 8.279/Argentina, Rel. Ministro Celso de Mello, DJ de 29.6.1998. 21 CR-AgR n 9.194/Argentina, Rel. Ministro Carlos Velloso, DJ de 24.11.2000. 22 A competncia para a homologao das sentenas estrangeiras e a concesso de exequatur s cartas rogatrias foi transferida para o STJ, de acordo com a EC n 45/2004.
20
608
Como se pode depreender dos julgados referidos, a interpretao do STF ao Direito do Mercosul no privilegia, sob hiptese alguma, a almejada integrao regional. Em verdade, a Corte tem assumido a posio centralizadora e formalista que lhe atribuda constitucionalmente. Tal postura acaba por manifestar uma espcie de persistente indiferena, ou at mesmo, uma mvontade do Judicirio brasileiro em relao s questes do direito comunitrio, nesse contexto que apresenta como possibilidade uma configurao supranacional. 4. A INCORPORAO DOS TRATADOS E CONVENES INTERNACIONAIS SOBRE DIREITOS HUMANOS Em sesso plenria de 22 de novembro de 2006, o Supremo Tribunal Federal deu um grande passo jurisprudencial quanto questo da incorporao dos tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos. No julgamento do RE n 466.343/SP, Rel. Min. Cezar Peluso, e do RE n 349.703, Rel. orig. Min. Ilmar Galvo, sete Ministros (Cezar Peluso, Gilmar Mendes, Crmen Lcia, Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa, Carlos Britto e Marco Aurlio) votaram no sentido de se declarar a inconstitucionalidade da priso civil do depositrio infiel nos casos de alienao fiduciria em garantia. Entendeu-se que, tendo em vista o carter supralegal dos tratados sobre direitos humanos, desde a adeso do Brasil, no ano de 1992, ao Pacto Internacional dos Direitos Civis e Polticos (art. 11) e Conveno Americana sobre Direitos Humanos Pacto de So Jos da Costa Rica (art. 7, 7), no h base legal para aplicao
609
da parte final do art. 5, inciso LXVII, da Constituio, ou seja, para a priso civil do depositrio infiel. O julgamento foi suspenso em virtude do pedido de vista do Ministro Celso de Mello, mas tudo indica que o Supremo Tribunal Federal consolidar tal entendimento, pondo fim a uma intensa discusso doutrinria e jurisprudencial sobre o status normativo dos diplomas internacionais em matria de direitos humanos. Desde a promulgao da Constituio de 1988, surgiram diversas interpretaes que consagraram um tratamento diferenciado aos tratados relativos a direitos humanos, em razo do disposto no 2o do art. 5o, o qual afirma que os direitos e garantias expressos na Constituio no excluem outros decorrentes dos tratados internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte. Essa disposio constitucional deu ensejo a uma instigante discusso doutrinria e jurisprudencial tambm observada no direito comparado23 sobre o status normativo dos tratados e convenes internacionais de direitos humanos, a qual pode ser sistematizada em quatro correntes principais, a saber: a) a vertente que reconhece a natureza supraconstitucional dos tratados e convenes em matria de direitos humanos24; b) o posicionamento que atribui carter constitucional a esses diplomas internacionais25; c) a tendncia
Germn J. Bidart Campos, Teora General de los Derechos Humanos. Buenos Aires, Astrea, 1991, p. 357. 24 Celso Duvivier de Albuquerque Mello, O 2 do art. 5 da Constituio Federal. In TORRES, Ricardo Lobo (Org.). Teoria dos direitos fundamentais. Rio de Janeiro: Renovar, 1999, p. 25-26. 25 Antonio Augusto Canado, Memorial em prol de uma nova mentalidade quanto proteo dos direitos humanos nos planos internacional e nacional. Boletim da Sociedade Brasileira de Direito Internacional, Braslia, n 11323
610
que reconhece o status de lei ordinria a esse tipo de documento internacional26; d) por fim, a interpretao que atribui carter supralegal aos tratados e convenes sobre direitos humanos27. A primeira vertente professa que os tratados de direitos humanos possuiriam status supraconstitucional. No direito comparado, Bidart Campos defende essa tese em trechos dignos de nota: Si para nuestro tema atendemos al derecho internacional de los derechos humanos (tratados, pactos, convenciones, etc., con un plexo global, o con normativa sobre un fragmento o parcialidad) decimos que en tal supuesto el derecho internacional contractual est por encima de la Constitucin. Si lo que queremos es optimizar los derechos humanos, y si conciliarlo con tal propsito interpretamos que las vertientes del constitucionalismo moderno y del social se han enrolado cada una en su situacin histrica en lneas de derecho interno inspiradas en un ideal anlogo, que ahora se ve acompaado internacionalmente, nada tenemos que objetar (de lege ferenda) a la ubicacin prioritaria del derecho internacional de los derechos humanos respecto de la Constitucin. Es cosa que cada Estado ha de decir por s, pero si esa decisin conduce a erigir a los tratados sobre derechos humanos en instancia prelatoria respecto de la Constitucin, el principio de su supremaca aun debilitado no queda escarnecido en su tlesis, porque es sabido que desde
118, 1998. p. 88-89; Flvia PIOVESAN, Direitos humanos e o Direito Constitucional Internacional. So Paulo: Max Limonad, 1996. p. 83. 26 RE n 80.004/SE, Rel. Min. Xavier de Albuquerque, DJ 29.12.1977. 27 Art. 25 da Constituio da Alemanha; art. 55 da Constituio da Frana; art. 28 da Constituio da Grcia.
611
que lo plasm el constitucionalismo clsico se ha enderezado en comn con todo el plexo de derechos y garantas a resguardar a la persona humana en su convivencia poltica28. Entre ns, Celso de Albuquerque Mello29 um exemplar defensor da preponderncia dos tratados internacionais de direitos humanos em relao s normas constitucionais, que no teriam, no seu entender, poderes revogatrios em relao s normas internacionais. Em outros termos, nem mesmo uma emenda constitucional teria o condo de suprimir a normativa internacional subscrita pelo Estado em tema de direitos humanos. de ser considerada, no entanto, a dificuldade de adequao dessa tese realidade de Estados que, como o Brasil, esto fundados em sistemas regidos pelo princpio da supremacia formal e material da Constituio sobre todo o ordenamento jurdico. Entendimento diverso anularia a prpria possibilidade do controle da constitucionalidade desses diplomas internacionais. Como deixou enfatizado o Supremo Tribunal Federal ao analisar o problema,assim como no o afirma em relao s leis, a Constituio no precisou dizer-se sobreposta aos tratados: a hierarquia est nsita em preceitos inequvocos seus, como os que submetem a aprovao e a promulgao das convenes ao processo legislativo ditado pela Constituio (...) e aquele que, em conseqncia, explicitamente admite o
Germn J. Bidart Campos, Teora General de los Derechos Humanos, op. cit., 353. 29 MELLO. O 2 do art. 5 da Constituio Federal, cit., p. 25.
28
612
controle da constitucionalidade dos tratados (CF, art. 102, III, b)30. Os poderes pblicos brasileiros no esto menos submetidos Constituio quando atuam nas relaes internacionais em exerccio do treaty-making power. Os tratados e convenes devem ser celebrados em consonncia no s com o procedimento formal descrito na Constituio31, mas com respeito ao seu contedo material, especialmente em tema de direitos e garantias fundamentais. O argumento de que existe uma confluncia de valores supremos protegidos nos mbitos interno e internacional em matria de direitos humanos no resolve o problema. A sempre possvel ampliao inadequada dos sentidos possveis da expresso direitos humanos poderia abrir uma via perigosa para uma produo normativa alheia ao controle de sua compatibilidade com a ordem constitucional interna. O risco de normatizaes camufladas seria permanente. A equiparao entre tratado e Constituio, portanto, esbarraria j na prpria competncia atribuda ao Supremo Tribunal Federal para exercer o controle da regularidade formal
RHC n 79.785/RJ, Rel. Min. Seplveda Pertence, DJ 22.11.2002. A aplicabilidade dos preceitos internacionais somente possvel a partir do momento em que cumpridos os requisitos solenes para a sua devida integrao ordem jurdico-constitucional, a saber: i) celebrao da conveno internacional; ii) aprovao pelo Parlamento; e iii) a ratificao pelo Chefe de Estado a qual se conclui com a expedio de Decreto, de cuja edio derivam trs efeitos bsicos que lhe so inerentes: a) a promulgao do tratado internacional; b) a publicao oficial de seu texto; e c) a executoriedade do ato internacional, que, somente a partir desse momento, passa a vincular e a obrigar no plano do direito positivo interno.
31
30
613
e do contedo material desses diplomas internacionais em face da ordem constitucional nacional. Ressalte-se, porm, que, na medida em que esse tipo de controle possa ser exercido, no se podem olvidar as possveis repercusses de uma declarao de inconstitucionalidade no mbito do Direito Internacional. A experincia de diversos ordenamentos jurdicos, especialmente os europeus, demonstra que as Cortes Constitucionais costumam ser bastante cautelosas quanto questo da apreciao da constitucionalidade de tratados internacionais. Assim, mesmo em momentos delicados como os famosos casos Maastricht na Alemanha32 e na Espanha33 , os Tribunais evitam declarar a inconstitucionalidade de atos normativos internacionais. Como afirmou o Tribunal Constitucional da Espanha no caso Maastricht: Aunque aquella supremaca quede en todo caso asegurada por la posibilidad de impugnar (arts. 27.2 c, 31 y 32.1 LOTC) o cuestionar (art. 35 LOTC) la constitucionalidad de los tratados una vez que formen parte del ordenamiento interno, es evidente la perturbacin que, para la poltica exterior y las relaciones internacionales del Estado, implicara la
32
BVerfGE 89, 155 (175); cf. tambm SCHWARZE, Jrgen, In: BADURA, Peter/ DREIER, Horst, Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Tbingen, 2001, vol. I, p. 224 (229). 33 Declarao do Tribunal Constitucional da Espanha de 1 de julho de 1992, caso Maastricht. In: LPEZ GUERRA, Luis. Las sentencias bsicas del Tribunal Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, 2000, p. 603.
614
eventual declaracin de inconstitucionalidad de una norma pactada. nesse contexto que se impe a necessidade de utilizao de uma espcie de controle prvio, o qual poderia impedir ou desaconselhar a ratificao do tratado de maneira a oferecer ao Poder Executivo possibilidades de renegociao ou aceitao com reservas. Essa idia, apesar de todos os bices do sistema brasileiro, j apresenta os elementos suficientes para a sua exeqibilidade. Uma vez que o Decreto Legislativo que aprova o instrumento internacional passvel de impugnao pela via da Ao Direta de Inconstitucionalidade (ADI), ou ainda, da Ao Declaratria de Constitucionalidade (ADC), esse controle de carter preventivo possvel no Brasil. Assim, em face de todos os inconvenientes resultantes da eventual supremacia dos tratados na ordem constitucional, h quem defenda o segundo posicionamento, o qual sustenta que os tratados de direitos humanos possuiriam estatura constitucional. Essa tese entende o 2o do art. 5o da Constituio como uma clusula aberta de recepo de outros direitos enunciados em tratados internacionais de direitos humanos subscritos pelo Brasil. Ao possibilitar a incorporao de novos direitos por meio de tratados, a Constituio estaria a atribuir a esses diplomas internacionais a hierarquia de norma constitucional. E o 1o do art. 5o asseguraria a tais normas a aplicabilidade imediata nos planos nacional e internacional, a partir do ato de ratificao, dispensando qualquer intermediao legislativa. A hierarquia constitucional seria assegurada somente aos tratados de proteo dos direitos humanos, tendo em vista seu
615
carter especial em relao aos tratados internacionais comuns, os quais possuiriam apenas estatura infraconstitucional. Para essa tese, eventuais conflitos entre o tratado e a Constituio deveriam ser resolvidos pela aplicao da norma mais favorvel vtima, titular do direito, tarefa hermenutica da qual estariam incumbidos os tribunais nacionais e outros rgos de aplicao do direito34. Dessa forma, o Direito Interno e o Direito Internacional estariam em constante interao na realizao do propsito convergente e comum de proteo dos direitos e interesses do ser humano35. No Brasil, defendem essa tese Antnio Augusto Canado Trindade36 e Flvia Piovesan37, os quais entendem que os 1o e 2o do art. 5o da Constituio caracterizar-se-iam, respectivamente, como garantes da aplicabilidade direta e do carter constitucional dos tratados de direitos humanos dos quais o Brasil signatrio. Canado Trindade, que props Assemblia Nacional Constituinte, em 1987, a incluso do atual 2 ao art. 5 no texto constitucional que estava sendo construdo, assim expressa seu pensamento:
Flvia Piovesan, A Constituio Brasileira de 1988 e os Tratados Internacionais de Proteo dos Direitos Humanos. In: Temas de Direitos Humanos. 2. ed., So Paulo: Max Limonad, 2003, p. 44-56. 35 Antonio Augusto Canado Trindade, A interao entre o Direito Internacional e o Direito Interno na proteo dos direitos humanos. In: Arquivos do Ministrio da Justia, ano 46, n 12, jul/dez. 1993. 36 Antonio Augusto Canado Trindade, Tratado de Direito Internacional dos Direitos Humanos. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2003, p.515. 37 Flvia Piovesan, Direitos Humanos e o Direito Constitucional Internacional. 5. ed., So Paulo: Max Limonad, 2002.
34
616
O propsito do disposto nos pargrafos 2 e 1 do artigo 5 da Constituio no outro que o de assegurar a aplicabilidade direta pelo Poder Judicirio nacional da normativa internacional de proteo, alada a nvel constitucional (...). Desde a promulgao da atual Constituio, a normativa dos tratados de direitos humanos em que o Brasil parte tem efetivamente nvel constitucional e entendimento em contrrio requer demonstrao. A tese da equiparao dos tratados de direitos humanos legislao infraconstitucional tal como ainda seguida por alguns setores em nossa prtica judiciria no s representa um apego sem reflexo a uma tese anacrnica, j abandonada em alguns pases, mas tambm contraria o disposto no artigo (5) 2 da Constituio Federal Brasileira38. A hierarquia constitucional dos tratados de proteo dos direitos humanos prevista, por exemplo, pela Constituio da Argentina, que delimita o rol de diplomas internacionais possuidores desse status normativo diferenciado em relao aos demais tratados de carter comum39. Da mesma forma, a
Antnio Augusto Canado Trindade, Memorial em prol de uma nova mentalidade quanto proteo dos direitos humanos nos planos internacional e nacional. Boletim da Sociedade Brasileira de Direito Internacional, Braslia, n 113-118, 1998, p. 88-89. 39 Art. 75 (22) da Constituio da Argentina. La Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; la Declaracin Universal de Derechos Humanos; la Convencin Americana sobre Derechos Humanos; el Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y su Protocolo Facultativo; la Convencin sobre la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio; la Convencin Internacional sobre la Eliminacin de todas las Formas de Discriminacion Racial; la Convencin sobre la Eliminacin de todas las Formas de Discriminacin contra la Mujer; la Convencin contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; la Convencin sobre
38
617
Constituio da Venezuela, a qual, alm da hierarquia constitucional, estabelece a aplicabilidade imediata e direta dos tratados na ordem interna e fixa a regra hermenutica da norma mais favorvel ao indivduo, tal como defendido por essa corrente doutrinria40. Apesar da interessante argumentao proposta por essa tese, parece que a discusso em torno do status constitucional dos tratados de direitos humanos foi, de certa forma, esvaziada pela promulgao da Emenda Constitucional no 45/2004, a qual trouxe como um de seus estandartes a incorporao do 3o ao art. 5o, com a seguinte disciplina: Os tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por trs quintos dos votos dos respectivos membros, sero equivalentes s emendas constitucionais. Em termos prticos, trata-se de uma declarao eloqente de que os tratados j ratificados pelo Brasil, anteriormente mudana constitucional, e no submetidos ao processo legislativo especial de aprovao no Congresso Nacional, no podem ser comparados s normas constitucionais.
los Derechos del Nio: en las condiciones de su vigencia, tienen jerarqua constitucional, no derogan artculo alguno de la primera parte de esta Constitucin y deben entenderse complementarios de los derechos y garantas por ella reconocidos. 40 Constituio da Venezuela de 2000, art. 23: Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarqua constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio ms favorables a las establecidas por esta Constitucin y en las leyes de la Repblica, y son de aplicacin inmediata y directa por los tribunales y dems rganos del Poder Pblico.
618
No se pode negar, por outro lado, que a reforma tambm acabou por ressaltar o carter especial dos tratados de direitos humanos em relao aos demais tratados de reciprocidade entre os Estados pactuantes, conferindo-lhes lugar privilegiado no ordenamento jurdico. Em outros termos, solucionando a questo para o futuro em que os tratados de direitos humanos, para ingressarem no ordenamento jurdico na qualidade de emendas constitucionais, tero que ser aprovados em quorum especial nas duas Casas do Congresso Nacional , a mudana constitucional ao menos acena para a insuficincia da tese da legalidade ordinria dos tratados e convenes internacionais j ratificados pelo Brasil, a qual tem sido preconizada pela jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal desde o remoto julgamento do RE n 80.004/SE, da relatoria do Ministro Xavier de Albuquerque41, e encontra respaldo em um largo repertrio de casos julgados aps o advento da Constituio de 198842. Aps a reforma, ficou ainda mais difcil defender a terceira das teses acima enunciadas, que prega a idia de que os tratados de direitos humanos, como quaisquer outros instrumentos convencionais de carter internacional, poderiam ser concebidos como equivalentes s leis ordinrias. Para essa tese, tais acordos no possuiriam a devida legitimidade para confrontar, nem para complementar o preceituado pela Constituio Federal em matria de direitos fundamentais.
41 42
Julgado em 1o.6.1977, DJ 29.12.1977 HC n 72.131/RJ, Rel. Min. Marco Aurlio, DJ 1o.8.2003; ADI-MC n 1.480/DF, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 18.5.2001; HC n 81.139/GO, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 19.8.2005; HC n 79.870/SP, Rel. Min. Moreira Alves, DJ 20.10.2000; HC n 77.053/SP, Rel. Min. Maurcio Corra; DJ 4.9.1998; RE n 206.482/SP, Rel. Min. Maurcio Corra, DJ 5.9.2003; RHC n 80.035/SC, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 17.8.2001.
619
O Supremo Tribunal Federal, como anunciado, passou a adotar essa tese no julgamento do RE n 80.004/SE. Na ocasio, os Ministros integrantes do Tribunal discutiram amplamente o tema das relaes entre o Direito Internacional e o Direito Interno. O Relator, Ministro Xavier de Albuquerque, calcado na jurisprudncia anterior, votou no sentido do primado dos tratados e convenes internacionais em relao legislao infraconstitucional. A maioria, porm, aps voto-vista do Min. Cunha Peixoto, entendeu que ato normativo internacional no caso, a Conveno de Genebra, Lei Uniforme sobre Letras de Cmbio e Notas Promissrias poderia ser modificado por lei nacional posterior, ficando consignado que os conflitos entre duas disposies normativas, uma de direito interno e outra de direito internacional, devem ser resolvidos pela mesma regra geral destinada a solucionar antinomias normativas num mesmo grau hierrquico: lex posterior derrogat legi priori. Na verdade, o entendimento que prevaleceu foi o exposto no brilhante voto do Ministro Leito de Abreu, que bem equacionou a questo, da seguinte maneira: (...) Como autorizao dessa natureza, segundo entendo, no figura em nosso direito positivo, pois que a Constituio no atribui ao judicirio competncia, seja para negar aplicao a leis que contradigam tratado internacional, seja para anular, no mesmo caso, tais leis, a conseqncia, que me parece inevitvel, que os tribunais esto obrigados, na falta de ttulo jurdico para proceder de outro modo, a aplicar as leis incriminadas de incompatibilidade com tratado. No se diga que isso equivale a admitir que a lei posterior ao tratado e com ele incompatvel reveste eficcia revogatria deste, aplicando-se, assim, para dirimir o conflito, o princpio lex posterior revogat
620
priori. A orientao, que defendo, no chega a esse resultado, pois, fiel regra de que o tratado possui forma de revogao prpria, nega que este seja, em sentido prprio, revogado pela lei. Conquanto no revogado pela lei que o contradiga, a incidncia das normas jurdicas constantes do tratado obstada pela aplicao, que os tribunais so obrigados a fazer, das normas legais com aqueles conflitantes. Logo, a lei posterior, em tal caso, no revoga, em sentido tcnico, o tratado, seno que lhe afasta a aplicao. A diferena est em que, se a lei revogasse o tratado, este no voltaria a aplicar-se, na parte revogada, pela revogao pura e simples da lei dita revogatria. Mas como, a meu juzo, a lei no o revoga, mas simplesmente afasta, enquanto em vigor, as normas do tratado com ela incompatveis, voltar ele a aplicarse, se revogada a lei que impediu a aplicao das prescries nele consubstanciadas 43. Sob a gide da Constituio de 1988, exatamente em 22 de novembro de 1995, o Plenrio do STF voltou a discutir a matria no HC n 72.131/RJ, Redator para o acrdo Ministro Moreira Alves, porm agora tendo como foco o problema especfico da priso civil do devedor como depositrio infiel na alienao fiduciria em garantia. Na ocasio, reafirmou-se o entendimento de que os diplomas normativos de carter internacional adentram o ordenamento jurdico interno no patamar da legislao ordinria e eventuais conflitos normativos resolvem-se pela regra lex posterior derrogat legi priori. Preconizaram esse entendimento tambm os votos vencidos dos
Tanto foi assim que o Tribunal, posteriormente, no julgamento do RE n 95.002/PR, Rel. Min. Soares Muoz, DJ 13.11.1981, voltou a aplicar a Lei Uniforme sobre Letras de Cmbio e Notas Promissrias.
43
621
Ministros Marco Aurlio, Francisco Rezek e Carlos Velloso. Deixou-se assentado, no obstante, seguindo-se o entendimento esposado no voto do Ministro Moreira Alves, que o art. 7 (7) do Pacto de So Jos da Costa Rica, por ser norma geral, no revoga a legislao ordinria de carter especial, como o Decreto-Lei n 911/69, que equipara o devedor-fiduciante ao depositrio infiel para fins de priso civil. Posteriormente, no importante julgamento da medida cautelar na ADI n 1.480-3/DF, Rel. Min. Celso de Mello (em 4.9.1997), o Tribunal voltou a afirmar que entre os tratados internacionais e as leis internas brasileiras existe mera relao de paridade normativa, entendendo-se as leis internas no sentido de simples leis ordinrias e no de leis complementares. A tese da legalidade ordinria dos tratados internacionais foi reafirmada em julgados posteriores44 e mantm-se firme na jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal. preciso ponderar, no entanto, se, no contexto atual, em que se pode observar a abertura cada vez maior do Estado constitucional a ordens jurdicas supranacionais de proteo de direitos humanos, essa jurisprudncia no teria se tornado completamente defasada. No se pode perder de vista que hoje vivemos em um Estado Constitucional Cooperativo, identificado pelo Professor Peter Hberle como aquele que no mais se apresenta
RE n 206.482/SP, Rel. Min. Maurcio Corra, julgado em 27.5.1998, DJ 5.9.2003; HC n 81.319/GO, Rel. Min. Celso de Mello, julgado em 24.4.2002, DJ 19.8.2005; Cf. tambm HC n 77.053/SP, Rel. Min. Maurcio Corra, julgado em 23.6.1998, DJ 4.9.1998; HC n 79.870/SP, Rel. Min. Moreira Alves, julgado em 16.5.2000, DJ 20.10.2000; RE n 282.644/RJ, Rel. Min. Marco Aurlio, Red. p/ o acrdo Min. Nelson Jobim, julgado em 13.2.2001, DJ 20.9.2002.
44
622
como um Estado Constitucional voltado para si mesmo, mas que se disponibiliza como referncia para os outros Estados Constitucionais membros de uma comunidade, e no qual ganha relevo o papel dos direitos humanos e fundamentais45. Para Hberle, ainda que, numa perspectiva internacional, muitas vezes a cooperao entre os Estados ocupe o lugar de mera coordenao e de simples ordenamento para a coexistncia pacfica (ou seja, de mera delimitao dos mbitos das soberanias nacionais), no campo do direito constitucional nacional, tal fenmeno, por si s, pode induzir ao menos a tendncias que apontem para um enfraquecimento dos limites entre o interno e o externo, gerando uma concepo que faz prevalecer o direito comunitrio sobre o direito interno46. Nesse contexto, mesmo conscientes de que os motivos que conduzem concepo de um Estado Constitucional Cooperativo so complexos, preciso reconhecer os aspectos sociolgico-econmico e ideal-moral47 como os mais evidentes. E no que se refere ao aspecto ideal-moral, no se pode deixar de considerar a proteo aos direitos humanos como a frmula mais concreta de que dispe o sistema constitucional, a exigir dos atores da vida scio-poltica do Estado uma contribuio positiva para a mxima eficcia das normas das Constituies modernas que protegem a cooperao internacional amistosa como princpio vetor das relaes entre os Estados Nacionais48 e a proteo dos direitos humanos como corolrio da prpria garantia da dignidade da pessoa humana.
Peter Hberle,. El estado constitucional. Trad. de Hector Fix-Fierro. Mxico: Universidad Nacional Autnoma de Mxico, 2003, p. 75-77. 46 Hberle, El estado constitucional, cit., p. 74. 47 Hberle, El estado constitucional, cit., p. 68. 48 Hberle. El estado constitucional, cit., p. 67.
45
623
Na realidade europia, importante mencionar a abertura institucional a ordens supranacionais consagrada em diversos textos constitucionais (cf. v.g. Prembulo da Lei Fundamental de Bonn e art. 24, (I); o art. 11 da Constituio italiana49; os arts. 850 e 1651 da Constituio portuguesa; e, por fim, os arts. 9 (2) e 96 (1) da Constituio espanhola52; dentre outros)53.
O art. 11 da Constituio italiana preceitua que a Itlia consente, em condies de reciprocidade com outros Estados, nas limitaes de soberania necessrias a uma ordem asseguradora da paz e da justia entre as Naes. 50 Cf. Jos Joaquim Gomes Canotihlo,. Direito constitucional e teoria da Constituio, p. 725-727. Dispe o atual art. 8. da Constituio da Repblica Portuguesa (Quarta Reviso/1997): Art. 8. (direito internacional). 1. As normas e os princpios de direito internacional geral ou comum fazem parte integrante do direito portugus. 2. As normas constantes de convenes internacionais regularmente ratificadas ou aprovadas vigoram na ordem interna aps a sua publicao oficial e enquanto vincularem internamente o Estado Portugus. 3. As normas emanadas dos rgos competentes das organizaes internacionais de que Portugal seja parte vigoram directamente na ordem interna, desde que tal se encontre estabelecido nos respectivos tratados constitutivos. 51 O art. 16, n. 1 da Constituio Portuguesa preceitua que: os direitos fundamentais consagrados na Constituio no excluem quaisquer outros constantes das leis e das regras aplicveis de direito internacional. Ademais, o art. 16, n 2 aduz que: "os preceitos constitucionais e legais relativos aos direitos fundamentais devem ser interpretados e integrados em harmonia com a Declarao Universal dos Direitos do Homem. 52 A Constituio espanhola, em seu art. 9 n. 2, afirma que: As normas relativas aos direitos fundamentais e s liberdades que a Constituio reconhece se interpretaro de conformidade com a Declarao Universal dos Direitos Humanos e os tratados e acordos internacionais sobre as mesmas matrias ratificadas pela Espanha. Ademais, no art. 96, n. 1, dita a regra de que: os tratados internacionais, logo que publicados oficialmente na Espanha faro parte da ordem interna espanhola. 53 Jochen Frowein, Abr. Die Europisierung des Verfassungsrechts. In: Peter Badura, e Horst Dreier, Festschrift des Bundesverfassungsgerichts. Bd. I, 2001. p. 209-210.
49
624
Ressalte-se, nesse sentido, que h disposies da Constituio de 1988 que remetem o intrprete para realidades normativas relativamente diferenciadas em face da concepo tradicional do direito internacional pblico. Refiro-me, especificamente, a quatro disposies que sinalizam para uma maior abertura constitucional ao direito internacional e, na viso de alguns, ao direito supranacional. A primeira clusula consta do pargrafo nico do art. 4, que estabelece que a Repblica Federativa do Brasil buscar a integrao econmica, poltica, social e cultural dos povos da Amrica Latina, visando formao de uma comunidade latinoamericana de naes, que, conforme mencionado, representa uma clara opo do constituinte pela integrao do Brasil em organismos supranacionais, na lio do Professor Celso Bastos. A segunda clusula aquela constante do 2 do art. 5, ao estabelecer que os direitos e garantias expressos na Constituio brasileira no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte. A terceira e quarta clusulas foram acrescentadas pela Emenda Constitucional n 45, de 8.12.2004, constantes dos 3 e 4 do art. 5, que rezam, respectivamente, que os tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por trs quintos dos votos dos respectivos membros, sero equivalentes s emendas constitucionais, e o Brasil se submete jurisdio de Tribunal Penal Internacional a cuja criao tenha manifestado adeso.
625
Convm lembrar, tambm, que vrios pases latinoamericanos j avanaram no sentido de sua insero em contextos supranacionais, reservando aos tratados internacionais de direitos humanos lugar especial no ordenamento jurdico, algumas vezes concedendo-lhes valor normativo constitucional. Assim, o Paraguai (art. 145 da Constituio)54 e a Argentina (art. 75 inc. 24)55, provavelmente influenciados pela institucionalizao da Unio Europia, inseriram conceitos de supranacionalidade em suas Constituies. A Constituio uruguaia, por sua vez, promulgada em fevereiro de 1967, inseriu novo inciso em seu artigo 6o, em 1994, porm mais tmido que seus vizinhos argentinos e paraguaios, ao prever que "A Repblica procurar a integrao social e econmica dos Estados latino-americanos, especialmente no que se refere defesa comum de seus produtos e matrias primas. Assim mesmo, propender a efetiva complementao de seus servios pblicos." Esses dados revelam uma tendncia contempornea do constitucionalismo mundial de prestigiar as normas internacionais destinadas proteo do ser humano. Por conseguinte, a partir desse universo jurdico voltado aos direitos
Constituio do Paraguai, de 20.6.1992, artigo 145: A Repblica do Paraguai, em condies de igualdade com outros Estados, admite uma ordem jurdica supranacional que garanta a vigncia dos direitos humanos, da paz, da justia, da cooperao e do desenvolvimento poltico, econmico, social e cultural. 55 A Constituio da Argentina, no inciso 24 do artigo 75, estabelece que "Corresponde ao Congresso: aprovar tratados de integrao que deleguem competncias e jurisdio a organizaes supraestatais em condies de reciprocidade e igualdade, e que respeitem a ordem democrtica e os direitos humanos. As normas ditadas em sua conseqncia tm hierarquia superior s leis."
54
626
e garantias fundamentais, as constituies no apenas apresentam maiores possibilidades de concretizao de sua eficcia normativa, como tambm somente podem ser concebidas em uma abordagem que aproxime o Direito Internacional do Direito Constitucional. No continente americano, o regime de responsabilidade do Estado pela violao de tratados internacionais vem apresentando uma considervel evoluo desde a criao da Conveno Americana sobre Direitos Humanos, tambm denominada Pacto de So Jos da Costa Rica, adotada por conferncia interamericana especializada sobre direitos humanos, em 21 de novembro de 1969. Entretanto, na prtica, a mudana da forma pela qual tais direitos so tratados pelo Estado brasileiro ainda ocorre de maneira lenta e gradual. E um dos fatores primordiais desse fato est no modo como se tem concebido o processo de incorporao de tratados internacionais de direitos humanos na ordem jurdica interna. Tudo indica, portanto, que a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, sem sombra de dvidas, tem de ser revisitada criticamente. Importante deixar claro que o anacronismo da tese da legalidade ordinria, na medida em que permite ao Estado brasileiro, ao fim e ao cabo, o descumprimento unilateral de um acordo internacional, vai de encontro aos princpios internacionais fixados pela Conveno de Viena sobre o Direito dos Tratados, de 1969, a qual, em seu art. 27, determina que nenhum Estado pactuante pode invocar as disposies de seu direito interno para justificar o inadimplemento de um tratado.
627
Por conseguinte, parece mais consistente a interpretao que atribui a caracterstica de supralegalidade aos tratados e convenes de direitos humanos. Essa tese pugna pelo argumento de que os tratados sobre direitos humanos seriam infraconstitucionais, porm, diante de seu carter especial em relao aos demais atos normativos internacionais, tambm seriam dotados de um atributo de supralegalidade. Em outros termos, os tratados sobre direitos humanos no poderiam afrontar a supremacia da Constituio, mas teriam lugar especial reservado no ordenamento jurdico. Equipar-los legislao ordinria seria subestimar o seu valor especial no contexto do sistema de proteo dos direitos da pessoa humana. Essa tese foi aventada, em sesso de 29 de maro de 2000, no julgamento do RHC n 79.785/RJ, pelo voto do Relator, Min. Seplveda Pertence, que acenou com a possibilidade da considerao dos tratados sobre direitos humanos como documentos supralegais. Pertence manifestou seu pensamento da seguinte forma: Certo, com o alinhar-me ao consenso em torno da estatura infraconstitucional, na ordem positiva brasileira, dos tratados a ela incorporados, no assumo compromisso de logo como creio ter deixado expresso no voto proferido na ADInMc 1.480 com o entendimento, ento majoritrio que, tambm em relao s convenes internacionais de proteo de direitos fundamentais preserva a jurisprudncia que a todos equipara hierarquicamente s leis. Na ordem interna, direitos e garantias fundamentais o so, com grande freqncia, precisamente porque alados ao texto constitucional se erigem em limitaes positivas ou
628
negativas ao contedo das leis futuras, assim como recepo das anteriores Constituio (...).
Se assim , primeira vista, parificar s leis ordinrias os tratados a que alude o art. 5o, 2o, da Constituio, seria esvaziar de muito do seu sentido til a inovao, que, malgrado os termos equvocos do seu enunciado, traduziu uma abertura significativa ao movimento de internacionalizao dos direitos humanos56.
Na experincia do direito comparado, vlido mencionar que essa mesma qualificao expressamente consagrada na Constituio da Alemanha que, em seu art. 25, dispe que as normas gerais do Direito Internacional Pblico constituem parte integrante do direito federal. Elas prevalecem sobre as leis e produzem diretamente direitos e deveres para os habitantes do territrio nacional. Anoto, ainda, que o mesmo tratamento hierrquiconormativo dado aos tratados e convenes internacionais pela Constituio da Frana de 1958 (art. 55)57 e pela Constituio da Grcia de 1975 (art. 28)58. Tambm o Reino Unido vem dando mostras de uma verdadeira reviso de conceitos. O Parlamento j no mais se
RHC no 79.785/RJ, Pleno, Rel. Min. Seplveda Pertence, DJ 22.11.2002, vencidos os Ministros Marco Aurlio e Carlos Velloso. 57 Art. 55 da Constituio da Frana de 1958: Les traits ou accords rgulirement ratifis ou approuvs ont, ds leur publication, une autorit suprieure celle des lois, sous rserve, pour chaque accord ou trait, de son application par l'autre partie. 58 Art. 28 da Constituio da Grcia de 1975: The generally recognized rules of international law and the international conventions after their ratification by law and their having been put into effect in accordance with their respective terms, shall constitute an integral part of Greek law and override any law provision to the contrary.
56
629
mostra um soberano absoluto. O European Communities Act, de 1972, atribuiu ao direito comunitrio hierarquia superior em face de leis formais aprovadas pelo Parlamento. Essa orientao tornou-se realidade no caso Factortame Ltd. v. Secretary of State for Transport (N.2) [1991] 59. No Direito Tributrio, ressalto a vigncia do princpio da prevalncia do direito internacional sobre o direito interno infraconstitucional, previsto pelo art. 98 do Cdigo Tributrio Nacional60. H, aqui, uma visvel incongruncia, pois admite-se o carter especial e superior (hierarquicamente) dos tratados sobre matria tributria em relao legislao infraconstitucional61, mas quando se trata de tratados sobre direitos humanos, reconhece-se a possibilidade de que seus efeitos sejam suspensos por simples lei ordinria62. preciso lembrar, ainda, que o Supremo Tribunal Federal, por longo tempo, adotou a tese do primado do direito
Christian Tomuschat, Das Bundesverfassungsgericht im Kreise anderer nationaler Verfassungsgerichte, in Peter Badura e Horst Dreier (org.), Festschritft 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, 2001, Tbingen, MohrSiebeck, v. 1, p. 249. 60 Na doutrina: Antonio Carlos Rodrigues do Amaral, (coord.). Tratados internacionais na ordem jurdica brasileira. So Paulo: Lex Editora; 2005. Hugo de Britto Machado, Curso de Direito Tributrio. 23. ed., So Paulo: Malheiros, 2003, p. 88-89. Na jurisprudncia: RE n 99.376/RS, Rel. Min. Moreira Alves, DJ 1.6.1984; RE n 90.824/SP, Rel. Min. Moreira Alves, DJ 19.9.1980. H quem defenda a inconstitucionalidade do art. 98 do Cdigo Tributrio. Nesse sentido: Roque Antonio Carrazza,. Curso de Direito Constitucional Tributrio. 19. ed., So Paulo: Malheiros, 2003, p. 208-209. 61 RE n 99.376/RS, Rel. Min. Moreira Alves, DJ 1.6.1984. 62 HC n 72.131/RJ, Rel. Min. Marco Aurlio, DJ 1.8.2003; ADI-MC n 1.480/DF, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 18.5.2001; HC n 81.139/GO, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 19.8.2005; HC n 79.870/SP, Rel. Min. Moreira Alves, DJ 20.10.2000; HC n 77.053/SP, Rel. Min. Maurcio Corra; DJ 4.9.1998; RE n 206.482/SP, Rel. Min. Maurcio Corra, DJ 5.9.2003; RHC n 80.035/SC, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 17.8.2001.
59
630
internacional sobre o direito interno infraconstitucional. Cito, a ttulo exemplificativo, os julgamentos das Apelaes Cveis n 9.587, de 1951, Rel. Min. Orozimbo Nonato, e 7.872, de 1943, Rel. Min. Philadelpho Azevedo. A premente necessidade de se dar efetividade proteo dos direitos humanos nos planos interno e internacional torna imperiosa uma mudana de posio quanto ao papel dos tratados internacionais sobre direitos na ordem jurdica nacional. necessrio assumir uma postura jurisdicional mais adequada s realidades emergentes em mbitos supranacionais, voltadas primordialmente proteo do ser humano. Como enfatiza Canado Trindade, a tendncia constitucional contempornea de dispensar um tratamento especial aos tratados de direitos humanos , pois, sintomtica de uma escala de valores na qual o ser humano passa a ocupar posio central63. Portanto, diante do inequvoco carter especial dos tratados internacionais que cuidam da proteo dos direitos humanos, no difcil entender que a sua internalizao no ordenamento jurdico, por meio do procedimento de ratificao previsto na Constituio, tem o condo de paralisar a eficcia jurdica de toda e qualquer disciplina normativa infraconstitucional com ela conflitante. Nesse sentido, ser possvel ao Supremo Tribunal Federal concluir que, diante da supremacia da Constituio sobre os atos normativos internacionais, a previso constitucional da priso civil do depositrio infiel (art. 5, inciso
Antonio Augusto Canado Trindade, Tratado de Direito Internacional dos Direitos Humanos, cit., p. 515.
63
631
LXVII) no foi revogada pelo ato de adeso do Brasil ao Pacto Internacional dos Direitos Civis e Polticos (art. 11) e Conveno Americana sobre Direitos Humanos Pacto de So Jos da Costa Rica (art. 7, 7), mas deixou de ter aplicabilidade diante do efeito paralisante desses tratados em relao legislao infraconstitucional que disciplina a matria, includos o art. 1.287 do Cdigo Civil de 1916 e o Decreto-Lei n 911, de 1 de outubro de 1969. Tendo em vista o carter supralegal desses diplomas normativos internacionais, a legislao infraconstitucional posterior que com eles seja conflitante tambm tem sua eficcia paralisada. o que ocorre, por exemplo, com o art. 652 do Novo Cdigo Civil (Lei n 10.406/2002), que reproduz disposio idntica ao art. 1.287 do Cdigo Civil de 1916. Enfim, desde a adeso do Brasil, no ano de 1992, ao Pacto Internacional dos Direitos Civis e Polticos (art. 11) e Conveno Americana sobre Direitos Humanos Pacto de So Jos da Costa Rica (art. 7, 7), no h base legal para aplicao da parte final do art. 5, inciso LXVII, da Constituio, ou seja, para a priso civil do depositrio infiel. De qualquer forma, o legislador constitucional no fica impedido de submeter o Pacto Internacional dos Direitos Civis e Polticos e a Conveno Americana sobre Direitos Humanos Pacto de So Jos da Costa Rica, alm de outros tratados de direitos humanos, ao procedimento especial de aprovao previsto no art. 5, 3, da Constituio, tal como definido pela EC n 45/2004, conferindo-lhes status de emenda constitucional.
632
5. NOTAS CONCLUSIVAS Podemos afirmar que, sob a perspectiva brasileira, o problema central da justia constitucional nos contextos tendentes supranacionalidade apresentados reside no apenas no incipiente grau de institucionalizao do Mercosul, ou ainda da recente integrao do pas ao Sistema Interamericano de Direitos Humanos, mas, sobretudo, nas dificuldades impostas pelo prprio modelo institucional do Poder Judicirio brasileiro, desenhado pela Constituio Federal. Reitera-se, portanto, que no mbito da jurisdio brasileira so patentes as dificuldades para a implementao de uma efetiva justia constitucional em contextos supranacionais. Em outras palavras, necessrio derrubar preconceitos e assumir uma postura jurisdicional mais adaptvel s realidades emergentes em mbito regional e mundial. Ademais, tm sido inmeras as demandas de democratizao da prestao jurisdicional no Brasil. Desde o ano 2000 essas preocupaes sociais esto em desenvolvimento sob a forma do debate poltico daquilo que se convencionou denominar simplesmente por Reforma do Judicirio, que j tiveram, como conseqncia, a promulgao da Emenda Constitucional n 45/2004. Em suma, as alteraes introduzidas pela referida Emenda Constitucional visaram a: i) uma maior celeridade e eficincia processual; ii) maiores garantias para a efetiva incluso social; e, iii) racionalizao do sistema processual e de competncias dos rgos jurisdicionais, de modo a viabilizar a segurana jurdica e a retomar confiana no Poder Judicirio.
633
justamente nesse momento crtico que se fazem oportunas algumas propostas pertinentes para a flexibilizao do sistema constitucional, principalmente no que concerne aos procedimentos de incorporao dos tratados ordem jurdica brasileira. Desse modo, torna-se necessrio o redimensionamento dos papis exercidos pelos Poderes Executivo, Legislativo e Judicirio de modo a harmoniz-los a contextos tendentes supranacionalidade. Como apresentamos, no mbito do Judicirio, fundamental que se ultrapasse esse longo perodo de marasmo e convencionalismo relativamente ao Direito Internacional. Partindo-se dos instrumentos j existentes, por exemplo, possvel verificar perspectivas de efetivao do sistema de interao entre a ordem jurdica nacional e a comunitria por meio da instaurao de um controle preventivo de constitucionalidade dos tratados e convenes internacionais. No mbito das negociaes internacionais do Mercosul, a institucionalizao do Tribunal Permanente de Reviso nos permite traar perspectivas otimistas para o desenlace do impasse vivenciado, at ento, no acanhado sistema jurisdicional de soluo de controvrsias (de natureza comercial) do Mercosul. J no que toca ao aspecto da incorporao dos tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos, a Emenda Constitucional n 45/2004 acenou com interessante frmula. Passa-se a cogitar, portanto, a superao do problema da aplicabilidade imediata dos atos normativos internacionais.
634
Em suma, seja nessa tendncia de consolidao do Mercosul, ou ainda da implementao do Sistema Interamericano de Direitos Humanos, a questo da justia constitucional em contextos supranacionais est intimamente vinculada aos limites da relao entre o direito comunitrio e o nacional, no mbito da transferncia de soberania. Como todos sabem, embora se mencione o preconceito dos latino-americanos em relao a essa idia de transferncia, as reformas implementadas nas constituies da Argentina e do Paraguai j trazem positivadas a prpria idia dessa possvel delegao. Caso se admita isso como soluo extremamente ortodoxa no mundo atual , certamente ela no vir isenta de problemas, muitos dos quais j colocados concretamente na Europa comunitria. A primeira pergunta a ser feita seria sobre os limites dessa transferncia. Qual seria a hierarquia do Direito supranacional admitido em face do Direito Nacional? Como ficam os direitos fundamentais, o nosso princpio da reserva legal ou da legalidade, em face de normas s vezes baixadas por executivos despidos de legitimidade parlamentar? Admitamos, para argumentar, que enveredssemos pelo caminho desta idia de transferncia de direitos de soberania, ainda que submetida a todas as cautelas de estilo, com as aprovaes devidas. verdade, no se pode negar, que neste caso essa transferncia h de ter, pelo menos, uma pretenso de continuidade ou de durao. Que faramos ns, no caso brasileiro, em relao s decantadas clusulas ptreas? E a defesa de direitos e a proteo
635
judiciria? Poder-se-ia cogitar essas questes em nosso sistema latino-americano, sem uma reviso do modelo constitucional que marca hoje o Mercosul? Certamente que ainda no possvel, mas preciso que tenhamos a abertura suficiente para vislumbrar tambm essa perspectiva. Alguns entre ns ainda reagem negativamente possibilidade de uma eventual transferncia de direitos de soberania, tal como se fala ou como se expressa no artigo 24, da Lei fundamental de Bonn, desde 1949 interpretao semelhante j tambm adotada em relao ao artigo 11 da Lei Constitucional Italiana e demais disposies que se reproduziram no direito constitucional europeu. Se essa opo deve ser ou no trilhada uma questo que tambm o tempo haver de nos dizer, mas, certamente, temos que meditar profundamente sobre isto, no contexto mesmo da chamada reforma do Estado brasileiro. Outro problema relevante diz respeito ao sistema federativo. Como operar tranqilamente, embora j conheamos algumas polmicas e algumas solues alvitradas, com a eventual necessidade de transferncia ou de negociao em relao a direitos e competncias dos estados-membros em face de uma pretensa estrutura comunitria? Como assegurar igualmente a participao dos estados-membros nesse processo de transferncia? claro que no h como negar que essas reflexes envolvem um repensar de todo o modelo que enfatizava, como princpio fundamental, a idia de soberania.
636
Da a indagao sobre a necessidade de se reverem esses modelos institucionais, ou pelo menos se deixar no texto constitucional abertura para que, no caso de eventual necessidade, o processo de integrao se faa sem tumulto, e sem soluo de continuidade adaptao necessria para uma comunidade efetiva e para um ordenamento de carter supranacional. Como se pode ver, na verdade temos angstias e indagaes, mais do que respostas. Creio tambm que no estamos muito distantes do ponto central deste debate, que a relao entre o significado da justia constitucional nos contextos supranacionais e, nesse particular, no mbito da jurisdio constitucional brasileira.
637
BIBLIOGRAFA AMARAL, Antonio Carlos Rodrigues do (coord.). Tratados internacionais na ordem jurdica brasileira. So Paulo. Lex Editora; 2005. BARROSO, Lus Roberto. Interpretao e aplicao da Constituio: fundamentos de uma dogmtica constitucional transformadora, So Paulo, Editora Saraiva, 3ra. Ed., 1999. BASTOS, Celso Ribeiro; MARTINS, Ives Gandra. Comentrios Constituio do Brasil. So Paulo, Editora Saraiva, 1988. BIDART CAMPOS, Grman J.. Teora General de los Derechos Humanos. Buenos Aires, Astrea; 1991. CANADO TRINDADE, Antonio Augusto. A interao entre o Direito Internacional e o Direito Interno na proteo dos direitos humanos. In: Arquivos do Ministrio da Justia, Ano 46, n 12, jul/dez. 1993. CANADO TRINDADE, Antonio Augusto. Memorial em prol de uma nova mentalidade quanto proteo dos direitos humanos nos planos internacional e nacional. Boletim da Sociedade Brasileira de Direito Internacional, Braslia, n 113-118, 1998. CANADO TRINDADE, Antonio Augusto. Tratado de Direito Internacional dos Direitos Humanos. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2003. CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da Constituio. Coimbra: Almedina, 7 ed., 2 reimpresso, 2006. CARRAZZA, Roque Antonio. Curso de Direito Constitucional Tributrio. 19 Ed. So Paulo: Malheiros; 2003.
638
DREIER, Horst. Festschrift des Bundesverfassungsgerichts. Bd. I, 2001. HBERLE, Peter. El estado constitucional. Trad. de Hector FixFierro. Mxico: Universidad Nacional Autnoma de Mxico, 2003. LPEZ GUERRA, Luis. Las sentencias bsicas del Tribunal Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Polticos y Constitucionales; 2000. MACHADO, Hugo de Britto. Curso de Direito Tributrio. 23 Ed. So Paulo: Malheiros, 2003. MARQUES, Cludia Lima. O "Direito do Mercosul": Direito oriundo do Mercosul, entre Direito Internacional Clssico e novos caminhos de integrao. Revista de Derecho Internacional y del Mercosur / Revista de Direito Internacional e do Mercosul. Buenos Aires, ao 7, n.1 Feb. 2003. MELLO, Celso Duvivier de Albuquerque. O 2 do art. 5 da Constituio Federal. In: Torres, Ricardo Lobo (Org.). Teoria dos direitos fundamentais. Rio de Janeiro: Renovar, 1999. NOODT TAQUELA, Maria Blanca, Los procesos a distancia y otros modos de cooperacin judicial internacional en el Mercosur. In: Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, n 15. PIOVESAN, Flvia. A Constituio Brasileira de 1988 e os Tratados Internacionais de Proteo dos Direitos Humanos. In: Temas de Direitos Humanos. 2a Ed. So Paulo: Max Limonad; 2003. PIOVESAN, Flvia. Direitos Humanos e o Direito Constitucional Internacional. 5 Ed. So Paulo: Max Limonad; 2002. REZEK, Francisco. Direito Internacional Pblico: Curso Elementar, 9a.ed., revista, So Paulo: Saraiva, 2002.
639
SCHWARZE, Jrgen. In: Badura, Peter/ Dreier, Horst, Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Vol. I. Tbingen, 2001. TOMUSCHAT, Christian. Das Bundesverfassungsgericht im Kreise anderer nationaler Verfassungsgerichte, in Peter Badura e Horst Dreier (org.), Festschritft 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Vol. I. Tbingen, 2001.
640
SOBREPOBLACIN PENITENCIARIA Y DERECHOS HUMANOS. LA EXPERIENCIA CONSTITUCIONAL COSTARRICENSE Luis Paulino Mora Mora
SUMARIO: I. INTRODUCCIN. 1. EL PRINCIPIO DEMOCRTICO PARMETRO DE INTERPRETACIN COMO CONSTITUCIONAL. 2. CONDICIONES CARCELARIAS DIGNAS. 3. DEFINICIN DE LA NATURALEZA DE LA PENA DE PRISIN. 4. DERECHOS DERIVADOS DE LA CUSTODIA. 5. CUMPLIMIENTO DEL DEBIDO PROCESO LEGAL. 6. OBLIGACIN DE SEPARAR A LOS INTERNOS POR CATEGORA. 7. CONSTITUCIONALIZACIN DE LAS REGLAS MNIMAS DE NACIONES UNIDAS PARA EL TRATAMIENTO DE LOS RECLUSOS. 8. RESPETO A LA SALUD E INTEGRIDAD FSICA. 9. OBLIGACIN DE RESPETAR EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO. PROHIBICIN DE UTILIZAR GASES VESICANTES CONTRA LA POBLACIN PENAL. 10. RESPUESTA A GESTIONES EN UN PLAZO RAZONABLE. 11. OTROS DERECHOS RECONOCIDOS.
641
SOBREPOBLACIN PENITENCIARIA Y DERECHOS HUMANOS. LA EXPERIENCIA CONSTITUCIONAL COSTARRICENSE
642
SOBREPOBLACIN PENITENCIARIA Y DERECHOS HUMANOS. LA EXPERIENCIA CONSTITUCIONAL COSTARRICENSE Luis Paulino Mora Mora I. INTRODUCCIN Agradezco a la Corte Suprema de Justicia de Paraguay la invitacin para participar en la conmemoracin del decimoquinto aniversario de la Constitucin, normativa que de seguro ha servido de norte en el rescate de las instituciones democrticas de esta Nacin, que lucha por facilitar mayores oportunidades para que sus habitantes disfruten de un sistema en el que el respecto de los derechos humanos sea una realidad. Aprovecho esta oportunidad para tratar un tema de vieja data que sigue teniendo actualidad, especialmente en los pases subdesarrollados -como los de nuestro sufrido continente-, el de las condiciones de vida en las crceles. Indudablemente que cuando hablamos de sobrepoblacin en las crceles, estamos reconociendo -entre otras cosas-, un problema de deterioro social, de infraestructura, muchas veces tambin de retraso judicial, de falta de planificacin en la poltica criminal, temas que tienen un trasfondo econmico importante -aunque no exclusivo-, con consecuencias catastrficas desde el punto de vista humano. Muerte, motines, suicidios, drogadiccin, violencia sexual, enfermedad, son todos problemas penitenciarios que, como sabemos, se agravan con el hacinamiento. Hace menos de dos aos, se hablaba de una sobrepoblacin en las crceles en Honduras de un 146%, 104%
643
en El Salvador, 63% en Costa Rica, 60% en Nicaragua y de un 21% en Panam1. Sin embargo, estas cifras son conservadoras, frente a otras tambin recientes que hablan de una sobrepoblacin en el caso de Mxico de un 104%, Uruguay un 105%, Panam 121%, Ecuador 131%, Nicaragua 160%, Costa Rica 163%, El Salvador de 204%, Brasil 210% y Honduras un 247%2. Considero que cuando hablamos de sobrepoblacin penitenciaria, el tema econmico es definitivamente central, por al menos dos razones: a) La falta de presupuesto no permite adaptar la infraestructura a los aumentos en la poblacin, en la comisin de delitos, o en la represin. b) En los pases subdesarrollados la inversin en desarrollo humano se ha visto afectada con el proceso de mundializacin o globalizacin, que ha acentuado an ms las divisiones de clase, empobreciendo an ms a los que menos tienen y concentrando mayor riqueza en los que ms tienen3, proceso que sin duda repercute en los ndices de criminalidad, al romperse el equilibrio social. Tambin afecta este tema de alguna forma, el retraso en la solucin de los conflictos planteados en los tribunales de justicia, pues muchos de nuestros pases, no garantizan al Poder
La Prensa Honduras on the web. Direccin www.laprensahn.com/caarc/9708/c22004.htm. 2 Elas Carranza, "Sistema Penitenciario y Derechos Humanos en Amrica Latina", en Memoria del Simposio Internacional Derechos Humanos y Justicia Penal. Comisin de Derechos Humanos del Estado de Mxico, Editorial Emahaia S.A. Primera Edicin, Toluca Mxico, 1998, pp 93-103. 3 El mencionar los efectos negativos sealados, no significa que se rechace el mercado como principio central de la organizacin de la vida econmica mundial.
1
644
Judicial una seguridad econmica que le permita hacerle frente, en forma eficaz, al aumento en el volumen de causas que deben conocer los jueces, lo que incide directamente en el nmero de presos sin condena. No hay que negar que, tambin juega un papel muy importante, la falta de una poltica criminal responsable, que obedezca a criterios cientficos y no a las encuestas de opinin, o a los medios de comunicacin para penalizar o despenalizar una determinada conducta, o para agravarle la pena. En este ltimo caso, hemos visto cmo la permanencia promedio en prisin de un sentenciado se ha prolongado, por el aumento desmedido en las penas. Tambin, en el caso costarricense, se ha dado un cambio en cuanto a la prisin preventiva, que le permite al juez tener personas detenidas, hasta por tres meses, sin necesidad de revisin de las condiciones que dieron origen a esa detencin, salvo que las circunstancias hayan cambiado. Todo esto agudiza sin duda el problema de la sobrepoblacin o hacinamiento y lo convierte en la principal amenaza a los derechos fundamentales de los detenidos4. Segn el Informe sobre Desarrollo Humano, 60 pases se han estado empobreciendo constantemente desde 1980. As como el nuevo orden mundial ha trado prosperidad a algunos, ha empobrecido a muchos otros. Se ha enfatizado mucho en la libertad econmica, pero no necesariamente sta ha implicado mayor equidad.
Sobre este tema es importante consultar los antecedentes que constan en el trabajo de Elas Carranza, "Sistema Penitenciario y Derechos Humanos en Amrica Latina", en Memoria del Simposio Internacional Derechos Humanos y Justicia Penal. Comisin de Derechos Humanos del Estado de Mxico, Editorial Emahaia S.A. Primera Edicin, Toluca Mxico, 1998.
645
En efecto, el mundo ha cambiado en forma acelerada desde el fin de la guerra fra, y desafortunadamente para los pases en desarrollo, eso ha significado, por ahora, problemas de ajuste, que repercuten en la inversin en desarrollo humano. Se han recortado programas de salud, muy poco puede invertirse en la educacin, y mucho menos se va a invertir significativamente en mejorar las condiciones de vida de los que han delinquido, si no se puede hacerlo con los que no lo han hecho. Pero no slo nos afecta el creciente dficit fiscal, que nos ha obligado a priorizar, y a los polticos a considerar la inversin en infraestructura carcelaria, como la ltima de la lista, sino como ya mencion-, tambin nos afecta, la falta de una poltica criminal basada en criterios cientficos. Consecuencia de ello es que en Costa Rica, independientemente del crecimiento de la poblacin, se encarcela cada vez a mayor cantidad de personas, segn lo revelan las crecientes tasas de privados de libertad por cada cien mil habitantes. Tasa de poblacin penitenciaria por cien mil habitantes 1993-1998
Ao 1993 1994 1995 1996 1997 1998 2007 Poblacin Nacional 3,166,962 3,374,025 3,442,917 3,510,637 3,577,579 3,644,120 4,000,0005 Poblacin Penitenciaria 3,521 3,967 4,911 5,436 5,871 6,342 7,713 Tasa (1/100.000) 111 118 143 155 164 174 192
Fuente: Informe Nacional de Costa Rica de Acceso a la Justicia de las Personas Detenidas (PNUD) 19986.
5
Poblacin aproximada.
646
En el ao 2007 la cifra de personas detenidas era de 7,713 personas, y la poblacin de aproximadamente 4 millones de habitantes, lo cual revela que la tasa es aproximadamente de 192 detenidos por cada cien mil habitantes De igual manera, las experiencia revela una marcada tendencia a mantener cada vez ms privados de libertad en regmenes de contencin total y cada vez menos en regmenes abiertos. A esto tenemos que agregar que si bien se ha bajado la tasa de presos sin condena a un 20% o 21%, el porcentaje sigue siendo alto, para un sistema del que se ha dicho que ha superado la capacidad instalada de las crceles en un 163%.
Evolucin del porcentaje de presos sin condena en Costa Rica 1992-1998
Ao 1993 1994 1995 1996 1997 1998 2006
Poblacin Total 2349 2692 3392 4395 58037 59918 7,713
Indiciados 580 (25%) 787 (29%) 1144 (34%) 1451 (33%) 1207 (21%) 1257 (21%) 1662 (21,54)
Sentenciados 1769 1905 2248 2944 4596 4734 5896
Jos Ml, Arroyo Gutirrez, "Acceso a la Justicia de las personas privadas de libertad. Informe Nacional Costa Rica, 1998 (PNUD) 7 La poblacin total, a diciembre de 1997, fue de 5871, pero esta cifra incluye 58 detenidos por pensiones alimenticias, y 10 extraditables. En razn de la comparacin que se est haciendo aqu entre sentenciados e indiciados, se ha prescindido de esos dos conceptos. 8 La poblacin total real, a setiembre de 1998, fue de 6057 privados de libertad. La diferencia con los datos que se apuntan es que se registran 60 prisioneros por pensiones alimenticias y 6 por "otros" que son para extradicin.
647
Fuente: Informe Nacional de Costa Rica de Acceso a la Justicia de las Personas Detenidas (PNUD) 1998 y Estadsticas de Adaptacin Social 2006. Los datos anteriores demuestran que es inexacto sealar que en Costa Rica se encarcela poco. Constantemente el Poder Judicial est siendo cuestionado por la prensa y un sector de polica, por una supuesta timidez en la aplicacin de la prisin preventiva en causas en trmite, o bien la pena privativa de libertad, en casos terminados, pero lo cierto es que en Costa Rica, existe una tendencia creciente hacia una mayor represin que demuestra, no slo que cada vez se encarcela ms, sino que adems, se hace con un mayor nfasis en el sistema cerrado. Este cambio en la poltica criminal, repercute directamente sobre la capacidad instalada de los centros penales y pese a los esfuerzos que se han hecho en la presente administracin y en la anterior, por mejorar el problema de la infraestructura carcelaria, ha sido imposible adecuarla a las necesidades del aumento en la poblacin y al aumento en la criminalidad, que estamos experimentando. A eso se suma, una poltica criminal que obedece ms a la prensa que a la razn y a la tcnica. Con esos criterios se aumentaron en forma desmedida las penas hace pocos aos, tanto para adultos como para menores. Como consecuencia de ello la saturacin carcelaria que ya exista se agrav, y segn datos recientes, los centros penales experimentan un exceso de poblacin penitenciaria preocupante. Indudablemente que la sobre poblacin que existe en la mayora de los centros penales de nuestro pas, crea un problema de violacin de derechos fundamentales que choca con la voluntad y tradicin democrtica del costarricense. Ante este panorama, la Sala Constitucional, ha tenido un papel protagnico en la bsqueda de coherencia entre los
648
principios fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica, los instrumentos de derechos humanos vinculantes, y el vigor efectivo de aqullos. Esta labor ha sido especialmente productiva en el campo penitenciario, en el que se han emitido gran cantidad de sentencias que buscan el respeto al trato digno del privado de libertad y el mejoramiento de las condiciones de vida en prisin. Afortunadamente, el marco normativo con el que puede trabajar la jurisdiccin constitucional es muy amplio, ya que existen garantas aplicables, siendo algunas de las ms utilizadas, la Constitucin Poltica (artculos 19, 33, 39, 41, 42), la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (artculos 4, 5, 6, 8, 11, 12, 13, 14) y las Reglas Mnimas para el Tratamiento de los Reclusos. Analizar de seguido algunas de las resoluciones y temas ms relevantes que ha dictado, la Sala Constitucional costarricense, en la materia: 1. EL PRINCIPIO DEMOCRTICO COMO PARMETRO DE INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL La jurisprudencia constitucional ha sido enftica en sealar que cuando el sistema poltico por el que se opta es el democrtico, ello conlleva que todo el sistema normativo deba ser interpretado con aplicacin de los principios que informan ese sistema de vida, en el que la persona es el centro, y donde sus derechos deben ser respetados por su sola condicin de ser humano, independientemente de su condicin, raza, origen, nacionalidad, sin discriminaciones contrarias a su dignidad. Trascendental ha sido tambin la decisin de incorporar a la Constitucin Poltica, las Reglas Mnimas de Naciones Unidas
649
para el Tratamiento de los Reclusos, es decir, de reconocer su aplicacin directa con carcter vinculante, decisin que se hace extensiva a cualquier instrumento internacional de derechos humanos que reconozca a la persona derechos fundamentales no explcitamente reconocidos en la Constitucin9. 2. CONDICIONES CARCELARIAS DIGNAS Ese reconocimiento sin duda, obliga a tener un sistema carcelario que rena condiciones dignas para los detenidos, segn lo establecen los instrumentos internacionales de derechos humanos, y en forma especfica la Reglas Mnimas de Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos, y las reglas de Tokyo en materia juvenil10. En varias sentencias, la Sala Constitucional le ha dado un plazo al Estado para que haga la inclusin de las partidas presupuestarias necesarias, para poder resolver problemas de higiene, falta de colchones, etc, en los centros penales y ha sido enftica en la obligacin de cumplir con los compromisos de la Reglas Mnimas de Naciones Unidas, y de garantizar condiciones dignas a los reclusos11. En un caso
las resoluciones nmeros 663 CI (XXXIV) de 31 de julio de 1957, 1993 del 12 de mayo de 1976, 2076 del 13 de mayo de 1977 y 1984/47 del 25 de mayo de 1984 que adoptaron las Reglas Mnimas para el Tratamiento de los Reclusos adoptadas por el Consejo Econmico y Social de la Organizacin de las Naciones Unidas, son aplicables a nuestro pas, a la luz del Art. 48 de la Constitucin Poltica que ha elevado todos los instrumentos internacionales sobre derechos humanos, a rango constitucional, los que debern ser incorporados en la interpretacin de la Constitucin sobre todo en materia de derechos humanos. (sentencia 709/91) Estas normas son constantemente aplicadas en la jurisprudencia constitucional para vigilar el resguardo de los derechos fundamentales por parte del Estado. 10 Ver entre otras sentencias: 1889-91, 2835/96, 3851-95, 2362-96, 1032-96, 5755-96, 2018-96, 2602/96, 5254/94, 5521/96, 4576/96, 4896/96. 11 A manera de ejemplo, en la sentencia 709/91 se dijo:
650
"En el caso que nos ocupa, se plantea el conflicto entre el valor "seguridad pblica", protegido por la accin del Estado, y el valor "dignidad humana", ya que el recurrente se queja de haber sido encarcelado en unas celdas que considera ofensivas a su dignidad, pues no renen siquiera las condiciones mnimas higinicas, de comodidad y arquitectnicas, para mantener detenida a una persona, aunque sea por pocas horas; situacin que reconoce el seor Ministro de Gobernacin como un problema de desatencin estatal. La Sala considera que, como lo han recogido el artculo 40 de la Constitucin Poltica, la Convencin Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, tratados stos que son legislacin plenamente vigentes en nuestro pas, por mandato del artculo 7 de la Constitucin Poltica, por haber sido debidamente aprobados y ratificados, la actividad del Estado no tiene por qu producir transgresiones a los derechos fundamentales, ya que la existencia misma del Estado responde precisamente a la necesidad de satisfacer los problemas colectivos de una comunidad y no al contrario, que implicara que la sociedad existe para preservar al Estado. Por esto, no pueden existir en un Estado de Derecho, consecuentemente respetuoso de los derechos humanos, tratamientos degradantes infligidos a una persona bajo el pretexto de cumplir con una funcin pblica, como lo es entre otras, el resguardo de la seguridad ciudadana. La detencin administrativa del recurrente, que no puede durar ms de 24 horas conforme al artculo 37 de la Constitucin Poltica, y siempre que est relacionada con la comisin de un delito, si bien tiene como objeto evitar que con su conducta perturbe la tranquilidad de los dems, no puede bajo ningn pretexto, significar el imponerle condiciones que lesionen su dignidad, como lo es el encarcelamiento en un lugar que no rene los mnimos requisitos, pues el hecho de ser acusado de la comisin de un hecho ilcito, sea ste, una contravencin o un delito, no hace perder al ciudadano ninguno de sus derechos constitucionales. Por el contrario, las normas constitucionales y legales sobre la materia, pretenden proteger al individuo de un proceso penal injusto, para preservar entre otros, el principio de inocencia. El encarcelamiento provisional de un individuo, que se tiene que presumir inocente hasta que se pruebe lo contrario, debe hacerse manteniendo el decoro que todos tenemos derechos a exigir.III.- La Sala reconoce que el problema de la construccin y mantenimiento de crceles, ha sido tradicionalmente relegado por muchas sociedades por una concepcin errada de la materia, considerndose que la inversin en este tipo de edificaciones no es una prioridad, y por ello, como lo admite el seor Ministro, el problema existe y es grave, pero no debe continuar. La Sala, dentro de sus funciones de resguardo de los derechos
651
reciente, se discuti sobre la legitimidad de la oposicin de una Alcalda de impedir la ampliacin y remodelacin del Centro Penal de Mujeres El Buen Pastor. El Centro con 50 aos de existencia en esa comunidad, urga de una remodelacin y ampliacin, ya que siendo el nico centro penal para mujeres adultas ha permanecido con la misma estructura por dcadas,
fundamentales de los costarricenses, tienen que declarar con lugar el recurso interpuesto, al haberse sometido a un ciudadano a un tratamiento contrario a su dignidad, con motivo de una simple detencin administrativa, por el mal estado fsico de la crcel de la que fue detenido, debido a la omisin inaceptable del Estado de construir adecuados centros de detencin. Pero, por otra parte, reconoce que la solucin del problema requiere de una accin progresiva y sostenida, que no puede lograrse en pocos das o inclusive en pocos meses, de donde es necesario conforme al artculo 49 prrafo tercero de la Ley de la Jurisdiccin Constitucional, otorgar al Ministerio de Gobernacin y Polica, un plazo prudencial pero perentorio para que la totalidad de las crceles que utiliza para detenciones administrativas, sean puestas en condiciones que no ofendan la dignidad del detenido. IV.- Para ese propsito es necesario tomar en cuenta las resoluciones #663 (XXXIV) de 31 de julio de 1957 y #1993 de ...#2076 de 13 de mayo de 1977 y #1984/47 de 25 de mayo de 1984 que adoptaron las "Reglas Mnimas para el Tratamiento de los Reclusos" adoptadas por el Consejo Econmico y Social de la Organizacin de las Naciones Unidas, que son aplicables a nuestro pas a la luz del artculo 48 de la Constitucin Poltica que ha elevado todos los instrumentos internacionales sobre derechos humanos, a rango constitucional, los que debern ser incorporados en la interpretacin de la Constitucin sobre todo en materia de derechos humanos. POR TANTO: Se declara con lugar el recurso. Conforme al artculo 49 prrafo tercero, de la Ley de la Jurisdiccin Constitucional se otorga al Ministerio de Gobernacin el plazo perentorio de tres aos contados partir de la notificacin de esta Sentencia, para que ponga las crceles que utiliza en condiciones que renan al menos los requisitos mnimos para albergar a un individuo detenido administrativamente sin que se viole su dignidad. Se condena al Estado al pago de las costas, daos y perjuicios causados por el hecho que motiv este recurso, los cuales sern liquidados, en su caso, en la va de ejecucin de sentencia de lo contencioso administrativa. Comunquese".
652
mientras que la poblacin carcelaria ha aumentado considerablemente, especialmente por la participacin de las mujeres en delitos relacionados con el trfico de drogas. Con una serie de criterios tcnicos excesivos y bsicamente por temores, la Municipalidad niega el permiso de ampliacin y clausura las obras que en ese momento estaban en ejecucin. Las internas interponen un amparo, con fundamento en los antecedentes jurisprudenciales de la Sala sobre condiciones dignas y las Reglas Mnimas de Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos, acogindose su pretensin en todos sus extremos con base en las consideraciones siguientes: "... la denegacin basada en criterios diversos de los (tcnicos) anteriores, verdaderos criterios ad hoc, como son ... que no se ofrece garantas de seguridad para evitar fugas o trfico de drogas en una zona urbano de tipo residencial y que el uso del suelo fue declarado por el Concejo Municipal como molesto, en opinin de este tribunal lo que pretende es impedir de forma concluyente y arbitraria la adecuacin del Centro de Atencin Institucional El Buen Pastor a condiciones compatibles con los mencionados derechos de las reclusas. Advirtase, que en el cantn de Desamparados no se ha demostrado que se encuentre vigente un plan regulador que establezca que el uso del suelo, en el que de por si ha permanecido por ms de cincuenta aos el centro penal, sea molesto. De otro lado, carece de fundamento la denegacin basada en las eventuales dificultades que puede padecer el centro penitenciario en materia de contencin y disciplina interior, porque esta prediccin, aunque pudiera ser razonable, servira siempre para impedir el establecimiento o permanencia de cualquier otro centro de esta naturaleza en cualquier lugar del pas. En realidad, la denegacin municipal apoyada en estos criterios ad hoc produce como resultado objetivo la persistencia o pervivencia de las
653
condiciones lesivas de las reclusas de El Buen Pastor, puesto que obstaculiza ilegtimamente el mejoramiento de esas condiciones. Por consiguiente, el recurso ha de ser estimado de manera tal que allane la oposicin municipal a la actividad emprendida por el Ministerio de Justicia y Gracia. " Es importante aclarar que la Sala Constitucional ha optado por dimensionar los efectos de las sentencias en esta materia, otorgando plazos de cumplimiento, con el fin de permitirle al Estado la planificacin necesaria que permita asegurar el efectivo cumplimiento del pronunciamiento. En Costa Rica el Poder Ejecutivo para lograr la aprobacin del presupuesto debe contar con autorizacin legislativa luego de un largo proceso-, de tal forma que nada hara el Tribunal Constitucional en solicitar el inmediato acatamiento de sentencias, si el Poder Ejecutivo no est en posibilidad material de cumplirlas por falta de recursos econmicos. De all que haya dado buen resultado el otorgar plazos razonables que le permitan al Poder Ejecutivo estar en una posicin de acatamiento o cumplimiento de los fallos constitucionales12. En la sentencia 2000-0748413, en un caso sin precedentes a nivel regional, la Sala Constitucional, haciendo uso de sus potestades de dimensionamiento le ordena a la Ministra de Justicia no recibir ms privados de libertad en el Centro de Atencin Institucional de San Jos, e iniciar un proceso de disminucin paulatina hasta llegar a la capacidad real de ese centro carcelario, determinado por las propias autoridades
Generalmente esos plazos son de 6 meses a 1 ao dependiendo del caso concreto. A manera de ejemplo ver sentencias 49-97, 1032-96, 2835-96, 4896-96, 5091-96. 13 Adicionada mediante resolucin 8537-00.
12
654
penitenciarias en 470 personas. A ese efecto le otorga un plazo de un ao, contado a partir de la notificacin de la resolucin. Al momento de la interposicin del recurso la poblacin penal en ese centro penitenciario era de 1,200, ocasionando un "hacinamiento crtico", es decir, mayor o superior al 120%, porcentaje que de acuerdo con los estndares fijados por el Comit Europeo para los Problemas Criminales14, una vez superado, constituye trato cruel, degradante e inhumano, lesivo de los derechos constitucionales de los detenidos. El centro penal en cuestin, con un hacinamiento superior al 200% haba perdido las condiciones mnimas adecuadas de dignidad y respeto al ser humano. As lo advirti el Juez de Ejecucin de la Pena en el informe rendido a la sala al sealar: "el hacinamiento es terrible, por lo que los privados de libertad en ocasiones deben dormir encima y a la par de los servicios sanitarios, en los baos, o en el suelo, sin cama, se producen robos de ropa y dinero, ultrajan y violan a los privados de libertad que ingresan nuevos, se vende droga, se matan, hieren y amenazan personas para que paguen proteccin, hay humedad en todo el Centro, la atencin mdica ... no es la adecuada ni alcanza para toda la poblacin, atendindose casi slo casos de emergencias...". Como parte de sus argumentos, la Sala Constitucional utiliza los parmetros fijados por las Reglas Mnimas de Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos, y las recomendaciones del Comit Europeo para los Problemas Criminales, que en ste ltimo caso, tiene la particularidad de fijar un porcentaje mximo de sobrepoblacin permitida (120%) como tope, luego del cual se estiman violados los instrumentos internacionales de derechos humanos. En lo que interesa dice la sentencia:
14
Reporte de actividad final de 13 de julio de 1999, p. 50.
655
"... ante la magnitud de la denuncia que presenta el Juez de Ejecucin de la Pena en relacin con el caso del Centro de Atencin Institucional de San Jos, no puede la Sala Constitucional soslayar su deber como garante de los derechos fundamentales de los habitantes del pas, permitiendo que un estado de flagrante violacin a la dignidad humana contine en el centro penal... con la consecuente transgresin a compromisos internacionales adquiridos por el pas, por ejemplo en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos). Y es que no se trata de una situacin de simple sobrepoblacin penal que provoca "incomodidad" a las personas privadas de libertad, sino de un franco hacinamiento, puesto que segn datos aportados por el Juez de Ejecucin de la Pena, en ese Centro penal la sobrepoblacin es alrededor del doscientos por ciento, sobrepasando lo que se ha denominado un "hacinamiento crtico", es decir, cuando en un centro penitenciario hay una densidad superior o igual a ciento veinte detenidos por cien lugares realmente disponibles (Comit Europeo Para los Problemas Criminales "Reporte Final de Actividad", 13 de julio de 1999, pgina 50), lo que aparte de poner al pas en situacin de incumplimiento con convenios internacionales, eventualmente podra poner en peligro la salud fsica y mental de las personas privadas de libertad, as como convertirse en un medio propicio para acrecentar el clima de violencia, que de por s es propio del medio carcelario, con las lamentables consecuencias que ello puede acarrear y que son de todos conocidas, como agresiones, violaciones y hasta muertes provocadas entre los mismos, reclusos, incluyendo los suicidios. Sobre este particular, debe siempre tener presente la Administracin Penitenciaria que la condicin de persona y la dignidad inherente a ella, acompaar al
656
ser humano en todos y cada uno de los momentos de su vida, cualquiera que fuere la situacin en que se encontrare, aunque hubiere traspasado las puertas de una institucin penitenciaria, de forma tal que la actividad que en ella se efecta debe ser ejercida respetando siempre la personalidad humana de los reclusos". Con esta resolucin la jurisprudencia constitucional costarricense se une a los estndares Europeos en la materia, con el fin de garantizar que la pena sea cumplida en condiciones que garanticen la dignidad del ser humano. 3. DEFINICIN DE LA NATURALEZA DE LA PENA DE PRISIN Tambin la Sala ha aclarado que la pena de prisin, supone nicamente la prdida de derechos y libertades expresamente relacionados con el sentido de la pena. De all que se ha dicho que el preso conserva todos sus dems derechos, los cuales puede ejercer de conformidad con las capacidades institucionales, en aras de mantener el orden y la seguridad15. En lo que interesa se ha dicho: " II.- Por otra parte, en el caso que ahora nos ocupa, est claro que los privados de libertad gozan de todos los derechos y garantas contenidos en la Constitucin Poltica, con excepcin de aquellos que sean incompatibles con su estado. En otras palabras, a pesar de que la prdida de la libertad ambulatoria constituye la consecuencia principal de la sentencia impuesta, an conservan los derechos inherentes a su condicin de seres humanos: por esa razn la Administracin Penitenciaria tiene el deber de respetar y garantizar esos derechos, finalidad que solo puede plasmarse de manera efectiva, si se establecen las
15
Ver sentencia 2155/93, 1175/98.
657
condiciones necesarias a fin de que su disfrute se adecue al estado de reclusin en que se encuentran estas personas. Debe considerarse, pues, como ya lo ha expresado esta Sala en otras oportunidades, que si bien los privados de libertad gozan de tan amplias libertades como no les hayan sido expresamente suspendidas por sentencia judicial, ese disfrute est condicionado a las especiales circunstancias propias de su estado"(sentencia 1175/98). Por ejemplo, los privados de libertad pueden ejercer el comercio, desde el centro penal, pero no se permite el uso de fax, computadora y telfono celular, si ello afecta las relaciones intracarcelarias o la seguridad del penal. Tambin se ha sealado por ejemplo, que si bien un interno conserva su libertad sexual y su derecho a la visita conyugal, sta debe ajustarse a los horarios pre-establecidos y dems regulaciones propias del normal funcionamiento del lugar. De igual forma, si bien puede ser visitado por su abogado o contador, por ejemplo, las visitas deben ajustarse al horario diurno de funcionamiento del penal. 4. DERECHOS DERIVADOS DE LA CUSTODIA Tambin se ha definido que toda persona privada de libertad obtiene una serie de derechos y garantas derivados directamente de su especial sujecin a la Administracin, como lo son por ejemplo, el derecho a la alimentacin, techo, cama, el derecho a comunicarse con sus familiares, el respeto a su integridad fsica, a la vida y a la salud: "Existen ciertas reglas mnimas que se deben cumplir en estos lugares (los centros penales o de detencin), como el deber de alimentacin, el derecho a comunicarse con sus familiares, su abogado, el acceso al agua, techo, cama y por
658
supuesto el respeto de los derechos humanos fundamentales como lo son la vida y la salud. El interno pues, como persona que es, est bajo la responsabilidad del ente que lo custodia, por encontrarse privado de su libertad"16. 5. CUMPLIMIENTO DEL DEBIDO PROCESO LEGAL Deben respetarse a nivel administrativo, los principios del debido proceso, de tal forma que no es posible imponer una sancin o suprimir un derecho previamente concedido al privado de libertad, sin concederle al afectado su derecho de audiencia y de defensa. El privado de libertad debe ser notificado, tiene que conocer los cargos o hechos que se le hacen y oportunidad para ofrecer prueba y combatirlos y las resoluciones deben estar fundamentadas17. Quedan a salvo, por supuesto, las medias cautelares que deban tomarse por razones de urgencia, para salvaguardar la integridad fsica de los internos y mantener la seguridad del penal. Lo anterior significa que luego de tomada la medida, se puede discutir en un procedimiento interno su validez o no. Sobre las medidas cautelares se ha dicho: " el criterio externado por esta Sala en forma reiterada ha sido que para garantizar la seguridad, y desde luego la tranquilidad y estabilidad del centro penal, la Administracin puede tomar ...las medidas cautelares que la prudencia aconseje, en tanto se den a conocer al interesado los motivos que obligaron a la adopcin de misma (sic) y sta sea temporal (Entre otras, ver sentencia N4579-93 de 15:36 horas del 14 de setiembre de 1993). Ello, de conformidad con lo que al efecto dispone el
16 17
Sentencia 1889/91. Ver sentencias: 239/90, 383/90, 1625/91, 1239/90,1003/91, 1494/91, 2497/93, y 1716/94.
659
Reglamento de Derechos y Deberes de los Privados y las Privadas de Libertad, Decreto N 22139-J del 20 de abril de 1993, en el artculo 27 y siguientes, de la Seccin I, Captulo II. En el caso que nos ocupa, al amparado se le impuso una medida cautelar a partir del 28 de noviembre de 1996, pues segn afirman las autoridades recurridas bajo juramento, al mismo se le decomis un arma blanca ese da, y el da siguiente reincide en dicha accin, destruyendo la celda a efecto de sacar otra platina, motivo por el cual, y ante las continuas amenazas a la vida de los funcionarios, el Director del Ambito procedi a tomar la medida precautoria por seguridad institucional y por un perodo no mayor a ocho das, en los cuales sera revisada, y de hecho, por ser una medida temporal la misma se dej sin efecto el da 5 de diciembre siguiente (folios 8 de este expediente y 156 del expediente administrativo). No obstante, ni las autoridades recurridas lo indican, ni del expediente administrativo que se ha tenido a la vista, se desprende elemento probatorio alguno del cual esta Sala pueda concluir que al amparado se haya respetado el principio constitucional del debido proceso, que se desprende de los artculos 39 y 41 de la Constitucin Poltica, y que se desarrolla en el Reglamento de cita - artculos 39 y siguientes- para el caso de las personas privadas de libertad, con algunas particularidades para la imposicin de medidas cautelares, a saber, que deben estar fundamentadas por escrito y comunicadas oportunamente al privado de libertad (artculo 28), someterse el documento a conocimiento del Consejo de Valoracin, en un plazo mximo de ocho das hbiles (artculo 31), e iniciarse una instruccin a cargo del Area Jurdica o Area de Convivencia, por tratarse de una medida originada en la comisin de una posible falta por portacin
660
de arma blanca (artculos 30 y 46), a partir del reporte que en efecto se levant" (sentencia 132/97). 6. OBLIGACIN DE SEPARAR A LOS INTERNOS POR CATEGORA Desde el inicio de su gestin, la Sala se ha preocupado por que se respete la distincin de categoras de internos, de tal forma que hombres y mujeres estn separados, nios de adultos, indiciados de sentenciados, y presos por deuda alimentaria de los acusados o detenidos por delito, segn lo exigen los instrumentos internacionales en la materia18. No obstante, si bien es cierto que las normas se han respetado entratndose de hombres y mujeres, nios y adultos, no siempre se respeta la divisin entre sentenciados e indiciados, precisamente porque los problemas de sobrepoblacin penitenciaria han obligado a las autoridades a utilizar cada espacio fsico disponible. Tambin en este tema recientemente se logr la apertura de un centro para personas detenidas por deuda alimentaria, con el fin de evitar su contacto con la poblacin penal. 7. CONSTITUCIONALIZACION DE LAS REGLAS MNIMAS DE NACIONES UNIDAS PARA EL TRATAMIENTO DE LOS RECLUSOS En la sentencia 709/91 la Sala Constitucional, en aplicacin del artculo 48 de la Constitucin Poltica, reformado en 1989 con ocasin de la creacin de la Sala Constitucional-, eleva a rango constitucional las resoluciones de Naciones Unidas mediante las que se aprobaron las Reglas Mnimas de Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos. La citada norma constitucional permite incorporar al texto constitucional aquellas normas que impliquen un plus o reconocimiento en materia de
18
Sentencias 199/89, 1032/96, 1232/98, 3223/98, 9245/98, 5468/96, 709/91.
661
derechos humanos. Siendo las resoluciones de Naciones Unidas normas que vinculan a los pases miembros, como lo es el nuestro, la Sala estim que esa circunstancia y su naturaleza (derechos humanos), son condiciones que permiten darles el mximo rango para su acatamiento obligatorio. No tengo conocimiento de ningn otro ordenamiento jurdico que le de esta relevancia a esa declaracin de los derechos de los privados de libertad. 8. RESPETO A LA SALUD E INTEGRIDAD FSICA En esta materia la jurisprudencia constitucional ha sido abundante, para garantizar no slo la atencin a la salud dentro del penal, sino afuera, cuando razones mdicas lo justifiquen, garantizando incluso su derecho al transporte a un centro mdico, como un derecho derivado del derecho a la salud. A manera de ejemplo, un interno que padeca de tuberculosis gan un amparo por la negativa de las autoridades penitenciarias de brindarle transporte para sus citas mdicas en un centro de salud externo19. Asimismo, se ha hecho nfasis en que las trabas
19
Es cierto es que en el Hospital San Rafael de Alajuela, donde le haban atendido de una Tuberculosis, programaron una cita mdica de valoracin y continuidad de tratamiento para el da 4 de abril anterior, a la cual no pudo asistir el aqu recurrente debido a la falta de transporte, lo que afect no slo al aqu recurrente sino a otros tres internos ms. No obstante que, segn lo indicado bajo la fe de juramento, se ha procedido a solicitar la reprogramacin de la cita, esta Sala en casos similares por ejemplo en la sentencia nmero 6801-93 de las 17:54 horas del 22 de diciembre de 1993, resolvi: "...I).- La autoridad recurrida acept, que en varias oportunidades, por falta de transporte, el departamento a su cargo, no traslad al accionante al Hospital de Alajuela, donde recibira tratamiento mdico. Para la Sala, es responsabilidad del Estado, procurar que las personas bajo su custodia, reciban en forma oportuna, la atencin que necesitan. De manera alguna se puede admitir una lesin al derecho fundamental a la salud con el argumento de que hay carencia de medios materiales, especialmente; cuando ello se ha convertido en una excusa
662
burocrticas no son excusas para desatender la salud de la poblacin penitenciaria20. Tambin en materia de proteccin a la
generalizada de los entes pblicos, para la inaccin en los campos de su competencia. II).- Estima este Tribunal, que la atencin a la salud del reo, no puede estar sujeta a las posibilidades materiales de transporte del centro donde se encuentra, y que en todos los casos, las autoridades de Adaptacin Social tienen el deber, derivado de la funcin de custodios que les asigna la ley, de procurar al enfermo, el tratamiento requerido. Por lo expuesto, se declara con lugar el recurso, y se ordena a la autoridad recurrida trasladar oportunamente al accionante a las citas mdicas, en las que atender su padecimiento...". De este modo, debe tambin en este caso, declararse con lugar el recurso, ya que, aunque no pretende la Sala ignorar otros esfuerzos que en relacin con la salud del recurrente se han hecho, como su atencin en la Clnica del Centro, hay que recalcar que tambin es su deber asegurar que todo tratamiento externo, prescrito mdicamente, se lleve a cabo. En ese sentido, las autoridades no pueden seleccionar con cules citas cumplir y con cules no, puesto que carecen de competencia tcnica para ello. Adems, estn obligados por las Reglas Mnimas de Naciones Unidad para el Tratamiento de los Reclusos. El transporte para toda cita que externamente requiera un privado de libertad, se constituye en un derecho derivado del derecho a la salud. 20 "Sobre la atencin mdica que debe brindarse a los privados de libertad, este Tribunal reiteradamente ha sealado que la escasez de medios materiales no puede argirse como excusa para desatender las citas que por razones de salud se confieren a los internos. En este sentido se han dictado, entre otras, las sentencias nmero 1889-91 de las 14:45 horas del 25 de setiembre de 1991, 4278-93 de las 14:45 horas del 1 de setiembre de 1993 y la 4975-95 de las 9:18 horas del 8 de setiembre de 1995. La primera de ellas estipula: "I. El deber de custodia que tienen las Instituciones encargadas del manejo de detenidos, sean estos Centros Penales o de detencin, implica no slo la responsabilidad de evitar la evasin de los privados de libertad, sino tambin, el deber de velar por su integridad fsica. Es por ello que existen ciertas reglas mnimas que se deben cumplir en stos lugares, como, el deber de alimentacin, el derecho a comunicarse con sus familiares, su abogado, el acceso al agua, techo, cama, y por supuesto el respeto de los dems derechos fundamentales como lo son la vida y la salud. El interno pues, como persona que es, est bajo la responsabilidad del ente que lo custodia, por encontrarse privado de su libertad. Esto ha sido reconocido a nivel mundial en forma oficial desde el ao de 1957 cuando el Consejo Econmico y Social de las
663
integridad fsica, la jurisprudencia revela una participacin activa y oportuna de la sala para evitar abusos de la polica. En este tema se ha dicho que el uso de la fuerza debe ser nicamente en casos justificados y slo para lograr reducir a la impotencia al recluso, no como forma de castigo fsico21. Por
Naciones Unidas, mediante resolucin 663 CI (XXIV) de 31 de julio, aprob las "Reglas Mnimas para el Tratamiento de los Reclusos", con el fin de proteger la dignidad humana de los detenidos. Otros instrumentos como la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y nuestra propia Constitucin Poltica, as lo reconocen, al no permitir la discriminacin, ni el menoscabo de los derechos fundamentales de la persona en razn de la raza, sexo o condicin. ...II. Las razones anteriores y la simple lgica nos indican que no puede depender el derecho a la salud de un detenido, de trmites burocrticos (como permisos previos, vistos buenos), pues como lo demuestra la omisin de respuesta de las autoridades de Adaptacin Social en este caso, dichos trmites no son nada expeditos, ni confiables. No es procedente entonces, que se obstaculice una atencin mdica -si esta fuere necesaria-, so pretexto de la necesidad de contar con permiso previo de la Corte o de esta Sala o de determinada autoridad que no ejerce la custodia directa del detenido." 21 "II.- De la relacin de hechos que antecede se desprende que los funcionarios penitenciarios reconocen que el da de los hechos (17 de febrero de 1997) solicitaron al amparado ingresar a su celda, y dada su negativa a obedecerlos y su actitud de lanzarles golpes, utilizaron la fuerza necesaria para reducirlo a la impotencia y conseguir aquel fin. Sin embargo, teniendo en cuenta las lesiones que presenta el recurrente, y que los oficiales de seguridad lo aventajaban en nmero -segn consta en el expediente administrativo ms de cuatro- no se puede creer que se utiliz la fuerza necesaria para doblegarlo, sino ms bien que los funcionarios penitenciarios, quienes tenan la custodia del amparado, se excedieron en su labor causando con ello graves lesiones a la integridad fsica del accionante. III. Esta Sala mediante sentencia nmero 0672-97 de las 12:48 horas del 31 de enero de 1997, notificada el 31 de marzo de 1997, declar con lugar un recurso de hbeas corpus interpuesto por el mismo recurrente contra personal de seguridad del Centro de Atencin La Reforma, pues segn se comprob el 7 de enero 1997 tambin fue golpeado por sus custodios, lo que revela una actitud persistente en lesionar no slo la integridad fsica del amparado sino sus otros derechos fundamentales. De esta manera al constatarse que la autoridad recurrida lejos de respetar y proteger los
664
ltimo, la sentencia 689/99 revela la importancia que le da la sala al trato digno de la poblacin penitenciaria, en este caso, con ocasin de un interno convaleciente al que se le esposa a la cama en forma innecesaria. En el caso se determin que el uso de esposas en caso de internos enfermos debe ser excepcional, y se justifica nicamente en casos calificados. Se seala la necesidad de que exista una proporcin, entre la enfermedad del privado de libertad, su grado de peligrosidad y el grado de contencin que exista en el hospital en que se encuentra22.
derechos fundamentales del amparado los han lesionado persistiendo en su actitud, lo procedente es declarar con lugar el recurso. Habindose ordenado en la sentencia de cita el testimonio de piezas ante el Ministerio Pblico y la comunicacin al Ministerio de Justicia, reitrese esas comunicaciones". 22 "En asuntos anteriores en los que la Sala examin la situacin de privados de libertad que al ser internados en centros hospitalarios son esposados a la cama, determin que debe existir relacin de proporcin entre la enfermedad del reo y la medida de contencin que se seleccione para evitar que aproveche su traslado a un centro hospitalario para fugarse; que en cada caso se debe valorar el grado de peligrosidad y el riesgo que corren otras personas, para seleccionar la medida de contencin necesaria; que en casos en que la enfermedad que sufre el privado de libertad impida que con su traslado al centro mdico pueda evadir la accin de la justicia o que pueda agredir al personal del hospital, no se justifica la medida de esposarlo a la cama; que dicha medida puede en algunos casos poner en peligro la salud del enfermo porque impide una atencin oportuna o el normal suministro del tratamiento mdico que el paciente requiere; que la custodia del detenido puede ejecutarse perfectamente con el auxilio de uno o varios vigilantes, sin necesidad de hacer uso de las esposas; que en casos en que la medida de esposar a una persona a la cama del hospital resulte irrazonable y desproporcionada, infringe, por haberse convertido en un trato degradante e impropio de la condicin de toda persona, la dignidad garantizada fundamentalmente en el Art. 11.1 de la Convencin Americana de Derechos Humanos (vanse al respecto sentencias nmero 5952-94 de las quince horas con doce minutos del once de octubre de mil novecientos noventa y cuatro y 7193-94 de las catorce horas treinta minutos del siete de setiembre de mil novecientos noventa y cuatro). De lo dicho anteriormente se desprende principalmente la necesidad que debe imperar para que un privado de libertad que fue trasladado a un centro mdico sea esposado a la cama. La utilizacin de las esposas -sea en una mano o en ambas- resulta una medida excepcional y por
665
consiguiente debe estar razonablemente fundada en elementos objetivos que reflejen su necesidad en el caso concreto. En ese sentido, debe recordarse que dado que el Estado ha reservado para s la funcin de administrar justicia y ejecutar las sanciones que impone, las personas privadas de libertad -ya sea por sentencia firme, por apremio alimentario o por estarse ejecutando una medida cautelar dentro de un proceso penal pendiente- se encuentran en una situacin de sujecin especial, en la que el Estado debe proveer -ya que la persona no tiene libertad de decisin en esos casos- la necesaria proteccin de la salud, la integridad fsica, la dignidad y dems derechos fundamentales. Lo dicho anteriormente adquiere mayor significacin tratndose de casos en los que la privacin de libertad se acuerda como medida cautelar, por razones estrictamente procesales, ya que en esos supuestos ni siquiera ha existido un pronunciamiento definitivo de un juez que condene al imputado a la pena de prisin. En materia de salud el Estado (entindase administracin penitenciaria o cualquier autoridad que sea responsable de la privacin de libertad) est obligado a proveer la debida proteccin, ya sea con la atencin mdica que se proporciona en el centro penitenciario, o en caso necesario, con internamiento hospitalario. En todo momento la atencin a las necesidades de salud de los privados de libertad deben proporcionarse en condiciones tales que no pongan en peligro la integridad de otras personas, que no propicien o permitan su evasin, que no menoscaben su dignidad de persona, pongan en mayor peligro el bien que se pretende proteger -la salud-, impidan u obstaculicen el tratamiento mdico que se debe proporcionar, o en alguna forma amenacen o lesionen otros derechos fundamentales de la persona sujeta a prisin. En el presente caso se observa que a pesar de que el expediente clnico refleja que durante el tiempo que el amparado permaneci en el hospital, a la espera de una ciruga, estaba consciente y poda movilizarse (vanse folios 26 a 34), de ah no puede deducirse razonablemente la necesidad de utilizar las esposas como medio de sujecin adecuado para impedir su fuga o la afectacin de otras personas. Por el contrario, existen elementos objetivos de los que se puede deducir que dicha medida no resultaba necesaria en este caso. En ese sentido, se observa que el amparado cont con custodio durante su estada en el hospital. Es decir, exista otro medio para proveer a su contencin que no era tan gravoso como las esposas. Asimismo, se tiene que en ningn momento se refiere, por autoridades mdicas o penitenciarias, que el amparado se caracterizara por ser persona peligrosa o agresiva. En ese sentido, el propio custodio, cuyas manifestaciones fueron reproducidas por el Director General del Hospital San Juan de Dios, en su informe, seala que las esposas en ambas manos se utilizan nicamente en casos extremos cuando el privado de libertad muestra una conducta agresiva o existen sospechas de fuga, situacin que "no
666
9. OBLIGACIN DE RESPETAR EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO. PROHIBICIN DE UTILIZAR GASES VESICANTES CONTRA LA POBLACIN PENAL En la lnea del respeto a la salud y la integridad fsica de los privados de libertad, la sala ha prohibido la utilizacin de gases vesicantes por estimarlos como una tortura y tratamiento cruel y degradante, lesivos de la dignidad, integridad personal y de las reglas Derecho Internacional de los Derechos Humanos. As en la sentencia No. 03684-2006 23de las 14:43 hrs. del 22 de marzo del 2006, la sala consider lo siguiente: IV.- Con respecto al uso de gas mostaza que acusa el actor y reconocen los recurridos en su informe, esta Sala se debe estar a lo indagado para la instruccin del recurso de habeas corpus nmero 06-001545-0007-CO, resuelto mediante sentencia 2006-03678, de esta misma fecha. En el referido expediente, la Sala orden al Director del Organismo de Investigacin Judicial que procediera al decomiso de los instrumentos para la aplicacin de gas irritante (gas mostaza) utilizados por los oficiales de seguridad en el mbito E del Centro de Atencin Institucional La Reforma, por la escuadra
es el caso" (vase folio 14). Esto aunado al hecho de que no resulta motivo vlido para presumir la intencin de evasin del amparado, la solicitud presentada por su cnyuge para que se le esposara del pie y no de la mano, como quiere hacer ver la autoridad penitenciaria (vase folio 10), ya que de esa peticin lo que se puede inferir es la necesidad que tuvieron familiares del detenido de sugerir opciones para que se cambiara la medida de sujecin a una que causara el menor perjuicio posible al enfermo, permite concluir que en este caso se ha producido la infraccin a la dignidad del amparado, al aplicarle una medida de contencin que no resulta razonable y proporcionada, en relacin con la situacin de hecho que plantea el caso concreto". 23 En el mismo sentido ver sentencias 3678/06 y 7617/06.
667
de Antonio Valverde Daz, y los remitiera a la Medicatura Forense para su anlisis correspondiente. A folio 67 del referido expediente, consta el dictamen mdico legal respecto de los objetos decomisados, con el siguiente resultado: "El Dr. Pablo David Navarro Villalobos rinde dictamen mdico legal, en el cual indica que el gas mostaza es un tipo de agente qumico utilizado en su mayor uso como arma de guerra; esta clase de agentes son llamados vesicantes, porque con el contacto causan ampollas en la piel y las membranas mucosas; tiene a veces olor parecido al ajo, cebolla o mostaza y ciertos casos no tiene olor; puede causar quemaduras y ampollas en la piel, especialmente en reas donde la glndulas sudorparas se encuentran en mayor nmero; la exposicin provoca enrojecimiento de la piel con aparicin de ampollas e inflamacin, es ms daina para la piel en das hmedos y calurosos o en climas tropicales; causa ardor de ojos, hinchazn de prpados y algunos hombres expuestos en guerras han experimentado disminucin del nmero de espermatozoides. Si es inhalado puede causar quemaduras y ampollas en los tejidos pulmonares, causando una serie de sntomas a corto y largo plazo, que provocan invalidez crnica y en el peor de los casos, la muerte. Respirarlo puede causar tos, bronquitis y enfermedad respiratoria crnica. Altas concentraciones o exposicin prolongada atacan las crneas de la vctima, dejndola prcticamente ciega, y en gran cantidad puede causar la muerte. Actualmente, se ha calificado como agente cancergeno. Los sntomas suelen aparecer al cabo de 4 a 24 horas de la exposicin. Los efectos de largo plazo incluyen hipersensibilidad, fatiga pulmonar y tos crnica, dolor de pecho, cncer de boca, garganta, tracto respiratorio y piel. Tambin ha sido relacionado como causante de leucemia y defectos en fetos. Los estudios de personas expuestas a la mostaza de azufre, durante su produccin o en las guerras, as
668
como los estudios en animales, han demostrado que la sustancia puede causar cncer de las vas respiratorias. El Departamento de Salud y Servicios Humanos y la Agencia Internacional para la Investigacin del Cncer han determinado que es carcinognica en seres humanos." Tambin dentro del mencionado proceso, el diecisis de marzo de dos mil seis se recibi dictamen criminalstico de la Seccin de Qumica Analtica, segn el cual los indicios secuestrados en el Centro de Atencin Institucional La Reforma reportan gas CS y gas CN, que: "...son compuestos qumicos que en baja concentracin y por contacto producen irritacin de ojos, nariz, boca, piel y tracto respiratorio. Este tipo de productos son los componentes activos de granadas antimanifestaciones y armas de aerosoles para defensa personal; el rango de concentracin de exposicin segura es amplio; el gas CN es uno de los lacrimgenos ms txicos y el gas CS es un lacrimgeno diez veces ms potente que el CN, pero es menos txico; desde 1998 el Ministerio de Seguridad Pblica inici el retiro de circulacin de los productos con gas CN de las delegaciones y los productos con gas CS son empleados para el control de disturbios civiles. Ninguno de los dos compuestos qumicos detectados en los indicios reciben el nombre genrico ni comn de gas mostaza." Si bien en el presente caso no resulta totalmente claro que en perjuicio del amparado haya sido gas mostaza, s lo es que se emple gas vesicante, en una actuacin policial efectuada por un elevado nmero de agentes. El personal de seguridad penitenciario debe enfrentar la difcil tarea de garantizar el orden institucional con personas que, a menudo demuestran conductas agresivas y severos problemas convivenciales, en un medio que es esencialmente violento: el
669
encierro de los seres humanos. No obstante, en cualquier circunstancia, las prcticas de contencin no pueden sobrepasar el lmite de lo permitido, desde el punto de vista de la dignidad humana. Si para reducir de manera racional a la impotencia a un privado de libertad se aplican gases mostaza u otros txicos como el gas CN, resulta obligatorio declarar que tales tcnicas son contrarias a la dignidad e integridad personales y, como tales, prohibidas por la Constitucin y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. La Convencin Americana sobre Derechos Humanos garantiza que: Artculo 5.- Derecho a la Integridad Personal. 1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad fsica, psquica y moral. 2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad ser tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano. Adems de contrario a la dignidad, el uso de esos gases contra los privados de libertad constituye tortura y un tratamiento cruel y degradante. La Convencin Interamericana para prevenir y sancionar la tortura (Ley No. 7934 de 12 de octubre de 1999), en su artculo 2, entiende por tortura como: todo acto realizado intencionalmente por el cual se inflija a una persona penas o sufrimientos fsicos o mentales, con fines de investigacin criminal, como medio intimidatorio, como castigo personal, como medida preventiva, como pena o con cualquier otro fin. Se entender tambin como tortura la aplicacin sobre una persona de mtodos tendientes a anular la personalidad de la vctima o a
670
disminuir su capacidad fsica mental, aunque no causen dolor fsico o angustia psquica. Adems, la Convencin establece que: Artculo 5. No se invocar ni admitir como justificacin del delito de tortura la existencia de circunstancias tales como estado de guerra, amenaza de guerra, estado de sitio o de emergencia, conmocin o conflicto interior, suspensin de garantas constitucionales, la inestabilidad poltica interna u otras emergencias o calamidades pblicas. Ni la peligrosidad del detenido o penado, ni la inseguridad del establecimiento carcelario o penitenciario pueden justificar la tortura. Como seala la Sala en su sentencia 2006-03678 citada, la prohibicin de la tortura y los tratamientos crueles y degradantes es absoluta; se trata de un derecho fundamental sin limitacin ni lmite alguno: cualquier acto que constituya tortura est vedado por la Constitucin y los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. Esta prohibicin est contemplada, adems, del artculo 40 de la Constitucin Poltica, que prohbe los "tratamientos crueles o degradantes". Tambin se prohibe en numerosas normas internacionales sobre la materia, entre otras: Declaracin Universal de los Derechos Humanos, el artculo 5, reforzada por la Declaracin de Tehern de trece de mayo de mil novecientos sesenta y ocho; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, artculos 7 y 10; artculos I y XXV de la Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre; artculos 5 y 7 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos;
671
Convencin contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; Reglas Mnimas para el Tratamiento de los Reclusos; la Declaracin Sobre la Proteccin de todas las Personas Contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, aprobada por la Asamblea General de la ONU por resolucin 3452 (XXX) de nueve de diciembre de mil novecientos setenta y cinco, y reiterada y reforzada por resoluciones 32/63 y 32/64; Cdigo de Conducta Para los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley, Resolucin 34/169 de la Asamblea General de la ONU de diecisiete de diciembre de mil novecientos setenta y nueve; etc. V.- De todo lo anterior no es posible otra conclusin que la de declarar que en ningn caso pueden ser utilizados los gases mostaza y CN, ni cualesquiera otros que produzcan efectos similares, especialmente en los centros penitenciarios, porque constituyen el delito de tortura, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 2 de la Convencin Interamericana para prevenir y sancionar la tortura antes citado. Adems, se debe brindar educacin al personal de seguridad de los centros penitenciarios en cuanto al uso de los dispositivos de gases irritantes permitidos. Como en el presente caso se logra determinar que las autoridades del Centro de Atencin Institucional La Reforma almacenan para su empleo, gases altamente txicos, debe la sala declarar con lugar el recurso tambin en cuanto a dicho aspecto, por haber tales sustancias sido empleadas en contra del amparado, afectndolo en su dignidad e integridad y poniendo en grave riesgo su vida y su salud. Es por lo anterior que tambin en cuanto a este aspecto, el recurso deber ser declarado con lugar, como en efecto se hace.
672
10. RESPUESTA RAZONABLE24
GESTIONES
EN
UN
PLAZO
Uno de los aspectos ms positivos de la jurisprudencia constitucional en la materia penitenciaria es el rescate al derecho de peticin y pronta resolucin de las gestiones de los privados de libertad, control que se ha ejercido, tanto frente a las autoridades administrativas, como las judiciales. A manera de ejemplo, en la sentencia 10029/99, la sala le llama la atencin a un Juez de Ejecucin de la Pena por estimar que ha existido tardanza en la resolucin de un incidente de queja promovido por un recluso25, y en la sentencia 1113/99, se declara con lugar
24 25
Sentencias 476/96, 6405/96 "La Sala considera que el Juez de Ejecucin de la Pena de Alajuela, como autoridad jurisdiccional que es, tiene la potestad para proveer y tomar las medidas necesarias tendentes a la resolucin del Incidente de Queja incoado por el amparado, que a la fecha ha permanecido un lapso excesivo en el despacho judicial sin resolucin final, tomando en cuenta la naturaleza de la gestin de que se trata, que involucra el derecho fundamental del amparado a su libertad. En efecto, los Art. 153 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Costa Rica y el 1 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, claramente determinan que corresponde al Poder Judicial, adems de otras funciones que la Constitucin le seala, conocer de las causas civiles, penales, comerciales, de trabajo y contencioso - administrativas, as como de las otras que establezca la ley, cualquiera que sea su naturaleza y la calidad de las personas que intervengan; resolver definitivamente sobre ellas y ejecutar las resoluciones que pronuncie, con la ayuda de la fuerza pblica si fuere necesario. El Art. 458 del Cdigo de Rito especifica cules son las atribuciones de los jueces de ejecucin de la pena, a saber: "Los jueces de ejecucin de la pena controlarn el cumplimiento del rgimen penitenciario y el respeto de las finalidades constitucionales y legales de la pena y de las medidas de seguridad. Podrn hacer comparecer ante s a los condenados o a los funcionarios del sistema penitenciario, con fines de vigilancia y control. Les corresponder especialmente: a) Mantener, sustituir, modificar o hacer cesar la pena y las medidas de seguridad, as como las condiciones de su cumplimiento.
673
b) Visitar los centros de reclusin, por lo menos una vez cada seis meses, con el fin de constatar el respeto de los derechos fundamentales y penitenciarios de los internos, y ordenar las medidas correctivas que estimen convenientes. c) Resolver, con aplicacin del procedimiento previsto para los incidentes de ejecucin, las peticiones o quejas que los internos formulen en relacin con el rgimen y el tratamiento penitenciario en cuanto afecten sus derechos. d) Resolver, por va de recurso, las reclamaciones que formulen los internos sobre sanciones disciplinarias. e) Aprobar las sanciones de aislamiento por ms de cuarenta y ocho horas, en celdas." (El resaltado no es del original). El procedimiento previsto para los incidentes de ejecucin se determina en el Art. 454 del Cdigo Procesal Penal, que dice: "El Ministerio Pblico, el querellante, el condenado y su defensor podrn plantear, ante el tribunal de ejecucin de la pena, incidentes relativos a la ejecucin, sustitucin, modificacin o extincin de la pena o de las medidas de seguridad. Estos debern ser resueltos dentro del trmino de cinco das, previa audiencia a los dems intervinientes. Si fuera necesario incorporar elementos de prueba, el tribunal, aun de oficio, ordenar una investigacin sumaria, despus de la cual decidir. Los incidentes relativos a la libertad anticipada y aquellos en los cuales, por su importancia, el tribunal lo estime necesario, sern resueltos en audiencia oral, citando a los testigos y peritos que deben informar durante el debate. El tribunal decidir por auto fundado y, contra lo resuelto, procede recurso de apelacin ante el tribunal de sentencia, cuya interposicin no suspender la ejecucin de la pena, a menos que as lo disponga este ltimo tribunal." (El resaltado no es del original). El Art. 112 de la Ley Orgnica del Poder Judicial N 7333 en igual sentido dice: "Los juzgados de ejecucin de la pena conocern: 1.- De las fijaciones de pena y las medidas de seguridad posteriores a la aplicada por el tribunal de sentencia. 2.- De las incidencias y los incidentes formulados en relacin con las medidas de control y vigilancia, durante la etapa de ejecucin. 3.- De la extincin, la sustitucin o la modificacin de las penas privativas de libertad y de las medidas de seguridad impuestas. 4.- De los incidentes de ejecucin, las peticiones, las quejas y los recursos interpuestos por las partes, en esta etapa del proceso. 5.- De los dems asuntos que la ley establezca." (*) El presente artculo ha sido modificado mediante Ley de Reorganizacin Judicial No. 7728 de 15 de diciembre de 1997. Alcance No. 61 a LG# 249 de 26 de diciembre de 1997.
674
un amparo contra el Instituto Nacional de Criminologa, por su tardanza en remitir unos estudios tcnicos requeridos para el anlisis de una solicitud de beneficio de ejecucin condicional de la pena26.
Como se puede apreciar, el Juez de Ejecucin de la Pena de Alajuela no ha utilizado sus potestades para resolver el Incidente interpuesto por el amparado, habiendo transcurrido ya un lapso razonable para que as hubiera actuado, de manera que ante su inercia efectivamente se constata la mora judicial violatoria del Art. 41 de la Constitucin Poltica en perjuicio del amparado, y en tal virtud se debe acoger este recurso con las consecuencias que se dirn en la parte dispositiva. No es posible que las gestiones de la poblacin privada de libertad ante el rgano jurisdiccional encargado de velar por la legalidad de la ejecucin de la pena, quejndose de actuaciones u omisiones imputables a la Administracin Penitenciaria que les perjudican en sus derechos legal y constitucionalmente reconocidos, queden precisamente a merced de la voluntad de los funcionarios administrativos, y que el Juez de Ejecucin de la Pena se quede impvido esperando, sin tomar medida alguna, a pesar de existir a su disposicin en el Ordenamiento Jurdico normas hasta de naturaleza penal, que sancionan el incumplimiento de deberes de los funcionarios pblicos que ilegalmente omitan, se rehusen a hacer o retarden algn acto propio de su funcin, mxime si fue ordenado por un Juez de la Repblica, as como la desobediencia a rdenes impartidas por un funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones. Obsrvese adems que el Juez de Ejecucin de la Pena puede hacer comparecer ante s a los funcionarios del sistema penitenciario, con fines de vigilancia y control, lo que interpretado a la luz de lo que estipula la Constitucin Poltica en su Art. 153, quiere decir que hasta con el uso de la fuerza pblica; amn de que para la resolucin de los incidentes incoados por las personas privadas de libertad debe respetar un procedimiento establecido, pudiendo incluso -segn la importancia del asunto- resolver en audiencia oral, citando testigos y peritos que DEBEN informar durante el debate" (vase sentencia nmero 199909588 de las 12:18 horas del 3 de diciembre de 1999)." 26 "El 3 de febrero de 1999 el Instituto requiri al centro penal el diagnstico criminolgico del penado, pero an el amparado sigue sin que se le resuelva su gestin por la tardanza injustificada en que han incurrido las autoridades encargada de la valoracin tcnica del amparado. Esta inactividad de la administracin penitenciaria lesiona el derecho del recurrente de obtener una justicia administrativa pronta y cumplida. El hecho que el Centro de Atencin Institucional de San Jos no rindiera el informe sobre el comportamiento del
675
11. OTROS DERECHOS RECONOCIDOS La jurisprudencia constitucional costarricense tambin ha reconocido a los internos su derecho al voto27, a la libertad sexual y visita conyugal28, a la educacin29, a un trato digno30, y a no ser torturados o tratados en forma cruel degradante o inhumana31, a trabajar en forma remunerada32, a la hora de sol y a tener comunicacin con el exterior por telfono33. Un aspecto importante de la jurisprudencia constitucional, que ha contribuido a evitar cifras an mayores a las actuales de sobrepoblacin penitenciaria, es la anulacin de legislacin que permita al aparato represivo del estado, tener presas a personas por deudas, por su condicin de mendigos o vagabundos, por su condicin migratoria (detenidos administrativos), o en razn de apremio corporal por materias distintas a las deudas alimentarias. Estos cuatro temas, por s solos han evitado que cientos de personas en razn de su condicin, status y otros factores ajenos al proceso penal o a las deudas alimentarias, y ciertamente impropios de una nacin democrtica, agraven el problema de la sobre poblacin que aqueja al sistema penitenciario costarricense.
sentenciado casi ocho meses despus de que se lo solicit el Instituto, no releva a ste de su responsabilidad, pues debi buscar los medios inmediatos para conseguir reunir estos elementos y as remitirlos a las autoridad judicial para que se resuelva la gestin que se present. En consecuencia se declara con lugar el recurso y se ordena al Instituto Nacional de Criminologa que en trmino de tres das hbiles deber remitir al Juzgado de Ejecucin de la Pena de San Jos los estudios tcnicos que le fueron requeridos". 27 Sentencia 2016/94. 28 Sentencias 2497/93,1433/96,2175/96,1922/97, 5342/96, 1401/94. 29 Sentencia 410/93. 30 Sentencia 2649/96. 31 Sentencias 2649/96, 2018/96,2982/96. 32 Sentencias 1443/96, 547/94. 33 Sentencias 179/92.
676
Pero sin duda ha sido el amplio y gratuito acceso a la justicia que tienen los presos, tanto para promover sus recursos de hbeas corpus o amparo ante la Sala Constitucional, como para acudir al Juez de Ejecucin de la Pena, lo que ha ayudado a evitar consecuencias an ms trgicas y vergonzosas en el sistema penitenciario costarricense. Actualmente se recibe un promedio de 25 hbeas corpus al mes de parte de la poblacin penitenciaria, cifra muy reveladora si tomamos en cuenta que la poblacin actual no supera los 8,000 reclusos. Sin duda que a este activismo ha contribuido el acceso gratuito y directo durante las 24 horas del da - incluso va telegrama o fax, de la justicia constitucional. Lamentablemente, pese al control constitucional que se ejerce en la materia, la realidad econmica y la falta de una poltica criminal coherente, chocan constantemente con la voluntad y tradicin democrtica costarricense. En la mayora de los casos citados, son las autoridades penitenciarias las primeras en avergonzarse de tener personas durmiendo en el suelo, entre los baos y pasillos, sin colchones, sin papel higinico, ni cloro u otros instrumentos de limpieza, o sin poder brindar condiciones adecuadas de atencin a la salud. Pero como mencion al inicio, y como probablemente ha de ser la realidad en algunos otros pases tambin, la creciente deuda interna34, el dficit fiscal, en fin los problemas tpicos de los pases en desarrollo, nos impide invertir lo suficiente en desarrollo humano y social, incluido claro est, adecuar la infraestructura carcelaria a las demandas propias del aumento en la migracin, crecimiento de la poblacin y aumento de la criminalidad. Ante esta realidad, los polticos prefieren sin duda crear escuelas, inaugurar centros de salud, construir carreteras, acueductos y
En Costa Rica, 50 cntimos de cada coln se destinan al pago de intereses de la deuda interna que ya super el billn de colones.
34
677
otras obras pblicas, que crceles. Al mismo tiempo, prefieren satisfacer las encuestas de opinin y endurecer las penas y penalizar toda conducta impopular, independientemente de la coherencia que ello tenga con nuestro rgimen de estado social de derecho. Por otra parte, el Poder Judicial, como encargado constitucional de hacer cumplir la ley, no puede ms que hacerlo lo ms eficientemente que pueda, de tal forma que, la solucin no est en que se le pida acomodarse a las circunstancias, ya sea de la opinin pblica, que desea mayor represin, o del sistema penitenciario, que espera menos detenidos o sentenciados. Otro punto importante para garantizar el respeto de los derechos de los detenidos, es procurar que el personal penitenciario est especializado, y est al margen de la influencia militar o policial. A fin de cuentas, el cumplimiento de la normativa internacional de derechos humanos, depende de los ejecutores, y stos deben ser leales al derecho y no a las armas. Considero tambin, que es necesario hacer entender a la poblacin, que el costo de mantener una persona detenida por da -con garanta de condiciones dignas-, es casi tan alto como el de lo que se denomina un "da cama " en un Hospital de cierta categora, de tal forma que es indispensable aplicar la pena de prisin, slo a aquellas conductas necesarias -y por un tiempo razonable-, y despenalizar o permitir la aplicacin de medidas alternativas para toda aquella que no lesione bienes jurdicos de importancia. Si no fuera esto viable polticamente hablando, entonces debe el ciudadano prepararse para asumir el costo de una poblacin penitenciaria creciente, pues como se vio del anlisis de la jurisprudencia, la intervencin de la sala en esta
678
materia, es constante, para garantizar el respeto a los derechos fundamentales de los detenidos, obligando si es necesario, a la inclusin de partidas en el presupuesto, para garantizar las condiciones a las que nos hemos comprometido honrar en instrumentos internacionales y en nuestra propia Constitucin. Indudablemente que los instrumentos jurdicos internacionales que obligan a garantizar condiciones dignas en las crceles, existen desde hace ya mucho tiempo. El paso siguiente es crear mecanismos procesales efectivos para hacerlos cumplir. Estimo que la experiencia costarricense demuestra, la importancia de tener un Tribunal o Sala Constitucional fuerte, que tenga la independencia y posibilidad de hacer cumplir sus resoluciones. Igualmente importante es tener Jueces de Ejecucin de la pena preparados, y aprobar instrumentos jurdicos modernos para que stos acten con eficacia35. Asimismo garantizar el acceso directo de los detenidos a la justicia, lo que permite que sean stos sus propios vigilantes y
En Costa Rica, tambin los jueces de ejecucin se han involucrado en el mejoramiento de las condiciones en las crceles. A manera de ejemplo, la Jueza de Ejecucin de la Pena de Puntarenas le orden al Director de Adaptacin Social, en resolucin de las siete horas del veintisis de julio del ao en curso tomar una serie de medidas, consideradas "menores", pero indispensables para garantizar la salud de los internos. Seala: "...Por lo expuesto se declara con lugar el Incidente de Queja planteado por los privados de libertad ubicados en el Nivel Semi-Institucional de Puntarenas, se ordena al seor Director General de Adaptacin Social en un plazo improrrogable de quince das naturales, a partir del recibo de esta resolucin, cumpla con las recomendaciones dadas por la tcnica en Proteccin al Ambiente Humano del Ministerio de Salud, bajo el apercibimiento de incurrir en el delito de Desobediencia tal y como prev el Art. 305 del Cdigo Penal... tomando en consideracin que la cantidad de recursos (materiales y mano de obra) requerida para dar cumplimiento a dichas rdenes es mnima, por lo que no va a significar una crisis en el presupuesto de la Institucin, sino ms bien que se trata de un asunto de voluntad y deseo de mejorar las condiciones en que se encuentran los privados de libertad y el propio personal que labora para dicha Institucin".
35
679
defensores, sin necesidad de depender de la capacidad burocrtica del Poder Judicial o del propio sistema carcelario. Por ltimo, es importante lograr -en aquellos pases que la legislacin lo permita -el sufragio de los internos, y as convertirlos en una fuerza poltica (con voz y voto), pues ello garantiza que ellos y sus familiares, estarn en posicin de ser escuchados, sino a nivel nacional, de seguro que a nivel local, pues se sabe que por cada recluso existen al menos 3 o 4 adultos votantes a l estrechamente vinculados. Con mucha razn se ha dicho que puede medirse el grado de verdadera democracia y libertad de un pas, por el tipo de crceles que tenga. Si ello es as, vergenza nos da a muchos vernos en el espejo de crceles que tenemos en el continente. Pero lo importante es continuar en la bsqueda de soluciones civilizadas y democrticas a estos problemas, y en ese camino, sin duda alguna, el acceso directo a la justicia constitucional y a la justicia legal (Jueces de Ejecucin de la Pena) son aliados importantsimos en la lucha por la garanta de los derechos fundamentales de los detenidos.
680
BIBLIOGRAFA ARROYO GUTIRREZ, Jos Ml, "Acceso a la Justicia de las personas privadas de libertad. Informe Nacional Costa Rica, 1998 (PNUD). CARRANZA, Elas, "Sistema Penitenciario y Derechos Humanos en Amrica Latina", en Memoria del Simposio Internacional Derechos Humanos y Justicia Penal. Comisin de Derechos Humanos del Estado de Mxico, Editorial Emahaia S.A. Primera Edicin, Toluca Mxico, 1998. CARRANZA, Elas, COGED VEGA Mario, MORA MORA, Luis Paulino, Zaffaroni Eugenio Ral, El preso sin condena en Amrica Latina, San Jos, 1983. Sentencias de la Sala Constitucional Ao 1989 199/89 Ao 1990 239/90 383/90 1239/90 Ao 1991 709/91 1003/91 1494/91 1889-91 1625/91
681
Ao 1992 179/92 Ao 1993 410/93 547/94. 2155/93 2497/93 Ao 1994 1401/94 1716/94 2016/94 5254/94 Ao 1995 3851/95 Ao 1996 476/96 1032/96 1433/96 2018/96 2175/96 2362/96 2602/96 2649/96 2835/96 2982/96. 4576/96 4896/96 5091/96 5342/96
682
5468/96 5521/96 5755/96 6405/96 Ao 1997 49/97 1922/97 Ao 1998 1175/98 1232/98 3223/98 9245/98 Ao 2000 8537-00 Ao 2006 3684/06 3678/06 7617/06 Sitios Web La Prensa Honduras direccin www.laprensahn.com/caarc/9708/c22004.htm
683
684
PRODUCCIN DE PRUEBAS Y MEDIDAS PRECAUTORIAS DE OFICIO EN LA ACCIN DE AMPARO AMBIENTAL: ACTIVISMO VERSUS GARANTISMO Nstor Pedro Sags
SUMARIO: 1. INTRODUCCIN. 2. LA IDEOLOGA EN JUEGO. EL ACTIVO JUEZ HRCULES. 3. LA CONTRAPOSICIN IDEOLGICA: EL GARANTISMO. 4. EVALUACIN.
685
PRODUCCIN DE PRUEBAS Y MEDIDAS PRECAUTORIAS DE OFICIO EN LA ACCIN DE AMPARO AMBIENTAL: ACTIVISMO VERSUS GARANTISMO
686
PRODUCCIN DE PRUEBAS Y MEDIDAS PRECAUTORIAS DE OFICIO EN LA ACCIN DE AMPARO AMBIENTAL: ACTIVISMO VERSUS GARANTISMO Nstor Pedro Sags 1. INTRODUCCIN El art. 32 de la Ley argentina General del Ambiente 25.675 contiene dos dispositivos procesales de singular inters. De hecho, clusulas como las que vamos a analizar pueden repetirse en cualquier ley reguladora de derechos constitucionales difusos, tambin llamados de incidencia colectiva; y plantean una interesante confrontacin entre la necesidad de proteger especialmente determinados bienes constitucionales (en el caso, el medio ambiente), y la necesidad de salvaguardar el principio del debido proceso. El primero de ellos es el de produccin de pruebas de oficio: El juez interviniente podr disponer todas las medidas necesarias para ordenar, conducir o probar los hechos daosos en el proceso, a fin de proteger efectivamente el inters general. El segundo alude a la adopcin, igualmente de oficio, de medidas precautorias: En cualquier estado del proceso, aun con carcter de medida precautoria, podrn solicitarse medidas de urgencia, aun sin audiencia de la parte contraria, prestando debida caucin por los daos y perjuicios que pudieran producirse. El juez podr, asimismo, disponerlas, sin peticin de parte. Tales reglas se aplican, en la medida pertinente y cuando pudieren corresponder, a la accin de recomposicin del dao ambiental y a la de indemnizacin del ambiente daado, contempladas por el art. 30 de la referida ley. Pero parecen
687
especialmente atractivas (mxime, las medidas de urgencia) para el amparo ambiental, que procura, segn la misma norma, la cesacin de actividades generadoras de dao ambiental colectivo. La presencia de estas normas ha provocado, en general, aplausos en el mbito procesal civilista. Desde luego, se ha advertido que importan un cambio en la mentalidad tradicional del juez (que incluso puede alterar la imagen clsica del magistrado neutral y, de algn modo, pasivo, condicionado por las peticiones y el impulso de las partes), por la de un juez comprometido con la tutela del ambiente y poseedor de un nuevo arsenal de derechos/deberes que le fuerzan a un intervencionismo para el cual no ha sido histricamente entrenado, segn la formacin acadmica y la experiencia forense prevaleciente hasta ahora en el mbito civil1. Un verdadero desafo, en sntesis, no exento de una dosis de conflictividad que cabe asumir.
Ver Nstor Pedro Sags, El amparo ambiental, en La Ley 2004-D-1194. Conviene alertar que el art. 32 de la ley 25.675 inclua otra regla, ms audaz todava, que confera al juez, segn las reglas de la sana crtica, la facultad de extender su fallo a cuestiones no sometidas expresamente a su consideracin por las partes, vale decir, la posibilidad de dictar sentencias extra petita. Este ramo de la ley fue vetado por el Poder Ejecutivo, quien entendi que violaba el principio de congruencia procesal.
688
2. LA IDEOLOGA EN JUEGO. EL ACTIVO JUEZ HRCULES2 Es evidente que estos preceptos se insertan en un marco ideolgico preciso, de profundo corte activista, que asigna al juez un notorio y decisivo protagonismo en el proceso. Las bases del perfil de ese magistrado pueden ser varias: a) la bsqueda de la verdad real o material en el proceso, por sobre respuestas meramente formales o rituarias. Ello importar no solamente i) la condena a la renuncia conciente a la verdad jurdicamente objetiva,3 por ms que esa verdad no haya sido correctamente planteada por los litigantes, sino tambin ii) la tarea realizar gestiones puntuales para lograr acceder a esa verdad. As, las medidas para mejor proveer, por ejemplo, pasan de ser actos opcionales para convertirse, en algunas versiones muy decididas, en comportamientos obligatorios para el magistrado, condenndose su no realizacin4.
Como se sabe, Ronald Dworkin (Los derechos en serio, trad. por Marta Guastavino, Barcelona 1987, ed. Ariel, p. 177), alude al imaginario Juez Hrcules como un jurista dotado de habilidad, erudicin, paciencia y perspicacia sobrehumanas. En nuestro trabajo, el Juez Hrcules es un magistrado con facultades ultrapotenciadas. 3 Sobre el tema, Nstor Pedro Sags, Derecho Procesal Constitucional. Recurso Extraordinario, 4. ed. (Buenos Aires), ed. Astrea, 2002. t. 2 p. 201 y sgts. 4 Por ejemplo, en Daz v. Quintana, la Corte Suprema de Justicia argentina (Fallos, 307:1028), ante la posible deficiencia de una de las partes en el debido diligenciamiento de una prueba conducente para la solucin del litigio, reprocha de todos modos a un tribunal no haber hecho mano de sus facultades para dictar medidas para mejor proveer, antes de dictar sentencia, a fin de dictar la resolucin adecuada. Para la concepcin tradicional, esas medidas son discrecionales de los jueces, de tal modo que no cabra reproche por no haberlas ejercitado. Sin embargo, la Corte revoc la sentencia pronunciada sin haberse practicado dichas medidas. Un antecedente fuertemente activista, en ese sentido, es Oilher v. Arenillas (Fallos,
2
689
b) la clara meta de una justicia y equidad igualmente material, real o sustancial, en la decisin final del tribunal5, para satisfacer el postulado constitucional preambular de afianzar la justicia. c) algunas veces, una sensible devaluacin (y en algunos casos, hasta superacin) del cumplimiento de los recaudos formales que deben observar las partes, con ms la amenaza de descalificar su exigencia por los jueces, con el rtulo de exceso rituario o cliss parecidos. d) la cotizacin, muy alta por cierto, del valor utilidad (o si se prefiere, eficacia o eficiencia) en el sistema de administracin de justicia, privilegindolo sobre otros principios, como los de neutralidad del magistrado o de bilateralidad/igualdad de trato a las partes de la litis. Ello puede acarrear, asimismo, el retraimiento de algunas reglas clsicas del debido proceso en materia de contradiccin, y el incremento de resoluciones judiciales (tambin en temas de fondo) adoptadas sin previa audiencia de la contraparte, con, adems, una
302:1621), donde la Corte Suprema detecta tambin arbitrariedad en una sentencia dictada sin haber hecho el tribunal a quo uso de medidas para mejor proveer. Existen otros veredictos similares de la Corte. 5 El compromiso del juez con la verdad y con la justicia es destacado, por ejemplo, por Osvaldo A. Gozaini, quien escribe que ante la ausencia de la prueba ofrecida, el magistrado puede convocarla y producirla si considera que mediante ello se incorpora un elemento decisivo para resolver la litis, siempre que ello sea imprescindible para poder dictar una sentencia justa. La tesis contraria llevara al juez a una actividad pasiva que adscribe el pronunciamiento final a una solucin formal o aparente, (que) no se conforma con el servicio de justicia. Ver Osvaldo A Gozaini, Derecho Procesal Constitucional. El debido proceso (Santa Fe, 2004), ed. RubinzalCulzoni, pgs. 268/9. Del mismo autor, consultar Problemas actuales del derecho procesal. Garantismo vs. Activismo (Quertaro, 2002), ed. Fundap, passim.
690
moderacin de la capacidad procesal de esta ltima para atacar con vigor lo as decidido (fomento, sobre todo en los procesos urgentes, de una bilateralidad atenuada). e) aplicar intensamente el principio de proteccin o de promocin en materia de derechos humanos, en particular de los fundamentales, en el sentido que el juez no debe ser indiferente en el proceso respecto de la vigencia de tales derechos, sino que tiene que tutelarlos activamente, lo que importa no permanecer impvido o ajeno ante su suerte, sino apoyarlos, impulsarlos y robustecerlos de modo cierto y efectivo. Puede pensarse quiz en la sustitucin de una interpretacin imparcial de las normas, por una interpretacin tuitiva del derecho en cuestin, e indirectamente de quienes son los portadores de ese derecho. Algunos autores programan incluso una jurisdiccin protectora, distinta de la tradicional, o jurisdiccin dirimente, con roles judiciales obviamente muy potenciados6. En ese terreno, se sostiene que el deber de preservacin, de garanta y de aplicacin de dichos derechos no es tarea exclusiva del Poder Ejecutivo o del Legislativo, sino tambin compromiso especfico de la judicatura, cosa que exige, para el juez del caso, una necesaria actitud de sensibilidad7. Y una
Ver Nstor Pedro Sags, La interpretacin judicial de la constitucin, 2. ed. (Buenos Aires, ed. LexisNexis, 2006) pgs. 214/5. Sobre la jurisdiccin dirimente y la jurisdiccin protectora, ver Adolfo A Rivas, El amparo, (Buenos Aires), 3 ed., La Rocca, 2003 pp. 58/9. 7 Ver por ejemplo Rigoberto Espinal Irias, El juez y su responsabilidad para la vigencia de un Estado de derecho, en Autores Varios, El juez y la defensa de la democracia. Un enfoque a partir de los derechos humanos (San Jos de Costa Rica, 1993), pgs. 41 a 43. Cabe recordar que el art. 2 del Pacto de San Jos de Costa Rica obliga a los estados nacionales a adoptar las medidas legislativas o de otro carcter que fueren necesarias para hacer efectivos los derechos y libertades enunciadas en el Pacto, y que entre ellas (las de otro
6
691
obligacin no abstracta, o meramente conceptual, sino puntual y especificada en las causas que debe investigar y resolver. f) la conversin del juez civil y comercial, de algn modo, en una especie de (ms o menos diluido) juez penal instructor, con amplios poderes (y deberes) de investigacin, tanto en general como de modo puntual en lo que hace a derechos humanos fundamentales. g) en trminos generales, entender que en el ordenamiento jurdico y en particular, en la constitucin- hay ms, y valen ms, los principios que las normas, y que aqullos, por su carcter indeterminado, deben ser cotidianamente precisados por el juez activista. El peso de las normas y de la autoridad del Poder Legislativo que las ha engendrado, puede ceder as ante el predominio de la rama judicial del gobierno, cuyo robustecimiento aumenta tambin8: i) ante un uso intenso del control judicial de constitucionalidad, que involucra ahora una ms intensa fiscalizacin de razonabilidad de la norma legislativa; ii) el lanzamiento, por parte de la judicatura, de verdaderas leyes judiciales, esto es, la sentencia (o sentencialey) que define y explicita esos principios, modela o
carcter), pueden entenderse las sentencias dictadas por tribunales. As se consider, v. gr., respecto del ejercicio del derecho de rplica enunciado por el art. 14 del Pacto. ste contempla explcitamente una ley reglamentaria del mismo, pero en la prctica, despus del caso Ekmekdjian v. Sofvich (La Ley, 1992-C-543), se ha instrumentado en Argentina, en el orden federal, merced a sentencias judiciales. 8 Cfr. Luis Prieto Sanchs, Neoconstitucionalismo y ponderacin judicial, en Carbonell Miguel (editor), Neoconstitucionalismo(s), 2. ed. (Madrid,), ed. Trotta, 2005 p. 131 y sigts. El autor observa que el problema puede desembocar en la omnipotencia judicial. En definitiva, apunta, las leyes siguen condicionando a los jueces, pero solamente a travs de la interpretacin constitucional que ellos hagan de esas normas (pp. 130/1.)
692
destruye las normas legislativas, con fallos dotados de efectos expansivos o erga omnes, de uso obligatorio por los tribunales inferiores e incluso con pretensin de obediencia para los otros poderes9, y iii) una arrolladora judicializacin de la mayor parte de las otrora political questions, o asuntos no justiciables10. As, se remiten a los tribunales asuntos como cules son los programas que deberan difundir obligatoriamente los canales de televisin, dnde debera construirse un dique o un canal, determinar si un penal de ftbol fue mal o bien decidido por el rbitro del partido, decidir si los fondos dispuestos por el Congreso para ayuda social resultan o no suficientes, corrigiendo llegado el caso el presupuesto aprobado por ley, resolver cul es el profesor que debe triunfar en un concurso universitario, revisando para ello las pruebas de oposicin y llevando el caso, de ser necesario, ante la propia Corte Suprema, etc. etc.
Interesa apuntar que en Argentina, en el orden federal, la Corte Suprema ha creado jurisprudencialmente, y sin previsin constitucional alguna, la doctrina del efecto vinculante de sus pronunciamientos, que deben por tanto ser seguidos por los dems tribunales del pas, salvo que dieren motivos valederos y novedosos (no tratados por la Corte) para poder apartarse de aquellas pautas. V. sobre el tema nuestro Derecho Procesal Constitucional. Recurso Extraordinario, ob. cit., t. 1 p. 184 y sigts. Al parecer, ciertas cortes supremas provinciales han seguido un camino parecido. 10 Incluso, alguna Sala Constitucional, como la de Costa Rica, ha anunciado el fin de las cuestiones polticas no justiciables: V. Nstor Pedro Sags, El tercer poder. Notas sobre el perfil poltico del Poder Judicial, Buenos Aires, LexisNexis, 2005 p. 285 y sgts.
693
3. LA CONTRAPOSICIN GARANTISMO
IDEOLGICA:
EL
Desde luego, nada es pacfico en ese tema. Las crticas al escenario anteriormente descripto son igualmente intensas. Grosso modo, el contrafrente garantista11 postula un redimensionamiento del rol del juez, en base a estas premisas: a) una concepcin unitaria bsica del proceso, en instituciones trascendentes como accin, proceso, jurisdiccin, pretensin, instancias, procedimientos, actividad confirmatoria y recursiva12, lo que implica de algn modo transportar al mbito civil ciertas lneas fundamentales del actual proceso penal, entendido ste, por muchos, no como un dispositivo orientado hacia la bsqueda de la verdad material, real u objetiva13, sino de (en el mejor de los casos), la verdad procesal14. Adems, la
Los rtulos de activismo y de garantismo son en buena medida discrecionales y confusos. Las posturas activistas tambin se reputan materialmente garantistas (por ejemplo, del principio constitucional prembulo- de afianzar la justicia, de la directriz constitucional art. 43- de la rapidez y expeditividad en el amparo, etc.), mientras que las corrientes garantistas no reniegan de un juez activo destinado a cumplir con los deberes y facultades propios de los magistrados, pero sin exceder sus roles naturales. Por lo dems, no existen versiones nicas del activismo y del garantismo. 12 Ver Mauro Chacn Corado, La jurisdiccin civil y penal (poderes, deberes y facultades), en Autores Varios, Teora unitaria del proceso (Rosario,), ed. Juris, 2001 p. 211; Omar A Benabentos, Teora general unitaria del derecho procesal, (Rosario,), ed. Juris, 2001 p. 171 y sgts., 218 y sgts. 13 Cfr. Adolfo Alvarado Velloso, El debido proceso de la garanta constitucional (Rosario,), ed. Zeus, 2003 p. 152. 14 Omar A Benabentos., Teora general unitaria del derecho procesal, ob. cit., p. 394. Sobre la verdad procesal y la verdad correspondencia, ver Corvaln Vctor R., Accin y reaccin en el proceso, en Autores varios, Teora unitaria del proceso, ob. cit., p. 44/5. En el sentido que en el proceso penal, el fin ms relevante es el respeto de los derechos del imputado, lo que se denomina misin garantista del derecho procesal penal, v. Pastor Daniel,
11
694
evolucin habida en el proceso penal, esto es, de modo especial, el abandono del principio inquisitivo (de amplias facultades y deberes para el juez) por el acusatorio (rgimen donde el protagonismo procesal vuelve a estar en manos de la fiscala y la defensa), viene a impactar decisivamente en la esfera del proceso civil, y debe suscitar mutaciones parecidas15. Para las posiciones garantistas, el Juez Hrcules es un resabio de doctrinas autoritarias e inquisitoriales, y hasta el juez instructor penal tradicional, un juez sospechado de inconstitucionalidad. b) una fuerte cotizacin de la idea del debido proceso adjetivo, y en particular, dentro del mismo, de la imagen del juez, que debe ser tanto independiente (no sometido a factores externos), como imparcial, en su doble versin de imparcialidad subjetiva (no tener inters en la litis, no estar involucrado con las partes, v. gr.), y de imparcialidad objetiva o funcional (no adoptar papeles que comprometan la sentencia que debe pronunciar. Por ejemplo, no ser juez de instruccin y del plenario16; no disponer el juez penal (y aun el civil) pruebas de
El plazo razonable en el proceso del estado de derecho (Buenos Aires), ed. Ad-Hoc 2002 y Fundacin Adenauer, p. 554. 15 Ello conduce a rechazar la absolucin de posiciones en sede civil, por el principio constitucional, elaborado en principio para el mbito penal, de no ser obligado a declarar contra s mismo: ver sobre el tema Adolfo Alvarado Velloso, El debido proceso de la garanta constitucional, ob. cit., p. 153. 16 Tal doctrina es recogida por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en Disier-Fraticelli, sentencia del 8/8/06. All el tribunal apunta que la imparcialidad objetiva exige que el juez ofrezca las suficientes garantas para eliminar cualquier duda acerca de la imparcialidad observable en el proceso.
695
oficio17, e incluso en el fuero civil, no dictar medidas para mejor proveer18. Lo anterior puede conducir a la desconfianza hacia el juez protector, ya que un juez encargado enfticamente por la ley de asegurar la tutela de algo reclamado por alguien, o de alguien que reclama algo, con obligaciones procesales para actuar protagnicamente en dicho sentido, en esa gestin de auxilio en pro de una de las posiciones en debate, podra perder una significativa cuota de imparcialidad y volverse parte, o juez partial De ah la condena al juez defensor de una de las parte19.
Cfr. Juan Montero Aroca, La prueba de oficio (Libertad y garanta frente a autorizacin y publicizacin en el proceso civil), comunicacin presentada ante el Congreso panameo de derecho procesal, versin fotocopiada, p. 275/6. El autor seala que la condicin del juez como genuino tercero en el proceso, exige que no sea al mismo tiempo parte, ni que realice actos propios de una parte, como ofrecer pruebas. Agrega que detrs de este debate existe un significativo trasfondo ideolgico que supera un anlisis meramente tcnico acerca de las facultades del juez. El asunto se conecta tambin con el sentido de la prueba, que no es alcanzar a descubrir una presunta verdad objetiva o real, sino cumplir con una tarea de verificacin de los hechos alegados y controvertidos por las partes, pero conforme el procedimiento legal en vigor, debiendo tenerse presente que hay valores o derechos superiores a la verdad misma (de ah que haya pruebas ilcitas o no permitidas, por ejemplo: p. 281). Concluye sosteniendo que el llamado activismo judicial, por su trasfondo autoritario (fascista o comunista), importa una suerte de enfermedad (p. 291). Agradezco a la Dra. Andrea Meroi el aporte bibliogrfico utilizado. 18 Ver Hugo Botto Oakley, Inconstitucionalidad de las medidas para mejor proveer (Rosario,), ed. Juris, 2004passim, con un detallado estudio del tema en numerosos cdigos procesales en lo civil y comercial. 19 Sobre la condena de la asuncin por el juez de actitudes paternalistas con las partes, V. Adolfo Alvarado Velloso, El debido proceso de la garanta constitucional, p. 306. Ver tambin Juan Montero Aroca, Los poderes del juez en el proceso civil. Las ideologas autoritarias y la prdida de sentido de la realidad, en Autores Varios, Teora unitaria del proceso, ob. cit., p. 243.
17
696
No se trata, desde luego, que ciertos bienes o personas queden desprotegidos, si hay un inters pblico (o un bien comn pblico) relevante en su defensa. Lo que se procura es que esa defensa quede a cargo y bajo la responsabilidad de otros (abogado defensor, y de ser necesario, de un ministerio pblico altamente calificado, en concurrencia o no- con la defensora del pueblo u otro organismo anlogo, y asimismo, organizaciones destinadas a la tutela de bienes colectivos, lo que implicara una socializacin de la legitimacin), pero no del juez que imparcialmente debe decidir el litigio20. 4. EVALUACIN En definitiva, cabe asumir, en el mbito civil y comercial, que existe en la actualidad un profundo debate acerca de los papeles que puede o que debe asumir el juez, y que la solucin adoptada por la ley 25.675 en aras de programar medidas precautorias y probanzas de oficio, puede merecer la entusiasta adhesin de buena parte de la doctrina, pero tambin generar reflexiones crticas muy serias por otro sector de la literatura especializada.
20
El tema es por cierto complejo. De alguna manera, la configuracin del ministerio pblico con legitimacin activa en los procesos no dispositivos ha hecho que Juan Montero Aroca lo califique, en ciertos casos, como creacin de una parte artificial, algunas veces actuante no en virtud del principio de oportunidad, sino de necesidad: La prueba de oficio en el proceso civil (la situacin en el derecho espaol), versin fotocopiada, p. 25. Sobre la participacin de asociaciones en procesos donde estuvieren en juego bienes pblicos o colectivos, ver del mismo autor, Los poderes del juez en el proceso civil, ob. cit., p. 243. Advertimos al respecto que el conferimiento de roles protectores de la sociedad del ministerio pblico, al estilo del art. 120 de la constitucin argentina, no constituye algo anmalo. Pero la constitucin (art. 43) puede encomendar esa actuacin tambin a otro sujeto, como lo hace con el Defensor del Pueblo en los amparos relativos a los derechos de incidencia colectiva, entre los que se encuentran los ambientales.
697
En concreto, quienes procuran crear en el fuero civil un clima con fuerte presencia procesal penal contempornea, esto es, con un esquema garantista moldeado en un principio acusatorio coincidente con un fuerte principio dispositivo civil, aquellas atribuciones, a las que se acusa de atentatorias contra la imparcialidad judicial, pecaran de inconstitucionalidad. Curiosamente, sin embargo, de proyectarse el esquema garantista a la tutela de todos los derechos fundamentales (esto es, no solamente los procesal-penales)21, las medidas probatorias y cautelares de oficio podran algunas veces contar con la aprobacin de parte de esta doctrina. El argumento es el siguiente: si la abstencin probatoria y precautoria del juez (ne procedat judex ex officio) se justifica en la esfera penal, en virtud del principio de inocencia y de la tutela procesal y penal a favor del acusado (agredido, segn se explica, por el sistema punitivo del Estado, y de quien se afirma, es por lo comn la parte dbil del proceso penal), en otros mbitos, y en garanta de otros derechos constitucionales de prestaciones (a la salud, la alimentacin, el medio ambiente, v. gr.), la garanta al dbil podra justificar un juez activista, pronto a auxiliar a quien necesita remedios, comida o la cesacin a la agresiones al medio natural, prestaciones insuficientemente proporcionadas por aquel Estado22.
El garantismo tiene su cuna en el derecho penal y procesal penal, pero tambin se lo visualiza ahora como tcnica general de tutela de todos los derechos fundamentales, para arribar a una teora general del garantismo. Ver Andrs Ibez Perfecto, Garantismo: una teora crtica de la jurisdiccin,en Miguel Carbonell y Perdro Salazar (editores), Garantismo. Estudios sobre el pensamiento jurdico de Luigi Ferrajoli (Madrid), ed. Trotta 2005, pgs.60/1. 22 Agradezco en este punto las observaciones crticas y el aporte del Profesor Mario E. Chaumet.
21
698
Cabe destacar que no obstante ese posible enfoque de la cuestin, cierto garantismo que podramos denominar fuerte sostiene que an ante la presencia de intereses colectivos o en cuyo inters estamos (o deberamos estar) todos involucrados, el juez debe ser incuestionablemente imparcial, no defensor de partes, y que lo que corresponde es conferir legitimacin a otros sujetos, incluyendo asociaciones especficas, para postular a favor de tales bienes, o flexibilizar dispositivos procesales tuitivos de ciertas partes, como medidas precautorias sin caucin23. Aceptada y subrayada- por nuestra Corte Suprema la doble condicin de imparcialidad subjetiva y de imparcialidad objetiva que debe reunir el juez24, como recaudos del debido proceso en lo criminal, y alertados de que la ltima puede no empalmar con la referida adopcin oficiosa de pruebas y medidas cautelares, de acentuarse la exportacin de las tendencias garantistas procesal-penales a la esfera civil (hiptesis por cierto no descartable, a tenor de las perspectivas de los ltimos fallos de nuestra Corte Suprema), cabe preguntarse si normas legales como la indicada, en el punto que nos preocupa, no se encuentran en una situacin de relativa constitucionalidad precaria25. Esto es, que hoy son todava consideradas como constitucionales por buena parte de la doctrina (no por todos), pero que maana podran perder esa calificacin, si se transportan ms intensamente por los
Juan Montero Aroca, La jurisdiccin en el proceso civil y penal, ob. cit., p. 243. 24 Por ejemplo, caso Disier Fraticelli, sentencia del 8/8/06. 25 Sobre el tema de la inconstitucionalidad precaria o endeble, nos emitimos a Nstor Pedro Sags, Derecho Procesal Constitucional. Logros y obstculos (Buenos Aires), ed. Ad-Hoc 2006, p. 78.
23
699
tribunales los principios del debido proceso penal al proceso civil, posibilidad que no es nada remota26. En el orden de las realidades prcticas, cabe preguntarse igualmente si no sera ms adecuado conferir al ministerio pblico (ya fiscal, ya de la defensa), en tutela de los intereses generales de la sociedad -como expresamente lo dice el art. 120 de la constitucin nacional- una actuacin intensa y plena en los procesos ambientales, con obvias facultades para ofrecer y reclamar la produccin de pruebas y requerir amplias medidas precautorias, en vez de transferirle al juez funciones ms propias de una parte que de un sujeto imparcial; o darle aquel papel al Defensor del Pueblo27. Con esto se conformaran tanto sin duda- las exigencias garantistas del debido proceso, como la til y legtima custodia de un valor tan relevante como es la preservacin del medio natural.
En tal sentido, debe tenerse presente que para la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los principios del art. 8 del Pacto de San Jos de Costa Rica, relativos al proceso penal, rigen en general y mnimamente en todo proceso (incluyendo el civil y el juicio poltico, v. gr.). V. Nstor P. Sags, Derecho Procesal Constitucional. Logros y obstculos, ob. cit., p. 159 y sigts. 27 En tal sentido, debe tenerse presente que para la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los principios del art. 8 del Pacto de San Jos de Costa Rica, relativos al proceso penal, rigen en general y mnimamente en todo proceso (incluyendo el civil y el juicio poltico, v. gr.). V. Nstor P. Sags, Derecho Procesal Constitucional. Logros y obstculos, ob. cit., p. 159 y sgts.
26
700
BIBLIOGRAFA ALVARADO VELLOSO, Adolfo. El debido proceso de la garanta constitucional, p. 306. BENABENTOS, Omar A. Teora general unitaria del derecho procesal, ob. cit., p. 394. Sobre la verdad procesal y la verdad correspondencia en Corvaln, Vctor R. Accin y reaccin en el proceso, en Autores varios, Teora unitaria del proceso, ob. cit., pp. 44/5. BOTTO OAKLEY, Hugo. Inconstitucionalidad de las medidas para mejor proveer (Rosario,), ed. Juris, 2004 passim. CHACN CORADO, Mauro. La jurisdiccin civil y penal (poderes, deberes y facultades), en Autores Varios, Teora unitaria del proceso (Rosario), ed. Juris, 2001 p. 211. ESPINAL IRIAS, Rigoberto. El juez y su responsabilidad para la vigencia de un Estado de derecho, en Autores Varios, El juez y la defensa de la democracia. Un enfoque a partir de los derechos humanos (San Jos de Costa Rica, 1993), pp. 41 a 43. IBEZ PERFECTO, Andrs. Garantismo: una teora crtica de la jurisdiccin. Miguel Carbonell y Pedro Salazar (editores), Garantismo. Estudios sobre el pensamiento jurdico de Luigi Ferrajoli (Madrid), ed. Trotta 2005, pp. 60/1. MONTERO AROCA, Juan, La prueba de oficio (Libertad y Garanta frente a autorizacin y publicizacin en el proceso civil), Comunicacin presentada ante el Congreso panameo de Derecho Procesal, Versin fotocopiada, p. 275/6. PRIETO SANCHS, Luis. Neoconstitucionalismo y ponderacin judicial, en Carbonell Miguel (editor), Neoconstitucionalismo(s), 2. ed. (Madrid,), ed. Trotta, 2005 p. 131 y sgts.
701
RONALD, Dworkin, Los derechos en serio, trad. por Marta Guastavino, Barcelona 1987, ed. Ariel, p. 177. SAGS, Nestor Pedro. Derecho Procesal Constitucional. Recurso Extraordinario, 4. ed. (Buenos Aires), ed. Astrea, 2002. t. 2 p. 201. SAGS, Nstor Pedro. El amparo ambiental, en La Ley 2004. SAGS, Nstor Pedro. La interpretacin judicial de la constitucin, 2. ed. (Buenos Aires, ed. LexisNexis, 2006) pgs. 214/5. Sobre la jurisdiccin dirimente y la jurisdiccin protectora, ver Adolfo A Rivas, El amparo, (Buenos Aires), 3 ed., La Rocca, 2003 pp. 58/9.
702
DATOS DE LOS AUTORES513 Elodia Almirn Prujel. Doctora en Ciencias Jurdicas por la Universidad Nacional de Asuncin, Abogada y Escribana Pblica por la Universidad Nacional de Asuncin. Jueza de Justicia Letrada. Quinto Turno de la Capital. Egresada de la Maestra en Educacin de la Universidad Catlica. Egresada de la Maestra en Derecho Procesal de la Universidad Nacional de Rosario/Argentina. Egresada de la Escuela Judicial. Especialidad en Derecho Constitucional en la Universidad de Salamanca (Espaa). Master en Planificacin y Conduccin Estratgica Nacional (Instituto de Altos Estudios Estratgicos). Cursos de Derechos Humanos en Costa Rica, Francia, Alemania, Chile y Washington. Miembra del Instituto Paraguayo de Derechos Humanos y del Instituto Paraguayo de Derecho Constitucional. Docente en las materias de Derechos Humanos y Derecho Constitucional. Obras publicadas: Derechos Humanos y Derecho Constitucional/Intercontinental Editora; Instrumentos Internacionales para la Proteccin de los Derechos Humanos en coautora con Rodolfo Aseretto/CIPAEDIAKONIA. Sindulfo Blanco. Abogado. Doctor en Ciencias Jurdicas por la UNA, con calificacin cum laude. Ministro de la Corte Suprema de Justicia. Ex magistrado del Tribunal de Cuentas. Profesor de Derecho Tributario y Economa Poltica de la UNA. Profesor de Derecho Tributario del Postgrado, en la Universidad Catlica Nuestra Seora de la Asuncin. Profesor Titular de Derecho Tributario en la Facultad de Ciencias Econmicas, Contables y Administrativas de la UNA. Profesor del Colegio Nacional de Altos Estudios Estratgicos. Consultor Acadmico del Poder Judicial. Miembro de la Comisin Nacional de Codificacin. Redactor de varios anteproyectos de leyes. Autor de las obras:
513
Los datos de los autores fueron incluidos en orden alfabtico.
703
DATOS DE LOS AUTORES
Manual Impositivo, Tomos I y II; Compilacin Cdigo Laboral Concordado"; Compilacin Seguridad Social Concordada"; Manual de Defensa del Contribuyente, entre otras. Emilio Camacho. Abogado. Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid y Diploma de Especializacin en Ciencia Poltica y Derecho Constitucional por el Centro de Estudios Constitucionales. Profesor de Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho Una- Filial Coronel Oviedo y de Derecho Poltico en la Universidad Catlica. Docente de la Escuela Judicial en el Mdulo Constitucional. Miembro de la Comisin Redactora de la Constituyente de 1992, Subcontralor General de la Repblica 1995-2000. Juez Ad Hoc de la Corte Interamericana de Derechos Humanos-Caso Ricardo Canese.- Senador Nacional (2003-2008). Autor de Constitucin y Estado de Excepcin (1992), Lecciones de Derecho Constitucin (2001). Compilador y coeditor con Luis Lezcano Claude de Comentario a la Constitucin T I, 1997 y T II, 2002. Rodrigo Campos Cervera. Abogado, ex profesor de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la UNA y de la UCA; de Derecho Poltico en la UCA, por concurso desde 1983 hasta ahora. Ex miembro del Consejo Directivo por dos periodos en la UNA y dos en la UCA. Ex Vicepresidente del Senado, ex Presidente del Senado y del Congreso de la Nacin, ex Vicepresidente del Parlatino durante 6 aos (tres periodos) y ex Miembro del Consejo Consultivo. Libros: La Inconstitucionalidad de una sentencia sobre Inconstitucionalidad; coautor Enmienda Constitucional y Reeleccin Presidencial, public 105 artculos jurdicos constitucionales y polticos, en diarios, revistas, La Ley y Comentarios a la Constitucin Tomo I y II. Ex Convencional
704
constituyente en 1967 y 1991-1992. Miembro del Instituto Interamericano de Derecho Constitucional.Jos Luis Cea Egaa. Master en Derecho y en Ciencia Poltica y Doctor en Derecho, grados otorgados por la Universidad de Wisconsin. Licenciado en Derecho de la Universidad Catlica de Chile. Profesor titular de Derecho Poltico y Derecho Constitucional en la Universidad de Chile y en la Universidad Catlica de Chile. Desde 1994 Decano en la Academia de Ciencias Policiales. Desde 2002 es Ministro del Tribunal Constitucional. En agosto de 2005 asumi la Presidencia de esta Magistratura. Vicepresidente de la Asociacin Internacional de Derecho Constitucional y Presidente de la Academia de Ciencias Sociales, Polticas y Morales del Instituto de Chile Autor de ms de trescientas publicaciones en Chile y el extranjero, entre ellas: Teora Poltica y Constitucional; Bases de Ciencia Poltica y Constitucional; Tratado de la Constitucin de 1980; Teora de la Libertad de Expresin, (tres ediciones); Curso de Derecho Constitucional, en cuatro volmenes (cinco ediciones); El Sistema Constitucional de Chile. Sntesis Crtica; Teora del Gobierno. Derecho Chileno y Comparado; Instituciones de Gobierno. Derecho Chileno y Comparado; Derecho Constitucional Chileno Tomo I, Tomo II y Tomo III (en prensa); y El Nuevo Derecho Pblico en la Doctrina Chilena. Ex Presidente del VI Congreso Mundial de Derecho Constitucional (enero 2004), y de la V Conferencia Iberoamericana de Justicia Constitucional (octubre 2006). Fue Profesor Visitante en Universidades de Europa, Estados Unidos y Amrica Latina. Evelio Fernndez Arvalos. Abogado y Licenciado en Filosofa por la UNA. Profesor de Filosofa del Lenguaje de la UNA. Profesor de Lingstica de la UNA. Profesor de Derecho Constitucional en UNIDA. Miembro de la Comisin
705
Interamericana de Derechos Humanos OEA. Rector de la Universidad Comunera. Vicepresidente del Centro Paraguayo de Estudios Internacionales (CEPEI). Ex Senador de la Nacin (en tres legislaturas), Ex Presidente del Congreso (en dos perodos) y Ex Presidente de la Cmara de Senadores. Ex Miembro del Consejo de la Magistratura (dos perodos). Public las obras: "Hbeas Corpus, Rgimen Constitucional y Legal en el Paraguay", 2000; "Tratados e Instrumentos Interamericanos de Proteccin de los Derechos Humanos", 2001; "Inmunidades Parlamentarias y Desafuero", 2002; "rganos Constitucionales del Estado", 2003; "Opiniones Consultivas, Medidas Provisionales y Medidas Excepcionales y de Urgencia", 2003. Carlos Alberto Gonzlez Garabelli. Ex Convencional Constituyente de 1967 y 1992 y Miembro de sus Comisiones Redactoras. Profesor Titular de Derecho Laboral y de Derecho Agrario. Ex Decano de la Facultad de C. Jurdicas y Diplomticas de la U. C. Ex Diputado - Ex Senador. Ex Embajador del Paraguay en el Brasil y en la Argentina. Autor de varios libros y publicaciones sobre temas de su especialidad. Jos Ignacio Gonzlez Macchi. Abogado por Universidad Nacional de Asuncin. Post grado en diferentes pases. Maestra en Ciencias Penales y Criminolgicas, de la Universidad del Zulia, Maracaibo, Venezuela. Miembro delegado plenipotenciario de la Cmara Alta Latinoamericana de Juristas y Expertos en Ciencias Penitenciarias y representante ad perpetuam del Colegio Superior de Catedrticos de Derecho Humanos, otorgado en Curitiba, Paran. Anteproyectista del Cdigo Procesal Penal del Paraguay. Master in Law por la California Wester School of Law. San Diego-California. Autor de numerosos libros jurdicos: La Tortura. Una aproximacin hacia su tipificacin penal. Cdigo Penal Paraguayo Comentado(en coautora)TI. (Arts. 1 al 36). Preguntas Bsicas
706
sobre el Nuevo Cdigo Procesal Penal Paraguayo. Nuevo Procedimiento Penal Paraguayo. Juramento de Verdad ante el Fiscal. Sentencias Penales. Violeta Gonzlez Valdez. Doctora en Ciencias Jurdicas por la UCA, calificacin summa cum laude con recomendacin de publicacin. Se especializ en Derechos Humanos en la Universidad Complutense de Madrid, y en Derecho Penal en la Universidad Nacional de Corrientes. Postgrado en Derecho Constitucional, Derecho Penal y Criminologa por la Universidad de Salamanca. Pasanta en el Instituto de Reinsercin Social y la Defensora Pblica de Albuquerque, E.E.U.U. Abogada y Escribana por la Universidad Nacional de Asuncin. Integrante de la Comisin Nacional para el Estudio de la Reforma del Sistema Penal y Penitenciario. Profesora Titular del Curso de Doctorado y de Postgrado en Derecho Penal Juvenil de la Universidad Autnoma de Asuncin; y Profesora Invitada del Curso de Doctorado de la Universidad Catlica en la Ctedra de Derecho Penal. Libros: Defensa Penal y La Justicia Penal Juvenil en el Paraguay. Luis Lezcano Claude. Doctor en Ciencias Jurdicas por la Universidad Nacional de Asuncin. Especializado en Derecho Constitucional en la Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Licenciado en Historia por la UNA. Profesor de Derecho Constitucional de la UNA y de la UC. Fue constituyente en la Convencin Nacional Constituyente 1991/2. Ha publicado varios trabajos en el campo de Derecho Constitucional. Ex Ministro de la Corte Suprema de Justicia, integrante de la Sala Constitucional. Gilmar Mendes. Ministro do Supremo Tribunal Federal do Brasil; Professor de Direito Constitucional nos cursos de graduao e ps-graduao da Faculdade de Direito da
707
Universidade de Braslia-UnB; Mestre em Direito pela Universidade de Braslia - UnB (1988), com a dissertao Controle de Constitucionalidade: Aspectos Polticos e Jurdicos; Mestre em Direito pela Universidade de Mnster, Repblica Federal da Alemanha (1989), com a dissertao "Die Zulssigkeitsvoraussetzungen der abstrakten Normenkontrolle vor dem Bundesverfassungsgericht (Pressupostos de admissibilidade do Controle Abstrato de Normas perante a Corte Constitucional Alem)"; Doutor em Direito pela Universidade de Mnster, Alemanha (1990), com a tese "Die abstrakte Normenkontrolle vor dem Bundesverfassungsgericht und vor dem brasilianischen Supremo Tribunal Federal", publicada na srie Schriften zum ffentlichen Recht, da Editora Duncker & Humblot, Berlim, 1991 (a traduo para o portugus foi publicada sob o ttulo Jurisdio Constitucional: o controle abstrato de normas no Brasil e na Alemanha, 2005.). Membro Fundador do Instituto Brasiliense de Direito Pblico IDP. Membro do Conselho Assessor do Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional Centro de Estudios Polticos y Constitucionales - Madrid, Espanha. Membro da Academia Brasileira de Letras Jurdicas. Membro da Academia Internacional de Direito e Economia AIDE. Juan Carlos Mendona Bonnet. Abogado por la Facultad de Ciencias Jurdicas y Diplomticas de la Universidad Catlica. Licenciado en Diplomacia por la Facultad de Ciencias Jurdicas y Diplomticas de la Universidad Catlica. Maestra en Derecho por la Universidad de Columbia en Nueva York (E.E.U.U. de Norteamrica). Postgrado de Derecho Comunitario y Derecho Constitucional por la Universidad de Salamanca (Espaa), Profesor Asistente de Lgica Jurdica en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Asuncin.
708
Luis Paulino Mora Mora. Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Estudios en Psicopatologa Forense y Criminologa, Derecho Penal, Derecho de Integracin Econmica, Derecho de Integracin Europea, Presidente de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica. Ex Ministro de Justicia y Gracia. Ex Director del rea de Asistencia Tcnica ILANUD. Public varias obras: "Garantas Constitucionales en relacin con el imputado"; "Derechos Humanos en la Justicia Penal"; "Reflexiones sobre el Nuevo Proceso Penal. Los Principios Fundamentales que informan el Cdigo"; entre otras. Jos Antonio Moreno Ruffinelli. Abogado y Doctor en Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Asuncin, tesis aprobada con felicitaciones. Profesor Titular de Derecho Civil, Personas y Familia de la UCA. Profesor Titular de: Derecho Civil, Personas y Familia de la UNA, Profesor del Postgrado en Ciencias Jurdicas y Diplomticas de la UCA, Profesor de la Academia Diplomtica, Presidente de la Academia Paraguaya de la Lengua Espaola. Quinto rbitro del Tribunal Permanente de Revisin del MERCOSUR, Arbitro de la Corte Permanente de Arbitraje, La Haya, rbitro Paraguayo por el MERCOSUR desde 1995, rbitro por el Centro Paraguayo de Arbitraje y Mediacin. Es miembro, entre otros, de: la Real Academia Espaola, la Sociedad Cientfica del Paraguay, International Law Association, la Federacin Interamericana de Abogados, del Instituto Paraguayo de Derecho Internacional, la Comisin Nacional de Codificacin, desde 1994, Ex Presidente de la H. Cmara de Diputados (1990/93) y Diputado Nacional por varios perodos, Ex Ministro de Relaciones Exteriores (2001/2003). Autor de varias publicaciones, entre ellas: Derecho Civil 1, Parte General, De las Personas; Rgimen Patrimonial del Matrimonio; Nuevas Instituciones de la Constitucin Nacional; Diplomacia para el Desarrollo; Derecho de Familia, Tomos I y II.
709
Alicia Beatriz Pucheta de Correa. Abogada y Doctora en Ciencias Jurdicas por la Universidad Nacional de Asuncin. Magister en Educacin en la UCA. Ministra de la Corte Suprema de Jusitica desde el ao 2004 y actual Presidenta de la Corte Suprema de Justicia. Curso de Didctica Universitaria en la UNA. Curso de Formacin docente e investigacin en Derecho en la UCA. Docente de Pregrado en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNA. Docente en cursos de Doctorado y en la Escuela Judicial. Ex Jueza de Primera Instancia, Miembro del Tribunal de Apelacin. Miembro titular del Consejo Directivo de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNA. Autora de las publicaciones: Derecho del Menor, Manual del Derecho de la Niez y la Adolescencia. Coautora en varios libros y revistas jurdicas. Expositora en congresos internacionales. Enrique A. Sosa Elizeche. Doctor en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad Nacional de Asuncin (Felicitacin de la mesa examinadora en la tesis doctoral). Ex Presidente de la Corte Suprema de Justicia y Ex Ministro del mismo tribunal. Ex Miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. Profesor titular de Derecho Administrativo y de Tcnica Jurdica de la Universidad Catlica. Profesor de Derecho Administrativo en la Universidad Nacional de Asuncin. rbitro Ad- Hoc del MERCOSUR. rbitro ante la Comisin Interamericana de Arbitraje Comercial. Autor de varias obras y trabajos sobre temas jurdicos entre ellos El Amparo Judicial, La Accin de Amparo. Derecho Paraguayo y Comparado,La Actividad Discrecional de la Administracin Pblica, La funcin del Poder Judicial y la Constitucin de 1992. Nstor Pedro Sags. Presidente del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional y de la Asociacin
710
Argentina de Derecho Constitucional. Catedrtico de Derecho Constitucional, Universidad de Buenos Aires y Pontificia Universidad Catlica Argentina. Doctor en Derecho, Universidad Complutense de Madrid y Universidad Nacional del Litoral, Argentina. Jorge Silvero Salgueiro. Estudios de Maestra (LL.M.) y Doctorado en Derecho Constitucional, Universidad de Heidelberg, Alemania. Profesor de Derecho Constitucional y Comparado, UCA de Asuncin. Miembro del Instituto Paraguayo de Derecho Constitucional (IPDC). Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional (IIDC). Profesor Visitante en la Universidad de Buenos Aires (UBA), Argentina. Profesor Visitante en la Universidad Interamericana de Panam. Trabajos de investigacin publicados por el Instituto de Investigaciones Jurdicas de la Universidad Autnoma de Mxico (IIJ-UNAM); la Pontificia Universidad Catlica de Per; la Asociacin Argentina de Derecho Constitucional; el Centro de Estudios Constitucionales y Polticos de Madrid, Espaa; la Universidad de La Rioja, Espaa; el Anuario de Derecho Pblico de Alemania; el SELA de la Universidad de Yale; la Universidad de Palermo, Argentina; la Universidad del Salvador, Argentina; la Revista Panamea de Poltica; la UCA de Asuncin y la Revista La Ley Paraguaya. Conferencias impartidas en Alemania, Brasil, Argentina, Colombia, Mxico, Panam y Paraguay. Jos Ral Torres Kirmser. Doctor en Ciencias Jurdicas por la Universidad Nacional de Asuncin, Cum Laude. Notario y Escribano Pblico. Carrera Judicial como Magistrado desde el ao 1973. Ministro de la Corte Suprema de Justicia desde marzo de 2004 hasta la fecha y Presidente de la Corte Suprema de Justicia Ejercicio 2006. Miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, de la Comisin Nacional de Codificacin, del
711
Consejo Directivo de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y de la Asamblea Universitaria de la UNA, as como de numerosas entidades nacionales e internacionales. Profesor Titular de Derecho de las Obligaciones, Derecho Mercantil II de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNA. Autor de los libros: Responsabilidad Profesional de los Mdicos, Honorarios de Abogados y Procuradores, El Cheque. Rgimen Legal. Jurisprudencia, Derecho Bancario (Coautor), as como de numerosas monografas. Realiz cursos de Administracin de Justicia en Chile y Estados Unidos de Amrica. Mara Sol Zuccolillo Garay de Vouga. Doctora en Ciencias Jurdicas por la Universidad Nacional de Asuncin con calificacin cum laude. Abogada, por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Asuncin, con medalla de oro de mejor egresada Notaria y Escribana Pblica por la Universidad Nacional de Asuncin. Ingres al Poder Judicial en 1977, ocupando los cargos de Dactilgrafa, Secretaria de Juzgado de 1 Instancia, Fiscal en lo Civil y Comercial, Jueza de 1 Instancia en lo Civil y Comercial, Miembro del Tribunal de Apelacin del Trabajo, Miembro del Tribunal de Apelacin del Menor y, actualmente, se desempea como Miembro del Tribunal de Apelacin en lo Civil y Comercial 2 Sala. Public la obra La teora de la Lesin en los actos jurdicos y monografas diversas en publicaciones jurdicas.
712

Comentarios A La Constitucion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Comentarios A La Constitucion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Comentarios A La Constitucion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Homenaje al Dcimo Quinto Aniversario

Divisin de Investigacin, Legislacin y Publicaciones Centro Internacional de Estudios Judiciales

Ao 2007 Asuncin Paraguay

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III. HOMENAJE AL DCIMO QUINTO ANIVERSARIO

Corte Suprema de Justicia Asuncin Paraguay Edicin 2007. p. 712

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

CC CDH CDN CN/Cn CNA CP CPC CPP Corte IDH CSJ

prrafo pgina pginas

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos

Universidad Nacional de Asuncin Unidad de Derechos Humanos

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

PRIMERA PARTE AUTORES NACIONALES

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES

Carlos Alberto Gonzlez, ob. cit., p. 291.

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III

EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN LA CONSTITUCIN DE 1992 Y SUS ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES

COMENTARIO A LA CONSTITUCIN. TOMO III