Cneo Pompeyo

Espacio, Tiempo y Forma, Serie II, Historia Antigua, t. 13, 2000, pgs.
357-390
Cneo Pompeyo hijo en Hispania antes de la batalla de Munda

LUIS AMELA VALVERDE *
RESUMEN Uno de los periodos peor conocidos y menos tratados de las guerras civiles que azotaron Hispania durante el siglo I a.C. fue la actividad de Cneo Pompeyo hijo previa a la campaa de Munda (45 a.C). El presente artculo intenta ofrecer una visin cofierente de los tiectios.
ABSTRACT One of the periods worse known and less treaties of the civil wars that flogged Hispania during the i century B.C. it was the activity of Cnaeus Pompeius l\/lagnus, eider son of Pompey, previous to the campaign of Munda (45 B.C). The present article attemps to offer a coherent visin of the facts.
INTRODUCCIN La psima gestin de Q. Casio Longino (tr. pl. 49 a . C ) , gobernador cesariano de la Hispania Ulterior, ms la importante corriente de simpata a favor de la causa pompeyana, propici un levantamiento en contra suya en el ao 48 a.C. ^ Csar, para intentar arreglar la situacin, envi al procnsul C. Trebonio (pr. 48 a . C , eos. suff. 45 a.C.) como sustituto de Casio Longino (BAIex. 64, 2. Dio Cass. 43, 29, 1) ^ , Este ltimo se ve as forzado
* Universidad de Barcelona. ' Sobre esle tema, consltese: M. A. MARN DAZ, En torno a la conjura contra Q. Casio Longino, en Actas del II Congreso Andaluz de Estudios Clsicos I (Mlaga, 1987), 185190.
' RoMANEL, 1959, 117, RODRGUEZ NEILA, 1988, 245. FERREIRO, 1993, 405 considera que
Trebonio debi llegar a la provincia a principios del ao 47 a.C. Por su parte, DIOURON, 1999,
357
LUIS AMELA VALVERDE
a marcharse y, evitando entrar en Corduba, centro de la rebelin, embarca en Malaca con todos los bienes que haba logrado reunir producto de sus rapias y extorsiones, y finaliza su aventura naufragando y ahogndose frente al delta deil Ebro (BAIex. 64, 1-3. Dio Cass. 42, 16, 2). La situacin era delicada para Trebonio: la sublevacin contra Casio Longino haba agrupado, no slo a la parte ms veterana de su ejrcito (formada por las antiguas legiones varronianas, la II y la Verncula), sino tambin a un buen nmero de ciudades (BAIex. 62, 2. Dio Cass. 43, 29, 1). Pero, con la sustitucin del gobernador, los nimos se tranquilizaron, puesto que las comunidades sublevadas se sometieron de manera inmediata a Trebonio y tanto los soldados como los pirovinciales permanecieron tranquilos durante un tiempo (Dio Cass. 43, 29, 1). En realidad, se trataba de una sumisin ms aparente que real. La batalla de Pharsalus haba destruido el ejrcito pompeyano y desmoronado al partido senatorial, por lo que no existan demasiadas alternativas para los rebeldes ^. Cicern, en Roma, siempre bastante bien informado *, en una carta del ocho de marzo del ao 47 a. C. (Cic. Att. 11, 12, 3) ^ da a Hspanla perdida a Csar, pues se haba unido al frica, que se encontraba en manos del bando republicano. Esta impresin ya la manifestaba en una carta del diecinueve de enero (Cic. Att. 11, 10, 2). Portante, a pesar de la paz reinante, sta era slo aparente. De hecho, cuando las circunstancias coyunturales existentes cambiaron, tambin lo hicieron los nimos ^. Indudablemente, Cicern debe referirse a los conatos de la sublevacin contra Casio Longino, que Trebonio todava no haba podido controlar completamente, posiblemente por llevar poco tiempo al frente de la provincia. Es interesante la mencin de Cicern que sea Hspanla (y no la Blica, o la Ulterior) la que est contra Csar. No se puede dilucidar si se trata de una exageracin de las fuentes de Cicern o en realidad el movimiento opositor fue mucho ms importante de lo que las fuentes literarias reflejan.
XXII considera que sera en diciembre del 48 a.C. o enero del 47 a.C. (febrero del ao 47 a.C. segn el calendario oficial, como CANFORA, 1999, 466).
3 RODRGUEZ NEILA, 1988, 245. FERREIRO, 1993, 406.
' Pero en una carta de fin del ao 46 a.C. seala que no sabe nada nuevo ni cierto de Hspanla (Cic. Fam. 15, 18, 2). En una carta de enero del ao 45 a.C. (Cic. Fam. 6, 18, 2) da noticias sobre al situacin de Hispania, y en otra del mismo mes seala la existencia de rumores, annimos, sobre la situacin (Cic. Fam. 15, 17, 3). Su inters por lo que ocurre en Hispania es patente (Cic. Fam. 15, 19, 4), carta quizs de enero del ao 45 a . C , en otra de 19 marzo del 45 a.C. pregunta por noticias sobre la guerra en Hispania (Cic. Att. 12, 23, 1). En una carta de febrero del 45 a.C. (Cic. Fam. 9, 13, 1) da datos (vid infra).
^ FERREIRO, 1993, 406 n. 46.
HoRST, 1981, 332 considera que Trebonio no estaba a la altura de las circunstancias.
358
Sea como fuere, al conocerse en la Ulterior la importancia de la resistencia africana ^, las ciudades **, temerosas de las posibles represalias de Csar, enviaron secretamente emisarios a Q. Cecilio Mtelo Po Escipin Nasica (eos. 52 a.C), comandante en jefe de las fuerzas senatoriales, expresndole el deseo de cambiar de partido (Dio Cass. 43, 29, 2), pues era el nico capaz de ofrecer una asistencia eficaz ^. Por supuesto que, aparte de las poblaciones, los individuos ms directamente implicados en los acontecimientos del ao 48 a.C. y los soldados de las legiones sublevadas estaran tambin en comunicacin con las fuerzas opositoras a Csar.
CNEO POMPEYO HIJO Ni que decir tiene que, para los jefes republicanos de frica, era una tentacin abrir un nuevo frente contra Csar. Se poda as repetir la situacin del ao 49 a.C. ', en que Csar se vio amenazado por sus adversarios por una maniobra en doble tenaza desde Hispania e Italia, sustituidas en este caso por Hispania y frica " . Por ello, se decidi enviar un pequeo contingente para catalizar la rebelin. El mando de las fuerzas recay en una persona que si bien no tena experiencia ni haba detentado cargo poltico alguno (nicamente dirigi un escuadrn de barcos egipcios durante la campaa del ao 49/48 a.C. [App. BCiv. 2, 71. Caes. BCiv. 3, 4, 4; 3, 5, 3; 3, 40, 1-5; 3, 111, 3. Plut. Ant. 25, 1; Cato min. 55, 3; Cic. 39, 1-2; Pomp. 62, 2], quizs como prefecto '2), poda asumir perfectamente y con garantas de xito la misin que se le iba a encomendar: Cneo Pompeyo hijo, que, como primognito de Pompeyo Magno, poda aglutinar a todas las fuerzas contrarias a los cesarianos y dirigir a los descontentos ^^. Din Casio seala que Mtelo Escipin y M. Porcio Catn Uticense (pr. 54 a.C.) (el alma del ejrcito republicano) enviaron a Cneo Pompeyo hijo
' A mediados del ao 47 a.C. la resistencia republicana en frica haba logrado tener una fuerza lo suficientemente considerable como para que en Roma se considerase como real la posibilidad de un desembarco (Cic. Att. 11, 15, 1; 11, 18, 1. Dio Cass. 42, 56, 4). " En el relato de Din Casio, las ciudades son el sujeto de la oracin.
" FERREIRO, 1993, 406.
' FERREIRO, 1993,407.
" Apiano (App. BCiv. 2, 87) seala que dos ejrcitos considerables se preparaban contra Csar, uno en frica y otro en Hispania.
''' " BROUGHTON, 1952, 271 y 284. SOLANA y MONTENEGRO, 1986, 136-137, FERREIRO, 1993, 407.
359
LUIS AMELA VALVERDE
en respuesta a las peticiones llegadas de Hspanla (Dio Cass. 43, 29, 2) ^\ ya que, al tener conocimiento de que el pas se haba sublevado, creyeron que los habitantes del pas lo acogeran con entusiasmo, como hijo de Pompeyo Magno (Dio Cass. 42, 56, 4). En realidad, la eleccin no debi de ser tarea fcil, pues el mando de las fuerzas invasoras fue rechazado por L. Afranio (eos. 60 a.C.) y M. Petreyo (pr. 64 a.C?) (Liv. Per. 113, 3), antiguos legados de Pompeyo Magno en la Pennsula Ibrica, y que haban sido derrotados en lerda por Csar (49 a.C.) ^^ Por tanto, alguna otra poderosa razn hizo asignar la direccin de la expedicin a Cneo Pompeyo hijo. Catn de tica amonestaba a Cneo Pompeyo hijo con discursos (BAfr. 22, 1) ^^, en los cuales le hablaba sobre los diferentes mritos de su padre y le animaba a imitarle, recordndole que Pompeyo Magno no contaba con antepasados de eminente prestigio ni con extensas clientelas (BAfr. 22, 4), al contrario que l (BAfr. 22, 5) ^', a las cuales podra pedir ayuda para s mismo y para la Repblica "*. La alusin, en un primer momento, puede parecer que Cneo Pompeyo hijo intentase levantar un ejrcito en frica o en Sicilia, pero varios investigadores ^^ han situado ms correctamente que se est ha-
" En esta cita Din Casio seala que Cneo Pompeyo hijo fue enviado con otros a Hlspania, pero no se puede precisar quines eran stos. '^ Esta negativa es especialmente llamativa en el caso de Afranio, pues ya anteriormente haba participado en la guerra sertoriana, e incluso haba sido gobernador de la Hispania Citerior durante los aos 71 a 67 a.C. Consltese: C. F. KONRAD, Afranius imperator, /-//4nf 8,67-76. " Sobre este captulo del Bellum Africanum, puede consultarse: A. PALLAVISINI, II capitolo 22 del Bellum Africum e la propaganda augustea, en Contributi dell'lstituto di Storia Antica II. Propaganda e persuasione occulta nell'antichit (Milano, 1974), 107-114. " Muy posiblemente son estas paternae clientelae, a las que alude Catn de tica, los responsables del gran recibimiento que recibi Cneo Pompeyo hijo en Hispania, como muestran tanto los denarios emitidos a su nombre as como las fuentes literarias (Dio Cass. 43, 30, 1). " M. Cato interim, qui Vlicae praeerat, Cn. Pompeium filium multis verbis assidueque oblurgare non desistebat. Tuus, Inquit, pater istuc aetatis cum esset, et animaduertisset rem publicam ab nefariis sceleratisque civibus oppressam, bonosque aut interfectos aut exilio mltalos patria civitateque carera, gloria et animi magnitudine elatus, privatus atque adulescentulus, paterni exercitus reliquiis collectis, paene oppressam funditusque deletam Italiam urbemque Romanam in libertatem vindicavit. idemque Siciliam fricam Numidiam Mauretaniam mirabili celeritate armis recepit. Quibus ex rebus, sibi eam dignitatem quae est per gentes clarissima notissimaque conciliavit, adulescentulusque atque eques Romanus triumphavit. Atque Ule, non ita amplia rebus patris gentis, eque tam, excellenti dignitate maiorum parta, eque tantis clientelis nominisque claritate praeditus, in rem publicam est ingressus. Tu contra, et patris nobilitate et dignitate, et per te ipse satis animi magnitudine dilingetiaque praeditus, nonne eniteris, et proficosceris ad paternas clientelas, auxilium tib reique publicae atque ptimo cuique efflagitatum? (BAfr. 2 1 , 1-5).
's H A D A S , 1930, 52. W I L S O N , 1966, 37. GELZER, 1969, 93. HARMAND, 1970, 188. DIOURON,
1999,
XXII.
360
blando de la Pennsula Ibrica ^. As, si se analiza con atencin el texto, se deduce que Catn de tica estaba incitando a Cneo Pompeyo hijo a acudir a Hispania, a la que, desde luego, no se menciona, pero los acontecimientos posteriores demuestran que ste era el objetivo que se persegua, puesto que poco despus Cneo Pompeyo hijo se dirigi a ella (BAfr. 23, 1-3). La situacin militar del momento hace pensar igualmente en este territorio, pues el mal gobierno de Q. Casio Longino y las intrigas de los partidarios de la causa pompeyana haban ocasionado la sublevacin de la Btica contra Csar. Y es en la Pennsula Ibrica donde Pompeyo Magno tena la clientela ms adicta a su persona y a su memoria. Por ello, no es extrao que se enviase a su hijo mayor de Pompeyo, en donde se esperaba que todas las ciudades que haban luchado a su favor durante la poca de Q. Sertorio, participasen en la causa anticesariana ^\ Un apoyo a la presuncin de que la anterior cita viene a referirse al caso hispano viene sin duda gracias a la mencin por parte de Din Casio (Dio Cass. 41, 18, 3; 42, 56, 4) del envo por parte de los pompeyanos de frica a Cneo Pompeyo hijo pues, sabiendo que el pas se encontraba en rebelda, se pens (muy acertadamente, como los hechos demuestran posteriormente), que sera bien recibido como hijo de Pompeyo Magno, sobre todo por parte de los clientes de su familia ^2, como refleja el Bellum fhcanum (BAfr. 22, 2-5). Cneo Pompeyo hijo, ya en la Pennsula Ibrica, logr la adhesin de gran nmero de ciudades, tanto debido a las exacciones de los gobernadores cesarianos, como al buen recuerdo que tenan de su padre, por lo que esperaban mucho de l (Dio Cass. 43, 30, 1-1 45, 10, 1. Vel. Pat. 2, 55, 2). De hecho, la versin del Bellum Afrlcanum, partidista, pretenda minimizar los sentimientos filopompeyanos de Hispania ^3.
EL VIAJE Cneo Pompeyo hijo prepar en la ciudad de Utica, capital de la provincia de frica y centro de la resistencia senatorial, una flota de treinta
otros investigadores creen que estas paternas clientelas seran las de Pompeyo Magno en
el Piceno, como as seala OOTEGHEM, 1954, 52.SAYAS, 1989, 112, 36. SCUDERI, 1989, 134, o de
la propia frica, como hace SYME, 1989, 199.

" '' ROSSI, 1953, 293. HABMAND, 1970, 198. SCHULTEN, 1940, 94. THOUVENOT, 1973, 144. RODRGUEZ NEILA, 1988, 252. LINTOTT, 1993, 169.
-''
GABBA, 1970, 140. DiouRON, 1999, XXII n. 20.
361
LUIS AMELA VALVERDE
naves de todas clases, pocas de ellas con espoln (es decir, nnilitares), a la que ajunt una tropa ligera fornnada por dos mil esclavos y hombres libres, unos armados y otros desarmados (BAfr. 23, 1); unas fuerzas bastante escasas ^4. Esta escuadra zarp desde Utica en direccin a Mauritania (BAfr. 23, 1), con la evidente intencin de dirigirse a Hspanla ^^ En territorio perteneciente al rey Bogud (quien, como su hermano Boceo II, era filocesariano), Cneo Pompeyo hijo decidi asaltar la ciudad de Ascurum ^^, en la que exista una guarnicin del monarca (BAfr. 23, 1). Los defensores dejaron avanzar a las tropas pompeyanas hasta las mismas puertas y murallas, momento en que hicieron una salida y derrotaron con esta maniobra sorpresa a los invasores, que huyeron a la desbandada, persiguindolos hasta incluso sus propias naves (BAfr. 23, 2). Con este mal suceso, Cneo Pompeyo hijo se apart all con sus naves y sin tocar en ningn otro punto de la costa dirigi su escuadra rumbo a las Baleares (BAfr. 23, 3). No se arriesg a intentar una nueva empresa de este gnero ^^. Ms difcil es conocer cundo Cneo Pompeyo hijo parti hacia Hspanla y lleg a sus costas. Las fuentes son divergentes en este sen-
2" Rossi, 1953, 293. GSELL, 1928, 29 n. 4 y 45. CARCOPINO, 1968, 458 consideran que las fuerzas de Cneo Pompeyo hijo seran respetables, ya que se incluan Albroges (sin duda ios jinetes) que Juba haba hecho prisioneros despus de derrotar a C. Escribonio Curin (tr. pl. 50 a.C.) en el ao 49 a.C. (Dio Cass. 43, 30, 3), lo que no plantea ninguna duda, puesto que estas tropas ya figuran mencionadas antes de la llegada de los supervivientes de Thapsus. Ms complicado es aceptar que en este mismo contingente invasor figurasen tropas que, desde Hspanla, haban ido a Grecia con L. Afranio (uno de los legados de Pompeyo Magno en la Pennsula Ibrica al comienzo de la guerra civil) para participar en Pharsalus (Caes, BCiv. 3, 88, 3), y que luego haban podido huir a frica, y formasen posteriormente una legin durante la campaa de Munda (BHisp. 7, 4), desembarcando con Cneo Pompeyo hijo; ms bien, este ltimo contingente debi llegar a Hspanla en el ao 46 a . C , con el resto de las fuerzas republicanas que pudieron huir despus del combate de Thapsus, puesto que el Bellum Hispaniense informa claramente que esta unidad, mandada por Afranio, proceda de frica. ^= Esta ruta ya fue seguida en el ao 62 a.C. por P. Vatinio, quien al dirigirse a Hspanla por va martima pas por Sardinia, el reino de Hiempsal II de Numidia (occidental) y el de Mastanesoso de Mauritania (Cic. Vat. 5, 12). = " = GsELL, 1928, 46. RoMANELLi, 1959, 121 n. 1. CARCOPINO. 1968, 458 sealan que una ciudad denominada Ascurum es desconocida. Se ha supuesto que pudiera identificarse con Rusuccurru pero, en tal caso, estara en territorio de Boceo II, no en el de Bogud. El ro Malucha era la frontera entre los dos reinos mauritanos. GOZALBES CRAVIOTO, 1994, 292 considera que se trata de Rusaddir, la actual Melilla. Es mucho mejor, en este caso, Rusuccurru, pues desde este punt las islas Baleares se encuentran justamente en direccin Norte, mientras que Rusaddir se encuentra excesivamente escorada al Oeste. Sobre Russadir, consltese: R. GUTIRREZ GONZLEZ: Russadir, Visin actualizada-', ETFserie II, 10 (1997) 387-402. 2' ROMANELLI. 1959, 121.
362
tido, e incluso alientan la confusin ^s. Apiano (App. BCiv. 2, 87) y el Bellum Hispaniense (BHisp. 1, 1) no ofrecen utilidad alguna ^^. El Bellum Afhcanum menciona su partida despus de fiaberse referido a los primeros hechos de armas de Csar en frica, es decir, principios del ao 46 a.C; pero los captulos en que se cita este episodio (22-23) son claramente atemporales. Din Casio seala que la partida de Cneo Pompeyo se produjo durante la estancia de Csar en Egipto (Dio Cass. 42, 56, 4) 3, es decir, en el primer semestre del ao 47 a.C. Livio (Liv. Per. 113, 3) recuerda que la llegada de Cneo Pompeyo hijo a Hispania fue anterior a la derrota del rey Farnaces II, rey del Ponto, en la batalla de Zela (2 de agosto del ao 47 a.C, 12 de junio en el calendario juliano), o sea, en los primeros meses del segundo semestre del ao 47 a.C. Ferreiro considera que Cneo Pompeyo hijo zarpara de Utica, a comienzos de noviembre del ao 47 a C. ^\ al considerar que los lderes republicanos de frica no atendieron las peticiones provenientes de Hispania, debido a que estaban ms interesados en sus propios preparativos para repeler una eventual invasin de Csar. Cuando ste ltimo volvi a Italia (24 de septiembre del ao 47 a . C , 24 de julio del calendario juliano), despus de sus campaas en Alejandra y contra Farnaces II, fue cuando decidieron crear un nuevo frente en la Pennsula Ibrica, pues en buena lgica Csar no tardara en atacarles ^^ La opinin de la llegada tarda de Cneo Pompeyo hijo parece fundamentarse en una carta de Cicern (Cic. Att. 12, 2, 1), fechada quizs en el mes de abril del ao 46 a.C. (comienzos de febrero del calendario juliano), en la que se rumoreaba que Cneo Pompeyo hijo no apareca y que nunca
'"' ROMANELLi. 1959,120 n. 2. ^- GSELL. 1928, 33 n. 1. PASCUCCI. 1965, 118. DiouRON, 1999, XXIII n." 24 sealan que Apiano dice, por error, que Cneo Pompeyo hijo y T. Labieno se dirigen desde Corcyra, a donde haban llegado despus del desastre de Pharsalus (9 de agosto del ao 48 a . C , 28 de junio en el calendario juliano) a Hispania, lo que es falso: la mencin de Escpula es, en este sentido, clarificativa. Tambin se puede interpretar por el Bellum Hispaniense que fue despus de la derrota M rey Farnaces II de Ponto y de la batalla de Thapsus (Aftica recepta, 6 de abril del ao 46 a . C 6 de febrero del calendario juliano), lo que tampoco es cierto, a pesar de que as lo crea Pascucci, al igual
que CANFORA. 1999, 264 y 469.
'" GELZER. 1969, 255. TIENNE. 1997, 141 sealan que Csar parti de Egipto a fines de junio del ao 47 a.C. (principios de mayo segn el calendario juliano). " FERREIRO. 1993, 407. CARCOPINO. 1968, 458, a quien Ferreiro sigue, a fines del ao 47 a . C , como CANFORA. 1999, 263. KNAPP, 1983, 25, ms reservado, a mediados del mes de marzo del ao 46 a . C , aprovechando el inicio de la estacin favorable a la navegacin. '^ FERREIRO, 1993, 406-407. DIOURON, 1999, XXIII n. 24. Los meses de octubre y noviembre del calendario oficial corresponden a la estacin del verano.
363
LUIS AMELA VALVERDE
estuvo en las islas Baleares ^^ como afirmaba Pacieco (quien realmente tena razn) ^^. Ms bien, hay que considerar que sera a fines del ao 47 a.C. cuando Cneo Pompeyo hijo llegara a Hispania ^^ Las imponentes fuerzas militares que reuni para la campaa de Munda (vid infra) difcilmente pudo conseguirlas en unos pocos meses. La mencin de Apiano de la existencia de: y as dos ejrcitos considerables se preparaban contra Csar, uno en frica y otro en Hispania (App. BCiv. 2, 87), de manera simultnea, no uno despus del otro, parece sealar que el movimiento pompeyano en la Pennsula Ibrica es anterior a la campaa de Csar en frica. Igualmente, Plutarco seala que, durante la estancia de Catn de tica en frica, Hispania haba hecho defeccin para pasarse al hijo de Pompeyo (Plut. Cato min. 59, 9). Por tanto, parece razonable concluir que, al mismo tiempo, tanto en frica como en la Pennsula Ibrica los opositores a Csar haban preparado sendos ejrcitos. De otra manera, sera ininteligible las fuentes de las que se dispone. La datacin de una acuacin local de Carthago Nova en el ao 47 a.C. (RPC 149. CNH Cartagonova 4-5), en la que se menciona a Cneo Pompeyo hijo, parece confirmar que ya en este ao ste se encontraba en tierras ibricas.
LA LLEGADA A HISPANIA Cneo Pompeyo hijo, procedente de l\/lauritania, tom las islas Baleares ^^ sin combate, a excepcin de Ebusus, a la que ocup con dificultad (Dio
^^ FERREIRO, 1993, 407 considera que el periodo de enfermedad de Cneo Pompeyo hijo en las islas Baleares (Dio Cass. 43, 29, 2) fue de varios meses, para poder as fechar la llegada de ste a territorio peninsular en el segundo semestre del ao 46 a . C , un tiempo excesivamente largo. Din Casio dice que Cneo Pompeyo hijo se qued all algn tiempo.
" ScHULTEN. 1940, 97. PASCUCCI. 1965, 149. SKACKLETON-BAILEY, 1966, 269. GONZLEZ ROMN y MARN DAZ, 1981-1985, 29. GONZLEZ ROMN, 1986-1987, 73. CABALLOS RUFINO, 1989, 260-261.
DiouRON, 1999, 56 lo identifican con L. Vibio Pa(c)cieco, partidaro de Csar en la Blica (BHisp. 3, 4), posiblemente hijo del mismo nombre que en el ao 87 a.C. hosped a L. Licinio Craso (Plut. Crass. 4, 2) y combati a Q. Sertorio (Plut. Sert. 9, 2-3). Sobre la posible autora de este personaje del Bellum Hispaniense, consltese: F. STROCCHI, L'autore del Bellum Hispaniense, RIL 130 (1996), 99-112. Sobre esta familia: J. S. HERNNDEZ FERNNDEZ, LOS Vbi Pac(c)iaeci e la Btica: una familia mal conocida, Faventia 20 (1998), 168-174.
^^ SCHULTEN, 1940, 94. BELTRAN MARTNEZ, 1952, 16. BLAZQUEZ, 1975, 100 y 179. RODRGUEZ
NEILA, 1988,251. '"^ HAMBLNNE, 1973, 636 n. 18 considera que un verso del Fullo de Laberio (Laber. apud Non, p. 307, 21) alude a la locura de Cn. Pompeyo hijo de dirigirse a las islas Baleares: utrum tu hunc gruem Balearicum, an hominem putas esse?
364
Cass. 43, 29, 2) ^^ La situacin estratgica de esta isla es evidente, como muestra el inters de tenerla bajo su control durante las dos guerras civiles, puesto que esta poblacin e isla ya haba sido conquistada anteriormente (81 a.C.) por el mismo Q. Sartorio (Plut. Sert. 7, 3), y cuyas aguas fueron testigo de un combate naval entre ste y el gobernador silano C. Annio (Plut. Sert. 7, 4). Cneo Pompeyo hijo cay enfermo, por lo que estuvo all algn tiempo con sus soldados (Dio Cass. 43, 29, 2). Din Casio seala que, al conocerse la noticia de la demora de Cneo Pompeyo hijo, los soldados de Hispania (entindase la Ulterior), que se haban enterado de la muerte de Mtelo Escipin y de que C. Didio, legado cesariano encargado del mando de la flota en el Mediterrneo Occidental, navegaba contra ellos, temieron ser aniquilados antes de que llegase Cneo Pompeyo hijo (Dio Cass. 43, 29, 3). En consecuencia, no lo esperaron ^'*, y las tropas amotinadas pusieron a su frente a T. Quineto Escpula y Q. Aponio, caballeros romanos, expulsan a Trebonio de la provincia, y provocan el levantamiento de toda la Blica ^^ (Dio Cass. 43, 29, 3). Estas tropas no pueden ser ms que las antiguas legiones varronianas '* (Caes. BCiv. 2, 18, I), que no fueron disueltas por Csar, como sus homologas de la Citerior. El mismo Bellum Hispaniense indica que entre las unidades militares que tenan valor entre los pompeyanos se encontraba las dos legiones Verncula et Secunda, quae a Trebonio transfugerant (BHIsp. 7, 4). Desde luego, si se tiene en cuenta que la flota de Didio zarp de la isla de Sardinia (Cerdea) en el mes de junio (abril del calendario juliano) del ao 46 a.C. (sobre la base de BAfr 98, 2) ''\ difcilmente Cneo Pompeyo hijo pudo llegar a la Pennsula en el ao 47 a.C, si se toma al pie de la letra el relato de Din Casio. Por esta causa, Ferreiro considera que los sublevados expulsaron a Trebonio en el mes de agosto del ao 46 a. C. "2.
'" GSELL, 1928, 45 n. 2 considera la llegada de Cneo Pompeyo hijo a las Baleares en el mes de enero del ao 46 a.C. Pero se trata de una fecha muy tarda. 3" FERREIRO, 1993, 408 seala que las circunstancias haban cambiado: no se trata de reforzar la resistencia republicana en frica, sino de enfrentarse solos a Csar. '^ Din Casio especifica que no se trata de Hispania o de la provincia Ulterior, sino concretamente de la regin de la Blica, por lo que es de suponer que al menos la Citerior estaba en manos de los partidanos de Csar.
* " PASCUCCI, 1965, 191. SCHULTEN, 1940, 146. GELZER, 1968, 293. CANFORA, 1999, 470. DIOURON, 1999. XXIV-XXV
n.28. "' FERREIRO, 1993,408-409. SHACKLETON-BAILEY, 1966, 281 considera que fue hacia el mes de junio del ao 46 a. C.
365
LUIS AMELA VALVERDE
Ferreiro considera que las noticias de la partida de la escuadra de Didio desde Sardna lleg a Hspanla a finales de julio del ao 46 a. C. ''^, al mismo tiempo que Csar regresaba a Roma. Por tanto, Csar no poda conocer la sublevacin de las legiones, el nombramiento de Escpula y Aponio, y la posterior expulsin de Trebonio hasta algn tiempo despus, quizs en el mes de septiembre. De esta forma, al menos hasta finales del mes de septiembre o incluso ms tarde cuando fuerzas cesarianas de refuerzo, al mando de Q. Fabio Mximo, desembarcaran en Hspanla. Sera en el mes de septiembre oficial (la estacin de primavera) cuando Cneo Pompeyo hijo ya restablecido de su enfermedad, y enterado de lo acontecido en la Hspanla Ulterior, cruza a la Pennsula, asedia y toma Carthago Nova, y se dirige hacia medioda, donde se le unen los jefes republicanos y parte de las tropas republicanos supervivientes de Thapsus e inicia un autntico paseo triunfal por la zona ""*. Pero, es de destacar que Din Casio, al referirse a la partida de la escuadra de Didio, seala que Csar conoca las actividades de Cneo Pompeyo hijo en Hispania y que, juzgando (errneamente) que sera fcil de vencer, envi primero a Didio con su flota y posteriormente tropas recin reclutadas a combatirle por medio de sus lugartenientes (Dio Cass. 43, 28, 1), quienes sin duda deben ser ''^ Q. Pedio (pr. 48 a C.) ""^ y
" TIENNE. 1997, 147 seala que Csar lleg a Roma exactamente el 25 de julio (25 de mayo segn el calendario reformado). " FERREIRO, 1993, 409. DIOURON, 1999, XXV. Se pretende as justificar la cita al respecto del Bellum Hspaniense (BHisp. 1, 1). " SCHULTEN, 1940. 146. Se trata de los dos personajes que se nombran a continuacin, pues si no fuera as sera difcil explicar su presencia en Obulco a la llegada de Csar para iniciar las operaciones de la campaa de Munda (BHisp. 2, 2. Dio Cass. 43, 3 1 , 1. Slr. 3, 4, g). "= FERREIRO, 1993, 407 considera que Pedio, sobrino nieto de Csar (Suet. Caes. 83, 2), gobern la provincia de Hispania Citerior, como promagistrado, en sustitucin de Lpido {pr. 49 a . C , COS. 46 a . C ) , desde comienzos del ao 46. En cambio, SCHULTEN, 1940, 93 y 96 cree que sera el gobernador de la Hispania Ulterior en los aos 47-46 a . C , al considerar que Fabio Mximo lo sera de la Hispania Citerior, sobre la base del fiallazgo en el NO. peninsular de unas inscripciones en su fionor, que en realidad no le corresponden (vid nfra). Por su parte, DIOURON, 1999, 52 lo considera gobernador de la Hispania Ulterior cuando estall la sublevacin de Escpula y Aponio.- CARCOPINO, 1968, 459. ROLDAN, 1978a, 169. SOLANA y MONTENEGRO, 1986, 137 ofrecen una explicacin diferente, pues creen que Csar, tras desembarcar en Cerdea a su vuelta de frica, envi desde all a Hispania a Q. Pedio (y Fabio Mximo) al mando de algunas tropas. FERREIRO, 1993, 408 seala que, efectivamente, las fuentes no dicen nada sobre este particular, pero sostiene que Pedio sera enviado a la Hispania Citerior mucho antes, cuando Csar regres a Italia desde Oriente. Su designacin se producira en el mes de octubre del ao 47 a . C , recin llegado Csar a Roma, momento en que se repartieron las provincias, con el fin de sustituir a M. Emilio Lpido, que dejaba vacante, la provincia para el ao 46 a.C. Sobre este personaje, consltese: A. KEAVENEY y J. MADDEN, Lucius Pinarius, Quintus Pedius, Latomus 47 (1988), 354-357.
366
Q. Fabio Mximo (pr. 48 a.C?, eos. suff. 45 a. C.) ^\ Pero, cuando Csar supo los graneles progresos de Cneo Pompeyo hijo y que las fuerzas enviadas no eran capaces de hacerle frente, sin hacer nada, decidi entonces dirigir personalmente la campaa (Cic. Att. 12, 7, 1; 12, 8, 1. Dio Cass. 43, 28, 2; 43, 31, 1) a fines del ao 46 a.C. Por tanto, es forzoso considerar que los hechos no ocurrieron exactamente de la forma que narra Din Casio. La sublevacin de Escpula y Aponio quizs aconteciera ya en el mismo ao 47 a.C, y la reaccin cesariana no empezara hasta mediados del ao siguiente, pues era ms importante someter las fuerzas senatoriales concentradas en frica, que amenazaban Sicilia e Italia. No hay que olvidar que Sicilia y frica eran los graneros de la Roma republicana (Egipto es un estado independiente, al menos en teora), mientras que Hispania Ulterior no ofreca un peligro inmediato a las autoridades de Roma, debido a que se interpona la Hispania Citerior y la Galia. Es difcil suponer que las tropas al mando de Escpula y Aponio se sublevaran tan tardamente durante el mes de agosto del ao 46 a.C, eliminada la resistencia africana, como considera Ferreiro '*'*. Dada la correlacin de fuerzas, de ser as no era ms que una invitacin al suicidio, a no ser que Cneo Pompeyo hijo ya estuviera en la Pennsula desde mucho tiempo antes y hubiera asentada su posicin, lo que es incompatible en principio con las fuerzas cesarianas en Hispania, que al menos algo tendran que decir. En la Hispania Ulterior haba que contar al menos con las dos antiguas legiones de Varrn (la 11 y la Verncula), que haban protagonizado la sublevacin contra Casio Longino, ms las legiones reclutadas por los cesarianos en el ao 49 a.C. y enviadas a la Pennsula a Casio Longino (la XXI y la XXX), ms la levantada por este ltimo (la V), amn de los auxiliares correspondientes. En este mismo sentido, tambin habra que contar
" TovAR y BLZQUEZ, 1975, 106. ROLDAN, 1978a, 169. FERREIRO, 1993, 408-409 consideran que durante el ao 46 a.C. Trebonio sigui siendo el gobernador de la Ulterior, hasta que fue expulsado por los sublevados, y sustituido por Fabio Mximo, como promagistrado. Que fue este personaje, y no Pedio, el gobernador de la Ulterior, puede inferirse porque continu las operaciones en la Ulterior despus de celebrarse la batalla de Munda.- SCHULTEN, 1940, 96-97 {seguido por MAANES, 1981, 416. DIOURON, 1999, 53) seala dos (en realidad tres) epgrafes encontrado en Ga//aec/a, dos en Lucus Augusti (C\l^^ 2581 = IRG 11 54 = ILER 1019 y 6024 = IRPL 19. HAEp 311 y 1726 = IRG 11 55 = ILER 1020 = IRPL 20) y otro en Bracara Augusta (EE VIH, 504 = ILER 1028 = ILS 8895), que atribuyen a Q. Fabio Mximo, como gobernador de la Hispania Citerior, pero que en realidad son de su hijo P. Fabio Mximo (eos. 11 a.C), gobernador de la Hispania Tarraconense (c. 4- 1 a.C), como seala claramente su praenomen: ARIAS, LE ROUX y TRANOY. 1979, 43-44, TRANOY, 1981, 149.
' FERREIRO, 1993, 409,
367
LUIS AMELA VALVERDE
con las fuerzas de la Hispania Citerior (Carthago Nova est dentro de esta ltima demarcacin), que en poca de M. Emilio Lpido (ao 48 a.C), estaba formada al menos por cuatro legiones, que es lo que se supone que tendra su sucesor. Pedio ''^. Es difcil considerar que tan numerosas fuerzas permitiesen maniobrar de semejante manera, y a tal velocidad, a Cneo Pompeyo hijo, a no ser que su nmero fiubiera sido disminuido para acudir a otros frentes o que la situacin dentro de Hspanla no fuera la de una apacible calma y tranquilidad, como parece sugerir el silencio de las fuentes. Quizs las causas que originaron que numerosos gobernadores celebrasen durante la dcada de los aos treinta triunfos ex Hispania ^ existan ya en este momento, es decir, sublevaciones indgenas que se desconocen por completo. Sea como fuere, Din Casio dice que Cneo Pompeyo hijo, restablecido de su enfermedad, cruz el mar hacia la Peninsular ^', donde enseguida tom algunas ciudades sin resistencia, debido a que estaban irritadas contra los gobernadores (cesarianos) y esperaban mucho de l debido al recuerdo de la memoria de su padre, Pompeyo Magno (Dio Cast. 43, 30, 1). De esta forma, puso sitio a Carthago Nova ^^, que se resista a tratar su entrega (Dio Cass. 43, 30, 1). Las fuerzas al mando de Escpula, al conocer su llegada, acudieron all y le proclamaron imperator^^, despus de lo cual le guardaron siempre la mayor fidelidad y le sirvieron con el mayor celo, considerando como propios sus xitos y sus reveses; con lo que se robusteci su determinacin de obtener aquellos y evitar stos (Dio Cass. 43, 30, 2). Cneo pudo comprobar que la provincia estaba de parte del Senado y de los enemigos de Csar ^\
"
BHUNT, 1971, 475. ROLDAN, 1972, 103. FERREIRO, 1993, 402 y 408 consideran que, para el
ao 48 a . C , la Hispania Citerior tendra los mismos efectivos que la Hispania Ulterior, es decir, cuatro legiones: Lpido acudi desde su provincia a auxiliar a Casio Longino con 35 cohortes legionarias (BAlex, 63, I). Posiblemente, las otras cinco cohortes (para formar el total de cuatro legiones), quedaran de guarnicin. ô Cn. Domicio Calvino en el ao 36 a . C , C Norbano Flaco en el ao 34 a . C , L. Marcio Filipo en el ao 33 a . C , Ap. Claudio Pulcher en el ao 32 a.C. " RiCHARDSON. 1998, 105 considera que Cneo Pompeyo hijo desembarcara en la Pennsula probablemente a comienzos del ao 46 a . C , pero quizs sera ms adecuado a finales del ao 47 a.C. "'' BLZQUEZ, 1975, 100 y 179 considera que Cneo Pompeyo hijo desembarc en esta poblacin procedente de las islas Baleares, pero el testimonio de Din Casio lo desmiente. =^ GARCA GARRIDO y LALANA, 191-1993, 103 sealan el hallazgo de glandes con leyenda CN MAG / IMP en Urso (AE 1997 825), mismo epgrafe que su moneda de bronce RRC 471 (vid infra).
"' SOLANA y MONTENEGRO, 1986, 137. CANFORA, 1999, 264.
368
Cneo Pompeyo hijo en Hspanla antes de la batalla de Munda
El sitio de Carthago Nova ^^ y su posterior captura ^'^, dio origen ai cnit de Cneo Pompeyo tiijo en Hispania. La importancia de esta ciudad en el SE. es evidente, por su magnfica situacin y su extraordinario puerto, como lo pone de manifiesto que Sexto Pompeyo (hermano menor de Cneo Pompeyo hijo) la volviera a asediar posteriormente en el ao 44 a.C. (Dio Cass. 45, 10, 3), y la utilizara de cuartel general (Cic. Att. 16, 4, 2). Igualmente, en el ao 45 a.C, Csar se reuni aqu con el joven C. Octavio (quizs acompaado de M. Vipsanio Agripa) y administr justicia (Nic. Dam. 12). Precisamente de Carthago Nova procede la citada acuacin local de bronce (RPC 149. CNH Cartagonova 4-5) ^^ fechada en el ao 47 a.C. 5^ en cuyo anverso se menciona a C(naeus) P(ompeius) imp(erator) y figura una imagen de la Concordia que recubre en realidad el retrato de Pompeyo Magno. En el reverso figura un trofeo militar ^^ y se menciona al general pompeyano M. Munacio Sabino (monetario igualmente del denario de Cneo Pompeyo hijo RIRC 477 como proquaestor).
'' Sobre esta ciudad, consltese: S. RAMALLO et Alii, Carthago Nova, DArch 10 (1992), 105-118. ^'' CARCOPINO, 1968, 459. DIOURON, 1999, XXV sealan que Cneo Pompeyo hijo debi tomar Carthago Nova, debido a que el silencio del Bellum Hispaniense al respecto es significativo. La mencin por Din Casio de Cneo Pompeyo hijo como strategos autocrator (Dio Cass. 43, 30, 2) lo avala, as como la acuacin de una emisin local en esta ciudad a nombre de ste, como ya se ha indicado. " Su descripcin es la siguiente; Semis de bronce de 22 mm. de dimetro y 4.96 g. de peso medio. Anv.: Cabeza velada y diademada, representando la Concordia (el cual parece tomado de los denarios de L. Emilio Lpido Paulo, RRC 41511), aunque el retrato en realidad es el de Pompeyo Magno; alrededor ALBINUS.HEL.POLLIO,ll-Q(U). Rev.; Trofeo militar compuesto de coraza y casco sobre mstil nudoso, que corta la inscripcin en tres lneas SABtNUS - C. M. - IMP.
'" BELTRN MARTNEZ, 1949, 16; 1952, 23. BLZQUEZ, 1975, 100. VILLARONGA, 1979, 246.
AMELA. 1990-1991, 196. TSIRKIN, 1993, 285. El clculo se basa en que se bata moneda en esta ciudad cada lustro, correspondiendo uno de estos aos al 47 a.C. Si esto es correcto, sera una prueba concluyente de que Cneo Pompeyo hijo se encontraba en la Pennsula en dicho ao. Por este motivo, es corriente que se diga que Carthago Nova fue durante la guerra civil propompeyana, pero el doble asedio que recibi por parte de este bando muestra al menos que esta tendencia no era del todo unnime dentro de la poblacin. ^ BELTRAN MARTNEZ, 1949, 20. BLZQUEZ, 1975, 98 sugieren que se trata de una representacin de los Trofeos de Pompeyo ubicados en los Pirineos. Los hallazgos arqueolgicos descartan que hubiera tenido la forma como aparece en la moneda. Sobre los Trofeos de Pompeyo, consltese: G. CASTELLV, Panissars: Les trophes de Pompee & la Via Domitia. L'archologie d'un site ou tflistoire retrouve, Perpgnan, 1988. G. CASTELLV. J. M. NOLLAe 1. RODA, Pompey's Trophies, en Actes XIV Congrs Internacional d'Arqueologa Classica. La ciutat en el mn roma. Vol. 2 Comunicaciones (Tarragona, 1994), 93-96; La identificacin de los trofeos de Pompeyo en el Pirineo, JRA 8 (1995), 5-18. L. AMELA VALVERDE, LOS Trofeos de Pompeyo, Habis 32 (2001), 185-202. Sobre la historiografa de este monumento, consltese: G. CASTELLVL Localisation du trophe: essai d'histoographie, XlVern-XXe sicies, en Eludes Roussillonnaises Pierre Ponsich (Perpignan, 1987), 491-503. 60.
369
LUIS AMELA VALVERDE
EL PAPEL DE ESCPULA Din Casio (Dio Cass. 43, 29, 3), al hablar de los acontecimientos del ao 47 a.C, cita a un T. Quineto Escpula que fue, junto con Q. Aponio ^, una de las dos cabezas de la revuelta de las legiones en Hspanla en la Ulterior, calificndose a ambos como equites. Vuelve a aparecer cuando Cneo Pompeyo hijo sitiaba Carthago Nova, acudiendo all con sus tropas (Dio Cass. 43, 30, 2), por lo que es deducibie que sera uno de los generales pompeyanos en la Btica (App. BCiv. 2, 87). Cicern lo califica como el provocador de la guerra en la regin (Cic. Fam. 9, 13, 1) y el Bellum Hispaniense como totius seditionis caput (BHisp. 33, 3), lo que seguramente debi ser cierto *'\ y no un simple tribuno militar o prefecto ^^. Indudablemente este personaje debe de ser el que promueve la resistencia pompeyana en Hspanla, asumiendo todo el protagonismo (de Aponio nada ms se sabe), y debe de haber tomado la iniciativa con las legiones sublevadas en el ao 48 a.C. contra Casio Longino. El Bellum Alexandhnum menciona a un Annius Scapula particip en la conjuracin contra Casio Longino (BAIex. 55, 2), siendo descrito como maximae dignitatis et gratiae provinciaiem hominem. ntimo de Casio Longino, fue condenado a muerte, pero como muchos se libraron de esta sentencia pagando dinero (BAIex. 55, 4) se desconoce si sta se aplic. Generalmente se ha identificado a Annio Escpula y a T. Quineto Escpula (BAIex. 55, 2. Cic. Att. 12, 38, 2; 12, 40, 4) como un solo personaje ^^, perte-
^ Indudablemente debe tratarse de un caballero romano, al cual la mayor parte de los autores lo dan como de origen hispano (GONZLEZ ROMN, 1981, 199. KNAPP, 1983, 25. CABALLOS RUFINO, 1989, 266; 1990, 75), quizs de Corduba, como seala Knapp, debido a que el nomen Aponius es muy frecuente en la epigrafa de la Btica, y llevado de la consideracin de que la familia senatorial altoimperial de los Dillii era originaria de esta ciudad. Para NICOLET, 1966, 780 sera un rico romano (de origen samnita) establecido hace mucho tiempo en Hispania, y que tambin debi participar en la conjura contra Casio Longino. " TSIRKIN, 1981, 8 1 . ^^ NICOLET, 1966, 779-780, BROUGHTON, 1985, 1 8 0 - B A L I L no lo cita en su trabajo.
^'^ WiLSON. 1966, 38. KiNJAPP, 1983, 25. GONZLEZ ROMN y MARN DAZ, 1994, 246 sealan
que Din Casio o su fuente parece haber confundido el praenomen de Q. Aponio con el nomen de Escpula, por lo que su nombre sera Annius Scapula. CABALLOS RUFINO, 1989, 266 y DIOURON, 1999, XXV n. 29 y 136 niegan que se trate del mismo individuo. Ha de considerarse que todos los Escpulas que aparecen citados con relacin a los hechos acontecidos en la zona meridional peninsular en la dcada de los aos cuarenta han de ser una misma persona, seguramente de origen hispano, de alta posicin social, como muestran las citas y sus acciones, que debi ser un acrrimo partidario de la causa pompeyana. Los diferentes nombres que recibe de los diferentes escritores clsicos quizs derivase de la mala conservacin de su nombre en la transmisin de los manuscritos, o incluso venga ya de la redaccin original de las obras. Sera excesivamente casual que con los pocos nombres conservados hubiera tanta coincidencia.
370
neciente al orden ecuestre y muy posiblemente originario de Corduba, puesto que es en este lugar donde se suicid y en donde estaba su familia '''*, y cuya riqueza provendra de las explotaciones mineras ^^. No tiene nada que extraar que uno de los conjurados contra Casio Longino participe posteriormente al lado de Cneo Pompeyo hijo. Esto se puede comprobar con el caso de L. Munatius Flaccus ^^, particip activamente en la conjura contra Casio Longino, ya que mat a un lictor y luego hiri a Casio Longino (BAIex. 52, 3). Logr, no obstante, salvar la vida probablemente mediante rescate, como otros miembros de la conspiracin (BAIex. 54, 4-5. Val. Max. 9, 4, 2) ^'', ya que vuelve a aparecer dos aos ms tarde. Particip en la campaa del ao 45 a.C. en el bando pompeyano, apoderndose de la ciudad de Ategua y masacrando a sus habitantes procesarianos; obligado a rendirse, por falta de recursos, obtiene de Csar la promesa de perdonarle la vida, entregando previamente la ciudad (BHisp. 19, 4. Dio Cass. 43, 33, 4. Front. Strat. 3, 14, 1).
HISPANIA, TIERRA DE REFUGIO Din Casio dice que Cneo Pompeyo hijo, como se acostumbra a realizar en condiciones turbulentas, para atraerse a la gente, comenz a con-
"
GONZLEZ ROMN y MARN DAZ, 1981-1985, 3 1 ; 1994, 246. KNAPP, 1983, 25, RODRGUEZ
NEILA, 1988, 248 y 275. CABALLOS RUFINO, 1989, 268 considera al menos que es hispano, NICOLET,
1966, 780 por el contrario, considera tanto a Escpula como a Aponlo ricos romanos que se asentaron en la Pennsula, sobre la base, en el caso del primero, que posea unos jardines en Roma (Ce. Att. 12, 38, 4; 12, 40, 4), pero tambin se puede argir en el mismo sentido de que se tratara de otro personaje diferente al presente Escpula es mencionado despus de la derrota pompeyana en Munda: huye a Corduba junto a su familia y sus libertos, mandando elevar una pira, y luego una esplndida cena, y vestido con sus mejores arreos, distribuy all su dinero y alhajas entre su familia (BHisp. 33, 3). Luego cen temprano, se ungi de una mezcla de resina y esencia de nardos; finalmente llam a un esclavo y a un liberto que haba sido su concubino, ordenando al primero que le degollase y al segundo a que encendiese la pira (BHisp, 33, 4), en donde su cuerpo debi ser arrojado. Este Escpula es mencionado como general de Cneo Pompeyo hijo por Apiano, quien seala que encendi una pira y se arroj a ella (App, BCiv. 2, 105), siendo as diferente el relato entre el Bellum Hispaniense y Apiano en la forma, pero no en el fondo, como se puede apreciar. Como dice HARMAND, 1970, 198-199 la muerte de Escpula es digna de Sardanapalo, que es un vivo ejemplo de la civilizacin helenstica de la Btica tardorrepu bi cana, pero a la vez tambin semi-brbara. CASTILLO, 1982, 469 considera que Escpula pudo ser antepasado de los Anni Veri posteriores, es decir, de los antepasados del emperador,Marco Aurelio, puesto que esta autora recuerda que Annius Scapuia, maximae digniatis et gratiae provincialis horno (BAIex. 55, 2), lo que demuestra su alta posicin social, aunque no signifique automticamente su pertenencia al ordo equester.
*" RODRGUEZ NEILA, 1988, 248. <* CASTILLO, 1965, 133. GONZLEZ ROMN, 1981, 200; 1986-1987, 72. GONZLEZ ROMN y MARN
DAZ, 1981-1985, 30, GARCA Y BELLIDO, 1985, 81-85, dan Corduba como patria de! personaje. Quizs
371
LUIS AMELA VALVERDE
ceder todos los favores posibles, tanto de palabra como de obra, especialmente despus de la desercin de algunos Albroges que el rey Juba 1 de Numidia haba apresado en la campaa contra Curin y se los haba cedido (Dio Cass. 43, 30, 3). Como consecuencia de su actuacin, no slo fue aumentando la devocin de sus hombres, sino que un gran nmero de adversarios, especialmente los que haban servido a las rdenes de Afranio, pasaron a su campo (Dio Cass. 43, 30, 4). Obsrvese que Din Casio menciona a Afranio y no a Varrn, es decir, que no se trata de las legiones II y Verncula, sino de soldados que haban servido en la Citerior. Posiblemente se trate de veteranos pompeyanos del ejrcito vencido por Csar en llerda, que fueron licenciados, unos diez mil, y que al volver los hijos de Pompeyo a la Pennsula se sintiesen obligados hacia ellos '^'^. No en vano el Bellum Hispaniense, al describir las fuerzas de Cneo Pompeyo en la campaa de Munda, seala que, a parte de las cuatro legiones que tenan un valor militar, el resto estaba formado por auxiliares y desertores (BHisp. 7, 5). No tiene nada de especial: Sexto Pompeyo no tuvo ninguna dificultad en volver a reunir una fuerza considerable despus de Munda, formada a partir de soldados de su padre y de su hermano (App. BCiv. 4, 83) ^^. Hspanla se convirti gracias a Cneo Pompeyo hijo en el refugio de los opositores a Csar (App. BCiv. 2, 103. BHisp. 1 , 1 . Val. Max. 3, 2, 13) ', papel que ya haba jugado anteriormente al comenzar las hostilidades entre Pompeyo Magno y Csar. El mismo Cicern pens en venir el ao 49 a.C. (Cic. Att. 7, 17, 1; 7, 18, 2) ^\ As, tras la derrota en Thapsus de
fuese de Itafica, como otros miembros de la conspiracin (BAIex. 52, 4).- De su situacin social,
GONZLEZ ROMN, 1986-1987, 72. GONZLEZ ROMN y MARN DAZ, 1994, 287. consideran que hay
que realizar la misma valoracin que al resto de conjurados de los que se tiene datos explcitos. 5' Valerio Mximo lo califica como Pompeianis nominis acnor quam probabilior defensor. ROLDAN, 1972, 113. SCHULTEN, 1940, 98 seala que en la desbandada republicana despus de Thapsus. se captur en una nave a P. Ligarlo, oficial de Afranio, a quien Csar fiaba dejado en libertad en Hspanla junto con los dems (BAfr. 64, 1), es decir, perdonado por Csar en llerda (Caes. BCiv. 1, 87, 4), pero que haba decidido ingresar de nuevo en las filas pompeyanas como tantos otros. "=' Veleyo menciona que a Cneo Pompeyo hijo acudieron gentes de todas las partes del mundo que seguan al nombre paterno (Vell.. Pat. 2, 55, 2). BLZQUEZ, 1975, 29 considera que la llegada de refugiados polticos estaba igualmente motivada por las grandes riquezas existentes en Hspanla, que permitan rehacer sus fortunas e incluso crear ejrcitos. " Es interesante la historia de C. Subernio Caleo, amigo de Cicern. Antes del comienzo de la guerra civil (49 a.C.) haba do a Hispania, o con M. Terencio Varrn, con el fin de estar en una provincia donde, vencido Afranio, no habra de haber, a su juicio, ms contienda, y all tropez con los mismos males que con tanto cuidado haba querido evitar. Le sorprendi esta guerra repentina, provocada por Escpula y tan aumentada por Cneo Pompeyo hijo, que ya por ningn procedimiento puede ahora librarse de su desgracia (Cic. Fam. 9, 13, 1).
372
las fuerzas senatoriales, muchos huyeron de frica con destino a Hspanla: los ms conocidos son Sexto Pompeyo (eos. desig. 43 a.C), P: Attio Varo (pr. 55 a.C?) y T. Labieno (pr. c. 59 a. C.) ^^, junto con la flota (Dio Cass. 43, 30, 4). Pero no siempre los que intentaban buscar refugio tuvieron la suerte de llegar. Entre otros muchos, Mtelo Escipin y L. Manilo Torcuato (pr. 49 a.C.) embarcaron con rumbo a la Pennsula Ibrica, pero un temporal los lanz a la costa a la altura de Hippo Regius, donde fueron batidos por la escuadra de P. Sittio Nucerino, encontrando all la muerte (App. BCiv. 2, 100. BAIex. 96, 1-2. Flor. 2, 13, 68. Liv. Per. 114, 5-6. Oros. 6, 16, 4-5. Sen. Lucil. 24, 9-10. Val. Max. 3, 2, 13). Tambin el yerno de Pompeyo Magno, Fausto Comelio Sila (q. 54 a.C), y L. Afranio, fueron capturados y posteriormente ejecutados al intentar llegar a Hispania (BAfr. 95, 1). La escuadra que constituir Cneo Pompeyo hijo no slo contara con las naves con las que haba llegado a Hispania (BAfr. 23, 1) y con las supervivientes de la escuadra republicana de frica (Dio Cass. 43, 30, 4), sino que tambin se construiran otras en los numerosos astilleros peninsulares, como ya antes en el ao 49 a.C. haba ordenado el legado pompeyano M. Terencio Varrn (Caes. BCiv. 2, 18, 1) ^^ como porque Sexto Pompeyo dispona en el ao 44 a.C. de una importante armada (App. BCiv. 4, 84). La fuerza naval pompeyana as formada fue puesta al mando de P. Atio Varo, que ya haba dirigido la escuadra senatorial durante la campaa de frica. Esta flota fue derrotada en el ao 46 a.C por la cesariana al mando de Didio frente a Cartela '" (Dio Cass. 43, 31, 3. Flor. 2, 13, 75-76). Es precisamente en esta localidad donde, durante la campaa de Munda, la escuadra pompeyana estuvo anclada (App. BC 2, 105. BHisp. 32, 6. Dio Cass. 43,40, 1. Str. 3, 2,2).
' ' Apiano (App. BCiv. 2, 87) dice que Pompeyo, con Labieno y Escpula, cada uno con sus tropas, se dirigieron a Hispania, lo que no es cierto, a raz de los acontecimientos narrados por Din Casio. Evidentemente, Escpula ya estaba en Hispania antes que Cneo Pompeyo hijo, mientras que Labieno lleg a la Pennsula despus de la batalla de Thapsus. Sea corno fuere, la mencin de estos dos personajes muestra su importancia dentro del esquema organizativo militar pompeyano. " Varrn ordena la construccin de naves de guerra en Gades e Hispalis. ''' ROLDAN GMEZ ET ALII, 1998, 39 y 193 seala que esta importante poblacin fue muy adicta a los pompeyanos. C H A V E S TRISTN, 1979, 100 considera que la emisin n. 22 de Cartela fue realizada en el ao 45 a.C. por miembros del partido pompeyano, antes de la batalla de Munda.
373
LUIS AMELA VALVERDE
PREPARATIVOS PARA LA RESISTENCIA Cneo Pompeyo hijo, para reclutar su ejrcito, apelaba a la fides de cada ciudad (BHisp. 1,1), por lo que, segn el Bellum Hispaniense, en parte con ruegos, en parte por la fuerza, obtuvo una fuerza considerable, con la que se puso a devastar la provincia de la Hispania Ulterior (BHisp. 1, 2), de tal forma que se adueo de ella mientras Csar se encontraba repartiendo mercedes en Italia (BHisp. 1,1). Ms correcto, Din Casio seala que Cneo Pompeyo hijo, habiendo reunido un gran nmero de tropas, recorra el pas sin miedo alguno (Dio Cass. 43, 30, 5). Ocupaba algunas ciudades de buen grado y otras a la fuerza (BHisp. 1, 3. Dio Cass. 43, 30, 5), de tal forma que pareca incluso que iba a aventajar en podero a su propio padre, Pompeyo Magno (Dio Cass. 43, 30, 5), ya que cuanto ms forzaba a la provincia, tanto ms aumentaban sus fuerzas (BHisp. 1,4). La parcialidad del Bellum Hispaniense ^^ una obra eminentemente antipompeyana, se puede detectar claramente en la siguiente cita: quibus in rebus nonnullae civitates sus sponte auxilia mittebant, item nonnulfae portas contra claudebant. Ex quibus si qua oppida vi ceperat, cum aliquis ex ea civitate optime de Cn. Pompeio meritus civis esset, propter pecuniae magnitudinem aliqua ei inferebatur causa, ut eo de medio sublato ex eius pecunia latronum largitio fieret (BHisp. 1, 3-4) '''. Muchas veces esta frase ha sido mal interpretada, puesto que nicamente se ha considerado la segunda parte de la proposicin, esto es, de que Cneo Pompeyo hijo al ocupar una ciudad (sin revelar si la comunidad militaba a favor o en contra de su causa), confiscaba los bienes de sus posibles partidarios, es decir, los que podan simpatizar con su causa. Si ello
'^ LPEZ BARJA, 1995-1996, 178-179 indica muy bien que los lusitanos ejemplarizaban perfectamente la imagen de brbaro, como ilustra el Bellum Hispaniense (BHisp. 35-40). Csar, despus de la batalla de Munda, rene en Hispalis una asamblea de notables, en la que pronuncia un discurso en que, como Lpez Barja indica, Csar considera a Cneo Pompeyo hijo una suerte de nuevo Sertorio: Priuatus ex fuga Cn, Pmpelas adulescens a uobis receptus fasces, Imperium sibi arripuit, multis interfectis cluibus auxilia contra populum Romanum comparauit (BHisp. 42, 6). Por tanto, para Csar, no se est frente a una guerra civil sino de una sublevacin indgena provocada por un traidor a Roma, desprovisto de imperium y, por tanto, de legitimidad para dirigir tropas. "' TovAR y BiZQUEz, 1975, 107 sealan que es un ejemplo tpico de la propaganda hostil contra Cneo Pompeyo hijo, unnime en este sentido a excepcin de Apiano. DIOURON, 1999, 44 seala que la palabra largitio, que designa las distribuciones de dinero destinadas a asegurar la fidelidad de las tropas, siempre es aplicada en el corpus cesariano, de forma peyorativa, a los jefes pompeyanos, a excepcin de Casio Longino (BAIex. 49, 1). Igualmente, el trmino latronum hace referencia a las tropas constituidas de manera irregular, pero con el objetivo de presentar a las fuerzas pompeyanas como una banda de ladrones.
374
fue as, su conducta ha de calificarse como absolutamente inmoral, atentando a la relacin de fides entre patrn y cliente, es decir, la impietas " . Pero estas acciones pudieran deberse a que, si estos partidarios o clientes de Pompeyo Magno se encontraban en ciudades que se haban declarado contra su hijo mayor, ste poda considerar que haban traicionado precisamente su fides con l, heredero de su padre. En realidad, puede que la frase del Bellum Hispaniense est fuera de contexto. Muy posiblemente sea cierto que Cneo Pompeyo hijo castigase a algunos miembros de la oligarqua htica (los nicos que, evidentemente, podan detentar una fortuna: aristcratas, grandes mercaderes, etc.) que haban recibido favores de su padre, pero por haber apoyado a sus enemigos en vez de auxiliarle a l, versin notablemente diferente de la que ofrece el annimo autor del Bellum Hispaniense, pero quizs ms cercana a la realidad. Ante el crecimiento del movimiento liderado por Cneo Pompeyo hijo, no es raro que las ciudades hostiles a ste enviaban sin cesar mensajeros a Italia pidiendo socorros (BHisp. 1, 5), como Corduba (BHisp. 2, 1). Ya se ha observado que no exista unanimidad en las diferentes comunidades en cuanto a apoyar u oponerse a Cneo Pompeyo hijo. Pero esta misma falta de unanimidad se puede encontrar dentro de las mismas ciudades, como en el propio cuartel general de los pompeyanos en esta campaa, Corduba, cuya guarnicin mandaba Sexto Pompeyo (Bl-lisp. 3, 1), como lo prueba la existencia en ella de caesarini y de pompeiani (BHisp. 34, 1). Igualmente, esta situacin se puede constatar en otras poblaciones, como Hispalis (BHisp. 35, 1-4. Dio Cass. 43, 39, 2), Bursavo (BHisp. 22, 6), Cartela (BHisp. 37, 1-2), etc. ^s. Aunque haba ciudades que apostaban decididamente por un partido en concreto. El ejemplo ms claro es el de la ciudad de Ulia que, segn Din Casio, era la nica ciudad que en la Ulterior se resista a Cneo Pompeyo hijo (BHisp. 3, 1. Dio Cass. 43, 31, 4), fruto de la actitud filocesahana de sus habitantes, que ya antes haban exteriorizado durante la revuelta contra Casio Longino (BAIex. 61, 2-3) ^^. La fidelidad a Csar parece proceder de la dcada de los aos sesenta, momento en que ste fue gobernador de la Ulterior ^.
"
PASCUCCI, 1965,
124.
78 Consltese: J. MARTNEZ MERA, Las ciudades Hispanas ante la Guerra Civil, ETF(Hist) 11 (1998), 307-333.
''' GONZLEZ ROMN y MARN DAZ, 1981-1985, 20.
"" CORTIJO CEREZO, 1986-1989, 139. El hallazgo de un epgrafe en Ulia fechado en el ao 49 a.C. dedicado a este personaje (AE 1986 369 = HEp 1 291) muestra la relacin constante de esta ciudad con el entorno cesariano.
375
LUIS AMELA VALVERDE
A pesar de lo que comnmente se cree, las acciones de Pompeyo Magno no se limitaran nicamente a la Btica, sino tambin a la provincia Citerior. No slo se puede aludir al caso de Carthago Nova, en el medioda peninsular, sino que la existencia de alguna noticia aislada que parece confirmarlo. Durante la campaa de Munda, Arguecio, prefecto ^ de Csar, lleg al campamento de Csar en Ategua con cinco banderas (signa) de Saguntum (BHisp. 10, 1). Si bien se ha dicho que pudiera ser la btica Saguntia (Baos de Gigonza, prov. Cdiz) (Plin. NH3, 15. Ptol. 2, 4, 10) '^, parece mejor identificarla con la famosa ciudad del Levante hispnico del mismo nombre, que sera partidaria de Cneo Pompeyo hijo ^^. Beltrn Lloris pone en relacin este suceso con la concesin de ciudadana romana a los Fabii saguntinos (Cic. Balb. 51) por parte de Pompeyo Magno, lo que ocasionara una relacin de clientela *'", cuyos frutos podra observarse en esta actuacin. Ms interesante todava es la noticia transmitida por Din Casio, por la cual temeroso Cneo Pompeyo hijo de la noticia de la prxima llegada de Csar, no se vea capaz de mantener toda Hspanla, no esper a ser derrotado y se repleg a la Btica (Dio Cass. 43, 31, 2) "s. Evidentemente, ello significa que su domino superaba la citada regin, pero es muy difcil evaluar hasta donde pudo alcanzar. La retirada de Cneo Pompeyo hijo puede observarse en el hecho de que los legados de Csar esperaron a ste en Obulco (BHisp. 2, 2. Dio Cass. 43, 3 1 , 1 . Str. 3, 4, 9), en la ruta a Corduba y Gades, cuya nica explicacin debe ser de tipo estratgico por parte de los pompeyanos. Apiano menciona que el ejrcito de Cneo Pompeyo hijo estaba compuesto por los restos de los que lucharon en Pliarsalus y frica, junto a Iberos, Celtberos y un gran nmero de esclavos emancipados (App.
"'
BROUGHTON, 1952, 313. BALIL, 1963, 494. GONZLEZ R O M N , 1986-1987, 67 lo identifican
con Clodio Arquelo, mencionado en BHisp. 23, 8, aunque no lo admiten PSCUCCI, 1965, 207.
GONZLEZ ROMN y MARN DAZ, 1981-1985, 29. CASTRO, 1992, 87 n. 37. DIOURON, 1999, 75 y 100.
"- PSCUCCI, 1965, 207. CASTRO, 1992, 87 n. 38. DIOURON, 1999, 76. Para ello, se arguye que Arguecio habra efectuado en gran parte su trayecto por mar, desembarcando en Gades o en Baesppo. Pero, ms bien, al no indicarse nada en el Bellum Hispaniense, habra seguido la ruta terrestre tradicional de la va Heraclea.
'" SCHULTEN, 1940, 286. BALIL, 1965, 353 n. 9 1 . TOVAR, 1989, 286. BELTRAN LLORIS, 1982, 66-
67 n. 8. SOLANA SAINZ, 1989, 89 consideran que la promocin jurdica de esta ciudad, federada en el ao 56 a.C. (Cic. Balb. 23), municipio, debera ser posterior a la guerra civil
" BELTRAN LLORIS, 1980, 385; 1982, 66-67 n. 8.
"' Cneo Pompeyo hijo haba distribuido por todas partes correos para que le informaran de la llegada de Csar (BHisp. 2, I).
376
BCiv. 2, 87; 2, 103) '^^. Puede suponerse que, al menos, la influencia pompeyana poda alcanzar la Celtiberia, donde Pompeyo Magno haba concedido grandes beneficios a las comunidades que le hiaban apoyado en la guerra sertoriana (Caes. BCiv. 1, 6 1 , 3) ^^ No en vano Pompeyo Magno haba concedido importantes beneficios a toda Hispania, y era reconocida la gran clientela que dispona en la provincia de la Citerior, motivo por el que Csar quera someter completamente la Pennsula Ibrica (Caes. BCiv. 2, 18, 7), y que fue lo que precisamente atrajo a Cneo Pompeyo hijo (BAfr. 22, 4). En relacin con los preparativos de Cneo Pompeyo hijo para resistir a Csar, en diversos lugares de Andaluca se han encontrado gran nmero de ladrillos a nombre de M. Petrucidius M. f, leg(atus) pro pr(aetore) ^^ lo que se ha interpretado que este personaje impuls una actividad edilicia con nimos de fortificar diversos lugares de la Btica durante los aos 4645 a.C, a nombre de Cneo Pompeyo hijo, con vistas al futuro enfrentamiento con Csar ^^. Esto estara avalado por el hecho de que este personaje se considera originario del Piceno ^, territorio donde Pompeyo Magno posea grandes clientelas. Gonzlez sostiene que M. Petrucidio fue leg(atus) pro pr(aetore) en tiempos de Augusto, a finales del s. i a.C. (15/14 a.C), que estara encargado de reparar los daos ocasionados por la guerra civil en las ciudades ms importantes (con estatuto privilegiado), como lo demuestra que los
* No es de extraar que en las filas pompeyanas hubiera esclavos, puesto que la aristocracia romana estaba acostumbrada a utilizar como soldados a sus clientes, libertos y esclavos. Consltese: H. KLNE, Zur Teilnahme von Skiaven und Freigelassenen au den Brgerkriegen der Freien im 1. Jahrhundert v.u.Z. in Rom, StudClas 4 (1962), 189-209. N. ROULAND, Les esclaves romains en temps de guerre, Bruxelles, 1977.
" BLZQUEZ, 1971, 46; 1975, 83. ROLDAN, 1972, 105. SALINAS DE FRAS, 1983, 29; 1995, 109. SOLANA y MONTENEGRO, 1986, 139.
"" Las inscripciones y localidades en la que se menciona la presencia de este personaje son las siguientes: Cartela (AE 1982 546 = CIL P 2298a = CIL II 4967, l a = HEp 2 266 = IRCd. 89): M. PETRUCIDIUS M. F. / LEG. PRO PR. M. LICI. Hasta Regia (CIL P 2298a = CIL II 4967, 1a = IRCd. 33): M. PETRUCIDIUS M. F. / LEG. PRO PR. M- LICI. Hipa (CIL P 2298a = CIL II 4967, l a ) : M. PETRUCIDIUS M. F. / LEG. PRO PR. M. LICI. Siarum (La Caada) (AE 1990 531 = HEp 3 357): M. PETRUCIDIUS M. F. / LEG. PRO PR. // CN. TARQ. Itlica (quizs en realidad Urso) (CIL 1^ 2298b): [M. PETR]UCIDIUS M. F. / [LEG. PRJO PR. ALEX. ST.
DESSAU, 1904, 560. BROUGHTON, 1952, 240. 133. 151. 519; 1985, 156. BALIL, 1963, 493. ALFOLDY, 73. 1969, CABA174 y 180. "" GASPERINI y PAC, 1982, 240. LACORT NAVARRO, PORTILLO y STYLOW, 1986,
LLOS RUFINO, 1994,
151. DIOURON, 1999,
GASPERINI y PAC, 1982,
CABALLOS RUFINO, 1994,
377
LUIS AMELA VALVERDE
ladrillos se han encontrado en casas particulares y no en obras de fortificacin, y a su vez embellecerlas con nuevos edificios civiles y religiosos ^\
EL EJRCITO DE CNEO POMPEYO HIJO El ejrcito principal, a las rdenes de Cneo Pompeyo hijo, dispona durante la campaa de Munda de trece legiones, cuyos componentes son descritos por el Bellum Hispaniense (BHisp. 7, 4-5; 30, 1; 31, 10) '^^. Junto a ellas, hay que aadir una fuerza de seis mil hombres de caballera con armadura ligera ^^ y otros tantos de tropas auxiliares ^^ de infantera (BHisp 30, 1), es decir, 12.000 hombres ^^ Todo este conjunto ofrece un total de 70.000 soldados ^
5' GONZLEZ, 1989, 522-523. FERREIRO, 1983, 95 lo considera de poco antes del ao 27 a . C , con la misma finalidad. Los otros personajes que aparecen junto a M. Petrucidius: M. Lici(nius), Alexander y Cn. Tar(quinius) seran los tegulai o ms probablemente los conductores operarum de ste: el primero en Hasta Regia y Cartela, el segundo en Itlica y e/tercero en Siarum. "2 Aquilas et signa habuit XIII legionum; sed ex quibus aliquid firmamenti se existimabat babero duae fuerunt, Verncula et Secunda, quae a Trebono transfugerant, una tacto ex colonis qu fuerunt in his regionibus, quarta fuit Afraniana ex frica, quam secum adduxerat: refiquae ex fgitivis auxiliahbusque consistebant. Nam de levi armatura et equitatu longe et virtute et numero nostri erant superiores (BHisp 7, 4-5), PASCUCCI, 1965, 149 seala que quizs las once legiones que menciona Cicern (Cic. Fam. 6, 18, 2) y las diez que atribuye Obsecuente (Obs. 66) pueden referirse a un momento anterior al conflicto que desembocara en la batalla de Munda. Pudiera ser tambin que estas cifras equivaliesen a legiones completas, que equivaldran a las trece del Bellum Hispaniense. ^^ ROLDAN, 1972, 104; 1974a, 175 considera que tambin se puede tratar de seis mil tiombres entre caballera e infantera ligera. ^^ Indudablemente, debieron de existir otras unidades de auxiliares no contabilizadas en el ejrcito principal, y que son de difcil conocimiento. Como ejqmplo, fiay que citar la derrota de cinco banderas (signa) de Saguntum (BHisp. 10, 1) por el cesariano Giodio Arquecio. Igualmente, fiay que destacar la presencia de elementos auxiliares lusitanos, quienes no son mencionados por Apiano (App. BCiv. 2, 87; 2, 103). Despus de la batalla de Munda, los Lusitanos siguieron acompaando a Cneo Pompeyo hijo, tomando parte muy poco despus, por ejemplo, en la captura y defensa de Hispalis (BHisp. 36, 1. Oros. 6, 16, 9. Val. Max. 9, 2, 4). Son stos los que casi exclusivamente mantendrn la resistencia contra Csar despus de la derrota pompeyana en Munda, lo que demuestra que no haban sido obligados a combatir por la obligacin impuesta de proporcionar contingentes a la fuerza o mediante el mercenariado (lo que igualmente debi utilizarse). Pero ms que pensar en la gran devocin por parte de los indgenas de la personalidad de Pompeyo Magno y su enorme prestigio como gran patrn de Hspanla, la actuacin de los Lusitanos a favor de los pompeyanos parece deberse ante todo a las campaas que hicieron contra ellos tanto Csar en el ao 61 a.C. (Dio Cass. 37, 52-53. Liv. Per 103, 5. Plut. Caes. 12, 1) como Casio Longino en el ao 48 a.C. (BAIex. 48, 2).
SANTOS YANGUAS, 1980, 702.
* SCHULTEN, 1940, 137. MONTENEGRO, 1982, 161. Del Bellum Hispaniense (BHisp, 30, 1), Schulten extrae la cifra de 70.000 hombres del ejrcito pompeyano en Munda, al considerar que cada guila (evidentemente, una legin), deba estar formada de unos 4.000 hombres (siendo generalmente una legin completa de 6.000 hombres) que, por 13 legiones, da la cifra de unos 50.000
378
El Bellum Hispaniense seala que las nicas unidades tiles desde un punto de vista militar eran las dos legiones que haban desertado de Trebonio, las varronianas II y Verncula, una formada con colonos de la provincia y una cuarta llegada de frica que haba servido bajo Afranio (BHisp 7, 4) ^\ Pero, hay que tener en cuenta que las otras nueve legiones estaban constituidas por fugitivos y auxiliares (BHisp 7, 5) que, a pesar de la exageracin de la fuente ^'', procesariana, tiene grandes visos de verosimilitud. De hecho, los fugitivos citados por el Bellum Hispaniense deben ser elementos senatoriales supervivientes de las campaas de Pharsalus y frica (App. BCiv. 2, 103) '^^ as como desertores del bando cesahano (sin contar a las dos legiones varronianas, que pasaron completas al servicio de Cneo Pompeyo hijo), especialmente los que haban servido anteriormente bajo Afranio (Dio Cass. 43, 30, 4), como ya se ha sealado. Que Apiano indique que las fuerzas de Cneo Pompeyo hijo llevasen cuatro aos ejercitndose (App. BCiv. 2, 103) indica que inclua tropas que llevaban en campaa desde el ao 49 a.C. La rebelin de las legiones varronianas contra Casio Longino y su posterior participacin a favor de la causa pompeyana, representada por los hijos de Pompeyo Magno, les haba llevado a que no pudieran tener la esperanza
legionarios, ms 6.000 ms de caballera e infantera ligera y 12.0001 auxiliares, lo que ciara un total redondeado de 70.000 hombres. La cita latina en cuestin no permite defender la tesis de este investigador, puesto que la fuente en cuestin serala que deba de tiaber el mismo nmero de caballera e infantera ligera (o mejor, de caballera ligera) que de tropas auxiliares, por tanto, 12.000 tiombres en total, ms las tropas legionarias, aunque debe considerarse que la cifra total de Schulten es correcta, puesto que las legiones deban de estar ms completas. En referencia a la misma cita, se fia de tener en cuenta que no est nada claro si el autor quera decir que haba seis mil hombres de caballera y de infantera ligera, ms un mismo contingente aproximadamente de tropas auxiliares (de infantera pesada, es decir, asimilable a la infantera romana), o que haba seis mil hombres de caballera armados con armadura ligera y otros tantos auxiliares, stos de infantera, que quizs sea la solucin ms correcta, puesto que al enumerarse sus fuerzas, se dice que riostra praesidia LXXX cohortibus, octo milibus equitum (BHisp. 30, 1), es decir, que se menciona por un lado las fuerzas de infantera y por otro las de caballera. BRUNT, 1971, 474 considera que las tropas pompeyanas en Munda estaban nicamente compuestas por 45.000 hombres, ya que opina que participaran en la batalla tan slo las once legiones, las citadas por Cicern, como a que se aludan en las fuentes otras unidades militares pompeyanas en Corduba que debe suponer desgajadas del ejrcito principal. Ms bien, hay que considerar la cifra anterior, basada en el Bellum Hispaniense, que describe las unidades participantes en el conficto; las tropas pompeyanas ubicadas en Corduba ms bien hay que considerarlas una fuerza independiente del ejrcito principal. DIOURON, 1999, XLI y 123 supone unos efectivos del ejrcito pompeyano entre 50.000 y 60.000 soldados. ' GABBA, 1970, 140. DiouRON, 1999, XXXIX sealan correctamente, contra GSELL, 1928, 29 y 45, que esta legin haba servido con Afranio en frica, y no de tropas que haban servido anteriormente en Hispania con Afranio y Petreyo.
"* ROLDAN, 1974, 175. GONZLEZ ROMN, 1978, 130.
9 3 De aqu que Veleyo diga que a Cneo Pompeyo hijo acudieron gentes de todas partes del mundo (Vell. Pat. 2, 55, 2).
379
LUIS AMELA VALVERDE
de ningn perdn, al igual que las tropas que haba servido en Hspanla bajo Afranio (Dio Cass. 43, 36, 3). Esta situacin provoc que la batalla de Munda fuese una de las ms sangrientas de la historia romana ^. A pesar de la existencia de un importante contingente de ciudadanos romanos en la regin, es claramente sospechoso el reducido nmero de auxiliares hispnicos citados en el bando pompeyano por el Bellum Hispaniense, en comparacin con la movilizacin del ao 49 a.C. Por ello, parece forzoso admitir que estos auxiliares seran los Iberos, Celtberos y esclavos emancipados que Apiano seala como integrantes de las fuerzas de Cneo Pompeyo hijo junto a los restos de los que lucharon en Pharsalus y frica (App. BCiv. 2, 87; 2, 103), los cuales habran sido admitidos en las legiones ^\ No en vano Csar, en su discurso ante la asamblea provincial en Hispalis despus de la batalla de Munda, hecha en cara a los habitantes de la provincia de que hubiesen apoyado a Cneo Pompeyo hijo, quien auxilia contra populum Romanum comparauit (BHisp. 42, 6) ^^. La situacin de los pompeyanos era desesperada, pues constituan la nica resistencia armada que en aquel momento se oponan a los designios de Csar. No es por ello raro de que aceptasen en sus fuerzas, en concreto en sus legiones, a cualquier elemento sin tener en cuenta trminos jurdicos. Por ello, estas tropas no seran ms que un conglomerado de antiguos soldados de Pompeyo Magno, trnsfugas del ejrcito cesariano, siervos escapados y veteranos auxiliares que por su larga relacin podan participar en las legiones aunque no tuvieran el derecho de ciudadana, que obtendran en el mismo momento de su enrolamiento en las unidades legionarias ^^. Muy posiblemente, la posibilidad de obtener dicho privilegio habra atrado a gran nmero de indgenas peregrinos a enrolarse en las filas pompeyanas. Esto explicara tanto el alto nmero de unidades legionarias organizadas por los hijos de Pompeyo Magno en Hspanla como los pocos auxiliares reclutados, cuyos mayores y mejores elementos estaran incluidos en tos cuadros legionarios ^'*. Igualmente, su irregular situacin jurdica les llevara a luchar denodadamente en la campaa de Munda.
">"
HARMAND, 1970,
199.
"" GsELL, 1928, 39 considera que este mismo procedimiento habra sido utilizado por las fuerzas republicanas en frica. '"' LPEZ BARJA, 1995-1996, 179 seala acertadamente que Csar presenta a Cn. Pompeyo hijo como si se tratase de un nuevo Sertorio, de manera que no se estara frente a una guerra civil sino a una rebelin indgena.
'3 '" ROLDAN, 1972, HARMAND, 1970, 114. 199.
380
An quedaba otro ejrcito pompeyano en Corduba, al mando de Sexto Pompeyo, compuesto por varias legiones, las cuales estaban formadas por fugitivos y esclavos manumitidos (BHisp 34, 2), que, desde luego, no parece que estuviera compuesta por autnticos ciudadanos romanos, sino que hay que ver en ellos la misma problemtica analizada ^^. Esta fuerza fue derrotada igualmente por Csar, perdiendo 22.000 hombres (BHisp 34, 5) ^^
ACUACIONES OFICIALES Es en su estancia en Hispania cuando tradicionalmente se han situado la emisin de dos denarios y de un as oficiales romanos a nombre de Cneo Pompeyo hijo (RRC 469-471) ^^ con el fin de poder pagar a sus tropas, siguiendo la tradicin de su padre y su hermano en esta materia '^, aunque debe destacarse el marcado carcter propagandstico de estas emisiones. El lugar de acuacin de estas piezas es muy dudoso, aunque es lgico considerar que debieron realizarse en la parte meridional de la Pennsula, quizs en Cordubal ^'^, o en Carthago Nova, pero no existe ningn dato que pueda situar con alguna certeza el lugar concreto ^^. Las amonedaciones pompeyanas de Hispania reflejan la disposicin de la gens Pmpela con respecto a la Pennsula Ibrica. As, las acuaciones de Pompeyo Magno (RRC 446-447) muestran la estrategia que pensaba seguir en el enfrentamiento contra Csar, mostrando la
'"^
ROLDAN, 1972,
114,
RODRGUEZ NEILA, 1988,
275.
'" SCHULTEN, 1940, 139. ROLDAN, 1972, 105 piensa que las fuerzas de Corduba serian los supervivientes de la batalla de Munda, lo que no parece lgiqo, puesto que Csar, despus de su victoria, march inmediatamente hacia esta ciudad (BHisp 33, 1. Dio Cass. 43, 39, 1), con lo que de esta forma no permitira la reorganizacin de las fuerzas huidas en la batalla anterior, aunque parte de los sobrevivientes de l\Aur\da lograron llegara Corduba (BHisp. 33, 2). Hadas, 1930, 52 seala que parte de la dificultad creada se encuentra en que en el relato de Din Casio, ste sufre una confusin en su descripcin (Dio Cass. 43, 39, I), al tener en mente a las tropas que el Bellum Hispaniense haba descrito anteriormente. El relato del Bellum Hispaniense parece sealar que se trata de unidades diferentes a las que participaron en el combate de Munda: Erant liic (Corduba) legiones, quae ex perfugs conscrptae. parfim oppidanorum serui, qui erant a Pmpelo Sexto manumissi (BHisp 34, 2). ' " ' IÎLLAN, 1965, 296-297. CAMPO, 1973, 63-64. CRAWFORD, 1974, 479-481. VILLARONGA, 1979, 240. AMELA, 1990-1991, 184-185. ' G I L FARRS, 1966, 233 seala que las emisiones pompeyanas peninsulares reflejan los distintos periodos de la guerra civil en Hispania. GRANT, 1969, 22-24. " " AMELA, 1990-1991, 188.
381
LUIS AMELA VALVERDE
flota de Oriente y las legiones de Occidente " \ Las de Cneo Pompeyo hijo representan la acogida y ayuda que recibi de las provincias hispanas (RRC 469-471) ^^^ convirtindose la Pennsula Ibrica en el nico territorio que resisti al invencible Csar ^^^. En cambio, las acuaciones de Sexto Pompeyo son ms reservadas (RRC 477-479), debido a las muertes de su padre y de su hermano, a quienes recuerda; sin
'" Consltese: L. AMELA VALVERDE, Acuaciones de denaros romano-republicanos de Pompeyo Magno en Hispania durante el ao 49 a . C , GN 134 (1999), 15-23. '" La descripcin de las acuaciones realizadas por Cneo Pompeyo hijo en la Pennsula es la siguiente: 1) RRC 469. CN. MAGNUS IMP. y M. POBLICI LEG. PROPR., denario. RRC 469/1 a. Anv.: cabeza de Roma a dra., con casco corintio; antes M POBLICI LEG PRO hacia arriba, detrs PR hacia abajo; lnea de cuentas y puntos. Rev.: figura masculina con traje militar, quizs Cn. Pompeyo hijo a la dra., sobre la proa de un barco, recibe una rama de palma de una figura femenina (la Ulterior o Hispania) a izq., armada con dos jabalinas y un escudo; a dra., CN MAGNVS IMP hacia arriba. Lnea de puntos. RRC 46911 b. Anv.: igual. Rev.: igual, pero l a proa de la nave ms grande. RRC 46911 c. Anv.: igual. Rev.: igual a la l a , pero la rama de palma con raz ms larga. RRC 469/1d. Anv.: igual. Rev.: igual a la 1b, pero la rama de palma con raz ms larga. RRC 469/1 e. Anv.: igual, pero antes M POBLICI LEG hacia arriba, detrs PRO PR hacia abajo; lnea de puntos. Rev.: igual. Cuos de anverso: [42]. Cuos de reverso; [47]. 2) RRC 470. CN. MAGNUS IMP, y M. MINAT. SABIN, PR(0)Q., denario. RRC 470/1a. Anv.: cabeza de Pompeyo Magno a dra., alrededor leyenda (diversas variantes: CN MAGNUS IMP, CN MAGN IMP, CN MAGNUS IM F, CN MAGN IMP F. CN MAGNUS IMP B), lnea de puntos. Rev.: figura masculina a dra., quizs Cneo Pompeyo hijo, desembarcando de la popa de un barco, y es saludado por una figura femenina a izq., quizs la Ulterior o Hispania, con una corona torreada, sobre un montn de armas, llevando en la mano izq. una lanza y con la mano dra. saludando a la figura masculina con traje militar que se ha descrito al principio; en exergo M MINAT SABIN, sobre la izq. PR Q hacia arriba, lnea de puntos. RRC 470/1 b. Anv.: igual. Rev.: figura femenina situada a dra., con una corona torreada, levantando la mano dra. para saludar a la figura masculina con traje militar, la cual recibe un escudo de otra figura femenina de rodillas a izq., con corona torreada; en exergo M MINAT SABI. sobre la izq. PR Q hacia arriba; lnea de puntos. RRC 470/1 c. Anv.; igual. Rev.: figura femenina a dra. con corona torreada, llevando un caduceo (smbolo de la felicitas) en la mano izq. y con la mano dra. ofrece una rama de palma a una figura masculina que est de cara, inclinado sobre una lanza con la mano dra.; a dra. otra figura femenina, andando hacia la izq., llevando una corona torreada, con un trofeo en la mano izq. y en la mano dra. una corona que ofrece a la figura masculina; en exergo M MINAT SABIN, sobre la izq. PR O hacia arriba; lnea de puntos. RRC 470/1d. Anv.; igual. Rev.: Igual, pero sin rama de palma o lanza; figura femenina y soldado se estrechan las manos. Cuos de anverso: 5 (2 recortados). Cuos de reverso: 8. 3) RRC 471 CN. MAG. IMP., as. RRC 47111. Anv.: cabeza laureada de Jano, encima 1. Rev.: proa a dra., encima CN 113 MAG, antes I., debajo IMP. '" Consltese: TH. V. BUTTREY (Jr.): The Denarii of Cn. Pompeius Jr. and M. Minatius Sabinus, ANSMusN 9 (1960), 75-94. L. AMELA VALVERDE, Acuaciones de Cneo Pompeyo hijo en Hspanla, Numisma (en prensa).
382
duda, pretenda de este modo consolidar la simpata y colaboracin de sus partidarios " ^ Los reversos de los dos denarios de Cneo Pompeyo hijo son una manifestacin de sus movimientos en la Pennsula Ibrica y de su acogida triunfal pof sus habitantes, en especial de los que guardaban recuerdo de su padre (Dio Cass. 43, 30, 1. Vel. Pat. 2, 55, 2). Las emisiones RRC 469 y 470/1 a muestran el desembarco del hijo mayor de Pompeyo Magno en Hispania, siendo recibido por la personificacin de este territorio, mientras que las RRC 470/1 b-1d representan ambas provincias. Citerior y Ulterior, dando la bienvenida a Cneo Pompeyo hijo, seal de su identificacin con la causa pompeyana. La figura masculina que representa a Cneo Pompeyo hijo (mucho mejor que considerarla un soldado que simbolice el ejrcito pompeyano) va en traje militar, mientras que las figuras femeninas (Hispania y sus divisiones administrativas) van armadas, posiblemente alegoras del apoyo militar a la causa pompeyana. En cuanto a los anversos de los denarios, el perteneciente a la RRC 469 exhibe la figura de la diosa Roma, cuya ayuda era invocada por el partido pompeyano contra el usurpador, Csar. Por su parte, la RRC 470 muestra la cabeza de Pompeyo Magno, representada segn el modelo helenstico (con objeto de asemejarlo al monarca macedonio Alejandro Magno, debido a la conocida imitatio Alexandr que practicaba el padre de Cneo Pompeyo hijo), ejemplo de la piedad filial del hijo con su padre y de la reivindicacin de su memoria, una caracterstica de los hijos de Pompeyo Magno. La presencia de este ltimo en las amonedaciones de sus hijos es sin duda un magnfico instrumento de propaganda para recordar la fides debida a su persona. Sobre la alegora de la moneda de bronce (RRC 471), la proa del reverso (que aparece igualmente en las acuaciones de bronce hispnicas de Sexto Pompeyo, RRC 478-479) posiblemente aluda a la ya mencionada flota de Cneo Pompeyo hijo, aunque igualmente refleja un evidente tinte tradicionalista, al representar el motivo de los antiguos ases republicanos. En cuanto a la figura de Jano en el anverso, las acuaciones de bronce de Sexto Pompeyo lo siguen representando, pero esta vez con los rasgos de su padre Pompeyo Magno (RRC 479), que no es ms que una anticipacin del concepto del divi filius de Augusto.
' " Consltese: TH. V. BUTTREY (Jr.); The Pietas denar of Sextus Pompey, NC 10 (1960), 53- 101. L. AMELA VALVEBDE: Las acuaciones romanas de Sexto Pompeyo en Hispania, AEspA73 (2000), 105-119.
383
LUIS AMELA VALVERDE
LA CLIENTELA POMPEYANA La importancia de la clientela pompeyana (BAfr. 22, 4. Caes. BCiv. 2, 18, 7. Sal. Cat. 19, 5) "^ y su lealtad ^^*' permiti que la Pennsula Ibrica fuese durante ios aos 49-44 a.C. el gran bastin anticesariano, y no es nada exagerado decir que se ha considerado a sta como la fortaleza tradicional de la gens Pmpela " ^ donde su nombre era conocido y respetado. En otras regiones del Mediterrneo, la victoria de Csar desbarataba y eliminaba al partido filopompeyano, no volvindose a producir ningn nuevo levantamiento contra ste; slo Hspanla fue la excepcin. Esta clientela fue forjada por Cneo Pompeyo Magno "^, durante su participacin en la guerra sertoriana (82-72 a.C), momento que aprovech para extender su influencia en esta regin del Occidente romano (Caes. BCiv. 1, 61, 3), como ya haba hecho anteriormente en Sicilia, frica y Galla Transalpina. La obtencin de clientes se deba a la concesin de diversos beneficios que un determinado personaje realizaba durante el ejercicio de una magistratura, junto a la realizacin de actos importantes de propaganda como demostracin de su vala para, de esta forma, granjearse la admiracin y la gratitud de la poblacin. En este campo, Pompeyo Magno fue un maestro, como manifiesta el gran poder que alcanz dentro de la repblica romana.
" ' Consltese: L. AMELA VALVERDE: El desarrollo de la clientela pompeyana en Hspanla, SHHA 7 (1989), 105-117; La clientela de Cneo Pompeyo Magno en Hspanla, Historia y Vida 270 (1990), 90-97; La clientela de Cneo Pompeyo Magno en Hispania, DIss. Barcelona, 1999. "f SCHULTEN, 1940, 94 y 125. SANCHEZ-ALBORNOZ, 1949, 23. Rossi, 1953, 293. CARCOPINO,
1968, 1988, '" 458. 325. HARMAND, 1970, 45. 183. RODRGUEZ NEILA, 1988, 118. 83. SOLANA y MONTENEGRO, 1986, 120-121. W E L C H , 252. MONTENEGRO, 1986, 203. RODDAZ, A L O N S O - N E Z , 1999,
TAYLOR, 1949,
BLZOUEZ, 1975,
1995, 450. " " Tambin ha de tenerse en cuenta a su padre, Cn. Pompeyo Estrabn (eos. 89 a.C.) quien, mediante la concesin de la ciudadana romana a un grupo de jinetes ibricos, la turma Salluitana ( C I L P 709. CIL VI 37045. ILLRP 515. ILS 8888) intentaba extender su influencia a Hispania. Consltese: E. PAS, II decreto di Gn. Pmpelo Strabone sulla cittadinanza romana del cavalieri ispani, en Ricerche sulla storia e sul difitto romano. Dalle guerre puniche a Cesare Augusto. Indagini storiche-epigraphiche-giudiche. Parte Prima (Roma, 1918), 169-226. M. GMEZ MORENO: Sobre los beros: el Bronce de Ascoli, en Miscelneas. Historia-Arte-Arqueologa (dispersa, emndala, addita, indita). Primera serie: la Antigedad (Madrid, 1949), 233-256. N. CRINITI, L'epigrafe di Ausculum di Gn. Pompeo Strabone, Milano, 1970; L'epgrafe di Ausculum di Gn. Pompeo Strabone. Supplemento, Milano, 1987. J. M. ROLDAN HERVAS, La turma Salluitana. Caballera hispana al servicio de Roma, Historia 16 110 (1985), 51-60; El bronce de Ascoh en su contexto histrico, en Reunin sobre epigrafa liispnica de poca romano-republicana. Actas 1986 {Zaragoza, 1986), 115-135; Los reclutamientos romanos en el valle del Ebro, en poca republicana, en Estudio en Homenaje al dr. Antonio Beltrn Martnez (Zaragoza, 1986), 761-779. L. AMELA VALVERDE: La turma Salluitana y su relacin con la clientela pompeyana, Veleia (en prensa).
384
Los mtodos que se utilizaron fueron varios, entre los cuales se han de citar: el patronazgo sobre colectividades pblicas, establecinniento de soldados veteranos, concesiones de ciudadana romana, realizacin de pactos de hospitium y amicitia, etc. "3. Estos procedimientos afectaban a todas las capas sociales existentes en la Pennsula Ibrica, logrando que gran parte de sus habitantes se identificaran con la gens Pmpela ^^. El resultado fue que gran parte de Hispania apoyase sin reservas la causa pompeyana contra Csar, aunque no debe considerarse como la nica causa de la resistencia de los hijos de Pompeyo, pero s quizs la ms importante. En todo momento estaba presente el prestigio de Pompeyo Magno como gran patrn de Hispania y sus relaciones personales basadas en la fides con muchas comunidades y notables indgenas ^^\ Mediante el mtodo de acudir a la fides de las ciudades, Cneo Pompeyo hijo consigui un importante nmero de tropas, con las que se dedic a recorrer la provincia (BHisp. 1, 2). Sin duda alguna, esta opinin estaba fundamentada en los numerosos beneficios que haba realizado Pompeyo Magno durante la guerra sertoriana y durante el segundo lustro de los aos cincuenta ^^^ que hara que la mayor parte de sus clientes como de sus partidarios le fueran fieles a su persona y a la de sus hijos. La lealtad de los hispanos con Pompeyo Magno y sus hijos se puede observar por los distintos ejrcitos que se levantaron en su defensa, a pesar de la derrota de llerda. As, en el ao 45 a.C. Cneo Pompeyo hijo dispona de un ejrcito de trece legiones (BHisp. 7, 4-5), mientras que Sexto Pompeyo a su vez tena un nmero indeterminado de legiones, pero cuyo nmero pasaba de los 22.000 soldados (BHisp. 34, 2-5). Aunque todas estas tropas fueran igualmente derrotadas. Sexto Pompeyo no tuvo ninguna dificultad en volver a reunir una fuerza considerable, formada a partir de soldados de su padre y de su hermano (App. BCiv. 4, 83), llegando a poseer en un determinado momento al menos siete legiones (Cic. Att. 16, 4, 2). En otros temas, se puede igualmente advertir la lealtad que se tena a los pompeyanos como es, por ejemplo, la actitud mostrada por las antiguas legiones varronianas, la 1 1 y la Verncula; la postura de Escpula; la
"' ''
ROLDAN, 1978b, 145-146. MONTENEGRO, 1982, 147. SALINAS DE FRAS, 1986, 28. SOLANA y HARMAND, 1970, 183.
MONTENEGRO, 1986, 121-122. AMELA, 1989, 114,
"' ROLDAN, 1972, 99 y 116. '^^ Consltese: J. M. ROLDAN HERVAS, Las provincias hispanas en la era de Pompeyo, en Historia de Espaa Antigua II. Hispania Romana (Madrid, 1978), 141-153. L. AMELA VALVERDE: Pompeyo Magno y el gobierno de Hispania en los aos 55-50 a . C , HAnt(en prensa).
385
LUIS AMELA VALVERDE
fidelidad de varias ciudades durante la campaa de Munda (Corduba, Munda, Urso), etc. El testimonio de Floro es vital para conocer la causa de la fuerza e importancia del movimiento pompeyano antes de la batalla de Munda: plurimum quantum favoris partibus dabat fraternitas ducum et pro uno dos stare Pompeios (Flor. 2, 13, 74). Otros autores clsicos sealan que la resistencia estaba dirigida por los dos hijos de Pompeyo (Eutrop. 6, 24. Oros. 6, 16, 6. Plut. Caes. 56, 1. Vir. III. 78, 8. Suet. Caes. 56, 1. Zon. 10, 10). Indudablemente, la presencia de Cneo Pompeyo hijo y Sexto Pompeyo en Hspanla haba de favorecer el renacimiento de su faccin, como expresa Floro. Quizs por ello fue el hijo mayor de Pompeyo Magno, y no ni Afranio ni Petreyo, antiguos legados de ste, quien fue enviado a la Pennsula Ibrica a encabezar la resistencia contra Csar (App. BCiv. 2, 103. Dio Cass. 43, 28, 1. Liv. Per. 115, 5. Obs. 66. Vell. Pat. 2, 55, 2). No en vano el eptome de Livio y Veleyo establecen claramente que se trata de: Cn. Pompeius Magni filius (Liv. Per. 113, 3. Vell. Pat. 2, 55, 2), y obsecuente, al enumerar las fuerzas pompeyanas en Munda, seala que: Decem legionum aquilae Gnaeo, Cn. Pompeii filio (Obs. 66). Plutarco menciona que Hispania se pasa al hijo de Pompeyo (Plut. Cat. min. 59, 9). No parece haber duda de que el mando supremo de las fuerzas militares lo tena Cneo Pompeyo hijo, mientras que su hermano Sexto Pompeyo se ocupaba de la guarnicin de la ciudad de Corduba (BHisp. 3, 1), caputde la provincia de la Hispania Ulterior (BHisp. 3, 1), y cuartel general de los pompeyanos en esta campaa. Los otros jefes pompeyanos no parecen tener mucha importancia, al menos desde un punto de vista poltico: P. Atio Varo y T. Labieno, quienes llegaron junto con Sexto Pompeyo huyendo de frica con la flota (Dio Cass. 43, 30,4) ^^3. Varo es citado como comandante de la flota pompeyana (ya hizo este papel para la escuadra senatorial durante la campaa de frica: BAfn 44, 2; 62, 1) derrotada frente a Cartela (46 a.C.) (Dio Cass. 41, 31, 3. Flor. 2, 13, 75) o como comandante de una serie de fortines (BHisp. 27, 2), mientras que Labieno es mencionado en el desarrollo de la batalla de Munda (Dio Cass. 41, 38, 2. Flor. 2, 13, 83) '^\ Sin lugar a dudas, aqu se debi repetir una situacin parecida a la de las fuerzas republicanas de frica: el mando nominal estaba en manos de
'^"3 Orosio (Oros. 6, 16, 6) cita como jefes a Cneo Pompeyo hijo, Sexto Pompeyo, Labieno y Atio Varo. '=" La muerte de Varo y Labieno en Munda es citada por varios autores (App. BCiv. 2, 105. BHisp, 31, 9. Oros. 6, 16, 8. Vell. Pat. 2, 55, 4).
386
Mtelo Escipin, pero no parece haber duda de que el mando real de las operaciones lo ejerca Labieno, el lugarteniente por excelencia de Csar en las Galias. Un episodio del Bellum Hispaniense, la ejecucin de ciudadanos de Ategua, haba indignado a Cneo Pompeyo joven y a Labieno (BHisp. 18, 9), lo que parece indicar que se encontraban en un plano de igualdad. Labieno es quien dirige las tropas pompeyanas durante la batalla de Munda (Dio Cass. 43, 38, 2. Flor. 2, 13, 83), no Cneo Pompeyo hijo. No en vano Apiano lo seala como uno de ios dirigentes de la tropas pompeyanas en Hispania, junto con Escpula y Cneo Pompeyo hijo (App. BCiv. 2, 87). Escpula debi jugar tambin un importante papel, al menos desde el punto de vista poltico (el Bellum Hispaniense nicamente lo cita para dar cuenta de su muerte, BHisp. 33, 3), como lder de los pompeyanos de la Ulterior. No debe olvidarse que Escpula y Aponio son los que promueven la sublevacin de la Blica y expulsan a Trebonio (Dio Cass. 43, 29, 3). En frica, los hijos de Pompeyo Magno estaban en un segundo plano con respecto a los otros jefes republicanos. All se segua rigurosamente el orden de precedencia del Cursus Honorum en la concesin de los puestos de mando, como se realizaba en el Senado, al ms viejo estilo republicano ^25; lo que desde luego no sera del agrado de los dos hijos de Pompeyo ^ê. En Hispania, como se puede observar, la situacin fue diferente, ya que ambos hermanos detentaban el mando supremo del ejrcito, el mayor como comandante en jefe, y el segundo como responsable de la defensa de Corduba, la capital. Ello se explica tanto por la desaparicin de la mayor parte de los lderes como consecuencia de la batalla de Thapsus (M. Porcio Catn, Q. Cecilio Mtelo Po Escipin Nasica, L. Afranio, M. Petreyo, Fausto Cornelio Sila, etc.) como porque los hijos de Pompeyo haban acudido a la Pennsula Ibrica precisamente por la fuerza e importancia de las paternae clientelae (BAfr. 22, 5).
''' Despus de la batalla de Ptiarsalus, en Corcyra, Catn de IJtica haba reunido un ejrcito y una flota considerable, pidi a Cicern que tomara el mando segn la ley delante de otros por su dignidad consular (Plut. Cato min. 55, 5; Cic. 39, 1). Cicern se neg, ya que no quera proseguir en la lucha, lo que ocasion que Cneo Pompeyo hijo quisiera matarlo, lo que no sucedi por intervencin de Catn (Plut. Cato min. 55, 6; Cic. 39, 2). Por ello, Mtelo Escipin fue el comandante en jefe de las fuerzas senatoriales en frica (App. BCiv. 2, 87. Dio Cass. 42, 57, 2-3. Liv. Per. 113, 1. Plut Cato min. 57, 6-7. Vell. Pat. 2, 54, 3. Vir. III. 80), un error del que posteriormente se lament Catn por conducir mal la guerra (Cic. Cafo min. 58, 10-11). De aqu que Cicern considerase que Cneo Pompeyo hijo era poco inteligente y consideraba la crueldad como una virtud (Cic. Fam. 15, 19, 4) y que Sneca (Sen. Suas. 1. 5) refiera que Cicern temiera que sus burlas sobre ste las devolviese con la espada. Como excelentemente seala CANFORA, 1999, 336, no es ms que un retrato silano del hijo mayor de Pompeyo lâgno. '=" Rossi, 1953, 293.
387
LUIS AMELA VALVERDE
BIBLIOGRAFA
ALONSO NEZ, J . M . (1999): La Turdetania de Estrabn. En Estrabn en Iberia: Nuevas perspectivas de estudio (Mlaga), 101 -119. AMELA VALVERDE, L. (1989): El desarrollo de la clientela pompeyana en Hispania. SHI-IA 7, 105-117. AMELA VALVERDE, L. (1990-1991): La amonedacin pompeyana en Hispania. Su utilizacin como medio propagandstico y como reflejo de la clientela de la gens Pmpela. Faventia 12-13, 181-197. AMELA VALVERDE, L. (en prensa): Acuaciones de Cneo Pompeyo hijo en Hispania. Numisma. ARVALO, A . y CAMPO, M . (1998): Las emisiones romanas y sus imitaciones en Hispania durante la Repblica. En Historia monetaria de Hispania antigua (Madrid), 318- 334. ARIAS VILAS, F.; LE ROUX, P. y TRANOY, A. (1979): Inscriptions romaines de ia province de Lugo. Paris. BALIL, A . (1963): Funcionarios y oficiales subalternos en la Espaa romana durante la poca republicana. Hispania 23, 483-494. BALIL, A . (1965): Riqueza y sociedad en la Espaa romana (ss. iii-i a.C.). Hispania 25, 325366. BELTRN LLORIS, F. (1980): Epigrafa latina de Satuntum y su Territorium (cronologa, territorium, notas prosopogrficas, cuestiones municipales). Valencia. BELTRN LLORIS, F. y M. (1982): Numismtica hispanorromana de la Tarraconense. Numisma 162-164, 8-98. BELTRN MARTNEZ, A. (1949): Las monedas latinas de Cartagena. Murcia. BELTRN MARTNEZ, A. (1952): Sobre las antiguas monedas latinas y especialmente de Carthago-Nova. Refutacin de algunas teoras sustentadas por Mr. Michel Grant en su obra "From Imperium to Auctoritas" (Cambridge, 1946). Numisma 2, 9-40. BLZQUEZ MARTNEZ, J . M . (1971): La Iberia de Estrabn. HAnt 1, 11-94. BLZQUEZ MARTNEZ, J . M . (1975): Ciclos y temas de la Historia de Espaa: la Romanizacin, II. La Sociedad y la Economa en la Hispania romana. Madrid. BROUGHTON, T . R. S . (1952): The Magistrates o the Romn Republic. Volume II. 99 B.C.-31 B. C. Atlanta. BROUGHTON, T . R. S . (1985): The Magistrates o the Romn Republic. Volume III. Supplement. New York. BRUNT, P. A . (1971): ttalian Manpower (225 B. C.-A. D. 14). London. BURNETT, A . ; AMANDRY, M . y RPOLLS, P. P. (1992): Romn Provincial Coinage. Volume I. From the death of Caesar to the death of Vitellius (44 B.C.-A.D. 69). Part I: Introduction and Catalogue. London. CABALLOS RUFINO, A . (1989): Los senadores de origen hispano durante la Repblica Romana. En Estudios sobre Ursa. Colonia lulia Genetiva (Sevilla), 233-279. CABALLOS RUFINO, A. (1994): La revolucin romana en la Provincia Btica (de las guerras civiles a la Paz de Augusto). En Actas del II Congreso de Historia de Andaluca 3, Historia Antigua (Crdoba), 149-157. CAMPO, M . (1973): Los denarios romano-republicanos acuados en Hispania. ANum 3, 53-64. CANFORA, L. (1999): Gulio Cesare. II dittatore democrtico. Bar. CARCOPINO, J . (1968''): Jules Csar. Paris. CASTILLO GARCA, C . (1965): Prosopographia Baetica. 2 vol. Pamplona. CASTILLO GARCA, C . (1975): Stdte, und Personen der Baetica. ANRWW 3, 601-654. CASTILLO GARCA, C . (1982): Los Senadores Bticos. Relaciones familiares y sociales. En Epigrafa e Ordine Senatorio II (Roma), 465-519. CASTRO SNCHEZ, J . (1992): La guerra de Hispania. Edicin bilingiJe de... Madrid. CHAVES TRISTN, F. (1979): Las monedas Hispano-Romanas de Cartela. Barcelona. CORTIJO CEREZO, M . L. (1986-1989): El municipio de Ulia. HAnt^3, 33-52. CRWFORD, M . H . (1974): Romn Republic Coinage, 2 vols. Cambridge. DESSAU, H . (1904): De tegulis quibusdam in Baetica repertis. Eph. Ep. 9, 560-564. DiouRON, N. (1999): Pseudo-Csar. Guerre d'Espagne. Texte tabli et traduit par.. Pars. TIENNE, R. (1997): Jules Csar Paris. FERREIRO LPEZ, M. (1983): Inscripciones relativas a Asta Regia. Gades 11, 85-104. FERREIRO LPEZ, M . (1993): Los legados de Csar en Espaa. En // Congreso Peninsular de Historia Antiga. Actas (Coimbra), 399-415.
388
Cneo
Pompeyo
hijo en Hispania
antes
de la batalla
de M u n d a
GARCA GARRIDO, M . y LALANA, M . (1991-1993): Algunos glandes de plomo con inscripciones latinas y pnicas halados en Hispania. ANum 21-23, 101-107. GASPERINI, L. y PAC, G . (1982): Italia: Regio V (Picenum). En Epigrafa e Ordine Senatorio// (Roma), 201-244. GELZEB, M . (1968): Caesar Politician and Statesman. Oxford. GEIZER, M . (1969): The Romn Nobility. Oxford. GIL PARRES, O. (1966): La moneda tiispnica en la edad antigua, tâdrid. GONZLEZ FERNNDEZ, J . (1989): M. Petrvcidivs M. f egatvs pro pr. Athenaeum67, 517-523. GONZLEZ ROMN, G . (1978): Guerra civil y conflictos sociales en la PHU en el 48-44 a . C . En Actas I Congreso de Historia de Andaluca. Fuentes y metodologa. Andaluca en la antigedad {Crdoba), 131-141. GONZLEZ ROMN, C . (1981): Imperialismo y romanizacin en la provincia Hispania Ulterior, Granada. GONZLEZ ROMN, C . (1986-1987): La onomstica del "Corpus" Cesariano y la sociedad de la Hispania meridional. SHHA 4-5, 65-77. GONZLEZ ROMN, O., y MARN DAZ, M . A. (1981-1985): El Bellum Hispanense y la romanizacin del sur de la Pennsula. HAnt 11-12, 17-35. GONZLEZ ROMN, C . , y MARN DAZ, M . A. (1994): Prosopografa de la Hispania Meridional en poca republicana. En La Sociedad de la Btica. Contribuciones para su estudio (Granada), 241-318. GozALBES CRVIOTO, E. (1994): La intervencin de la Mauritania de Bogud en las guerras civiles romanas en la Provincia Hispania Ulterior. En Actas del II Congreso de Historia de Andaluca 3. Historia Antigua (Crdoba), 287-293. GRNT, M . (1969^): From Imperum to Auctoritas. A Historical Study of Aes Coinage in ttie Romn Empire 49 B.C.-A.D. 14. Cambridge. GsELL, S. (1928): Historie ancienne de l'Afrique du Nord. Tome VIII. Jules Csar et l'Afrique. Fin des royaumes indignes. Paris. HADAS, M . (1930): Sextus Pompey. New York. HAMBLENNE, P. (1973): L'opinion romaine et les sentences "politiques" de Publilius Syrus. ANRW I, 3, 631-702. HARMAND, J . (1970): Csar et l'Espagne durant le second bellum civile. En Legio Vil Gemina (Len), 181-203. HiLiMAN, Tfi. P. (1992b): The Reputation of Cn. Pompeius Magnus among his contemporanes from 83 to 59 B.C. Diss. Ann Arbor. HORST, E . (1981); Csar. Paris. KNAPP. R. C . (1983): Romn Crdoba. Berkeley. LCORT NAVARRO, P. J . ; PORTILLO, A., y STYLOW, A. U. (1986): Inscripciones latinas de Crdoba y su provincia. Faventia 8 / 1 , 69-109. LiNTOTT, A. W. (1993): Imperum Romanorum. Polfcs and Admnistration. London. MAANES, T . (1981): El Bierzo prerromano y romano. Len. MILLN, C . (1965): Aspectos hispnicos de la familia Pmpela. En Congresso internazionale di Numismtica, II. Atti 1961 (Roma), 293-298. MONTENEGRO DUQUE, A. (1982): La conquista de Hispania por Roma (218-19 a.C.). En Historia de Espaa dirigida por Menndez Pdal. Tomo II. Espaa Romana (218 a. de J.C414 de J.C.), Volumen. I. La conquista y la explotacin econmica (Madrid), 1-210. MONTENEGRO DUQUE, A. (1986): El rgimen administrativo romano y la evolucin de las organizaciones polticas indgenas. En Historia de Espaa 3. Espaa romana (Madrid), 161210. NicOLET, C. (1966); L'ordre questre a l'poque rpublcaine (312-43 av. J. C). Tome 1. Dfinlfions uridiques et structures sociales. Paris. OOTEGHEM, J . van (1954): Pompee le Grand, btisseur d'empire. Bruxelles. PSCUCGI, G . (1965); Bellum Hispanense. Introduzione, testo crtico e commento a cura di... Firenze. PREZ VILTELA, L. (1988): Pompeyo y los Pirineos. En Congreso Internacional Historia de los Pirineos. Actas (Cervera), 359-374. PRESEDO VELO, F. J . , y CABALLOS RUFINO, A. (1988): La ciudad de Cartela: estado de la cuestin y primeros resultados de la campaa de 1985. En Actas 1er Congreso Peninsular de Historia Antigua. Vol. II (Santiago de Compostela), 509- 519.
389
LUIS AMELA VALVERDE
RiCHARDSON, J. S. (1998): Historia de Espaa II. Hspanla y los Romanos. Madrid. RODDAZ, J.-M. (1988): Guerres civiles et romanisation dans les valles de l'Ebre. En Hommages Robert tinne (Pars), 317-338. RODRGUEZ NEILA, J . F. (1988): Historia de Crdoba I. Del amanecer prehistrico al ocaso visigodo. Crdoba. ROLDAN GMEZ, L. et ali (1998): Cartela. Madrid. ROLDAN HERVAS, J . M . (1972): El elemento indgena en las guerras civiles en Hspanla: Aspectos sociales. HAnt2, 77-123. ROLDAN HERVAS, J . M . (1974): Hspanla y el ejrcito romano. Contribucin a la historia social de la Espaa Antigua. Salamanca. ROLDAN HERVAS, J . M , (1978a): La guerra civil entre Csar y Pompeyo (49-31 a . C ) . En Historia de Espaa Antigua, II. Hspanla romana (Madrid), 155-173. ROLDAN HERVS, J . M . (1978b): Las provincias hispanas en la era de Pompeyo. En Historia de Espaa Antigua II. Hspanla Romana (Madrid), 141-153. ROMANELLI, P. (1959): Storia delle province romane dell'Atrlca. Roma. Rossi, R. F. (1953): Anticesariani d'Oriente e d'Occidente. Mala 6, 283-301. SALINAS DE FRAS, M . (1983): La funcin del hospitium y la clientela en la conquista y romanizacin de Celtiberia, SHHA 1, 21-41. SALINAS DE FRAS, M . (1986): Conquista y romanizacin de la Celtiberia. Salamanca. SALINAS DE FRAS, M . (1996): El gobierno de las provincias hispanas durante la Repblica Romana (218-27 a. C). Salamanca. SNCHEZ-ALBORNOZ, C . (1949): Proceso de la romanizacin de Espaa desde los Escipiones hasta Augusto. AHAMA, 5-35. SAYAS ABENGOECHEA, J . J . (1989): Los pactos de hospitalidad de Pompaelo en el contexto de los pactos de la Pennsula Ibrica, en El solar vascn en la antigedad. Cuestiones de lengua, arqueologa, epigrafa e historia. Vil. Cursos de verano en San Sebastin (San Sebastin), 95-125. ScHULTEN, A. (1940): Fontes Hispaniae Antiquae V. Las guerras de 72-19 a. de J.C. Barcelona. SCUDERI, R. (1989): Significato poltico delle magistrature nelle citt italiche del i sec. a . C . Athenaeum, 67, 117-138. SEAR, R. S . (1998): The History and Coinage o Romn Imperators, 49-27 BC. London. SHACKLETON-BAILEY, D . R. (1966): Cicero's Letters to Attcus Volumen V. 48-45 B. C. 211-354 (Books XI to XIII). Cambridge. SOLANA SAINZ, J . M . (1989): Colonizacin y Municipalizacin bajo Csar y Augusto. En Aspectos de la colonizacin y municipalizacin de Hspanla (Mrida), 71-106. SOLANA SAINZ, J . M., y MONTENEGRO DUQUE, A. (1986): Csar en Hispania y la guerra civil con Pompeyo. En Historia de Espaa 3. Espaa romana (Madrid), 120-142. SYME, R. (1989): La revolucin romana. Madrid. TAYLOR, L. R. (1949): Party Politics in the Age of Caesar. Berkeley. THOUVENOT, R. (1973): Essai sur la province romaine de Btique. Paris. TovAR, A. (1989): Iberische Landeskunde. Segunda Parte. Las tribus y las ciudades de la antigua Hispania. Tomo 3. Tarraconensis. Baden-Baden. TovAR, A. y BLZQUEZ, J . M . (1975): Historia de la Hspanla romana. La Pennsula Ibrica desde 218 a.C. hasta el siglo v. Madrid. TRANOY, A . (1981): La Gallee romaine. Recherches sur le nord-ouest de la pninsule Ibrique dans TAntiquIt. Paris. TsiRKN, Ju. B. (1981): The south of Spain in the civil w/ar of 40-45 B.C. AEspA 54, 91-100. TSIRKIN, J U . B . (1993): Romanization of Spain: socio-poltical aspecfs (II). Romanization on the period of the Republic. Gerin 1 1 , 271-312. VILLARONGA, L. (1979): Numismtica antigua de Hispania. Iniciacin a su estudio. Barcelona. WEICH, K. E . (1995): The Career of M. Aemilius Lepidus in 49-44 B . C . Hermes 123, 443-454. WiLSON, A. J. N. (1966): Emigratlon from Italy in the Republican Age of Rome. Manchester.
390

Cneo Pompeyo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cneo Pompeyo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cneo Pompeyo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Espacio, Tiempo y Forma, Serie II, Historia Antigua, t. 13, 2000, pgs.

Cneo Pompeyo hijo en Hispania antes de la batalla de Munda

LUIS AMELA VALVERDE

Cneo Pompeyo hijo en Hispania antes de la batalla de Munda

' FERREIRO, 1993,407.

LUIS AMELA VALVERDE

Cneo Pompeyo hijo en Hispania antes de la batalla de Munda

la propia frica, como hace SYME, 1989, 199.

GABBA, 1970, 140. DiouRON, 1999, XXII n. 20.

LUIS AMELA VALVERDE

Cneo Pompeyo hijo en Hispania antes de la batalla de Munda

LUIS AMELA VALVERDE

Cneo Pompeyo hijo en Hispania antes de la batalla de Munda

LUIS AMELA VALVERDE

Cneo Pompeyo hijo en Hispania antes de la batalla de Munda

LUIS AMELA VALVERDE

Cneo Pompeyo hijo en Hspanla antes de la batalla de Munda

LUIS AMELA VALVERDE

Cneo Pompeyo hijo en Hispania antes de la batalla de Munda

LUIS AMELA VALVERDE

Cneo Pompeyo hijo en Hispania antes de la batalla de Munda

LUIS AMELA VALVERDE

Cneo Pompeyo hijo en Hispania antes de la batalla de Munda

LUIS AMELA VALVERDE

BROUGHTON, 1952, 313. BALIL, 1963, 494. GONZLEZ R O M N , 1986-1987, 67 lo identifican

Cneo Pompeyo hijo en Hispania antes de la batalla de Munda

LLOS RUFINO, 1994,

151. DIOURON, 1999,

GASPERINI y PAC, 1982,

CABALLOS RUFINO, 1994,

LUIS AMELA VALVERDE

Cneo Pompeyo hijo en Hispania antes de la batalla de Munda

LUIS AMELA VALVERDE

Cneo Pompeyo hijo en Hispania antes de la batalla de Munda

RODRGUEZ NEILA, 1988,

LUIS AMELA VALVERDE

Cneo Pompeyo hijo en Hispania antes de la batalla de Munda

LUIS AMELA VALVERDE

Cneo Pompeyo hijo en Hispania antes de la batalla de Munda

MONTENEGRO, 1986, 121-122. AMELA, 1989, 114,

LUIS AMELA VALVERDE

Cneo Pompeyo hijo en Hispania antes de la batalla de Munda

LUIS AMELA VALVERDE

LUIS AMELA VALVERDE

También podría gustarte