TRABAJO DE FILOSOFIA

TEMA: LAS FALACIAS ALUMNOS: DAIRIK RAMOS MENDOZA- MAILY SANCHEZ CRUZ- MAYTE CAN ALEGRIAMICHELLE SANDOVAL MAY- SUGEY SANTOS DZUL- ELIZABETH CASTILLO CUPUL- JUDIT SEDACES XOOL
ACTIVIDAD: COMO ELABORAR TRABAJOS ACADEMICOS LEOYE 2

INDICE

INDICE.............................................................. DESARROLLO DEL TEMA......................

1-. Anfibiologa: Se comete cuando un enunciado no es claro porque se le han suprimido algunos trminos o los mismos tienen doble sentido. Tales falacias se producen dentro de un discurso o argumento deductivo en donde existen palabras, que, an siendo las mismas, admiten significaciones diferentes , lo que implica ambigedad en el lenguaje. Cuando esto se produce es muy posible que en el contexto de un razonamiento, nos encontremos con un argumento no vlido (falacia no formal de ambigedad) por contener palabras, que se usan con ms de un sentido. Ejemplo: La perra de tu hermana est enferma. 2-. Acentuacin: La acentuacin es una forma de falacia que se basa en el cambio del significado que se obtiene al alterar las partes de una afirmacin que son enfatizadas. Ejemplo: "No debemos hablar mal de nuestros amigos." Y "No debemos hablar mal de nuestros amigos." 3-. Composicin: Las falacias de la composicin consisten en concluir que una propiedad compartida por un nmero de cosas en particular, tambin es compartida por la suma de esos entes; o que la propiedad de las partes de un objeto debe ser tambien una propiedad del objeto entero. Ejemplos: "La bicicleta esta hecha enteramente de componentes de poca masa, y por lo tanto es muy liviana." "Un coche usa menos gasolina y causa menos contaminacin que un autobs. Por lo tanto, los coches son menos dainos al medio ambiente que los autobuses." 4-. Divisin: Es la opuesta a la Falacia de la Composicion. Consiste en asumir que la propiedad de algo debe aplicarse a sus partes, o que la propiedad de una coleccin de entes es compartida por cada integrante. Ejemplos: "T estudias en un colegio para ricos. Por lo tanto debes ser rico." "Las hormigas pueden destruir rboles. Luego, esta hormiga puede destruir un rbol". 5-. Equvoco: Denominada tambin Homologa u Homonimia. Se comete cuando un trmino es usado ms de una vez dentro de un mismo enunciado pero con significados totalmente distintos. Ejemplo: La nia Laura es muy jugetona, pero si te obstruyes la nia (iris) estars ciego por el resto de tu vida. 6-. Causa Falsa: Tambin denominado por sus equivalentes en latn: Posi hie ergo propier hoc y Non causa pro causa. Se comete cuando aceptamos como conclusiones basadas en supersticiones y creencias. Ejemplo: Hoy tendr un buen da en los negocios porque mi horscopo as lo dice. 7-. Accidente: Se comete cuando se acepta algo porque la mayora de las veces ocurre eso. Va de lo general a lo particular. En el Accidente Inverso va de lo particular a lo general. Ejemplo: La mayora de alumnos que postulan a la carrera de Medicina ingresa a la tercera vez. Como esta es la tercera vez que postulo a esa carrera, entonces ingresar. 8-. Falacia Argumentum ad Ignorantiam: Este error lgico se comete cuando se razona en el sentido que si una posicin no puede ser demostrada, la otra gana por defecto, siendo que podra haber ms de dos posibles explicaciones, sin haber evidencia independiente disponible. Ejemplo: Afirman que la creacin especfica no puede ser ensayada, y que la evolucin es la nica explicacin cientfica.
LAS FALACIAS

Concepto
La palabra falacia se deriva del verbo FALLARE que significa ENGAAR; por esta razn se emplea para designar los razonamientos engaosos. Una falacia es un razonamiento no vlido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engaoso o errneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo. Muchos autores resaltan que un razonamiento falaz no necesariamente posee una conclusin falsa; as como un razonamiento correcto o vlido no necesariamente tiene una conclusin verdadera. Los razonamientos falaces no son "falaces" por llegar a una conclusin falsa, sino por un error en su procedimiento. Podra decirse que una falacia es un razonamiento en que la conclusin no se deriva estrictamente de las premisas, aunque parece hacerlo. Ejemplos: Pedro est enamorado. A Pedro le gusta Susana. Por lo tanto, Pedro est enamorado de Carla. Julio fue al Psiquiatra. A Julio le duele mucho la cabeza. Por lo tanto, Julio est loco.

Clasificacin

A. FALACIAS FORMALES Las falacias formales son razonamientos no vlidos pero que a menudo se aceptan por su semejanza con formas vlidas de razonamiento o inferencia. Se da un error que pasa inadvertido. 1. AFIRMACIN DEL CONSECUENTE Llamado tambin como la confirmacin sistemtica, es el equivalente lgico a asumir la verdad necesaria de que lo contrario tambin lo es. Es llamada as porque errneamente se concluye que el segundo trmino de una premisa consecuente establece tambin la verdad de su antecesora. Si se demuestra que P entonces Q, entonces errneamente se puede deducir que si Q entonces P llevndonos a esta falacia, que se apoya en el sesgo de simetra. Ejemplo: si estoy dormido tengo los ojos cerrados, entonces si tengo los ojos cerrados debo estar dormido. Ejemplo: Si llueve, cojo el paraguas; cojo el paraguas. Entonces, llueve. 2. NEGACIN DEL ANTECEDENTE Es una falacia lgica con semejanzas con el argumento de la falacia. En este caso si P entonces Q si niego P entonces tampoco Q (se niega Q). Esta falacia dice que si se niegan los antecedentes entonces se negar tambin la consecuencia. Ejemplo: Si estoy dormido tengo los ojos cerrados, pero si estoy despierto tengo que estar con los ojos abiertos. Ejemplo: Si llueve, cojo el paraguas; no llueve. Entonces, no cojo el paraguas 3. SILOGISMO DISYUNTIVO FALAZ Razonamiento que partiendo de una disyuncin y, como segunda premisa, se afirma uno de los dos componentes de la disyuncin, se concluye la negacin del otro componente. Ejemplo: Te gusta la msica o te gusta la lectura; te gusta la msica. Entonces no te gusta la lectura. B. FALACIAS INFORMALES Las falacias no formales son razonamientos en los cuales lo que aportan las premisas no es adecuado para justificar la conclusin a la que se quiere llegar. Se quiere convencer no aportando buenas razones sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales. Cuando las premisas son informaciones acertadas, lo son, en todo caso, por una conclusin diferente a la que se pretende. 1. FALACIA AD HOMINEM (DIRIGIDO CONTRA EL HOMBRE) Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posicin o conclusin, se ataca o desacredita la persona que la defiende.es un ataque al que argumenta y no al argumento. Ejemplo: "Los ecologistas dicen que consumimos demasiado energa; pero no hagas caso porque los ecologistas siempre exageran".

2. FALACIA AD BACULUM (SE APELA AL BASTN)

FALACIAS

La palabra falacia es usada a veces, como equivalente al trmino sofisma. La significacin de falacia o sofisma alude a un ¨argumento aparente o a una forma de argumente no vlida. La palabra falacia tiene lmites imprecisos en su significado. En algunos contextos aparece el trmino denotando una falsa creencia o un error expresado en un enunciado, pero ste es un uso impropio. Para que haya una falacia es necesario que estemos en presencia de una argumento; conforme a lo que se ha dicho precedentemente, es menester que se trate de un argumento aparente. Desde el punto de vista lgico, no existe un argumento o un razonamiento; pero aunque incorrectos a la luz de la lgica, suele llamarse falacias a loa razonamientos que son psicolgicamente persuasivos. Es un modo de argumentar en que hay un error en la estructura del razonamiento, que pasa inadvertido. Debido al mltiple registro de falacias que han mencionado estudiosos durante la historia, se puede concluir que no se puede, ni se debe* enunciar una clasificacin taxativa de las mismas. Pero se tomar como base la realizada por Aristteles*2. Como objetivo principal de esta monografa, es que se conozcan, y se comprendan fcilmente, con trminos claros y ejemplos, cada una de las falacias que se presentarn. 2. Falacias Tradicionalmente, las falacias son divididas en dos grandes grupos: Formales y No Formales. El tema que ser ondeado, ser el de estas ltimas. Para hacer una pequea referencia sobre las falacias formales, diremos que son aqullas que estn conectadas con esquemas de inferencias vlidos (el error se distingue en la estructura fomal) Falacias no formales Las falacias no formales consisten en errores en el razonamiento sometidos o bien por la fuerza persuasiva del argumento empleado para establecer la conclusin o bien por la ambigedad que presenta el lenguaje utilizado para formular el razonamiento. A la luz de este criterio clasificatorio las falacias no formales se dividen en dos grandes grupos: A) Falacias de Atinencia B) Falacias de Ambigedad