UNIVERSIDAD CATOLICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE PSICOLOGIA
CAMPOS APLICADOS PSICOLOGIA JURIDICA
TALLER DE INIMPUTABILIDAD
Docente: Luis Orlando Jimnez
Presentado por: Katia Valeria Quintero 424132; Alejandra Gamboa Salazar 424048;
Tatiana Quiroga 424117 & Brayan Nicols Tibaduiza 424014.

LA IMPUTABILIDAD: es la CAPACI DAD de un individuo para ENTENDER que con
su conducta lesiona los intereses de otros, y para adecuarla a esa compresin.
LA INIMPUTABILIDAD: es la I NCAPACI DAD de un sujeto para COMPRENDER la
ilicitud de su delito y poderse DETERMI NAR de acuerdo con en esa comprensin.
La diferencia entre CRIMINAL Y ENFERMO MENTAL ES: COGNI CI ON Y
VOLI CI N.
REQUI SI TOS DE LA INI MPUTABI LI DAD: Cmo los escinde? explique.
A. LA REALIZACION DE UN HECHO DESCRITO LEGALMENTE COMO PUNIBLE.
Un hecho punible no siempre quiere decir que la conducta rene las 3 caractersticas
principales: accin tpica antijurdica y culpable.
En el caso de los inimputables, el hecho punible quiere decir solamente la conducta
tpica y antijurdica.
B. INMADUREZ PSICOLOGICA O TRASTORNO MENTAL.
La inmadurez psicolgica atiende al hecho biolgico relacionado con la edad, o al
retardo mental y el trastorno a la afeccin de capacidades psquicas del individuo. Para que
una persona sea inimputable, no solo deben comprobar estas afecciones, sino su alteracin en
el rea cognitiva y volitiva, no se trata de cualquier leve perturbacin o trastorno, sino de
perturbaciones ms o menos graves.

C. QUE LAS CONDICIONES PSICOLIOGICAS DESCRITAS ESTEN
PRESENTES EN EL MOMENTO DE COMETER EL DELITO.
Es necesario que en el momento en el que la persona ejecute el hecho punible, se halle
en el estado de enfermedad mental que le quite la conciencia o la voluntad de los propios
actos.
D. QUE HAYA RELACION DE CAUSALIDAD ENTRE EL ESTADO
PSICOLOGICO Y EL HECHO PUNIBLE
Debe tenerse en cuenta la magnitud de la afeccin del estado mental del individuo y la
magnitud del hecho punible, de tal forma que exista coherencia entre los dos para declararlo
inimputable. En el caso de que el individuo hubiera pre-ordenado su trastorno mental, no se
considera causal del delito, por lo que no es inimputable.
LA INIMPUTABILIDAD ES UN CONCEPTO JURIDICO DE BASE PSICOLOGICA,
y esa base psicolgica est conformada por:
La COGNI CI N (I NTELI GENCI A) y la VOLUNTAD














INIMPUTABILIDAD
Teniendo en cuenta que la evaluacin psicolgica forense tiene como objetivo principal
proporcionar la informacin necesaria al Juez y a las partes sobre la presencia de anomalas,
alteraciones o trastornos psquicos y de su puesta en relacin con la cuestin legal de que se
trate, es necesario que el perito como experto que emite un juicio valorativo y es auxiliar del
Juez, tenga en cuenta el concepto de imputabilidad, inimputabilidad y sus caractersticas.
(Torres, 2002).
El concepto de imputabilidad hace referencia a la capacidad de valorar el
comportamiento o el hecho que se realiza y de dirigir la conducta segn las exigencias del
derecho. (Agudelo, 1994). La imputabilidad tiene una base psicolgica, en esta medida,
comprende el conjunto de facultades psquicas mnimas que debe poseer un sujeto autor de
un delito para que pueda ser declarado culpable del mismo (Muoz, 1988).
Se entiende por inimputabilidad todo lo contrario, sta es la incapacidad para valorar la
trascendencia del comportamiento o hecho que se realiza y/o la incapacidad de regular la
conducta segn las exigencias del derecho debido a inmadurez psicolgica o trastorno
mental. (Agudelo, 1994)
Se destacan dos aspectos en la nocin de inimputabilidad, uno intelectivo y otro
volitivo. El primero, est referido a la incapacidad para comprender la ilicitud del
comportamiento y se concentra en la capacidad de valorar o de juzgar, entendiendo este
trmino como la facultad de apreciar diferenciadamente los valores y sus magnitudes
(Enrquez, 1949; citado por Agudelo, 1994)
Agudelo (1994) refiere que no es lo mismo la incapacidad de comprender que la
inconciencia del acto que se ejecuta, ya que, a pesar de que la inconciencia del acto exista y
esto conlleve a la incomprensin del mismo, no siempre la conciencia del acto implica la
comprensin de ste. En otras palabras, la comprensin siempre implica el conocimiento,
pero este ltimo no siempre implica la comprensin.
De igual forma, puede existir el conocer y el comprender la ilicitud, pero esto no
permite predicar por ello la inimputabilidad, ya que puede existir una falla en el segundo
aspecto, el volitivo. El cleptmano sabe lo que hace, conoce y comprende la ilicitud de su
comportamiento, pero no puede abstenerse, no puede regular su conducta, no puede
autodirigirse, no puede no poder, en estos casos se es esclavo de un motivo que opera de
manera irresistible. El agente se hace cargo del desvelador social del acto que realiza, pero no
puede obrar de otra manera (Agudelo, 1994)
Como lo afirma Tejerina (1945) citado por Agudelo (1994): hay momentos de las
enfermedades mentales en sentido amplio, en que se tiene conciencia de que el acto es ilcito,
de que no debe ejecutarse, y, sin embargo, la voluntad no responde a los deseos ms ntimos
de la conciencia; tiene ms fuerza la obsesin impulsiva que todos los razonamientos de la
inteligencia (p. 153)
A modo de sntesis, la inteligencia y la voluntad son la base psicolgica de la
imputabilidad penal. Cuando se hayan abolido o estn gravemente perturbadas, la
imputabilidad no existe. De lo anterior se deduce que toda alteracin mental que afecte a
estas funciones psicolgicas es causa de inimputabilidad. Sin embargo, el examen
psicolgico forense no debe limitarse a evaluar exclusivamente las capacidades intelectivas y
volitivas, sino que debe ampliarse al resto de las funciones psquicas, as como deber tener
en cuenta las caractersticas del delito imputado para poder valorar de forma global como se
encontraba la imputabilidad del sujeto en un momento dado y ante unos hechos determinados
(Rodes y Mart, 1997).
Una adecuada comprensin del fenmeno de la inimputabilidad y de sus tcnicas de
regulacin lleva a la conclusin de que no puede confundirse los fenmenos que producen la
inimputabilidad con la inimputabilidad misma, es por la consecuencia de los fenmenos de
inmadurez o de enajenacin por lo que el sujeto llega a ser inimputable. La inmadurez o la
enajenacin hacen que el sujeto sea inimputable solo en la medida en que ellas produzcan la
incapacidad de comprender y/o determinarse. Es decir, no basta con hacer una labor de
simple comprobacin de los fenmenos a los que se ha aludido, sino que hay que averiguar si
el fenmeno comprobado tuvo o no trascendencia en el acto que se examina y en qu medida.
(Agudelo, 1994)
Cabe resaltar que la inimputabilidad no es una caracterstica permanente del sujeto. La
calidad de inimputable de un sujeto se predica para cada caso particular, segn que la
anomala mental o la inmadurez hayan influido o no en la capacidad de comprensin o de
determinacin. (Agudelo, 1994)
Cuando se dice que la inimputabilidad es la incapacidad de comprender y/o
determinarse, se hace alusin a los efectos producidos por determinantes causas, tambin ser
susceptibles de enunciacin, tales como: estados biolgicos, edad (niez o vejez), o
perturbaciones mentales o problemas de tipo cultural. Al formular la inimputabilidad, los
cdigos enuncian: o solo la causa del fenmeno (sistema biolgico), o solo los efectos del
mismo (sistema psicolgico), o tanto la causa como el efecto (sistema mixto). (Agudelo,
1994)
Teniendo en cuenta lo anterior y el Cdigo De Procedimiento Penal de Colombia en
el cual se enuncia: Artculo 33. Inimputabilidad. Es inimputable quien en el momento de
ejecutar la conducta tpica y antijurdica no tuviere la capacidad de comprender su ilicitud o
de determinarse de acuerdo con esa comprensin, por inmadurez sicolgica, trastorno mental,
diversidad sociocultural o estados similares. No ser inimputable el agente que hubiere
preordenado su trastorno mental.
Se considera que el Cdigo acoge el sistema mixto, ya que se mencionan los
fenmenos que convierten al sujeto en inimputable, y se explica a la vez porque ocurre eso,
es decir, se menciona la repercusin de la edad, la perturbacin mental, o la desarticulacin
cultural, en la comprensin y la voluntad del sujeto.
Por otro lado, cabe resaltar que la ley consagra la inimputabilidad del menor porque, a
causa de su corta edad, de su educacin todava incompleta y de los procesos psquicos
perturbadores que acompaan al crecimiento, no posee un dominio cabal de su voluntad, la
cual de forma de una manera defectuosa, de modo que no es posible dirigirle un reproche
personal por su conducta. (Cury, 1989)
De igual forma, Modolell (2004) seala que en el caso de que el victimario sea un
indgena, el Cdigo de Procedimiento Penal Colombiano, ha establecido en el Artculo 33,
que adems de ser inimputable quien sufra de enfermedad mental o inmadurez psicolgica,
tambin es causal de inimputabilidad la diversidad cultural o estados similares. En este
caso, se afirma que el indgena es inimputable porque no tiene el conocimiento y por lo tanto,
no comprende la ilicitud de su acto. Si bien son aptos para realizar conductas tpicas y
antijurdicas, una falla en los mecanismos de adaptacin social, por una incursin brusca en
un ambiente diferente, puede ser causal directo del desconocimiento que tiene el indgena
sobre la ley.
En el Cdigo de Procedimiento Penal Colombiano, tambin se hace alusin a las
medidas de seguridad por las cuales se deben optar dependiendo de las causas de los
fenmenos que convirtieron al victimario en inimputable. Segn el Artculo 69 son medidas
de seguridad: 1. La internacin en establecimiento psiquitrico o clnica adecuada. 2. La
internacin en casa de estudio o trabajo. 3. La libertad vigilada.
REFERENCIAS
Agudelo, N. (1994). La inimputabilidad penal. Bogot: La constitucin LTDA.
Cdigo de Procedimiento Penal Colombiano (2003). Recuperado el: 18 de Marzo de 2014.
Disponible en: http://www.ub.edu/dpenal/CP_vigente_2013_01_17.pdf
Cury, E. (1989). Derecho Penal: Parte General. Chile: Editorial Jurdica de Chile.
Recuperado el 18 de Marzo de 2014. Disponible en:
http://books.google.es/books?id=wRZtfjH-
4REC&printsec=frontcover&dq=derecho+penal+cury&hl=es&sa=X&ei=GocpU6KY
Msm6kQfUy4CQAQ&ved=0CEMQ6AEwAA#v=onepage&q=derecho%20penal%20
cury&f=false el 18 de Marzo de 2014.
Modolell, J. (2004). Temas penales. Caracas, Venezuela: Editorial U.C.A.B. Recuperado el:
18 de Marzo de 2014. Disponible en:
http://books.google.es/books?id=kIfDHwwxLfoC&pg=PA173&dq=inimputabilidad+
en+colombia&hl=es&sa=X&ei=a4YpU4vXM8fMkAe6roH4Dw&ved=0CEAQ6AEw
Aw#v=onepage&q=inimputabilidad%20en%20colombia&f=false el 18 de Marzo de
2014.
Muoz, F. (1988). La imputabilidad desde el punto de vista mdico, psiquitrico y
jurisprudencial. Curso Nacional de psiquiatra Forense. Venezuela: UNED.
Rodes, F. & Mart, J. (1997). Valoracin mdico-legal del enfermo mental. Espaa:
Universidad de Alicante
Torres, J. (2002). El estado mental del acusado (I): psicopatologa forense. En M.A. Soria
(Coord.). Manual de psicologa penal forense. (pp. 381-423). Barcelona: Atelier