ANALISIS JURISPRUDENCIAL SENTENCIA 12 DE SEPTIEMBRE

DE 2005
A. ANALISIS CONCEPTUAL
I.

IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS

CASO GUTIRREZ SOLER VS.COLOMBIA

HUMANOS

SENTENCIA DE 12 DE SEPTIEMBRE DE 2005

II.

PARTES

Demandante:

Wilson Gutirrez Soler.

Demandado:

Estado Colombiano

JUECES:Sergio Garca Ramrez, Presidente; Alirio Abreu Burelli,

Vicepresidente; Oliver Jackman, Juez; Antonio A. Chancado TrinIdade,
Juez; Manuel E. Ventura Robles, Juez; Diego Garca-Sayn, Juez; y
Ernesto Rey Cantor, Juez ad hoc.
III.

INTRODUCCION Y PROCEDIMIENTO
COMISION
INTERAMERICANA
DE
HUMANOS

ANTE LA
DERECHOS

El 5 de noviembre de 1999 la Corporacin Colectivo de Abogados

Jos Alvear Restrepo Present una peticin ante la Comisin
Interamericana, a la cual se dio trmite bajo el nmero 12.291.
El 14 de noviembre de 2001, en el marco de su 113 perodo de
sesiones, la Comisin aprob el Informe de Admisibilidad N 76/01,
mediante el cual decidi que era competente para examinar el
reclamo presentado por los peticionarios sobre la presunta violacin
de los artculos 5, 8 y 25, en concordancia con el artculo 1(1) de la
Convencin, y decidi Declarar admisible el presente caso en
relacin con la presunta violacin de los artculos 5, 8, 25 y 1(1) de la
Convencin Americana.
IV.

MEDIDAS CAUTELARES

El 29 de mayo de 2003 la Comisin Interamericana, a solicitud de los

peticionarios, otorg medidas cautelares a favor del seor Ricardo
Gutirrez Soler, hermano de la presunta vctima, quien habra padecido
una serie de amenazas, actos de hostigamiento y un fallido atentado con
explosivos, presumiblemente orientados a acallar las denuncias de su
familiar en contra de personas, entre ellos agentes del Estado, vinculadas a
la comisin de los hechos materia del presente caso por lo que la Corte
emiti una Resolucin en la que orden al Estado que adoptara medidas

provisionales para proteger la vida, integridad personal y libertad personal

de varias personas .

V.

DERECHOS VIOLADOS

El 9 de octubre de 2003 la Comisin, de conformidad con el artculo

50 de la Convencin, aprob el Informe No. 45/03, mediante el cual
concluy que: el Estado colombiano es responsable por la violacin de
los artculos 5(1)(2) y (4), 7(1) (2) (3) (4) (5) y (6), 8(1), 8(2), 8(2)(d) y
(e), 8(2)(g) y 8(3) y 25, en concordancia con el artculo 1(1) de la
Convencin Americana, en perjuicio de Wilson Gutirrez Soler, en
razn de las torturas y tratos crueles, inhumanos y degradantes de los
cuales fue objeto cuando se encontraba bajo la custodia del Estado y
el incumplimiento con las garantas del debido proceso y el derecho a
la proteccin judicial a la hora de investigar las violaciones
denunciadas y juzgar a los responsables. El Estado es asimismo
responsable por incumplir su deber de garanta con relacin a las
violaciones padecidas por la vctima cuando se encontraba bajo su
custodia y por la ausencia de reparacin del dao causado, incluyendo
el derecho a la justicia.
VI.

EXCEPCIONES PRELIMINARES

El 31 de agosto de 2004 el Estado present su escrito de excepciones

preliminares, contestacin de la demanda y observaciones al escrito
de solicitudes y argumentos. Las dos excepciones preliminares
interpuestas por Colombia fueron las siguientes: 1) menoscabo del
derecho de defensa del Estado; y 2) incumplimiento de los requisitos
para la aplicacin de la excepcin de agotamiento de los recursos
internos.
VII.

PRUEBAS PRACTICADAS

El 1 de febrero de 2005 el Presidente dict una Resolucin, mediante

la cual requiri que los seores Kevin Daniel Gutirrez Nio, Yaqueline
Reyes , Luisa Fernanda Gutirrez Reyes, Paula Camila Gutirrez
Reyes, Leonardo Gutirrez Rubiano, Leydi Caterin Gutirrez Pea,
Sulma Tatiana Gutirrez Rubiano, Ricardo Alberto Gutirrez Rubiano,
Carlos Andrs Gutirrez Rubiano y Mara Elena Soler de Gutirrez,
propuestos como testigos por los representantes, prestaran sus
testimonios a travs de declaraciones rendidas ante fedatario pblico
(affidvits). Tambin requiri que el seor Ivn Gonzlez Amado,
propuesto como perito para que prestara su dictamen a travs de
declaracin rendida ante fedatario pblico (affidvit). Asimismo, en
dicha Resolucin el Presidente convoc a la Comisin Interamericana,
a los representantes y al Estado a una audiencia pblica que se
celebrara en la sede de la Corte Interamericana, a partir del 10 de
marzo de 2005, para escuchar sus alegatos finales orales sobre las
excepciones preliminares y eventuales fondo, reparaciones y costas
en el presente caso, as como las declaraciones de los testigos y

peritos propuestos por la Comisin Interamericana y los

representantes. El Presidente inform a las partes que contaban con
plazo hasta el 11 de abril de 2005 para presentar sus alegatos finales
escritos en relacin con las excepciones preliminares y eventuales
fondo, reparaciones y costas.
VIII.ALLANAMIENTO POR PARTE DEL ESTADO

El 9 de marzo de 2005 el Estado present un escrito, mediante el cual

retira las dos excepciones preliminares presentadas por el Estado,
esto es, la relacionada con el menoscabo del derecho de defensa del
Estado y el incumplimiento de los requisitos para aplicacin de la
excepcin de agotamiento de los recursos internos y reconoce su
responsabilidad internacional por la violacin de los artculos 5 (1), (2)
y (4); 7 (1) (2) (3) (4) (5) y (6); 8 (1) (2.d) (2.e) (2.g) y (3) y 25 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en relacin con los
hechos de la demanda como consecuencia de la accin u omisin de
algunos agentes estatales que obraron de manera individual e
incumplieron sus deberes jurdicos y solicita a la Honorable Corte
conceder la oportunidad procesal para que el Estado y los
Representantes de la vctima y sus familiares, con la facilitacin de la
Comisin Interamericana de Derechos Humanos, intenten una
solucin amistosa sobre reparaciones y costas, para lo cual el Estado
propone un trmino mximo de seis meses.
IX.PARTE RESOLUTIVA
En primer lugar, tal como lo reconoci Colombia, este Tribunal
considera que el Estado incurri en responsabilidad internacional por
la violacin de los derechos consagrados en los artculos 5.1, 5.2 y
5.4; 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 y 7.6; 8.1, 8.2.d, 8.2.e, 8.2.g y 8.3 y 25 de la
Convencin Americana, en relacin con el artculo 1.1 de la misma, en
perjuicio del seor Wilson Gutirrez Soler. En cuanto a la detencin de
ste, la Corte observa que la misma fue realizada sin orden escrita de
autoridad judicial competente y en una situacin no constitutiva de
flagrancia
Finalmente, la Corte estima que el reconocimiento de responsabilidad
internacional efectuado por el Estado constituye un avance importante
al desarrollo de este proceso y a la vigencia de los principios que
inspiran la Convencin Americana.
El Tribunal aprecia,
particularmente, la manera como el Estado realiz dicho
reconocimiento en la audiencia pblica del presente caso, es decir, a
travs de un acto de solicitud de perdn dirigido personalmente al
seor Wilson Gutirrez Soler y sus familiares, lo cual contribuye,
segn lo expresado por el Estado, a la dignificacin de la vctima y de
sus familiares. 60. A la luz de lo anterior, de acuerdo con su

Resolucin de 10 de marzo de 2005, y en razn de lo manifestado por

los representantes en el sentido de no aceptar el ofrecimiento del
Estado de intentar una solucin amistosa relativa a las reparaciones y
costas y gastos en el presente caso (supra prr. 30), el Tribunal
proceder a determinar aqullos.
X. REPARACION A LAS VICTIMAS
Teniendo en cuenta las distintas facetas del dao aducidas por la
Comisin y los representantes, la Corte fija en equidad el valor de las
compensaciones por concepto de dao inmaterial US $90.000,00 a
favor del seor Wilson Gutirrez Soler; b) US $40.000,00 a favor de
cada uno de los seores lvaro Gutirrez Hernndez y Mara Elena
Soler de Gutirrez, padres del seor Wilson Gutirrez Soler; c) US
$20.000,00 a favor de Kevin Daniel Gutirrez Nio, hijo del seor
Wilson Gutirrez Soler; d) US $50.000,00 a favor del seor Ricardo
Gutirrez Soler, hermano del seor Wilson Gutirrez Soler; y e) US
$8.000,00 a favor de cada uno de los siguientes familiares del seor
Wilson Gutirrez Soler: Yaqueline Reyes, Luisa Fernanda Gutirrez
Reyes, Paula Camila Gutirrez Reyes, Leonardo Gutirrez Rubiano,
Leydi Caterin Gutirrez Pea, Sulma Tatiana Gutirrez Rubiano,
Ricardo Alberto Gutirrez Rubiano y Carlos Andrs Gutirrez Rubiano.

XI. MEDIDAS DE SATISFACCIN Y GARANTAS DE NO

REPETICIN
Al respecto de otras formas de reparacin, La Comisin consider que
el Estado debe:
a) Adoptar medidas de rehabilitacin fsica del seor Wilson
Gutirrez Soler y de rehabilitacin psquica de los dems
miembros de su familia que sufrieron daos.
b) Investigar los hechos denunciados, e identificar y sancionar a
los responsables dentro de un plazo razonable;
c) Revisar la decisin de cese de procedimiento adoptada en
favor del Coronel Luis Gonzaga Enciso Barn y disponer su
juzgamiento en la justicia ordinaria; revisar la preclusin de la
investigacin contra el seor Ricardo Dalel Barn; e impulsar
procesos disciplinarios contra los agentes del Estado
involucrados en el presente caso.

d) Eliminar los factores de riesgo que median en el

hostigamiento y agresiones contra los miembros de la familia
Gutirrez Soler y Gutirrez Reyes que se encuentran bajo la
jurisdiccin del Estado;

e) realizar una experiencia piloto para la implementacin del

Protocolo de Estambul;

f) Adoptar las medidas necesarias para aplicar la jurisprudencia

interamericana respecto del fuero militar.

g) Fortalecer los controles oficiales en los centros de detencin;

h) Publicar un resumen de la sentencia en un diario de

circulacin nacional, y publicar el texto ntegro de la misma en el
Diario Oficial.
Dispuso, por ltimo, la Honorable Corte Interamericana de Derechos
Humanos, dar cumplimiento a la presente Sentencia efectuando el
pago de las indemnizaciones y el reintegro de costas y gastos dentro
del plazo de un ao contado a partir de la notificacin de la Sentencia
efectuar la publicacin de las partes pertinentes de la Sentencia dentro
de un plazo de seis meses contado a partir de la notificacin de la
misma y las otras medidas ordenadas sin plazo definido el Estado
deber cumplirlas dentro de un plazo razonable, contado a partir de la
notificacin de esta Sentencia.
Adems supervisar su cumplimiento ntegro y dar por concluido el
caso una vez que el Estado cumpliera lo dispuesto en ella, debiendo
en un ao rendir informe sobre las medidas adoptadas.

XII.

ANALISIS CRITICO

Respetando todo el amplio estudio jurdico efectuado por la Honorable

Corte Constitucional respecto a la Constitucionalidad o no del Art. 34
del Cdigo Civil, considero que no existi una decisin ajustada a la
demanda impetrada por el ciudadano demandante, toda vez que si
bien elimino la diferencia que exista entre los gneros masculinos y
femeninos, o barn y mujer de dicho artculo, no dilucido el
fundamento de la demanda, con respecto a la diferenciacin de las
edades para que ambos gneros alcancen la capacidad de goce y
disfrute de sus derechos fundamentales, en especial en los que tienen
que ver con el patrimonio, toda vez que como vemos actualmente son
objeto de curadura y tutelas para su plena disposicin de bienes
patrimoniales.

INTRODUCCION

Espero con el presente estudio y anlisis jurisprudencial de la Sentencia C-534 del

24 de mayo de 2005, proferida por la Honorable Corte Constitucional, establecer y
determinar los fundamentos legales que tuvo el legislador para establecer una
diferenciacin entre los gneros masculinos y femeninos, en cuanto a su edad
para ser considerado pber y, en consecuencia, tener capacidad legal para ejercer
sus derechos patrimoniales mediante representantes legales, sean ellos,
curadores o tutores.
Estoy seguro que este estudio responder mis inquietudes y desconocimiento
respecto a la a palabras hombre persona, nio, adulto y otras semejantes que en
su sentido general se aplican a individuos de la especie humana, sin distincin de
sexo, las cuales se entienden por el comn de la gente comprenden ambos sexos
en las ley, a menos que como sucede en el presente caso en estudio, la
naturaleza de la norma o su texto limitan de forma expresa y manifiesta el de
uno solo.

CONCLUSIONES

Luego del anlisis jurisprudencial del fallo emitido por la Honorable Corte
Constitucional el pasado 24 de mayo de 2005 mediante sentencia de
constitucionalidad C 534, podemos afirmar que se remedio con ella una clara
diferenciacin existe entre hombre y mujer con base en su edad, violatoria del
Derecho Fundamental a la Igualdad de orden constitucional, toda vez que protega
o beneficiaba por un trmino superior en dos aos a los nios de las nias, sin
justificacin legal o constitucional alguna.

Es errado considerar justa la participacin del Representante del Procurador, por

cuanto en ella solo se observo la apreciacin del estudio de la norma cuestionada
por inconstitucional con fundamento en el desarrollo fisiolgico que diferencia a las
mujeres de los varones y, su probable capacidad para responder penalmente por
sus actuaciones, dejando de lado el fondo del estudio de la sentencia, cual no era
otro que la diferenciacin establecida en la ley por parte del legislador, de forma
caprichosa respecto a la edad para poder tener la capacidad legal de ejercitar sus
derechos patrimoniales.
Estimo de gran importancia el haber realizado este anlisis el que estoy seguro
ser de gran beneficio en el ejercicio profesional y, por el gran conocimiento
jurdico de su magistrado ponente y los dems integrantes de la sala que la
aprobaron.