CFCP 2014

Cmara Nacional de Casacin Penal
CMARA FEDERAL DE CASACIN PENAL

Ao 2014
Presidente
Dr. Mariano Borinsky
SALA I
Dra. Ana Mara Figueroa
Dr. Luis M. Cabral
Dr. Juan Carlos Gemignani
SALA II
Dra. ngela E. Ledesma
Dr. Pedro R. David
Dr. Alejandro Slokar
SALA III
Dr. Eduardo R. Riggi
Dra. Liliana E. Catucci
SALA IV
Dr. Gustavo M. Hornos
Dr. Juan C. Gemignani
Sumarios ..... 1
ndice temtico ... 263
ndice de partes ..... 287
-Secretara de Jurisprudencia1

Absolucin del imputado. Recurso de casacin. Plazo razonable. Regla de exclusin. Rechazo de
nulidades. Principio de congruencia. Contrabando de exportacin. Desvo de combustible. Cohecho.
Revocacin de absoluciones.
En la medida en que la accin penal contra los imputados no se extinga por el dictado de una sentencia firme,
la eventual revocacin de un auto de mrito desincriminatorio no implica el nacimiento de una nueva acusacin
por los mismos hechos, sino tan slo la prosecucin de la accin preexistente. Si bien el a quo no detect
maniobra dilatoria por parte del imputado o su defensa tcnica, resalt que la razonabilidad del plazo en la
presente causa, est relacionada con la complejidad de la investigacin -maniobra de tentativa de contrabando
de exportacin por desvo de combustible- y descart fundadamente una inaccin prolongada en el tiempo por
parte de las autoridades judiciales. Corresponde rechazar el planteo de nulidad si los agentes aduaneros no
actuaron en la clandestinidad ni se infiltraron en la organizacin criminal como un agente encubierto ni tampoco
actuaron como un agente provocador, sino que siempre conservaron su verdadera identidad y, por lo tanto, los
imputados siempre supieron que estaban tratando con funcionarios aduaneros, por lo que su actuacin se ha
visto circunscripta a una mera notitia criminis, sin que el recurrente haya logrado demostrar la violacin a
garantas constitucionales. Si los alegatos de la querellante y del fiscal exhiben una adecuada fundamentacin,
en cumplimiento de las exigencias previstas por los arts. 69 y 393 CPPN, respetuosa, en definitiva, del art. 18
CN, corresponde rechazar la tacha de nulidad. No se verifica vulneracin al principio de congruencia, toda vez
que la plataforma fctica no ha sufrido mutaciones a lo largo del proceso ni la calificacin legal escogida por el a
quo ha sorprendido a la defensa, y sin que la agravante aplicada resulte violatoria del mismo. La maniobra
investigada no puede ser considerada objetivamente como inidnea, toda vez que los medios empleados para
burlar el control aduanero a fin de simular la exportacin de combustible a Paraguay, fueron razonablemente
aptos para lograr dicho cometido, mientras que el plan delictivo se vio frustrado por una circunstancia externa,
ajena a dicho plan, esto es: la negativa de los agentes aduaneros en participar en el contrabando de
combustible propuesto para lo cual dieron oportuna intervencin a la justicia. Resulta arbitraria la absolucin de
los coimputados si, por un lado, el responsable de la constitucin de la sociedad y su inscripcin fueron
concomitantes al desarrollo del plan delictivo de los imputados y funcionales a su instrumentacin y, por otro
lado, resulta acreditado el conocimiento que el encargado de entregar y retirar la documentacin aduanera a los
choferes, pues el desconocimiento de las concretas caractersticas de la maniobra investigada alegado no se
compadece con su experiencia en el rubro del transporte de cargas internacionales y, no es posible soslayar
que prest su colaboracin para el desvo del combustible en tres oportunidades, sin haber efectuado reclamo
alguno por la falta de pago de los transportes concretados y por ltimo, cabe resaltar que el combustible
desviado fue descargado en estaciones de servicio de su propiedad, asimismo, se encuentra comprobado que a partir de la documentacin aduanera- los choferes tomaron conocimiento de que el combustible transportado
era para exportacin, pues all figuraba como destino Repblica de Paraguay para lo cual, se efectuaron las
tareas correspondientes para precintar la mercadera, sin perjuicio de ello, en las dos primeras ocasiones, fue
descargado en diversas estaciones de servicio de nuestro pas, sin que los choferes hayan informado dicha
circunstancia a las autoridades aduaneras, contribuyendo, de esta manera, a la concrecin del desvo de la
exportacin de combustible a la Repblica de Paraguay que se acredit. La disidencia parcial consider que de
no ser el tribunal oral a quo el que individualice el quantum punitivo respecto de los enjuiciados, stos veran
cercenado su derecho a la doble instancia judicial. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani -disidencia parcial-).
Tizado, Julio Csar y otros s/rec. de casacin.
Magistrados : Hornos, Gemignani, Borinsky.
Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : IV.
Resolucin del: 20/05/2014
Registro n 930.14.4.
Causa n : 15358.
Fallo completo.
Absolucin del imputado. Recurso del fiscal y la querella. Arbitrariedad. Prescripcin. Cuestin previa.
Absolucin. Arbitrariedad. Rechazo. Inspeccin ocular. Irregularidad en la preservacin de la evidencia.
Nulidad. Rechazo. Incendio doloso. Rechazo.
Sin perjuicio de los esfuerzos argumentativos de las acusaciones para demostrar la arbitrariedad de las
absoluciones de los acusados, corresponde puntualizar que la extincin de la accin penal es de orden pblico
y se produce de pleno derecho por el transcurso del plazo pertinente, de tal suerte que debe ser declarada de
oficio, por cualquier tribunal, en cualquier estado de la causa y en forma previa a cualquier decisin sobre el
fondo. Si la accin penal se extingui, ces el poder punitivo como contenido del proceso, y el objeto de ste no
es ya el tema inicial a decidir sino el referente a la causal de extincin. En este marco y atento que las
pretensiones punitivas responden a delitos -incendio culposo seguido de muerte y homicidio culposo-, cuyos
mximos no superan la pena de cinco aos de prisin, y que el ltimo acto interruptivo de la prescripcin fue la
citacin de las partes a juicio, corresponde que el tribunal de grado evale si la accin penal respecto de los
acusados se ha extinguido. Es que los recursos interpuestos no pueden ser resueltos sin determinar,
previamente si se ha operado la prescripcin, cuestin que, por las caractersticas de su trmite, resulta
apropiado dirimir en la instancia originaria. El fallo recurrido, en punto a la absolucin del encartado cuenta con
fundamentos suficientes que obstan a su descalificacin como acto jurisdiccional vlido, ajustndose a las
prescripciones contenidas en los arts. 123 y 404 del CPPN, como as tambin a la doctrina seguida por esta
Cmara respecto al requisito de motivacin de los fallos judiciales. Ello as, pues el tribunal de mrito dej
plasmados los motivos que lo condujeron a establecer la imposibilidad de comprobar la intervencin de Sevald
en los sucesos que le endilgaron los acusadores; a todo ello arrib expresando cules eran los fundamentos de
hecho y las pruebas en las que ciment su decisin. De la lectura de la sentencia impugnada es posible tomar
conocimiento de los hechos y razones que llevaron al tribunal a resolver del modo en que lo hizo, de forma tal
que las crticas que formulan los acusadores no pasan de ser un mero disenso con la valoracin de la prueba
efectuada por el tribunal de grado y que, no demuestran el yerro en la decisin. Ni siquiera se ha comprobado
1
que el acusado conociera especficamente el modo en que se realizaban las cosas en el local "Repblica
Croman". Su reciente asuncin en la dependencia, aunada a la complejsima labor que tuvo que enfrentar
impide derivar por el solo hecho de haber asumido el cargo, el conocimiento certero de la actividad concreta del
local siniestrado y menos an su participacin en el pacto espurio que involucraba al subcomisario enjuiciado.
En los recursos de casacin los acusadores no han logrado aportar elementos de prueba o conviccin que
permitan modificar el panorama analizado en la instancia anterior, y es por ello que sus pretensiones deben ser
rechazadas. Corresponde el rechazo del planteo de nulidad de la defensa pues se advierte claramente que la
parte agraviada no ha podido demostrar en el caso concreto que perjuicio le han producido las irregularidades
detectadas en la inspeccin que fuera cuestionada, quedando el plateo desprovisto de sustento. La situacin de
Levy no puede equiparse, como pretende la acusacin, a la de los co organizadores del evento y por ello, la
posibilidad de atriburle responsabilidad a ttulo doloso debe descartarse de plano. No se ha podido establecer
que conociera especficamente todas las circunstancias de hecho que se estaban produciendo durante ese
recital especfico de "Callejeros" del 30/12/04; y menos an que tuviera un dominio de la situacin de peligro
que se vena desarrollando que permita fundar el dolo -an eventual- atento a que ni siquiera estaba presente
en el lugar de los hechos. La intervencin de Levy fue establecida en la sentencia recurrida de acuerdo a las
pruebas legalmente incorporadas al juicio oral y pblico, sin que la defensa haya logrado a travs de su
impugnacin demostrar la arbitrariedad de la decisin, ni ha deducido agravios sustanciales que no hayan
tenido un adecuado tratamiento en el fallo cuestionado. En definitiva la sentencia recurrida se encuentra
fundada y, por ende resulta ajena a cualquier tacha de arbitrariedad. Si bien Levy no tuvo el dominio del hecho
concreto del incendio del 30/12/04, lo cierto es que su condicin de propietario de la totalidad del complejo y del
saln de baile, sumado a la utilizacin que haca de su habilitacin y aunado a la influencia que ejerca sobre
las condiciones de su uso- a tenor del particular vnculo que haba entablado en los hechos con el empresariopermiten ubicarlo como responsable de la fuente de peligro que comportaba la actividad que se desarrollaba en
el local, de la cual reciba rditos econmicos. Y es por ello que se encontraba jurdicamente obligado a velar
por las condiciones de seguridad del establecimiento, si es que pretenda seguir funcionando; cuidado que
evidentemente no adopt. (Dres. Riggi, Catucci, Figueroa).
Levy, Rafael y otros s/rec. de casacin.
Magistrados : Riggi, Catucci, Figueroa.
Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : III.
Causa n : 16516.
Fallo completo.
Absolucin del imputado. Revocacin. Ne bis in idem. Recurso de casacin.

Uno de los requisitos fundamentales a efectos que rija la proteccin constitucional de prohibicin de doble
enjuiciamiento, es la resolucin judicial firme que pone fin a un proceso, que impedira la posibilidad del Estado
de reabrir un nuevo proceso, contra el mismo imputado y por los mismos hechos. La actividad recursiva de la
querella y el fiscal, al motivar el dictado de la decisin adoptada por una sala de la CFCP, habilit la decisin
recada respecto de reenviar las actuaciones a fin de celebrarse un nuevo juicio de conformidad con lo previsto
por el art. 471 CPPN y por ello mantuvo la ausencia de "sentencia firme", motivo por el cual no se encuentra en
juego la garanta que prohbe efectuar un doble juzgamiento a una misma persona por un mismo hecho. El voto
concurrente agreg que la eventual revocacin de un auto de mrito desincriminatorio no implica el nacimiento
de una nueva acusacin por los mismos hechos, sino tan slo la prosecucin de la accin preexistente. La
disidencia postul remitir al tribunal oral la causa a fin de que se determine la subsistencia de la accin penal.
(Dres. Figueroa, Gemignani -voto concurrente- y Cabral -en disidencia-).
Barrionuevo, Vctor ; Chvez, Carlos F. s/recurso de casacin.
Magistrados : Figueroa, Cabral, Gemignani.
Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : I.
Registro n 23953.1.
Causa n : 14424.
Fallo completo.
Abuso de armas de fuego. Sentencia. Motivacin. Pena. Mensuracin. Agravios introducidos durante el
trmino de oficina. Extemporneos y carentes de argumentacin.
La valoracin probatoria atendi a las pruebas del hecho sin vicio de razonamiento ni de fundamentacin de
modo que descartan todo atisbo de arbitrariedad, toda vez que en el fallo qued debidamente acreditado que el
mvil del enfrentamiento a tiros fue netamente econmico, pues se finc en la disconformidad del encausado
con la reduccin del sueldo que perciba como chofer en la "Fundacin Madres de Plaza de Mayo" donde se
desempeaba. En cuanto a los agravios novedosos introducidos durante el trmino de oficina por la defensa
relativos a la arbitraria mensuracin del monto de la pena y a la imposicin de las costas procesales, adems de
la extemporaneidad de su presentacin, carecen de una argumentacin que permita su tratamiento dado que
no se advierte ni se ha demostrado arbitrariedad ni afectacin a normas constitucionales, toda vez que el monto
de la pena de dos aos y cinco meses de prisin impuesta, considerablemente inferior a la de cuatro aos de
prisin solicitada por el fiscal de juicio, resulta ajustada a derecho si se tiene en cuenta la lesin causada y la
gravedad que represent el hecho, al haber sucedido en una zona densamente poblada, en donde adems
haba un comedor al que asistan nios. (Dres. Catucci, Riggi y Figueroa).
Contreras, Ral Leopoldo s/rec. de casacin.

Causa n : 1884/2013.
Fallo completo.
Abuso sexual agravado. Absolucin del imputado. Recurso del fiscal. Ne bis in idem. Alcances. Cosa
juzgada. Beneficio de la duda. Violencia de gnero. Falta de consentimiento. Sometimiento sexual
gravemente ultrajante. Sentencia. Motivacin. Contradiccin. Culpabilidad. Consumo de alcohol. Error
de prohibicin. Responsabilidad internacional del Estado argentino.
El ne bis in idem se sustenta en la prohibicin de un nuevo juicio sobre los mismos hechos que han sido materia
de la sentencia dotada con autoridad de cosa juzgada, circunstancia que no se observa en el caso, pues la ley
prev la facultad del fiscal de recurrir la sentencia absolutoria, por lo que no ha quedado firme. Es admisible el
recurso del MPF con el fin de determinar si la absolucin result adecuadamente fundada o si los hechos
determinados en el juicio a travs de las pruebas vlidamente incorporadas pudieron conducir a otro resultado.
No se expres de manera inteligible en qu aspecto radicara la duda evocada por el a quo si se asign
credibilidad a los dichos de la damnificada, que coincidan con otros testimonios y los informes de los
profesionales y se comprob que el abuso sexual se perpetraba mediante la violencia que ejerca habitualmente
el incuso y que la victimizacin sexual formaba parte de la relacin violenta que encerraba a la vctima. No est
probado el consentimiento a la violencia sexual, ya que a lo largo de su declaracin se demostr que la mujer
tena miedo de confrontar a su marido, pues cada vez que lo haca, las agresiones empeoraban,
configurndose un sometimiento sexual gravemente ultrajante. Es contradictoria la fundamentacin de la
sentencia cuando se refiere a "abusos sexuales consentidos". El perdn de la vctima no cancela la
responsabilidad por las conductas imputadas. La reiteracin de los episodios y su conexin con el hbito de
consumir alcohol no permite exonerar al encartado, pues el relato de los hechos determina que la bebida
desencadenaba impulsos que luego eran reconocidos por el imputado como dainos y, en esas situaciones, el
imputado posea la capacidad de seleccionar las personas contra las que ejercera violencia. La convalidacin
judicial de las convicciones del incuso en orden a que el esposo tiene derecho a forzar el sexo con su cnyuge
compromete seriamente los objetivos convencionales y puede generar responsabilidad internacional del Estado
argentino, pues lejos de cumplir aquellos estndares refuerza la conviccin de que el "dbito conyugal" puede
ser impuesto a las mujeres y que debe prevalecer el deseo sexual del esposo sobre la integridad sexual de la
mujer. La disidencia sostuvo que, no obstante la arbitrariedad que el fallo contiene, otorgar la chance al Estado
de realizar un nuevo juicio, ante la sentencia absolutoria objetada por el acusador pblico, implicara una
afectacin directa a la garanta de orden superior -ne bis in idem-. (Dres. Slokar, Ledesma -en disidencia- y
David).
Adorno Florentn, Atilio Ramn s/rec. de casacin.
Magistrados : Ledesma, David, Slokar.
Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : II.
Causa n : 513/13.
Fallo completo.
Abuso sexual agravado. Ascendiente. Sentencia. Motivacin.

Debe rechazarse la confabulacin alegada por la defensa en cuanto a que todo fue armado por la esposa del
imputado y su abogada, teniendo en cuenta que, al enterarse por la directora de la escuela lo que suceda con
su hija, la letrada le brind asesoramiento acerca de las dependencias pblicas a las que tena que dirigirse y la
acompa, lmite de su actuacin. No se configur la supuesta fabulacin de los sucesos por parte de la menor,
derivadas de su atribuida minusvala propia de la defensa que no encontraron asidero en elementos de prueba,
sino en todo caso contrapuestos con las explicaciones de los profesionales intervinientes quienes descartaron
de plano alguna enfermedad mental en la vctima. Est debidamente fundada la condena por el delito de abuso
sexual gravemente ultrajante con acceso carnal agravado por haber sido cometido por un ascendiente, por
cuanto la verosimilitud de los dichos de la vctima sometida surge sin mcula de mendacidad, tanto por la
locuacidad y elocuencia de su testimonio brindado en la cmara Gesell, como por la razonabilidad de sus
dichos avalados por los profesionales de la psiquiatra y la psicologa al expedirse acerca de la solidez y
coherencia de sus aseveraciones, y dems aspectos que apartan cualquier influencia extraa en ellas. (Dres.
Catucci, Borinsky y Riggi).
Amarilla Agero, Oscar Rubn s/rec. de casacin.
Magistrados : Riggi, Catucci, Borinsky.
Causa n : 16147.
Fallo completo.
Abuso sexual agravado. Ascendiente. Sentencia. Motivacin.

Corresponde rechazar el recurso de casacin formulado contra la condena -a la pena de tres aos de prisin en
suspenso- por el delito de abuso sexual agravado por haber sido cometido por ascendiente en forma reiterada,
3
si el tribunal cont con elementos suficientes para arribar a la conviccin necesaria respecto de la materialidad
de los hechos y la autora responsable del imputado, por lo que -en suma- la crtica de la defensa slo revela su
disconformidad con el fallo. (Dres. Slokar, Ledesma y David).
Castex, Juan de Dios s/rec. de casacin.
Causa n : 14671.
Fallo completo.
Abuso sexual agravado. Configuracin. Pruebas. Corrupcin de menores.

Debe considerarse configurada la existencia de un plexo cargoso suficientemente conformado por el sostenido
relato de la joven, cuya credibilidad fue acabadamente sustentada por las experticias practicadas e incluso por
los testigos, an los ofrecidos por la propia defensa y, asimismo, cabe compartir el encuadre propuesto por el
representante del MPF en cuanto a que los hechos conformaron los delitos de abuso sexual gravemente
ultrajante, abuso sexual con acceso carnal, ambos cometidos bajo un concurso material y agravados por ser el
autor ascendiente y stos a su vez en concurso ideal con el delito de corrupcin de menores tambin agravado.
El art. 125 CP reprime los actos idneos por s mismos para provocar el efecto de promover o facilitar la
corrupcin de un menor, independientemente del resultado que eventualmente pueda ocurrir, por lo que no es
condicin para que se configure el tipo penal la presencia en la psiquis de la vctima de la modificacin de su
instinto sexual.
Machado, Fabin Daniel s/rec. de casacin.
Causa n : 311/2013.
Fallo completo.
Abuso sexual agravado. Violencia de gnero. Revocacin del sobreseimiento. Informes periciales.
Informe social de la Oficina de Violencia Domstica. Responsabilidad internacional del Estado
Argentino. Convencin de Belm do Par.
Si el relato del evento sexualmente abusivo efectuado por la denunciante encuentra respaldo en otras
diligencias practicadas en la instruccin -el estudio pericial que revela secuelas traumticas que se vinculan a
los sucesos denunciados, el resultado de la pericia psiquitrica y las constancias de la atencin mdica
brindada a la damnificada- ello impide tener por verificado el estado de certeza negativa que requiere para su
procedencia el sobreseimiento dispuesto. Teniendo en cuenta que el informe social de situacin de riesgo
elaborado por la Oficina de Violencia Domstica de la CS calific la situacin como una problemtica de grave
violencia familiar de larga data, de altsimo riesgo, el evento debe contextualizarse en las previsiones de la ley
26.485 de Proteccin Integral de las Mujeres y configura un caso de violencia contra la mujer que debe ser
analizado en el marco de la Convencin de Belm do Par. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Vega, Ricardo Felix s/rec. de casacin.
Causa n : 379/13.
Fallo completo.
Abuso sexual agravado. Violencia de gnero. Sentencia condenatoria. Testigo nico. Arbitrariedad.
Rechazo.
A partir de las caractersticas que presenta el caso trado a inspeccin, no existen razones valederas y
suficientes para desconocer la veracidad, utilidad y aptitud probatoria que revisten las declaraciones de los
calificados testigos "nicos". La presencia en el hecho de solamente un testigo no conlleva prescindir sin ms
de sus manifestaciones, sino que las mismas deben ser valoradas con la mayor severidad y rigor crtico
posibles, tratando de desentraar el mrito o la inconsistencia de la declaracin mediante su confrontacin con
las dems circunstancias de la causa que corroboren o disminuyan su fuerza, y examinando cuidadosamente
las calidades del testigo. Contrariamente a cuanto alega la defensa, la sentencia trada en revisin cuenta con
suficiente fundamentacin, desde el momento en que la reconstruccin histrica de los hechos, deriva de un
anlisis amplio y crtico de la totalidad del material probatorio. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Torres, Carlos Sal s/rec. de casacin.

Registro n 23690.1.
Fallo completo.
Causa n : 16385.
Abuso sexual con acceso carnal agravado. Ascendiente de la vctima menor. Derecho de defensa.
Principio de congruencia. Sentencia. Fundamentacin. Convencin sobre los Derechos del Nio.
La enunciacin del hecho y las circunstancias materia de acusacin -referidas en la sentencia- cumplen
satisfactoriamente las previsiones del art. 399 del CPPN, por lo que no surge la afectacin del derecho de
defensa reclamada por la recurrente. Corresponde rechazar el agravio referido a la violacin al principio de
congruencia debido a la modificacin de la calificacin legal acaecida en la sentencia, habida cuenta que frente
a la plataforma fctica que precede el debate, no se advierte de qu manera la calificacin de abuso sexual con
acceso carnal agravado por la condicin de ascendiente de la vctima, pudo haber afectado el principio de
congruencia cuando es evidente que el Tribunal se expidi sobre el mismo hecho durante el desarrollo del
proceso, no variando el sustrato material del reproche. Los intentos de la defensa por demostrar la total
independencia con los sucesos que damnificaron al menor colisionan con el cuadro convictivo del que hicieran
mrito los jueces, constituido por los dichos del menor en Cmara Gesell, y la ponderacin, entre otros
elementos, de los dichos efectuados por la madre de la vctima y de los peritos del Cuerpo Mdico Forense de
la Justicia Nacional quienes refirieron que sostuvieron que el relato del menor resultaba veraz y conteste con
situaciones de abuso sexual. El decisorio es estrictamente acorde con el principio de legalidad convencional y
constitucional. El principio de racionalidad implica que se confe en la expresin de cada nio llamado a proceso
para ser escuchado, para defender sus derechos, extremo que ha realizado el a quo tomando los recaudos que
las particularidades del caso imponan. (Dres. Figueroa, Riggi y Catucci).
Montero, Jorge Alejandro s/rec. de casacin.
Causa n : 1119/2013.
Fallo completo.
Abuso sexual con acceso carnal reiterado. Robo agravado. Robo con escalamiento. Concurso de
delitos. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria. Pena. Individualizacin. Quantum de la pena. Ley
penal ms benigna.
Ms all de la dificultad probatoria que impera en los delitos contra la honestidad, debe rechazarse la tacha de
arbitrariedad planteada contra la condena por el delito de abuso sexual con acceso carnal reiterado en trece
oportunidades y robo agravado en concurso real entre s, teniendo en cuenta que surge con claridad de las
pruebas reunidas -declaraciones de las vctimas, otros testimonios , informes mdicos, planos, fotografas, e
informes relativos al perfil gentico del material secuestrado-, que se arrib a la decisin puesta en crisis luego
de hacer un anlisis crtico, razonado y circunstanciado de las constancias del proceso, a lo que debe
agregarse la similitud que se encuentra en todos los hechos analizados en cuanto a las caractersticas de los
episodios, que exhiben un patrn comn en las imputaciones. La diversa apreciacin de la prueba de los
hechos y circunstancias de la causa, no constituye causal de arbitrariedad. Aunque se aplique la ley ms
benigna en favor del imputado, tomando en cuenta la totalidad de los hechos cometidos en distintos perodos
de vigencia de la ley -art. 55 CP-, el monto de cincuenta aos de prisin aplicado por el a quo luce acertado y
encuentra apoyo en las circunstancias de la causa. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Fasano, Marcelo ngel s/rec. de casacin.
Causa n : 14810.
Fallo completo.
Abuso sexual con acceso carnal. Menores. Prueba testimonial. Derecho al control de la prueba.
Incorporacin por lectura. Sentencia. Motivacin.
La falta de oposicin por parte de la defensa a la incorporacin por lectura de las pericias, impide tachar de nulo
el debate, mxime si las declaraciones omitidas en el juicio no constituyen el nico "hilo conductor" de la
investigacin y responsabilidad del imputado. Est debidamente fundada -y debe rechazarse la tacha de
arbitrariedad- la sentencia que arrib a la condena luego de realizar un anlisis crtico, razonado y
circunstanciado de las constancias del proceso -declaraciones testimoniales, informe ginecolgico, entrevista
realizada a la menor en Cmara Gesell, e informe psicolgico-. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Daz, Miguel ngel s/rec. de casacin.
Causa n : 16771.
Fallo completo.
Abuso sexual con acceso carnal. Menores. Verosimilitud del relato de la nia. Fellatio in ore.
No es cuestionable la impresin que caus el testimonio de la menor recibido en la entrevista del art. 250 bis
CPPN, como tampoco que hayan dado mayor valor probatorio a los contestes informes psicolgicos realizados
sobre la nia junto al resto de los contundentes y coincidentes elementos de cargo que a la endeble versin del
inculpado apoyada en los dichos de la familia. La retractacin efectuada por la nia dentro del mbito familiar,
pero para nada confirmada ni sugerida frente a las psiclogas en cada una de las numerosas entrevistas a las
que se someti, aparece como un elemento ms que confirma la sobreadaptacin de la vctima que fue
sindicada continuamente por las psiclogas actuantes, pues la nia no slo no cont nunca con el apoyo de su
familia, que desde el primer momento la tild de mentirosa, sino que se vio obligada a seguir compartiendo su
vida con el imputado -novio de su hermana-, quien nunca fue expulsado del seno familiar. A fin de efectuar el
encuadre tpico, corresponde calificar a la "fellatio in ore" como "acceso carnal por cualquier va". (Dres.
Gemignani, Hornos y Borinsky).
Ortiz, Cristian Daniel s/rec. de casacin.
Causa n : 220/2013.
Fallo completo.
Abuso sexual con acceso carnal. Vctima menor de edad. Aprovechamiento situacin de convivencia.
Portador de HIV. Peligro de contagio. Principio de congruencia. Constitucionalidad del art. 119 inc. c)
CP.
La "sorpresa" alegada por la defensa respecto de la calificacin jurdica dispuesta por el a quo no se verifica en
las particulares circunstancias del sub examen, toda vez que en su alegato argument contra la aplicabilidad del
art. 120 CP, y que a pesar de haberse advertido la posibilidad de modificacin de la calificacin jurdica, no se
solicit la suspensin del debate. La impugnacin referida a la constitucionalidad del art. 119 inc. c) CP fue
fundadamente rechazada por el a quo -que sostuvo que el imputado no tom medidas para evitar el peligro de
contagio y mantuvo relaciones sexuales con la nia de tal modo que la dej embarazada y al mismo tiempo le
inocul el HIV- y el casacionista no refuta adecuadamente tales argumentos. Corresponde rechazar el agravio
esbozado por la defensa respecto del quantum punitivo determinado por el tribunal, toda vez que los
magistrados tuvieron en cuenta la extensin del dao causado a la vctima que como producto del abuso sexual
la nia de tan solo 13 aos curs un embarazo, a la vez que fue contagiada de VIH, al igual que su hijo. La
disidencia expres que el tribunal conden al encausado sin que hubiera requerimiento acusatorio en los
trminos del art. 120 del CP, incongruencia que vicia con nulidad la sentencia recurrida. (Dres. Slokar, Ledesma
y Catucci -en disidencia-).
Alfonzo, Jos Ignacio s/rec. de casacin.
Magistrados : Ledesma, Slokar, Catucci.
Causa n : 637/2013.
Fallo completo.
Abuso sexual de una menor de trece aos agravado por ser el autor ascendiente de la vctima. Beneficio
de la duda. Violencia de gnero.
Corresponde anular la absolucin del imputado en los trminos del art. 3 CPPN -fundada en que la acusacin,
apoyada exclusivamente en manifestaciones inexactas y contradictorias de la presunta vctima, no logr
conformar un marco probatorio unvoco sobre los hechos imputados-, pues el a quo, al valorar los informes
mdicos y psicolgicos descart algunos y tom en consideracin otros sin brindar fundamentacin suficiente,
efectuando una valoracin parcializada del material probatorio, vulnerando el principio de razn suficiente. El
voto concurrente agreg que no es posible concebir un derecho penal moderno sin contemplar los derechos de
las vctimas, mxime tratndose de conductas dirigidas hacia una nia en plena etapa de desarrollo psicosexual
y con quien lo une un vnculo familiar, en el interior de viviendas familiares. La disidencia consider que lo
resuelto exhibe la existencia de una duda razonable que impidi al tribunal arribar a un pronunciamiento distinto
del impugnado y que esa incertidumbre no podr superarse mediante el reenvo a otro tribunal. (Dres.
Gemignani, Cabral -en disidencia- y Figueroa).
Soria, Damin C. s/rec. de casacin.
Registro n 23073.1.
Causa n : 15311.
Fallo completo.

Abuso sexual gravemente ultrajante. Art. 119 2 prrafo del CP. Agravantes: utilizacin de arma e
imputado integrante de una fuerza policial. Vctima menor. Testigo nico. Validez. Constitucionalidad
art. 119, inc. d y e del CP. Pena. Monto razonable.
El agravio relativo a que fuera el testimonio de la vctima el elemento de juicio determinante de la imputacin no
puede prosperar, toda vez que la vctima de un hecho llevado a cabo en solitario -sin terceros presencialesdonde slo el atacante y el menor estuvieron presentes, justifica que la fuente de comprobacin remita a la
denunciante. No cabe cuestionamiento respecto a la agravante dada por la utilizacin del arma, pues en el
desenvolvimiento de los hechos, el tribunal tuvo por probado que la vctima fue amenazada por el agente
policial con su arma reglamentaria, y que esto fue determinante en que el nio accediera a los designios del
imputado por el temor infundido. En relacin al planteo de inconstitucionalidad del mnimo de pena previsto por
el art. 119, inc. d y e del CP, , el agravio esgrimido por la defensa padece de falta de fundamentacin al no
lograr demostrar el apartamiento por parte del legislador de los criterios de proporcionalidad o razonabilidad en
cuanto a la imposicin de penas. Dadas las particulares circunstancias de los hechos -joven edad de la vctima
(14 aos), lugar cerrado donde se produjeron los hechos (baos de una estacin de subte cuando el servicio
haba finalizado), conocimiento acabado del lugar donde se produjo el hecho- no resulta arbitrario, irrazonable,
ni desproporcionado el monto punitivo escogido -12 aos de prisin-, ya que la sentencia brinda los argumentos
mnimos y necesarios para la imposicin del mismo, el cual responde a la entidad de los injustos y a la
culpabilidad. La disidencia parcial expres que no corresponde la aplicacin de la figura legal agravada
contenida en el cuarto prrafo, inc. d) del art. 119 del CP, toda vez que en la sentencia se menciona
ligeramente que en la ocurrencia del episodio impdico, medi una amenaza de utilizar el arma reglamentaria
que portaba, sin marcarse mayores precesiones sobre el particular, que permitan establecer de qu modo el
enjuiciado habra desplegado la maniobra comisiva que regula dicho precepto. (Dres. David, Ledesma -en
disidencia parcial- y Slokar).
Yapura, Jess Walter s/rec. de casacin.
Magistrados : Ledesma, Slokar, David.
Causa n : 16485.
Fallo completo.
Abuso sexual gravemente ultrajante. Violencia de gnero. Art. 119, segundo prrafo del C.P.
La sentencia que se impugna ha analizado adecuadamente y con ajuste a las reglas de la sana crtica racional
la prueba producida en la causa, encontrndose suficientemente fundada. La versin de la damnificada aparece
slida, sin fisuras, coherente, y acorde a la repudiable situacin por la que tuvo que transitar y engarza
adecuadamente con los restantes testimonios recibidos durante el debate, circunstancia que adquiere particular
trascendencia a poco que se advierta que, conforme lo demuestra la experiencia, por sus caractersticas
propias este tipo de sucesos se desarrollan habitualmente en un mbito de absoluta intimidad y sin la presencia
de otros testigos. Los votos concurrentes expresaron, por un lado, que la sentencia no se basa nicamente en
la versin incriminante de la vctima del hecho, sino en el anlisis de su coherencia y veracidad con apoyo en el
estudio integral de las restantes testimoniales analizadas, que permiten sostener la existencia de acoso previo,
del llamado de atencin al encartado y los mensajes de texto de contenido sexual, desencadenantes del hecho
acreditado; y por el otro, que el caso en anlisis constituye una violacin de los derechos de gnero,
considerada violacin a los Derechos Humanos, con jerarqua constitucional y/o superior a las leyes internas,
por lo que el delito de abuso sexual gravemente ultrajante no puede ser soslayado y como precepta el art. 3 de
la "Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer", "Toda mujer
tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el mbito pblico como privado." (Dres. Riggi, Catucci y
Figueroa -segn sus votos-).
Bern, Jos Jorge Oscar s/recurso de casacin.
Causa n : 1449/2013.
Fallo completo.
Abuso sexual gravemente ultrajante. Menor de dieciocho aos. Situacin de convivencia.

Inconstitucionalidad del art. 12 segunda y tercera disposicin CP. Sentencia. Motivacin. Verosimilitud
del relato de la vctima.
El art. 12, segunda y tercera disposicin, CP, debe ser declarado inconstitucional por no ser respetuoso de
nuestra CN ni de los pactos internacionales sobre derechos humanos constitucionalizados. La condena por
abuso sexual gravemente ultrajante, reiterado, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal contra una
menor de dieciocho aos, aprovechando la situacin de convivencia encuentra particular sustento en los dichos
de la vctima -quien declar en el marco de la audiencia de debate mediante el sistema de Cmara Gesell, se
incorpor por lectura el informe realizado en el marco de la primigenia Cmara Gesell en la etapa de
instruccin-, se tuvo en cuenta la declaracin de la psicloga que la asisti en tales declaraciones -que calific
el relato como confuso, con conocimientos de sexualidad no acordes a su edad, sin que surgieran elementos
provenientes de la induccin o contactos de terceros-, asimismo la psicloga del Cuerpo Mdico Forense -quien
advirti una vulnerabilidad psicosocial muy alta, maltrato generalizado y, en ese marco, el abuso, temor y
elevacin de la ansiedad-, se ponderaron los dichos del preventor -que presenci la expulsin de la vivienda del
7
imputado, efectuada por gente del lugar que manifestaba que el sujeto haba abusado de la nena-, se valor el
testimonio del vecino -que escuchaba los gritos, discusiones y violencia del imputado con los nios-, se tuvo en
cuenta la declaracin de la madre de la vctima -quien refiri cmo conoci al imputado, el trato que tena con
sus hijos y que, cuando su hija le cont lo ocurrido, el encartado le dijo que no se iba a meter con sus hijos-. En
el caso, los indicadores de abuso sexual deben ponderarse a la luz de las condiciones de emergencia social en
que viva la pequea junto con sus hermanos, que la colocaban en una situacin de altsimo riesgo en todo
sentido, mxime teniendo en cuenta que la nia no cont nunca con el apoyo de algn adulto responsable, que
se ocupara de evitar el acaecimiento de los hechos, la madre no radic denuncia alguna y fueron los vecinos
quienes expulsaron al imputado del lugar. La disidencia parcial sostuvo que el cuestionamiento formulado sobre
la constitucionalidad del art. 12 CP durante el trmino de oficina no debe ser atendido por haber sido efectuado
con posterioridad al momento de interposicin del recurso de casacin, sin embargo, sostuvo la validez
constitucional de la sancin prevista en el art. 12 CP, por tratarse de un efecto necesario de determinadas
penas. (Dres. Gemignani, Riggi -disidencia parcial- y Hornos).
Ribles Rible, Marcos Carmelo s/rec. de casacin.
Magistrados : Hornos, Gemignani, Riggi.
Causa n : 1145/2013.
Fallo completo.
Abuso sexual simple. Absolucin del imputado. Beneficio de la duda.

De la atenta ponderacin de los elementos colectados en el legajo -en especial del registro flmico del debatese advierte que no se ha logrado quebrar el estado de inocencia del que goza el imputado -quien rechaz
firmemente la imputacin-, pues el relato del menor vctima, analizado en su integridad, no logra despejar el
estado de incertidumbre acerca del hecho denunciado, duda que debe ser resuelta en favor del acusado por
imperio del principio in dubio pro reo (art. 3 CPPN). La disidencia propici rechazar in totum el recurso de
casacin por entender que el material probatorio obrante en las actuaciones alcanza el grado de certeza
necesaria para justificar una condena por el hecho estudiado. (Dres. Gemignani -en disidencia-, Riggi y
Hornos).
Morales Crdenas, Carlos Enrique s/rec. de casacin.
Causa n : 1326/2013.
Fallo completo.
Abuso sexual simple. Declaracin de la vctima. Testigo nico. Validez. Sentencia. Fundamentacin.
Pena. Agravante. Relacin mdico-paciente. Violencia de gnero.
No existen razones para valederas para desconocer la validez, utilidad y aptitud probatoria de las declaraciones
de los calificados testigos "nicos", como lo fue en el presente, la declaracin de la vctima. La sentencia cuenta
con suficiente fundamentacin pues la reconstruccin histrica del hecho constituye una conclusin que deriva
de un anlisis profundo y crtico de la totalidad del material probatorio. El tribunal de grado -entre otras pruebasvalor el testimonio brindado por un especialista en traumatologa quien explic que cuando un paciente acusa
cervicalgia no resulta necesario examinar los miembros inferiores y, menos an, efectuar palpaciones o
maniobras en la zona comprendida entre la vagina y el ano. La defensa no ha logrado demostrar que la pena
impuesta a su defendido resulte arbitraria, toda vez que los magistrados desarrollaron un correcto anlisis de
las circunstancias objetivas y subjetivas aumentativas del reproche al valorar como agravante la condicin
socioeconmica, la posicin de poder que detentaba el nombrado por haber ocurrido el hecho dentro del marco
de una relacin mdico-paciente y constituir un caso de violencia de gnero. (Dres. Borinsky, Catucci y Riggi).
Quintar, Luis Marcelo Javier s/rec. de casacin.
Causa n : 193/2013.
Fallo completo.
Abuso sexual simple. Vctima menor. Sometimiento sexual gravemente ultrajante. Principio in dubio pro
reo.
La agravante propuesta por la acusacin particular -art. 119 segundo prrafo del CP- slo se apoya en los
dichos de la menor y stos se enfrentan con la posicin del encausado, en consecuencia, no se puede avanzar,
rige el principio de la duda que favorece al imputado. La disidencia expres que la decisin en crisis se
evidencia arbitraria en la medida que no cumple con las condiciones que debe reunir dicho acto jurisdiccional
pues los sentenciantes omitieron valorar los extremos que hacen a las circunstancias fcticas invocadas por la
querella y los elementos de prueba enunciados por esa parte. (Dres. Catucci, Slokar -en disidencia-, Ledesma).

Villarruel, Jorge Rodolfo s/rec. de casacin.
Causa n : 14213.
Fallo completo.
Abuso sexual. Ascendiente. Validez de la denuncia efectuada por la madre de la menor. Inters superior
del nio. Indeterminacin de la acusacin.
Corresponde rechazar el planteo de nulidad de la prueba resultante a partir de la declaracin testimonial de la
vctima, en atencin a que la nia manifest que no quera que su padre fuese encarcelado, pues el inters
superior de la menor se encuentra representado por la voluntad de su madre de instar la accin. Si se demostr
que la nia fue abusada sexualmente y que ella sindic al responsable, resulta irrelevante -y debe rechazarse el
planteo referido a la indeterminacin de la acusacin- la determinacin exacta acerca del da y horario en que
ello habra ocurrido. (Dres. Slokar, Ledesma y David).
Castro, Sergio Mario s/rec. de casacin.
Causa n : 15294.
Fallo completo.
Abuso sexual. Beneficio de la duda.

El tribunal oral conden al progenitor del menor por abuso sexual agravado, con fundamento en el testimonio
brindado por la vctima en la Cmara Gessell; el informe de la psicloga integrante del Cuerpo Mdico Forense
y el de la perito oficial; las declaraciones de la madre del menor y su pareja -avalados por la prima y la madre de
aqulla- en relacin a cmo surgi la inquietud del abuso que luego denunciaron; el informe psicolgico del
imputado. Luego el sentenciante sustent la imputacin a partir de lo declarado por el menor y desarroll las
probanzas que respaldaban la credibilidad de su relato. En un caso, la prueba fue usada para condenar y, a la
vez, para absolver en el otro hecho -de igual tenor ocurrido posteriormente-. As, la sentencia cita las palabras
textuales del menor alusivas al tocamiento que le habra realizado su hermanastro y al beso de su padre para
fundar la condena en el hecho 1), cuando esas circunstancias constituyen la base del hecho 2) por el que fue
absuelto, contradiccin que, sumada al estado de duda que surge de los informes de las licenciadas que
entrevistaron al menor y la omisin de valorar prueba que podran controvertir lo resuelto, hacen que la
imputacin carezca de la certeza necesaria para arribar a un fallo condenatorio, consecuentemente se anul el
pronunciamiento, absolviendo al imputado. La disidencia sostuvo que en esta clase de delitos -generalmentese cuenta con los dichos del menor abusado por lo que su testimonio y credibilidad es vital para el
esclarecimiento del hecho. En consideracin a ello y dada la verosimilitud percibida por la invariable repeticin
del relato del menor, su conducta posterior, el informe de las peritos oficiales -contestes en cuanto a que el
relato no pareca inducido- y la direccin sexual de sus actos, sumada la caracterstica de la personalidad del
procesado, surge probada la accin delictiva endilgada al procesado. (Dres. Riggi, Figueroa, Catucci -en
disidencia-).
Rodrguez, Marcelo Alejo s/rec. de casacin.
Causa n : CCC 1820/2009/TO1/CFC1.
Fallo completo.
Abuso sexual. Configuracin. Sentencia. Motivacin. Inhabilitacin art. 12 CP.

El tribunal oral, para arribar al fallo condenatorio, tuvo en consideracin que la menor fue encontrada -desnudapor la divisin de trata de personas de la Polica Federal Argentina en el domicilio del encausado, que se
encontraba cerrado con candado y cadena, circunstancia que impeda el ingreso o egreso, forzndola con
violencia y amenazas a mantener relaciones sexuales. Tambin, los dichos de testigos que conocan a la
vctima y la asistan en su condicin de vulnerabilidad, adems de conocer los hbitos del encartado vinculados
con el aprovechamiento de jvenes adictas al paco. Asimismo, la credibilidad del relato efectuado por la vctima
qued avalado por la perito oficial que la entrevist en cmara Gesell y opin que sus dichos resultaban
verosmiles. En cuanto al planteo de inconstitucionalidad del art. 12 CP, no todo el contenido de la norma
resulta inconstitucional. As, en cuanto a la privacin de la patria potestad, esta incapacidad debe operar
solamente en los casos en que, la inhabilitacin puede vinculrsela con la naturaleza del hecho -delitos
cometidos por los padres contra los hijos menores y en cuanto a la administracin de los bienes- la privacin de
este derecho no resulta de la restriccin ambulatoria que importa el encierro. (Dres. Slokar, Ledesma y Catucci).
Daz, Ernesto Rubn s/rec. de casacin e inconstitucionalidad.
9
Causa n : 324/2013.
Fallo completo.
Abuso sexual. Dos hechos. Vctimas menores de edad. Testimonio de la vctima. Recurso de casacin.
Falta de fundamentacin. Pena. Mensuracin. Sentencia arbitraria.
A los fines de tener como probado el acceso carnal, resulta creble el testimonio de la vctima quien, as como
fue firme en sostener que el encausado no se habra valido de un arma blanca para perpetrar la violacin, fue
igual de contundente al afirmar que el imputado la habra penetrado, concretamente por la vagina. En relacin
con la reedicin del planteo sobre el presunto o supuesto "coitus inter fmora", la impugnante no aport nuevos
argumentos que no hayan sido respondidos por el a quo en cuanto que resultaba casi imposible que una mujer
no advierta la diferencia entre ello y una penetracin, mxime cuando la menor fue absolutamente clara al
respecto. Deben rechazarse los agravios relativos a la mensuracin de la pena si a la luz de las circunstancias
del caso no resulta que la evaluacin efectuada en base a los arts. 40 y 41 CP haya resultado arbitraria. La
mera cita de los arts. 1, 28 y 33 CN, 5.6 CADH y 10.3 PIDCyP no basta para llevar adelante un acto de suma
gravedad institucional como lo es la tacha de inconstitucionalidad de los arts. 55 y 119, 4to. prrafo, CPPN.
(Dres. Hornos, Riggi y Gemignani).
Dos Santos, Sebastin Diego O. s/rec. de casacin.
Causa n : 1790/2013.
Fallo completo.
Abuso sexual. Encargado de la guarda. Configuracin. Rechazo de nulidades. Derecho al control de la

prueba. Jueces naturales. Plazo razonable. Sentencia. Motivacin. Rechazo de la arbitrariedad.
Agravantes.
La demora en haberse realizado el requerimiento de instruccin del art. 180 CPPN, se encuentra dentro de los
llamados plazos ordenatorios, que, a contraposicin de los perentorios, no provocan con su vencimiento la
caducidad del derecho o facultad procesal, pues su funcin est dirigida a posibilitar el regular desarrollo del
procedimiento, y tampoco le ocasiona perjuicio alguno al imputado ya que en caso de existir, ste lo sera para
el fiscal. Las declaraciones testimoniales de los familiares directos de las nias y las audiencias celebradas en
los trminos del art. 250 bis del CPPN -y aquella formalizada luego del examen previo del art. 250 ter CPPN-,
resultaron ser todas medidas reproducibles en el debate oral, donde ya el imputado contaba ampliamente con la
facultad de controlar y contradecir la prueba. En tanto los arts. 250 bis y 250 ter fueron incorporados al CPPN,
en el captulo atingente a los testigos y no al vinculado a los peritos, con la finalidad de resguardar la salud
fsica y mental de la vctima, evitando la interrogacin directa del tribunal o las partes, en los casos de menores,
que pudieran haber sufrido hechos que importen lesiones y delitos contra la integridad sexual, para hacerlo a
travs de facultativos especializados, a este tipo de medida de prueba no se le aplican las normas generales de
los peritajes, por lo cual la falta de control por parte de la defensa no resulta invalidante. La alegada violacin de
la garanta del juez natural, por haberse acumulado al expediente original denuncias de distintas jurisdicciones,
debe rechazarse, pues al momento de declararse la competencia de la magistrada instructora ninguna de las
partes se agravi al respecto. El planteo relativo a la violacin del plazo razonable de duracin del proceso y de
la prisin preventiva, adems de no haber sido suficientemente fundado por la parte, no tiene en cuenta que el
imputado efectu numerosos planteos de toda ndole y que la demora que se estaba ocasionando obedeca a
su excesiva actividad procesal, palmariamente dilatoria. Corresponde rechazar la tacha de arbitrariedad,
teniendo en cuenta que las especialistas que trabajaron con las vctimas fueron contundentes en cuanto a la
verosimilitud de sus relatos, remarcando que no se adverta que las damnificadas fueren fabuladoras y que sus
relatos se advertan verosmiles y sealaban como el autor de tales abusos al imputado. La situacin de
conflicto familiar en que se hallaban algunas de las damnificadas no puede excluir de ningn modo la
credibilidad de los relatos de las vctimas sino que, por el contrario, deben entenderse como facilitantes de un
escenario propicio para que este tipo de abusos acaeciera, pues coloca a los menores en una situacin de
mayor vulnerabilidad. Las maniobras en las cuales el imputado se quit la ropa e hizo que la menor se
desnudara, colocndose sobre ella y luego masturbndose encima suyo hasta eyacular; as como tambin
aquellas en las que introdujo sus dedos en la vagina de la nia o le practic sexo oral, implicaron una gravsima
afectacin para la indemnidad sexual de las vctimas, que super ampliamente los lmites del ultraje que se
requiere para la figura base. La idea de encargado de guarda de la vctima se refiere a quienes, aun de manera
momentnea, cuidan de la persona de aqulla. El voto concurrente agreg que el hecho de que los deberes de
guarda asumidos no conlleven cierta continuidad, no implica que estos desaparezcan, pues la ley no impone
este requisito como elemento del tipo penal objetivo para fundar la mayor punibilidad, sino que lo que contempla
a tal fin es, sin ms, la mencionada particular relacin del agente con la vctima. (Dres. Gemignani, Hornos -voto
concurrente- y Borinsky).
M., Ariel Teodoro s/rec. de casacin.
Causa n : 15313.
Fallo completo.
10
Abuso sexual. Menor de trece aos. Encargado de la guarda. Abuso sexual gravemente ultrajante.
Configuracin. Convencin sobre los Derechos del Nio. Violencia de gnero.
Superan ampliamente la degradacin propia de un abuso sexual simple, las maniobras en las cuales el
imputado bes los genitales de la menor y le apoy el pene en el ano, y en las que se quit la ropa e intent
penetrarla, ya que implicaron una gravsima afectacin de su indemnidad sexual, que super con creces los
lmites del ultraje que se requiere para la figura base. El voto concurrente record que el hecho debe ser
analizado desde los estndares y lo preceptuado por la Convencin de los Derechos del Nio y, asimismo, la
Convencin sobre la Eliminacin de todas las Formas de Discriminacin contra la Mujer, la Convencin
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Belm Do Par). (Dres.
Gemignani, Cabral y Figueroa -voto concurrente-).
Cruz, ngel Adn s/rec. de casacin.
Registro n 24296.1.
Causa n : 16595.
Fallo completo.
Abuso sexual. Menores. Absolucin en funcin del art. 4 ley 22.278. Sentencia. Motivacin.
Est debidamente fundada la sentencia que declar al encartado autor penalmente responsable del delito de
abuso sexual y dispuso su absolucin en funcin de lo establecido por el art. 4 ley 22.278, pues las objeciones
de la defensa slo trasuntan una opinin diversa a la sostenida por el juzgador, que valor lo expuesto por los
familiares cercanos y de confianza de la menor -coincidentes en la materialidad del suceso-, el relato de la
vctima que fue sustancialmente idntico en todos los casos y las conclusiones de los peritos intervinientes -que
aseguraron la verosimilitud de los dichos de la menor-. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
R., S. N. s/rec. de casacin.
Causa n : 1604/2013.
Fallo completo.
Abuso sexual. Omisin de citar a la vctima para declarar en el juicio oral. Derecho al control de la
prueba.
El casacionista no logra fundar afectacin alguna a sus derechos por la omisin de citar a la damnificada para
que declare en el juicio oral. A este respecto se ha limitado a invocar que hubiera querido interrogarla sin
sealar las preguntas que se vio privado de formular y en qu forma la produccin de aquel testimonio podra
haber modificado el resultado del juicio. (Dres. Slokar, Catucci, Ledesma).
Gimnez, Sergio Eduardo s/rec. de casacin.
Causa n : 661/13.
Fallo completo.
Abuso sexual. Rechazo de nulidades. Alcances del derecho al control de la prueba. Falta de
consentimiento. Menores. Pena.
Debe rechazarse el planteo de nulidad del inicio de las actuaciones con fundamento en el art. 72 CPPN si la
denuncia fue realizada por la representante legal de la menor vctima quien, al ser escuchada, lejos de
contradecir la denuncia de la madre, narr los hechos con idntico alcance. Si constan numerosos testimonios
acerca del estado en que se encontraba la vctima previamente a la comisin del abuso sexual y de lo que
ocurri en su dormitorio, resulta correcta la decisin que no hizo lugar al pedido de que se escuchara a la
vctima -quien haba declarado en los trminos del art. 250 bis CPPN- durante debate para que la defensa
pudiera interrogarla, teniendo en cuenta que el fiscal y la defensora de menores se opusieron a la convocatoria.
Si bien no se prob que el imputado hubiera creado la situacin de intoxicacin de la vctima, s se aprovech
de la imposibilidad de consentir que implicaba. Teniendo en cuenta que el resultado del tratamiento tutelar no
fue positivo, la imposicin de una sancin de cumplimiento condicional resulta ajustada a derecho. El voto
concurrente agreg que no es posible concebir un derecho penal moderno sin contemplar los derechos de las
vctimas y que, en esta direccin, debe ponerse de resalto que el imputado fue condenado en virtud de la
comisin del delito de abuso sexual con acceso carnal, aprovechndose que la vctima no pudo expresar
libremente su consentimiento. (Dres. Cabral, Figueroa -voto concurrente- y Gemignani).
G., F. F. s/rec. de casacin.
11

Registro n 23119.1.
Causa n : 15546.
Fallo completo.
Abuso sexual. Sentencia. Motivacin. Prueba pericial. Error de prohibicin. Desobediencia. Violencia de
gnero. Convencin de Belm do Par.
Debe rechazarse el recurso de casacin interpuesto contra la condena por abuso sexual si del anlisis del plexo
cargoso valorado por el juzgador, se advierte que la responsabilidad penal del encartado reposa en un cmulo
de elementos de conviccin entre los que se encuentra la versin de la vctima, los testimonios de su hermana y
su progenitora, as como las pericias psicolgicas practicadas respecto de la incapaz, sin que demuestre la
defensa que suprimidas hipotticamente las peritaciones practicadas respecto de su asistido, la solucin del
caso hubiera sido distinta. No cabe hacer lugar al invocado error de prohibicin invencible en que podra haber
incurrido el causante -quien segn la defensa se crey autorizado tcitamente a ingresar al domicilio a raz de la
actitud ambivalente de su ex pareja- pues, adems de que la denunciante neg tal circunstancia, en su
declaracin indagatoria el imputado reconoci las desobediencias incurridas. El voto concurrente postul que se
investigue la conducta de la denunciante y su eventual responsabilidad en el suceso, pues no slo no protega a
sus hijas, sino que impeda que otros las ayudaran cubriendo las pruebas de los maltratos que el imputado les
proporcionaba. (Dres. Riggi, Gemignani -voto concurrente- y Hornos).
Campusano, Jos Alberto s/rec. de casacin.
Causa n : 1941/2013.
Fallo completo.
Abuso sexual. Sentencia. Motivacin. Testigo nico. Tentativa. Privacin ilegtima de la libertad. Robo y
privacin ilegtima de la libertad. Concurso real. Pena. Fundamentacin. Validez constitucional del art.
55 del C.P. Condicin de reincidente.
No resulta descalificable un testigo por el hecho de ser nico puesto que no admitir el testigo nico por el hecho
de ser nico es una injustificada cortapisa a la libre valoracin por el juez de la credibilidad que le merece el
testigo. La privacin ilegtima de la libertad no se ve alterada por el hecho de que la mujer se haya arrojado de
la moto una vez que el imputado arranc su marcha, pues la privacin de la libertad ya haba sido ejecutada
cuando -despus de despojarla de sus bienes- la escolt hasta la motocicleta a la que oblig a subir. La
relacin concursal ente el robo y la privacin ilegtima de la libertad -art. 55 del C.P.- ha sido correctamente
establecida pues de las circunstancias comprobadas surgi claro que una vez que la vctima le entreg sus
pertenencias -telfono y billetera- el imputado emprendi una nueva decisin delictiva al obligarla a subir a la
motocicleta que conduca. De este modo, el delito contra la libertad ambulatoria result independiente del
desapoderamiento que lo precedi. Se encuentra acreditado el dolo de abuso sexual y el inicio de ejecucin del
delito por las circunstancias que rodearon el hecho: la nocturnidad; conducir a la vctima a un lugar apartado debajo de un puente-; el modo en que la sujetaba -de un brazo y del cuello-, y que luego la oblig a avanzar en
direccin a las vas del tren, hacindola atravesar un alambrado roto. La sola observacin del modo en que la
vctima era conducida por el imputado hizo que las personas que se encontraban all advirtieran esa intencin
de someterla sexualmente y fue lo que los determin a actuar en su defensa mediante la exhibicin de palos y
hierros. No es posible concluir en abstracto que la pena mxima de 50 aos de prisin para los casos de
concurso de delitos resulte contraria a los fundamentos de la pena ni a su finalidad de resocializacin por lo que
corresponde rechazar la inconstitucionalidad articulada por el fiscal. No se encuentra suficientemente fundado
el quantum de 50 aos establecido pues no basta analizar en abstracto la validez de la pena mxima aplicable
en los trminos del art. 55 del C.P.(ley 25.928), ni la proporcionalidad de la pena con relacin a la culpabilidad
demostrada por el autor, sino que adems, debi tenerse en cuenta el modo de ejecucin obligadamente
penitenciario al que estar sometido el encausado por su condicin de reincidente. La disidencia parcial
expres que no se advierte arbitrariedad alguna en la sancin impuesta toda vez que el tribunal de juicio evalu
no slo la naturaleza y modalidad de los delitos cometidos, as como los diversos grados de afectacin a los
bienes jurdicos tutelados de las distintas vctimas como pautas a considerar para determinar la sancin; sino
tambin que en virtud de los delitos imputados tiene una pena mnima de ocho aos de prisin y el mximo
aritmtico sera de ciento treinta aos de la misma especie de pena -pese a considerar luego el lmite de
cincuenta aos de prisin previsto en el art. 55 del C.P.-. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani -en disidencia-).
lvarez Albarracn, Fabricio s/rec. de casacin.
Registro n 23631.1.
Causa n : 15156.
Fallo completo.
Abuso sexual. Sentencia. Motivacin. Testimonio de la vctima.
12

Est debidamente fundada la condena por abuso sexual con acceso carnal si los dichos de la vctima, de los
testigos y la prueba pericial llevan a concluir que los hechos denunciados existieron y que fueron realizados por
el imputado. Ante la presencia de un testigo en soledad del hecho no debe prescindirse de sus manifestaciones
sino que ellas deben ser valoradas con la mayor severidad y rigor crtico posibles, tratando de desentraar el
mrito o la inconsistencia de la declaracin mediante su confrontacin con las dems circunstancias de la causa
que corroboren o disminuyan su fuerza y examinando cuidadosamente las calidades del testigo. (Dres. Riggi,
Hornos y Gemignani).
Carreo, Carlos Anbal s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Abuso sexual. Sobreseimiento prematuro. Circunstancias sobrevinientes. Informe mdico nuevo.

Corresponde revocar la resolucin que confirm el sobreseimiento del imputado, toda vez que las actuales
condiciones de la causa tornan razonable oir en declaracin testimonial a la mdica con el objeto de profundizar
el informe -presentado con posterioridad a la interposicin del recurso- del cual surge que el nio ha sido
abusado sexualmente por su padre y probablemente por su abuelo. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
S. E. s/rec. de casacin.
Magistrados : Hornos, Borinsky, Gemignani.
Causa n : 979/13.
Fallo completo.
Abuso sexual. Vctima discapacitada. Verosimilitud del relato de la vctima.

Las crticas de la defensa dirigidas a restarle valor convictivo al relato de la vctima, con sustento en las
supuestas inconsistencias del testimonio, como en su discapacidad mental, no pueden prosperar, en tanto la
recurrente no ha logrado demostrar fisuras o quiebres en la declaracin efectuada que permitan restarle crdito,
pues el relato de la damnificada, ponderado por el a quo a los fines de la condena por abuso sexual, ha
resultado coherente y lgico con relacin al ncleo de la cuestin, esto es en cuanto a los hechos de abuso
sexual atribuidos al imputado, conclusin que encuentra respaldo en lo informado por las profesionales
intervinientes y, asimismo, en los testimonios vertidos. (Dres. Riggi, Hornos y Gemignani).
Robelis, Juan Luis s/rec. de casacin.
Causa n : 43/2014.
Fallo completo.
Abuso sexual. Vctima menor de edad. Art. 119, primer prrafo y ltimo, en funcin del inciso "f" del C.P.
Situacin de convivencia preexistente. Sentencia. Motivacin.
Debe descartarse la aplicacin del "favor rei", toda vez que se encuentra debidamente probada en autos -a la
luz de todas las probanzas colectadas que le dan verosimilitud al relato de la vctima prestado en Cmara
Gessell- la naturaleza sexual y dolosa de la conducta del encartado, consistente en los actos de frotar los
genitales por la espalda de la nia, as como tirrsele arriba de su cuerpo o tocarle los pechos, por lo que el
tribunal de grado ha realizado un correcto encuadre legal de los hechos en la figura legal del art. 119 primer
prrafo y ltimo, en funcin del inciso "f" del C.P. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Hall Llatas, Oscar Joselito s/rec. de casacin.
Causa n : 15997.
Fallo completo.
Abuso sexual. Vctima menor. Nulidad del requerimiento de elevacin a juicio. Nulidad. Principio de
congruencia.
Corresponde anular la resolucin que declar la nulidad del requerimiento de elevacin a juicio de la querella,
toda vez que la base fctica se ha mantenido inalterable en lo sustancial, ya que los sucesos enrostrados al
imputado en su declaracin indagatoria son los mismos que los contenidos en el auto de procesamiento y en el
13
requerimiento de elevacin a juicio formulado por la querella, por lo que no se ha producido una violacin al
principio de congruencia ms all del encuadramiento legal, lo que tampoco ha vulnerado el derecho de
defensa. (Dres. Riggi, Catucci y Figueroa).
Romero, Santiago Nicols s/rec. de casacin.
Causa n : 16479.
Fallo completo.
Abuso sexual. Violencia de gnero.

La sentencia condenatoria por el delito de abuso sexual agravado con acceso carnal tuvo como fundamento la
declaracin de la vctima y de los testigos que depusieron en el debate permitiendo corroborar los aspectos
centrales sobre los que se explay aqulla; como tambin los informes mdicos que dan cuenta el estado
mental de la damnificada -no encuadrable dentro de los parmetros considerados normales, a pesar de lo cual
no presenta una personalidad fabuladora- y el resultado del examen mdico que seala que las lesiones a nivel
vaginal son compatibles con los hechos de abuso sexual denunciados. As y toda vez que el caso enmarca en
el mbito de violacin a los derechos de gnero, corresponde rechazar el recurso de casacin deducido por la
defensa del imputado. (Dres. Figueroa, Catucci y Riggi).
Joya Portocarrero, Marcos Vctor s/recurso de casacin.
Causa n : 1581/2013.
Fallo completo.
Administracin fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio del Estado. Prescripcin de
la accin penal.
Los extremos previstos en el art. 67 segundo prrafo CP no resultan violatorios del art. 16 CN -principio de
igualdad-, pues la condicin de igual trato debe originarse en funcin de idnticas circunstancias y condiciones.
El tiempo en que la prescripcin de la accin haya estado suspendida por la verificacin de la doble condicin
de imputado y "empleado" o "funcionario pblico", permanece inalterable aunque ste hubiere sido sobresedo o
absuelto de la imputacin. Teniendo en cuenta el tiempo en que la accin penal se mantuvo suspendida y los
actos interruptivos a considerar desde entonces y de acuerdo con el planteo en punto a que debera aplicarse la
ley 25.990 por resultar ms benigna, la accin penal incoada contra los imputados se encuentra vigente. Es
acertada la conclusin de que el plazo insumido en el trmite de la causa no es el resultado del comportamiento
negligente por parte de las autoridades responsables de la tramitacin de la causa, sino la consecuencia lgica
de la tramitacin de una investigacin de considerable magnitud, con imputados que eran integrantes
jerrquicos de los organismos involucrados, estando en presencia de un delito de corrupcin trasnacional y
complejo. No fue violado el derecho de defensa que asiste al imputado, si su defensa tuvo conocimiento de los
hechos atribuidos, tanto en las indagatorias, en el auto de procesamiento, en los requerimientos de elevacin a
juicio, como al firmar el acta que daba cuenta de las condiciones del acuerdo de juicio abreviado celebrado. El
voto concurrente agreg que las razones que fundamentan la extincin de la accin penal por prescripcin de
los delitos en los que el Estado no ha podido investigar y sancionar eficazmente a sus eventuales responsables
en un tiempo prudencial, resultan incompatibles -al menos- con aquellos casos en que los delitos fueron
cometidos por quienes justamente pertenecen a ese sistema que fracas en su persecucin, esto es, a los
funcionarios pblicos. (Dres. Figueroa, Cabral y Gemignani -voto concurrente-).
Soriano, Gustavo Adolfo; Cattneo, Juan Carlos; De Lellis, Alejandro; Gaggero, Hugo s/rec. de casacin.
Registro n 24102.1.
Causa n : 14338.
Fallo completo.
Adulteracin de documento pblico.

Para tener por acreditado la falsedad documental slo es suficiente que, a primera vista cualquier persona -no
un perito tcnico- hubiera advertido de forma inmediata, la naturaleza inidnea del instrumento. As y teniendo
en cuenta que el accionar desplegado por el imputado logr engaar con el falso DNI a dos de los agentes
policiales, la naturaleza idnea del documento para inducir a error y as lograr el fin propuesto (eludir la orden
de captura) ha quedado acreditada y la sentencia debidamente fundada. La disidencia sostuvo que el encartado
aport la fotografa y encuadr as su conducta en la figura de falsificacin de documento pblico en grado de
partcipe necesario. (Dres. Riggi- Gemignani- Hornos -en disidencia-)
Irrazabal, Martn Ignacio s/rec. de casacin.
14

Magistrados : Hornos, Gemignani, Hornos.
Causa n : FSM 1302/2013/TO1/CFC1.
Fallo completo.
Agravante del art. 41 quater del CP. Intervencin de un menor de edad.

La aplicacin del art. 41 quater CP no procede por la mera presencia del menor en el hecho, sino que su
participacin debe tener por finalidad descargar la responsabilidad en l. La disidencia sostuvo que el slo
conocimiento de que en el hecho delictivo tomaba intervencin un menor de edad, resulta suficiente para
imponerle al imputado mayor la agravante en cuestin. (Dres. David -en disidencia-, Ledesma y Slokar).
Regis, Pablo Daniel s/rec. de casacin.
Causa n : 1198/2013.
Fallo completo.
Alegato del MPF. Exigencia de motivacin. Validez del alegato.

Corresponde anular la resolucin que declar la nulidad del alegato formulado por el fiscal general durante el
debate, pues si bien el tribunal de mrito tiene habilitada la jurisdiccin y en consecuencia puede, sin cambiar
los hechos, calificarlos de manera distinta, el control del fundamento del alegato fiscal no importa reconocer a
los integrantes de un determinado poder del Estado la potestad de avasallar la actividad de los dems o
arrogarse facultades expresamente reservadas para los otros, sino que debe ser ejercido en la forma y con el
alcance que las leyes acuerdan. El voto concurrente agreg que constituye un exceso jurisdiccional la decisin
del tribunal oral que anul el alegato acusatorio del fiscal basndose solamente en una mera discrepancia con
la significacin jurdica del hecho. La disidencia consider que el tribunal de juicio seal con claridad los
defectos de fundamentacin que presentaba el alegato fiscal y los motivos por los cuales la base fctica que
tuvo por acreditada desconoca de manera manifiesta los elementos de cargo legalmente incorporados al
debate. (Dres. Catucci, Borinsky -en disidencia- y Riggi).
Urbina Chumpitaz, Jimmy Santis y otro s/rec. de casacin.
Causa n: 1625/201.
Fallo completo.
Allanamiento sin orden judicial. Consentimiento del propietario. Validez.

El consentimiento brindado por el encartado fue expreso y comprobadamente anterior a la entrada de la polica
en el garaje de la vivienda, por lo que alegacin de la defensa de coaccin moral en la persona de su
defendido, no puede prosperar. Ello as porque el permiso de ingreso fue brindado sin engao, maquinacin,
ocultamiento o fraude por parte de los oficiales preventores, quienes le informaron al imputado que
compulsaran los rodados, y sin embargo, habilit su entrada. Por lo tanto, es vlido el procedimiento y todo lo
actuado en consecuencia ya que est probado que el imputado, titular del derecho de exclusin, permiti el
acceso de la polica al garaje de su casa por lo que no puede ser posteriormente amparado por la clusula del
art. 18 CN cuando fue su propio accionar, despojado de vicios, el que posibilit la presencia de los agentes
preventores en su mbito privado. La disidencia sostuvo que como regla los registros domiciliarios deben estar
precedidos por una orden de allanamiento que debe ser dispuesta por un auto emanado del juez de la causa
como autoridad competente, el que deber ser fundado bajo pena de nulidad; sin perjuicio de los supuestos
excepcionales, expresamente contemplados en el art. 227 CPPN, que reconocen a los funcionarios de la
prevencin la posibilidad de obviar tal recaudo. Ninguna disposicin del CPPN autoriza a asignarle al
consentimiento efecto convalidante para un allanamiento llevado a cabo sin orden judicial. Convalidar un
allanamiento sin orden judicial asignndole carcter autorizante al consentimiento prestado por el morador en
casos en donde no se encuentran del todo claros los extremos fcticos que rodearon el procedimiento, y no se
observan razones de urgencia ni circunstancias que hicieren imposible cumplir con lo dispuesto en el art. 224
CPPN, debilitara la garanta constitucional de inviolabilidad del domicilio e implicara crear un supuesto no
contemplado en la ley procesal en perjuicio de la dignidad y libertad de las personas. (Dres. Gemignani, Hornos
-en disidencia-, Borinsky).
Fernndez, Fernando Andrs s/rec. de casacin.
Registro n 289.14.4
Causa n : 1193/2013.
Fallo completo.
15
Allanamiento sin orden judicial. Validez. Trata de personas.

La circunstancia que los responsables del lugar registrado prestaran su consentimiento para el ingreso del
personal policial que acudi en respuesta a un llamado que daba cuenta que all se encontraban personas
privadas de su libertad, valida el proceder de los miembros de la fuerza de seguridad, tanto ms si se considera
el grave delito que presuntamente se estaba cometiendo en el sitio -trata de personas-. (Dres. Borinsky, Riggi,
Catucci).
Alvarez Pajci, Basilia y otro s/rec. de casacin.
Magistrados :Riggi, Catucci, Borinsky.
Causa n : 895/13.
Fallo completo.
Allanamiento. Ley procesal aplicable Validez del allanamiento. "Plain View Doctrine". Testigos de
actuacin. Garanta contra la autoincriminacin. Pena mayor a la pedida por el fiscal.
Si el delito a partir del cual fue dispuesto el allanamiento desarrollado en una provincia no es de competencia
federal, la validez del procedimiento debe ser analizada a la luz de las leyes procesales pertinentes (art. 7 CN).
Es vlido el allanamiento que tuvo su gnesis en el marco de la investigacin por los delitos de abuso sexual,
portacin de armas y amenazas y fue a partir de dicho registro domiciliario que personal policial tom
conocimiento de la posible comisin de otro delito -tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin-,
y resulta aplicable al caso la "Plain View Doctrine". El procedimiento documentado en dos actas distintas no
implica que expresen situaciones dismiles, sino que, por el contrario, detallan el procedimiento de manera
concatenada, ordenada y coherente con el suceso de los hechos. Debe rechazarse el agravio relativo a la
ausencia de testigos, toda vez que de las constancias de la causa se desprende la intervencin de dos testigos
de actuacin durante el procedimiento de allanamiento, los que ingresaron al domicilio una vez que el mismo
estuvo asegurado. Es vlido que los oficiales de polica recojan las manifestaciones e indicaciones que
voluntaria y espontneamente efecten las personas, an imputadas o sospechosas de la comisin de un
delito, sin que dicha actividad se traduzca de manera automtica en una irregularidad nulificante de la
diligencia, mxime ante una clara situacin de flagrancia. Corresponde ajustar las sanciones impuestas a los
quantums punitivos propiciados por el acusador pblico en su alegato. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Ceballos, Anbal Sebastin y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 221/13.
Fallo completo.
Amenazas agravadas por el uso de armas. Violencia de gnero. Sentencia. Motivacin. Responsabilidad
internacional del Estado. Derechos humanos.
Est debidamente fundada la condena por el delito de amenazas agravadas por el uso de armas si, adems del
testimonio de la vctima -que narr con detalle los orgenes de la discusin mantenida con su ex pareja en el
kiosco de ste y el desarrollo de la agresin verbal y armada que sufri-, existen en la causa declaraciones de
dos testigos, a lo que se suma la existencia de un cuchillo en las instalaciones del kiosco y el expediente por
violencia familiar tramitado ante la justicia civil, que permite dar mayor crdito a los dichos de la mujer. El voto
concurrente agreg que las consideraciones efectuadas por la defensa, direccionadas a minimizar el hecho,
circunscribindolo e un mero conflicto intra familiar que no requerira un respuesta desde la justicia penal,
resultan insustanciales a la luz de la normativa, de la doctrina y de la jurisprudencia nacional e internacional
desarrolladas sobre la temtica, desconociendo adems la responsabilidad del Estado comprometida a ratificar
las convenciones internacionales sobre derechos humanos. (Dres. Cabral, Figueroa -voto concurrente- y
Gemignani).
Pelayes, Miguel Arturo s/rec. de casacin.
Registro n 24008.1.
Causa n : 490/13.
Fallo completo.
Amenazas coactivas. Configuracin. Sentencia. Motivacin.

Est debidamente fundada la condena por amenazas coactivas si los dichos proferidos por la imputada fueron
utilizados para que la damnificada realizara algo contra su voluntad -en el caso, que dejara de vincularse o
contactarse con su ex pareja, actual pareja de la imputada-, y se comprob que las llamadas fueron efectuadas
desde el telfono celular de la encartada, quien reconoci haberlas realizado, variando nicamente lo recordado
en torno al contenido de las manifestaciones efectuadas en dichas comunicaciones. (Dres. Figueroa,
Gemignani y Cabral).
16

valos, Ana Marina s/rec. de casacin.
Registro n 23946.1.
Causa n : 682/13.
Fallo completo.
Amenazas coactivas. Grupo parapolicial. Suspensin del juicio a prueba. Denegatoria. Oposicin fiscal.
Control de logicidad.
Las especficas circunstancias que rodean a los hechos objeto de imputacin -modo de ejecucin, el grado de
violencia e intimidacin empleado a travs de la utilizacin de palos, aerosoles e incluso bidones de nafta al
grito de "si no nos dejan entrar los matamos", y la organizacin interna de los encausados "equiparable a una
fuerza parapolicial", as como tambin el contexto en el que acaecieron los hechos donde la situacin de
indefensin de los supuestos damnificados se vio acrecentada-, otorgan soporte suficiente al aserto del Fiscal
relativo a la necesidad de llevarse a cabo el juicio oral. La disidencia expres que tanto el dictamen fiscal como
el pronunciamiento sometido a inspeccin jurisdiccional no lucen suficientemente fundados. (Dres. Borinsky -en
disidencia- Hornos y Gemignani).
Ayala Amorga, Alfredo; Apolinar Apaza, Reynaldo; Valdivia Murgia Prez, Luis; Luna Prez, Petronila Luisina
s/rec. de casacin.
Causa n : 1045/2013.
Fallo completo.
Amenazas coactivas. Juicio abreviado. Prohibicin de acercamiento. Sentencia. Motivacin. Violencia

de gnero.
Corresponde rechazar el agravio fundado en que la prohibicin de acercamiento impuesta por el a quo no
integraba el acuerdo de juicio abreviado que fuera suscripto por las partes, lo que resultaba violatorio del art.
431 bis CPPN y el art. 18 CN, pues tal prohibicin constituye una de las medidas preventivas urgentes que -de
conformidad con lo reglamentado en la ley 26.485- pueden ordenar los magistrados en cualquier etapa del
proceso, ya sea de oficio o a peticin de parte y en razn de los tipos y modalidades de violencia contra las
mujeres definidas y detalladas en dicha norma. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Castro, Cristian Rodolfo s/rec. de casacin.
Magistrados : Figueroa, Gemignani, Cabral.
Registro n 23951.1.
Causa n : 1906.
Fallo completo.
Amenazas coactivas. Tentativa de homicidio agravado por el vnculo. Violencia de gnero. Orden de
allanamiento. Sentencia. Motivacin. Emocin violenta.
Debe rechazarse el planteo de nulidad del auto que dispuso el allanamiento del domicilio del imputado si surgen
de manera inequvoca las razones que determinaron la necesidad de la medida: las quemaduras en el cuerpo
de la vctima en el inmueble a allanar, producidas por ignicin de alcohol, y se individualizaron los elementos de
inters para la investigacin. Est debidamente fundada la condena si a los dichos de la vctima se suman los
de la vecina que escuch la discusin, trat de intervenir y el imputado le dijo que no se metiera, acogi a la
mujer luego del hecho y percibi la actitud del encartado de evitar que socorriera a la damnificada, constan
tambin los testimonios de mdicos del SAME y de agentes de Gendarmera Nacional, a lo que se suma el
expediente por violencia familiar tramitado ante la justicia civil, sin que la presencia originariamente voluntaria
de la vctima en el lugar, reste responsabilidad al imputado por el hecho. Queda clara la no configuracin de
emocin violenta si el a quo tuvo por probado que la conducta lesiva fue realizada en forma calculada y con
sigilo para evitar toda maniobra defensiva. La frase "si no me abrs voy a traer una barreta, te voy a barretear la
puerta y te voy a matar", configura el anuncio de un mal suficientemente serio y grave para satisfacer la
tipicidad objetiva y subjetiva del art. 149 bis CP, mxime cuando tales manifestaciones venan precedidas de
haber prendido fuego a su mujer y retenerla para que no pidiera auxilio. El voto concurrente agreg que las
consideraciones efectuadas por la defensa, direccionadas a minimizar el hecho, circunscribindolo e un mero
conflicto intra familiar, pretendiendo enfocar la cuestin en la "culpa concurrente de la vctima", en considerar
infundada la aplicacin del agravante "vnculo" o en plantear una "discriminacin" hacia la mujer proveniente de
la legislacin especfica, resultan insustanciales a la luz de la normativa, de la doctrina y de la jurisprudencia
nacional e internacional desarrolladas sobre la temtica. (Dres. Cabral, Figueroa -voto concurrente- y
Gemignani).
Bracamonte, Simn Jorge s/rec. de casacin.
17

Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : I:
Registro n 24009.1.
Causa n : 1282/13.
Fallo completo.
Amenazas coactivas. Violencia de gnero. Sentencia. Motivacin.

Est debidamente fundada la condena por amenazas coactivas si se demostr que las manifestaciones por las
que fuera acusado el imputado causaron temor en la vctima, cuyos testimonios fueron complementados con los
informes mdicos labrados y la existencia de mails y denuncias efectuadas. (Dres. Figueroa, Gemignani y
Cabral).
Sampietro, Francisco s/rec. de casacin.
Registro n 24117.1.
Causa n : 1895.
Fallo completo.
Amenazas. Sentencia condenatoria. Principio de congruencia. Fijacin de los hechos del proceso.
Acusacin fiscal y acusacin de la querella.
La base fctica que delimita la jurisdiccin del tribunal est dada por los requerimientos de elevacin a juicio y
de los alegatos tanto del representante del MPF como por los de la querella. Ello por cuanto el querellante
puede actuar en soledad en el proceso penal. Por ello, habiendo la parte querellante efectuado el
correspondiente requerimiento de elevacin a juicio, en relacin a todos los hechos por los cuales el imputado
fuera indagado, no se vislumbra afectacin al principio de congruencia. La disidencia sostuvo que el tribunal
oral incluy una serie de sucesos que no haban sido objeto de impulso por el fiscal en ningn momento del
proceso, ni de acusacin formal al momento de requerir la elevacin a juicio o al pronunciar su alegato al
trmino del debate. Tampoco podra zanjarse la afectacin al derecho de defensa con la lectura del
requerimiento de elevacin a juicio de la querella, como hizo el tribunal oral, pues, ello exhorbita la letra del art.
374 CPPN que slo dispone la lectura de la acusacin fiscal en la apertura del debate. As, solo esa pieza
acusatoria fija el objeto sobre el cual se desarrollar el debate oral. Por estas razones corresponde declarar la
nulidad parcial de la sentencia en cuanto se ha pronunciado por hechos no contenidos en la acusacin fiscal y
por aplicacin de los principios de progresividad y preclusin, absolver al imputado respecto de los mismos.
(Dres. Cabral -en disidencia-, Figueroa y Gemignani).
Casto, Marcelo J. s/rec. de casacin.
Registro n 23182.1.
Causa n : 15250.
Fallo completo.
Amicus curiae. Incorporacin al proceso. Procedencia.

La actuacin como amigos del Tribunal encuentra apoyatura en el sistema interamericano y encuentra jerarqua
constitucional en nuestro sistema normativo. Por ello y habiendo el peticionante brindado consideraciones
acerca del objeto procesal de las presentes actuaciones, haciendo hincapi en una cuestin federal y
mostrando la competencia del requerido en la materia, corresponde hacer lugar a la peticin en estudio. (Dres.
Hornos, Gemignani, Borinsky).
Blaquier, Carlos Pedro Tadeo y otro s/presentacin.
Causa n : 1175/13.
Fallo completo.
Amicus curiae. Procedencia del instituto.

La actuacin de los amigos del Tribunal encuentra apoyatura en el sistema interamericano -CIDH, arts. 44 y 48-,
el cual encuentra jerarqua constitucional en nuestro sistema normativo -art. 75, inc. 22, CN-. En este sentido,
habiendo el peticionante brindado consideraciones acerca del objeto procesal de las presentes actuaciones,
haciendo hincapi en una cuestin federal y habida cuenta de la competencia del CELS en la materia de los
Derechos Humanos, tngase al CELS por presentado en carcter de amicus curiae en la presente causa. (Dres.
Blaquier, Carlos Pedro Tadeo y otro s/presentacin.
18

Causa n : 1775/2013.
Fallo completo.
Amicus curiae. Recurso de reposicin. Admisibilidad. Reglamento de la Corte Suprema. Alcances de la

aplicabilidad del reglamento CS.
Lo atinente a la constitucin de las partes en el proceso y el carcter eminentemente constitucional de la
categora del amicus curiae, llevan a hacer excepcin a la regla de inadmisibilidad del recurso de reposicin
contra decisiones dictadas por la CFCP. La intervencin de Amigos del Tribunal ante la CFCP se erige como
una herramienta de suma trascendencia para el fortalecimiento del proceso de democratizacin de la justicia y
para la plena vigencia del ideal republicano y su aplicacin en el principio de auto-gobierno. La circunstancia de
que actualmente no rija un reglamento especfico sobre la materia en la CFCP no implica que deba
necesariamente aplicarse el que ha sido previsto para la mxima instancia judicial y que responde a las
exigencias de la CS, sino que tal reglamento podra servir de gua para resolver presentaciones ante esta
instancia, sin que ello suponga que deba aplicarse cada uno de sus artculos, y teniendo en cuenta que no
prev expresamente que la consecuencia del incumplimiento de determinados requisitos sea la inadmisibilidad
de la presentacin, como postula el MPF. El voto concurrente seal que los pronunciamientos dictados por la
CFCP no son susceptibles, como regla, de recurso de nulidad, revocatoria o reconsideracin, siendo recurribles
slo por la va del recurso extraordinario federal. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani -voto concurrente-).
Blaquier, Carlos Pedro Tadeo y otros s/reposicin.
Causa n : 1775/2013.
Fallo completo.
Ampliacin de indagatoria. Falsedad ideolgica de documento. Lesiones. Sentencia. Motivacin.

Es arbitraria la denegacin del pedido de la querella de ampliacin de declaracin indagatoria pues la
afirmacin del a quo relativa a que con el ejercicio del derecho al recurso la querellante est discutiendo
elpticamente algo que ya fue anulado, envuelve las actuaciones en una situacin circular y sin salida en la cual
no puede discutirse en el debate la presunta participacin de quien se requiere ampliacin de indagatoria en la
presunta falsificacin de la nota porque no fue indagada, no puede indagrsela en el tribunal oral porque segn
ste corresponde a la etapa de instruccin, tampoco puede resolverse la situacin en instruccin porque segn
la juez slo quedaron testimonios relacionados con otro imputado, y tampoco puede analizarse en las instancias
superiores ya que los recursos interpuestos no son concedidos. El voto concurrente seal que lo resuelto
carece de la debida fundamentacin. (Dres. Gemignani, Riggi y Hornos -voto concurrente-).
Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas y otros s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 44427/2007/TO1/3/1/CFC1.
Aplicacin retroactiva. Improcedencia. Ley penal ms benigna.

No corresponde la aplicacin de la derogada ley 24.390 sobre la base del principio de aplicacin de ley penal
ms benigna debido a que los fundamentos que sustentan el referido principio constitucional no se aplican al
caso. Si bien el principio de legalidad en su faceta de ley previa exige la aplicacin de la ley vigente al momento
del hecho para resguardar la posibilidad del acusado de motivarse en ella, ello no sucede en el caso en estudio,
pues el objeto procesal est compuesto por hechos ocurridos durante la ltima dictadura, poca en la no estaba
vigente la ley 24.390. (Dres. Hornos, Gemignani, Borinsky).
Comes, Csar Miguel y otro s/rec. de casacin.
Causa n : 673/13.
Fallo completo.
Apropiacin indebida de recursos de la seguridad social.

La imputacin del delito reprochado, no alcanza el monto de veinte mil pesos por cada perodo, elemento del
tipo objetivo que contempla ahora la figura tpica en cuestin -ley 26.735 modificatoria de la 24.769-, que debe
19
ser aplicada retroactivamente en funcin del principio de la ultraactividad de la ley penal ms benigna. As, la
conducta objeto de la imputacin resulta atpica, motivando el rechazo del recurso de casacin. La disidencia
sostuvo que el valor en dinero que ha de tomarse en cuenta para determinar si la conducta endilgada resulta
punible, surge de sumar las cifras presuntamente evadidas por la encartada a las arcas estatales. (Dres.
Hornos, Borinsky, Gemignani -en disidencia-).
Menguelle, Mara Florencia s/rec. de casacin.
Causa n : 1710/2013.
Fallo completo.
Archivo de actuaciones por inexistencia de delito. Comercio de estupefacientes. Resolucin prematura.

Resulta prematura la decisin que orden el archivo de las actuaciones, pues a tales efectos lo relevante no
consiste en poder afirmar la existencia de un delito, sino estar en condiciones de negarlo con certeza, y ello no
ocurre si se advierte que la constatacin de maniobras compatibles con el comercio de estupefacientes en un
inmueble, la identificacin de un sujeto como el presunto autor de dicha conducta ilcita, sumado al desalojo del
inmueble dispuesto por el juez civil, lejos de dar sustento a una certeza negativa sobre la configuracin de la
hiptesis delictiva denunciada, revela la necesidad de profundizar la investigacin a efectos de confirmarla o
descartarla definitivamente. (Dres. Borinsky, Riggi y Catucci).
Mogliatti, Adrin s/rec. de casacin.
Causa n : 687/2013.
Fallo completo.
Archivo de actuaciones por inexistencia de delito. Suicidio. Doble instancia. Tribunal. Integracin. Art.
109 del RJC.
La parte querellante no ha logrado refutar los slidos u claros argumentos por los cuales los integrantes de la
Cmara a quo confirmaron el archivo de las actuaciones en base a la inexistencia de delito, es que qued
absolutamente claro en el legajo que la muerte obedeci a un suicidio, sin que existan elementos que permitan
avalar una hiptesis de homicidio. Se encuentra debidamente garantizada la doble instancia por cuanto han
recado pronunciamientos concordantes del juez instructor y de la cmara respectiva. El tribunal de grado ha
dado cumplimiento al art. 109 del RJC toda vez que en la resolucin puesta en crisis se dej constancia del
motivo por el cual uno de los jueces no suscribi la resolucin y que mediante el voto conjunto de los otros dos
jueces se conform la mayora necesaria y exigible para dictar el fallo. (Dres. Riggi, Catucci y Figueroa).
Tolaba, Diego Marcelo s/rec. de casacin.
Causa n : CCC 4382/2013/CFC1.
Fallo completo.
Archivo de actuaciones por inexistencia de delito. Recurso de casacin. Rechazo. Queja. Procedencia.
En la medida que el recurso satisface las exigencias de admisibilidad y fundamentacin, y se han encausado
los agravios invocados en supuestos contemplados por el art. 456 CPPN y que el caso requiere que se agote la
investigacin, corresponde conceder el recurso de casacin interpuesto por la querella. (Dres. Riggi, Catucci,
Figueroa).
Tolaba, Diego M. s/rec. de queja.
Causa n : 4382/2013.
Fallo completo.
Arma impropia.
La utilizacin de la expresin arma impropia, contradice las reglas de la interpretacin gramatical, extiende el
trmino ms all de su aceptacin legal y el concepto mismo de "impropio" es adverso a la finalidad de la
palabra arma. Es del caso recordar que es factible matar o herir con un objeto que no sea arma, pero con ello
se pone de manifiesto el error en confundir el ente es s mismo (arma) con la funcin que se le hace
20

desempear. A los fines del art. 166 inc. 2 del CP si no se trata de un arma, sino de cualquier objeto que sirva
como si fuera un arma para cumplir la finalidad del sujeto y que contribuye a la violencia lo que se comete es un
robo simple, pero agravado con armas. La disidencia sostuvo que el hecho cometido con un pico de botella se
subsume en el delito de robo agravado por el uso de arma puesto que arma es cualquier objeto que si bien se
ha elaborado con propsitos distintos a los del uso defensivo es capaz de daar. (Dres. Ledesma, David -en
disidencia parcial-, Slokar).
Lazarte, Matas Emanuel s/rec. de casacin.
Causa n : 1039/13.
Fallo completo.
Asociacin ilcita. Extorsin. Ddivas. Funcionarios policiales. Garanta contra la autoincriminacin.

Prrroga de intervencin telefnica. Principio de congruencia. Validez constitucional del art. 210 CP.
Sentencia. Motivacin. Beneficio de la duda. Participacin criminal.
Estn debidamente fundados los rechazos de los planteos efectuados con fundamento en la garanta contra la
autoincriminacin, la prrroga de la intervencin telefnica, la alegada violacin del principio de congruencia, la
tacha de inconstitucionalidad del art. 210 CP. A fin de tener por acreditado que funcionarios policiales de la
Comisara 49 de la PFA solicitaron y recibieron de diversos comerciantes ddivas a fin de contar con custodia
policial exclusiva, el a quo tuvo en cuenta las evidencias incorporadas al debate, declaraciones testimoniales de
funcionarios policiales, comerciantes o empleados de locales, vistas fotogrficas y escuchas de conversaciones
telefnicas a lneas intervenidas pertenecientes a varios de los imputados. Debe descartarse la duda si la
existencia de los hechos objeto de investigacin se encuentra acreditada y, asimismo, se ha tenido por probada
la participacin de los imputados en los hechos por los cuales resultaron condenados. (Dres. Borinsky, Riggi y
Catucci).
Carranza, Jos Antonio y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 17051.
Fallo completo.
Atentado a la autoridad. Validez de la requisa personal.

Est debidamente fundada la condena por el delito de atentado a la autoridad agravado por el uso de un arma
si se sustent -adems de las fotografas, el croquis y el cuchillo "tramontina" que se incorpor por va
instrumental- en las declaraciones de la vctima y los testigos, quienes fueron precisos y contestes en cuanto a
la efectiva utilizacin del cuchillo por parte del imputado, quien se lo apoy en el abdomen a quien lo estaba
atendiendo en el Hospital Penitenciario Central del establecimiento carcelario, exigindole la entrega del juego
de llaves que permita la apertura de diversas celdas y galera central del mdulo hospitalario. Es vlida el acta
de secuestro efectuada durante una requisa practicada en una unidad carcelaria, pues la circunstancia de que
los funcionarios del penal oficiaran como testigos no configura per se una causal de nulidad absoluta del acto
del que se deba dar fe, el acta constituye una probanza ms y los jueces deben apreciarla en consonancia con
los dems medios adquisitivos. (Dres. Riggi, Catucci y Borinsky).
Gmez, Damin Horacio s/rec. de casacin e inconstitucionalidad.
Causa n : 1357/2013.
Fallo completo.
Auto de procesamiento. Recurso de apelacin. Doble conforme.

Del escrito de apelacin presentado por la defensa surgen suficientemente formulados cuales eran los motivos
de agravio en referencia a la resolucin atacada, lo que permita al tribunal revisor conocer sobre qu
cuestiones habra de intervenir. Con ello, quedaba a resguardo la efectividad del principio procesal tantum
devolutum quantum apellatum, que configura, en definitiva, el objetivo del requisito legal de motivacin. Por ello
corresponde dar respuesta favorable a la va casatoria deducida por la defensa y dejar sin efecto lo decidido.
(Dres. Ledesma, David y Slokar).
Grande, Blanca Gladys s/rec. de casacin.
21
Fallo completo.
Causa n : 342/2013.
Beneficio de litigar sin gastos. Sentencia. Motivacin.

Carece de fundamentacin la denegatoria del beneficio de litigar sin gastos que no se asent propiamente en
las condiciones positivas o negativas del interesado sino en la presuncin de que en su situacin de libertad
podra haber generado dinero y que a raz de su inasistencia al Patronato de Liberados para confeccionar un
buen informe impeda afirmar que careciera de recursos, mxime teniendo en cuenta que, atento las probanzas
recogidas, se impona el trmite previsto en el art. 81 CPCCN a efectos de que se expidan en torno de lo
actuado. (Dres. Catucci, Riggi y Borinsky).
Guglielmini, Francisco s/rec. de casacin.
Registro n 36.14.3.
Causa n : 497/2013.
Fallo completo.
Blanqueo de activos. Sentencia condenatoria. Fundamentacin. Violacin de la garanta del non bis in
dem. Cooperacin internacional. Nulidad. Rechazo. Alegato. Nulidad. Rechazo. Prueba. Delito
precedente. Delito consecuente. Prueba de indicios. Agravante banda.
Resulta insuficiente la mera sospecha de que una persona pudo haber participado en una actividad ilcita, para
dar luego lugar a la invocacin en su favor de la garanta del non bis in dem. Existe un marcado consenso
internacional -materializado en la Convencin contra la Delincuencia Organizada Trasnacional, cuyo mbito de
vigencia excede la regulacin bilateral y la regional, al haber sido sancionada por el mximo organismo
multilateral internacional, como es la Organizacin de las Naciones Unidas-, en orden a la necesidad de
fomentar y validar la cooperacin entre los Estados para hacer frente a la problemtica que importan las bandas
organizadas que cometen graves delitos de carcter trasnacional, entre los cuales se inscribe el blanqueo de
activos provenientes de actividades ilcitas. Siendo ello as, las crticas de la defensa pierden toda entidad,
desde que claramente la actuacin del personal de PNA que procur y obtuvo informacin de sus pares de la
Repblica Federativa del Brasil, de manera alguna excede los precisos trminos en que se concibe la
cooperacin entre las naciones en esta materia, conforme se desprende de la literalidad del instrumento
internacional mencionado, el que ha sido aprobado en nuestro ordenamiento jurdico interno a travs de la ley
25.632. Queda clara la debilidad del planteo de las respectivas defensas recurrentes, pues en todo caso, la
determinacin del hecho que, segn dicen, no fue debidamente integrada en el alegato formulado por el fiscal
general en dicha oportunidad, se encuentra suficientemente precisada en el requerimiento de elevacin a juicio.
Surge, en efecto, de dicha pieza cules son los sucesos que se les reprochan a los acusados, habindose all
efectuado un pormenorizado relevamiento de los bienes que provenan o resultaban subrogados de delitos
previos, se identific a las personas que habran cometido tales ilcitos que generaron los bienes que
ulteriormente los acusados convirtieron, transfirieron, vendieron o aplicaron, y se detallaron tambin las
concretas actividades delictuales previas que generaron esas ilcitas ganancias. Ciertamente, los particulares
contornos que ofrece la materia que se examina, dificulta arribar a una reconstruccin histrica precisa y
exhaustiva del derrotero que siguieron los bienes desde el momento en que los mismos fueron obtenidos de
manera ilegal hasta que finalmente se los aplic en alguna operacin propia del delito de blanqueo de capitales.
Y si ello es as, en la generalidad de los casos en los que se investiga la comisin del delito de lavado de
activos, tanto ms en supuestos como el que aqu se trata, en los que la actividad delictual previa se vincula al
trfico ilcito de estupefacientes, cuya nota caracterstica es la obtencin de cuantiosas ganancias en efectivo,
extremo que -por la fungibilidad inherente al dinero- obstaculiza establecer su concreta procedencia. Sin
perjuicio de ello, resulta innegable que los sucesos materiales que se describen en el instrumento acusatorio
circunscriben con toda claridad los hechos que fueran materia de imputacin, posibilitando el pleno ejercicio del
derecho de defensa en juicio, y delimitando el objeto procesal de la causa. Conviene efectuar algunas
consideraciones vinculadas a la problemtica probatoria especfica que se presenta en materia del delito de
blanqueo de activos. Las dificultades en materia de prueba cuando de esta clase de delitos se trata, ciertamente
no son patrimonio exclusivo de nuestro ordenamiento jurdico, sino una constante que se presenta en estos
casos, caracterizados por la actividad criminal organizada, la gestin trasnacional de bienes, y la clandestinidad
con la que se acta. El blanqueo es una actividad criminal muy compleja, que se vale de un inagotable catlogo
de tcnicas o procedimientos en continua transformacin y perfeccionamiento, y en el que la vinculacin con el
delito previo no puede supeditarse a la estricta aplicacin de las reglas de la accesoriedad que puedan
condicionar su naturaleza de figura autnoma. De all que para acreditar el delito precedente y su enlace con el
consecuente (el lavado) la prueba de indicios sea especialmente idnea y til para suplir las carencias de la
prueba directa en los procesos penales relativos a estas y otras actividades delictivas encuadradas en lo que se
conoce como criminalidad organizada, y evitar as las parcelas de impunidad que podran generarse en otro
caso respecto a los integrantes de estas organizaciones delictivas. En la prctica procesal penal ser habitual
que no exista prueba directa de estas circunstancias, y al faltar sta deber ser inferida de los datos externos y
objetivos acreditados (prueba de presunciones o indicios). Frente a tales dificultades, y la imperiosa necesidad
de la sociedad de enfrentar a esta clase de ilcitos y enjuiciar a sus responsables, se han establecido criterios
de valoracin de la prueba que atiendan, dentro del marco constitucional estricto, las particularidades
sealadas. El cuadro probatorio, no deja margen de dudas en orden a que se encuentra satisfecho aqul
requisito probatorio que indicramos como til y conducente cuando la prueba de delito de lavado de activos se
trata, relacionado con la validez de acreditar la procedencia ilcita de los bienes de que se trate a travs de la
constatacin de vnculos ciertos y comprobables entre los acusados y otras personas que hubieran participado
de delitos previos. En el caso, dicha relacin ha sido sobradamente acreditada a travs de la actividad
investigativa llevada a cabo por las fuerzas de seguridad intervinientes en la causa y que, permiten sostener sin
22

margen alguno para la duda que los incusos mantenan un trato frecuente con diversas personas sospechadas
e incluso condenadas por delitos de narcotrfico. En definitiva, el cmulo probatorio reunido permite la
acreditacin fctica del hecho de lavado de activos que fuera motivo del debate, as como de la participacin de
los imputados en el mismo. De la misma manera que no resulta exigible la formalidad de una sentencia
condenatoria previa como punto de partida para aseverar la existencia de un delito precedente, tampoco es
imprescindible contar con un pronunciamiento judicial en sentido inverso (sobreseimiento o sentencia
absolutoria) para tener por debidamente acreditada la falta de participacin de los acusados de blanqueo de
capitales en ese delito precedente, a cuyas utilidades pretende darse apariencia de legitimidad. Una exigencia
de tal naturaleza comportara la creacin pretoriana de una causal de prejudicialidad no prevista por ley. El voto
concurrente entendi que la procedencia criminal de los bienes que son objeto de blanqueo no requiere sino la
comprobacin de una actividad delictiva previa de modo genrico sin que sea necesaria ni la demostracin
plena de un acto delictivo especfico ni de los concretos partcipes en el mismo. (Dres. Riggi, Catucci -voto
concurrente-, Figueroa).
Snchez, Pedro Norberto y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 1313/2013.
Fallo completo.
Caucin de imposible cumplimiento.

La decisin atacada ser anulada por carecer de fundamentacin. En efecto, contradiciendo la manda del art.
320 CPPN, advirtiendo el a quo la precariedad de los ingresos y ocupacin laboral del imputado, se impuso un
monto de caucin que no guarda relacin con la situacin econmica del nombrado, lo cual tornara ilusorio el
beneficio. (Dres. David, Slokar y Ledesma).
Escobar, Sebastin Ricardo s/rec. de casacin.
Causa n : FRO 3546/2013/4/1/CC2.
Fallo completo.
Certificado mdico falso. Instrumento privado.

La clave para comprender los alcances que se debe asignar al concepto de instrumento pblico en la esfera
penal radica en la comprensin de la sincrona que debe regir las relaciones del derecho penal con los
restantes ordenamientos positivos, en este caso, el civil. En este marco, el asunto remite directamente al
artculo 979 del CC. De este modo, son pblicos todos los instrumentos all enunciados en forma especfica y,
segn la definicin genrica contemplada en el inciso 2, cualquier otro "que extendieren los escribanos o
funcionarios pblicos en la forma que las leyes hubieren determinado". A la luz de lo expuesto , resulta claro
que un certificado mdico no reviste las caractersticas enunciadas, pues se trata de una documentacin que no
reviste en esencia las solemnidades sustanciales de mencin, es decir, carece de las formalidades legalmente
prescriptas para poseer y transmitir autenticidad y fe pblicas. Es pertinente sealar que, la sola pertenencia a
una institucin pblica no es suficiente por s sola para otorgar a los documentos el aludido carcter. En el caso
puntual de los certificados mdicos, la doctrina se ha pronunciado en diversas oportunidades aclarando que no
tienen naturaleza de instrumentos pblicos, ni siquiera en aquellos supuestos en que hayan sido emitidos en
centros de salud estatales. En tales condiciones, toda vez que el documento en cuestin no cuenta con las
formalidades que la ley civil impone a los instrumentos pblicos, no es posible realizar una interpretacin
extensiva como la intentada por el tribunal oral, pues ello produce una afectacin al principio de legalidad, que
impone una exgesis estricta de los tipos penales y de los elementos que los componen. La disidencia sostuvo
que resulta ajustado a derecho el encuadre tpico en la figura de falsificacin de documento pblico, pues
exhibe todos los signos de autenticidad oficial. (Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia-, Slokar).
Vargas, Hernn s/rec. de casacin.
Causa n : 983/13.
Fallo completo.
Clausura de la instruccin. Elevacin a juicio. Incumplimiento de las obligaciones impuestas en la

excarcelacin. Competencia.
Habindose decretado la clausura de la instruccin y la elevacin a juicio de las actuaciones no resulta
procedente retrotraer el proceso a la atapa anterior. No obsta a lo expuesto la circunstancia de que el imputado
no haya cumplido con las obligaciones asumidas al concedrsele su excarcelacin. Las obligaciones vinculadas
a la excarcelacin no se encuentran entre las "prescripciones de la instruccin" cuyo cumplimiento debe ser
verificado por el presidente del tribunal, siendo que dicha funcin de contralor se circunscribe a controlar slo la
23
regularidad de los actos procesales que operan como presupuestos del ingreso a juicio, por lo que corresponde
atribuir competencia al tribunal oral para continuar con la tramitacin de la causa. (Dres. Hornos, Gemignani,
Borinsky).
Ortega, Hernn Ezequiel s/competencia.
Causa n : 1478/2013.
Fallo completo.
Clausura dispuesta en sede administrativa. Principio penal de insignificancia o bagatela. Art. 49 de la ley
11.683. Absolucin.
La resolucin en crisis (revocando la absolucin y reduciendo la sancin de clausura slo un da), no aparece
apoyada en ninguna apreciacin directamente referida a razones de carcter objetivo que pudiera informar esa
conviccin, y que permita modificar lo sostenido por el juez instructor. Es de aplicacin en este caso en
particular, el principio de insignificancia, eje de la autorizacin normativa adoptada por el juez de grado -art. 49
de la ley 11.683-, quien dispuso la absolucin del imputado, teniendo en cuenta la gravedad de la sancin
impuesta en autos, el tipo de infraccin y la falta de antecedentes fiscales del sumariado, La disidencia expres
que el recurso de casacin no procede contra las resoluciones recadas por la apelacin de las sanciones
administrativas -de carcter contravencional- impuestas por la Administracin Federal de Ingresos Pblicos
(A.F.I.P.) ante el Juez y su Alzada, y ello as en tanto dicho recurso slo resulta viable respecto de sentencias
definitivas dictadas por rganos jurisdiccionales en la rbita del Poder Judicial -en el marco de la ley 23.984- y
en razn de la comisin de conductas ilcitas que constituyan delitos. (Dres. Ledesma, David -en disidencia- y
Slokar).
Martnez Rivero, Rodrigo s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : 15359.
Comercializacin de estupefacientes. Absolucin del imputado. Decomiso.

Toda vez que el decomiso -por su carcter accesorio- slo puede ser ordenado en tanto exista una pena
principal, corresponde la restitucin del dinero incautado en el marco de una causa en la que el imputado ha
sido absuelto. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Herrera, Ramn Nicols s/rec. de casacin.
Registro n 23136.1.
Causa n : 17316.
Fallo completo.
Comercializacin de estupefacientes. Configuracin.

Toda vez que el encartado efectu un intercambio de objetos con quienes luego fueran habidos con el material
estupefacientes en su poder, se descarta el suministro gratuito de la sustancia incautada. As, resulta
irrelevante la necesidad de acreditacin de un precio cierto para que se configure el tipo penal y s, en cambio,
la onerosidad de la operacin. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Damiani, Lucas Nicols s/rec. de casacin.
Registro n 23430.1.
Causa n : 17398.
Fallo completo.
Comercializacin de estupefacientes. Nulidad de la sentencia. Beneficio de la duda. Allanamiento.

Por imperio del favor rei, se impone la nulidad de la sentencia y la absolucin del imputado si -por impulso de
una denuncia annima- las tareas investigativas fueron llevadas a cabo en solitario por un preventor -que
conoca al encartado y lo identificaba con el ambiente de la droga-, sin que exista constancia alguna de que se
hubieran impartido directivas ya sea por parte del juzgado o la fiscala, tan siquiera hay un solo sello que
indique que alguna de esas dependencias haya recibido informacin sobre la investigacin, tan es as que
cuando el preventor solicit el allanamiento -donde se hall escasa cantidad de estupefaciente con bajsima
24

cantidad de cocana y ningn elemento relacionado con el comercio-, el juez debi solicitar el sumario policial
para tomar conocimiento de la investigacin, que slo consiste en los relatos del preventor, pues no se
document la actividad de comercio achacada al imputado. La disidencia sostuvo que la sentencia impugnada
se encuentra ajustada a derecho y que las medidas de detencin, requisa y allanamiento no fueron
cuestionadas en forma acabada. (Dres. Slokar, Ledesma y David -en disidencia-).
Agero, Juan Carlos s/rec. de casacin.
Causa n : 15218.
Fallo completo.
Comercializacin de estupefacientes. Requisa personal y domiciliaria. Sentencia. Motivacin.

Es vlido el allanamiento que tuvo como fin el comprobar la ocurrencia de los hechos ventilados en la causa,
relativos a la presuncin -consecuencia de la denuncia telefnica- de que en la morada indicada existan
elementos vinculados a aqulla. A fin de fundamentar la intencin de la imputada de comercializar el
estupefaciente, el tribunal tuvo en cuenta el fraccionamiento y la disposicin del material hallado en la morada,
la profusa cantidad de recortes de nylon para acondicionar la sustancia para proceder a la venta, el porcentaje
de pureza y la existencia de sustancias de corte -almidn, cafena, cloruros, benzocana, lidocana-; como
tambin las observaciones efectuadas por la prevencin que actu en las tareas de vigilancia sobre el domicilio
denunciado. (Dres. Hornos, Gemignani y Riggi).
Barrionuevo, Diego M. y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 1064/2013.
Comercio de estupefacientes. Detencin de personas. Torturas. Validez del allanamiento. Principio de

congruencia. Validez del requerimiento de elevacin a juicio. Sentencia. Motivacin. Reincidencia.
Decomiso.
Debe rechazarse el agravio relativo a la supuesta detencin del imputado mediante el empleo de torturas, tratos
crueles y/o degradantes, en tanto el personal policial se encontraba autorizado a proceder a su detencin por
aplicacin de los arts. 284, inc. 3) y 184, inc. 8) CPPN, incluso excepcionalmente sin orden judicial, cuando
hubiere indicios vehementes de culpabilidad, mxime mediando orden de allanamiento. Est debidamente
justificado el allanamiento dispuesto, pues el magistrado fund la medida en las filmaciones obtenidas por la
polica en el domicilio investigado y en los partes investigativos en donde se enuncian maniobras tpicas de
comercio de estupefacientes, especficamente el "modus operandi" sera llevar a cabo la comercializacin a
travs de un orificio ubicado en la pared de la vivienda, un kiosko tipo bnker de fcil desarmado. Si los hechos
se mantuvieron inclumes a lo largo del proceso, debe rechazarse el planteo de violacin al principio de
congruencia. Est debidamente fundada la sentencia que tuvo por acreditada la materialidad del hecho y la
responsabilidad penal de los imputados. Corresponde rechazar la tacha de inconstitucionalidad de la
reincidencia si el recurrente no ha presentado nuevos argumentos que justifiquen la modificacin de la doctrina
de la Corte Suprema al resolver sobre la constitucionalidad de los arts 14 y 50 CP. La motocicleta decomisada
fue un instrumento del delito ya que era utilizada por el imputado para concurrir al bnker para proveerlo de
material estupefaciente. (Dres. Hornos, Gemignani y Riggi).
Muoz, Carlos Alfredo s/rec. de casacin.
Causa n : FRO 83000007/12/CFC1.
Fallo completo.
Comiso. Sentencia. Motivacin.

La falta de una referencia precisa al origen ilcito del dinero incautado o a su uso en el sentido de que haya
servido como un instrumento "para la comisin del delito" (art. 30 ley 23.737), es un obstculo insalvable para
brindar legitimidad a la decisin adoptada por el a quo, en tanto sta resulta enteramente dependiente de la
determinacin fctica de los hechos imputados. (Dres. Slokar, Ledesma y David).
Pedernera, Diego G. s/rec. de casacin.
25
Fallo completo.
Causa n : FCB 91010817/2012/TO1/CFC1.
Competencia federal. Adulteracin de medicamentos. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.

La adecuacin de los hechos a las previsiones del art. 22 ley 16.463 hace surtir la competencia del fuero de
excepcin. El voto concurrente consider que el rechazo de los planteos de incompetencia y nulidad de todo lo
actuado no constituye ninguna de las resoluciones enumeradas en el art. 457 CPPN, ya que no se trata de
sentencia definitiva o equiparable a tal, sin que se verifique denegatoria del fuero federal. (Dres. Gemignani,
Cabral y Figueroa -voto concurrente-).
Fernndez, Aldo s/rec. de casacin.
Causa n : 86000132.
Fallo completo.
Competencia federal. Trata de personas.

Si no es posible descartar que los hechos denunciados queden atrapados por la figura de trata de personas,
tales conductas resultan ajenas a la competencia de la justicia ordinaria, a fin de agotar la pesquisa a efectos de
establecer o descartar la comisin de hechos de tan extrema gravedad no puede sino ponerse en cabeza de la
justicia de excepcin su investigacin. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
N.N. s/rec. de casacin.
Registro n 24106.1.
Causa n : 668.
Fallo completo.
Competencia por conexidad. Operatividad.

Las reglas de conexidad no resultan aplicables en las causas en las que ha mediado sentencia de condena o
absolucin. Ello as, habida cuenta que el propio texto legal prev su operatividad cuando los expedientes estn
sustancindose. (Dres. Riggi, Catucci y Figueroa).
Battistessa, Eduardo Ramn s/competencia.
Causa n : 12229/2011/TO1/45/CFC4.
Fallo completo.
Competencia tutelar. Auto de procesamiento.

Con anterioridad a la remisin del expediente tutelar a los fines de su unificacin, el tribunal remitente debe
dictar el auto de procesamiento conforme art. 306 CPPN, toda vez que ste es una decisin jurisdiccional
necesaria, dictada por el juez a cargo de la instruccin, que contiene la totalidad de la prueba colectada en la
investigacin y que, valorada conforme a las reglas de la sana crtica, permite tener una creencia de la comisin
de un delito y de la vinculacin que tiene el imputado, sirvindole al magistrado como base para imponer
medidas o restricciones a la libertad personal, tal como ocurre con la intervencin de un equipo interdisciplinario
para la asistencia y vigilancia del menor. (Dres. Riggi, Catucci y Figueroa).
Domnguez, Manuel L. M. s/competencia.
Registro n 84.14.3.
Causa n : 1560/2013.
Fallo completo.
Competencia. Acumulacin de causas por conexidad subjetiva. Fijacin de la audiencia de debate.

La acumulacin de causas por existencia de conexidad subjetiva -art. 46 CPPN- slo resulta procedente
durante la etapa de instruccin y hasta fijada la audiencia de debate. (Dres. Riggi, Catucci y Figueroa).
Domnguez, Manuel L. M. y otros s/competencia.
26

Fallo completo.

Competencia. Amenazas coactivas. Requerimiento fiscal de elevacin a juicio.

El requerimiento fiscal de elevacin de la causa a juicio constituye la pieza procesal que delimita la base fctica
y jurdica del debate oral y debe estarse a los hechos all descriptos para determinar la competencia del tribunal
que debe conocer en la etapa de plenario. Si el encuadre legal escogido por el fiscal en el requerimiento de
elevacin a juicio -lesiones leves y amenazas coactivas- resulta, a priori, compatible con la conducta reprochada
al imputado, corresponde declarar competente al tribunal oral en lo criminal, y no al juzgado nacional en lo
correccional. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Mur, Diego Ramn s/competencia.
Fallo completo.
Competencia. Amenazas. Delitos de lesa humanidad.

Toda vez que la justicia federal declin su competencia por entender que el hecho a juzgar constitua un delito
ordinario -amenazas proferidas en relacin a una investigacin destinada a dar a conocer el vnculo que exista
entre empresarios del puerto local con los militares durante la ltima dictadura militar- y no pudiendo
descartarse que en la audiencia de debate se ventilen cuestiones relacionadas con sucesos ocurridos durante
la vigencia de la dictadura militar, corresponde declarar la competencia de la justicia de excepcin para
continuar con el trmite de la causa. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Gallardo, Silvia N. s/rec. de casacin.
Causa n : 16741.
Fallo completo.
Competencia. Audiencia de debate.

La identidad del rgano establecido en el art. 43 CPPN debe entenderse referente al caso de coexistencia de
imputaciones delictuales a un mismo individuo hasta la etapa de fijacin de audiencia, sin que se advierta por
ello que esa norma pueda convertirse en letra muerta. La prrroga de competencia por conexidad objetiva o
subjetiva atiende a una razn prctica cual es la necesidad de hacer posible la acumulacin de causas cuando
su vinculacin deba producir unificacin procesal (principio de economa procesal) procurando la reunin de
todas las actuaciones en un mismo proceso y debate, con miras a favorecer la armnica aplicacin de la ley
evitando pronunciamientos contradictorios, y una justa individualizacin de las penas a imponer, finalidades que
slo pueden lograrse durante la instruccin o en el juicio pero hasta que se fije la audiencia de debate, tal como
resulta del criterio de oportunidad para promover las cuestiones de competencia previsto en el art. 46 CPPN.
(Dres. Figueroa y Catucci).
Vega, Nahuel Oscar s/rec. s/competencia.
Magistrados : Catucci, Figueroa.
Fallo completo.

Competencia. Auto de procesamiento.

Corresponde declarar la competencia de la Cmara Criminal y Correccional Federal para resolver el recurso de
apelacin interpuesto contra el auto de procesamiento oportunamente dispuesto por el juez federal no obstante
la incompetencia decretada en razn de la materia (art. 31 inc. 1 CPPN). (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Pianetti, Rubn Roberto s/competencia.
27
Fallo completo.
Causa n : 1038/2013.
Competencia. Coimputado menor.

Si las actuaciones se encuentran en trmite nicamente respecto del imputado mayor, siendo que mientras se
encontraba rebelde, el tribunal de menores dict condena con respecto a su consorte de causa menor de edad,
la cual se encuentra firme, carece de sustento la atribucin de competencia al tribunal oral de menores para
llevar adelante el juicio oral respecto del coimputado mayor. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Fernndez Manco, Frank R. y otro s/competencia.
Fallo completo.

Causa n : CCC 500000768/2006/TO1/CFC1.
Competencia. Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias impuestas con anterioridad a la firmeza de la

sentencia.
Si el interno se encuentra cumpliendo pena como condenado a cargo del juez de ejecucin, por razones de
especialidad y teniendo en cuenta las serias implicancias que la aplicacin de una sancin podra traer
aparejado en el rgimen de progresividad de la pena, el juez de ejecucin -y no el tribunal oral- es el
competente para resolver las incidencias derivadas de las sanciones disciplinarias impuestas con anterioridad a
la firmeza de la sentencia. (Dres. Riggi, Catucci y Figueroa).
Romero, Juan Marcelo s/competencia.
Causa n : 46333/12.
Fallo completo.
Competencia. Excarcelacin. Libertad condicional.

La conversin de la excarcelacin en libertad condicional no puede ser automtica, sino producto de un proceso
de estudio y anlisis que escapa sin duda a la competencia de los juzgados de ejecucin. (Dres. Ledesma y
Slokar).
Morales, Patricia Valeria s/competencia.
Magistrados : Ledesma, Slokar.
Fallo completo.

Causa n : CCC 500000114/2012/TO1/2/CFC1.
Competencia. Facultades del tribunal oral. Principio de congruencia.

Si el tribunal oral interviniente declar una nulidad de ndole absoluta por entender vulnerado el derecho de
defensa en juicio del imputado al configurarse una afectacin al principio de congruencia respecto de los
hechos descriptos en la declaracin indagatoria y en el procesamiento y los que se le reprochan en el
requerimiento fiscal de elevacin a juicio, la resolucin invalidante debe ser acatada por el juzgado de la etapa
instructora, an cuando no comparta el criterio sustentado en ella. (Dres. Ledesma y Slokar).
Aquino, Ramn R. s/competencia.
Causa n : 773/2013.
Fallo completo.
Competencia. Fuero federal. Marcas. Propiedad intelectual.

Corresponde a la justicia federal, ms all que la infraccin a la ley 11.723 sea ajena a su conocimiento,
continuar con la sustanciacin de la causa, en razn de que el caso resulta aprehendido por dos disposiciones
legales -leyes 22.362 y 11.723- que concurriran en forma ideal, pues ambas habran sido cometidas
simultneamente y mediante una nica conducta. (Dres. Figueroa, Riggi y Catucci).
Romero Zen, Hugo Ernesto s/rec. de casacin.
28
Causa n : 304/2013.
Fallo completo.
Competencia. Habeas corpus. Prisin domiciliaria.

No se advierten defectos de logicidad del decisorio ni transgresiones al correcto razonamiento que pudieran dar
sustento a los argumentos invocados mediante la accin impetrada, en tanto la resolucin ha sido sustentada
razonablemente y los agravios del recurrente slo evidencian una opinin diversa sobre la cuestin debatida y
resuelta. (Dres. Ledesma, David y Slokar).
Freire, Jorge A. s/rec. de casacin.
Causa n : 1763/2013.
Fallo completo.
Competencia. Inaplicabilidad art. 46 CPPN.

No opera el lmite del art. 46 CPPN si fue la propia defensa la que solicit la suspensin del debate, lo que as
dispuso el tribunal en miras de no afectar ni la estrategia ni la defensa en juicio del imputado y por resultar ms
benigno para el encartado la realizacin de un nico juicio en el que se dicte una sola sentencia definitiva.
(Dres. Ledesma y Slokar).
Quiroga, Daniel H. s/competencia.
Causa n : 1633/2013.
Fallo completo.
Competencia. Justicia correccional. Garanta de imparcialidad.

Si bien se estableci que la forma de asegurar al imputado la garanta constitucional de ser juzgado por un juez
imparcial, importa evitar que el mismo magistrado correccional que instruy el proceso sea aqul que luego
llevar adelante el juicio y dictar sentencia, dicha circunstancia no concurre en la especie, puesto que, segn
surge del expediente, la investigacin de los hechos estuvo a cargo del fiscal y no del juez correccional. La
actividad del magistrado se limit al anlisis de la eventual aplicacin de medidas cautelares, al imprimir a las
actuaciones el trmite de la instruccin sumaria, y a declarar la rebelda de la imputada por su incomparecencia.
(Dres. Riggi, Catucci y Figueroa).
Rodrguez Rodrguez,Yesenia H. s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 590096933/2012/PL1/CFC1.
Competencia. Lesa humanidad.

Dada la existencia de distintos hechos sometidos al fuero penal, por un lado la investigacin que se sustancia
ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal y que tiene por objeto una tramo de la causa ESMA conocido como
"Chacras de Coria" y, por el otro, los que se investigan en la presente causa en la que se encuentran imputados
-segn manifiestan el querellante recurrente y la defensa de los encausados- quienes revisten la calidad de
vctimas en los hechos que se investigan en el tramo aludido; como tambin el estado actual de la causa que se
sustancia en tribunal mencionado, corresponde hacer lugar al recurso de casacin y devolver las actuaciones a
la justicia federal a fin de que contine con la sustanciacin de la causa. (Dres. David, Slokar, Ledesma).
Cerutti, Juan Carlos s/rec. de casacin.
Registro n 35.14.2.
Causa n : 16489.
Fallo completo.
29
Competencia. Libertad condicional. Ejecucin penal.

Encontrndose el encartado durante la sustanciacin del proceso que culmin en su condena a disposicin del
tribunal oral que lo sentenci, este rgano se halla en mejor posicin para evaluar el cumplimiento de las
imposiciones oportunamente indicadas y decidir sobre el mantenimiento o no de la libertad que viene gozando.
La disidencia consider que la firmeza de la sentencia determina que es en la sede de ejecucin donde debe
darse tratamiento y resolucin a lo atinente a la libertad condicional -segn lo establecido en el Libro V CPPN,
esencialmente arts. 505 y ss-. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Palacios, Ricardo O. s/legajo de ejecucin penal.
Fallo completo.

Causa n : CCC43846/2010/TO1/1/CFC1.
Competencia. Tenencia ilegal de armas de guerra.

La competencia de los tribunales federales es, por su naturaleza, restrictiva y de excepcin. De tal modo, el
hecho encuadrado provisoriamente en la figura de tenencia ilegtima de arma de guerra y encubrimiento es
independiente de la presunta tenencia de estupefacientes con destino de comercializacin que tambin se
atribuye a los imputados, por lo que corresponde que entienda en la investigacin del primer suceso
mencionado la justicia ordinaria. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Nuez Melgran, Gerson Jair s/competencia.
Causa n : 1300/2013.
Fallo completo.
Cmputo de prisin preventiva.

Por aplicacin de la doctrina sentada por la CSJN in re "Arce", deber aplicarse la ley vigente al momento de la
comisin de los hechos imputados -arts. 7 y 8 ley 24.390-, aun cuando el imputado sea detenido con
posterioridad a la derogacin de la normativa aludida por la ley 25.430. La disidencia sostuvo que toda vez que
durante el tiempo de detencin del imputado no rega el art. 7 de la ley 24.390 (derogada por la 25.430),
pretender su aplicacin carece de apoyo jurdico. (Dres. Borinsky, Riggi y Catucci -en disidencia-).
Osorio Ramrez, Alfredo s/recurso de casacin.
Causa n : 973/2013.
Fallo completo.
Condena condicional. Plazo de caducidad. Art. 51, 2do prr., inc. 2 del C.P.
La efectividad en cuanto a la modalidad de cumplimiento de la pena responde al principio general sentado en el
art. 51, 2do. prr., inc. 2 del C.P.. (Dres. Catucci, Riggi, Figueroa).
Quiroga, Carlos Pedro s/rec. de casacin.
Causa n : 17036.
Fallo completo.
Condena condicional. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria.

Es arbitrario lo resuelto pues si bien el a quo al imponer al imputado la pena de tres aos de prisin, de efectivo
cumplimiento, se ci al acuerdo celebrado entre las partes y, tal como seal la defensa, no dio razones
suficientes para imponer una pena de efectivo cumplimiento, ya que el encartado no registra antecedentes
condenatorios, y la escala penal aplicable al delito y el grado de participacin en el hecho permitira la
imposicin de una pena con esa modalidad. En casos donde la condenacin condicional podra ser aplicada, la
decisin denegatoria debe ser fundada, puesto que de otro modo se estara privando a quien sufre el encierro la
posibilidad de conocer los pronsticos negativos que impiden otorgarle un trato ms favorable, y los
condenados se veran impedidos de ejercer una adecuada defensa en juicio ante la imposibilidad de refutar
30

decisiones basadas en criterios discrecionales de los magistrados que las disponen. (Dres. Cabral, Figueroa y
Gemignani).
Castro, Gabriel G. s/rec. de casacin.
Registro n 23808.1.
Causa n : 16145.
Fallo completo.
Condena no firme. Ley 24.390. Excarcelacin. Recurso de casacin. Improcedencia.

La procedencia del cese de la prisin preventiva, en los trminos de la ley 24.390, debe ser evaluada
atendiendo las disposiciones del art. 319 del CPPN. Por otra parte, el dictado de una sentencia condenatoria,
aunque no firme, constituye una presuncin de certeza a la vez que un riesgo procesal para el caso de ser
liberado. Corresponde declarar inadmisible el recurso de casacin desde que el recurrente no consigue
demostrar el vicio jurdico que alega, al no rebatir adecuadamente los argumentos en los cuales se sustent la
resolucin cuestionada. (Dres. Riggi, Catucci y Figueroa).
Vicente, Daniel Eduardo s/rec. de casacin.
Causa n : FSM 182/2013/TO1/3/CFC2.
Fallo completo.
Condena. Cambio de calificacin legal. Principio de congruencia. Mutacin de la plataforma fctica.

Defensa en juicio.
No se ha verificado tan slo un cambio de calificacin sin incidencia en el hecho que se tuvo por probado, sino
por el contrario, se ha afectado el sustrato fctico de la imputacin atento la subsuncin legal atribuda al
suceso por el que fueron requeridos a juicio los imputados -privacin ilegtima de la libertad agravada por haber
mediado coaccin- y por el que fueran finalmente condenados -privacin ilegtima de la libertad agravada por
haber mediado coaccin y por haber logrado los autores su propsito- sin que el representante del MPF
ejerciera las facultades conferidas en el art. 381 del CPPN, oportunidad procesal en que podra haberse evitado
una violacin a la garanta de los imputados y el derecho a la defensa en juicio. Es posible concluir que en el
caso, la sorpresiva mutacin de la calificacin legal del hecho imputado primigeniamente y mantenido a lo largo
de todo el proceso, incluyendo el alegato del fiscal de juicio, como privacin ilegtima de la libertad agravada por
coaccin, impidi a la defensa formular cuestionamientos y/o plantear crticas, en torno a los elementos de la
figura por la que finalmente fueron condenados por el tribunal, del mismo modo que imposibilit la orientacin
de las estrategias defensistas hacia un hecho calificado finalmente como constitutivo del delito de privacin
ilegtima de la libertad agravada por haber mediado coaccin y por haber logrado los autores su propsito. En
estas condiciones, una interpretacin adecuada del alcance que cabe atribuir a la regla que exige congruencia
entre la acusacin y la sentencia, no permite convalidar una sorpresiva calificacin jurdica ms gravosa
asignada por el tribunal de juicio que desvirtu la defensa de los acusados y determin la imposicin de un
monto de pena mayor. (Dres. Gemignani, Cabral, Figueroa).
M., J. R. s/rec. de casacin.
Registro n 23859.1.
Causa n : 16757.
Fallo completo.
Condena. Cmputo de pena. Descuento de la detencin sufrida en causa sobreseda. Improcedencia.

En el caso sometido a anlisis jurisdiccional el sobreseimiento dictado al imputado resulta de fecha muy anterior
al hecho e inicio de las presentes actuaciones, circunstancia que descarta la aplicacin de las reglas del art. 58
del CP, e impide contabilizar en el cmputo de la pena el tiempo en que el nombrado estuvo detenido en la
citada causa. (Dres. Figueroa, Catucci, Riggi).
Silva, Carlos Arturo s/rec. de casacin.
Causa n : 1662/2013.
Fallo completo.
31
Condena. Cmputo firme. Error material. Modificacin.

El cmputo no integra la sentencia sino que es un acto tendiente a hacerla cumplir que el legislador puso a
cargo del tribunal sentenciante pero que, por ello, no conmueve su naturaleza de acto ejecutivo. En tales
condiciones, modificar sus errores es obligacin, practicable an de oficio por el tribunal que los advierte -medie
o no recurso de la parte acusadora-, porque esa modificacin no altera la cosa juzgada sino que tiende a
preservarla, asegurando que en la ejecucin se cumpla estrictamente lo que el fallo dispone. No existe bice
para la correccin de los eventuales errores materiales en que incurra un cmputo de pena, los cuales deben
ser necesariamente rectificados por el juez interviniente. La disidencia sostuvo que el juez de ejecucin actu
sin jurisdiccin por haberse agotado la pena de prisin impuesta. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci -en disidencia).
lvarez Gonzlez s/rec. de casacin.
Causa n : 437/2013.
Fallo completo.
Condena. Efecto suspensivo de los recursos. Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa
humanidad. Doctrina CS "Vigo". Estado de salud.
Corresponde anular el pronunciamiento -en cuanto dispuso que los condenados se mantuvieran en prisin
conforme se encontraban al da del fallo- debiendo el tribunal a quo restablecer el status quo del que gozaban
los encausados ante del debate oral y pblico, pues la integracin de lo atinente a la libertad de los enjuiciados
en la condena afecta el principio del efecto suspensivo de los recursos establecido en el art. 442 CPPN. La
disidencia record la doctrina CS "Vigo", postul otorgar el arresto domiciliario a algunos de los condenados y
propici el rechazo de los recursos del resto, todo ello por entender que en el caso no rige el carcter
suspensivo del art. 442 CPPN habida cuenta de que carecen de efecto suspensivo los recursos deducidos en
los incidentes de exencin o excarcelacin. (Dres. Figueroa -en disidencia-, Catucci y Riggi).
Colotti, Camilo ngel y otros s/rec. de casacin.
Causa n : FTU 81810081/TO1/CFC1.
Fallo completo.
Condena. Efectos. Devolucin. Improcedencia. Sanciones accesorias de ndole administrativa.

Toda vez que la resolucin recurrida se ajusta a las pautas previstas por el Art. 123 CPPN, pues se fundamenta
en el hecho acreditado y en la correcta interpretacin complementaria de la norma prevista en el art. 523 del
CPPN con la legislacin Aduanera en tanto faculta a dicho organismo a imponer las consecuencias accesorias
a la condena penal, corresponde rechazar el recurso interpuesto. (Dres. Riggi, Catucci, Figueroa).
Prgola, Sergio Omar s/recurso de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CPE 990000290/2009/TO1/CFC1.
Contaminacin. Sentencia. Motivacin. Requerimiento de elevacin a juicio. Defensa en juicio.

Contiene fundamentacin suficiente el auto de procesamiento que se cimenta en las apreciaciones,
debidamente motivadas del superior en grado. El requerimiento de elevacin a juicio del fiscal no prescindi de
describir la conducta concreta imputada si, partiendo de la base de la actividad funcional desarrollada por los
acusados, los ubic en la posicin de garante respecto a la debida conservacin del medio ambiente y les
imput el hecho de no haber evitado, estando ello a su alcance, el derramamiento de material contaminante
(zinc) a la cuenca de la ra Baha Blanca, contribuyendo, de tal forma a la concrecin del resultado tpico. La
disidencia parcial propici que se declare errneamente concedido el recurso de casacin interpuesto por
considerar que la decisin impugnada no constituye una sentencia penal definitiva ni equiparable a tal, ni auto
procesal importante en los trminos referidos por la Comisin IDH. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos -EN
disidencia parcial-).
Bornemann, Jorge A. y otro s/rec. de casacin.
32

Fallo completo.
Causa n : 16385.
Contrabando de divisas.
A los fines del derecho aduanero el dinero efectivo se encuentra abarcado por la calificacin de "mercadera".
Corresponde anular el sobreseimiento si la conducta atribuida resultara, en principio, tpica del delito de
contrabando en grado de tentativa, ya que no solamente la divisa puede ser objeto de dicha figura, sino que
adems se verificara en el caso un ardid u ocultamiento tpico desplegado para introducir el dinero al territorio
nacional, en la medida en que los fajos de dinero se encontraban escondidos en el interior del vehculo con el
que circulaban y pretendieron ingresar al pas, siendo que en su caso, la autoridad aduanera podra haberse
visto obstaculizada de efectuar el adecuado control a su cargo. (Dres. Riggi, Hornos y Gemignani).
Valdez Silva, Hctor Pedro y Majul Carrillo, Mariela Haydee s/rec. de casacin.
Magistrados : Hornos, Riggi, Gemignani.
Causa n : FMZ 81623307/2012/CFC1.
Fallo completo.
Contrabando de estupefacientes. Inicio de las actuaciones. Validez del procedimiento. Control

aduanero. Atribuciones de la Gendarmera Nacional. Concurso aparente con transporte de
estupefacientes.
Los preventores no evidenciaron un comportamiento viciado por un conocimiento previo o prejuicios en torno al
encausado sino que hubo efectivamente una evolucin del estado de sospecha que comenz con el
cuestionario y la forma en que los sujetos inquiridos se comportaron. Luego, se increment con el
comportamiento del perro y culmin con las observaciones sobre el tanque de nafta en cuanto tena barro y
haba masilla, tornillos flojos, etc, por lo que finalmente la sospecha se concret con el resultado del escner del
tanque de nafta. La intervencin de un can, previo a proceder al registro de un vehculo propiamente dicho,
evidencia el empleo de un mtodo no invasivo y eficaz a los fines de detectar la presencia de estupefacientes
en lugares de difcil acceso. La formulacin de preguntas y el registro del vehculo por parte del personal de
Gendarmera Nacional se enmarcan dentro de la cooperacin en la labor de control aduanero y migraciones,
por lo que no resulta extrao a esa competencia la indagacin sobre el origen y destino de las personas que se
trasladan en las proximidades de una frontera entre Estados nacionales. La hiptesis planteada por la defensa
que esgrime la posibilidad de que el cargamento de estupefacientes se podra haber acondicionado en territorio
nacional resulta alejada de la realidad comprobada, toda vez que el encausado pas por la frontera y atraves
el control aduanero ubicado en Aguas Blancas, luego desde all se dirigi hacia el puesto "28 de julio", tan slo
hay 25 km de modo que resulta poco verosmil que el cargamento hubiera sido introducido en el tanque de
nafta, con toda la labor que ello implica, en un supuesto taller ubicado en medio de los dos puestos de control.
El imputado tena pleno conocimiento del cargamento que transportaba, ya que de lo contrario, ante la requisa,
no se hubiera mostrado inquieto y remiso, intentando eludirla invocando discriminacin. Corresponde hacer
lugar parcialmente al recurso de casacin y casar la sentencia en orden a la calificacin de transporte de
estupefaciente (art. 5 inc. "c" de la ley 23.737), toda vez que el tipo de contrabando de estupefacientes abarca
al de transporte de estupefaciente, debiendo considerarse en el sub examine el principio de especialidad. La
disidencia parcial expres que en este caso los tipos no se excluyen, razn por la cual y ante la evidencia que
ninguno subsume al otro, sigue en pie el concurso ideal anticipado, no un concurso aparente de leyes. (Dres.
Slokar, Ledesma y Catucci -en disidencia parcial-).
Cruz Ordoez, Cari Yamil s/rec. de casacin.
Magistrados : Ledesma, Catucci, Slokar.
Causa n : 1081/13.
Fallo completo.
Contrabando de estupefacientes. Poder de polica. Prevencin policial. Intervencin del MPF. Ciudadano
extranjero. Comunicacin consular. Delito en tentativa. Pena. Constitucionalidad.
En relacin al agravio referido a la alegada falta de anoticiamiento oportuno al MPF del procedimiento que
culminara con la detencin del acusado y la incautacin de la sustancia estupefaciente que llevaba consigo,
conviene recordar que en aras de su eficiencia, la normativa procedimental se ha propuesto fraccionar y
distinguir la prevencin policial de aquel sinnmero de actividades orientadas hacia la investigacin,
averiguacin, verificacin y pesquisa de datos para la adopcin de medidas de control a los fines del
mantenimiento del orden pblico y la seguridad de la ciudadana, la prevencin de la delincuencia, la
interrupcin de infracciones en curso o el apartamiento de un peligro real e inminente. Frente a sospechas de
un hecho delictivo, la polica est obligada a emprender investigaciones, ya que tiene el derecho de intervenir
en primer trmino a fin de comprobar si existe algo de verdad en esos rumores, ms no tiene el deber de
informar previamente al Ministerio Pblico. La informacin policial promotora de la instruccin jurisdiccional es
un acto cumplido por las autoridades de la polica en cuanto desempean funciones judiciales, por lo que se
anoticia oficialmente al rgano correspondiente de la instruccin del proceso acerca de la comisin de un hecho
considerado delictuoso, del cual han tenido conocimiento por sus propios medios o por una denuncia, para que
se abra causa con respecto a l. En el caso de manera alguna nos encontramos frente a un supuesto que
33
importe violacin a la regla ne procedat iudex ex officio, ello as habida cuenta que la actividad jurisdiccional se
encontr suficientemente impulsada por la labor prevencional, extremo que satisface los recaudos exigibles en
la especie. Adicionalmente, se destaca que esos recaudos fueron cumplidos incluso en exceso, en atencin al
impulso adicional que import la presentacin del requerimiento de instruccin. El acta que da inicio a la
presente causa da cuenta que a los pocos minutos de disponerse la detencin del imputado, se hizo saber
telefnicamente a las autoridades consulares de Estados Unidos de Norteamrica la situacin del nombrado, en
su carcter de ciudadano de esa Nacin. De la misma forma obran constancias de la comunicacin, va fax, que
curs la prevencin, tambin en la fecha de detencin del incuso, a la Embajada del citado pas. Lo expuesto
pone en evidencia que el Estado Argentino ha cumplido cabalmente con el deber de informacin del art. 36 de
la Convencin de Viena sobre Relaciones Consulares. La decisin de ejercer -o no hacerlo- en el caso la
proteccin consular prevista en el inc. c) de la norma citada, es completamente discrecional del Estado
interesado, no pudiendo ser objeto de control de ninguna naturaleza por parte de la Repblica Argentina, por
importar una cuestin de estricta soberana nacional del citado Estado. Bajo tales parmetros, y teniendo en
cuenta las circunstancias fcticas acaecidas en las presentes actuaciones, advertimos que la nulidad
reclamada, relativa a la violacin de la garanta de defensa en juicio por no haberse informado al imputado el
derecho a la asistencia consular, confronta con las constancias asentadas en la causa que demuestran
inequvocamente que tanto las autoridades consulares de los Estados Unidos de Norteamrica como el Estado
de Israel fueron puestas al tanto de la situacin de su ciudadano, y que tambin a ste se le hicieron saber sus
derechos sobre el particular. Adicionalmente, se aprecia que no media en la presente causa elemento de juicio
alguno que permita aseverar que el acusado no se encontr en plenas condiciones de ejercer el derecho de
defensa en juicio que lo asiste, extremo que termina por desbaratar todo atisbo de irregularidad que sobre el
particular pudiera plantearse. El Superior Tribunal de la Nacin ha sealado que el legislativo es el nico rgano
de poder que tiene la potestad de valorar conductas, constituyndolas en tipos penales reprochables y decidir
sobre la pena que estima adecuada como reproche a la actividad que se considera socialmente daosa. Y
adems, ha reconocido que es ajeno al control judicial el examen sobre la conveniencia, oportunidad, acierto o
eficacia del criterio adoptado por el legislador en el mbito propio de sus funciones. Se trata de las llamadas
cuestiones o actos polticos, propios de los poderes polticos -legislativo y ejecutivo- y que por tanto no son
justiciables, por ser actos discrecionales de aquellos. Sostener que todos los actos o cuestiones son justiciables
sera establecer el gobierno de los jueces, cosa inaceptable para el sistema republicano que nos rige. (Dres.
Riggi, Figueroa, Catucci).
Gubani, Israel s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FCB 32023252/2012/TO1/CFC1.
Contrabando de estupefacientes. Sentencia. Falta de fundamentacin. Rechazo. Inconstitucionalidad del

art. 872 del CA. Rechazo.
De la lectura de la sentencia impugnada es posible tomar conocimiento de los hechos y razones que llevaron al
tribunal a resolver del modo en que lo hizo, de forma tal que la crtica que formula la defensa no pasa de ser un
mero disenso con la valoracin de la prueba efectuada por el tribunal de grado y que no demuestra el yerro de
la decisin. No puede considerarse vulnerado el principio de inocencia alegado por la defensa puesto que existe
certeza respecto de la participacin y responsabilidad del acusado en la tentativa de contrabando investigada.
De tal modo, la sentencia recurrida se encuentra fundada y ajena a cualquier tacha de arbitrariedad. La
equiparacin de las penas entre el contrabando y su tentativa no vulnera ninguna de las garantas que consagra
nuestra Carta Magna, toda vez que obedece a la particular naturaleza de dicha figura delictual, en orden a su
comprobacin, tratndose en definitiva de una cuestin de poltica criminal, materia propia de la esfera
legislativa. (Dres. Riggi, Catucci y Borinsky).
Snchez Carrasco, Fernando Andrs s/rec. de inconstitucionalidad.
Causa n : 612-746/2013.
Fallo completo.
Contrabando de estupefacientes. Tentativa. Inconstitucionalidad de la pena. Art. 872 CA. Procedencia.

La norma prevista en el art. 872 del CA, al igualar situaciones desiguales, no logra traspasar el tamiz
constitucional y pone en jaque los principios de lesividad, proporcionalidad y culpabilidad. La disidencia sostuvo
que la equiparacin punitiva entre el delito de contrabando y la tentativa gozaba de validez constitucional. (Dres.
Ledesma, Catucci -en disidencia-, Slokar).
Yegros, Mara E. s/rec. de casacin.
Causa n : 1504/2013.
Fallo completo.
34
Contrabando de exportacin. Divisas.

El dinero debe ser considerado mercadera en los trminos que establece el Cdigo Aduanero. (Dres. Riggi,
Catucci y Borinsky).
Ayala, Hctor y otro s/rec. de casacin.
Registro n 23.14.3.
Causa n : 172/2013.
Fallo completo.
Contrabando. Absolucin. Extraccin testimonios. Rgimen penal cambiario. Afectacin del non bis in
idem. Pasajero en trnsito.
La extraccin de testimonios y la remisin al Banco Central de la Repblica Argentina a fin de que investigue la
presunta infraccin al rgimen penal de cambios que dispuso el tribunal, implica la reedicin de un suceso delimitado claramente por el rgano acusador como constitutivo del delito de contrabando en grado de
tentativa- en virtud del cual medi una absolucin. La judicatura insta una nueva investigacin penal en contra
del encausado, apartndose de la expresa peticin efectuada por la fiscala, significando ello una suerte de
tergiversacin de los roles del sistema acusatorio. En el caso, no podemos hablar de una extraccin de divisas
de nuestro pas, o de una operacin de cambios en contravencin a tal normativa penal, dado que el encartado
ya tena el itinerario marcado desde que egres de su pas de origen con destino final China, y por la
eventualidad no atribuible a l, debi hacer el trmite de migraciones, no obstante lo cual permaneci en todo
momento bajo la vigilancia del personal de aduana. La disidencia expres que las decisiones jurisdiccionales
para investigar una cuestin administrativa por el rgano pertinente, no son susceptibles de impugnacin
alguna, por lo que declara inadmisible el recurso. (Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia-, Ledesma).
Marca Sarzuri, Rimi Rimberto s/rec. de casacin.
Causa n : 1191/13.
Fallo completo.
Contrabando. Art. 864 inc. d) en funcin del art. 871 del Cdigo Aduanero. Mercadera. Moneda
extranjera. Ocultamiento. Valor de la mercadera superior a $ 100.000. Prohibicin de exportacin por
valores superiores a U$S 10.000 (Art. 7 Dec. PEN 1570/2001 y Res. Gral. N 2705 de la AFIP-DGA).
Los billetes de moneda extranjera constituyen mercadera en los trminos del Cdigo Aduanero. En el sub lite
se intent transgredir la prohibicin de egresar del pas con ms de U$S 10.000 ((Art. 7 Dec. PEN 1570/2001 y
Res. Gral. N 2705 de la AFIP-DGA.). La circunstancia de que el dinero fuera encontrado dentro de una media,
la cual estaba cosida al interior de la ropa interior del encausado, sustenta un especial modo de contrabando a
travs del ocultamiento que no exige ardid o engao. Considerando que el valor de la mercadera (U$S 48.500)
super holgadamente la suma de $100.000, lo que excluye la posibilidad de considerar el hecho como un
contrabando menor, correspondera encuadrar el hecho en el art. 864 inc. d) en funcin del art. 871 del Cdigo
Aduanero. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Santana, Jorge Daniel s/rec. de casacin.
Causa n : 1406/2013.
Fallo completo.
Contrabando. Falsificacin de mercaderas. Denegatoria del pedido de destruccin. Recurso de

casacin. Fundamentacin.
Resulta ajustada a derecho la decisin de rechazar por prematura la pretensin del querellante -AFIP- de
solicitar la destruccin del material afectado a la causa pues, pese a que la hiptesis delictiva involucraba la
sospecha de falsedad de las mercaderas afectadas en los autos principales, lo cierto es que al presente no se
ha establecido de forma fehaciente dicho carcter, en razn de que la causa se encuentra en plena etapa de
investigacin, y tampoco el recurrente seal las razones por las cuales debiera desvirtuarse el temperamento
adoptado. La disidencia sostuvo que el impugnante no logr confutar la argumentacin del a quo, trasuntando
sus agravios tan slo una opinin diversa sobre la cuestin debatida y resuelta, con ajuste a la regla de la doble
conformidad judicial. (Dres. Hornos, Gemignani y Slokar -en disidencia-).
Incidente de destruccin por infraccin ley 22.415 s/rec. de casacin.
35
Magistrados : Hornos, Gemignani, Slokar.

Causa n : CPE 887/2010/CFC2.
Fallo completo.
Contrabando. Tentativa. Art. 872 CA. Constitucionalidad.

Debe descartarse que los arts. 871 y 872 del Cdigo Aduanero transgredan manda constitucional alguna, toda
vez que la regulacin especfica de la punibilidad del delito de contrabando, se cimenta en la modalidad de
ejecucin de esa empresa delictiva en cuanto a que, en los casos ms usuales, no permite la diferenciacin
entre delito tentado y consumado como ocurre en los delitos comunes. Los votos concurrentes expresaron, por
un lado, que la presentacin recursiva no cumple con el requisito de debida motivacin exigido por la ley
adjetiva (art. 463 del CPPN); y por el otro, que la equiparacin entre el delito tentado y consumado se
fundamenta en que la portacin de mercadera en forma oculta, en zona primaria, para lograr su ilegal ingreso o
egreso, sin control aduanero, ya pone en peligro el bien jurdico protegido: el patrimonio nacional. (Dres.
Gemignani, Borinsky y Hornos -segn sus votos-).
Chicoma Soraluz, Yrene s/rec. de casacin.
Causa n : 16735.
Fallo completo.
Convencin de Belem do Par. Violencia de gnero. Sentencia condenatoria. Recurso de casacin.

Rechazo.
Las diversas pruebas analizadas en la sentencia permiten tener por acreditada con el grado de certeza
requerido para un pronunciamiento condenatorio, la materialidad de los hechos y la participacin que en ellos
tuvo el imputado, sin que las crticas formuladas por la defensa logren conmover lo resuelto como acto
jurisdiccional vlido. De tal modo, las observaciones del defensor en cuanto a que no se habra tenido en
cuenta la versin exculpatoria del imputado, no pueden servir como fundamento para derribar el cargoso cuadro
probatorio analizado por el juez, mxime cuando el magistrado seal razonadamente los argumentos en virtud
de los cuales el descargo del imputado no era creble. (Dres. Ledesma, David, Slokar).
Vera, Carlos Vctor s/rec. de casacin.
Causa n : 1123/13.
Fallo completo.
Corrupcin de menores agravada.

El delito de corrupcin de menores no requiere de una afectacin concreta al sano y libre desarrollo de la
sexualidad y ni siquiera se pune la potencialidad de la conducta para producir ese resultado -es decir que lo
transforman en un delito de peligro, castigndose por la probabilidad de que ese desvo ocurra-. Ms all de las
consecuencias concretas particulares que pudiere haber sufrido la vctima, lo que no puede permitirse en que en este caso un padre- realice tocamientos vaginales y accesos carnales a una nia, y, ms all de las
implicancias del evento desde la ptica de las relaciones institucionales -paterno filial- que erige en cabeza del
autor no slo los deberes negativos de organizacin que le competan como integrante de la sociedad -no
realizar conductas abusivas a nios que puedan afectar su sano y normal desarrollo sexual- sino tambin
positivos -impedir que cualquier persona realice conductas abusivas a sus hijos-, el punto a analizar es la
agresin a la estructura normativa de la sociedad. El voto concurrente agreg que el vnculo paterno-filial
reconoce una relacin de parentesco de carcter sanguneo por ascendencia y descendencia (o la crea
jurdicamente, con idntico alcance, en el caso de la adopcin), en tanto que el vnculo nupcial es la creacin de
una relacin jurdica entre las personas a travs de la institucin del matrimonio. (Dres. Gemignani, Riggi y
Hornos -voto concurrente-).
Zelarrayan, Pedro Ral s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Corrupcin de menores calificada por ser el encargado de la guarda. Prescripcin de la accin penal.
Sentencia. Motivacin.
36

No ha transcurrido el trmino prescriptivo computable (12 aos, de conformidad con los arts. 62, inc. 2 y 125,
segundo prrafo, CP, segn Ley 23.077) por el delito por el cual fue acusado el imputado, que habra sido
cometido durante la segunda quincena de diciembre del ao 1989 y en el primer semestre del ao 1990,
teniendo en cuenta las fechas de los actos procesales con aptitud interruptiva (C.P., art. 67 -texto segn Ley
25.990-) cumplidos en la causa. La sentencia recurrida cuenta con suficiente fundamentacin pues la
reconstruccin histrica del hecho constituye una conclusin que deriva de un anlisis profundo y crtico de la
totalidad del material probatorio y las crticas del recurrente slo exhiben un enfoque distinto del caso que no
puede prevalecer sobre el de los magistrados del juicio, y debe descartarse la falta de certeza o las
dubitaciones que tornen aplicable el principio favor rei. (Dres. Borinsky, Catucci y Riggi).
Picciochi, Fernando Enrique s/rec. de casacin.
Causa n : 16987/16915.
Fallo completo.
Costas.
El recurrente no ha logrado confutar la argumentacin del a quo en punto a la imposicin, conforme la regla
general fijada en el art. 530 del CPPN, de imposicin de costas a la parte vencida, trasuntando sus agravios tan
solo una opinin diversa sobre la cuestin debatida y resuelta. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Benac, Cecilia del Carmen s/rec. de queja.
Registro n 23294.1.
Causa n : 13104/2013.
Fallo completo.
Dao ambiental. Competencia federal. Recurso de casacin. Inadmisible. Doble conforme. Inexistencia
de cuestin federal.
Corresponde declarar inadmisible el recurso de casacin interpuesto por la defensa, toda vez que la resolucin
impugnada de la Sala I de la Cmara Federal de Apelaciones de La Plata -que confirm la resolucin del
Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nro. 2 de Lomas de Zamora, en cuanto no hizo lugar al planteo
de incompetencia material formulado por la defensa en los trminos del art. 1 de la ley 24.051- ha satisfecho la
"doble conformidad judicial" o "doble conforme" o "derecho al recurso"; y la defensa no ha logrado demostrar la
existencia de un agravio federal ni arbitrariedad de lo resuelto. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Somaruga, Gustavo s/rec. de casacin.
Causa n : 1446/2013.
Fallo completo.
Decomiso. Pena accesoria. Inexistencia de requerimiento fiscal. Nulidad.

Corresponde hacer lugar al recurso de casacin interpuesto por la defensa contra la resolucin que dispuso el
decomiso de la motocicleta, toda vez que el mismo no form parte de la propuesta que el representante del
Ministerio Pblico Fiscal puso a consideracin del imputado y su defensa en la audiencia y que, por lo tanto, no
hubo un requerimiento por parte del acusador pblico de que sea dispuesta dicha pena accesoria. El voto
concurrente agreg que toda vez que el tribunal oral no tena jurisdiccin para modificar de oficio los trminos
de su sentencia condenatoria, se verifica una infraccin de las descriptas en el art. 167 inc. 1 del CPPN, que
lleva previsto la sancin de nulidad. (Dres. Ledesma, David -segn su voto-, y Slokar).
Juri Vliz, Jorge Manuel y otro s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Defensa en juicio. Derecho al recurso. Revisin de la condena. CFCP. Doctrina CS "Duarte".

Reglamentacin del "recurso no legislado".
Con motivo del recurso concedido por la CS en los trminos de la doctrina "Duarte", corresponde revocar la
convocatoria efectuada por el presidente de la sala que resultara sorteada y encausar el trmite en orden a las
37
previsiones de los arts. 465 y 466 CPPN, notificando a las partes de que el trmino estipulado por la norma
procedimental -diez das hbiles-, podrn desarrollar o ampliar los fundamentos de los motivos propuestos en la
oportunidad de haber solicitado la revisin de las sentencias de la sala de la CFCP que resolvi anteriormente
y, en caso de resultar necesario, por las caractersticas propias del RE, presentar nuevos agravios contra lo
resuelto. La disidencia consider que la circunstancia de que el presidente de la CFCP haya anunciado -en
ocasin del sorteo- la convocatoria del pleno para resolver el procedimiento que deba darse a los recursos
concedidos por la CS en los trminos de la doctrina "Duarte", no importa un recorte a las facultades del
presidente de la sala para llevar adelante el trmite de las actuaciones, conforme arts. 370, 375 -en funcin del
468, ltimo prrafo-, 454 y 465 CPPN. (Dres. Hornos -en disidencia-, Gemignani y David).
Villareal, Ral Alcides y otros s/rec. de reposisin.
Magistrados : Hornos, Gemignani, David.
Causa n : CCC 247/2005/TO1/4/CFC3.
Fallo completo.
Defensa en juicio. Imposicin de pena mayor a la pedida por el Ministerio Pblico Fiscal. Cambio de
calificacin.
Imponer una pena superior a la solicitada por el representante de la sociedad afecta al modelo de
procedimiento contemplado en nuestra Carta Magna, pues implicara una violacin al debido proceso legal y la
garanta de defensa en juicio, que no slo resguarda la congruencia de un pronunciamiento jurisdiccional con la
base fctica que ha sido objeto de imputacin, sino tambin, respecto al monto punitivo solicitado por el
acusador demarcado en virtud de aqulla. Resulta violatorio del derecho de defensa en juicio del imputado la
imposicin por parte del "a quo" de aplicar una pena ms alta que la requerida por el fiscal. Si el fiscal solicit se
imponga la pena de tres aos de prisin en suspenso y costas por ser partcipe secundario del delito de robo
agravado por el uso de armas en dos oportunidades, resulta violatoria del derecho de defensa la condena a
cinco aos de prisin, accesorias legales y pago de costas por encontrarlo coautor penalmente responsable del
delito de robo agravado por el uso de armas en concurso ideal con el delito de privacin ilegtima de la libertad
agravada por haber sido cometida con violencia, en concurso real con el delito de robo con arma cuya aptitud
para el disparo no se pudo tener por acreditada, al excederse en la sancin solicitada por el agente fiscal. Uno
de los votos concurrentes agreg que si bien la funcin primordial del principio de correlacin entre acusacin y
sentencia, es la de imponer un lmite al tribunal de juicio, quien no se encuentra habilitado para expedirse ms
all del hecho y las circunstancias contenidas en la hiptesis imputativa formulada por el titular de accin penal,
sin que dicha regla sea extensible, en principio, a la subsuncin jurdica de dicho acontecimiento histrico;
puede ocurrir que un cambio de calificacin por otra no incluida en la discusin final, provoque una verdadera
situacin de indefensin frente a la concreta estrategia seguida por la defensa tcnica para repeler la
imputacin que, en el marco de la ltima etapa del contradictorio, le ha sido intimada a su asistido. Mxime si se
trata de una calificacin jurdica ms gravosa que la postulada por el fiscal de juicio en la oportunidad prevista
en el art. 393 CPPN, con el consecuente incremento del quantum punitivo aplicable; y el otro voto concurrente
destac que en el decisorio puesto en crisis se verific un ejercicio jurisdiccional ultra petita por parte del a quo,
el cual debe ser subsanado en la instancia de casacin. (Dres. Gemignani, Hornos -voto concurrente- y
Borinsky -voto concurrente-).
Bentez Das, Shiva Narada y otros s/rec. de casacin.
Registro n 78.14.4.
Causa n : 13938.
Fallo completo.
Defraudacin por administracin fraudulenta. Configuracin. Pena mayor a la pedida por el fiscal.
Teniendo en consideracin la relacin profesional y de confianza que exista entre los imputados -contador
durante 20 aos y abogado por intermedio de aqul- y los querellantes, stos le entregaron al contador -a su
pedido- la suma de $65.000 para cancelar un crdito hipotecario, dinero que no fue utilizado a tal fin, la
calificacin jurdica -art. 173, inc. 7 CP.- ha sido correctamente establecida por el tribunal oral. Los jueces no
pueden fallar en exceso de la pretensin fiscal ya que ella impone un lmite a su jurisdiccin para determinar la
pena. La disidencia sostuvo que la pena a imponerse a un condenado no debe interpretarse limitada por aquella
solicitada por el fiscal. (Dres. Slokar, Ledesma y David -en disidencia-).
Resk, Ral A. y otros s/rec. de casacin.
Registro n 76.14.2.
Causa n : 14595.
Fallo completo.
Defraudacin por administracin fraudulenta. Pena. Reglas de conducta.
38

Est debidamente fundada la condena por el delito de defraudacin por administracin fraudulenta si se prob
que los fondos en concepto del impuesto al cheque oportunamente retenidos, en vez de ser ingresados en la
cuenta cuyo titular era el Fisco, fueron acreditados en cuentas de la entidad abiertas a nombre de conocidos y
familiares del imputado. La aplicacin de las reglas de conducta del art. 27 bis CP es un deber del juez de la
causa, quedando solamente al arbitrio del juzgador determinar aqullas que considere adecuadas para el caso
concreto; en ese sentido, la decisin de imponer al imputado la fijacin de lugar de residencia y someterse al
control del Patronato de Liberados no slo no puede reputarse como agravamiento de la pena, sino que se
adecuan al caso. (Dres. Gemignani, Riggi y Hornos).
Humeniuk, Alberto s/rec. de casacin.
Causa n : 1407/2013.
Fallo completo.
Defraudacin por administracin fraudulenta. Sobreseimiento pedido por el fiscal.

El magistrado de la instruccin que eleva la causa a juicio con el exclusivo requerimiento del acusador privado
acta en aras de asegurar el derecho que la ley concede a la querellante, sin intervenir en la decisin del
representante fiscal -evitando afectar la autonoma funcional del MPF-, dejando a resguardo el derecho de
defensa del encausado y sin que nada impida la actuacin del MPF toda vez que conserva la calidad de parte
necesaria. Debe encomendarse a los judicantes la realizacin de vas alternativas para la resolucin de un
conflicto de la naturaleza del planteado, ya que se trata de la querella contra un camarero por la omisin de
denunciar una fraccin de lo servido a la caja del restaurante, lo que pudo haber provocado un perjuicio por una
suma irrisoria, teniendo en cuenta que la causa lleva ms de cinco aos de trmite en diversas oficinas y
agentes relacionados al sistema judicial penal. La disidencia consider que la intervencin autnoma de la
querella sin la participacin del titular de la accin no se encuentra admitida expresamente por el ordenamiento
legal. (Dres. Slokar, David y Ledesma -en disidencia-).
Gomez, Marcelo Jos s/rec. de casacin.
Causa n : 15196.
Fallo completo.
Delitos contra la integridad sexual. Corrupcin de menores. Art. 125 del CP. Constitucionalidad.
Agravantes (segundo y tercer prrafo). Entidad de las maniobras lascivas.
El pedido de inconstitucionalidad del art. 125 del C.P. no debe ser atendido, toda vez que, en principio, la
declaracin de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional y debe ser
considerado como ltima ratio de orden jurdico y que, si bien la tcnica legislativa utilizada en todo el captulo
de delitos contra la integridad sexual no ha sido la mejor, se puede determinar claramente que el legislador ha
establecido una tipicidad progresiva, cuando se presentan especiales circunstancias que confluyen con el resto
de los elementos tpicos de las figuras bsicas respectivas. Las conclusiones a las que arribaron los
sentenciantes en la sentencia revisada, constituyen una derivacin lgica y razonada de las premisas de las
que parten, y la aplicacin del derecho vigente a las particulares circunstancias comprobadas en el caso. Si
bien en el fallo examinado, no se especifica el nmero exacto de ataques contra la integridad sexual sufrido por
el menor, se tuvo por acreditado, en base fundamentalmente a los testimonios del propio damnificado y de su
madre, que ello aconteci en reiteradas ocasiones, por lo que ese nfimo detalle no logra desmerecer la
resolucin del caso, dado que lo determinante para dilucidar la responsabilidad del encausado en el suceso
juzgado y la subsuncin legal pertinente, consisti en corroborar la entidad y significancia de las maniobras
lascivas que el autor ha ejercido sobre la vctima, la intencionalidad del sujeto activo y la incidencia que produjo
al menor. (Dres. Ledesma, Catucci y Slokar).
Montalvn Gamboa, Richard Adrin s/rec. de casacin.
Causa n : 1230/13.
Fallo completo.
Delitos contra la propiedad intelectual. Defraudacin de los derechos de autor. Ley 11.723, art. 72.
Configuracin del tipo objetivo.
El accionar del imputado queda enmarcado en el tipo objetivo enunciado por el art. 72 de la ley 11.723, toda vez
que el nombrado ha modificado el texto original de una reconocida obra, intercalando y agregando al texto
original reproducido, palabras, frases y oraciones completas, sin diferenciarlas a travs de una tipografa distinta
a lo largo de toda la obra; quitando palabras del texto original y sustituyndolas por otras; y transcribindola en
39
su totalidad, o parte sustancial, excediendo el lmite del mil palabras dispuesto en el art. 10 de la mencionada
ley. (Dres. Hornos, Riggi y Gemignani).
Katchadjian, Pablo s/rec. de casacin.
Causa n : 192/2013.
Fallo completo.
Delitos culposos. Condena. Inhabilitacin para conducir automotores. Rehabilitacin. Rechazo.

El condenado no se encuentra en condiciones de ser rehabilitado para conducir vehculos, puesto que para
conducir una mquina que entraa riesgos humanos, cual es un automotor, no slo es necesario atender la
pericia para conducir, sino tener la competencia necesaria, que se traduce en el dominio y control de los actos
del conductor. Y ste es el bice que acusa la peritacin efectuada sobre el imputado, concluyndose que no se
encuentra en condiciones psquicas de manejar vehculos. Estas razones fueron tenidas en cuenta por el juez,
que el fiscal comparti y que la defensa no ha podido superar con sus argumentos, por lo que corresponde
rechazar el recurso intentado. La disidencia sostuvo que se encontraban reunidos los requisitos que la norma
establece a fin de proceder a la rehabilitacin del condenado para conducir vehculos, esto es el requisito
temporal, la reparacin del dao y la realizacin y aprobacin de los cursos pertinentes, conforme el art. 20 ter
CP, no siendo atribucin del Poder Judicial informar nuevos. (Dres. Figueroa -en disidencia-, Catucci, Riggi).
Mancini, Pablo Andrs s/rec. de casacin.
Causa n : 1853/2013.
Fallo completo.
Delitos culposos. Deber objetivo de cuidado. Riesgo prohibido ajeno al imputado.

La circunstancia de que el rodado conducido por el encartado haya colisionado levemente con el acoplado del
conteiner -a raz de la falta de demarcacin de la calzada de circulacin de los camiones dentro del predio y los
ngulos de giro reducidos por la presencia de contenedores mal ubicados y otros camiones- y que ste se haya
desplazado -por un piso de adoquines resbaladizo, no aconsejable- aprisionando a la vctima -quien no deba
estar en el lugar por resultar peligroso-, determina que el resultado daoso no se habra producido sin el curso
conducente del riesgo prohibido ajeno al imputado. El voto concurrente agreg que, en tanto el imputado no
pudo siquiera conocer que se encontraba la vctima en el lugar riesgoso que se hallaba, ello impide afirmar con
certeza la existencia de previsibilidad o evitabilidad del dao en el anlisis ex ante de su conducta,
caractersticas stas que completan el aspecto subjetivo en los delitos culposos. (Dres. Gemignani, Riggi y
Hornos -voto concurrente-).
Almirn, Francisco Susano s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Delitos de accin pblica. Querellante. Actuacin en solitario. Procedencia.

En el caso, la falta de impulso fiscal, no le impide al rgano jurisdiccional ejercer su jurisdiccin, pues se
encuentra habilitado por el actuar del acusador particular y lo impone la naturaleza de la solucin adoptada. La
disidencia sostuvo que el impulso de la accin penal -como se encuentra regulado en nuestro sistema vigentecorresponde al Ministerio Pblico Fiscal y no es posible que en los delitos de accin pblica, el querellante
participe sin la intervencin de aqul, ya sea en la etapa de investigacin o de juicio. (Dres. Ledesma -en
disidencia-, Slokar, Catucci).
Alderete, Vctor Adrin s/rec. de casacin.
Causa n : 1505.
Fallo completo.
Delitos de lesa humanidad. Alcance doctrina CS. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad.
Plazo razonable. Validez constitucional ley 25.779. Cosa juzgada. Ne bis in idem. Rechazo de nulidades.
Designacin de fiscal "ad hoc". Recusacin. Derecho al control de la prueba. Incorporacin por lectura
de declaraciones testimoniales. Sentencia. Motivacin. Plan sistemtico de represin. Legtima defensa.
40

Inexistencia de enfrentamiento armado. Homicidio. Dolo. Homicidio agravado. Alevosa. Sustraccin de
menores. Delitos contra la propiedad. Autora y participacin. Retiro militar. Ejecucin penal.
Competencia del juez de ejecucin.
El procedimiento realizado en una vivienda a fin de ubicar a personas o elementos vinculados con la agrupacin
armada "Montoneros", que tuvo la presencia de las fuerzas conjuntas en el lugar, no puede ser desvinculado del
contexto general de lucha contra la subversin armada, ni consecuentemente de los medios ilegales que en esa
labor emplearon las fuerzas estatales. No se configura legtima defensa si unos cien efectivos de fuerzas
conjuntas, con preparacin y pertrechos militares, que incluyeron proyectiles explosivos antitanques, ingresaron
a una vivienda en horas de la madrugada, ya que incluso teniendo por cierta la existencia en el lugar de las
armas que se describen en las imprecisas constancias glosadas en la causa, el poder de fuego que las mismas
hubieran proporcionado a los moradores de la vivienda resultaba irrisorio, y se demostr que en la maniobra se
prioriz abiertamente la necesidad de obtener la prueba que se buscaba y alcanzar los objetivos impuestos, por
sobre la vida de tres nios, dos de los cuales perdieron la vida. Tampoco constituye legtima defensa el
homicidio de quien habra intentado escapar disparando un arma larga, atento la disparidad de fuerzas y la falta
de comprobacin de la existencia de tales armas en poder de las vctimas. Debe descartarse la existencia de un
pacto suicida si ello no surge de las pericias balsticas y se contradice con la primera versin expresada por uno
de los imputados. Debe rechazarse el planteo de inconstitucionalidad de la Resolucin PGN 343/12 que se
funda solamente en sealamientos tericos acerca del modo en que deben ser designados los fiscales titulares
y la crtica a la fundamentacin dada en la sealada resolucin, sin particularizar siquiera someramente la
incidencia concreta que ello ha tenido en el desarrollo del juicio. No corresponde hacer lugar a la recusacin de
la fiscal, si no fue oportunamente planteada. La prueba principal de la existencia del procedimiento se encuentra
constituida por la declaracin de un testigo, que vio el allanamiento, a las vctimas esposadas y se hizo cargo
del nio sobreviviente, asimismo, relat que las fuerzas atacantes cargaron en un vehculo los muebles de la
casa. La tenencia por parte del personal militar de los muebles y enseres que se encontraban en el domicilio de
resulta incontrovertible, si se repara en que de ello ha quedado constancia documental, constituida por el
inventario de bienes que se les entregara a los familiares de los nombrados por parte de las autoridades
castrenses. Las alegaciones de la defensa en orden a que los nios haban sido dejados abandonados,
desconocindose la identidad de sus padres, confronta con la circunstancia de que luego fueran entregados sin mayores averiguaciones- a personas que decan ser sus familiares. Debe considerarse configurado el delito
de homicidio pues resulta impensable que despus de ms de treinta y cinco aos, los responsables de la
aprehensin de los damnificados puedan seguir mantenindolos en situacin de cautiverio, tanto ms si se
repara en la multiplicidad de casos de personas que sufrieron igual suerte durante ese perodo histrico, y de
las que tampoco se supo ms de ellas. Se ha comprobado la posicin jerrquica de uno de los imputados -jefe
del Batalln de Ingenieros de Combate 101, y jefe del rea 132, en la que sucedieron los hechos- en relacin a
los autores materiales que ejecutaron los hechos que ahora se le reprochan, sino tambin ha quedado
demostrada su participacin y conocimiento en los hechos ya que, en ejercicio de su mando militar, organiz a
la tropa a su cargo para la realizacin de las acciones que ahora se recriminan, y que finalizaron con la muerte
del matrimonio, la mujer que viva con ellos, y los dos hijos de la pareja. La indicacin que los acusados obraron
con dolo eventual no se corresponde con la evidente finalidad homicida que denotan las acciones llevadas a
cabo, cuya nica calificacin legal que cabe es la de homicidio agravado por haber sido cometido con el
concurso premeditado de dos o ms personas y, en el caso de uno de los coimputados, con alevosa. Si se
dict sentencia por la sustraccin de los menores, y no por su ocultacin o retencin, toda ulterior conducta
dirigida a restituir los nios no afecta ni tiene incidencia sobre la figura delictual que nos concierne, la que como
ya se dijo qued perfeccionada en el instante mismo que los pequeos fueron apartados de la custodia de sus
padres. No es inconstitucional lo dispuesto en el art. 80 ley 19.101, al imponer la prdida absoluta del retiro
militar a quienes, teniendo a su cargo la defensa armada de la Repblica, incurrieron en la comisin de delitos
en la rbita militar. El Tribunal a quo ha ejercido en el caso -al establecer la modalidad de ejecucin de la pena
impuesta (en concreto, al ordenar que las mismas se cumplan "en crceles comunes pertenecientes al Servicio
Penitenciario Federal")- facultades jurisdiccionales ajenas a su mbito de competencia, configurndose as una
causal expresa de nulidad absoluta contemplada en los artculos 36 y 167 inciso 2 del ritual, la que
corresponde declarar de oficio en cualquier estado y grado del proceso (artculo 168, segundo prrafo, del
Cdigo Procesal Penal). Y ello as, por cuanto al disponer la forma en que debe cumplirse la sancin impuesta al ordenar que las penas privativas de la libertad se cumplan "en crceles comunes pertenecientes al Servicio
Penitenciario Federal"-, el tribunal de grado ha avanzado por sobre el mbito de competencia del magistrado de
ejecucin, lo cual es equivalente a afirmar que ha afectado las garantas constitucionales del debido proceso y
del juez natural. La disidencia parcial consider que -habiendo la CS dejado sin efecto las resoluciones que
disponan los arrestos domiciliarios de los imputados- deben ser rechazados los agravios contra lo resuelto por
el a quo acerca del cumplimiento de la pena privativa de la libertad. (Dres. Riggi, Catucci y Borinsky -en
Muoz, Jorge y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 552/2013.
Fallo completo.
Delitos de lesa humanidad. Arresto domiciliario. Riesgos procesales. Derecho a la salud.

Resulta fundado sostener que la concesin del arresto domiciliario por cumplimiento del requisito etario no
funciona de manera automtica y que en cada caso el juez deber evaluar la relacin entre la posible concesin
y la afectacin de los fines del proceso en tanto el arresto domiciliario comporta, objetivamente, un aumento en
el riesgo de fuga de quien se encuentra acusado por la comisin de delitos de lesa humanidad. En el caso la
decisin pertinente est ntimamente relacionada con la debida atencin de la salud del encausado, situacin
41
que impone, conforme a su dinamismo constante, un anlisis global y continuo de ese estado. Corresponde
hacer lugar al recurso toda vez que el tribunal se bas nicamente en la concurrencia de riegos procesales -que
en realidad, resultan presupuestos necesarios para el anlisis sobre la procedencia de esta modalidad de
detencin- y soslay las circunstancias del caso en concreto, vinculadas a la salud del imputado. (Dres.
Ledesma, Slokar, Catucci).
Menndez, Mario Benjamn s/rec. de casacin.
Causa n : FTU 401015/2004/47/CFC2.
Fallo completo.
Delitos de lesa humanidad. Asociacin ilcita. Allanamiento ilegal de domicilio. Privacin ilegal de la
libertad doblemente agravada. Desaparicin forzada de personas. Homicidio doblemente calificado.
Tormentos agravados por la condicin de perseguidos polticos de las vctimas. Imprescriptibilidad de
los delitos de lesa humanidad. Responsabilidad internacional del Estado Argentino. Ne bis in idem.
Cosa juzgada. Plazo razonable. Principio de legalidad. Ley penal ms benigna. Intervencin de la
querella en audiencia de debate. Derecho al control de la prueba. Incorporacin de testimonios por
lectura. Ilegalidad de detenciones y allanamientos. Imputabilidad. Plan sistemtico. Clandestinidad.
Validez constitucional de la prisin perpetua. Introduccin de agravios en la instancia de casacin.
Si slo en dos causas fue investigada la posible responsabilidad penal de los imputados, mientras que en las
restantes la investigacin se refiri a hechos que no guardan relacin con los sucesos trados a estudio y, en
aqullas, el fiscal manifest, a partir del dictado de la ley 25.779 que corresponda reiniciar el trmite de las
causas mencionadas, que fueran oportunamente archivadas en virtud de las leyes nulificadas, debe rechazarse
el planteo de cosa juzgada. El voto concurrente seal que si bien ningn tribunal puede eludir los efectos de
una decisin judicial firme sin negarse a s mismo, al no haberse ejecutado la citacin a prestar declaracin
indagatoria, no se advierte afectacin al ne bis in idem. Debe rechazarse el agravio que involucra la violacin a
la garanta a ser juzgado en un plazo razonable pues la parte no demostr en qu consiste la demora o dilacin.
No puede objetarse vlidamente la intervencin en la audiencia de debate toda vez que las vctimas poseen un
inters legtimo en el esclarecimiento de los hechos. Si se aplica el mtodo de supresin hipottica del material
probatorio impugnado no se afecta de manera fundamental la motivacin, pues la cantidad de testimonios
vertidos durante la audiencia de debate junto con la prueba testimonial incorporada por lectura, hacen que la
prueba objetada tenga un carcter complementario y no decisivo. La logstica estatal puesta en funcionamiento
para la ejecucin de severas vulneraciones a los derechos humanos de amplios sectores de la poblacin civil
autoriza holgadamente a clasificar los hechos como delitos de lesa humanidad, y no puede obviarse el
conocimiento de los imputados sobre las irregularidades con las que se llevaban a cabo las detenciones y los
allanamientos. Los imputados fueron en sus territorios jefes absolutos; de ellos emanaron las rdenes para
ejercer la represin ilegal y dispusieron los medios necesarios para que se consumaran los actos contrarios a la
libertad, a la dignidad y a la vida de las personas, dominaron el curso de los acontecimientos que se sometieron
a juzgamiento, demostrando que comulgaban con el plan sistemtico de exterminio. No es posible hablar de
centros de detencin sin tener en cuenta la clandestinidad reinante en aquellos al momento de los hechos.
Cabe otorgar solidez a las condenas si surge sin contradicciones las detenciones se produjeron sin orden
judicial; que los representantes del poder ilegal buscaban un mimegrafo: que los jvenes fueron alojados en
una habitacin destinada a casino, que fue reconocida durante la inspeccin judicial y adems existe un informe
pluviomtrico que confirma que la semana que estuvieron detenidos los jvenes llovi, por lo que resulta
tambin creble que uno de los tormentos descriptos, fue tenerlos a la intemperie, semidesnudos,
desamparados bajo la lluvia, mientras los apuntaban con armas, en pleno invierno. El voto concurrente agreg
que la calidad de funcionario pblico de los autores no cualifica especialmente un hecho que hubiere podido ser
cometido por un particular, transformndolo en una especie de los denominados "delicta propia"; sino que
directamente el hecho merece ser considerado -y valorado para su imputacin- como hecho funcionarial, esto
es, no como hecho que reclama la intervencin de un funcionario, sino como hecho de infraccin a la institucin
funcionarial. El acuerdo de voluntades de los imputados, previo y persistente durante el tiempo en que se
registraron los hechos, fue lo que permiti llevar adelante un plan criminal con indeterminacin delictiva so
pretexto de combatir la subversin. Con respecto a la absolucin de dos de los imputados, si el material
probatorio recolectado no tiene fuerza convictiva suficiente como para tener por acreditada su participacin
dolosa, y toda vez que por vigencia del principio de non liquet el juez est obligado a decidir sobre los puntos en
consideracin, habr de resolverse en conformidad con el veredicto impugnado, aplicando el art. 3 CPPN. El
voto concurrente entendi que una "impresin subjetiva" que percibi la vctima impide arribar al grado de
certeza requerido para una condena, y que no puede perderse de vista que en el primer intento de allanamiento
a la casa de las vctimas, fue el propio absuelto quien le advirti al padre de las vctimas que deban ocultarse
pues los estaban buscando. La disidencia sostuvo que la duda invocada por los jueces de la instancia anterior
sobre la intervencin de los acusados absueltos en los hechos, no se encuentra debidamente fundada. No
existiendo fundamentos suficientes que permitan excepcionar el principio que prescribe el art. 442 CPPN en
cuanto al efecto suspensivo que tiene la interposicin de un recurso, en virtud de no encontrarse firme la
sentencia condenatoria impuesta al nombrado, el recurso de casacin interpuesto por las acusacin privada
debe ser rechazado. El voto concurrente destac que el cumplimiento de una obligacin internacionalmente
asumida -investigar y sancionar a los responsables de delitos de lesa humanidad- no puede llevarse a cabo en
detrimento de otra obligacin -brindar trato digno y humanitario a todos los reclusos-, por lo que ambas deben
respetarse de forma mancomunada. La disidencia parcial sostuvo que corresponde anular el decisorio en lo que
respecta al mantenimiento de la prisin domiciliaria pues ello se resolvi sin evaluar el riesgo procesal -fugaque acarrea dicha decisin, circunstancia que da mayor sustento a la necesidad de resguardar la obligacin
internacional del Estado de hacer cumplir las sanciones que impusiera por hechos de estas caractersticas; as
como tampoco se advirti un anlisis apropiado sobre las posibles afecciones de salud que podra registrar
42

actualmente el imputado, para determinar cul sera el grave dao en la salud que podra acarrear el
alojamiento del mismo en un instituto penitenciario. (Dres. Cabral -voto concurrente-, Gemignani -voto
concurrente- y Borinsky -disidencia parcial-).
Harguindeguy, Albano Eduardo s/rec. de casacin.
Magistrados : Cabral, Gemignani, Borinsky.
Registro n 23925.1.
Causa n : 699/13.
Fallo completo.
Delitos de lesa humanidad. Condena no firme. Efecto suspensivo de los recursos. Derecho a
permanecer en libertad. Responsabilidad internacional del Estado Argentino.
Carece de la debida fundamentacin el recurso de casacin interpuesto contra la denegatoria del pedido del
MPF tendiente a que -habindose dictado una condena a prisin, de efectivo cumplimiento, por delitos de lesa
humanidad- se revoquen las libertades oportunamente otorgadas a los encartados, pues la recurrente no logra
demostrar un defecto que habilite la instancia que pretende y la decisin no exhibe vicios de fundamentacin
susceptibles de ser examinados en esta sede, mxime cuando el fiscal no se ha hecho cargo de rebatir la
imposibilidad -en el caso- de cumplir la decisin judicial impugnada, de conformidad con el efecto suspensivo
otorgado a los recursos ordinarios o extraordinarios (art. 442 CPPN), a lo que se agrega que se ha descartado
fundadamente la existencia de riesgos procesales. La disidencia postul hacer lugar al pedido del MPF, en los
trminos de la responsabilidad del Estado Argentino de adoptar todas las medidas necesarias para juzgar y
sancionar a todos los responsables de las violaciones cometidas en la ltima dictadura militar. (Dres. Riggi,
Catucci y Gemignani -en disidencia-).
Maderna, Horacio Hugo; Cervera, Rubn Osvaldo y Rodrguez, Pedro Alberto s/recurso de casacin.
Magistrados : Riggi, Catucci, Gemignani.
Causa n : 1513/2013.
Fallo completo.
Delitos de lesa humanidad. Condena. Prisin domiciliaria. Revocatoria. Rechazo. Recurso de casacin.
Si bien la sentencia condenatoria recada en el principal con anterioridad al auto recurrido, significa una
circunstancia a ponderar respecto al riesgo procesal de por s ya existente, por las particulares circunstancias
del caso, ello no representa un incremento de aqul riesgo con entidad suficiente para generar una causal de
revocatoria del arresto domiciliario oportunamente concedido. Por otra parte el impugnante no ha logrado
desvirtuar el razonamiento efectuado, pues no es la defensa quien debe fundar la necesidad de mantener el
beneficio oportunamente concedido sino que el tribunal, o en todo caso, quien revista inters en la revocatoria,
quien debe demostrar la procedencia de lo solicitado. La disidencia sostuvo que no se efectu un correcto
estudio acerca del aumento del riesgo de fuga que comporta, objetivamente, la sentencia condenatoria recada
por la comisin de delitos caracterizados como de lesa humanidad. (Dr. Hornos, Gemignani, Borinsky -en
disidencia-).
Mosqueda, Juan Eduardo s/rec. de casacin.
Registro n 92.14.4.
Causa n : 1248/13.
Fallo completo.
Delitos de lesa humanidad. Excarcelacin. Denegatoria.

Los planteos trados por el recurrente ante esta instancia ya han sido considerados y uniformemente resueltos
por el cimero tribunal en casos anlogos al presente. En la especie, el tribunal a quo ha expuesto las razones
que dieron sustento a la decisin de denegar la excarcelacin solicitada y el impugnante no ha demostrado
algn vicio de arbitrariedad. (Dres. Slokar y David).
Silzle, Arturo Ricardo s/rec. de casacin.
Magistrados : Slokar, David.
Causa n : CFP 16684/2005/16/CFC1.
Fallo completo.
43
Delitos de lesa humanidad. Falta de mrito. Revocatoria. Arbitrariedad. Autora. Calidad funcionarial del
imputado.
Corresponde anular la resolucin dictada por el a quo en cuanto confirm la falta de mrito del imputado, por
resultar contraria no slo a las constancias obrantes en autos, sino tambin, a los estndares interpretativos
fijados por la normativa internacional y por la jurisprudencia de los ms altos tribunales del sistema de
integracin regional y de nuestro pas en materia de derechos humanos. No puede prescindirse del anlisis del
contexto en el que tuvieron lugar los hechos investigados y, en consecuencia, del carcter clandestino de las
operaciones llevadas a cabo por las distintas fuerzas de seguridad, no resultando un hecho menor la
calificacin funcional del imputado -Oficial de Personal y de Logstica (S1 y S4) del rea Militar n 132 y del
Batalln de Ingenieros de Combate 101 de la ciudad de San Nicols, Provincia de Buenos Aires-. Las
prestaciones reprochadas al imputado deben ser reputados actos merecedores de la mxima imputacin, esto
es, actos de autora, toda vez que el sentido objetivo del aporte del hombre de atrs tiene la virtualidad de
expresar que puede ser continuado por otras prestaciones delictivas, y esa circunstancia es la que resulta
relevante para la imputacin de su intervencin en calidad de autor. Se trata de hechos en los que resulta
prioritariamente dominante a los efectos de la imputacin, la calidad funcionarial del implicado, la que gobierna
y absorbe la defectuosa organizacin personal que expresa de manera subyacente su acreditada intervencin
en los hechos. La disidencia expres que corresponde declarar inadmisible el recurso, toda vez que la
resolucin impugnada -confirmacin del auto de falta de mrito- no es susceptible de ser recurrida en esta
Alzada, por no tratarse de una sentencia definitiva ni a ella equiparable. El voto concurrente agreg que los
elementos obrantes en el legajo ponderados en su conjunto permiten en forma razonable el avance del
proceso, pues el alcance que cabe otorgarle a la duda en la etapa instructoria, adquiere matices distintos a los
exigidos para proceder a una sentencia condenatoria y que en la autora mediata por aparato organizado de
poder, al existir libertad en el instrumento que acta -sin coaccin o error-, lo fundamental es el mecanismo
funcional del aparato en el que los autores inmediatos ejercen su accin. (Dres. Gemignani, Riggi -en
disidencia- y Hornos -segn su voto-).
Piccione, Guillermo Anbal s/rec. de casacin.
Causa n : FRO 96004680/2012/CFC1.
Fallo completo.
Delitos de lesa humanidad. Habeas corpus. Agravacin de las condiciones de detencin.

Inconstitucionalidad del dec. 1272/13 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Rechazo.
Las afirmaciones del recurrente slo evidencian una mera disconformidad con lo resuelto, pues omite rebatir los
argumentos expuestos por el juez de grado, confirmados por la cmara, a partir de los cuales sustent que no
se daban los supuestos previstos por el art. 3 de la ley 23.098. En definitiva, no se configura en el caso una
situacin de agravamiento de las condiciones de detencin pues no se ha acreditado que los cambios en la
prestacin del servicio mdico ocasionaran un plus de sufrimiento en la situacin de encierro. En lo que atae al
planteo de inconstitucionalidad de los decretos ministeriales 85/13 y 1272/13, la ausencia de fundamentacin
que exhiben los impugnantes, determina la imposibilidad de su progreso. (Dres. Ledesma, David, Slokar).
Balmaceda, Roberto Armando s/rec. de casacin.
Causa n : 1612/13.
Fallo completo.
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Responsabilidad

internacional del Estado Argentino. Plazo razonable. Ne bis in idem. Prohibicin de la persecucin penal
mltiple. Jueces naturales. Extradiciones. Defensa en juicio. Alegaciones durante el debate. Nulidades.
Falta de prueba del perjuicio. Principio de congruencia. Indeterminacin de las imputaciones. Ausencia
de intervencin de la defensa en el peritaje. Torturas. Ley penal ms benigna. Calidad de perseguido
poltico. Presunta animadversin de los testigos/vctimas. Autora. Dominio funcional del hecho. Nulidad
de las absoluciones. Disidencia parcial: ausencia de impulso fiscal respecto de los bienes de una de las
vctimas, inclusin de oficio de la agravante por el concurso de dos o ms personas en el delito de
homicidio, agravante "banda", suficiente fundamento de las absoluciones.
la reapertura de las causas, que las defensas cuestionan con fundamento en la prohibicin de la persecucin
penal mltiple, es la reanudacin, aunque tarda, del cumplimiento de la obligacin de investigar y juzgar
acabadamente y con arreglo al sistema constitucional de normas que rigen nuestro sistema jurdico, los
gravsimos hechos que constituyen el objeto de esta litis. Debe rechazarse el cuestionamiento con respecto a la
inobservancia del trmino en que fueron concedidas las extradiciones, pues el reconocimiento de ciertos delitos
internacionales como de ius cogens, acarrea el deber de persecucin o extradicin. No se evidencia una
limitacin en la oportunidad de declarar en el debate (art. 378 CPPN), ya que la mera alegacin de que se
hayan agregado sus testimonios, no alcanza para acreditar un perjuicio en concreto, sin que el impugnante
haya demostrado el perjuicio ocasionado. No se ha demostrado vulneracin del principio de congruencia si el
recurrente no expuso qu circunstancias implicaron una modificacin en la plataforma fctica imputada. En lo
que atae a la multiplicidad de delitos atribuidos, no se ha menoscabado el derecho de defensa, pues no existi
44

una modificacin de la base fctica intimada al imputado que haya implicado una variacin en las conductas
atribuidas. El requerimiento de los otros querellantes permite descartar la hiptesis de sorpresa sobre la cual la
defensa construy el planteo, en consecuencia, la invalidez propiciada no puede recibir respuesta favorable
ante la falta de perjuicio acreditado. No se pone en duda que la modificacin legal en la acusacin est
autorizada constitucionalmente, siempre y cuando, sta no implique una sorpresa que impida a la defensa
ejercer la contradiccin de acuerdo al modelo acusatorio plasmado en la CN de conformidad a la doctrina CS
"Casal". Si bien el componente muerte diferencia a los tipos penales de privacin ilegtima de la libertad (art.
144 bis, inc. 1 y ltima parte, en funcin del art. 142, inc. 1) y el homicidio agravado (art. 80 inc. 2 y 6 del
CPPN), pues los bienes jurdicos tutelados son distintos -vida y libertad, respectivamente- el dato histrico de la
muerte de la vctima siempre se entendi comprendido en el requerimiento fiscal, ms all de la calificacin
estipulada provisoriamente, pues la calidad de desaparecido desde 1977 hasta el presente permite, por s solo,
presumir razonablemente su deceso. Resulta insustancial la alegacin de violacin del principio de congruencia
por no haberse imputado oportunamente al encartado el delito de genocidio pues no fue condenado por ese
delito. Los agravios, de la manera en que han sido expresados, no demuestran el perjuicio concreto que habra
ocasionado la ausencia de intervencin en el peritaje. En efecto, y como lo ha sostenido el tribunal, el
cuestionamiento se introduce de manera genrica sin indicar qu circunstancia concreta de las pericias
practicadas pudo haber arrojado un resultado distinto, de haber existido intervencin de la defensa; de otra
parte, se cont en el juicio con la presencia de los profesionales que intervinieron en esta pericia, que
permitieron a las partes interiorizarse respecto de las circunstancias que rodearon estas medidas. El modus
operandi implementado por la unidad de tareas que operaba en la ESMA consisti en el secuestro de las
vctimas, la mayora de las veces a travs de grandes operativos que incluan el allanamiento y registro de sus
domicilios, era precedido por la implementacin de tareas de inteligencia, ya sea a partir de la "infiltracin" de
oficiales de la unidad o del procedimiento denominado "lancheos" en el cual participaban otros secuestrados
que deban "marcar" (identificar) a sus compaeros. Adems, su posterior traslado al centro clandestino, donde
eran ubicados y sometidos a sesiones de tortura con el fin de recabar informacin, a la vez que eran
incorporados al denominado "proceso de recuperacin" en el marco del cual, bajo supervisin de los oficiales de
inteligencia, deban cumplir distintas funciones al servicio de la unidad de tareas. Finalmente el destino de los
cautivos en todos estos casos fue su desaparicin o muerte -a travs de los denominados "traslados"- o su
liberacin, quedando en algunos casos sometidos al rgimen de "Libertad Asistida". Asiste razn al tribunal en
cuanto a que respecto de la aplicacin del art. 144 ter CP corresponda atender a la letra estipulada en la ley
14.616, en tanto resulta la ley vigente al momento de los hechos (principio nullum crimen, nulla poena sine lege)
y su modificacin (ley 23.097) establece una pena ostensiblemente ms grave, que no permite elegir la nueva
redaccin a la luz del principio de ley penal ms benigna. Si el tribunal ha fundado debidamente la configuracin
del agravante de perseguido poltico, y la defensa demuestra meramente un disenso en el criterio elegido por
los sentenciantes, su planteo tambin en este punto deber ser desestimado. La defensa no ha logrado
demostrar el supuesto de concertacin en las declaraciones que sugiere y por lo dems los hechos que se
imputan no slo tienen respaldo en los dichos de "algunas" vctimas, sino tambin en la sustancial coincidencia
que se verific entre los distintos testimonios que, adems, se condicen con las circunstancias evidenciadas por
otros elementos de prueba tanto documentales como periciales. Cada autor se ha reservado un dominio
funcional, pues el aporte de cada uno es imprescindible para que el delito pueda cometerse del modo previsto,
es que, una vez acreditada la condicin de integrante del grupo de tareas en el circuito represivo y el lapso de
permanencia de cada uno, se considera que la comisin del hecho es compartida por quienes se distribuyen
partes esenciales del plan global de ejecucin del delito. Corresponde anular la absolucin que no cumple con
la exigencia de motivacin impuesta por el art. 123 CPPN pues ha sido decidida omitindose indicar cules
seran los motivos y por lo tanto se advierte que la decisin del tribunal se bas en una arbitraria y fragmentada
valoracin de la prueba obrante en la causa y no se dio respuesta a las hiptesis acusatorias desarrolladas por
esas partes a lo largo del debate. La disidencia parcial sostuvo que la ausencia del rgano encargado de instar
la accin penal en los trminos previstos en el art. 188 CPPN, impone invalidar lo actuado con respecto a los
bienes de una de las vctimas, que se produce una afectacin al sistema acusatorio, principio de congruencia y
defensa en juicio al imponerse la agravante de "sevicias graves" que no fuera incluida en el requerimiento, que
disiente con la calificacin jurdica en orden al delito de robo en poblado y en banda y que, con respecto a las
absoluciones, el pronunciamiento recurrido se encuentra suficientemente fundado. (Dres. David, Slokar y
Ledesma -disidencia parcial-).
Acosta, Jorge Eduardo s/recurso de casacin.
Causa n : 15496.
Fallo completo.
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Amnista ley 20.508. Garanta contra el doble
juzgamiento penal. Plazo razonable. Versin de los hechos. Calificacin legal. Nulidad de absoluciones.
Prisin perpetua.
El contexto en el que se desarrollaron los hechos permite concluir que el suceso ocurrido el 22 de agosto de
1972 constituye un delito de lesa humanidad, en tanto los fusilamientos de los detenidos en la base naval se
insertan en un plan represivo ideado por las fuerzas del Estado, que mediante la sistemtica violacin de los
derechos humanos se propuso perseguir y eliminar a militantes sociales, disidentes, contestatarios, tildados de
"revolucionarios", a quienes constituyeron en enemigos internos o subversivos. No habiendo introducido el
recurrente nuevos elementos que permitan apartarse del criterio de la CS, debe declararse inadmisible el
agravio contra la imprescriptibilidad de la accin en los delitos de lesa humanidad que se ventilan en la causa.
Es incompatible la ley de amnista 20.508 y la CADH y aqulla no podr erigirse en un bice formal para la
investigacin de los hechos que constituyen graves violaciones a los derechos humanos, para determinar a los
responsables y discernir las sanciones correspondientes. En tanto el principio de la cosa juzgada implica la
intangibilidad de una sentencia dictada luego de la tramitacin de un proceso respetuoso del debido proceso
45
legal, no tiene estas caractersticas la investigacin llevada a cabo de un modo meramente formal, por cuanto
las autoridades intervinientes, todas pertenecientes a las fuerzas armadas no guardaron la garanta de
independencia e imparcialidad, el instructor del sumario convalid la versin del intento de fuga y las
autoridades intervinientes se limitaron a reproducir la versin oficial del hecho que fue difundida por las
autoridades del gobierno de facto. Debe rechazarse el agravio relativo a la violacin de la garanta a ser
juzgado en plazo razonable, ya que el transcurso del tiempo que se verifica entre la comisin de los hechos y el
sometimiento a proceso responde a la amnista dispuesta por ley 20.508 y la complejidad que revisten las
actuaciones se revela a poco que se repare en la gravedad de los hechos, el alto grado de repercusin social e
histrica, la cantidad de procesados, querellantes y defensas y, asimismo, la cantidad de vctimas y testigos. La
prueba producida controvierte la versin del hecho difundida por el gobierno de facto imperante a la poca del
hecho y descarta de plano el intento de fuga atribuido a los detenidos de la base naval. La sorpresiva accin
emprendida y el estado de indefensin de las vctimas deja al descubierto el acierto de la figura legal escogida homicidio agravado por haber sido cometido con alevosa, de diecisis personas y tres tentativas del mismo
delito-. Corresponde anular la absolucin de quien, en su calidad de mximo responsable de la base naval,
habra emitido diversas rdenes para recobrar el control del aeropuerto y llevar a cabo el posterior traslado de
los evadidos, ya que no cabe prescindir de su ubicacin en el nivel intermedio de la cadena de mandos para
deslindarlo de toda eventual injerencia en la masacre que se desencaden. Habindose descartado el intento
de fuga de la base naval, debe anularse la absolucin de quien se desempe como juez de instruccin militar
del sumario labrado con motivo de los sucesos del 22 de agosto 1972. No resulta opuesto a la normativa
constitucional la aplicacin de la pena de prisin perpetua para el delincuente mayor, siendo que tampoco surge
implcita su contradiccin con los derechos humanos que aquella tutela. La disidencia parcial consider que de
la mera condicin jerrquica del jefe de la base naval, no puede derivarse por s, una autora mediata en un
aparato organizado de poder, mxime cuando las evidencias recopiladas no confluyen de manera unvoca de
que el enjuiciado hubiera tenido el dominio organizacional propio e inherente a un autor mediato. (Dres.
Borinsky, Catucci -en disidencia parcial- y Slokar).
Paccagnini, Norberto R. y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 17004.
Fallo completo.
Delitos de lesa humanidad. Imputado detenido. Prohibicin de atencin mdica en hospitales militares.
Inconstitucionalidad. Improcedencia.
La defensa no ha podido demostrar la arbitrariedad de la decisin del tribunal de grado, en cuanto orden que
el acusado sea atendido en su lugar de alojamiento, en un hospital pblico o en otra clnica privada no
dependiente de las fuerzas armadas. Tampoco ha logrado acreditar la repugnancia de las resoluciones 85/13
del Ministerio de Defensa y 1272/13 del Ministerio de Justicia, con la Constitucin Nacional. Es que no debe
perderse de vista que al acceso a la salud del procesado ha sido garantizado en la resolucin puesta en crisis
precisamente mediante la posibilidad de que Marengo sea asistido mdicamente en los lugares indicados, lo
que demuestra, en definitiva, que el derecho constitucional que considera vulnerado y que constituye la base de
su pretensin, se encuentra razonablemente resguardado. La resolucin impugnada no reviste la calidad de
sentencia definitiva ni se equipara a ella en los trminos del art. 457 CPPN. (Dres. Figueroa -voto concurrente-,
Riggi Catucci).
Marengo, Domingo Horacio s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FSA 760000/2011/TO1/6/CFC 3.
Delitos de lesa humanidad. Ley 23.492 ("punto final"). Ley 23.521 ("obediencia debida"). Ley 25.779 ("ley
de justicia"). Inconstitucionalidad. Rechazo. Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Ne bis in
idem. Cosa juzgada. Garanta a ser juzgado en un plazo razonable. Garanta del juez natural.
Jurisdiccin militar. Rgimen procesal aplicable. Querellantes mltiples. Nulidad de los alegatos por
indeterminacin de los hechos. Prueba pericial de ADN. Control de la defensa. Prueba testimonial.
Obediencia debida. Rechazo.
Deben rechazarse los planteos que se limitan a reeditar cuestionamientos que no han logrado conmover el
criterio sostenido por la CSJN respecto de la constitucionalidad de la ley 25.779 en los fallos "Simn" y
"Mazzeo". A los efectos de declarar la punibilidad de los actos juzgados no constituye bice para considerar
aplicable la regla de la imprescriptibilidad de los crmenes de lesa humanidad la ausencia de ley escrita
emanada del Congreso Nacional (ley formal) al momento de los hechos; pues lo determinante es que ese
instituto ya formaba parte de nuestro sistema normativo y que, por lo dems, no resulta posible trasladar el
fundamento republicano que da sustento al establecimiento de una ley formal en el mbito interno al rgimen
internacional, carente por su esencia de un rgano parlamentario central. Los principios que, en el mbito
nacional, se utilizan habitualmente para justificar el instituto de la cosa juzgada y ne bis in dem no resultan
aplicables respecto de este tipo de delitos contra la humanidad porque, los instrumentos internacionales que
establezcan esta categora de delitos, as como el consiguiente deber para los Estados de individualizar y
enjuiciar a los responsables, no contemplan, y por ende no admiten, que esta obligacin cese por el mero
46

transcurso del tiempo, amnistas o cualquier otro tipo de medidas que disuelvan la posibilidad de reproche.
Toda vez que los cuestionamientos realizados por las defensas sobre la cosa juzgada y el ne bis in dem
encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por la CSJN en los precedentes "Videla", "Simn" y "Mazzeo", y
en definitiva guardan estrecha relacin con la constitucionalidad de la ley 25.779, sin que se hayan acercado
nuevos argumentos que permitan reanalizar la cuestin, en virtud de la autoridad institucional que tienen los
fallos de la CSJN, corresponde su rechazo. La garanta que posee todo imputado de ser juzgado en un plazo
razonable no puede ser analizada de modo aislado, sino que debe ser valorada teniendo en consideracin el
objeto procesal de la investigacin, la complejidad de la causa como as tambin la actitud estatal y de las
partes durante el proceso, cuestiones que han de ser relacionadas con el tiempo de tramitacin que lleva la
investigacin. El alcance del derecho a obtener un pronunciamiento sin dilaciones indebidas se encuentra
limitado a la demostracin por parte de los apelantes de lo irrazonable de esa prolongacin, pues en esta
materia no existen plazos automticos o absolutos y. precisamente, la referencia a las particularidades del caso
aparece como ineludible, sin que pueda perderse de vista que pesa sobre el Estado argentino, el deber de
remover los obstculos que impidan que la Nacin cumpla con su obligacin de investigar, juzgar y sancionar
las graves violaciones a los derechos humanos ocurridas en nuestro pas durante la ltima dictadura. Y en este
contexto ha de apreciarse que el tiempo transcurrido entre la comisin de los hechos materia de juzgamiento y
el momento en que los acusados quedaron nuevamente sometidos a la presente investigacin y posterior juicio
se encuentra indisolublemente ligado a la sancin de la ley 25.779 que declar insanablemente nulas las leyes
de Punto Final (ley 23.492) y de Obediencia Debida (ley 23.521) -ambas derogadas por la ley 24.952- que se
alzaban contra la judicializacin y avance de estos procesos. As pues, la cantidad de vctimas involucradas y
de casos examinados, la diversidad y calidad de los imputados sometidos a juicio, la complejidad de este tipo
de investigaciones, y en un marco generalizado de ocultamiento probatorio; circunstancias que no permiten
extraer otra conclusin que no sea el rechazo de la pretensin examinada. No ha brindado la defensa, ni se
advierten, razones de la existencia de dilaciones aptas para calificar de irrazonable el plazo de duracin del
presente caso. Corresponde descartar el agravio relativo a la vulneracin de la garanta del juez natural
invocado por la defensa con sustento en que los acusados debieron ser juzgados dentro del mbito de la
justicia castrense. Ello pues, por principio, las leyes de procedimiento son de orden pblico y no existe un
derecho adquirido a ser juzgado por un determinado rgimen procesal y, por lo dems, la exclusin de la
jurisdiccin militar para juzgar hechos de la naturaleza de los que se investigaron y juzgaron en estas
actuaciones, surge expresamente del art. 9 de la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de
Personas (Ley 24.556). Tampoco puede afirmarse que la existencia de una cantidad de querellantes signifique
por s sola la mengua del derecho de defensa del acusado. No ha podido demostrarse que la intervencin de
las querellas (cuyas personeras fueron unificadas) haya importado algn menoscabo al ejercicio de la defensa
en las concretas circunstancias en que se desarroll el debate. Si bien es cierto que durante la instruccin los
rganos de persecucin penal prevalecen por sobre el imputado, una vez concluida esta etapa aparece, en el
juicio o procedimiento principal, con toda su magnitud el principio que pretende igualar las armas con el objeto
de otorgar posibilidades anlogas al acusado respecto de las prerrogativas de acusador a efectos de lograr un
equilibrio procesal. Las partes han descripto suficientemente las circunstancias de tiempo, modo y lugar que los
llevaron a encuadrar las conductas en las figuras legales escogidas por ellos y el grado de participacin que en
los hechos les cupo a los imputados. As, se advierte que en lo sustancial las defensas discrepan con la
valoracin que de la prueba hicieron las acusaciones, o bien la subsuncin tpica que le dieron a los hechos que
consideraron acreditados. Es que, precisamente no debe confundirse la falta de determinacin de los hechos
imputados, que conllevara necesariamente a la nulidad, con la mera discrepancia respecto de la
fundamentacin de hecho y prueba que se hizo en las imputaciones. Esto ltimo es lo que ocurre en la especie
y es por esa razn que la invalidez intentada por las defensas no puede prosperar. De lo verificado en la
tramitacin del juicio se advierte que la descripcin de la plataforma fctica result suficiente, en tanto ha
permitido a las defensas realizar un detallado examen respecto de cada hecho en particular y los argumentos
por los cuales ellas consideraban que no se encontraban acabadamente probados. En definitiva los imputados
han podido conocer en qu consistieron los diversos hechos atribuidos, como tambin las pruebas que obraban
en su contra, la calificacin legal y los motivos en que se sustent la acusacin, todo lo cual abri el camino
para garantizar la defensa eficaz. No se advierte violacin al derecho de defensa o en qu forma la realizacin
del procedimiento efectuado a los fines de identificacin de cadveres hubiera arrojado un resultado distinto con
su intervencin y, por tanto, el concreto perjuicio ocasionado. Conforme sostuvo el sentenciante, al desconocer
la identidad de las vctimas, tampoco exista todava un sujeto pasivo susceptible de ser imputado y, por tanto la
posibilidad de llevar a cabo notificacin alguna. Por ello, de adverso a lo alegado por los recurrentes, mediante
la utilizacin del procedimiento previsto en el art. 381 CPPN el tribunal procur salvaguardar el derecho de
defensa de los imputados; pues no slo estableci un plazo razonable a efectos de que sus asistencias tcnicas
ofrecieran prueba, sino que tambin las partes tuvieron oportunidad de or en audiencia de debate a integrantes
del Equipo de Antropologa Forense, a quienes pudieron interrogar a tenor del procedimiento e informes
realizados y de solicitar las medidas que consideraran pertinentes. Por todo ello, corresponde el rechazo de la
cuestin planteada a este respecto. En este tipo de causas en que se investigan hechos ocurridos en el marco
de la ltima dictadura militar, esto es hace ms de treinta aos, la prueba testimonial adquiere singular
importancia, pues es mayormente a travs de ella que se ha logrado realizar una reconstruccin histrica de lo
ocurrido. De esta forma, no menos relevante es tambin la circunstancia de que los crmenes fueron cometidos
por integrantes del Estado bajo su cobertura y amparo, y que se trat de ocultar toda huella que permita probar
la existencia de los mismos. Por ello, el valor que puede extraerse de los testimonios relevados tendr mayor
entidad cuando su relato sea conteste con el de otras vctimas y dems elementos probatorios obrantes en
autos, los que ponderados en su conjunto permitan arribar a una certeza positiva en cuanto a la materialidad de
los hechos que se tuvieron por acreditados; y en tal aspecto, las consideraciones efectuadas por el tribunal en
los puntos precedentes permiten descartar el cuestionamiento realizado. Resulta claro que la orden de realizar
los disvaliosos acontecimientos juzgados en estas actuaciones no puede calificarse de legtima; ni hoy, ni al
momento de los hechos. Basta con recordar que se trat de ms de un centenar de privaciones de la libertad
efectuadas al margen de todas las normas vigentes, homicidios y la aplicacin de tormentos, cuya prohibicin
absoluta data de la Asamblea del ao XIII. Resulta indiscutible la actuacin del aparato represor estatal al
margen de la clandestinidad. No cabe admitir que la obediencia debida pueda eximir de responsabilidad a
quienes habiendo cometido delitos que constituyen crmenes de lesa humanidad pretendan ampararse en el
cumplimiento de una orden, pues si en ella se indic la ejecucin de conductas constitutivas de dichos delitos el
contenido de esa orden es manifiestamente ilcito. (Dres. Hornos, Gemignani y Riggi).
47
Miara, Samuel y otros s/rec. de casacin.

Causa n : 14235.
Fallo completo.
Delitos de lesa humanidad. Libertad durante el proceso. Juicio. Detencin. Sentencia condenatoria no
firme. Excarcelacin. Rechazo. Recurso de casacin. Rechazo.
En casos anlogos la CSJN ha sostenido que pesa sobre los magistrados un especial deber de cuidado para
neutralizar toda responsabilidad de fuga que impida la eventual aplicacin de la ley sustantiva. El a quo ha
expuesto las razones que dieron sustento a la decisin de denegar la excarcelacin solicitada, con arreglo a la
doctrina que emana de los fallos de la CSJN en la materia, sin que en la oportunidad se adviertan argumentos
nuevos que habiliten un apartamiento de ese criterio, por lo que se impone declarar inadmisible el recurso de
casacin. La disidencia sostuvo que ms all de la solucin que corresponda al caso, habra que habilitar la va.
(Dres. Slokar, David, Ledesma -en disidencia-).
Alcoverro, Juan Ramn s/rec. de casacin.
Magistrados :Ledesma, David, Slokar.
Causa n : 1681/2013.
Fallo completo.
Delitos de lesa humanidad. Prisin domiciliaria. Anlisis de riesgos procesales.

Conforme el criterio sentado por la CSJN la resolucin recurrida no ha analizado el riesgo procesal de fuga que
podra derivarse del modo en que se dispuso el cumplimiento de la medida cautelar de coercin personal
dispuesta, ni tampoco se ha observado el estndar sentado por la CS a partir del caso "Vigo", extremos stos
que imponen declarar la nulidad de lo decidido, por no haberse atendido la totalidad de las circunstancias tiles
y conducentes para la adecuada solucin del caso. (Dres. Riggi, Catucci, David).
Muoz, Jorge s/recurso de casacin.
Magistrados : Riggi, Catucci, David.
Causa n : 16488.
Fallo completo.
Delitos de lesa humanidad. Prisin domiciliaria. Sentencia condenatoria. Pedido de detencin.

Improcedencia.
Si bien la sentencia condenatoria impuesta con posterioridad significa una circunstancia a ponderar respecto al
riesgo procesal de por s ya existente, por las particulares circunstancias del caso -el imputado cumpli con las
obligaciones impuestas al momento de concedrsele el arresto domiciliario-, ello no representa un incremento
de aquel riesgo con entidad suficiente para generar una causal de revocatoria del arresto domiciliario
oportunamente concedido. La disidencia sostuvo que la responsabilidad internacional del estado argentino no
se agota con la obligacin de investigar y juzgar a los responsables de los crmenes de lesa humanidad
ocurridos en el pas, sino que se extiende tambin en el deber de sancionar a sus responsables, y que el auto
impugnado no ha realizado un debido anlisis de las condiciones personales del imputado ni del aumento del
riesgo procesal de fuga. (Dres. Hornos, Gemignani, Borinsky -en disidencia-).
Lombardo, Juan Jos, s/recurso de casacin.
Causa n : 1252/2013.
Fallo completo.
Delitos de lesa humanidad. Procesamiento y prisin preventiva. Recurso de apelacin. Modificacin de

la calificacin legal y libertad. Recurso de casacin. Procedencia. Cuestin federal. Arbitrariedad.
Si bien por principio el ordenamiento procesal establece una limitacin objetiva para la procedencia del recurso
casatorio, al establecer que se trate de una hiptesis que revista calidad de sentencia definitiva o equivalente,
ello no resulta suficiente para denegar la va cuando en el caso se halla involucrada una cuestin federal
derivada de la presunta arbitrariedad del pronunciamiento impugnado. Tal excepcin es la que se presenta en
punto exclusivamente a la recalificacin formulada por la alzada respecto de las conductas atribuidas al
48

imputado. No puede perderse de vista, adems, que la libertad del encausado fue consecuencia de aqul
pronunciamiento, en claro detrimento al compromiso asumido por el Estado Argentino de garantizar el
juzgamiento de todos los hechos de esas caractersticas, de acuerdo al derecho internacional vinculante para
nuestro pas. En el caso, y tal como qued definida la plataforma fctica en la resolucin bajo anlisis, no
resulta aceptable efectuar el cambio de subsuncin legal formulando por la alzada, pues se estara equiparando
-con un mismo sustracto fctico- acciones tpicas manifiestamente dismiles. De esta manera, en aquella
decisin el a quo confirm la participacin del nombrado en los hechos tal como haban sido delineados durante
la instruccin, ms pretendi encuadrarlos, sin la debida fundamentacin, en un tipo penal distinto que, por su
alcance, favoreci la soltura del encartado. La disidencia sostuvo que no haba una cuestin federal que
habilitara la instancia casatoria. (Dres. David, Slokar, Ledesma -en disidencia-).
Pereyra Gonzlez, Carlos Martn s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FMZ 62000281/2009/20/RH4.
Delitos de lesa humanidad. Prrroga prisin preventiva. Recurso de casacin. Rechazo.

El planteo de la defensa no tendr acogida favorable pues su pretensin no logra rebatir lo dispuesto en la
instancia para fundar la prrroga de la prisin preventiva. La inteligencia efectuada por el tribunal valorando
riesgos procesales a partir de la modalidad de los hechos investigados se encuentra en armona con la
jurisprudencia de la CSJN, lo que torna al planteo en insustancial. La disidencia sostuvo que el recurso cumple
con los requisitos de fundamentacin. (Dres. Borinsky, Gemignani, Hornos -en disidencia-).
Bignone, Reynaldo Benito Antonio s/rec. de casacin.
Causa n : 1729/14.
Fallo completo.
Delitos de lesa humanidad. Prueba testimonial. Incorporacin por lectura. Reglas prcticas.
Debe revocarse la resolucin que dispuso solicitar al Cuerpo Mdico Forense que las testigos -en su carcter
de presuntas vctimas- sean examinadas por profesionales de dicha dependencia a efectos de establecer si se
encuentran en condiciones fsicas y psquicas de prestar declaracin testimonial en la audiencia de debate oral
y pblico, pues ante lo expresado en el informe del "Centro de Asistencia a Vctimas del Terrorismo de Estado
Dr. Fernando Ulloa", puede inferirse que las testigos no se encuentran en condiciones de prestar declaracin
testimonial y, teniendo en cuenta lo dispuesto en la Regla Quinta-Tratamiento de testigos (Acordada Nro. 1/12
CFCP - Reglas Prcticas), corresponde la incorporacin por lectura de las declaraciones prestadas durante la
instruccin de la causa por las testigos. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Lobaiza, Humberto Jos Romn s/rec. de casacin.
Causa n : CFP2510/2008/TO1/CFC1.
Fallo completo.
Delitos de lesa humanidad. Rechazo del pedido de cese de prisin preventiva. Aplicacin doctrina
"Acosta" de la CSJN.
Corresponde declarar mal concedido el recurso, toda vez que las referencias que introduce la defensa en punto
al tiempo que lleva su pupilo en prisin preventiva, los planteos relativos a que la gravedad de los hechos
imputados y su escala penal no obstan al cese de la medida cautelar y la alegada ausencia de riesgos
procesales, no alcanzan a superar el criterio fijado por el alto tribunal desde el precedente "Acosta". (Dres.
Slokar y David).
Nilos, Miguel ngel y otro s/rec. de casacin.
Magistrados : David, Slokar.
Fallo completo.

Causa n : FBB 93000001/2012/TO1/1/CFC20.
Delitos de lesa humanidad. Retencin y ocultamiento de un menor de diez aos sustrado de sus
padres. Supresin de identidad de un menor de diez aos. Falsedad ideolgica de instrumento pblico.
49
Inaplicabilidad art. 34 inc. 3 CP. Delito de genocidio. Principio de congruencia. Vigencia de la ley. Delito
permanente.
No cabe justificar la participacin en la confeccin del certificado de nacimiento falso en el supuesto temor a
que la torturaran a ella o a sus hijos si se prob que la imputada -mdica de la Polica de la Provincia de
Buenos Aires- tena trato con los apropiadores y, asimismo, nunca dej de pertenecer a la fuerza. Debe
considerarse probado el conocimiento por parte de la imputada -apropiadora del menor- de la existencia del
llamado "plan sistemtico", ya que no resultaba posible que su marido, su cuada, una prima lejana de los
chicos apropiados, algunos vecinos y ciertos empleados del supermercado que era de su propiedad, conocieran
la verdad y que ella permaneciera ajena. Los hechos imputados se encuentran regidos por la ley N 24.410
(B.O. de fecha 2/1/95), pues es razonable computar como cese de la comisin de la conducta, el momento en
que el nio ocultado fue colocado en condiciones de conocer, y por ende de recuperar su verdadera identidad
biolgica y jurdica y a partir de ello sus vnculos familiares. No se vislumbra a travs de los delitos investigados
-apropiacin de menores- un elemento subjetivo adaptable al delito de genocidio, adems de que tal calificacin
jurdica en el caso tropieza con el principio de congruencia, dado que esa intencin propia del genocidio no les
fue imputada en la indagatoria ni durante el proceso. No corresponde hacer lugar a la revocacin de la
excarcelacin si la cuestin no fue tema de agravio del recurso de casacin interpuesto por la querella y
tampoco en la audiencia de informes esa parte se encarg de fundar dicho pedido sino que se limit a solicitar
que se revoque el beneficio de la excarcelacin que viene gozando, cuando ese planteo ya haba sido resuelto
de forma desfavorable por el tribunal a quo. La disidencia parcial sostuvo que, ms all de las razones que haya
esgrimido la principal vctima de los delitos por los que result condenada la encartada, la modalidad de la pena
que se establece viene dada por el marco punitivo aplicable al caso, cuyo mnimo ya obsta la ejecucin
condicional solicitada (art. 26 CP), y la excepcional gravedad del hecho torna inaplicable la imposicin de una
pena en suspenso; asimismo, consider que la declaracin de genocidio de la conducta atribuida a la imputada
no tuvo incidencia en la escala penal aplicable, por lo que no se advierte que el planteo cause a la parte un
perjuicio real y concreto. (Dres. Borinsky -en disidencia parcial-, Catucci y Riggi).
Manacorda, Nora Raquel y Molina, Silvia Beatriz s/recurso de casacin.
Causa n : 366/368/370/2013.
Fallo completo.
Delitos de lesa humanidad. Revocacin del sobreseimiento por asociacin ilcita. Estructura
originariamente legtima o estatal. Responsabilidad internacional del Estado argentino.
Corresponde revocar el sobreseimiento respecto del delito de asociacin ilcita presuntamente cometido por el
imputado en su calidad de jefe u organizador en el marco del plan sistemtico de represin ilegal conducido por
las Fuerzas Armadas y aprovechando las estructuras existentes, pues surge de las constancias de la causa la
intervencin que le cupo al imputado -en su calidad de Jefe con destino en la Base Naval Mar del Plata- en las
acciones clandestinas llevadas a cabo, integrndose con personal de distintas divisiones y organismos
afectados a ella, a los fines de cumplir con la misin de aniquilar la subversin. Uno de los votos concurrentes
agreg que no se advierte ninguna razn para considerar que frente a la comprobacin de los elementos tpicos
de la figura penal en examen, su mbito de proteccin deba acotarse por el hecho de haberse configurado en el
seno de una estructura originalmente legtima o estatal, y el otro voto concurrente seal que en trminos del
imperativo general de investigar y de establecer las responsabilidades y sancin, el Estado argentino debe
adoptar todas las medidas necesarias para juzgar y sancionar a todos los responsables de las violaciones
cometidas en la ltima dictadura que azot a nuestra sociedad, pues la impunidad de esos atroces hechos no
ser erradicada y, en consecuencia, no cesar aquel deber internacional, hasta que sus responsables sean
sancionados y cumplan con la pena que les eventualmente fuera impuesta. (Dres. Borinsky, Hornos -voto
concurrente- y Gemignani -voto concurrente-).
Robelo, Daniel Eduardo s/rec. de casacin.
Causa n : 1224/2013.
Fallo completo.
Delitos de lesa humanidad. Sustraccin, retencin y ocultacin de menores de 10 aos. Derecho de

defensa. Principio de congruencia. Cosa juzgada. Indulto. Desaparicin forzada de personas. Principio
de legalidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Delito permanente. Plazo razonable.
Plan sistemtico. Autora mediata por aparato organizado de poder. Dao causado a las vctimas.
Rechazo del estado de necesidad exculpante. Incorporacin por lectura de declaraciones testimoniales.
Participacin criminal. Revocacin de absoluciones.
El derecho de defensa no se ve conculcado ante la mnima referencia que los querellantes pudieron haber
efectuado al momento de alegar sobre circunstancias relativas a imputados sobre los cuales no se encontraban
habilitados para acusar, ya que ello no trajo aparejada la existencia de un perjuicio concreto que amerite su
anulacin. No se verifica la afectacin al principio de congruencia, habida cuenta de que las modificaciones
introducidas por los querellantes en orden a las calificaciones legales en que se subsumieron los sucesos
delictivos, y al grado de participacin atribuido a los imputados, no incidi en la plataforma fctica descripta a
50

los causantes al tiempo de ser indagados, en la oportunidad de dar lectura a los requerimientos de elevacin a
juicio y finalmente al ser acusados, todo ello, durante la celebracin del juicio. No cabe hacer lugar al pedido de
nulidad articulado contra la decisin de permitir la actuacin conjunta de ms de tres integrantes del MPF pues,
ms all del dficit de fundamentacin, el tribunal rechaz el planteo defensista en el entendimiento de que la
intervencin en conjunto de ms de dos representantes del ministerio pblico se encuentra concertada para
casos como el presente debido a su gravedad, complejidad y extensin del juicio, sin que las defensas
manifestaran oposicin al respecto. Cualquier tipo de medida, acto, norma, o disposicin, y por ende la de
indultar, de cuya consecuencia resulte un impedimento para someter, y en su caso sancionar penalmente, a
aquellos sujetos acusados de perpetrar graves delitos contra la humanidad, en todos los casos debern ser
considerados insalvablemente nulos e inconstitucionales. Las conductas de sustraccin, retencin y
ocultamiento de un menor, hacer incierto el estado civil de un menor de diez aos y la falsificacin de
documento pblico integran la categora de delito de desaparicin forzada de personas. Toda vez que las
figuras penales de retencin y ocultamiento de menores de diez aos (art. 146 CP) integran la categora de
permanentes, los sucesos de autos no dejaron de perfeccionarse cuando el menor secuestrado cumpli los diez
o los dieciocho aos de edad, sino una vez que cada uno de ellos recuper su verdadera identidad, y por ende,
el ejercicio pleno y total de todos los derechos de los que se vio impedido de gozar durante el lapso que perdur
el injusto. Como consecuencia de haberse suprimido la identidad a cada una de los treinta y cuatro vctimas,
todas ellas se vieron privadas de ejercer los derechos que les correspondan, a la vez que sus familiares de
sangre fueron privados de gozar de sus derechos con relacin a los menores, extremos que configuran el
propsito de causar perjuicio al que alude la figura en cuestin. ste, ciertamente, se encuentra nsito en las
acciones desplegadas y resulta pues diferente a la alteracin del estado civil al que se refiere el bien jurdico
tutelado (arts. 138 y 139 ley 11.179). Corresponde rechazar el planteo relativo a la violacin a la garanta a ser
juzgado en un plazo razonable (art. 8.1 de la C.A.D.H y 14.3 c) del P.I.D.C y P.), por cuanto no revela las
concretas circunstancias del caso ni la complejidad de este tipo de causas en las que se investigan delitos de
lesa humanidad, en los cuales los propios funcionarios pblicos que se valieron de la estructura de poder
estatal llevaron a cabo las graves violaciones a los derechos humanos que implicaron los hechos y, con el fin de
garantizar su impunidad, ocultaron toda clase de rastros de los delitos perpetrados. La conclusin del tribunal
acerca de la existencia de una prctica sistemtica y generalizada de sustraccin, retencin y ocultamiento de
menores de edad, haciendo incierta, alterando o suprimiendo su identidad, en ocasin del secuestro, cautiverio,
desaparicin o muerte de sus madres en el marco de un plan general de aniquilacin que se despleg sobre
parte de la poblacin civil con el argumento de combatir la subversin, implementando mtodos de terrorismo
de Estado durante los aos 1976 a 1983 de la ltima dictadura militar, luce sustentada en las constancias de la
causa, as como las producidas en el debate, que han sido correctamente ponderadas durante el juicio
conforme las reglas de la sana crtica racional. Deviene aplicable el modelo dogmtico de autora mediata por
aparato organizado de poder, que permite entender la conducta desplegada por el imputado y definir en
consecuencia su responsabilidad penal. Resulta inconmensurable constatar el dao causado a las vctimas que
se tradujo en la imposibilidad de ser criadas, educadas y cuidadas por sus familiares de sangre, no habiendo
tenido el imputado miramientos al disponer la entrega de los nios a terceras personas, sin que pueda dejar de
soslayarse el dao causado a sus familiares en tanto se vieron impedidos de criar, educar y compartir sus vidas
junto a sus nietos. No cabe sostener que el mdico imputado actu por estado de necesidad exculpante (art. 34
inc. 3 del Cdigo Penal), habida cuenta de que saba positivamente y as lo quiso, que su aporte estaba dirigido
a la prctica sistemtica de sustraccin, retencin y ocultamiento de menores. En la medida que el imputado
habra colaborado con la ejecucin del ocultamiento de los menores que fueran apropiados por la accin de
terceras personas corresponde calificar su intervencin como partcipe necesario, la disidencia parcial sostuvo
que debe atribuirse el carcter de autor mediato. Corresponde hacer lugar al agravio contra la absolucin del
imputado si ste conoca perfectamente que la prctica sistemtica era no devolver a los menores a sus familias
y hacer incierto su paradero e identidad y que, amparado a travs de un aparato organizado de poder, orden la
continuidad de los delitos que se estaban cometiendo, dentro de la prctica sistematizada y generalizada de
desaparicin de personas y, en particular, de los menores, utilizando para ello polticas de impartir el terror a la
poblacin desde el estado. (Dres. Borinsky -en disidencia parcial-, Catucci y Riggi).
Acosta, Jorge Eduardo; Riveros, Santiago Omar; Bignone, Reynaldo Antonio Benito y otros s/recurso de
casacin e inconstitucionalidad.
Causa n : 17052.
Fallo completo.
Derecho al recurso. Recurso extraordinario. Comercio de estupefacientes. Cmara Federal de Casacin

Penal. Doctrina CS "Duarte".
Corresponde declarar admisible el recurso extraordinario interpuesto contra el pronunciamiento que -al casar lo
resuelto anteriormente- dispuso condenar a las imputadas como coautoras del delito de comercio de
estupefacientes, pues el remedio federal fue deducido tempestivamente, por quien se encuentra legitimado y se
dirige contra la resolucin definitiva contraria a los intereses de los recurrentes, habindose sealado las
cuestiones de ndole federal que se pretende ventilar ante la CS, relacionndolas correctamente con las
constancias de la causa. La disidencia postul que -teniendo en cuenta que el recurso extraordinario, al
consistir en un recurso estructuralmente limitado, no satisface la demanda de revisin exigida por el derecho
convencional al recurso- a los fines de garantizar la posibilidad de un examen integral de la sentencia recurrida,
corresponde que el tribunal encargado de revisar la condena dictada en casacin sea la propia CFCP, por
intermedio de una sala distinta. (Dres. Gemignani, Riggi y Hornos -en disidencia-).
Mauri, Patricia Ins s/rec. extraordinario.
51
Causa n : 16083.
Fallo completo.
Desaparicin forzada de personas. Competencia federal. Convencin Interamericana sobre

Desaparicin Forzada de Personas. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria. Responsabilidad
internacional del Estado Argentino.
Corresponde revocar el pronunciamiento que descart que el caso constituyera una desaparicin forzada de
persona que habilite la competencia federal, ya que no puede ignorarse el contexto en el que fue realizada la
denuncia por la desaparicin forzada del nio por parte de su madre, relacionando el hecho con la muerte
violenta de su to, que habra sido testigo de un hecho de violencia institucional atribuido a la polica de la
Provincia de Chubut y considerado como una realidad de violencia institucional -abusos policiales- por la Corte
IDH. La aparicin del cadver no puede evaluarse como un dato fctico que permita justificar la atipicidad del
delito denunciado, sino que es el fundamento de la agravante prevista por el art. 142 ter CP. El voto concurrente
agreg que lo resuelto no puede reputarse como acto jurisdiccional vlido, al no dar debida cuenta de las
razones legales por la que descarta prima facie, que el caso pueda encuadrarse bajo el supuesto de
desaparicin forzada de personas, lo cual cobra especial relevancia atendiendo al compromiso asumido por el
Estado Argentino ante la comunidad internacional respecto de graves violaciones a los derechos humanos.
(Dres. Hornos, Borinsky -voto concurrente- y Gemignani).
Monsalvez, Cintia Vernica s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FCR 22000497/2013/2/CFC1.
Desestimacin de actuaciones por inexistencia de delito. Fundamentacin aparente. Trata de personas

con fines de explotacin laboral.
Corresponde dejar sin efecto la resolucin que desestim las actuaciones por considerar que no se daban las
circunstancias previstas en la ley 26.634, art. 4, ni en el art. 145 bis CP, pues el tenor de las testimoniales de los
trabajadores del aserradero mvil, a riesgo de cohonestar algn tipo de conducta delictual, ampli el marco
probatorio en una etapa de juicio, ya que las condiciones de trabajo y de vida de los damnificados no resultan
totalmente despejadas de irregularidad, razn por la cual la prueba a su respecto debe esclarecer las dudas
subyacentes. El voto concurrente agreg que el Estado tiene la irrenunciable responsabilidad de hacer cesar y
sancionar situaciones de abuso al que es sometido un ser humano inmerso en una situacin de vulnerabilidad
por parte de otro que se encuentra en relacin de superioridad social, econmica o cultural. (Dres. Catucci,
Riggi y Figueroa -voto concurrente-).
Oarun, Juan Antonio y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 550/2013.
Fallo completo.
Desestimacin de denuncia por inexistencia de delito.

Corresponde anular la resolucin que confirm la desestimacin de la denuncia por inexistencia de delito si no
se tuvo en cuenta lo planteado por el pretenso querellante, ya que para que se satisfagan lo extremos
normativos y constitucionales se requiere una revisin amplia de la resolucin de grado y no una meramente
formal como hicieron los sentenciantes. El voto concurrente agreg que deber analizarse la posible comisin
de las falsedades denunciadas en el trmite de matriculacin impugnado, a fin de estudiar la eventual
afectacin del bien jurdico protegido conforme la subsuncin legal que, en definitiva, resulte aplicable. La
disidencia sostuvo que la decisin que se limit a confirmar la desestimacin de las actuaciones que,
remitindose a lo dictaminado por el fiscal, dispusiera el juez de primera instancia, al considerar que los hechos
denunciados no constituan delito, cumple suficientemente con el requisito del art. 123 CPPN. (Dres. Riggi -en
disidencia-, Gemignani y Hornos -voto concurrente-).
Comisin Normalizadora de C.U.C.I.C.B.A; Menella, Carolina y otros s/rec. de casacin.
Fallo completo.
52

Desestimacin de denuncia por inexistencia de delito. Querellante.
Corresponde hacer lugar al recurso de casacin toda vez que, notificada formalmente la decisin que desestim
la denuncia, la parte corrigi los defectos de su original pedido de ser tenido por querellante y apel la
resolucin. La disidencia sostuvo que la solicitud de ser tenido por querellante es posterior a la desestimacin
de la denuncia, motivo por el que no se encontraba legitimado para recurrir la decisin. (Dres. Cabral,
Gemignani y Figueroa -en disidencia-).
Mussi de Odrizola, Silvia s/rec. de casacin.
Registro n 23431.1.
Causa n : 475/2013.
Fallo completo.
Desestimacin de la denuncia. Infraccin a la ley 11.723 y 22.362. Competencia federal. Falsificacin de

discos compactos de msica.
Corresponde hacer lugar al recurso de casacin interpuesto por el fiscal contra la desestimacin de la denuncia
toda vez que el a quo efectu una interpretacin arbitraria de la ley de marcas, dirigiendo sus fundamentos
hacia la calidad de los instrumentos de la accin vinculados con la actividad delictual, en su opinin,
determinantes de la ausencia de engao al consumidor y de perjuicio para el titular de la marca, sin reparar
debidamente en la posible vulneracin al bien jurdico tutelado. Estando en juego la ley 11.723 y el art. 31, inc.
"d" de la ley 22.362, este ltimo de competencia federal, queda claro que es ese fuero el que ha de conocer en
estos actuados. La disidencia expres que corresponde declarar inadmisible el recurso toda vez que, ms all
de que el recurrente invoca la doctrina de la arbitrariedad, no logra caracterizarla y tampoco logra demostrar
cmo se afectara al titular de la marca. (Dres. Catucci, Figueroa -en disidencia- y Riggi).
Villalba, Gustavo Adolfo s/rec. de casacin.
Causa n : 16619.
Fallo completo.
Detencin sin orden judicial. Invalidez. Rechazo. Requisa de automvil. Facultades policiales de
prevencin.
Frente a la alerta realizada por el agente de la posible comisin de un robo dentro de uno de los departamentos
del edificio que estaba frente al vehculo detenido con el motor en marcha, el accionar de los preventores
resulta legtimo y encuadra dentro del supuesto previsto en el inc. 3 del art. 284 del CPPN, que luego habilit su
requisa, y la inspeccin del interior del rodado, ante la actitud demostrada por la conducta del imputado e
inminente peligro de fuga de su parte. No puede dejar de reconocerse que la funcin policial de demorar,
requisar y revisar el automvil que se encontraba encendido frente al lugar en el que se estaba cometiendo un
asalto, siempre que se ejerza razonablemente, debe ser considerada como ejercicio legtimo de esas facultades
de prevencin que le corresponden al personal policial. La labor jurisdiccional radica en determinar si estos
cumplieron sus funciones y atribuciones dentro de los deberes y limitaciones que le son propios, cumpliendo
sus actos respetando las formalidades previstas en el cdigo de rito. Un anlisis exhaustivo de las constancias
de la causa permite afirmar la existencia de indicios objetivos y razonables que sustentaron la "sospecha
razonable" o "causa probable" para presumir la comisin de un delito por parte del imputado. (Dres. Hornos,
Gemignani, Borinsky).
Burgos, Sebastin Gabriel s/rec. de casacin.
Registro n 83.14.4.
Causa n : 485/13.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Calificacin de concepto.

Es inadmisible el recurso de casacin interpuesto contra la resolucin que no hizo lugar a la solicitud de
modificacin de lo actuado por la autoridad penitenciaria respecto de la calificacin de concepto asignada al
interno pues, aunque el a quo se apart de lo sostenido en el dictamen fiscal, lo hizo tras una correcta
evaluacin de los informes del Complejo Penitenciario y dems constancias de la causa, sustentndose en el
incumplimiento de los objetivos fijados al condenado, especialmente en lo que respecta a las actividades
educativas. La disidencia postul declarar admisible el recurso en virtud de lo prescripto por el art 491 CPPN,
toda vez que la decisin recurrida fue dictada en el marco de un incidente de ejecucin, y en la medida que el
remedio fue deducido en trmino por quien tiene legitimidad para recurrir, invocando los motivos casatorios con
sujecin a lo dispuesto por el art. 463 CPPN. (res. Gemignani, Cabral y Figueroa -en disidencia-).
53
Arce, Enrique H. s/rec. de casacin.

Causa n : 72820.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Competencia. Dao.

En atencin a las funciones legales otorgadas por el art. 493 CPPN y 3 y 4 ley 24.660 al magistrado a cargo
de la faz ejecutiva de la pena, no se advierte impedimento para que ste contine conociendo del tema reclamo efectuado por un interno para la reparacin de un televisor daado- en el cual ya haba tenido
intervencin y dispuesto algunas medidas, a fin de que, en resguardo del derecho de propiedad que le asiste al
interno, se d una solucin definitiva a la cuestin por parte de quien corresponda. (Dres. Figueroa, Cabral y
Gemignani).
Kepych, Yuri Tiveriyevich s/competencia.
Registro n 23176.1.
Causa n : 1352/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Cmputo. Arts. 7 y 8, ley 24.390. Ultraactividad de la ley penal ms benigna.
Para hacerse acreedor del cmputo beneficioso previsto por los art. 7 y 8 de la ley 24.390, debe contarse, por
un lado, con que el hecho generador del suceso se hubiere perpetrado con carcter previo a que aquel
articulado hubiese sido derogado por la ley 25.430, y por el otro, que el imputado hubiese superado los dos
aos detenido preventivamente en cada causa que se le ha seguido en forma independiente, aun cuando el
encarcelamiento en cada uno de esos expedientes se hubiese cumplido de manera interrumpida, a fin de no
vulnerarse el principio de ultraactividad de la ley penal ms benigna. La disidencia expres que habindose
concedido la libertad condicional a favor de los encausados, el recurso resultaba inadmisible. (Dres. Gemignani,
Borinsky -en disidencia- y Hornos).
Faras, Hernn Dario y Cordero, Vctor A. s/rec. de casacin.
Causa n : 1315/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Cmputo. Libertad condicional. Revocatoria. Art. 15, primer prrafo del C.P.
El tiempo durante el cual el encausado estuvo en libertad condicional no debe ser computado como
cumplimiento de pena, toda vez que dicha libertad condicional fue revocada con motivo de haber incumplido
con lo dispuesto en los incs. 1, 5 y 6 del C.P. en violacin a las reglas compromisorias asumidas por el penado
(art. 15 del C.P.). (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Bince, Martn Alberto s/rec. de casacin.
Causa n : 1528/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Estmulo educativo.

Debe reducirse en dos meses -art. 140 ley 24.660- el plazo para el avance en la progresividad del rgimen
penitenciario al interno, toda vez que segn consta en el legajo ha cursado un ciclo lectivo en el ao 2012 y otro
en el 2013, correspondindole segn lo previsto en la citada ley un mes por ciclo lectivo anual. La disidencia
sostuvo que para aplicar la reduccin prevista en el art. 140, el juez debe valorar en forma conjunta el
acatamiento normativo del interno y adems tener en cuenta los estudios completados y aprobados
satisfactoriamente. (Dres. Riggi, Hornos y Gemignani -en disidencia-).
Nievas, Pedro Lorenzo s/rec. de casacin.
54

Fallo completo.
Causa n : FMZ 96001958/2008/TO1/1/CFC1.
Ejecucin penal. Estmulo educativo. Art. 140 de la ley 24.660. Improcedencia. Calidad de oyente.
Si bien la parte reclama el encuadre de los estudios cursados en el inciso a) del art. 140 de la ley 24.660 el
planteo no puede tener favorable recepcin, toda vez que la norma requiere expresamente la aprobacin de los
cursos para acceder al beneficio, circunstancia que no se da en el particular pues la interna asisti a clases en
calidad de oyente; y tampoco el curso de formacin profesional sobre "Revisin y Terminado de Prendas", con
una carga horaria de 250 horas ctedras (cuatrimestral) se enmarca entre aquellos previstos por el inciso b) de
la citada norma. La disidencia expres que el decisorio impugnado no puede ser calificado como un acto
jurisdiccional vlido pues el carcter cuatrimestral o bien anual o bien equivalente a anual del curso, debe ser
establecido por el rgano educativo que lo dict, arrogndose el juez funciones que no le son propias al
determinar la intensidad de cursada y carga horaria correspondiente, lo que resulta contrario al principio
Republicano de Gobierno. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa -en disidencia-).
Rebollo, Mara Magdalena s/rec. de casacin.
Registro n 24366.1.
Causa n : 1419.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Excarcelacin en los trminos de libertad asistida. Falta de fundamentacin de la

denegatoria in limine.
Corresponde anular la resolucin que rechaz in limine el pedido de excarcelacin en los trminos de libertad
asistida, si no analiz si existan o no riesgos procesales que impidieran el acceso al beneficio. (Dres.
Gemignani, Cabral y Figueroa).
Gallardo Reyes, Claudio Antonio s/recurso de casacin.
Magistrados : Figueroa, Cabral, Figueroa.
Causa n : 73411.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Expulsin de extranjeros. Extraamiento. Validez constitucional del art. 64, inc. a) ley
25.871.
El art. 64, inc. a) ley 25.871, en cuanto estatuye una causal de extincin de pena mediante actos administrativos
de expulsin, firmes y consentidos, dictados respecto de extranjeros que se encuentran en situacin irregular,
no es inconstitucional, ya que no transgrede el art. 16 CN -al acordar a los extranjeros que poseen una orden de
expulsin del territorio con prohibicin de regreso que lo diferencia de cualquier otro interno nacional un derecho
que, por su condicin, no le es otorgado a los nacionales-, ni la divisin de poderes -por tratarse de una causal
de extincin de la pena, establecida por el Poder Legislativo en ejercicio de sus facultades-, y tampoco implica
renuncia a la finalidad resocializadora de la pena ni priva de sentido al encierro precedente, pues constituye una
orientacin armonizable con otras finalidades de la pena. (Dres. Riggi, Catucci y Borinsky).
Gimnez Ferreyra, Marcelo s/rec. de casacin.
Registro n 61.14.3.
Causa n : 1596/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Extraamiento del condenado. Ejecucin del extraamiento. Alcances. Extincin de la
pena.
Para tener por ejecutado el extraamiento o la expulsin -que extingue la pena- debe haber, en primer trmino,
un egreso del sujeto de la repblica Argentina y una prohibicin de regreso a la Repblica Argentina del
extraado, que debe ser determinado por el juez competente. Dicho plazo determina el momento en que se
ejecuta la pena y nunca podr ser, por disposicin legal, inferior a cinco aos. De tal forma el extraamiento o
expulsin comienza en la accin del egreso del condenado extranjero y se ejecuta totalmente al momento de
cumplirse el tiempo de permanencia en el exterior previsto por el tribunal competente. ( Dres. Hornos, Borinsky,
Gemignani).
Villalba Fretes, Ramn Ydelin s/rec. de casacin.
55
Registro n 48.14.4.
Causa n : 622/14.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Extraamiento.

El extraamiento o expulsin previsto en el art. 64 ley 25.871 tiene comienzo de ejecucin en la accin de
regreso del extranjero mientras que se finaliza al momento de cumplirse por completo el tiempo de permanencia
en el exterior. La disidencia sostuvo que lo resuelto adolece de nulidad en tanto la actividad jurisdiccional se
desarroll in audita parte. (Dres. Gemignani, Hornos y Slokar -en disidencia-).
Torres, Javier o Aguilera Penacho, Agustn s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Ejecucin penal. Extraamiento.

El extraamiento o expulsin previsto en el art. 64 de la Ley de Poltica Migratoria tiene comienzo de ejecucin
en la accin de regreso del extranjero a su pas de origen, mientras que finaliza la ejecucin al momento de
cumplirse por completo el tiempo de permanencia en el exterior. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Fernndez Custiatado, Oscar s/rec. de casacin.
Registro n 24277.1.
Causa n : 1284.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Extraamiento. Cumplimiento de la pena.

En virtud de lo expuesto por el art. 64 ley 25.871 el primer elemento del extraamiento consiste en el egreso del
sujeto del pas, mientras que el segundo radica en la prohibicin de regreso del extraado y, en relacin a la
extincin de la pena, el inc. a) de dicho artculo determina que la ejecucin del extraamiento dar por cumplida
la pena impuesta originalmente por el tribunal competente, o sea que finaliza la ejecucin al momento de
cumplirse por completo el tiempo de permanencia en el exterior. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Avila Ortiz, Vctor Hugo s/rec. de casacin.
Registro n 24140.1.
Causa n : 1265.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Extraamiento. Extincin de la pena.

Est debidamente fundada la resolucin que -al diferir la declaracin de extincin de la pena impuesta al
cmputo firme practicado por el tribunal de juicio- realiz un examen y anlisis completo del art. 64 ley 25.871 y
de la normativa aplicada de manera de motivar y fundar su conclusin acerca de que corresponde diferir la
declaracin de la extincin de la pena. La disidencia consider que lo resuelto adolece de nulidad al no facilitar
la intervencin previa de la defensa para evaluar y postular su criterio en orden a las cuestiones alegadas por el
representante del MPF. (Dres. Hornos, Gemignani y Slokar -en disidencia-).
Hernndez Hernndez, Jos Javier s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Ejecucin penal. Extraamiento. Extincin de la pena. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.

Cuestin federal.
La decisin que, al autorizar el extraamiento, difiri la extincin de la pena impuesta hasta la fecha de su
vencimiento no rene, por regla, la calidad de sentencia definitiva ni equiparable a tal por sus efectos, sin que el
56

recurrente haya logrado demostrar que el caso presente los requisitos de sentencia equiparable a definitiva y de
cuestin federal, que constituyen presupuesto ineludible para habilitar la jurisdiccin revisora de la CFCP. El
voto concurrente consider que si bien el recurso de casacin es formalmente admisible y que corresponde a la
CFCP el control judicial amplio de las cuestiones concernientes a la ejecucin de las penas privativas de la
libertad, la prohibicin de regresar al pas impuesta al extraado es junto con la expulsin uno de los dos
elementos constitutivos del beneficio, de modo que la expulsin que prev el art. 64 de la ley 25.871 encuentra
su punto de partida en la accin del egreso del extranjero del pas y se perfecciona cuando se cumple
totalmente el lapso de permanencia en el exterior establecido por la autoridad competente. La disidencia
sostuvo que el aplazamiento decidido en la justicia de ejecucin importa un exceso de pronunciamiento, y por
ende no se ajusta a derecho, ya que con claridad se desprende de la letra del art. 64 inc. "a" ley 25.871 que la
extincin de la pena se sujeta al efectivo extraamiento del encausado, trae la ley una condicin resolutoria que
como su naturaleza lo indica, hasta que no se configure impide extinguir el cumplimiento de la condena
impuesta. (Dres. Riggi, Figueroa -voto concurrente- y Catucci -en disidencia-.
Jara Villar, Francisco s/rec. de casacin.
Causa n : 1553/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Extraamiento. Extincin de la pena. Violacin de la prohibicin de regreso al pas.

Efectos.
El extraamiento habr de tener comienzo de ejecucin en la accin de egreso del extranjero de la Repblica
Argentina, ms se perfeccionar al momento de cumplirse el tiempo de permanencia en el exterior que fuera
previsto, plazo que, como mnimo ser de cinco aos. A la luz de una interpretacin armnica del plexo
normativo, y en funcin de los principios de racionalidad y lgica, no se puede concluir que el extraamiento fue
previsto sin la prohibicin implcita de regresar al pas que pesa sobre el extraado, como elemento constitutivo
del beneficio. Concluir lo contrario equivaldra a afirmar que un extranjero, cumpliendo la mitad de la pena
impuesta por el tribunal competente, gozara de la posibilidad de solicitar el extraamiento, an si se impone
con carcter permanente, y retornar al pas cuando le sea conveniente. Esto constituira una clara burla a la
letra de la ley, lo que resulta improcedente. En el caso Salamanca Miranda -sobre quien pesaba una prohibicin
de reingreso permanente dispuesta por la autoridad administrativa,-, se encuentra nuevamente en el pas, al
menos, desde que fue detenido. De este modo puede afirmarse sin margen de duda que dicho reingreso se
produjo antes de que hubiera operado el vencimiento de la pena impuesta por el tribunal oral. De esta manera
el condenado viol la prohibicin de regreso a la Repblica Argentina, de forma tal que no se culmin de
ejecutar el extraamiento, y, por ende, no se extingui la pena impuesta. La disidencia sostuvo que la extincin
de la pena se sujeta al efectivo extraamiento del encausado. La ley trae una condicin resolutoria que como su
naturaleza lo indica, hasta que no se configure impide extinguir el cumplimiento de la condena impuesta. Esto
es lo exigible, ajeno por cierto a las consecuencias de su regreso en tiempo prohibido. (Dres. Riggi, Figueroa,
Catucci -en disidencia-).
Salamanca Miranda, Ney Csar Ramiro s/rec. de casacin.
Causa n : 1462/2009.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Extraamiento. Extranjeros. Extincin de la pena.

El extraamiento o expulsin previsto en el art. 64 de la Ley de Poltica Migratoria tiene comienzo de ejecucin
en la accin de regreso del extranjero a su pas de origen, mientras que finaliza la ejecucin al momento de
cumplirse por completo el tiempo de permanencia en el exterior. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Terziev, Todor Dimitrov s/rec. de casacin.
Causa n : 1641/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Extraamiento. Incumplimiento. Cmputo de la pena.

Ante el incumplimiento de la condicin negativa de reingreso, no corresponde que el perodo cumplido en
libertad en el pas de destino sea computable como de cumplimiento efectivo de la pena. (Dres. Riggi, Hornos y
Gemignani).
Arevalo Sequeira, Hctor Raphael s/rec. de casacin.
57

Fallo completo.

Causa n : CCC 32874/2009/TO1/3/CFC2.
Ejecucin penal. Habeas corpus correctivo. Agravamiento ilegtimo en las condiciones de detencin.
Derecho a la salud. Traslados para tratamientos mdicos extramuros. Reformatio in pejus.
Corresponde revocar el pronunciamiento que consider inconveniente y desaconsejable que los mdicos deban
internarse en los pabellones para examinar a los eventuales pacientes y se limit a responsabilizar al director
por el correcto cumplimiento de los traslados por turnos a hospitales extramuros pues, al no haberse agraviado
el Servicio Penitenciario Federal respecto de la interpretacin realizada por la jueza de grado de la Regla 25.1
correspondiente a las Reglas Mnimas para el Tratamiento de los Reclusos, el a quo ha incurrido en la
vulneracin de la reformatio in pejus, al haber efectuado una interpretacin de dicha regla contraria a los
derechos que la recurrente procura proteger. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Piero, Marcela s/rec. de casacin.
Causa n : FBB 4655/2014/1/CFC1.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Habeas corpus.

Corresponde homologar el rechazo de la accin de habeas corpus si asiste razn al magistrado actuante en
cuanto a que los problemas que pone de manifiesto el accionante no son propios de una accin de habeas
corpus sino de competencia del juez de ejecucin, quien debe controlar las dificultades sealadas por el
encausado a raz de las demoras en el establecimiento carcelario para tratar los pedidos de salidas efectuados
por el interno, la procedencia del instituto del estmulo educativo y la ampliacin del rgimen de salidas
transitorias, mxime ante la inexistencia de un agravio concreto y actual al haber sido satisfechas tales
pretensiones por el juez interviniente. (Dres. Riggi y Gemignani).
Cid, Ral Ezequiel s/habeas corpus.
Magistrados : Riggi, Gemignani.
Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : Sala de feria.
Registro n 145.14.deferia.
Causa n : 256/2014.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin.

La denuncia de irregularidades en el pago del peculio, tanto en relacin con su dilacin como en orden a la
modalidad en que ello se efectiviza, con eventual afectacin de los familiares de los internos trabajadores,
constituye por la naturaleza de los derechos involucrados una situacin susceptible de encuadrar en los
supuestos previstos por el art. 43 y el art. 3, inc. 2 ley 23.098, y corresponde revocar la confirmacin del
rechazo del planteo, pues la mera afirmacin de que no es un caso de aquellos contemplados por la ley de
habeas corpus por ser una cuestin administrativa, carece de fundamento, ya que debe ponerse de resalto que
las cuestiones administrativas sern -en su amplia mayora- el objeto de las acciones de habeas corpus
correctivo. La disidencia consider que la defensa no demostr acabadamente cul habra sido el agravamiento
en las condiciones de detencin, sino que ha exteriorizado, ms bien, su discrepancia con los fundamentos de
la decisin. (Dres. Gemignani -en disidencia-, Hornos y Borinsky).
Gutirrez, Alejandro s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Crceles.

Disponibilidad de plazas habilitadas. Omisin de consideracin de cuestiones relevantes.
Redistribucin de internos alojados en "Salas de Espera". Exceso de competencia.
Corresponde anular la resolucin del a quo que dispuso que el Complejo Penitenciario deba ajustarse a la real
disponibilidad de plazas habilitadas y ordenar que se redistribuya en las unidades carcelarias del interior a los
internos condenados con sentencia firme alojados en los sectores denominados "Salas de Espera", toda vez
que omiti la consideracin y resolucin de cuestiones relevantes -no contando con suficiente informacin
respaldatoria a si, adems de las camas, el complejo cuenta con las restantes condiciones mnimas que hacen
58

a un lugar digno de detencin, as como tampoco respecto a si el nmero de 1.504 plazas se encontraba
preestablecido conforme lo dispuesto por el art. 59 de la ley 24.660, o era el resultado de una emergencia o
necesidad-; y adems, actu en un exceso de competencia al ordenar la redistribucin de los internos en otras
unidades penitenciarias del interior del pas cuando su situacin no fue materia de agravio por ninguno de los
recurrentes. (Dres. David, Slokar y Ledesma).
Procuracin Penitenciaria de la Nacin s/rec. de casacin.
Causa n : FSM 8237/2014/3/RH1.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin. Competencia
del juez de ejecucin.
Est debidamente fundado el rechazo del habeas corpus, al no configurarse una situacin de constituya un
agravamiento ilegtimo en la forma y las condiciones de detencin en los trminos del art. 3 ley 23.098, ya que
se trata de una problemtica respecto del salario de los internos por la actividad laboral que desarrollan
intramuros, cuestin que compete al juez de ejecucin a cargo de la pena que cumplen los internos en cuyo
favor se ha deducido la peticin. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Ayambila, Robert y otro s/rec. de casacin.
Causa n : FLP 9489/2014/CFC1.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin. Traslado de
detenidos.
Es inadmisible el recurso de casacin si el recurrente no ha logrado rebatir los argumentos por los cuales el juez
de instruccin y la cmara a quo desestimaron la accin de habeas corpus, ante la evidente falta de adecuacin
del caso a los supuestos previstos en el art. 3 ley 23.098, ya que los traslados que se cuestionan no conforman
agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin de los internos que encuadre en dicha norma, pues no
exceden el marco propio de las polticas penitenciarias de alojamiento de personas privadas de libertad. (Dres.
Riggi, Figueroa y Catucci).
Fuque, Ureliano Jorge y otros s/rec. de casacin.
Magistrados : Riggi, Figueroa, Catucci.
Causa n : CCC 54601/2014.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo en las condiciones de detencin.

Es irregular el trmite impreso a la causa, toda vez que el decreto por el cual se requiri informacin a la
autoridad penitenciaria constituy un auto de habeas corpus en los trminos del art. 11 ley 23.098, que
importaba poner en marcha el procedimiento especial de que se trata, especficamente, la realizacin de la
audiencia oral con presencia obligatoria del amparado prevista en el art. 14 de dicha ley, y la denegacin del
habeas corpus import retrotraer el procedimiento a la situacin del art. 10, lesionando los derechos de debido
proceso y defensa en juicio. La disidencia sostuvo que ninguna de las hiptesis establecidas en el art. 3 ley
23.098 se evidencia en el caso, mxime cuando se ha garantizado la tutela judicial en orden a la autorizacin
para el traslado del peticionante a la Facultad de Ciencias Econmicas de la UBA, mediante la intervencin del
rgano competente, el juzgado de ejecucin. (Dres. Hornos, Riggi y Gemignani -en disidencia-).
Luere, Claudio s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 52312/2014/CA1/CFC1.
Ejecucin penal. Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo en las condiciones de detencin. Traslado de
detenidos.
59
Corresponde revocar la resolucin que -por considerar que el planteo no encuadra en la hiptesis de
procedencia legislada en el art. 3, inc. 2, ley 23.098- rechaz el habeas corpus fundado en el agravamiento
ilegtimo en las condiciones de detencin, ante la negativa del Servicio Penitenciario a efectivizar el traslado
dispuesto oportunamente y, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido, reenviar las actuaciones a fin de que el
juez federal interviniente realice la audiencia oral prevista en el art. 14 ley 23.098 con la presencia del
encartado, al cabo de lo cual, deber dictarse de inmediato la decisin respecto de su alojamiento. (Dres. Riggi,
Hornos y Gemignani).
Leguizamn, Cristian s/rec. de casacin.
Causa n : FSM 40365/2014/1/1/CFC1.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Hbeas corpus. Internos. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin.
Trabajo. Remuneracin. Descuentos. Derechos laborales. Igual remuneracin por igual tarea.
Todo preso no puede ser ajeno al derecho de toda persona a tener la oportunidad de ganarse la vida mediante
un trabajo libremente escogido o aceptado, lo que goza en nuestro pas de estatus y proteccin constitucional
(art. 14 bis CN y Tratados Internacionales de Derechos Humanos). Los descuentos salariales con sustento en el
Dictamen n 30/2013 emanado por el Ente Cooperador Penitenciario se contraponen con las disposiciones
contenidas en la Ley 24.660 (arts. 107 y cc) que establece que el trabajo en encierro deber respetar y
adecuarse a la legislacin laboral y de seguridad social vigentes. Para cualquier preso que trabaje no pueden
dejar de gobernar como estndares -entre otros- el derecho a la remuneracin y la regla de asimilacin al
trabajo libre, con todos sus alcances, (vgr. asignaciones familiares, obra social, cobertura frente a accidentes de
trabajo, capacitacin laboral, agremiacin) por imperio del principio de progresividad. (Dres. Slokar, David y
Ledesma).
Kpych Yri Tibriyevich s/rec. de casacin.
Causa n : 1318/13.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Inconstitucionalidad art. 12 CP. Patria potestad. Administracin de los bienes y
derecho de disponer de ellos por acto entre vivos.
La existencia de nuevos paradigmas en materia de derechos humanos, que necesariamente repercuten en
nuestro derecho penal domstico, determinan la declaracin de inconstitucionalidad del art. 12, segunda y
tercera disposicin CP, por no ser respetuoso de nuestra CN, ni de los Pactos Internacionales sobre Derechos
Humanos constitucionalizados. La privacin del ejercicio de la patria potestad resulta un innecesario
agravamiento de la pena impuesta por resultar indigna, inhumana y degradante, violatoria de los tratados de
derechos humanos, en especial Convencin sobre los Derechos del Nio. Al colocar a una persona detenida
bajo el rgimen de la curatela de la legislacin civil, privndolo de la administracin de su bienes y de disponer
de ellos por acto entre vivos, el art. 12 CP resulta una norma de neto carcter ilegtimo y autoritario que violenta
el techo ideolgico de nuestra CN, el cual posee indubitable naturaleza humanitaria. El voto concurrente agreg
que el art. 12 CP afecta la continuidad de los lazos familiares y sociales y el contacto fluido del interno con el
mundo exterior, as como el ejercicio de sus derechos de contenido patrimonial, en tanto lo sitan en plano de
desigualdad con respecto a los dems sujetos de derecho, impidindole cumplir adecuadamente con las
obligaciones inherentes a la patria potestad y de actuar en un plano de igualdad frente a terceros en la
administracin y disposicin de sus bienes por actos entre vivos, sometindolo de manera forzada al rgimen
de curatela, ello genera un efecto estigmatizante, apartado de la finalidad resocializadora de la ejecucin de la
pena. La privacin mientras dure la pena de la administracin de los bienes y del derecho de disponer de ellos
por acto entre vivos, resulta una interdiccin frustratoria del derecho a un razonable ejercicio del derecho de
propiedad. La disidencia sostuvo que las limitaciones establecidas en el art. 12 CP no constituyen una efectiva y
real restriccin a los derechos del condenado, como tampoco resultan contrarias al PIDCyP, a la CADH, ni al
art. 18 CN. (Dres. Gemignani, Riggi -en disidencia- y Hornos -voto concurrente-).
Ramrez, Juan Ramn s/rec. de casacin.
Causa n : 871/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Interno. Pedido de instalacin y acceso a internet. Recurso mal concedido.
60

El tema por el cual se recurre -pedido del condenado de instalacin y acceso a internet en el servicio
penitenciario- no es susceptible de ser comprendido en la va que se ensaya (art. 457 del CPPN). (Dres. Riggi,
Catucci y Figueroa).
Barbieri, ngel Pedro s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FCT 1200081/2003/TO2/1/1/CFC1.
Ejecucin penal. Internos. Sanciones disciplinarias. Ausencia de asistencia tcnica. Validez. Debido
proceso y derecho de defensa.
La ausencia de asistencia tcnica en sede administrativa no implica una afectacin al debido proceso y al
derecho de defensa de los condenados, en tanto se encuentre asegurada su respectiva participacin en la
revisin judicial de las sanciones impuestas, como se ha dado en el presente caso, por lo que deben declararse
inadmisibles los recursos. La disidencia expres que corresponde dar trmite a los planteos casatorios y fijarse
la audiencia prevista por el art. 465 bis del C.P.P.N. (Dres. Riggi, Figueroa -en disidencia- y Catucci).
Leiva, Walter Ramn s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 22868/2005/TO1/1/CFC1.
Ejecucin penal. Internos. Trabajo obligatorio. Remuneracin. Arts. 111 in fine y 120 de la ley 24.660.
Programa voluntario y gratuito. Constitucionalidad art. 15 del Anexo V del decreto 344/08 de la Pcia. de
Crdoba.
En caso de que el trabajo obligatorio que realiza un interno deba ser, como en el caso, remunerado por tratarse
de una nica ocupacin (art. 11 in fine de la ley 24.660), esa remuneracin debe regirse por la regla establecida
en el art. 120, por lo que no asiste razn al a quo en cuanto afirm que dicha norma slo estableci la
remuneracin de los internos que se encuentran incorporados en la actividad productiva. No corresponde hacer
lugar a la solicitud de la defensa de que se abone a su asistido el perodo en que realiz un "programa
voluntario y gratuito tendiente a la adquisicin de hbitos laborales". No se advierte la inconstitucionalidad del
art. 15 ltima parte del Anexo V del decreto 344/08 de la Pcia. de Crdoba, toda vez que la norma referida no
estipula un monto determinado como gratificacin econmica que se encuentre por debajo del estndar mnimo
fijado en el art. 120 de la ley 24.660, sino que prev que el Jefe del Servicio Penitenciario Provincial
determinar el monto para cada caso concreto. La disidencia parcial declar la inconstitucionalidad del art. 15
ltima parte del Anexo V del decreto 344/08 de la Pcia. de Crdoba, en tanto consider que las normas
provinciales aplicables al caso (disposiciones 276/2007 y 1110/2009 del Servicio Penitenciario de la Pcia. de
Crdoba), limitan el marco mnimo de rgimen establecido por la ley 24.660 en su art. 120, en tanto fijan una
remuneracin menor que la all dispuesta, para el trabajo obligatorio de los internos que deba ser remunerado
por constituir su nica ocupacin. (Dres. Hornos -en disidencia parcial-, Borinsky y Gemignani).
Acevedo, Hugo Alberto s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FCB 940009/2011/TO1//1/1/CFC1.
Ejecucin penal. Libertad asistida.

Toda vez que el juzgado de ejecucin ha realizado una valoracin arbitraria de las constancias del legajo del
interno que resultan insuficientes para demostrar su peligrosidad para s o para terceros, nico supuesto para
rechazar la incorporacin al rgimen de libertad asistida. La circunstancia de que no cuente con un referente
idneo para acompaarlo en el proceso de reinsercin y brindarle contencin no es un presupuesto legal para
ser incorporado al rgimen de libertad asistida -art. 54 ley 24.660-. La disidencia sostuvo que las
particularidades del caso, los datos aportados por el Consejo Correccional y los fundamentos expuestos por el
juez sustentan la excepcionalidad negativa para acordar el beneficio. (Dres. Gemignani, Riggi -en disidencia-,
Hornos).
Murador, Sebastin Emilio s/rec. de casacin.
61
Fallo completo.
Ejecucin penal. Libertad asistida.

El juez de ejecucin o competente podr, excepcionalmente y por resolucin fundada, denegar la incorporacin
del condenado al rgimen de libertad asistida, cuando el egreso pueda constituir un grave riesgo para l o la
sociedad. As, el magistrado a cargo de la ejecucin de la pena tuvo en consideracin para denegar el beneficio
al interno que, en las numerosas oportunidades que ha tenido de reinsertarse al medio libre, ha incurrido en la
comisin de delitos de gravedad y violencia ascendente, no resultando suficiente el desempeo intramuros para
estimar que se ha disuelto el riesgo para s o para terceros por su egreso anticipado. Tambin evalu -dadas
las aristas negativas de su personalidad- la necesidad de que contine manteniendo un rgimen de contencin
teraputico en situacin de detencin. La disidencia sostuvo que los requisitos que impone el art. 54 de la ley
24.660 se encontraban reunidos para conceder la libertad asistida del condenado. (Dres. Riggi, Gemignani y
Hornos -en disidencia-).
Gramajo, Marcelo Eduardo s/rec. de casacin.
Causa n : CCC 15289/2011/4/CFC1.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Libertad asistida. Consentimiento del MPF.

La circunstancia de que existiere conformidad fiscal a la solicitud de la defensa en la instancia anterior, no
resulta vinculante para el juez a cargo del control de la ejecucin de la pena privativa de la libertad. Est
debidamente fundada la denegatoria del pedido de libertad asistida si el juez de ejecucin mencion los
antecedentes que registra el encartado y el comportamiento evidenciado por l en el marco de anteriores
egresos y el informe elaborado por el Servicio de Criminologa, para concluir que no se encontraban reunidos
los requisitos para considerar procedente el pedido. La disidencia consider que lo resuelto aplic
errneamente el art. 54 de la ley 24.660, por cuanto al momento en que resolvi la solicitud de libertad asistida,
los requisitos que impone dicha normativa se encontraban cumplidos, tal como sostuvo el MPF. (Dres. Hornos en disidencia-, Riggi y Gemignani).
Pasarelli, Leandro A. s/rec. de casacin.
Magistrados :Hornos, Gemignani, Riggi.
Registro n 2679.14.4
Fallo completo.

Ejecucin Penal. Libertad asistida. Denegatoria. Dictamen favorable del fiscal no vinculante. Control
jurisdiccional de logicidad y fundamentacin.
La circunstancia de que existiere conformidad fiscal a la solicitud del condenado de incorporacin al rgimen de
libertad asistida en la instancia anterior, no resulta vinculante para el juez a cargo del control de la ejecucin de
la pena privativa de la libertad. La decisin puesta en crisis que deneg el beneficio de la libertad asistida
cuenta con fundamentos bastantes, toda vez que el magistrado valor que el condenado registra un
considerable historial de dependencia a sustancias estupefacientes y que no realiz tratamiento de
rehabilitacin alguno y que no capitaliz adecuadamente el impacto carcelario ni el tratamiento penitenciario, ya
que usufructu con anterioridad el beneficio de la libertad asistida, recayendo posteriormente en sus conductas
transgresoras. Los votos concurrentes sealaron, por un lado, que el dictamen fiscal se encuentra sujeto al
amplio control de logicidad y fundamentacin por parte del rgano jurisdiccional, control que fue efectivamente
efectuado en el presente caso; y por el otro, que la tesis de la defensa en cuanto pretende que la opinin
favorable del fiscal resulte "vinculante" para el juez, soslaya las particularidades propias de la etapa de
ejecucin y que la aplicacin del art. 58 del C.P. torna improcedente la posibilidad de una nueva libertad
asistida, toda vez que la pena nica est compuesta de la pena impuesta en la causa en la que el condenado
quebrant el beneficio otorgado en virtud del art. 54 de la ley 24.6660 cuando cometi un nuevo delito durante
el transcurso de la libertad asistida anterior. (Dres. Riggi, Gemignani y Hornos -segn sus votos-).
Dip, Juan Marcelo s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Ejecucin penal. Libertad asistida. Libertad condicional. Informes.
62

Si bien la libertad condicional y la libertad asistida comparten el requisito de que el interno registre un pronstico
de reinsercin social favorable, y la inexistencia en el caso de dicho recaudo fue el motivo por el que se deneg
la libertad condicional, corresponde ordenar al juez de ejecucin que d inicio al trmite de la libertad asistida,
pues sin la confeccin de nuevos informes respecto de la situacin del interno no resulta posible considerar la
existencia de una variacin de aquel pronstico. La disidencia sostuvo que los motivos que condujeron al
rechazo de la soltura en los trminos del art. 13 CP se erigen en un obstculo para el otorgamiento de su
liberacin anticipada, segn art. 54 ley 24.660. (Dres. Riggi -en disidencia-, Hornos y Gemignani).
Centeno, Rolando Julio s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 26526/2005/TO1/1/CF2.
Ejecucin penal. Libertad asistida. Opinin favorable del Fiscal. Concesin.

El recurso de casacin debe ser acogido, toda vez que la favorable oposicin del Ministerio Pblico Fiscal
sellaba la suerte de la pretensin defensista y limitaba la jurisdiccin del a quo para adoptar una solucin ms
gravosa, en tanto estim cumplidos todos los requisitos legales y propici la incorporacin del encausado al
rgimen de la libertad asistida. La disidencia expres que la resolucin que deneg al encausado el rgimen de
libertad asistida cuenta con los fundamentos jurdicos mnimos. (Dres. Slokar, Ledesma y David -en disidencia-).
Majo Molinari, Juan Pablo s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FSM 2491/2012/TO1/2/1/CFC1.
Ejecucin penal. Libertad asistida. Requisitos.

Corresponde hacer lugar al recurso interpuesto por la defensa contra la resolucin que no hizo lugar a la
incorporacin del interno al rgimen de libertad asistida, toda vez que el magistrado no logr argumentar porqu
considera que el beneficio solicitado por el interno no constituira un efecto beneficioso para el futuro personal,
familiar y social del mismo cuando se tuvo por constatado su satisfactorio cumplimiento de caso todos los
objetivos del programa de tratamiento sumado al dictamen favorable del Ministerio Publico Fiscal. (Dres.
Gemignani, Borinsky y Hornos).
Guerra, Leonardo Gastn s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 39885/2011/TO1/1/CFC1.
Ejecucin penal. Libertad condicional.

No existiendo controversia entre lo solicitado por la defensa y lo dictaminado fundadamente por el fiscal,
corresponde anular la decisin impugnada. El voto concurrente propici la anulacin del decisorio impugnado
por resultar arbitrarios sus fundamentos al haber omitido analizar los requisitos que la ley impone para la
concesin del beneficio solicitado lesionando as el principio de legalidad. La disidencia sostuvo que la
resolucin recurrida aplic errneamente el art. 13 CP puesto que en el caso se encontraban reunidos los
requisitos que impone dicha norma para el otorgamiento de la libertad. (Dres. Borinsky, Gemignani -voto
concurrente- y Hornos -en disidencia-).
Cecotti, Facundo Cristin s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Ejecucin penal. Libertad condicional.

Incurre en exceso jurisdiccional la decisin que -al denegar la incorporacin del interno al rgimen de libertad
condicional- se apart de lo postulado por el MPF en cuanto consider verificados los requisitos previstos en los
arts. 13 CP y 104 ley 24.660. La disidencia sostuvo que la resolucin recurrida cuenta con los fundamentos
63
jurdicos mnimos, concordantes y coherentes que lo habilitan como acto jurisdiccional vlido. (Dres. Ledesma,
David -en disidencia- y Slokar).
Ayala, Antonio s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 500000289/1994/TO1/1/CFC1.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Falta de fundamentacin. Dictamen tcnicocriminolgico favorable. Art. 28 de la ley 24.660.
Corresponde hacer lugar a los recursos de casacin interpuestos por la defensa y el Ministerio Pblico Fiscal
contra la resolucin que no hizo lugar a la solicitud de libertad condicional del condenado, toda vez que el a quo
efectu un examen parcial de la situacin, seleccionando arbitrariamente los fragmentos de los informes
carcelarios susceptibles de justificar la adopcin de un temperamento restrictivo, desoyendo los plurales
elementos y consideraciones efectuadas por las autoridades penitenciarias y por las partes, los que afirman con
claridad que el interno ha logrado un significativo avance en la progresividad del rgimen penitenciario. La
disidencia expres que las razones dadas en la resolucin recurrida descubren la inconveniencia de la soltura
anticipada del condenado. (Dres. Riggi, Catucci -en disidencia- y Figueroa).
Romero, Fernando Maximiliano s/rec. de casacin.
Causa n : CCC 3220/2012/3/CFC1.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Incumplimiento del tratamiento teraputico.

No se advierte arbitrariedad en la resolucin que no hizo lugar a la incorporacin del interno al rgimen de
libertad condicional, toda vez que obstan al beneficio las circunstancias apuntadas por el a quo de la falta de
predisposicin del interno en efectuar un tratamiento psicolgico que lo prepare para el retorno al medio libre.
(Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Villamayor, Pablo A. s/rec. de casacin.
Registro n 24375.1.
Causa n : 1859.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Nulidad Revocacin en otra causa. Art. 17 del CP.
Interpretacin. Opinin favorable del Fiscal. Exceso jurisdiccional.
La limitacin contenida por el art. 17 del CP slo es aplicable al proceso penal en el cual se concedi la libertad
condicional posteriormente revocada y, por ende, dicha restriccin carece de efectos hacia el futuro respecto de
otras causas, por lo que, tratndose de la ejecucin de una nueva pena desvinculada de la condena en cuyo
marco fue otorgada la libertad condicional luego revocada, el obstculo previsto en la norma sustantiva no
resulta operativo en el caso. El magistrado ha incurrido en exceso jurisdiccional al expedirse en forma ms
gravosa a los intereses del encausado cuando ello ni siquiera haba sido requerido por el representante del
Ministerio Pblico Fiscal quien dictamin en forma favorable respecto de la procedencia del instituto, lo que
impone dejar sin efecto la decisin que no hizo lugar al rgimen de libertad condicional. La disidencia expres
que el art. 17 del CP es claro en cuanto a que se configura un impedimento para otorgar el beneficio cuando a
un penado se le haya revocado la libertad condicional, sin distinguir en qu proceso sta fue concedida
oportunamente. (Dres. Ledesma, David -en disidencia- y Slokar).
Leal, Eduardo Hugo s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 38036/2011/TO1/1/CFC1.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Posicin favorable del Ministerio Pblico Fiscal.
Lmite a la jurisdiccin.
64

El recurso de casacin -interpuesto por la defensa contra la resolucin que no hizo lugar a la solicitud de
libertad condicional- debe ser acogido, toda vez que la favorable posicin del Ministerio Pblico Fiscal sellaba la
suerte de la pretensin defensista y limitaba la jurisdiccin del a quo para adoptar una solucin ms gravosa, en
tanto propici la incorporacin del encausado al rgimen de la libertad asistida. El voto concurrente agreg que
el magistrado incurri en un exceso jurisdiccional al apartarse de la postulacin del Ministerio Pblico Fiscal,
advirtindose una vulneracin al modelo de proceso acusatorio que disea nuestra Constitucin Nacional. La
disidencia expres que el interno no rene los requisitos fijados por la ley para obtener la libertad condicional,
puesto que, el condenado no tiene un pronstico de reinsercin social favorable del Servicio Criminolgico,
requisito exigido por el art. 13 del C.P. (Dres. Slokar, Ledesma y David -en disidencia-).
Duarte, Andrs F. s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 39007/2002/TO1/1/CFC1.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Sanciones disciplinarias.

La decisin que deneg el beneficio de la libertad condicional no exhibe vicios de fundamentacin toda vez que
el juez de ejecucin tuvo en cuenta que el condenado registraba -al momento de la resolucin que ahora se
examina- una sancin disciplinaria de carcter medio, la que si bien se encontraba en trmite de impugnacin,
deba ser considerada vlida -en virtud del principio de presuncin de legitimidad de los actos administrativoshasta tanto no fuera revocada, por lo que corresponde declarar inadmisible el recurso de casacin interpuesto
por la defensa. El voto disidente expres que el recurso resultaba admisible y que corresponda fijar la
audiencia prevista en el art. 465 del CPPN. (Dres. Figueroa -en disidencia-, Riggi y Catucci).
Maidana, Mauro A. s/rec. de casacin.
Causa n : 1359/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Excarcelacin.

Los institutos de excarcelacin y libertad condicional tienen una naturaleza jurdica diferente y por lo tanto
poseen consecuencias jurdicas distintas, por lo que no es posible considerar que con el acta compromisoria
firmada al concederse la excarcelacin se vio suplida la obligacin de realizar y firmar el acta compromisoria a
la hora de convertir dicho beneficio en libertad condicional. La disidencia consider que no ha sido ms que la
propia conducta discrecional del encartado al no comparecer ante los estrados del tribunal oral -a pesar de los
reiterados intentos por parte del a quo de dar con su paradero-, la que origin la revocacin de la libertad
condicional. (Dres. Riggi -en disidencia-, Hornos y Gemignani).
Nkandla, Gavin o Said Mwalim Hariri s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CFP 2067/2013/TO1/1/1/CFC1.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Rechazo.

La decisin que no hizo lugar a la incorporacin del interno al rgimen de libertad condicional se encuentra
exenta de vicios de fundamentacin toda vez que el a quo valor los informes elaborados por las distintas
secciones del Consejo Correccional de la unidad de detencin, la problemtica de adiccin y su vinculacin con
el delito por que resultara condenado, su desempeo escaso en el rea de educacin, y la regular conducta
registrada por el interno, por lo que corresponde declarar inadmisible el recurso. La disidencia expres que el
recurso de casacin reuna las exigencias previstas en el art. 463 del CPPN por lo que resultaba admisible.
(Dres. Riggi, Catucci y Figueroa -en disidencia-).
Bondarchuk, Lucas Emiliano s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 13693/2012/TO1/1/CFC1.
65
Ejecucin penal. Libertad condicional. Rechazo. Nulidad de la resolucin. Condenado adicto.

Corresponde anular la resolucin que rechaz la libertad condicional, toda vez que el interno cumple con los
requisitos exigidos legalmente y, adems, el dictamen del Ministerio Pblico Fiscal es positivo, no resultando la
problemtica adictiva del condenado, por s misma, bice a la concesin de este instituto. (Dres. David, Slokar y
Ledesma).
Ensinck, Guillermo E. s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Requisitos. Informes carcelarios.

En tanto la libertad condicional es un beneficio, y no una gracia, constituye un derecho y como tal no puede
negarse -sin violentar la ley- a quien ha cumplido con los requisitos objetivos y subjetivos establecidos por dicho
instituto. Si el condenado ha superado el lmite temporal, no es reincidente, y no se le ha revocado otra libertad
condicional, satisface las exigencias objetivas y, en cuanto al cumplimiento de los reglamentos carcelarios parte subjetiva- se lo ha calificado con conducta ejemplar diez y concepto bueno seis, exigir ms requisitos para
fundar un pronstico negativo de reinsercin social mediante la inclusin de criterios peligrosistas o propios del
derecho penal de autor a los efectos de denegar el instituto liberatorio y ante la negativa del encartado a
resolver sus problemas adictivos y psicolgicos, implica una transgresin a principios constitucionales (arts. 18 y
19 CN). La denegatoria de libertad condicional, en base a una dudosa valoracin de parmetros de "reinsercin
social" como su personalidad o su falta de reconocimiento de los hechos o la exteriorizacin de un
arrepentimiento, no pueden impedir el ejercicio de un derecho, mxime cuando cumple con todos los requisitos
legales. La disidencia sostuvo que la denegatoria -que consider que hasta tanto el condenado no demostrara
voluntad de dar tratamiento a sus adicciones no estaban dadas las condiciones para la concesin de su egreso
anticipado- estaba debidamente fundada, pues de conformidad con lo prescripto por el art. 3 ley 24.660 principio de judicializacin de la pena- es el juez de ejecucin quien tiene a su alcance los elementos
necesarios para juzgar, en cada caso concreto, sin la obligacin de atenerse a los informes carcelarios. (Dres.
Figueroa, Gemignani -en disidencia- y Cabral).
Cuadrado, Alejandro D. s/rec. de casacin.
Registro n 23811.1.
Causa n : 1376.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Salidas transitorias.

Corresponde confirmar la denegatoria de libertad condicional habida cuenta que la participacin de la interna en
el Programa de Tratamiento para Internos Condenados por Delitos de Agresin Sexual (C.A.S.) es incipiente y,
por ello, aun no es posible verificar un pronstico de reinsercin favorable exigido por el art. 13 CP para acceder
a dicho beneficio. Se ha extralimitado en sus facultades el juez de ejecucin que, a instancias de la opinin
fiscal vertida en la incidencia de libertad condicional, dispuso la recalificacin de la nota de concepto que
registraba la encartada -en su perjuicio-, ya que ello no resulta un acto jurisdiccional vlido en tanto no implic
un resguardo de los derechos de la interna. La disidencia parcial consider que la resolucin del juez de
ejecucin que dispuso que el Director de la Unidad de alojamiento fije una nueva calificacin de concepto,
encontr su basamento en su desfavorable pronstico de reinsercin social derivado de que no se verific un
avance significativo en el tratamiento del programa C.A.S. (Dres. Gemignani, Riggi -en disidencia parcial- y
Hornos).
Vega, Gloria B. s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 13784/2008/TO1/3/CFC3.
Ejecucin penal. Libertad condicional. Sentencia. Motivacin.

Corresponde anular la denegatoria de libertad condicional, sustentndose el rechazo en una inexistencia de
pronstico favorable de reinsercin social a partir de que el encartado no trabaja ni estudia, en tanto segn el
informe de la Seccin Talleres, el incuso haba manifestado su inters de desarrollar tareas de carpintero o
albail y, pese a ello, no haba sido incorporado por la administracin penitenciaria a talleres relativos a dichas
tareas laborales. La omisin de realizacin de actividades vinculadas con su Programa de Tratamiento
Individual no puede ser valorada en forma negativa si fue la autoridad penitenciaria quien omiti cumplir con la
66

incorporacin del interno a los talleres. La disidencia sostuvo que la sentencia recurrida se encuentra
debidamente fundada. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral -en disidencia-).
Serrano, Alexis Amlcar s/rec. de casacin.
Causa n : CCC 500000397/2005/TO1/CFC1.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Medidas de seguridad. Sobreseimiento. Inimputabilidad. Justicia penal. Justicia civil.
Est debidamente fundado el mantenimiento de la medida de seguridad dispuesta respecto de quien fue
sobresedo por inimputabilidad, en consonancia con las previsiones del art. 34 CP -con sustento en que la
peligrosidad de la motivaba no ha cesado-, ya que la imposicin no depende del grado de culpabilidad sino del
principio de proporcionalidad, que obliga a elegir la medida ms adecuada, en tanto de internacin en el
Hospital Psiquitrico Borda, result inadecuada debido a la peligrosidad evidenciada por la comisin del nuevo
injusto penal por l cometido, a das de la primigenia internacin. Teniendo en cuenta la peligrosidad a que
aluden los dictmenes forenses, cabe interpretar que tanto la asistencia como el control que la jurisdiccin
criminal se reserva, independientemente de la intervencin de la justicia civil, es de un manifiesto carcter
tuitivo. La disidencia consider que el mantenimiento de la medida de seguridad no fue suficientemente
fundada, al no especificar el riesgo o peligro para s o para terceros que requiere el art. 34 inc. 1 CP, sin que
surja de los informes del Cuerpo Mdico Forense cules son las consecuencias especficas de la enfermedad
mental que padece el encartado que lo vuelven "peligroso", imprecisin que dificulta el peridico control de la
medida de seguridad y, en lo que respecta a cul es la autoridad judicial competente, este control debe ser
realizado por la justicia civil y debe cesar la intervencin de la justicia penal. (Dres. Riggi, Hornos -en disidenciay Gemignani).
Correa, Omar Esteban s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Modalidades alternativas de ejecucin. Sustitucin de prisin por tareas comunitarias.
Juicio abreviado.
Teniendo en cuenta que el fundamento de las modalidades alternativas de ejecucin (arts. 35 y 50 ley 24.660)
radica en la intencin del legislador de evita los efectos desocializadores que el encierro de corta duracin
supone, corresponde hacer lugar a la sustitucin prevista en el art. 50 ley 24.660 respecto de la pena de seis
meses de prisin impuesta, pues las consideraciones del a quo referidas a las caractersticas del hecho y a la
calidad de reincidente del condenado, cuestiones que, adems fueron objeto de evaluacin por parte del MPF
al celebrar el acuerdo de juicio abreviado y acordar la pena con el imputado y su defensa y por el propio tribunal
al individualizar la pena, no resultan sustento vlido para denegar la solicitud. La disidencia sostuvo que del
acuerdo efectuado por las partes no se desprende que la libre determinacin de las mismas se haya visto
viciada y que al haberse acordado una condena de seis meses de efectivo cumplimiento, homologada por el
tribunal competente, la defensa no puede en un acto posterior pretender modificar las condiciones bajo las
cuales se efectu dicho acuerdo y, asimismo, seal que los ciudadanos poseen el derecho a la seguridad, que
consiste en el derecho a obtener del Estado una proteccin razonable contra las agresiones de los dems
ciudadanos, correlato indispensable de la obligacin ciudadana de proceder pacficamente y de la proscripcin
de la venganza privada y, en ese sentido, deben tenerse en cuenta las caractersticas violentas del hecho
endilgado. (Dres. Hornos, Gemignani -en disidencia- y Borinsky).
Navarro, Hugo Alejandro s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Permanencia en un centro de detencin.

Se hace lugar al recurso de casacin incoado por la defensa oficial, teniendo en cuenta que el traslado del
interno del Complejo Penitenciario Federal N 1 de Ezeiza, alojado actualmente, a la Colonia Penal de Viedma,
constituye un agravamiento de la pena incompatible con los instrumentos internacionales y nuestra legislacin
en la materia; adems de verse afectado su derecho de visita, dado los vnculos familiares que presenta y el
contacto con su concubina. (Dres. Borinsky, Gemignani, Ledesma.)
Moreno, Nicols Pedro s/rec. de casacin.
67
Magistrados : Gemignani, Borinsky, Ledesma.

Fallo completo.

Causa n : CPE 990000335/2012/TO1/1/CFC1.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria.

El peligro aducido por la defensa respecto a que en una situacin de emergencia el HPC II no cuenta con los
equipos necesarios y se encuentra alejado de hospitales extramuros, carece de sustento toda vez que los
propios galenos indican la posibilidad de ser trasladado de urgencia y alojado en un nosocomio pblico, sin
ponerse en riesgo su salud. Se colige que no se ha informado, ni la defensa ha aportado ningn otro elemento
de juicio que habilite, de momento, una modificacin en la modalidad del encierro cautelar respecto de Pereyra.
(Dres. Ledesma, Slokar, Catucci).
Pereyra, Antonio Rosario s/rec. de casacin.
Causa n : 1314/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Atencin de familiar enfermo.

Se ajusta a lo establecido en el art. 32 inc. f) ley 24.660 y no constituye una decisin arbitraria la denegacin del
arresto domiciliario si de los informes sociales no se desprende la necesidad de incorporar a la encartada a esta
modalidad de ejecucin de la pena, puesto que su madre tiene otros familiares que se pueden hacer cargo de
su estado de salud y no existe una razn concreta que permita avizorar la necesidad de que sea,
especficamente, la interna quien deba hacerse cargo de su progenitora. (Dres. Gemignani, Riggi y Hornos).
Bonilla, Rosa Edelmira s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CFP 13740/2009/TO1/2/CFC2.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Concesin. Interno hiperobeso. Concubina discapacitada.

Cuidador.
Corresponde anular la resolucin que confirma la denegatoria de prisin domiciliaria, toda vez que es arbitraria
y contiene una motivacin tan slo aparente, teniendo en cuenta las mltiples dolencias que aquejan al
imputado, principalmente, su situacin de obesidad extrema (pesa aproximadamente 180 kilos, ceguera parcial
(visin monocular) y presin ocular alta; y que hasta el momento de su detencin se dedicaba a la atencin
integral de su concubina discapacitada (hemiparesia), asumiendo l exclusivamente el rol de cuidador. La
disidencia expres que no se advierte defecto ni ausencia de motivacin en lo decidido, toda vez que el
pronunciamiento se sujet a la normativa aplicable. (Dres. Ledesma, Slokar y Catucci -en disidencia-).
Casab, Alberto Moiss s/rec. de casacin.
Causa n : CFP 14109/2011/30/CFC4.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Concesin. Padre de hijos menores de cinco aos. Esposa
discapacitada.
Corresponde conceder el arresto domiciliario al encausado toda vez que de las constancias de la causa se
desprende que la madre de los menores padece de discapacidad visceral y motora, con un alcance parcial
permanente y se encuentra infectada por el virus de HIV y que su salud se encuentra deteriorada, todo lo cual
torna sumamente dificultoso el cuidado y crianza de los nios. La disidencia expres que corresponde rechazar
el recurso de casacin intentado por la defensa toda vez que el tribunal manifest que existen razonables dudas
acerca de los efectos benficos que pueda operar en los menores la convivencia con el padre. (Dres. Ledesma,
David -en disidencia- y Slokar).
Gmez Orieta, Fernando Daro s/rec. de casacin.
68

Fallo completo.

Causa n : CCC 34433/2013/TOC1/CFC1.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Condena en juicio. Delito de lesa humanidad.

Se hacer lugar al recurso de casacin deducido por la defensa, anulando el pronunciamiento que revoc la
prisin domiciliaria respecto Menndez; y revoc la excarcelacin respecto de Estrella, por no existir
circunstancias que ameriten modificar el modo de ejecucin de la detencin cautelar. As, el decisorio
impugnado resulta infundado, por carecer de un anlisis de sus patologas -en cuanto al cuadro de salud
denunciado- y las concretas posibilidades de atencin en los centros carcelarios destinados a tal fin, debiendo
el a quo arbitrar los medios necesarios para confeccionar un informe mdico actualizado y ampliatorio de los ya
realizados; adems de requerir a los centros carcelarios, un informe de los recursos tcnicos para el tratamiento
del cuadro de salud de los imputados. La disidencia sostuvo que el pronunciamiento recurrido luce ajustado a
derecho. (Dres. Gemignani, Hornos, Borinsky -en disidencia-).
Estrella, Luis Fernando y otro s/rec. de casacin.
Causa n : 131/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Condenado mayor de 70 aos. Rechazo.

Segn las constancias del expediente y lo que surge de la argumentacin del pronunciamiento atacado, se
concluye que si bien el condenado rene el requisito etario establecido por la norma, su estado de salud no es
de los previstos para hacer viable el instituto. La disidencia sostuvo que en el caso se encuentran satisfecha la
previsin establecida por la normativa aplicable para la procedencia del instituto de la detencin domiciliaria, por
cuanto el imputado registra una edad superior a los 70 aos, lo que torna irrelevante la determinacin de la
existencia o no de otras de las hiptesis que la ley prev. (Dres. Riggi -en disidencia-, Figueroa, Catucci).
Senet, Horacio Alberto s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad.

El Estado ha agotado todas las vas administrativas y jurisdiccionales posibles a fin de que la detencin del
imputado se haga efectiva en un establecimiento carcelario sin soslayar el cuidado y atencin mdica
necesarios para tratar o evitar agravar las patologas severas que padece. Conforme los informes de los peritos
mdicos, el lugar en donde el imputado se encuentra detenido no resulta adecuado para su permanencia atento
los cuidados y atencin mdica que necesita y los riesgos de los que dan cuenta los mencionados informes
mdicos. En base a ello, corresponde concederle el arresto domiciliario como un modo menos lesivo que el
encarcelamiento que viene cumpliendo, atento las razones probadas y fundadas de salud esgrimidas. (Dres.
Figueroa, Catucci, Riggi).
Daz, Francisco Lauralicio s/rec. de casacin.
Causa n : FSA 44000250/2012/CFC2.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Detenido discapacitado. Estado de
salud. Necesidad de tratamiento adecuado. Condiciones de detencin.
Los informes producidos aunados a las constancias que fueron objeto de valoracin en la decisin recurrida,
validan la decisin del rgano jurisdiccional en cuanto a que la rehabilitacin del encartado poda y puede
continuar realizndose en su actual lugar de detencin, con el complemento de los recursos aportados por su
prepaga en instituciones extramuros. Especialmente debe destacarse que durante su permanencia en el
establecimiento penitenciario, se trabaj de modo articulado con los prestadores privados, con el fin de
garantizar el derecho del encausado a ser atendido por profesionales de su empresa de medicina prepaga. En
definitiva, la suma de circunstancias expuestas en el fallo conlleva a descartar la arbitrariedad que la defensa
invoca en punto a los tratamientos de rehabilitacin que el caso demanda. No puede dejar de advertirse que es
propio que las personas detenidas posean, adems de los derechos inherentes a todo ser humano,
69
salvaguardas adicionales a este respecto, habida cuenta que cuando se asume la privacin de libertad de un
sujeto se afronta la responsabilidad de cuidar su salud. Y ello no slo en punto a su atencin mdica, sino
tambin en lo atingente a las condiciones materiales de detencin, de cuyas consecuencias puede resultar
menester un tratamiento especfico, como se verifica en la especie. Efectivamente, adems de atender las
necesidades sanitarias de los enfermos presos, las autoridades son responsables de asegurar condiciones de
encierro dignas, muy especialmente, en lo relativo a la infraestructura para higiene y aseo, tal como lo imponen
las especiales circunstancias del caso en mrito de la situacin de discapacidad motriz del causante, y como lo
obligan -por va de principio- las "Reglas mnimas para el Tratamiento de los Reclusos" de Naciones Unidas. En
esta lnea, no obstante las modificaciones progresivas que se llevaron a cabo en el establecimiento
penitenciario, lo cierto es que mientras se desarrollen y culminen las necesarias reformas en curso, la situacin
en la cual se encuentra el detenido, impone que hasta se cumpla acabadamente con los ajustes y
reacondicionamiento del lugar de detencin, se disponga su egreso de la unidad carcelaria, en los trminos de
los arts. 32 y 33 de la ley 24.660. (Dres. Ledesma, Slokar y Catucci).
Patti, Luis Abelardo s/rec. de casacin.
Causa : 939/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Enfermedad. Edad avanzada.
Corresponde anular la resolucin que no hizo lugar a la solicitud de arresto domiciliario del encausado, toda vez
que el tribunal ha realizado un anlisis parcial respecto del estado de salud del nombrado, sin tener en cuenta
los extremos del caso que surgen de los informes mdicos -persona de avanzada edad -83 aos- con severas
patologas de base, con factores de riesgo cardiovascular muy alto-(art. 32 incis. "a" y "d", Ley 24.660, texto
segn ley 26.472). (Dres. David, Slokar y Ledesma).
Martnez, Jos Mara s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FBB 93000001/2012/TO1/08.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Denegatoria. Madre de menor de 5 aos.

La decisin que del tribunal que no hizo lugar la solicitud de prisin domiciliaria se ajusta a lo establecido en el
art. 32 inciso f de la ley 24.660, toda vez que la edad del nio en cuyo inters se solicita el beneficio excede el
lmite etario establecido por la norma en cuestin (cinco aos), tampoco se advierte que el menor se halle en
una situacin de desamparo no de inseguridad material y/o moral que permita hacer excepcin al principio. La
disidencia expres que corresponde anular la resolucin impugnada y reenviar las actuaciones al tribunal e
origen a fin de que, previa intervencin de la Defensora Pblica de Menores e Incapaces, dicte un nuevo
pronunciamiento. (Dres. Borinsky, Hornos -en disidencia- y Gemignani).
Montecino, Jessica Alejandra s/rec. de casacin.
Causa n : 1606/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Denegatoria. Padre. Hijo de nueve aos.

El pedido de prisin domiciliaria formulado por la defensa del imputado fue correctamente denegado por la juez
a quo toda vez que en el caso no se encuentra acreditado ninguno de los supuestos previstos en el art. 32 de la
ley 24.660 como para acceder al pedido ni se presenta una situacin excepcional que, teniendo en miras a la
situacin del menor de edad, permita otorgar el beneficio a su padre. (Dres. Riggi, Catucci y Figueroa).
Gutirrez, Daro Gabriel s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud.
70

Causa n : 95000237/2010/TO1/4/1/CFC1.

Si el informe mdico determina que se cumplen las condiciones establecidas en los incs. a), c) y d) del art. 10
CP y arts. 32 incs. a), c) y d) conforme las imposiciones del art. 33 ley 24.660, modificada por ley 26.472, y
tambin resulta aplicable la doctrina de la CS, a fin de evitar la violacin de principios de raigambre
constitucional y convencional y el agravamiento de las enfermedades crnicas del encausado que podran
poner en riesgo su vida, corresponde conceder el arresto domiciliario con las exigencias propias que imponga el
juez competente debiendo efectuarse los controles mdicos que se requieran y de seguridad correspondientes
al Servicio Penitenciario Federal que indique el tribunal oral a cuya disposicin se encuentra el recurrente.
(Dres. Catucci, Ledesma y Riggi).
Bergs, Jorge Antonio s/rec. de casacin.
Magistrados : Catucci, Ledesma, Riggi.
Causa n : 86/2014.
Fallo completo.

Corresponde conceder el arresto domiciliario si se demostr que el lugar en donde se encuentra detenido el
encartado no resulta adecuado para una suficiente atencin mdica ni para un seguimiento de su cuadro y de
los riesgos de los que dan cuenta los informes mdicos, especialmente su ceguera, ya que de persistir esta
situacin, que agrega otros elementos a los propios que derivan de la privacin de la libertad ambulatoria, no
slo afectara principios de raigambre constitucional sino que conllevara al agravamiento de sus enfermedades
crnicas que podran poner en riesgo la vida del imputado. El voto concurrente seal que en el caso el tribunal
de juicio no dio fundamentos suficientes que permitan excepcionar el principio que prescribe el art. 442 CPPN
en cuanto al efecto suspensivo que tiene la interposicin de un recurso. Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral.
Lencinas, Jorge Daniel s/rec. de casacin.
Registro n 23796.1.
Causa n : 159/13.
Fallo completo.

Si, conforme surge de los informes realizados, el estado de salud de no reviste un grado tal de gravedad que
impida su correcto tratamiento dentro del establecimiento penitenciario, no surge la necesidad de que el
imputado sea trasladado a su domicilio a los fines de recibir el adecuado tratamiento de sus dolencias, sin
embargo, corresponde oficiar al CPF a fin de que extreme las medidas necesarias para brindar al encartado
una adecuada dieta alimentaria en orden a que su estado de salud -diabetes insulina dependiente- as lo
justifica. El voto concurrente agreg que la situacin de la cnyuge del imputado no se ajusta a lo normado por
el inc. "f" de art. 32 de la ley 24.660, sino que sus angustias son la consecuencia de un privacin de la libertad
de su esposo, constituyendo la medida legtima e inherente a su situacin procesal. (Dres. Gemignani, Cabral y
Figueroa -voto concurrente-).
Berghella, Amer Antonio y otro s/rec. de casacin.
Causa n 36875.
Fallo completo.

Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra la denegatoria de prisin domiciliaria si el
recurrente no ha logrado demostrar de qu modo, el caso encuadra dentro de las previsiones del art. 32 inc. "c"
ley 24.660, por cuanto no ha logrado refutar, frente a lo argumentado y resuelto por el a quo, de qu modo el
hecho de que se ahijado procesal se encuentre privado de libertad en una institucin penitenciaria implique un
agravamiento en su salud, especficamente en relacin a la afeccin que padece, como as tampoco la
imposibilidad de que su patologa sea tratada adecuadamente en el establecimiento carcelario o bien que su
detencin domiciliaria podra resultar conveniente para su salud. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Mondo, Juan Carlos s/rec. de casacin.
Causa n : 12000029.
Fallo completo.
71

Se ajusta a derecho la denegatoria de prisin domiciliaria que se fund en que el encartado no alcanz la edad
de setenta aos y no padece enfermedad terminal, pues si consta que ha concurrido regularmente desde su
alta hospitalaria a los turnos prescriptos por los mdicos, habindose articulado -entre el Servicio Penitenciario
Federal, el Hospital Militar y el tribunal oral- los traslados del interno con celeridad y eficiencia, no surgen
elementos que den sustento al aserto de la defensa relativo a que su pupilo no puede ser tratado
adecuadamente en su lugar de detencin. (Dres. Ledesma, Slokar y David).
Girbone, Hctor Salvador s/rec. de casacin.
Causa n : 904/2013.
Fallo completo.

No corresponde otorgar la prisin domiciliaria si los informes obrantes en la causa revelan que la encartada
recibe el tratamiento correspondiente para la enfermedad que padece, y de ellos no puede inferirse que su
encierro carcelario le impida recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia. (Dres. Gemignani, Hornos y
Riggi).
Mendoza, Susana Beatriz s/rec. de casacin.
Fallo completo.


Se cumplen las condiciones establecidas en los incs. a) y c) art. 10 CP y arts. 32 incs. a) y c) conforme las
imposiciones del art. 33 ley 24.660, modificada por ley 26.472 y corresponde otorgar el arresto domiciliario si
tanto el Estado como el peticionante a travs de su defensa han agotado todas las vas administrativas y
jurisdiccionales posibles a fin de que la detencin del imputado se haga efectiva en un establecimiento
carcelario, con el cuidado y atencin mdica necesaria para evitar agravar el conjunto de patologas crnicas
que padece, sin que ello haya podido materializarse teniendo en cuenta las constancias de la causa y el riesgo
que implica la detencin sin el debido control mdico prescripto, circunstancia que conlleva a que la
permanencia en el establecimiento carcelario no puede obrar en perjuicio del imputado. (Dres. Figueroa, Cabral
y Gemignani).
Ochoa, Carlos Alberto s/rec. de casacin.
Causa n : 42019612.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Delitos de lesa humanidad.

Si el informe mdico practicado por un facultativo de un hospital pblico da cuenta de las mltiples patologas
que padece el encartado y la necesidad de control mdico, corresponde hacer lugar al recurso de casacin
interpuesto contra la denegatoria de la prisin domiciliaria, ya que, teniendo en cuenta la naturaleza dinmica
de la cuestin, resulta necesario el dictado de un nuevo pronunciamiento que contemple el nuevo estado de
cosas, y el a quo deber convocar al Cuerpo Mdico Forense para que se constituya en el establecimiento
carcelario donde se encuentra alojado el peticionante, a fin de que practique un informe integral sobre su estado
de salud y determine si esa unidad penitenciaria cuenta con los medios necesarios para su debido control y
tratamiento. La disidencia parcial consider que lo atinente a si corresponde o no otorgar el arresto domiciliario
debe resolverse en la instancia de casacin. (Dres. David, Slokar y Ledesma -en disidencia parcial-).
Marjanov, Alejandro s/rec. de casacin.
Causa n : 1724/2013.
Fallo completo.
72

Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Delitos de lesa humanidad.
Corresponde revocar la denegatoria de prisin domiciliaria si no se advierte del decisorio impugnado un anlisis
de las patologas y las concretas posibilidades de atencin en las unidades carcelarias designadas, pues los
informes del Cuerpo Mdico Forense revelan un agravamiento del cuadro de salud del encartado y una
eventual intervencin quirrgica. El voto concurrente agreg que, habindose verificado el cumplimiento del
requisito etario, que si bien no importa la concesin automtica del arresto domiciliario, existen razones de peso
que indican atender la finalidad humanitaria prevista por la legislacin aplicable, y agreg que el otorgamiento
del arresto domiciliario no resulta per se incompatible con el deber de prevenir, investigar y sancionar los delitos
de lesa humanidad. (Dres. Riggi, Hornos -voto concurrente- y Gemignani).
Laporta Chielli, Mario Alfredo s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FMZ 9700112/2013/TO1/5/1/CFC4.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Delitos de lesa humanidad. Recurso de casacin.
Falta de fundamentacin.
Si se resolvi que si bien el encartado -de 76 aos de edad- rene la condicin etaria prevista por la normativa
vigente, lo que no comporta la concesin automtica del instituto, y que sus dolencias fsicas pueden
considerarse acreditadas, la entidad de las mismas y los consejos de los profesionales en salud indican que no
requiere una atencin distinta a la que se le brinda en el penal, no pudiendo colegirse que exista una cuestin
humanitaria que habilite -de momento- pronunciarse de manera positiva y con fundamento en el estado de
salud por la concesin de la prisin domiciliaria, debe rechazarse el recurso de casacin que no controvirti
tales fundamentos a travs de una crtica concreta y razonada. La disidencia propici fijar la audiencia que
prev el art. 454 CPPN. (Dres. Figueroa, Catucci y Riggi -en disidencia-).
Lpez, Rodolfo Oscar s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FSA 44000124/2012/5/1/CFC2.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Rechazo. Interno discapacitado.

Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto por la defensa contra la resolucin que rechaz la
solicitud de arresto domiciliario toda vez que el a quo consider que el interno, no obstante padecer de una
deficiencia motora derivada de la amputacin supracondilea de su miembro inferior derecho, se haba adaptado
a la dinmica institucional, interactuando con sus pares y participando de las actividades educativas y laborales
sin presentar dificultad; habindose provedo las adaptaciones edilicias solicitadas por el encausado y el
seguimiento de la evolucin de su salud, orientado a la eventual provisin de una prtesis. (Dres. Ledesma,
David y Slokar).
Castillo, Nicols s/rec. de casacin.
Causa n : CFP 3199/2013/TO1/CFC1.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Requisito etario.

Carece de sustento vlido y suficiente el rechazo del pedido de arresto domiciliario si el a quo, al afirmar que no
se ha constatado que el encartado sufra un grave deterioro para el caso de seguir encarcelado ha realizado un
examen parcial respecto del estado de salud del imputado atento a su 84 aos de edad, sin tener en cuenta las
diversas patologas que lo aquejan. En tanto las circunstancias del caso evidencian que el reenvo al tribunal de
juicio para que se dicte un nuevo pronunciamiento generara un riesgo mayor ante el estado de salud y grado
de morbilidad del imputado, corresponde ejercerla competencia positiva de la sala y conceder la prisin
domiciliaria. La disidencia parcial postul el reenvo al tribunal de juicio para resolver la cuestin. (Dres.
Ledesma, Catucci y Slokar -en disidencia parcial-.
Tejada, Walter Bartolom s/rec. de casacin.
73
Fallo completo.
Causa n : FBB93000982/2009/TO1/1/CFC1.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Sentencia. Motivacin.

Corresponde el dictado de un nuevo pronunciamiento si -al denegar el arresto domiciliario- se ha realizado un
anlisis parcial respecto del estado de salud del encartado sin tener en cuenta los extremos de la hiptesis en
estudio, que existan al momento de la resolucin, a lo que se suman las nuevas circunstancias arrimadas por
los galenos intervinientes que debern ser valoradas justo a los restantes elementos que obran en la causa,
especialmente lo informado por el perito de parte y la mdica del Hospital Penitenciario Central I de Ezeiza
respecto a los riesgos que existen ante una urgencia por la falencia de recursos del establecimiento para dar
una respuesta eficiente. La disidencia parcial sostuvo que corresponda otorgar el beneficio solicitado. (Dres.
David, Slokar y Ledesma -en disidencia parcial-).
Zuiga, Martn E. s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FLP 14000075/2012/11/CFC1.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Falta de cupo en establecimientos carcelarios. Sentencia.

Motivacin.
La denegatoria del arresto domiciliario solicitado con fundamento en la falta de cupo en establecimientos
carcelarios se encuentra suficientemente motivada, ya que atendi a la existencia de riesgo procesal y a que la
situacin del caso no se encuentra contemplada en la normativa legal vigente (art. 32 ley 24.660 modificada por
ley 26.472), sin que la parte haya alcanzado a demostrar vicio o error jurdico a lo resuelto. (Dres. Riggi,
Figueroa y Catucci).
Zalazar, Walter Gustavo y otro s/rec. de casacin.
13000413/2012/19/1/CFC1.
Causa
Fallo completo.
FMP
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Familiar enfermo. Defensa en juicio. Defensor.

Corresponde anular la denegatoria de la prisin domiciliaria -solicitada por el incuso con fundamento en que su
padre padece cncer y es el nico sostn de la familia-, pues el a quo no ha dado los motivos por los cuales la
circunstancia familiar expuesta por el encartado no encuadra en los arts. 10 CP y 32 ley 24.660, limitndose
nicamente a exponer la no adecuacin, sin que el peticionante haya sido asistido por un letrado defensor al
momento de comparecer ante el tribunal, como tampoco se ha dado intervencin a su defensa tcnica en lo
relativo a la solicitud de arresto domiciliario. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Lavoy Guerra, Jonathan Alberto s/rec. de casacin.
Causa n : 2200.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos mayores 5 aos.

Analizadas las circunstancias de la causa se advierte que no se encuentran presentes las particularidades que
conllevan a aplicar el beneficio de la prisin domiciliaria. Ello as, ya que las edades de los nios en cuyo inters
superior se solicita y se fundamenta la prisin domiciliaria, no se condicen con el lmite etario establecido por la
norma en cuestin, ni los menores se encuentran en un estado de indefensin suficiente que amerite hacer
excepcin a la normativa vigente en la materia. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Luna, Rebeca Lourdes s/rec. de casacin.
Registro n 23205.1.
Causa n : 1701.
Fallo completo.
74

Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores mayores de cinco aos.
La denegatoria de la prisin domiciliaria al padre de dos nios -ambos mayores de cinco aos- constituye una
derivacin razonada del derecho vigente y de las constancias de la causa, pues se encuentra suficientemente
asegurado el inters superior de los menores, quienes viven con su abuela y cuentan con contencin
econmica y emocional, y si bien han expresado el deseo de ver a su progenitor, no desean convivir con l,
dado que desaprueban su conducta. Resulta incongruente el pedido del beneficio a los fines de salvaguardar el
inters superior de los hijos, si el encartado propuso un domicilio distinto a aqul en el que moran los menores.
(Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Simoni, Roberto Carlos R. s/rec. de casacin.
Causa n : 47699.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores mayores de cinco aos.

La denegatoria de la prisin domiciliaria no se ha erigido en perjuicio del hijo menor de la encartada, ni del
estndar internacional de resguardo del "inters superior del nio", toda vez que -al encontrarse a cargo de su
abuela y ta materna y a punto de comenzar el perodo escolar- no se verifica una situacin de abandono, ni de
vulnerabilidad que justifique el otorgamiento del arresto domiciliario, sino que por el contrario, se encuentra
contenido material, moral y afectivamente, conforme lo exigen los arts. 3, 9, 18, 20, 21, 37 y 40 de la
Convencin sobre los Derechos del Nio. La disidencia postul anular la resolucin recurrida y de modo previo
a resolver sobre el beneficio solicitado, darle intervencin a la Defensora Pblica de Menores. (Dres. Figueroa,
Gemignani y Cabral -en disidencia-).
Parra, Leonela Ayelen s/recurso de casacin.
Causa n : 11162.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores mayores de cinco aos. Inters superior del nio.
Est en consonancia con la mejor proteccin del inters superior de la nia (art. 3 Convencin de los Derechos
del Nio) la denegacin de la prisin domiciliaria, si la menor (mayor de cinco aos) se encuentra contenida
material y afectivamente y constan los informes psicolgicos desfavorables de su madre y la oposicin
expresada por la Defensora Pblica de Menores e Incapaces. (Dres. Riggi, Hornos y Gemignani).
Cceres, Florencia Natalia s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 23089/2008/TO1/1/CFC1.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores.

Si la tenencia del menor le corresponde a la madre y, en todo caso, las objeciones o cuestionamientos que los
familiares del penado puedan esgrimir sobre esa guarda, deben sustanciarse en la sede correspondiente y no
en el marco de un incidente de ejecucin de la pena privativa de la libertad en procura de un beneficio que no
encuentra anclaje legal, sin que se pueda perder de vista que el condenado se encuentra privado del ejercicio
de la patria potestad y que no se ha acreditado que el nio se encuentre desamparado. (Dres. Riggi, Catucci y
Figueroa).
Gutirrez, Daro Gabriel s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : 95000237/2010/TO1/4/2/CFC2.

Est debidamente fundada la denegatoria de arresto domiciliario si se invoc la extrema gravedad del hecho
ilcito por el cual fue condenada -coautora de secuestro extorsivo en perjuicio de un menor- y, asimismo, uno de
75
los hijos de la encartada supera ampliamente la edad establecida por el legislador y el menor -de cuatro aosconvive con su madre en el penal, sin que ninguno exhiba afecciones desde el punto de vista psicolgico ni se
encuentre en situacin de desamparo. (Dres. Catucci, Riggi y Figueroa).
Moyano, Celeste V. s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FSM1462/2011/TO1/2/CFC2.

Est debidamente fundada la denegatoria del arresto domiciliario toda vez que los informes del CMF, que dan
cuenta de los rasgos de la personalidad borderline de la encartada, ello aunado al intento de suicidio cuando
estaba embarazada y otras situaciones de autoagresin, mxime que la detencin es en una unidad
especialmente acondicionada para madres con hijos menores y los nios se encuentran bajo la supervisin de
los profesionales del Equipo Interdisciplinario RAM, quienes velan por la integridad psicofsica de ellos. El voto
concurrente -si bien adhiri al preopinante- consider que corresponde confeccionar un nuevo informe sobre la
situacin actual de los menores. La disidencia consider que lo resuelto resulta infundado, al haber sido
ignorados fundamentos conducentes ntimamente vinculados con la resolucin del caso, tales como la
actualidad de los informes socioambientales de dos de los menores y la determinacin de si el cambio
pretendido en la situacin de detencin poda llegar a frustrar la conclusin del debido trmite del proceso.
(Dres. Figueroa -en disidencia-, Gemignani y Cabral -voto concurrente-).
Vik, Karina Soledad s/rec. de casacin.
Registro n 23978.1.
Causa n : 1502.
Fallo completo.

Resulta ajustada a derecho la denegatoria del arresto domiciliario si el a quo, haciendo especial hincapi en que
la menor, si bien ha sufrido por la situacin de detencin de su madre, no se encuentra en una situacin de
desamparo ya que vive con su abuela materna, manteniendo una comunicacin telefnica diaria con su madre
y visitndola semanalmente en la unidad carcelaria. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Aparicio Gonzlez, Leticia s/rec. de casacin.
Causa n : 94003370.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Convencin sobre los derechos del Nio. Inters
superior del nio.
Corresponde conceder la prisin domiciliaria a la madre de dos hijos menores quienes, pese a estar al cuidado
de su abuela materna, sta no puede compensar la falta de la progenitora pues debe ocuparse de un hijo a
quien acompaa tres veces por semana a hacerse dilisis lo que le ocupa cuatro horas. El voto concurrente
record que, cuando se encuentran en debate los derechos y garantas de las nias, nios y adolescentes,
constituye una obligacin de todos los rganos del Estado adecuarse a su cumplimiento y en esa funcin asiste
razn al recurrente respecto a que la denegatoria de la prisin domiciliaria desatiende los preceptos de
aplicacin al caso, vinculados con el "inters superior del nio". (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa -voto
concurrente-).
Carreo, Romina s/incidente de prisin domiciliaria.
Causa n 35161.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Cuestin abstracta.

Si la defensa impugn la denegatoria de prisin domiciliaria con fundamento en los derechos que le asisten a la
mujer embarazada y los derechos de nio por nacer, el nacimiento del hijo de la interna determina que la
76

cuestin a decidir ha devenido abstracta. El voto concurrente agreg que, ante la nueva situacin, debe
confeccionarse un informe socio-ambiental y dar intervencin al Defensor Pblico de Menores. La disidencia
consider que las particulares circunstancias del caso determinan el otorgamiento de la prisin domiciliaria sin
reenvo, pues es la solucin que se ajusta a las prescripciones convencionales y legales conforme a la actual
situacin de madre de lactante, la cual merece pronta respuesta. (Dres. Figueroa -en disidencia-, Gemignani y
Cabral -voto concurrente-).
Pintos Fulino, Johanna Natalia s/rec. de casacin.
Registro n 23162.1.
Causa n : 1548.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Inters superior del nio. Sentencia. Motivacin.
Sentencia arbitraria.
Es arbitraria -y corresponde el dictado de un nuevo pronunciamiento- la denegatoria del arresto domiciliario que
soslay considerar el inters superior del nio y su implicancia fundamental respecto de cualquier decisin a
adoptar en que se vea implicado un menor de edad, que funciona como lnea rectora de cualquier
argumentacin al respecto, ya que aun cuando se tuvo en cuenta el informe social del que resulta que las nias
se encuentran al cuidado de sus abuelos, omitieron valorar los dichos del abuelo en cuanto a que si bien todos
colaboran con las nias, stas necesitan a su madre, y tampoco se abord el informe elaborado por el
"Programa de Atencin a las Problemticas Sociales y Relaciones con la Comunidad" de la DGN que expres
las consecuencias a nivel emocional provocadas por la ausencia materna. La edad de la nia no obsta a la
concesin de la prisin domiciliaria en los casos en que su inters de jerarqua constitucional se encuentre
comprometido. El voto concurrente consider que corresponde conceder el arresto domiciliario en la instancia
de casacin, al encontrarse reunidas las constancias necesarias. La disidencia sostuvo que lo resuelto se
encuentra debidamente fundado y que el derecho de los nios no encuentra ms afectacin que la que cre su
propia madre al dedicarse a la actividad que la sentenci. (Dres. Slokar, Ledesma -voto concurrente- y Catucci en disidencia-).
Aguirre, Mirta Graciela s/rec. de casacin.
Magistrados : Ledesma, Slokar Catucci.
Fallo completo.

Causa n : CCC 15214/2013/TO2/1/CFC1.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Sentencia. Motivacin.

Est debidamente fundada la denegatoria de prisin domiciliaria pues la imputada -si bien tiene tres hijas
menores, de 9 y 2 aos y de 3 meses- ha incumplido dos veces las obligaciones impuestas en un anterior
beneficio de igual naturaleza, su madre no se encuentra en condiciones psicolgicas de asumir el cuidado de su
hija -adicta al consumo de drogas que requiere un tratamiento de rehabilitacin- y, ms all de las lgicas
limitaciones e inconvenientes que el encarcelamiento genera tanto a la condenada como a sus hijas, no se
advierte que las menores se hallen en situacin de desamparo ni de inseguridad material y/o moral que habilite
conceder el arresto domiciliario, en aras de garantizar los derechos superiores de los nios, ya que las nias
estn escolarizadas, los abuelos sostienen econmicamente el hogar y les brindan una buena calidad de vida.
(Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Marmolejo, Evelin Cecilia s/rec. de casacin.
Causa n : 27598/2012/TO1/1/CFC1.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Madre de dos hijos mayores de 5 aos. Rechazo. Narcotrfico.
Cotejados los argumentos en los que se sustenta el rechazo del pedido de arresto domiciliario, que cuentan con
la opinin desfavorable del fiscal -edad de los nios superior al tope legal; que los nios se encontraban al
cuidado de los padres de la imputada; que la presunta relacin de la nombrada con el narcotrfico se
desarrollaba en su propia casa donde viva con los nios- no se advierte defecto ni ausencia de motivacin en
lo decidido. (Dres. Catucci, Riggi y Figueroa).
Villalba, Marcela Adelina s/rec. de casacin.
77
Fallo completo.
Causa n : 32000363/2011/274/1/CFC1.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Padre de discapacitada. Igualdad de gneros. Inters superior del
nio.
Est debidamente fundada la denegatoria del arresto domiciliario pues, por un lado, la circunstancia de que el
solicitante sea el padre, no fue motivo del rechazo, sino que ste responde a que el "inters superior de la nia"
se encuentra salvaguardado ya que no se encuentra en estado de desproteccin ni abandono, toda vez que se
halla contenida material, moral y afectivamente por sus abuelos maternos, sus medio hermanos, la esposa de
su padre y su madre, con quien tiene contacto espordico. Asimismo, se demostr que la participacin y
compromiso del encartado en la rehabilitacin de su hija era inactiva y que el nombrado desplegaba su
actividad ilcita en el domicilio propuesto para cumplir la medida peticionada. (Dres. Figueroa, Gemignani y
Cabral).
Sato Romero, Luis Felipe s/rec. de casacin.
Registro n 23286.1.
Causa n : 1697.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Rechazo. Fundamentacin aparente. Nulidad.

La confirmacin de la denegatoria del arresto domiciliario luce una fundamentacin aparente pues se encuentra
basada en una anterior que se sustenta en el informe mdico dictado aproximadamente un ao antes, sin haber
verificado si el estado fsico del nombrado permita atenderlo en la unidad de alojamiento, exigencias propias de
la forma de detencin que solicita. Los extremos sealados conllevan a la declaracin de nulidad de lo decidido.
Es que, a tenor de la estricta observancia de la manda del art. 18 in fine de la CN, reglamentada en lo
pertinente en los captulos III y IX de la ley 24.660, resulta necesario contar con una resolucin acorde a las
exigencias tendientes a examinar las especficas condiciones de salud y la posibilidad de su asistencia en la
unidad de detencin. (Dres. Catucci, Riggi, Cabral).
Langlois, Ren Juan s/rec. de casacin.
Magistrados : Riggi, Catucci, Cabral.
Fallo completo.

Causa n : FRO 43000021/2006/13/1/CFC2.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Rechazo. Nulidad. Edad avanzada (80 aos) y alteraciones
significativas del cuadro de salud.
Corresponde hacer lugar al recurso de casacin interpuesto contra la resolucin que no hizo lugar a la solicitud
de prisin domiciliaria y reenviar las actuaciones al tribunal de procedencia a fin de que -con la celeridad y
resguardo que el caso impone- se dicte un nuevo pronunciamiento, toda vez que de la reevaluacin del estado
de salud practicada -a instancia de esta sala- por los profesionales del Cuerpo Mdico Forense, se evidencia
alteraciones significativas en el cuadro de salud del encausado que cuenta con 80 aos. La disidencia parcial
expres que debe resolverse en esta instancia si corresponde o no el arresto domiciliario. (Dres. David, Slokar y
Ledesma -en disidencia parcial-).
Bustos, Roberto Ramn s/rec. de casacin.
Causa n : 345/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Rechazo. Padre de hijo discapacitado.

Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra la resolucin que no hizo lugar al pedido de
detencin domiciliaria del encausado, toda vez que en la misma se ha puesto de manifiesto que el menor no se
encuentra en riesgo, no obstante encontrarse acreditada por certificado su discapacidad, al convivir con seis
hermanos mayores de edad que se encuentran en condiciones de generar suficientes ingresos para el sostn
familiar, y proporcionar al nio proteccin y afecto. La disidencia expres que a los efectos de resolver el caso,
sera aconsejable contar con un amplio informe detallado que d cuenta de la situacin actual en la que se
encuentra el menor. (Dres. David, Slokar y Ledesma -en disidencia-).
Hidalgo, Julin Alberto s/rec. de casacin.
78

Fallo completo.

Causa n: CCC 41277/2012/TO1//1/CFC1-CFC2.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Requisito etario. Delitos de lesa humanidad.

Se ajusta a derecho la concesin del arresto domiciliario por cuanto alcanzan al encartado las causales
contempladas en el art. 32 incs. a), d) y f) ley 24.660, ya que conforme surge de las constancias de la causa el
condenado al momento de la solicitud ostentaba 88 aos de edad -afecciones cardiolgicas y con necesidad de
controles peridicos de prstata, renales y diabetes-, y se encuentra a su cargo su cnyuge de 83 aos de vida,
con quien convive y quien padece de movilidad reducida por una fractura de columna. El voto concurrente
agreg que el requisito etario es independiente de los requisitos que hacen referencia a la salud del imputado y
que no parece razonable negar el arresto domiciliario a alguien cercano a los 90 aos por el hecho de que no
pruebe serios problemas de salud. (Dres. Gemignani, Riggi y Hornos -voto concurrente-).
Fernndez Gez, Miguel ngel s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FMZ 96001914/2007/TO1/1/1/CFC1.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Requisitos. Riesgo procesal de fuga. Nulidad. Delitos de lesa
humanidad.
En su intervencin en el marco de la presente causa, la CSJN consider aplicable al caso la doctrina que fluye
del precedente "Olivera Rovere", por lo que en base a ese criterio se aprecia que la resolucin recurrida no ha
analizado el riesgo procesal a la luz del estndar sentado por el Superior, extremo que impone declarar la
nulidad de lo decidido, por no haberse atendido la totalidad de las circunstancias tiles y conducentes para una
adecuada solucin del caso. Es que la lectura de la resolucin impugnada no supera el test de fundamentacin
toda vez que no analiz en forma adecuada el planteo sometido a conocimiento, a la luz de los estndares
constitucionales y convencionales que rigen el caso, soslayando considerar la doctrina establecida por la CSJN
in re "Vigo" y reafirmada en "Olivera Rovere", en cuanto al especial deber de cuidado que pesa sobre los
magistrados, debiendo analizar el riego de fuga en procesos en que se juzgan delitos de lesa humanidad, en los
que el Estado Nacional tiene su obligacin asumida ante la comunidad internacional de investigar, enjuiciar y
sancionar, en caso de encontrar culpables, a los imputados de graves violaciones a los derechos humanos.
(Dres. Riggi, Figueroa, Catucci).
Araoz de la Madrid, Sergio Gustavo s/rec. de casacin.
Magistrados : Riggi, Figueroa, Catucci.
Causa n : 15786.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin de la prisin domiciliaria. Sentencia no firme.

La omisin de expresar razones que den sustento vlido y suficiente a la revocacin de las prisiones
domiciliarias dispuesta por sentencia no firme, descalifica lo resuelto. La disidencia consider que un nuevo
pedido del que se encuentra en trmite implica un desistimiento de la parte contra el que tramitaba
anteriormente. (Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia- y Slokar).
Chilo, Hctor Hugo Lorenzo y otros s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FTU81810258/2011/TO1/1/CFC1.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin. Sentencia. Condena no firme. Delitos de lesa
humanidad.
Teniendo en cuenta la responsabilidad internacional del Estado y el especial deber de cuidado para neutralizar
el entorpecimiento de la investigacin en materia de delitos de lesa humanidad, corresponde analizar el riesgo
procesal de fuga como as tambin la existencia de razones humanitarias que justifiquen el otorgamiento de la
prisin domiciliaria. Aun cuando la condena impuesta no est firme, debe rechazarse el recurso de casacin
contra la revocacin del arresto domiciliario, al no estar reunidos los requisitos que ameritan su concesin. La
disidencia sostuvo que el a quo no dio razones suficientes para revocar el beneficio que permitan excepcionar
79
el principio que prescribe el art. 442 CPPN en cuanto al efecto suspensivo que tiene la interposicin de un
recurso. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral -en disidencia-).
Verduri, Sergio A. s/rec. de casacin.
Registro n 24085.1.
Causa n : 169/13.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Trata de personas. Hijos menores mayores de cinco aos.
Es inadmisible el recurso de casacin interpuesto por la condenada por el delito de trata de personas con fines
de explotacin sexual, contra la denegatoria del arresto domiciliario si no se dan las condiciones excepcionales
para el otorgamiento del beneficio, en tanto el inters de sus tres hijos menores -mayores de cinco aos- se
encuentra debidamente resguardado. (Dres. Figueroa, Catucci y Riggi).
Blanco, Natalia Soledad s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FRE 93001486/2011/TO1/2/CFC1.
Ejecucin penal. Revocacin de la libertad condicional. Violacin de la obligacin de residencia.

Corresponde revocar la resolucin que revoc el beneficio de la libertad condicional pues, ms all del
incumplimiento estricto de la obligacin de informar al juzgado sobre la modificacin en el domicilio, no se
desprende la falta de intencin por parte del condenado de dar cumplimiento con las obligaciones que asumi,
sino que por el contrario siempre pudo ser contactado y ubicado por el Patronato de Liberados. (Dres.
Stebler, Alfredo Samuel s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Ejecucin penal. Salidas transitorias.

Es inadmisible el recurso de casacin interpuesto contra la resolucin que rechaz la solicitud de salidas
transitorias, si la presentacin carece de la necesaria fundamentacin, pues no se hizo cargo de rebatir una de
las razones medulares de la decisin impugnada -el impedimento derivado del art. 17 inc. 2 ley 24.660- y
tampoco exhibe la concurrencia de cuestin federal alguna. (Dres. Ledesma, Slokar y David).
Brusa, Vctor Hermes s/rec. de casacin.
Causa n : 11/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Salidas transitorias.

Teniendo en cuenta que el interno cumple con todos los requisitos -arts. 15 y 17 ley 24.660- para ser
incorporado al perodo de prueba; registra conducta ejemplar (diez) y concepto muy bueno (siete); cuenta con
un referente que presta su conformidad para recibirlo en su domicilio y la propuesta positiva del Consejo
Correccional, debe anularse la denegatoria de las salidas transitorias y remitir la causa al tribunal de origen para
que se dicte nuevo pronunciamiento El voto concurrente seal que deba revocarse la resolucin impugnada e
incorporar al interno a la modalidad de salidas transitorias. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky -voto
concurrente-).
Murador, Sebastin Emilio s/rec. de casacin.
80

Fallo completo.
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Rechazo. Nulidad. Valoracin informe psicolgico anterior. Falta
de motivacin.
La resolucin que rechaz el pedido de salidas transitorias del encausado exhibe una fundamentacin tan slo
aparente toda vez que atiende a un dictamen psicolgico de anterior data frente a la opinin mayoritaria de las
reas que conformaron el Consejo Correccional, circunstancia que no resulta suficiente por s sola para
desestimar sin ms la solicitud. El voto concurrente que el pronstico de reinsercin social del condenado no
puede estar condicionado por el anlisis de las circunstancias subjetivas del condenado que integran el fuero
ntimo de su personalidad. La disidencia expres que la decisin se encuentra adecuadamente fundada, pues
contiene los fundamentos necesarios y concordantes. (Dres. Slokar, David -en disidencia- y Ledesma).
Ramrez, Walter Daniel s/rec. de casacin.
Causa n : 1529/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Rechazo. Recurso de casacin. Inadmisibilidad.

El recurso de casacin que se examina carece de la debida fundamentacin, lo que obsta a la admisibilidad
formal del remedio intentado, y por otro lado. resulta determinante para validar la denegatoria del beneficio
solicitado en favor del encausado su falta de cumplimiento en el rea educativa y su falta de inters respecto de
algn tratamiento teraputico y su falta de inters respecto de algn tratamiento teraputico tendiente a
contemplar todo tipo de problemtica social y/o adictiva registrada por el condenado. La disidencia expres que
el recurso de casacin rene las exigencias previstas por el art. 463 del CPPN por lo que resulta admisible.
(Dres. Riggi, Catucci y Figueroa -en disidencia-).
Tanuncio, Lucas David s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 31063/2009/TO1/1/CFC1.
Ejecucin penal. Sancin.

Corresponde hacer lugar al recurso de casacin interpuesto por la defensa toda vez que la falta de asistencia
letrada del interno durante el proceso disciplinario correspondiente al expediente administrativo del Complejo
Penitenciario Federal, en tanto omite garantizar la asistencia letrada efectiva de los internos en los actos de
descargo y notificacin, menoscaba su derecho de defensa y acarrea en consecuencia la nulidad de la sancin
disciplinaria impuesta. La disidencia sostuvo que la sancin impuesta al interno no slo se ajusta a las
disposiciones contenidas en la ley de Ejecucin de la Pena Privativa de Libertad y en el Reglamento de
Disciplina para los internos respecto del hecho endilgado -poseer una batera de celular-, sino tambin a lo
dispuesto por los arts. 123 y 404 inc. 2 del CPPN, atento a que se han respetado todas las garantas del debido
proceso. (Dres. Borinsky, Hornos, Gemignani -en disidencia-).
Neri, Christian Damin s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 48835/2011/TO1/1/CFC.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias.

Deben rechazarse los agravios contra la sancin disciplinaria impuesta si el juez de ejecucin analiz
concretamente los planteos efectuados oportunamente y no slo destac que la conducta desarrollada por el
causante se adecua a la descripcin del tipo seleccionado, sino que tambin descart la pretendida justificacin
de la conducta bajo un supuesto de legtima defensa. La disidencia sostuvo que, al no advertirse que el interno
hubiera sido asistido por un letrado defensor desde el inicio del trmite de la sancin impuesta, se encontr
impedido de ejercer correctamente su derecho de defensa en juicio. (Dres. Cabral, Figueroa -en disidencia- y
Gemignani).
Romero, Christian M. s/rec. de casacin.
81
Registro n 23138.1.
Causa n : 16861.
Fallo completo.

Corresponde rechazar el recurso de casacin contra el pronunciamiento que no hizo lugar a la declaracin de
nulidad de la sancin disciplinaria impuesta, si la resolucin ha contemplado los argumentos de la defensa
contra la sancin, analiz la versin de los hechos obrante en el expediente administrativo y las disposiciones
legales y administrativas de la poltica carcelaria y su efectivo cumplimiento, dando razones acordes a la
naturaleza del correctivo, al contexto en el que ocurrieron los hechos -con motivo de una discusin, haber
arrastrado a otro interno, atado de pies y manos y unidos por su espalda, hacia la reja de acceso al pabelln-, y
a la vulneracin del principio de autoridad y disciplina que deben acatar los internos, con lo cual los agravios
reflejan su mera discrepancia con lo resuelto. La disidencia consider que no basta que de manera formal se
garantice el derecho a ser odo, ofrecer prueba y formular recursos, sino que resulta necesario que el interno
haya recibido la posibilidad efectiva y sustancial de ser asistido por un letrado para ejercer su defensa de
manera adecuada, circunstancia que no se verifica en los actuados. (Dres. Ledesma -en disidencia-, Catucci y
Slokar).
Ordoez, Javier A. s/rec. de casacin.
Causa n : 1284-13.
Fallo completo.

La intervencin de la defensa en el proceso sancionatorio es necesaria a fin de resguardar los derechos de los
internos de las consecuencias de las decisiones de la administracin penitenciaria. De no observarse, ser
invlido. La disidencia seal que con fin de ejercer el debido control judicial de la sancin y ante el pedido del
interno, el a quo debe recibirlo en audiencia personal para su descargo. (Dres. Ledesma, Slokar, David -en
disidencia-).
V., L. E. s/rec. de casacin.
Registro n 75.14.2.
Causa n : 16759.
Fallo completo.

La ausencia de asistencia tcnica en sede administrativa no implica una afectacin al debido proceso y al
derecho de defensa de los condenados, ya que tienen asegurada su respectiva participacin en la revisin
judicial de las sanciones impuestas. As, las comunicaciones de las sanciones, la suspensin de las medidas de
oficio y la notificacin del impugnante constituyen resguardo suficiente de los derechos invocados. La disidencia
sostuvo que resulta fundamental que el interno cuente con asistencia tcnica letrada en el momento que el
sumariante lo notifica de la infraccin que se le imputa. (Dres. Riggi, Gemignani y Hornos -en disidencia-).
Insaurralde Resina, Elas s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CFP 5698/2008/TO1/2/CFC2.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Afectacin al derecho de defensa. Falta de asistencia letrada.
Nulidad.
No se resguard efectivamente el ejercicio del derecho de defensa durante el sumario administrativo, ya que no
basta que de manera formal se garantice el derecho a ser odo, ofrecer prueba y formular recursos, sino que el
interno debe tener la posibilidad efectiva y sustancial de ser asistido por un letrado para ejercer su defensa de
manera adecuada, lo cual no se verifica en estos actuados. La disidencia expres que el procedimiento que no
hizo lugar a la nulidad de la sancin impuesta el interno en el marco del expediente administrativo, resulta
vlido, no adolece de defecto alguno de fundamentacin, ni vulnera el principio de razn suficiente. (Dres.
Ledesma, Slokar y Catucci -en disidencia-).
Zapata Nistico, Miguel ngel s/rec. de casacin.
82

Causa n : 1742/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Apartamiento de la pretensin del acusador.

Existi un exceso por parte del juez que mantuvo la vigencia de una sancin administrativa que agrav la
modalidad de ejecucin de pena privativa de la libertad cuando los fiscales entendieron que corresponda hacer
lugar a la pretensin de la defensa de declarar la nulidad del acto administrativo sancionador debido a que no
se garantiz el ejercicio efectivo del derecho de defensa durante el trmite del sumario, ya que este
agravamiento no slo se limita a la ejecucin de la sancin administrativa, sino que tambin se proyecta a las
condiciones cualitativas en que se ejecuta la pena, y a la posibilidad de avanzar en el rgimen de progresividad.
El voto concurrente postul anular la resolucin por falta de fundamentacin, por entender que el juez de
ejecucin no brind respuesta alguna a los planteos de la defensa. (Dres. Ledesma, David -voto concurrente- y
Slokar).
Ansaldi, Chintia Gabriela s/rec. de casacin.
Causa n : 107/2013
Fallo completo.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Beneficio de la duda.

La omisin de efectuar la pericia tcnica para determinar fehacientemente que el elemento secuestrado se
trataba de marihuana, valorando solamente el secuestro y las fotografas del material, tornan nula la sancin
disciplinaria impuesta al interno, ya que al existir incertidumbre resulta de aplicacin el principio in dubio pro reo,
el cual posee jerarqua constitucional. El voto concurrente agreg que la falta de asistencia de un letrado
defensor determin que el encartado se encontrara impedido de ejercer correctamente su derecho de defensa
en juicio. La disidencia sostuvo que la omisin del peritaje resulta irrelevante a los fines de la imposicin de la
sancin, pues la normativa persigue aquellos casos en donde el tipo de infraccin sanciona el tener elementos
no autorizados. (Dres. Gemignani, Figueroa -voto concurrente- y Cabral -en disidencia-).
Fernndez, Pablo D. s/rec. de casacin.
Registro n 23964.1.
Causa n : 17490.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Comunicacin art. 97 ley 24.660.

Corresponde declarar la nulidad de la sancin impuesta si la administracin penitenciaria no notific al a quo en
tiempo y forma de la medida conforme lo establece el art. 97 ley 24.660, pues ms all de que los derechos y
garantas de los reclusos se encuentren debidamente protegidos con una intervencin ms o menos pronta de
sus defensores en la etapa de ejecucin de la pena, es imperativo que se cumpla con la primigenia puesta en
conocimiento de lo actuado al juez competente dentro de los lmites establecidos por la ley. El voto concurrente
agreg que, no advirtindose que la encartada haya sido asistida por un letrado defensor desde el inicio del
trmite de la sancin impuesta, ello evidencia que se encontr impedida de ejercer correctamente su derecho
de defensa en juicio. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa -voto concurrente-).
Snchez Beatriz s/rec. de casacin.
Registro n 23804.1.
Causa n : 347.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Constitucionalidad del decreto 18/97. Nulidad de la sancin.
No corresponde hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad esgrimido por la defensa, toda vez que el
recurrente ha cuestionado la constitucionalidad de lo normado en el Decreto 18/97 a partir de una enunciacin
genrica de principios constitucionales y meros juicios discrepantes con la normativa en trato. En relacin al
planteo de nulidad de la sancin disciplinaria impuesta por las autoridades del Complejo Penitenciario, habiendo
dictaminado el representante del Ministerio Pblico Fiscal ante esta instancia propiciando que el
pronunciamiento sea anulado -por entender que la falta de notificacin del inicio del sumario administrativo al
juez y a la defensa ha afectado la garanta del debido proceso- no se verifica una cuestin que deba ser
83
resuelta en esta instancia. El voto concurrente expres que asiste razn a la defensa en cuanto seala que se
ha visto menoscabado el derecho de defensa del encausado durante el proceso disciplinario correspondiente al
expediente administrativo, en tanto se ha omitido garantizar la asistencia letrada efectiva del interno en los
actos de descargo y notificacin. La disidencia parcial expres que de la lectura del acto jurisdiccional que vino
a controlar el procedimiento penitenciario se deriva que se efectu una amplia y suficientes revisin judicial de
la sancin impuesta al interno. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani -en disidencia parcial-).
Leguiza, Diego Federico A. s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 31283/2010/TO1/1/CFC1.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa.

Ante la falta de asistencia letrada del interno durante el procedimiento administrativo se ha configurado una
lesin al derecho de defensa, falencia que debe ser sancionada con nulidad de la sancin disciplinaria
impuesta. La disidencia sostuvo que la intervencin de la defensa se encuentra garantizada por la posibilidad
recursiva que la ley prev y el control de legalidad que debe ser ejercido por los jueces y, an en el caso de que
el interno no cuente con la efectiva asistencia tcnica durante el trmite del sumario, s puede, por va de
impugnacin del acto administrativo o a travs de un planteo de nulidad, formular su reclamo en sede
jurisdiccional donde ejercer plenamente su derecho a defensa, tendr oportunidad de efectuar su descargo o
ampliarlo, solicitar la produccin de medidas probatorias e incluso, acceder a una instancia superior de revisin,
respetndose la garanta del debido proceso y de imparcialidad. (Dres. Hornos, Gemignani -en disidencia- y
Slokar).
Ayunta, Gustavo A. s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 39765/2010/TO1/3/CFC1.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa. Ausencia de asistencia letrada.

Irregularidades en el procedimiento.
Es violatoria del derecho de defensa la sancin disciplinaria impuesta si el interno no cont con asistencia
letrada durante el trmite administrativo, ya que esos fines no basta la posibilidad de efectuar descargo ante la
administracin penitenciaria, pues ello representara la defensa material pero no la tcnica, ms an cuando las
sanciones disciplinarias tienen incidencia directa en la progresividad del rgimen penitenciario respecto de la
incorporacin del interno al rgimen de semilibertad, salidas transitorias y dems institutos liberatorios. Uno de
los votos concurrentes agreg que el pronunciamiento no satisface la exigencia de fundamentacin del art. 123
CPPN, toda vez que el a quo omiti considerar adecuadamente elementos y argumentos planteados por la
asistencia tcnica en su presentacin primigenia, y el otro voto concurrente destac que la falta de identificacin
de los firmantes de las actas administrativas trasluce una irregularidad procedimental que avanza sobre los
derechos del interno. (Dres. Catucci -voto concurrente-, Ledesma y Slokar -voto concurrente-).
Tevini Orlando, Gonzalo Uriel s/rec. de casacin.
Causa n : 16696.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa. Defensor.

Se configura ausencia de contradictorio si la representante del MPF dictamin favorablemente, y con
fundamentos suficientes, respecto de la nulidad de la sancin disciplinaria impuesta por la omisin de asistencia
tcnica durante la tramitacin del expediente disciplinario. El voto concurrente seal que se ha privado al
interno de contar con asistencia tcnica letrada en el acto previsto en el art. 40 del decreto 18/27, lo cual resulta
fundamental, mxime si se interpreta el descargo efectuado por el imputado en el contexto fctico y jurdico
propio de una persona privada de su libertad. La disidencia consider que la sancin impuesta al imputado por
agredir con una faca a otro interno no slo se ajusta a las disposiciones contenidas en la ley de ejecucin y en
el reglamento de disciplina, sino tambin a lo dispuesto por los arts. 123 y 404 inc. 2 CPPN, atento a que se han
respetado todas las garantas del debido proceso. (Dres. Borinsky, Hornos -voto concurrente- y Gemignani -en
disidencia-).
Grispo Crespo, Ariel Alexandro s/rec. de casacin.
84

Fallo completo.

Causa n : CCC 16080/2012/TO1/1/CC1.
Ejecucin Penal. Sanciones disciplinarias. Dictamen fiscal no vinculante.

Corresponde declarar inadmisible el recurso de casacin interpuesto contra la resolucin del juez de ejecucin
que resolvi rechazar la nulidad y confirmar la sancin disciplinaria impuesta al interno, toda vez que la misma
encontr sustento en las probanzas incorporadas al legajo y el sumario se tramit conforme la normativa
vigente. El beneplcito del fiscal en torno a las cuestiones atingentes a la ejecucin de la pena privativa de
libertad -y naturalmente a las sanciones disciplinarias impuestas dentro del establecimiento carcelario- no
despoja a la jurisdiccin de decidir sobre la cuestin trada a su conocimiento. El voto concurrente expres que
si bien esta Cmara debe atender en cuestiones de ejecucin en el marco de la ley y de la doctrina de la CSJN,
ese alcance no abarca la aislada consideracin de una sancin disciplinaria, ni su declaracin de nulidad puede
tener la envergadura de una sentencia definitiva o a ella equiparable. La disidencia seal que el recurso de
casacin resultaba admisible. (Dres. Riggi, Catucci -segn su voto- y Figueroa -en disidencia-).
Beltrn, Daniel Alejandro s/recurso de casacin.
Fallo completo.

Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Falta de intervencin de la defensa. Nulidad.

Asiste razn al recurrente en cuanto seala que se ha visto menoscabado el derecho de defensa del imputado
durante los procesos disciplinarios cuestionados, pues no se ha garantizado su debida asistencia letrada que
permita ejercer de manera eficaz los actos de defensa que correspondan durante dicho procedimiento. En
efecto, en ambos procesos se ha privado al interno de contar con asistencia tcnica letrada en el acto previsto
por el art. 40 decreto 18/97, lo cual, resulta fundamental, mxime si se interpreta el descargo efectuado por el
imputado en el contexto fctico y jurdico propio de una persona privada de su libertad, y con particular
consideracin de la relacin de sujecin especial a la que se encuentra sometido. En definitiva, la falta de
asistencia letrada del interno durante los procedimientos administrativos cuestionados ha configurado una
lesin al derecho de defensa, falencia que debe ser sancionada con nulidad. La disidencia sostuvo que el
pronunciamiento atacado es ajeno a la tacha de arbitrariedad y adems la argumentacin de la parte no
conforma un agravio que pueda constituir otra cuestin de naturaleza federal, resultando el recurso inadmisible.
(Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani -en disidencia-).
Garca, Donato Nicols Ricardo s/rec. de casacin.
Causa n : 1818/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Falta de valoracin del descargo. Resolucin infundada.
Nulidad.
El a quo no valor de modo alguno la declaracin del imputado, la cual podra significar una verdadera
justificacin; no agotando as el debido control judicial al que estn obligados los jueces respecto a las
resoluciones administrativas como la presente, apareciendo la convalidacin de la sancin impuesta como una
afirmacin meramente dogmtica. Resta decir que la omisin de consideracin y resolucin de estas cuestiones
relevantes priva de fundamentos mnimos a la resolucin en crisis. La disidencia sostuvo que el imputado no fue
asistido por un letrado defensor durante la tramitacin de la sancin administrativa, violndose de esta forma la
garanta del debido proceso legal . (Dres. David, Slokar, Ledesma -en disidencia-).
Sosa Suarez, Gerardo Daniel s/rec. de casacin.
Causa n : 1722/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Intervencin de la defensa tcnica. Omisin de tratamiento de

la apelacin. Nulidad.
La falta de intervencin de la defensa tcnica durante la instancia administrativa no implica una afectacin al
debido proceso y al derecho de defensa de los condenados, en tanto se encuentra asegurada su participacin
85
en la revisin judicial de las sanciones impuestas. Corresponde anular la decisin recurrida en cuanto no hizo
lugar a la apelacin deducida por la defensa, toda vez que la magistrada se ha pronunciado en forma
generalizada, sin profundizar sobre la cuestin a resolver, omitiendo toda referencia a los argumentos
planteados por la parte. La disidencia expres que es importante que los condenados cuenten con defensa
tcnica en la etapa de ejecucin, no slo durante los incidentes, sino tambin frente a sanciones disciplinarias
impuestas por la autoridad administrativa, por lo que el condenado al no haber sido asistido por un letrado
defensor desde el inicio del trmite de las sanciones impuestas, se encontr impedido de ejercer correctamente
su derecho de defensa en juicio. (Dres. Riggi, Catucci y Figueroa -en disidencia-).
Tello, Jonathan Ismael s/rec. de casacin.
Causa n : 1811/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Nulidad del acta de notificacin y descargo.

La retrogradacin del trmite del sumario -con motivo de la declaracin de nulidad del acta de notificacin y
descargo por haberse afectado el derecho de defensa del interno- resulta violatoria del derecho de defensa del
imputado y del de ser juzgado en un plazo razonable que debe reputarse incluido en el art. 18 CN. La disidencia
consider que los agravios de la defensa no podan tener acogida, por cuanto no es requisito legal la
intervencin de la defensa durante la sustanciacin del trmite administrativo. (Dres. Gemignani -en disidencia-,
Hornos y Slokar).
Loto, Juan Marcelo s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 37355/2012/TO1/1/CFC1.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Sentencia. Motivacin.

Corresponde dejar sin efecto las sanciones impuestas si lo resuelto no brind un correcto abordaje del planteo
defensista, ni se formul referencia alguna sobre las alegaciones efectuadas en orden al dficit probatorio y a
las circunstancias en que se desarrollaron los episodios, sin que quepa soslayar que -con respecto a una de las
tres sanciones impuestas- el representante del MPF dictamin en favor de su nulidad. El voto concurrente
agreg que se observa una afectacin, esencialmente, al derecho constitucional de defensa por la ausencia de
asistencia letrada durante el trmite administrativo y que tal dficit no configura slo un problema de la prctica
penitenciaria sino que se desprende tambin del decreto 18/97 en cuanto no prev ese derecho de manera
expresa y tal circunstancia se cristaliza en efectos irreparables para el interno, por cuanto las calificaciones
repercuten en el avance a travs de las distintas fases y perodos del rgimen progresivo de ejecucin de la
pena. (Dres. Slokar, Ledesma -voto concurrente- y David -en disidencia-).
Franco, Leonardo Fabin s/rec. de casacin.
Causa n : 1606/2013.
Fallo completo.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Validez constitucional del decreto 18/97. Principio de
legalidad. Derecho de defensa.
La decisin que rechaz la nulidad de la sancin impuesta a la encartada -que se ajusta a las normas
penitenciarias vigentes- es ajena a la tacha de arbitrariedad y no suscita cuestin federal alguna. El Reglamento
de Disciplina para los Internos (decreto n 18/97) no resulta violatorio del principio de legalidad y debido
proceso, por cuanto el procedimiento de imposicin de sanciones se encuentra dispuesto en la ley 24.660 y
posteriormente reglamentado por dicho decreto, tampoco se advierte vulneracin al principio de imparcialidad
pues existe separacin entre el rgano que acusa (agente instructor del sumario) y el que resuelve en el trmite
administrativo (director de la unidad), y la intervencin de la defensa se encuentra garantizada por la posibilidad
recursiva que la ley prev y al control de legalidad que debe ser ejercido por los jueces. La disidencia consider
que corresponda dar trmite a los planteos efectuados. (Dres. Figueroa -en disidencia-, Gemignani y Cabral).
Bulln, Andrea Elisabeht s/rec. de casacin.
86

Fallo completo.
Causa n : 818.
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Validez constitucional del decreto ley 18/97.
Teniendo en cuenta que se ha efectuado una amplia y suficiente revisin judicial de las sanciones impuestas al
interno por el Director del Complejo Federal I (consistente la primera en 12 das de permanencia en celada por
mantener ria con otros internos del complejo y, la segunda, en 7 das de permanencia en celda por negarse a
la orden impartida de reintegrarse a su alojamiento), resguardando as las garantas del derecho de defensa y
del debido proceso del interno; las sanciones impuestas se ajustan a las disposiciones contenidas en la Ley de
Ejecucin de la Pena Privativa de Libertad y en el Reglamento de Disciplina para los internos y a los dispuesto
por los arts. 123 y 404, inc. 2 del CPPN, descartando as la tacha de arbitrariedad del pronunciamiento aducido
por la defensa. La validez constitucional del decreto ley 18/97 se encuentra garantizada por la posibilidad
recursiva que la ley prev y el control de legalidad ejercido por los jueces, en caso que el interno no cuente con
la efectiva asistencia tcnica durante el trmite del sumario, puede impugnar el acto administrativo o a travs de
un planteo de nulidad, formular su reclamo en sede jurisdiccional, donde gozar de su derecho de defensa y
debido proceso. La disidencia sostuvo que dado la sujecin existente en los internos y el Servicio Penitenciario
resultaba fundamental que el interno cuente con la debida asistencia letrada en el acto previsto en el art. 40 del
decreto 18/97 -infraccin que se le imputa-. (Dres. Gemignani, Riggi, Hornos -en disidencia-).
Cofre, Andrs Luciano s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 28.980/2011/TO1/1/1/CFC1.
Ejecucin penal. Visitas al domicilio de la madre.

Toda vez que de los informes mdicos incorporados al legajo, la Divisin Asistencia Social de la Unidad
Residencial I y, la Unidad Fiscal de Ejecucin Penal se pronunciaron en forma negativa en cuanto a la salida
extraordinario solicitada por el interno, ya que surge inequvocamente que no existe imposibilidad alguna de las
autorizadas en el art. 166 ley 24.660, de que su madre pueda visitarlo en el Complejo Penitenciario, se rechaza
el recurso de casacin interpuesto. As y teniendo en cuenta que el estado de salud de su madre no le impide
trasladarse a la fbrica dnde trabaja, queda descartada la restriccin ambulatoria y por ende que el interno
pueda ser visitado en el lugar donde est alojado. (Dres. Hornos, Gemignani y Riggi).
Braslavsky, Luis A. s/rec. de casacin.
Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala :
IV.
Fallo completo.

Causa n : CCC 509443/2010/TO1/1/CFC1.
Ejecucin penal. Visitas art. 166 Ley 24.660.

Teniendo en cuenta que la resolucin en crisis no analiz el informe elaborado por el Servicio Penitenciario o
consider que en una anterior oportunidad se le concedi el beneficio por entender que los extremos fijados en
la norma se encontraban satisfechos, y que el escenario personal y familiar del interno -motivos de salud que
impiden a su progenitora concurrir al establecimiento penitenciario- se ajusta a lo dispuesto en la norma, se
hacer lugar al recurso presentado por la defensa concedindole el beneficio por nica vez. La disidencia
consider fundada la resolucin que rechaz el beneficio solicitado. (Dres. Gemignani, Hornos, Riggi -en
disidencia-).
Olivera Amaya, Jorge Norberto s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 15729/2008/TO1/2/CFC2.
Ejecucin penal. Visitas domiciliarias. Art. 166 de la ley 24.660. Denegatoria. Nulidad. Incumplimiento del
trmite previsto en el art. 114, 2do. prrafo decreto n 1136/97.
Corresponde anular la resolucin que no hizo lugar a las visitas domiciliarias, en tanto se encuentra afectada
por un vicio que la descalifica como acto jurisdiccional vlido al no haberse cumplido con el trmite previsto en
el art. 114, 2do. prrafo del decreto n 1136/97. La disidencia expres que el beneficio solicitado no satisface el
carcter de excepcionalidad y extraordinariedad de las visitas domiciliarias toda vez que del informe socioambiental se desprende que su grupo conviviente, cuando el encausado se encontraba en libertad, eran sus
progenitores, quienes segn lo informado por la Seccin Visita y Correspondencia del Complejo Penitenciario
87
Federal, lo visitan mensualmente, no surgiendo que sus abuelos paternos hayan sustituido durante la crianza el
rol de aquellos. (Dres. David -en disidencia-, Slokar y Ledesma).
S., A. M. s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 500000844/2009TO1/2/CFC1.
Ejecucin penal. Visitas domiciliarias. Rechazo. Nulidad. Omisin de intervencin del Ministerio Pblico
Fiscal.
Corresponde anular la decisin que no hizo lugar a las visitas domiciliarias solicitadas por la encausada, toda
vez que no ha sido dictada con respeto a la adecuada intervencin de las partes, sin que mediara vista al
representante del Ministerio Pblico Fiscal para manifestar su posicin en torno a la solicitud. (Dres. David,
Slokar y Ledesma).
Garca, Camila Beln s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 500000844/2009/TO1/3/CFC2.
Ejecucin penal. Visitas domiciliarias. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria. Defectos en la

consideracin de extremos conducentes.
Corresponde anular la denegatoria de visitas domiciliarias (art. 166 ley 24.660) que se sustent en que las
afecciones que sufre la madre de la encartada no le impedan movilizarse hasta el establecimiento carcelario,
pues dicha afirmacin dimana de un informe confeccionado por una trabajadora social -y no por un profesional
de la salud- con anterioridad a los nuevos certificados y un informe social elaborados con posterioridad a los
empleados por el a quo para fundar su postura, a lo que se suman las conclusiones favorables del Consejo
Correccional, propiciando la concesin de las visitas, circunstancia que no mereci ningn trato. (Dres. Slokar,
Ledesma y David).
Acosta, Mara Estela s/rec. de casacin.
Causa n : 294/2013.
Fallo completo.
Ejecucin. Archivo del legajo. Competencia. Tribunal oral.

Resulta competente el tribunal oral para archivar el legajo de ejecucin, una vez que fueron cumplidas las
reglas de conducta impuestas al encausado, toda vez que todas las actuaciones formadas respecto del
causante se encuentren centralizadas en un solo expediente, y ste resulte ser la causa principal. (del dictamen
del Sr. Fiscal). (Dres. Riggi, Catucci y Figueroa).
Espnola, Lorenz Antonio s/competencia.
Fallo completo.

Causa n : CCC 46439/2011/TO1/1/CFC1.
Ejecucin. Cmputo de la pena. Aplicacin art. 7 de la ley 24.390.

Para hacerse acreedor del cmputo beneficioso previsto por el art. 7 de la ley 24.390, debe contarse, por un
lado, con que el hecho generador del proceso se hubiese perpetrado con carcter previo a que aquel articulado
hubiese sido derogado por la ley 25.430, y por otro, que el imputado hubiese superado los dos aos detenido
preventivamente en cada causa que se le ha seguido en forma independiente, aun cuando el encarcelamiento
en cada de esos expedientes se hubiese cumplido de manera interrumpida. (Dres. Gemignani, Hornos y
Borinsky).
Amarilla, Jorge Omar s/rec. de casacin.
88

Fallo completo.

Causa n : CCC 33751/1996/TO1/1/CFC1.
Encubrimiento agravado. nimo de lucro. Sentencia. Motivacin.

Satisface los requisitos de tipicidad objetiva y subjetiva del delito de encubrimiento agravado por haberse
cometido con nimo de lucro (arts. 45 y 277, inc. 1, ap. "c" e inc. 3, ap. "b" CP), conforme lo sostuvo el a quo
para condenar a quien -al recibir un automotor en situacin irregular con el propsito de obtener un rdito
econmico de su uso- llevaba ms de dos aos administrando un agencia de remises, lo que denota un
conocimiento acabado de las condiciones impuestas para la circulacin de un vehculo y, asimismo, su oficio de
mecnico lo haca conocedor de todo lo referido a la numeracin del automotor. (Dres. Borinsky, Catucci y
Riggi).
Gonzlez, Mauricio Valdemar s/recurso de casacin e inconstitucionalidad.
Causa n : 321/2013.
Fallo completo.
Encubrimiento. Art. 277, inc. 1 "c" del CP. Inexistencia de nimo de lucro.
El slo hecho de utilizar el vehculo sustrado que se le atribuy al encausado no constituye en nimo de lucro
exigido por la figura de encubrimiento agravado prevista en el art. 277 inciso 3. "b" del C.P. La disidencia parcial
expres que el nimo de lucro tiene en mira la obtencin de una ventaja derivada del empleo de la cosa misma,
por su valor intrnseco, siendo indiferente que consista en la adquisicin de la propiedad, de la posesin del
bien o, simplemente su uso, tal como sucedi en el caso de autos, por lo que corresponde encuadrar el hecho
en la figura de encubrimiento agravado prevista en el art. 277 inciso 3. "b" del C.P. (Dres. Hornos, Gemignani y
Borinsky -en disidencia-).
Belli, Juan Manuel s/rec. de casacin.
Causa n : 1472/201.
Fallo completo.
Estafa en concurso ideal con dao. Absolucin del imputado. Elementos probatorios insuficientes.
Corresponde absolver al imputado si no surge -con el grado de certeza que requiere el dictado de una condenaque el encartado haya sido el conductor del vehculo que se retir del estacionamiento sin abonar la estada y
daando la barrera que impeda su salida, pues si bien se aportaron fotos y un video que daba cuenta de un
brazo que sala por una ventanilla, ninguno de los testigos vio el rostro del enjuiciado. La disidencia consider
debidamente acreditada la responsabilidad del imputado -titular del automvil- quien no realiz siquiera mencin
alguna a qu hizo esa noche ni dnde estuvo ese da, como tampoco si estaba a bordo del rodado y/o si lo
haba prestado y/o conducido o no. (Dres. David -en disidencia-, Ledesma y Slokar).
Steiman, Marcelo s/recurso de casacin.
Registro n 4.14.2.
Causa n : 14746.
Fallo completo.
Estafa procesal. Configuracin.

Si se tuvo por acreditado que en el marco del proceso civil promovido por la imputada contra su ex pareja, hizo
valer un documento -cuya falsedad se pudo demostrar- y tal presentacin result un engao idneo que indujo
a error al juez civil actuante para que emitiera la resolucin por la cual se decret la inhibicin general de bienes
del querellante, tal conducta fue bien calificada en el delito de estafa procesal, llevada a cabo mediante el uso
de un instrumento privado falso, debiendo responder la encartada en calidad de autora, segn lo dispuesto en
los arts. 45, 172 y 296 en funcin del 292 primer prrafo, segundo supuesto, CP. (Dres. Hornos, Riggi y
Gemignani).
Fernndez, Adriana Nora s/rec. de casacin.
89
Causa n : 929/2013.
Fallo completo.
Estafa procesal. Configuracin.

La estafa procesal solamente puede configurarse cuando se introducen en el proceso elementos falsos cuyo
valor determinante para aquel es evidente, de manera que la injusticia del pronunciamiento dependa de un error
de apreciacin del juez. Est debidamente fundada la sentencia que descart la configuracin de estafa
procesal al no haberse presentado documentacin espuria ni haberse engaado al juez comercial, ya que el
imputado promovi la ejecucin de los pagars en el entendimiento de que los ttulos eran vlidos, circunstancia
verificada en la pericia caligrfica y el a quo valor que el encausado inici los ejecutivos con anterioridad al
proceso sucesorio, por lo que tampoco cabe aseverar que iniciara su ejecucin al enterarse de la existencia de
una sucesin. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Vattuone, Eduardo Jorge s/rec. de queja.
Causa n : 18537.
Fallo completo.
Estafa. Configuracin. Sentencia. Motivacin.

Est debidamente fundada la condena por el delito de estafa si la maniobra realizada por el encausado -quien
se mostr como un solvente abogado y martillero inspirador de confianza y de prestigio en la zona- se produjo
evidenciando falsamente la posibilidad de enajenar un inmueble, haciendo creer a la vctima que estaba ante un
rentable negocio, quien por ello abon una importante suma de dinero. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Villar, Felipe Alberto s/rec. de casacin.
Registro n 24301.1.
Causa n : 16678.
Fallo completo.
Estafa. Lesiones graves.

Los argumentos expuestos por el recurrente responden a una discrepancia con los fundamentos del fallo pues
no se advierte que el sentenciante haya incurrido en omisiones ni falencias respecto de la verificacin de los
sucesos conducentes para la decisin del litigio, haciendo clara por el contrario, su visin de conjunto y
correlacionando todos los elementos probatorios entre s. La pretensin del recurrente parte de la
fragmentacin de esos aspectos que no puede tener cabida en el anlisis de la situacin probatoria y es
contraria a la metodologa de ponderacin que ha reconocido la CSJN. Conforme se desprende de las
constancias de la causa y, en contra de lo postulado por la defensa, se trat de una maniobra engaosa por
parte del galeno de ofrecer un tratamiento para bajar de peso a una persona bajo la apariencia de un
tratamiento natural basado en la ingesta de medicina homeoptica, de ah que luzca, adecuada, la calificacin
jurdica relativa al delito de estafa. La prueba incorporada resulta suficiente para afirmar que la medicacin
provista por el imputado generaba dependencia, y que a la larga daba lugar a un paciente rehn o cautivo de la
medicacin, dado que si se interrumpa el consumo tena lugar lo que se entiende como efecto rebote, suba
abruptamente de peso y se daban una serie de efectos adversos que hacan muy difcil el abandono de la
medicacin. En relacin al delito de lesiones graves, el tribunal fund adecuadamente la calificacin legal
dispuesta y la defensa no demostr ms que su discrepancia con la decisin adversa a los intereses de su
parte, reiterando la argumentacin que fuera contestada por el a quo y sin demostrar la inconstitucionalidad de
la situacin provocada por la aplicacin del derecho vigente. La disidencia sostuvo que en la tramitacin de la
causa se hallaba comprometida la garanta de ser juzgado en un plazo razonable, por lo que corresponda
anular la resolucin impugnada y absolver al imputado. (Dres. David, Ledesma -en disidencia-, Slokar).
Goldman, Nstor Elas s/rec. de casacin.
Causa n : 14240.
Fallo completo.
Estafa. Perjuicio patrimonial. Sobreseimiento prematuro.

Es prematuro el sobreseimiento fundado en que la maniobra investigada -adulteracin del odmetro del rodado
vendido- no configuraba el delito de estafa por no concurrir uno de sus elementos tpicos, esto es el perjuicio
patrimonial, pues si el damnificado sostuvo reiteradamente que de haber conocido el verdadero kilometraje del
90

vehculo, dato desconocido al momento de la compraventa, hubiera ofrecido menor dinero a cambio, mal puede
entenderse esa manifestacin del acusador particular en el sentido de no sentirse perjudicado
patrimonialmente, sino todo lo contrario. (Dres. Catucci, Riggi y Borinsky).
Minoli, Horacio y otra s/recurso de casacin.
Registro n 25.14.3.
Causa n : 16571.
Fallo completo.
Estrago culposo agravado. Absolucin. Impugnacin fiscal. Prescripcin de la accin penal.

Declaracin de oficio. Derecho a ser juzgado en un plazo razonable. Derecho de las vctimas.
El instituto de la prescripcin conforma una de las aristas del derecho de defensa en juicio puesto que no slo
se encuentra ntimamente vinculado con la garanta que toda persona goza de ser juzgada en un plazo
razonable y sin dilaciones indebidas sino que, adems, constituye un lmite para la persecucin e impulso de la
accin penal como para la imposicin de pena por parte del Estado, todo lo cual hace a la seguridad jurdica. El
instituto procesal en trato requiere, incluso su declaracin de oficio, por ser de orden pblico, de especial y
previo pronunciamiento. Resulta imperioso declarar la prescripcin de la accin penal seguida contra el
presidente de LAPA y el Gerente General de dicha empresa en orden al delito contenido en el art. 196, segundo
prrafo, conforme ley 23.077. Dicha decisin conlleva la afectacin del derecho de las vctimas o sus familiares
-en el caso de las 65 personas que perdieron la vida- de que se investigara, juzgara y sancionara a los
responsables de la conocida "tragedia de LAPA", es decir, su derecho a que un plazo razonable conocieran la
verdad de lo sucedido y recayera sentencia definitiva firme respecto de quienes les cupo responsabilidad en tal
fatal acontecimiento. Si bien es sabido que las garantas inherentes al debido proceso amparan al acusado de
toda dilacin jurisdiccional injustificada, dicha razonabilidad tambin debe abarcar la garanta de las vctimas a
saber cmo sucedieron los hechos que los afectaron o a sus familiares fallecidos, quienes resultaron
responsables de los mismos y a obtener la satisfaccin de haber sido sancionados y cumplidas las respectivas
penas. Sin embargo, el tiempo transcurrido desde los hechos -ms de catorce aos- sin que se haya podido
arribar a una decisin jurisdiccional firme acerca de la responsabilidad de todos los presuntos responsables,
supera ampliamente el plazo razonable habilitado por los derechos de las vctimas o sus familiares de ver
satisfecho su inters de saber que fueron investigados los hechos que los damnificaron y juzgados y
sancionados todos los responsables. La disidencia sostuvo que no habiendo comparecido el fiscal a la
audiencia de informes, ha perdido vigencia su inters recursivo respecto de los acusados, en atencin al
alcance de su pretensin punitiva, por lo que corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto por esa
parte. (Dres. Gemignani, Borinsky -en disidencia-, Figueroa).
Deutsch, Gustavo Andrs s/rec. de casacin.
Magistrados : Gemignani, Borinsky, Figueroa.
Registro n 46.14.4.
Causa n : 12260.
Fallo completo.
Estupefacientes. Allanamiento nocturno. Invalidez. Rechazo.

Con respecto al planteo de nulidad del auto por el que se orden el allanamiento no se advierte conculcacin
alguna al derecho de defensa en juicio del imputado ni que se haya impedido el regular ejercicio de derechos
consagrados constitucionalmente. La medida fue ordenada habindose habilitado a tal efecto da y hora en
virtud de: "a) la naturaleza del delito que se investiga que conduce a actuar con premura; b) el hecho de que el
paso del tiempo pueda traer aparejada la desaparicin de las cosas que se pretende secuestrar aprovechando
la nocturnidad; c) la existencia de orden pblico en peligro por la sucesin de hechos de esta naturaleza que
deben ser rpidamente develados por quienes actan la ley". El decreto a su vez se motiv en la denuncia
annima que dio origen a esta causa y en las tareas de inteligencia y de vigilancia que personal policial llev a
cabo sobre el domicilio en cuestin y sus inmediaciones, en las que se acredit que el imputado mantena
breves contactos en horario nocturno con personas -en su mayora jvenes- con quienes intercambiaba
elementos pequeos. El allanamiento fue dispuesto en un horario que no luce irrazonable, que no violent las
posibilidades de defensa de sus moradores y que justamente coincida con aqul en que el imputado haba sido
observado realizando la mayor parte de las transacciones ilcitas. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Fernndez, Cristian Adrin s/rec. de casacin.
Registro n 23469.1.
Causa n : 15232.
Fallo completo.
Estupefacientes. Almacenamiento.
91
Exigir que el almacenamiento de estupefacientes forme parte de una cadena de trfico es ir ms all de la
voluntad del legislador, quien al sancionar la conducta de aquel que almacena drogas sin autorizacin o con
destino ilegtimo tuvo en mira la represin de un peligro abstracto para la salud pblica desvinculando la accin
del resultado, por lo cual incurre en el delito de marras quien almacene estupefacientes sin que importe el
destino que posteriormente se le confiera a tales sustancias. No se requiere un propsito o fin determinado para
calificar la conducta sino que se trata de una tenencia significativa cuyas caractersticas especiales como el
lugar y el modo en que se encontraba guardada y acondicionada la droga y la cantidad que se tena,
configuraran una situacin de mayor peligro al bien jurdico tutelado, en virtud del cual el legislador ha credo
necesario prever una pena ms grave que la contemplada para la simple tenencia. La disidencia sostuvo que el
procedimiento era nulo. (Dres. David, Slokar, Ledesma -en disidencia-).
Sequeira, Ral s/rec. de casacin.
Causa n : 728/2013.
Fallo completo.
Estupefacientes. Coimputados. Prueba comn. Absolucin y condena. Arbitrariedad.

De la lectura de la sentencia cuestionada se desprende que para definir la desvinculacin de la coprocesada
Balla, el rgano sentenciante parcializ el plexo probatorio acopiado al legajo. Se observa que frente a un
cuadro cargoso comn para ambos enjuiciados, el sentenciante bifurc su decisin y sin fundamentos
razonables desvincul a Balla. En ese contexto de examen, prevalecen en el texto del fallo juicios notablemente
contrapuestos, pues el tribunal califica las afirmaciones de los imputados como inverosmiles y portadoras de
indicios de mala justificacin, y luego concluye en que se ha confirmado la hiptesis fiscal en relacin a Gmez,
pero no es posible acreditar la coautora de Balla porque las referencias son anfibolgicas. En definitiva el
tribunal ha efectuado una precaria y aislada evaluacin de los elementos de juicio, con clara violacin a las
reglas de la sana crtica, las que se dej de lado sin fundamentos atendibles y razonables. (Dres. Catucci, Riggi,
Figueroa).
Gmez, Kevin A.; Balla, Elda L. s/rec. de casacin.
Causa n : 1801/2013.
Fallo completo.
Estupefacientes. Condena. Allanamiento. Nulidad. Procedencia. Absolucin del imputado.

El allanamiento de un domicilio importa una severa intromisin estatal en un mbito de privacidad que tiene
expresa proteccin constitucional. Y si los jueces no estuvieran obligados a examinar las razones y
antecedentes que motivan el pedido de las autoridades administrativas y estuviesen facultados a emitir las
rdenes sin necesidad de expresar fundamento alguno, la intervencin judicial carecera de sentido, ya que no
constituira control ni garanta alguna para asegurar la inviolabilidad del domicilio. Las reglas procesales que
regulan el allanamiento de domicilio son reglamentarias del art. 18 CN. En nuestro caso, al igual que en el fallo
"Quaranta" CSJN, el juez provincial no expres las razones por las cuales consider procedente el allanamiento
del domicilio del imputado, ni por qu se supona que, un mes del robo a los damnificados, se encontraban las
armas y objetos que les fueran sustrados en ese lugar; ni se remiti a ningn elemento objetivo de la causa
que pudiera fundar una mnima sospecha razonable en tal sentido. Tampoco obraba informacin de esas
caractersticas como antecedente inmediato de la decisin judicial examinada. En este caso la polica slo se
habra basado en informacin de fuente annima que de ninguna manera relacion con el hecho de robo que
preceda al pedido de allanamiento. Este tipo de informacin nunca puede dar lugar por s a un registro
domiciliario vlido, sin perjuicio de que s podra motivar el arranque de una pesquisa, lo que no ocurri en
autos. Por otra parte, no puede tener ningn valor coadyuvante para el examen de la verosimilitud o suficiencia
de los motivos, el simple hecho de que el allanamiento haya arrojado el secuestro de estupefaciente en el
domicilio del imputado. Es que de justificarse la validez de la orden por su resultado visto ex post, todos los
allanamientos que culminaran en un hallazgo seran razonables. En virtud de lo expuesto, la decisin que
orden el allanamiento es nula por carecer de fundamentacin, y esa nulidad arrastra el secuestro del
estupefaciente y el sustento del resto de los actos sustanciales de este proceso, por lo que corresponde la
absolucin del imputado. (Dres. Cabral, Figueroa, Gemignani).
Alberti, Mariano Guillermo s/rec. de casacin.
Registro n 23837.1.
Causa n : 808/13.
Fallo completo.
92

Estupefacientes. Contrabando. Tentativa. Inconstitucionalidad arts. 871 y 872 del Cdigo Aduanero.
Decomiso dinero secuestrado e Inhabilitacin absoluta. Ausencia de peticin de parte. Exceso
jurisdiccional.
La normativa cuestionada -arts. 871 y 872 del Cdigo Aduanero- no logra traspasar el tamiz constitucional y
pone en jaque los principios de lesividad, proporcionalidad y culpabilidad (arts. 18, 19 y 75 inciso 22 CN). El
Tribunal excedi el lmite al que estaba circunscripto al expedirse toda vez que, conforme surge del acto de
juicio abreviado, el representante del Ministerio Pblico Fiscal, no solicit el decomiso del dinero ni del pasaje
areo, ni la pena de inhabilitacin absoluta del art. 12 del CP La disidencia expres que no se observa dficit de
fundamentacin en lo relativo al decomiso del dinero secuestrado ni un exceso en los lmites jurisdiccionales
por no haber integrado el acuerdo de juicio abreviado. Con respecto al planteo de inconstitucionalidad de los
art. 871 y 872 del C.A., seal que no fue admitido por el tribunal al momento de conceder parcialmente el
recurso, dejando planteada su postura por la validez constitucional. (Dres. Ledesma, Slokar y Catucci -en
disidencia-).
Nasser, Aldo Jorge s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CPE 990000205/2011/TO1/CC1.
Estupefacientes. Detencin y requisa sin orden judicial. Nulidad. Ausencia de indicios vehementes de
culpabilidad. Notitia criminis. Ausencia de comunicacin.
Corresponde declarar la nulidad de la detencin y requisa del encausado y absolverlo de los hechos que fueran
materia de acusacin -tenencia simple de marihuana (6,62 grs.)- en cuanto de las constancias relevadas del
legajo -en particular, del episodio generador de la causa y sus circunstancias- se evidencia que dichos actos no
se corresponden con una actuacin regular del personal policial provincial, toda vez que se observa una
manifiesta ausencia de datos objetivos ("indicios vehementes de culpabilidad") que hubieran permitido al
personal policial proceder por esta va de excepcin a la aprehensin. A su vez, ante la ausencia de
comunicacin de la notitia criminis a las autoridades correspondientes, el personal preventor actu por fuera de
los procedimientos que imponen que, frente a la sospecha de la comisin de un delito por parte de una persona
determinada, deben intervenir el Ministerio Pblico Fiscal y el juzgado instructor correspondiente. La disidencia
expres que el procedimiento se produjo existiendo circunstancias objetivas que daban cuenta de la
probabilidad de que el encausado tuviera en su poder cosas constitutivas de un delito, y adems siendo un
extrao en esa ciudad, exista el peligro de que retornara a su domicilio, lo que justific la urgencia del accionar;
y que tampoco se advierte la supuesta violacin a la intimidad del menor, pues las disposiciones
constitucionales que se alegan se refieren a la prohibicin de injerencia estatal y no a la parental motivada por
el afn de proteccin a un menor para evitar que se involucre en el consumo de estupefacientes como en este
caso. (Dres. Slokar, Catucci -en disidencia- y Ledesma).
Kloster, Germn G. s/rec. de casacin.
Causa n : 15703.
Fallo completo.
Estupefacientes. Excarcelacin. Rechazo. Riesgo procesal.

La resolucin que revoc la excarcelacin del encausado se encuentra debidamente fundada, toda vez que la
alzada ha valorado las concretas circunstancias del hecho en relacin con las caractersticas y la modalidad del
mismo -la complejidad del caso vinculado a una organizacin internacional, instruccin que lleva veinticinco
cuerpos procesales, en la que se logr incautar una importante cantidad de droga y en la que se encuentran
seriamente vinculadas una gran cantidad de personas-, en concurrencia con la participacin e otras personas y
los medios utilizados que, resultan indicios suficientes para inferir el riesgo procesal. La disidencia expres que
desde que el imputado recuper la libertad a la fecha, el representante de la vindicta pblica no aport
elementos precisos ni puso de manifiesto maniobras concretas que el nombrado hubiera realizado para poner
en riesgo los fines del proceso, por lo que corresponde hacer lugar a la va intentada. (Dres. Slokar, David y
Ledesma -en disidencia-).
Cifre, Luis Arturo s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FSA 52000969/2009/8/CFC1.
93
Estupefacientes. Guarda de materia prima y elementos destinados a la produccin o fabricacin de

estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Rechazo de nulidades.
Sentencia. Motivacin. Decomiso. Intervencin del querellante.
Debe rechazarse el planteo de nulidad si el ingreso de la polica se llev a cabo ante la alerta de robo de la hija
del dueo de la finca y una empleada, se constat que todo se encontraba revuelto y se pudo determinar la
presencia de sustancias inscriptas como precursores qumicos, material estupefaciente y dems elementos de
acondicionamiento, fraccionamiento y pesaje. El hecho de que se constatare que no exista persona alguna en
peligro dentro de la vivienda, no invalida la actuacin previa del personal policial que ingresare al lugar, siendo
que dicha valoracin sera ex post. Est debidamente fundada la condena por el delito de guarda de materia
prima y elementos destinados a la produccin o fabricacin de estupefacientes, en concurso ideal con tenencia
de material estupefaciente con fines de comercializacin (art. 5, inc. "c" de la ley 23.737) si el a quo tuvo por
acreditado el dominio de hecho que el imputado tena sobre los elementos prohibidos que fueran hallados en el
domicilio que alquilaba. Corresponde hacer lugar a la impugnacin por el decomiso si no se deduce la certeza
de que los automotores secuestrados, hallados en la finca en cuestin, constituyan instrumentos del delito o
provenientes de un beneficio relacionado con ste, en los trminos de los arts. 23 CP y 30 in fine ley 23.737.
Habindose constituido vlida y oportunamente como parte querellante en autos, no cabe cuestionar su rol de
parte en el proceso por la sola circunstancia de que la parte querellante sea un organismo estatal
(SEDRONAR), al igual que el Ministerio Pblico Fiscal. Corresponde hacer lugar al recurso del querellante y
condenar a la imputada por el delito de comercio de materias primas destinadas a la produccin o fabricacin
de estupefacientes, si ha quedado debidamente acreditado que las sustancias halladas en la casaquinta, fueron
desviadas de su curso legal por la encartada, as, las sustancias que puntualmente le fueron atribuidas se
encontraban individualizadas por su marca y nmero de lote y, asimismo, ha quedado demostrado que tena
oficio en el rubro especfico. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Montao, William Ricardo s/rec. de casacin.
Causa n : 952/2013
Fallo completo.
Estupefacientes. Inicio de las actuaciones. Notitia criminis. Prevencin policial. Allanamiento.

Motivacin. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Art. 5 inc. c) de la ley 23.737
.Constitucionalidad del mnimo de la pena.
La prevencin no puede renunciar a investigar por propia iniciativa una notitia criminis descubierta en el
transcurso de una investigacin legalmente llevada a cabo, en el que el devenir de la investigacin evidenci
que quien haba sido sindicado como autor del delito de trfico de drogas, en realidad no era sino una vctima
concreta de este flagelo. En el caso de iniciacin de las actuaciones por prevencin policial no es necesario ni
obligatorio el requerimiento fiscal, razn por la cual comunicado un hecho al juez por parte de la polica, queda
promovida automticamente la accin penal, y esa es precisamente la circunstancia que se da en el caso. El
auto que dispuso los allanamientos satisface el requisito de motivacin, toda vez que el magistrado tuvo
particularmente en cuenta el resultado de las tareas investigativas que hasta el momento vena desarrollando
personal de la polica a las que se remiti en forma expresa. Se encuentra plenamente comprobado que la
tenencia de la sustancia por parte del imputado se orientaba a su ulterior comercializacin no solo por la
cantidad de envoltorios conteniendo droga -setenta y dos tizas de cocana, una bochita de cocana, siete
cigarrillos de marihuana, un envoltorio conteniendo un trozo de picadura de marihuana, una bolsa con dos
trozos compactos de marihuana- que fueron secuestrados, sino tambin por otros elementos que concurren
para sostener la conclusin -balanza de precisin en la que se encontraron restos de cocana y un cuchillo con
restos de marihuana-. El mnimo de la pena de prisin establecida para el delito de tenencia de estupefacientes
con fines de comercializacin -cuatro aosno resulta irrazonable o desproporcional en orden a los bienes
jurdicos que se buscan tutelar, toda vez que la figura penal procura prevenir y sancionar uno de los ms graves
flagelos que golpean a la sociedad contempornea, como es la narcocriminalidad. Los fundamentos brindados
por el tribunal -aunados a los hechos concretos por los que el acusado fuera responsabilizado penalmente (se
encontraron en su domicilio aproximadamente 420 gramos de marihuana y 665 gramos de cocana)- sustentan
suficientemente la sancin de cinco aos de prisin aplicada. Los votos concurrentes agregaron, por un lado,
que la cantidad del material estupefaciente secuestrado, la divisin y el modo en que fue encontrado al
momento del allanamiento -fraccionado en envoltorios separados- y el potencial econmico de la sustancia
prohibida que implicara comercializacin, impiden arribar a otra conclusin que no sea la de tener por
acreditada la tenencia con fines de comercializacin; y por otro lado, que no ha de prosperar la nulidad
intentada en relacin a que la causa tuvo su origen en una denuncia annima, pues es uno de los modos
vlidos alternativos en que puede comenzar la instruccin. (Dres. Riggi, Catucci y Figueroa -segn sus votos-).
Herrera, Hctor Eduardo s/rec. de casacin.
Causa n : 1353/2013.
Fallo completo.
94

Estupefacientes. Inicio de las actuaciones. Prevencin policial. Falta de requerimiento fiscal. Nulidad.
Improcedencia.
En el caso en estudio no medi una denuncia, sino que tuvo su gnesis en virtud de una prevencin policial. Es
entonces, la comunicacin policial, la actividad promotora de la accin, dirigindose al instructor jurisdiccional, la
polica participa al juez competente y de turno la comisin del hecho. Los arts. 182 y 183 CPPN atribuyen a los
preventores el deber de avocarse de oficio a la investigacin. En esta direccin, resulta innecesario el
requerimiento de instruccin respecto de las causas iniciadas por prevencin policial, toda vez que el art. 195
CPPN otorga indistintamente al requerimiento fiscal y a la prevencin o informacin policial la alternatividad de
los modos de dar inicio a la instruccin. La omisin referida por la defensa en cuanto a la falta de formulacin
del requerimiento de instruccin por parte del fiscal, carece de virtualidad nulificante. (Dres. Gemignani,
Figueroa y Cabral).
Flores Reinahuel, Esteban E. y otros s/rec. de casacin.
Registro n 23724.1.
Causa n : 15674.
Fallo completo.
Estupefacientes. Inicio de las actuaciones. Prevencin policial. Filmaciones en la va pblica.

Allanamiento fundado. Tenencia con fines de comercializacin (art. 5 "c", ley 23.737). Agravante del art.
11 "a" ley 23.737. Comprador menor de edad. Reincidencia. Constitucionalidad.
El presente caso no resulta equiparable al resuelto in re "Quaranta" de la CSJN -como pretende la defensa-;
toda vez que la denuncia no fue annima sino que la sospecha provino del propio accionar preventor de la
divisin encargada de la lucha contra el narcotrfico, es decir que la noticia no parti de una fuente desconocida
sino del resultado de labores policiales especficas. Las tomas fotogrficas e imgenes flmicas en la va pblica
fueron autorizadas fundadamente por el juez ante el pedido efectuado por la prevencin que le hizo saber que
en una vivienda determinada un sujeto que viva con su pareja y un nio venda estupefacientes a jvenes que
concurran al lugar y que la transaccin se realizaba en la va pblica. El motivo de allanamiento dispuesto por
el juez en la finca habitada por el sospechado con el fin de secuestrar material prohibido y elementos relaciones
se encuentra legitimado en un panorama de sospecha fundada y precisa, toda vez que antes de llevarse a cabo
el allanamiento, los preventores detectaron la presencia de dos jvenes concurrentes a la finca que llegaron en
un vehculo y realizaron una compra de estupefacientes, por lo cual los siguieron e interceptaron y lograron
incautar cuatro cigarrillos de marihuana en poder de una menor de edad. Luce acertado el encuadre jurdico
escogido por el a quo en los trminos del artculo 5 "c" de la ley 23.737, toda vez que el encausado fue
descubierto por los preventores justamente porque comercializaba asiduamente estupefacientes, en muchos
casos en la propia va pblica, lo que permite tener por probado que el material incautado en su domicilio no era
para su consumo personal sino que estaba destinado a su comercializacin. Tampoco se observa un desacierto
al aplicarse el agravante previsto por el art. 11 "a" de la ley que rige la materia, en tanto la propia parte
reconoci que al momento de los hechos el comprador era menor de edad. La parte recurrente no aport
nuevos fundamentos que logren conmover la doctrina de la C.S.J.N. en relacin a la constitucionalidad de los
arts. 14 y 50 del C.P. Los votos concurrentes expresaron, por un lado que la agravante encuentra su
fundamento en la minoridad de la persona perjudicada o utilizada para la comisin del delito, a quien el
ordenamiento jurdico considera con su capacidad de culpabilidad disminuida por el menor grado madurativo al
que ha arribado debido a su edad, lo que presupone un contenido disvalioso adicional de la conducta
desplegada por el autor; y por el otro, que corresponde rechazar los planteos de inconstitucionalidad del mnimo
de la escala penal del delito imputado y del art. 12 del CP introducidos como "nuevos agravios". (Dres. Catucci,
Riggi y Figueroa -segn sus votos-).
Camos, Carlos Dario s/recurso de casacin.
Causa n : 1620/13.
Fallo completo.
Estupefacientes. Juicio oral. Reemplazo fiscal. Designacin fiscal ad-hoc. Nulidad. Rechazo.
Teniendo en consideracin el marco legal aplicable y que, segn lo informado por la fiscal general, los
funcionarios designados se encontraban inscriptos en la lista correspondiente que de conformidad con la
reglamentacin interna poda estar integrada por funcionarios y personal auxiliar del MPF, no se advierte la
exorbitancia alegada ni irregularidad alguna que merezca ser atendida. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Medrano, Marcelo Alejandro s/rec. de casacin.
Registro n 23694.1.
Causa n : 14371.
Fallo completo.
95
Estupefacientes. Narcotrfico. Competencia federal. Delitos conexos. Inhibitoria formulada por los
representantes del Ministerio Pblico Fiscal.
Corresponde hacer lugar a la inhibitoria formulada por los representantes del Ministerio Pblico Fiscal y remitir
las actuaciones al juzgado federal de Rosario, toda vez que las vctimas de los delitos investigados por la
justicia de instruccin provincial, prima facie encuadrados como tentativa de homicidio, lesiones, amenazas
agravadas, son militantes de un movimiento poltico, denunciantes y testigos protegidos al amparo de la ley
25.764, colaboradores en la pesquisa por narcotrfico del juzgado federal de Rosario. (Dres. Catucci, Riggi y
Figueroa).
Pezzatti, Hernn Javier s/recurso extraordinario.
Causa n : 529/2013.
Fallo completo.
Estupefacientes. Notitia criminis. Allanamiento en horario nocturno. Tenencia con fines de

comercializacin. Inhabilitacin. Constitucionalidad del art 12 del CP.
El inicio de la presente causa no parti de una actuacin oficiosa de los preventores ni del juez respecto de la
posible configuracin de un hecho delictivo, sino del "aviso" recibido en los trminos del art. 34 bis la ley 23.737
("notitia criminis") que origin actuaciones de prevencin tendientes a evaluar su verosimilitud, conforme lo
establece el art. 195 del CPPN, actividad prevencional que estuvo sujeta al debido control del juez y del fiscal
competente. Para disponer el allanamiento cuestionado, el instructor ya contaba con los resultados de las
tareas de investigacin ordenadas materializadas a travs de la comunicacin o informacin dirigida al juez (art.
183 del CPPN), lo que le permiti tener la sospecha fundada para autorizar el allanamiento y el recurrente no ha
logrado rebatir los fundamentos a partir de los cuales el a quo concluy que, en el presente caso, se encuentran
acreditadas las razones que habilitan el allanamiento en horario nocturno (art. 225, prrafo segundo del CPPN).
El a quo encontr debidamente acreditado el elemento subjetivo previsto en el art. 5, inc. "c" de la ley 23,737, a
partir de la cantidad, calidad y modo de acondicionamiento en el que se hallaba el estupefaciente secuestrado.
Corresponde rechazar la inconstitucionalidad del art. 12 del CP toda vez que no se aprecia ni logr demostrar la
defensa, que las inhabilitaciones que impugna le acarree un perjuicio concreto que afecte garantas
constitucionales. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Contreras, Luis Denis s/rec. de casacin.
Causa n : 935/13.
Fallo completo.
Estupefacientes. Requisa automotor. Nulidad. Rechazo.

Los agentes prevencionales contaron con elementos objetivos bastantes para sospechar que en el interior del
automvil habra sustancia prohibida, toda vez que los datos aportados por la notitia criminis aparecan
corroborados. Como consecuencia de tal situacin, el personal de prevencin se comunic telefnicamente con
el magistrado a cargo de la instruccin y solicit autorizacin para efectuar la requisa, recibiendo orden judicial
a tal fin. Efectivamente, las personas descriptas en el informe policial se encontraban en el lugar sindicado y se
transportaban en un automvil de similares caractersticas al referido. Asimismo, la informacin que dio origen a
la pesquisa aportaba que estas personas obtendran el estupefaciente y abandonaran la ciudad para
transportar la sustancia hacia San Nicols. Por lo dems, este comportamiento pudo ser observado mediante la
investigacin autorizada por el rgano jurisdiccional. Por ello, sin perjuicio de las consideraciones que pudieran
hacerse respecto de las exigencias legales para el dictado de una orden de requisa, lo cierto es que, tal como lo
afirm el a quo, se encontraban cumplidos los requisitos previstos en el art. 230 bis CPPN, habida cuenta que
exista una sospecha razonable sobre la comisin de un delito y resultaba urgente la medida, ya que su
postergacin hubiera impedido la constatacin del delito. La disidencia sostuvo que asiste razn al impugnante
en cuanto asevera que la requisa del vehculo no se ajusta a las previsiones de lo normado en el art. 230 bis
CPPN. (Dres. Slokar, Catucci, Ledesma -en disidencia-).
Schevemer, Walter Gabriel s/rec. de casacin.
Causa n : 16119.
Fallo completo.
Estupefacientes. Requisa personal sin autorizacin judicial. Sospecha suficiente. Validez. Cambio de
calificacin legal. Violacin al principio de congruencia. Improcedencia. Transporte. Configuracin
tpica. Ultraintencin comercial. Improcedencia.
96

La sospecha suficiente que habilit al personal policial a la realizacin de la requisa del imputado, en presencia
de un testigo civil, y que concluyera con el hallazgo del material estupefaciente entre las ropas del nombrado,
surgi a partir de que una vez detenida la motocicleta que conduca para efectuar un control vehicular, el
nombrado intent darse a la fuga. Si al momento de analizar las circunstancias fcticas que rodearon la requisa
personal, existan elementos de conviccin que hicieran presumir la comisin de un delito por parte del
imputado, cabe considerar que los agentes no se extralimitaron en sus funciones, no mereciendo la anulacin
de la actividad desplegada. Tampoco habr de prosperar el planteo relacionado con la supuesta vulneracin al
principio de congruencia, al haber sido condenado en orden al delito de transporte de estupefacientes, cuando
se le vena imputando el de tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. En efecto, frente a la
plataforma fctica que precede al debate, no se advierte de qu manera la calificacin de transporte de
estupefacientes pudo haber afectado el principio de congruencia cuando es evidente que el Tribunal se expidi
sobre el mismo hecho durante el desarrollo del proceso, no variando el sustrato material del reproche. En tal
sentido, en las piezas procesales pertinentes la descripcin del hecho imputado no evidencia vulneracin al
referido principio, ni al derecho de defensa en juicio. La identidad que exige el principio de marras no se refiere
a la clase de delito imputado y probado sino a elementos de hecho objetivos y subjetivos, siendo que entre la
acusacin intimada y la sentencia debe mediar una correlacin esencial sobre el hecho. Para la configuracin
tpica del transporte de estupefacientes no se requiere de un elemento subjetivo que apunte a convertir al
transportista en un engranaje del trfico ilcito, ergo no resulta necesario que se constate en el autor una
ultraintencionalidad comercial del material estupefaciente que es objeto de traslado por ste, que constituya un
elemento subjetivo distinto del dolo. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Esquivel, Fabio Alberto s/rec. de casacin.
Registro n 23530.1.
Causa n : 16456.
Fallo completo.
Estupefacientes. Sentencia condenatoria. Arbitrariedad. Rechazo. Agravante por organizacin. Art. 11

inc. c de la ley 23.737. Configuracin. Agravante por la condicin de funcionario pblico encargado de la
persecucin. Art. 11 inc. d ley 23.737. Decomiso de automotor a nombre de un tercero ajeno.
Los argumentos de las defensas slo exhiben sus discrepancias con la valoracin de los elementos de juicio y
con el resultado alcanzado sin lograr demostrar, ni advertirse, vulneracin al derecho de defensa en juicio, al
debido proceso legal, ni a ninguna otra garanta constitucional. La agravante contenida en el art. 11 inc. c de la
ley 23.737 no requiere la existencia de una asociacin con una permanencia de similares caractersticas a la
tipificada y reprimida por el art. 210 del CP, siendo, a los efectos de su configuracin, suficiente la presencia de
tres o ms personas con algn grado de organizacin a los efectos de cometer los delitos previstos por la ley
23.737, tal como sucede en el caso. La agravante en cuestin revela un mayor grado de injusto que ostenta la
actuacin de tres o ms personas que actan en forma organizada pues tal accionar incrementa la eficacia de
la maniobra delictiva. La amplitud en la comprensin de las fuerzas involucradas en la figura del art. 11 inc. d de
la ley 23.737 surge de la exgesis del texto del art. 31 de la citada ley, que no distingue entre fuerzas policiales
y de seguridad, sino que ana a todas bajo la denominacin de organismos de seguridad, incluyendo tambin a
la Direccin Nacional de Aduanas. Dicho artculo se refiere a la actuacin interjurisdiccional de las fuerzas en
persecucin de delincuentes, sospechosos o infractores a la ley 23.737, o la actuacin en procura de diligencias
urgentes para prevenir o reprimir delitos de trfico ilcito, obligndose a la fuerza que acta en jurisdiccin
extraa a la suya a dar inmediato conocimiento al organismo de seguridad del lugar. Esto permite inferir que las
policas provinciales no escaparon al reproche agravado del legislador. La defensa no ha logrado refutar los
argumentos del tribunal a fin de proceder al decomiso de la camioneta Ford Ranger en cuanto seal que su
decomiso fue ordenado en virtud de que la evaluacin de una escucha telefnica practicada por la prevencin
dentro del plexo probatorio en su integridad, permiti establecer que si bien el titular dominal del citado vehculo
es la hija del acusado Surez, tal transferencia se habra realizado a pedido del condenado Sampor, con el
propsito de que evadiera deudas tributarias frente a la AFIP, advirtindose adems que Sampor era el anterior
titular del bien. (Dres. Borinsky, Catucci, Riggi).
Soria, juan Carlos; Sampor, Juan Carlos; Bez, Caelos David; Surez, Jorge Omar s/rec. de casacin.
Causa n : 15741.
Fallo completo.
Estupefacientes. Sentencia condenatoria. Falta de valoracin pruebas de descargo. Derecho de defensa

en juicio. Falta de fundamentacin. Nulidad.
A la hora de resolver sobre el aspecto subjetivo del hecho imputado, es decir tener por demostrado que el
acusado al menos saba que transportaba droga, el tribunal omiti la valoracin de prueba de descargo
conducente, lo que era indispensable para arribar a una resolucin vlida. Es cierto que el tribunal no est
obligado a tratar todas y cada una de las pruebas o alegaciones que se le proponen. Pero la declaracin del
nico testigo presencial del encuentro entre el imputado y aquella persona que le habra encomendado el flete,
era insoslayable. El defecto advertido tie de nulidad la fundamentacin del fallo en lo que hace a la
materialidad del hecho en los trminos del art. 123 CPPN, porque las conclusiones al respecto se han tomado
97
en base a fundamentos parciales que omitieron arbitrariamente prueba conducente. (Dres. Cabral, Figueroa y
Gemignani).
Sarmiento Giugni, Luis Eduardo s/rec. de casacin.
Registro n 23725.1.
Causa n : 15995.
Fallo completo.
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercializacin. Inhabilitacin absoluta. Constitucionalidad art.

12 del CP.
Las particulares circunstancias de la causa: la cantidad de estupefaciente secuestrado -31,73 gramos-; la
manera en que se encontraba fraccionada -155 bolsitas-; la existencia de elementos generalmente destinados
para el fraccionamiento de estupefacientes -dos coladores-; los trminos de la denuncia efectuada; las tareas
de inteligencia llevadas adelante por la prevencin; las manifestaciones de los vecinos en cuanto a que all se
llevara a cabo una actividad en infraccin a la ley 23.737; permite afirmar que la tenencia de los
estupefacientes era con fines de comercializacin. La defensa no logra demostrar -ni se advierte- en qu
sentido y con qu alcance el art. 12 del C.P. resulta contrario a lo establecido por el art. 18 de la Constitucin
Nacional o lesivo de lo dispuesto por los arts. 10 del P.I.D.C.y P. y el art. 5, ap. 6 de la C.A.D.H., toda vez que la
inhabilitacin absoluta por el tiempo de la condena no implica la prdida de la patria potestad, ni la de otros
derechos, sino que slo establece determinadas restricciones, las que durarn mientras dure la pena. (Dres.
Hornos, Borinsky y Gemignani).
Garca, Carlos E. s/rec. de casacin.
Causa n : 1124/2013.
Fallo completo.
Estupefacientes. Tenencia simple (art. 14, primera parte de la ley 23737). Procedimiento Inicial. Nulidad.
Rechazo. rea aduanera especial. Ley 19.640. Facultades de las autoridades aduaneras.
Constitucionalidad. Principio de congruencia. Nulidad. Rechazo. Cambio de calificacin legal.
Desistimiento fiscal.
La legalidad del accionar preventor se sustenta en los arts. 119, 120, 121 y 122 del Cdigo Aduanero ejercidas
en el marco previsto por la ley 19.640 de "Promocin al Territorio Nacional de Tierra del Fuego", que cre
dentro del territorio nacional un mbito aduanero distinto, comprensivo de un rea Franca (Territorio Nacional
de la Tierra del Fuego, Antrtida e Islas del Atlntico Sur) y de un rea Aduanera Especial (Isla Grande de
Tierra del Fuego), siendo las autoridades aduaneras las encargadas de ejercer sus facultades de control de
trfico entre dicha rea especial y el territorio continental. Corresponde rechazar el planteo de
inconstitucionalidad de la norma aduanera, toda vez que el planteo no logra sealar el agravio constitucional
que trae esa normativa y no se observan las exigencias propias a los fines reclamados. El hallazgo de la
sustancia estupefacientes fue el resultado de un control rutinario de retiro de precintos para revisar la carga del
camin que haba arribado el da anterior a la Ciudad de Ro Grande y quedado en playa fiscal, revisin
efectuada por la agente de aduana que fue quien advirti otros elementos y algo que, por su naturaleza, le
llam la atencin; versin que guarda correspondencia con lo declarado por los empleados que descargaron el
camin y la propietaria de la empresa de transporte; por lo que requerir para justificar el acto ms testigos
coetnea y permanentemente a la actividad de inspeccin, importara ms o menos no poder practicar nunca
ningn control. La afectacin al principio de congruencia entre el requerimiento de instruccin y la intimacin
fctica efectuada en la indagatoria, se trata de una repeticin del tema sin asumir el correcto descarte efectuado
por la mayora del tribunal. El carcter provisorio del dictamen, fue expresamente consignado por el acusador
pblico y no se advierte afectacin de sus funciones o extralimitacin del juzgador al describir el hecho en el
acto de defensa pues, fue compartido por el fiscal al formular el requerimiento elevacin a juicio y al momento
de materializar el alegato. Tampoco se observa una deficitaria descripcin del hecho imputado en la
indagatoria. El desistimiento del Ministerio Pblico Fiscal ante esta instancia del planteo de inadecuada
calificacin del hecho que oportunamente dedujera el fiscal de juicio, desapodera al tribunal de su tratamiento.
(Dres. Catucci, Riggi y Figueroa).
Bobadilla, Susana Esther s/recurso de casacin.
Magistrados : Catucci, Riggi, Figueroa.
Causa n : 17032.
Dictamen.
Fallo completo.
Estupefacientes. Tenencia. Consumo personal. Inaplicabilidad de la doctrina del fallo "Arriola" de la

CSJN.
98

La cantidad del material estupefaciente secuestrado (37,41 gramos de cocana), la forma en que ste se
encontraba acondicionado -debajo de las prendas del encausado a la altura de la zona plvica-, como as
tambin las dems circunstancias que rodearon el procedimiento, permiten a esta altura del proceso descartar
prima facie que la tenencia de estupefacientes detentada por el imputado hubiera perseguido la ingesta
personal (art. 14, segundo prrafo de la ley 23.737), resultando acertada la subsuncin del hecho en la figura
prevista en el primer prrafo de la normativa referida. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Chazarreta, Daniel Alberto s/rec. de casacin.
Causa n : 1465/2013.
Fallo completo.
Estupro agravado. Sentencia. Motivacin.

Toda vez que la sentencia condenatoria no se fund, en forma exclusiva, en las manifestaciones de la
damnificada, sino que el tribunal sentenciante valor, esencialmente, las conclusiones de diversos peritajes
realizados -Cuerpo Mdico Forense, psicolgicos, testimonio de la madre de la vctima, anlisis de
polimorfirmos de ADN-, corresponde rechazar el recurso de casacin incoado por la defensa. (Dres. Gemignani,
Hornos, Borinsky).
Titirico Gmez, Alfredo s/rec. de casacin.
Causa n : 16267.
Fallo completo.
Excarcelacin art. 317 inc. 5 CPPN. Calidad de condenado. Cmputo de la prisin preventiva.
Atento el carcter de condenado que reviste el encartado, toda vez que se le rechaz el recurso extraordinario
contra la sentencia condenatoria, el instituto previsto en el art. 317 inc. 5 CPPN es improcedente. La disidencia
sostuvo que el cmputo privilegiado de la ley 24.390 -vigente al momento de la comisin de los hechos-,
conocido como "dos por uno", se debe aplicar al tiempo de detencin sufrido desde enero 2010 hasta la firmeza
de la sentencia condenatoria -febrero 2014-, por cuanto la detencin que viene sufriendo el imputado responde
a la prisin preventiva que se fue dictada en estos actuados. (Dres. Borinsky -en disidencia-, Catucci y Riggi).
Casal Muiz, Alfredo Javier A. s/rec. de casacin.
Causa n : 1519/2013.
Fallo completo.
Excarcelacin en trminos de libertad asistida. Sentencia. Motivacin.

Resulta desacertado el anlisis del a quo que -para denegar el pedido- se refiri a la falta del informe tcnico
criminolgico, ya que lo que debe analizarse es la concurrencia de algn riesgo procesal previsto en el art. 319
CPPN que impida la concesin de la excarcelacin, y no si cumple o no con los requisitos para obtener la
libertad asistida, ya que si bien el requisito temporal previsto en el art. 54 ley 24.660 no se encuentra
contemplado en el art. 317 CPPN, a diferencia de la libertad condicional, la defensa solicit que se concediera
el beneficio excarcelatorio, por lo que se debi analizar la existencia o no de riesgos procesales, teniendo en
cuenta su carcter de procesado y su derecho constitucional de ser tratado como inocente hasta tener una
sentencia firme que declare lo contrario. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Flores, Walter Ariel s/rec. de casacin.
Causa n : CCC500000317/2010/TO1/1/2/CFC3.
Fallo completo.
Excarcelacin.
Del anlisis de la causa surge que la Cmara a quo ha identificado determinados indicios pertinentes para
inferir los riesgos procesales de fuga y entorpecimiento de la investigacin y, en consecuencia, la resolucin
impugnada se encuentra debidamente fundada. La disidencia sostuvo que la decisin recurrida no analiza
adecuadamente la posibilidad de frustrar el proceso. (Dres. Slokar, Ledesma -en disidencia- y David).
99
Alonso, Santiago Matas s/rec. de casacin.

Causa n : CCC 62743/2013/1/CFC1.
Fallo completo.
Excarcelacin.
A los fines de conceder el beneficio de la excarcelacin, resulta irrelevante el anlisis de la procedencia del
instituto contenido en la ley de ejecucin de la pena privativa de la libertad efectuado por el a quo, dado que lo
que debi haber sido analizado fue la concurrencia de los peligros procesales que acarreara al concedrsela solicitado adems por la asistencia tcnica-, debe hacerse lugar al recurso de casacin y anular la resolucin
que deneg la excarcelacin. La disidencia sostuvo que en atencin a las particularidades del caso y la
carencia del informe del Consejo Correccional, deba rechazarse el recurso tentado. (Dres. Hornos, Gemignani,
Riggi -en disidencia-).
Farro Espichan, Jorge Alejandro s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 26676/2014/TO1/3/CFC3.
Excarcelacin. Abuso sexual. Rebelda.

La calificacin legal imputada al encartado -abuso sexual simple- y la circunstancia de haber sido declarado
rebelde por haber incumplido la obligacin de dar cuenta del cambio de domicilio y haber sido habido,
careciendo adems de un domicilio fijo, presenta como posible que el encausado intente evadir nuevamente la
accin de la justicia, ante el pronstico de una futura pena grave y de efectivo cumplimiento. La disidencia
entendi que el pronunciamiento careca de fundamentos vlidos al valorar arbitrariamente la situacin del
encartado. (Dres. David, Slokar y Ledesma -en disidencia-).
Garoni, Germn A. s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 37932/2009/TO1/1/CC1.
Excarcelacin. Amenazas coactivas reiteradas. Desobediencia. Concurso de delitos. Riesgo procesal.

Es inadmisible el recurso de casacin interpuesto contra la denegatoria de excarcelacin si se examin la
cuestin a la luz del plenario "Daz Bessone", y -adems de considerar la existencia de peligro de fuga- el a quo
destac que la presuncin de que no va a sujetar su conducta a los requerimientos procesales y la posibilidad
de que pretenda influenciar a la damnificada, a su familia y a los testigos resultan datos concretos emergentes
de las constancias sumariales y, asimismo, ponder que vari el domicilio sin darlo a conocer al tribunal y ha
sido condenado en cinco ocasiones. (Dres. Riggi y Gemignani).
Cancino, Eduardo S. s/rec. de casacin.
Magistrados : Riggi, Gemignani.
Causa n : 131/2014.
Fallo completo.
Excarcelacin. Arraigo. Existencia de otros procesos. Ne bis in idem.

Corresponde anular la denegatoria de excarcelacin que no analiz adecuadamente la posibilidad de frustrar el
proceso, sino que nicamente se sostuvo en frmulas genricas, mxime teniendo en cuenta que el domicilio
no se encuentra controvertido, que cuenta con un grupo familiar conviviente y que durante el tiempo que estuvo
excarcelado, cumpli con las obligaciones impuestas. La existencia de otra causa no es bice para emitir un
pronunciamiento en favor de la libertad durante el proceso, ello en salvaguarda del principio ne bis in idem que
rige en materia penal. La disidencia sostuvo que la gravedad del delito atribuido al imputado -art. 166 2 CP-,
as como la severidad de la pena prevista, presentan como posible que el imputado intente evadir la accin de
la justicia, ante el pronstico de una futura pena grave y de efectivo cumplimiento, siendo estos fundamentos
suficientes para la denegacin del beneficio. (Dres. Ledesma, David -en disidencia- y Slokar).
100

Molina, Rubn David s/rec. de casacin.
Causa n : CCC 24523/2014/1/CFC1.
Fallo completo.
Excarcelacin. Concesin. Trata de personas. Violencia de gnero. Imputada madre de la menor vctima.
Corresponde anular la resolucin que deneg la excarcelacin de la imputada pues no se analizaron
adecuadamente los peligros de elusin y frustracin del proceso, toda vez que la encausada posee domicilio fijo
-en donde reside hace ms de 20 aos-, es madre de tres nios menores de edad, y la hija menor -sindicada
como vctima de los delitos investigados- no reside en el domicilio aportado por la encausada sino que
actualmente se encuentra resguardada en un hogar de asistencia para vctimas de violencia, contando con
custodia de Gendarmera Nacional. La disidencia expres que la defensa no ha podido refutar los argumentos
sobre los cuales la Cmara de Apelaciones confirm la denegatoria de la excarcelacin de la imputada,
basados en la gravedad de la imputacin penal -promocin y facilitacin de la prostitucin agravada por la
condicin de ascendiente de la vctima y de menor de edad- y los riesgos de peligro procesal fundado. (Dres.
Pereyra, Roxana Noem s/rec. de casacin.
Magistrados : Ledesma, Slokar, Catucci..
Causa n : FSA 3739/2013/2/CFC2.
Fallo completo.
Excarcelacin. Condena. Libertad condicional. Cmputo de pena.

La demora en el dictado de un acto formal, como lo es la conversin de la excarcelacin en libertad condicional,
tal como lo expresaron la defensa y el fiscal, no es imputable al condenado, sino por el contrario al propio poder
judicial. A los fines del cmputo de la pena deber considerarse el tiempo en el cual el condenado estuvo
excarcelado en los trminos de libertad condicional, en cumplimiento de los principios y normas constitucionales
y convencionales que siempre deben interpretarse a favor del reo. La demora injustificada por parte del a quo
en convertir la excarcelacin en libertad condicional, no puede oponrsele al condenado en su contra. FigueroaCatucci- Riggi
Gonzlez, Pablo Ezequiel s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CPE 990000073/2011/TO1/CFC1.
Excarcelacin. Conformidad fiscal.

El rgano judicial interviniente excedi el lmite para el que estaba habilitado a expedirse, configurndose una
vulneracin al modelo de proceso acusatorio que disea nuestra CN. Ello as pues lo solicitado por el fiscal es
el lmite que tiene el rgano jurisdiccional para pronunciarse y, consecuentemente, el Tribunal no puede ir ms
all de la pretensin requerida por la acusacin. El tribunal no estaba autorizado para rechazar el pedido
excarcelatorio de la imputada pues no exista un pedido concreto de la parte acusadora que lo habilitara, todo lo
cual lesiona la garanta de imparcialidad del juzgador, por afectacin del principio acusatorio. La disidencia
sostuvo que deba rechazarse el recurso. (Dres. Ledesma, David -en disidencia- y Slokar).
Martos Azcurra, Mariana Lourdes s/rec. de casacin.
Causa n : FMZ/2548/2013/1/CFC1.
Fallo completo.
Excarcelacin. Cuestin federal.

Teniendo en cuenta el margen punitivo que resulta aplicable en abstracto segn la calificacin legal, se avizora,
ante la gravedad y la severidad de la pena prevista para el delito que se le reprocha, que resulta altamente
posible que el imputado intente evadir la accin de la justicia ante un pronstico de una futura pena grave y de
efectivo cumplimiento, por lo que, corresponde rechazar el recurso intentado. La disidencia sostuvo que el
recurso era inadmisible por no haber fundado debidamente la defensa una cuestin de ndole federal. (Dres.
Gemignani -en disidencia-, Hornos y Borinsky).
101
Vitelli, Alejandro J. s/rec. de casacin.

Causa n : 1766/2013.
Fallo completo.
Excarcelacin. Denegatoria. Proximidad audiencia de debate.

La proximidad de la audiencia de debate convalida la resolucin que rechaz la excarcelacin puesto que la
prisin preventiva se presenta idnea para garantizar la realizacin del debate. (Dres. David, Slokar y
Ledesma).
Caballero Martnez, Osvaldo s/rec. de casacin.
Causa n : CCC 36190/2014/1/CFC1.
Fallo completo.
Excarcelacin. Denegatoria. Proximidad de juicio.

Atento la proximidad de la audiencia de juicio resulta conveniente mantener el encierro cautelar hasta esa
oportunidad a fin de asegurar la eventual aplicacin de la ley penal. (Dres. Ledesma, Slokar y David).
Salinas, Pablo Javier s/rec. de casacin.
Causa n : FSA 1508/2013/1/CFC1.
Fallo completo.
Excarcelacin. Denegatoria. Riesgos procesales. Peligro de fuga.

El pronunciamiento que revoc la excarcelacin de los imputados responde a una decisin debidamente
fundada, en la que se ha valorado las particulares circunstancias del hecho con especial consideracin de las
caractersticas que dieron lugar a la aprehensin de los encausados - el procedimiento se llev a cabo en un
marco de violencia, disparos de armas de fuego e intento de fuga por parte de los ocupantes del "bunker"-, lo
que reviste fundamento mnimo y suficiente para el rechazo. La disidencia expres que corresponde hacer lugar
a la va intentada toda vez que la conducta de los encausados actualmente se ajusta a los requerimientos
jurisdiccionales -cambios de domicilios informados y constancias que acreditan sus comparecencias a la
comisara-. (Dres. Slokar. Ledesma -en disidencia- y David).
Rodrguez, ngel Brian y otros s/rec. de casacin.
Causa n : FRO 6946/2013/1/1/CFC1.
Fallo completo.
Excarcelacin. Denegatoria. Riesgos procesales. Violacin de la prohibicin de tomar contacto con el

denunciante.
La resolucin se encuentra debidamente fundada, toda vez que el tribunal ha identificado determinados indicios
pertinentes para inferir riesgos procesales al valorar que el encausado est acusado de haber tomado contacto
con una persona que lo haba denunciado y a la cual, por disposicin judicial, tena prohibido acercarse, viene
en el caso a ratificar el pronstico de que, en caso de mantenerse en libertad durante la sustanciacin del
proceso, el acusado puede interferir en el descubrimiento de la verdad. (Dres. Slokar, Ledesma y David).
Dos Santos, Modesto Junior s/rec. de casacin.
Causa n : CCC16383/2014/TO1/CFC1.
Fallo completo.
102

Excarcelacin. Denegatoria. Trfico de estupefacientes. Gravedad del delito. Riesgos procesales.
La especial gravedad del delito que se imputa a la encausada -art. 5 inc. c) y 11, inc. c) de la ley 23.737-, la
severidad de la pena prevista, presentan como posible que la nombrada intente evadir la accin de la justicia,
ante el pronstico de una pena grave y de efectivo cumplimiento; siendo estos fundamentos suficientes para la
denegacin del beneficio. El voto concurrente tuvo en cuenta, en particular, a la existencia de prfugos en el
proceso para tener por acreditado el riesgo de fuga. La disidencia expres que la resolucin que deneg la
excarcelacin resulta infundada toda vez que la gravedad del delito, las caractersticas del hecho, y la
existencia de prfugos en el proceso, no se vinculan con el examen sobre los riesgos procesales de elusin u
obstaculizacin del accionar de la justicia. (Dres. David, Slokar -segn su voto- y Ledesma -en disidencia-).
Prado, Judith s/rec. de casacin.
Causa n : FSM 1385/2013/17/RH6.
Fallo completo.
Excarcelacin. Estupefacientes.
La inconstitucionalidad de la tentativa de contrabando debe ser abordada al momento de la revisin de la
sentencia definitiva, ya que es en ese momento en el que se efectiviza la afectacin de los derechos del
imputado, hasta esa ocasin es potencial. En cuanto a la excarcelacin solicitada, y toda vez que el tribunal oral
la rechaz con fundamento en afirmaciones dogmticas y afirmaciones genricas, omitiendo analizar las
condiciones personales del imputado y la forma en que ste podra entorpecer la investigacin o sustraerse a
ella, alegando solo la gravedad del delito imputado, el estado preliminar de la pesquisa y la supuesta existencia
de una "organizacin delictiva", corresponde hacer lugar parcialmente al recurso en lo relativo a este punto. La
disidencia sostuvo que la denegatoria de la excarcelacin fue debidamente fundada en la gravedad del delito trfico de estupefacientes-, la posibilidad de que el encartado forme parte de un comercio organizado y as
poder contar con medios como para obstaculizar la investigacin. (Dres. Ledesma, David -en disidencia-,
Slokar).
Daza Caldern, Ariel Lucio s/rec. de casacin.
Registro n 68.14.2.
Causa n : 1699/2013.
Fallo completo.
Excarcelacin. Extradicin.
Concedida la extradicin del imputado al pas requirente, pero diferida su entrega hasta tanto finalice el proceso
que le sigue la justicia nacional federal, la cmara revoc la excarcelacin concedida al imputado teniendo en
cuenta que, la causa que se le sigue por infraccin a la ley 25.891, se encuentra en pleno trmite; que el
encartado es requerido por la Repblica del Per por un hecho grave cuya pena en abstracto es de 15 aos de
privacin de libertad; que el domicilio denunciado como propio no es tal, sino que es su lugar de trabajo; que su
residencia sera en otro lugar no informado al instructor y que incumpli con la obligacin de comparecer que
asumiera. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Muoz Rivas Plata, Mirchell Wiliam s/rec. de casacin.
Registro n 23427.1.
Causa n : 1726.
Fallo completo.
Excarcelacin. Extradicin.
Si las circunstancias ponderadas para denegar la excarcelacin, no slo encontraron sustento en el mximo de
la pena prevista respecto del delito por el cual es requerido por el pas extranjero, que supera ampliamente el
monto de ocho aos previsto por el art. 316 segundo prrafo CPPN, sino que fueron valoradas las pautas de
carcter objetivo significativas de la seriedad del delito imputado y la eventual severidad de la pena que en caso
de ser condenado le corresponder, a las que, adems, le fue adunado, razonablemente, el riesgo de fuga que
se encuentra acreditado en las actuaciones, tales pautas resultan suficientemente fundadas y razonablemente
adecuadas a las circunstancias concretas del caso. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Sevilla Formoso, Edgardo Jos s/rec. de casacin.
103
Fallo completo.
Causa n : CFP 426/2014/1/CFC1.
Excarcelacin. Incumplimiento de las condiciones impuestas al otorgarse.

Puede presumirse el riesgo de elusin en atencin a la falta de cumplimiento de las condiciones impuestas al
otorgarse la excarcelacin, extremo que justifica su revocacin. El voto concurrente tambin consider la
gravedad de la imputacin penal que sobre el encartado pesa -trfico de estupefacientes-. (Dres. Slokar,
Catucci -voto concurrente- y Ledesma).
Veloso, Gastn Eliel s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FRO 83000002/2013/TO1/1/CFC1.
Excarcelacin. Rechazo. Nulidad. Condena no firme. Aplicacin doctrina "Loyo Fraire" de la CSJN.
Corresponde anular la resolucin recurrida que deneg la excarcelacin al encausado toda vez que fue dictada
previo a la condena de un ao de prisin, resolucin que no se encuentra firme, todo ello en mrito a lo resuelto
por la CSJN in re "Loyo Fraire". La disidencia rechaz el recurso por entender que en el caso no se dan los
supuestos del art. 317 incisos 4 y 5 de la misma disposicin. (Dres. Slokar, Ledesma y David -en disidencia-).
Orbes, Brian G. s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Excarcelacin. Rechazo. Resolucin arbitraria. Proceso penal en trmite.

Corresponde anular la resolucin que rechaz la excarcelacin toda vez que las valoraciones que realiza el a
quo sobre el hecho imputado y la gravedad del delito, no aparecen en concreto conectadas con un juicio de
inferencia sobre la existencia de riesgo de fuga o entorpecimiento, y que la existencia de otro proceso penal en
trmite - en tanto versa sobre un argumento ajeno a las condiciones personales del inculpado que pudiera influir
para frustrar el afianzamiento de la justicia- no se vincula con el examen sobre los riesgos procesales de elusin
de la justicia y/o obstaculizacin de la prueba. La disidencia expres que la resolucin recurrida cuenta con los
fundamentos jurdicos mnimos, concordantes y coherentes. (Dres. Slokar, Ledesma y David -en disidencia-).
Slivka, Esteban Oscar s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 5070/2013/TO1/17/EL1/CFC3.
Excarcelacin. Rechazo. Violencia de gnero.

Las circunstancias que el tribunal puntualiz al denegar la excarcelacin del imputado, ilustran con claridad los
riesgos procesales de su soltura particularmente, para la propia vctima en un grave contexto de violencia de
gnero, y no fueron controvertidas con argumentos suficientes por la defensa al interponer el recurso de
casacin, de modo que dejan al descubierto su inviabilidad. (Dres. Catucci, Riggi y Figueroa).
Romero, Antonio Gustavo s/rec. de casacin.
Causa n : CCC 40529/2013/2/CFC1.
Fallo completo.
Excarcelacin. Recurso de casacin. Procedencia. Caucin de imposible cumplimiento. Nulidad.

La decisin que concedi la excarcelacin bajo caucin real constituye sentencia definitiva en la medida que de
ella se deriva la frustracin del beneficio otorgado, conculcndose as el derecho del imputado a permanecer en
libertad, agravio que sera de imposible reparacin ulterior. La caucin impuesta ha sido de imposible
cumplimiento lo que se evidencia por la circunstancia de que a pesar del tiempo transcurrido no haya sido
104

oblada, y por ende, el beneficiario no pudo recuperar su libertad. La concesin de la excarcelacin bajo la
caucin real impuesta, de este modo, ha configurado una transgresin al principio de igualdad de todas las
personas ante la ley como tambin una frustracin al derecho del imputado a permanecer en libertad durante el
proceso. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Freire, Jorge Alberto s/rec. de casacin.
Registro n 23282.1.
Causa n : 1527.
Fallo completo.
Excarcelacin. Revocacin. Nulidad. Delito: Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin.

Existencia de otra causa. Arraigo.
Corresponde anular la decisin de la Cmara de Apelaciones que revoc la excarcelacin del encausado, toda
vez que la existencia de otra causa no es bice para emitir un pronunciamiento en favor de la libertad durante el
proceso; el domicilio del impugnante no se encuentra controvertido en autos, tiene trabajo y cuenta con un
grupo familiar conviviente que podr brindarle apoyo y contencin. La disidencia expres que la especial
gravedad del delito que se imputa -tenencia de estupefaciente con fines de comercializacin- y la severidad de
la pena, aunado a que el imputado tiene antecedentes penales, son suficientes fundamentos para la
denegacin del beneficio de la excarcelacin. (Dres. Ledesma, David -en disidencia- y Slokar).
Gimnez, Luis Humberto s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FSA 52001749/2012/8/CFC1.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Condena no firme.

Si el imputado ha permanecido en libertad hasta el dictado de la sentencia condenatoria -durante los siete aos
que tramit el proceso- sin haber realizado ningn acto con el fin de eludir o entorpecer el accionar de la
justicia, siempre estuvo a derecho y cumpli acabadamente con las citaciones y obligaciones que le fueron
impuestas, la condena no firme existente en las actuaciones y los delitos por los que fue juzgado -falsificacin
ideolgica de instrumento pblico en concurso ideal con privacin ilegal de la libertad- no autorizan -en solitariorazonablemente a suponer que pueda burlar la accin de la justicia. La disidencia sostuvo que si bien la
resolucin impugnada resulta equiparable a sentencia definitiva, el recurrente no ha logrado demostrar la
existencia de un agravio federal, ni se exhibe arbitrariedad, en tanto la sentencia condenatoria impuesta al
recurrente, otorga a la imputacin existente un mayor grado de verosimilitud. (Dres. Figueroa, Gemignani -en
disidencia- y Cabral).
Penacchietti, Carlos Alberto s/rec. de casacin.
Causa n FMP 91007407/2006/TO1/1/CFC2.
Fallo completo.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Trfico de estupefacientes. Funcionario policial con rango de jefe.
Si al momento de resolver la excarcelacin, el acto cuya validez se discute -esto es, la ampliacin de la
declaracin indagatoria y mantenimiento de la situacin de libertad del nombrado- se encuentra vigente,
corresponde rechazar el diferimiento solicitado e ingresar al tratamiento de los agravios vinculados a la libertad
del encausado. Los cargos que ostent el imputado -que se desempe en la fuerza policial con el grado de
Jefe-, los contactos con otros miembros de la fuerza, la naturaleza del tipo de delito enrostrado -haber
colaborado en las conductas de trfico con estupefacientes-, las maniobras que se estn investigando en la
causa y las medidas probatorias que an se encuentran pendientes de produccin permiten confirmar la
sospecha de que, en caso de recuperar la libertad, el causante podra poner en riesgo los fines del proceso.
(Dres. Ledesma, Slokar y David).
Fernndez, Nstor Juan s/rec. de casacin.
Causa n : 1348/2013.
Fallo completo.
105
Excarcelacin. Riesgo procesal. Trfico de estupefacientes. Sentencia. Motivacin. Doble conforme.

Arraigo.
Est debidamente fundada la denegatoria de excarcelacin si la alzada ha valorado las concretas
circunstancias del hecho investigado -trfico de estupefacientes- en relacin con las caractersticas y modalidad
del mismo, en concurrencia con la participacin de otras personas -se trata de uno de los organizadores de una
red de grandes dimensiones-, no advirtindose que se haya incurrido en inobservancia de las normas
procesales o falta de motivacin y sin que el recurrente logre rebatir suficientemente los elementos
mencionados por la cmara en punto a que el encausado pudiera entorpecer la investigacin o profugarse,
teniendo en cuenta que integrantes de la organizacin habran facilitado la expedicin de documentacin. Uno
de los votos concurrentes destac que la causa se encuentra en plena investigacin y que con la intervencin
de la cmara respectiva, se satisfizo la garanta establecida en el art. 8, primera parte e, inc. 2 h de la CADH y
art. 14 del PIDCyP, y el otro voto concurrente agreg que el imputado carece de arraigo. (Dres. Slokar, Catucci voto concurrente- y Ledesma -voto concurrente-).
Lpez Cortez, Juan Carlos s/rec. de casacin.
Causa n : FLP 337/2012/13/CFC1.
Fallo completo.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Trata de personas.

Se configura un presupuesto de riesgo procesal que obsta a la concesin de la soltura anticipada que se
impetra, si el a quo ponder, entre otras cosas, que quienes habran participado en la maniobra investigada trata de personas agravada por la cantidad de vctimas (art. 145 bis incs. 2 y 3 CP), regenteo o explotacin de
un inmueble para el ejercicio de la prostitucin ajena (art. 17 ley 12.331), facilitacin de la permanencia de
extranjeros en el territorio nacional con el fin de obtener un beneficio (art. 117 ley 25.871) y violacin de sellos
(art. 254 CP)- contaran con una estructura dotada de cierta organizacin, con medios inmuebles y muebles,
cuyo titular sera la imputada junto a su consorte de causa. El voto concurrente agreg que lo resuelto no
resulta irrazonable en funcin del delito que se imputa. (Dres. Riggi, Catucci -voto concurrente- y Borinsky).
Campos, Patricia Irene s/recurso de casacin.
Registro n 62.14.3.
Causa n : 1646/13.
Fallo completo.
Excarcelacin. Riesgo procesal. Trata de personas.

La magnitud de la pena en expectativa por el hecho atribuido y la gravedad del delito -trata de personas
agravada, promocin o facilitacin de la permanencia ilegal de extranjeros en la Argentina agravado,
administracin de una casa de tolerancia- deben ser tenidos en cuenta -ms all de que el recurrente no
controvirti los slidos argumentos de la denegatoria de excarcelacin- como pautas lgicas para pronosticar
una actitud elusiva de la accin de la justicia, mxime cuando al tiempo de los allanamientos la encartada haba
partido con destino a Asuncin y fue aprehendida por personal de Migraciones con sede en el Paso
Internacional Posadas, Encarnacin. El voto concurrente agreg que -de no mantenerse la medida cautelar
impuesta- la imputada podra interferir sobre el nimo de las vctimas antes de la celebracin del juicio,
entorpeciendo su realizacin. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa -voto concurrente-).
Duarte Velazquez, Rosa s/rec. de casacin.
Registro n 23648.1.
Causa n : 1713.
Fallo completo.
Excarcelacin. Riesgos procesales.

Est debidamente fundada la denegatoria de excarcelacin en la existencia de riesgos procesales ante la
actitud evasiva frente al proceso, el intento de fuga que protagoniz el imputado cuando advirti la presencia de
la polica, pues, lejos de acatar la voz de alto que se le imparti, sali corriendo y, cuando pudo ser finalmente
interceptado, opuso resistencia a la detencin, cubrindose con una mujer de "tercera edad" a la que arroj
sobre los funcionarios policiales, con los que luego sigui forcejeando y, asimismo, se encuentra corroborada
una postura reticente del encausado para someterse al proceso atento a que en los domicilios denunciados por
ste, no pudo ser habido, lo cual motiv que fuera necesario ordenar su captura. (Dres. Figueroa, Cabral y
Gemignani).
Farias, Adrin Avelino s/rec. de queja.
106

Causa n 51004882.
Fallo completo.
Excarcelacin. Riesgos procesales.

No son pertinentes para fundar la denegatoria de excarcelacin las circunstancias que versan sobre un
argumento -la imputacin del delito previsto en los arts. 5 inc. "c" y 11 inc. "c" ley 23.737- ajeno a las
condiciones personales de la encartada que pudieran influir para frustrar el afianzamiento de la justicia, pues no
se vinculan con el examen sobre los riesgos procesales de elusin de la justicia y/o obstaculizacin de la
prueba. Corresponde anular la denegatoria de excarcelacin si la imputada posee arraigo y cuenta con una
residencia estable donde alojarse, cuenta con familiares cercanos y -antes de ser detenida- realizaba diversos
trabajos que le permitirn procurarse el sustento econmico. La disidencia consider que la precisa y
contundente valoracin efectuada por el a quo al fundamentar los serios riesgos procesales que entraara la
soltura de la encausada, tales como la grave imputacin penal y la organizacin en la que estara involucrada,
son serios criterios para denegar la libertad. (Dres. Ledesma, Slokar y Catucci -en disidencia-).
Rodrguez, Karina Leticia s/rec. de casacin.
Causa n : FSM 2955/2012/2/CFC2.
Fallo completo.
Excarcelacin. Riesgos procesales. Arraigo. Trfico de estupefacientes agravado.

No resulta irrazonable la detencin para asegurar el normal desarrollo del proceso -delito de trfico de
estupefacientes agravado por haber sido cometido entre tres o ms personas en forma organizada- pues si bien
el imputado cuenta con arraigo, familia, contencin econmica y afectiva, cabe presumir que, al formar parte de
una sofisticada estructura internacional con medios suficientes para ayudarlo en caso de que recupere su
libertad ambulatoria, puede llegar a sustraerse de la accin de la justicia, mxime teniendo en cuenta que
registra una condena anterior y que, de ser condenado, la pena debera ser de efectivo cumplimiento, y que la
prolongacin del encierro cautelar encuentra fundamento en la complejidad y voluminosidad de la causa. El
voto concurrente agreg que el a quo rechaz fundadamente la peticin del imputado, haciendo especial
hincapi en que su madre si bien padece dolores o sufrimientos como consecuencia de la privacin de libertad
de su hijo, conforme la ley vigente no se encuentra en estado de desproteccin o abandono. (Dres. Gemignani,
Cabral y Figueroa -voto concurrente-).
Paino, Carlos Hugo s/rec. de casacin.
Registro n 581.14.1
Causa n : CFC 15407/2011/TO1/CFC5.
Fallo completo.
Excarcelacin. Riesgos procesales. Comercializacin de estupefacientes. Jefa de la organizacin.

Doctrina "Daz Bessone".
Corresponde rechazar los agravios -fundados en el derecho de no trascendencia de la pena y el inters
superior del nio- contra la denegatoria de excarcelacin, si -tratndose de la infraccin prevista en el art. 5 inc.
c) agravada por el art. 11 inc. c) ley 23.737, en concurso real con el art. 210 CP, por ser jefa u organizadora de
la asociacin o banda que tiene por objeto la comercializacin de estupefacientes-, lo resuelto contempla los
lineamientos del plenario "Daz Bessone", ya que se configura un presupuesto de riesgo procesal que impide
hacer lugar al beneficio. El voto concurrente agreg que la situacin procesal de la imputada no se ha extendido
ms all de los lmites establecidos por la ley 24.390 -y sus modificatorias- y por el art. 7.5 CADH. (Dres.
Gemignani, Cabral y Figueroa -voto concurrente-).
Monasterios, Sandra Erica s/rec. de casacin.
Causa n : 55017986.
Fallo completo.
Excarcelacin. Riesgos procesales. Comercializacin de estupefacientes. Sentencia. Motivacin.
107
No incurre en inobservancia de las normas procesales o falta de motivacin la denegatoria de excarcelacin si

la alzada ha valorado las concretas circunstancias del hecho investigado en relacin con las caractersticas y la
modalidad del mismo -tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin agravado por la intervencin
de ms de tres personas organizadas para cometerlo-, en concurrencia con la intervencin del encausado junto
con la participacin de otras personas y los medios utilizados que, a su criterio, resultan indicios pertinentes
para inferir el riesgo procesal. La disidencia sostuvo que los fundamentos de la decisin recurrida no se
vinculan con el examen sobre los riesgos procesales de elusin de la justicia y/u obstaculizacin de la prueba,
en tanto versan sobre un argumento ajeno a las circunstancias personales del imputado. (Dres. Slokar,
Ledesma -en disidencia- y David).
Ros, Ramn s/rec. de casacin.
Causa n : FBB 875/2013/13/RH2.
Fallo completo.
Excarcelacin. Riesgos procesales. Condena no firme. Arbitrariedad. Improcedencia.

Examinados los fundamentos de la decisin impugnada se observa que el a quo ha identificado determinados
indicios pertinentes para inferir los riesgos procesales y, en consecuencia, se encuentra debidamente fundada
en tanto tiene sustento en fundamentos razonables, no verificndose el supuesto de arbitrariedad denunciado
por la parte recurrente. Adems merituaron que el imputado ha sido condenado. En relacin a ello interesa
precisar que el alto grado de verosimilitud del derecho, constituye articulado por el impugnante, puesto que, si
bien el decisorio dictado a su respecto no se encuentra firme un elemento de toda trascendencia para tener en
cuenta en el marco del planteo, lo cierto es que se ha dictado sentencia condenatoria. (Dres. Slokar, Ledesma,
David).
Maidana, Claudio Hernn s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CPE 990000129/2012/TO1/1/1/1/CFC3.
Excarcelacin. Riesgos procesales. Contumacia. Arraigo. Robo con armas en grado de tentativa en
concurso ideal con portacin de arma sin la debida autorizacin.
La denegatoria de excarcelacin trat suficientemente las razones para justificar la presuncin contraria al
principio de permanencia en libertad del imputado, teniendo en cuenta su falta de comparecencia a los estrados
del tribunal sin pruebas que hicieran no ya crebles sino al menos plausibles las diferentes excusas, la falta de
grupo familiar conviviente y trabajo estable, a lo que se suma que, de ser condenado, la pena debera ser de
efectivo cumplimiento, sin que el tiempo de encierro transcurrido se haya extendido ms all de los lmites
razonables. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Mio, Luis Santiago s/rec. de casacin.
Causa n : CCC 52053/2011/1/CFC1.
Fallo completo.
Excarcelacin. Riesgos procesales. Delitos de lesa humanidad.

Corresponde declarar inadmisible el recurso de casacin interpuesto contra la denegatoria de excarcelacin
que, en cuanto a la concurrencia de riesgos procesales, se fund en las caractersticas de los hechos -privacin
ilegtima de la libertad agravada por violencia y torturas por tratarse de perseguidos polticos-, y en que varios
de los coimputados se encuentran prfugos, sin que se haya demostrado arbitrariedad en lo resuelto y teniendo
en cuenta el especial deber de cuidado que corresponde asumir al evaluar riesgos procesales en causas en las
que se ventilan delitos de lesa humanidad y que se ha garantizado el principio de la doble instancia. (Dras.
Figueroa y Catucci).
Ibaez, Jorge Nstor s/rec. de casacin.
Magistrados : Figueroa, Catucci.
Fallo completo.
108

Causa n : FSA 44000290/2010/14/CFC1.

Excarcelacin. Riesgos procesales. Delitos de lesa humanidad. Recurso de casacin. Fundamentacin.
Doble conforme.
Es inadmisible el recurso de casacin contra la denegatoria de excarcelacin, fundada en las caractersticas de
los hechos investigados -delitos de lesa humanidad- que la defensa no logr seriamente controvertir, defecto
que se traslada a la afeccin de salud del imputado, mxime teniendo en cuenta que se satisfizo el doble
conforme con la intervencin de la cmara de apelaciones. (Dres. Catucci, Riggi y Figueroa).
Lpez, Rodolfo Oscar s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FSA 44000124/2012/2/CFC1.
Excarcelacin. Riesgos procesales. Doctrina "Daz Bessone".

La sola mencin de que la eventual pena a imponerse sera de cumplimiento efectivo, no permite extraer de
modo ineludible la conclusin de que tratar de eludir la accin de la justicia, la norma del art. 319 obliga a
considerar fundadamente la existencia de tal finalidad, es necesario vincular causalmente la valoracin del
hecho y la personalidad del imputado con la intencin de eludir la justicia, no ya en una conviccin interna del
juzgador, sino con una motivacin objetiva, la sola remisin a la existencia de aquella posibilidad no puede
suplir la suficiente razonabilidad de la motivacin que funde el rechazo de la excarcelacin. La disidencia
sostuvo que la denegatoria de excarcelacin se ajusta a los lineamientos de la doctrina "Daz Bessone" y que el
recurrente no se ha hecho cargo de rebatir adecuadamente los razonados argumentos en los que se sustent la
resolucin recurrida. (Dres. Gemignani -en disidencia-, Cabral y Figueroa).
Sarmiento, Gustavo D. s/rec. de casacin.
Causa n : 12002040.
Fallo completo.
Excarcelacin. Riesgos procesales. Expendio y circulacin de moneda falsa. Existencia de otros

procesos. Ne bis in idem. Arraigo. Suspensin del juicio a prueba. Principio de inocencia.
Corresponde anular la denegatoria de excarcelacin que nicamente se fund en frmulas genricas, pues -por
un lado- la existencia de otras causas no es bice para emitir un pronunciamiento en favor de la libertad del
imputado, a riesgo de violentar el principio ne bis in idem, y -por otro- existen elementos suficientes para tener
por acreditado el arraigo de los imputados, ya que ambos vivan con sus familias y trabajaban en una pizzera;
asimismo, cabe indicar que considerar la concesin de la suspensin del juicio a prueba, como antecedente
computable es violentar la garanta del estado de inocencia. La disidencia sostuvo que la defensa no refut
adecuadamente los fundamentos de lo resuelto en cuanto a la gravedad del delito imputado, mxime cuando la
causa se encuentra en pleno trmite y se satisfizo la garanta del doble conforme. (Dres. Catucci -en disidencia, Ledesma y Slokar).
Fariz, Diego Alberto y otro s/rec. de casacin.
Causa n : FSA 2490/2013/28/CFC1.
Fallo completo.
Excarcelacin. Riesgos procesales. Sentencia. Motivacin. Tenencia de estupefacientes con fines de

comercializacin.
Est debidamente fundada la denegatoria de excarcelacin, si la alzada ha valorado las concretas
circunstancias del hecho investigado en relacin con las caractersticas y la modalidad del mismo, la cantidad
de personas involucradas y el rol que ocupara el imputado en la organizacin, los que resultan indicios
pertinentes para inferir el riesgo procesal; asimismo valor las escuchas telefnicas, el poder de disposicin del
imputado sobre 37 cilindros de cocana, la falta de acreditacin de oficio lcito y la violacin al rgimen de
detencin domiciliaria, sin que el recurrente rebata los elementos mencionados por la cmara con base a que
pudiera eludir la accin de la justicia. El voto concurrente agreg que la causa se encuentra en plena
investigacin y que se satisfizo la garanta del doble conforme, aunado a la inexistencia de cuestin federal o
arbitrariedad. La disidencia sostuvo que lo resuelto se fund en frmulas genricas, insuficientes para el
mantenimiento de la prisin preventiva y, con respecto a la situacin personal del encartado, advirti que posee
arraigo y cuenta con una residencia estable donde se encuentra alojado, que presenta graves problemas de
salud y es trasladado da por medio en ambulancia para someterse a dilisis, que cuenta con un grupo familiar
conviviente y un hermano que podrn brindarle apoyo y contencin y que si pudiera salir libremente de su
domicilio, podra obtener un trabajo. (Dres. Ledesma -en disidencia-, Slokar y Catucci -voto concurrente-).
109
Marquetti, Miguel Oscar s/rec. de casacin.

Causa n : 1649/2013.
Fallo completo.
Excarcelacin. Riesgos procesales. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin.

Informes ambientales.
Est debidamente fundada la denegatoria de excarcelacin si se valor, no slo la gravedad del delito -tenencia
de estupefacientes con fines de comercializacin-, sino tambin la implicancia econmica, la severidad de la
pena y la actividad de la que dan cuenta los vecinos de la imputada cuyos comentarios obran en los informes
ambientales, sin que pueda soslayarse la asuncin por el Estado Argentino de compromisos internacionales en
la materia. La disidencia consider que la existencia de otras causas no es bice para emitir un
pronunciamiento en favor de la libertad del imputado, a fin de no violentar el principio ne bis in idem, que las
manifestaciones de los vecinos no bastan para construir la idea de que la encausada intentar eludir la accin
de la justicia y que existen elementos suficientes para tener por acreditado el arraigo. (Dres. Catucci, Ledesma en disidencia- y Slokar).
Yepe, Lucinda Beatriz s/rec. de casacin.
Causa n: FSA 52000684/2013/1/CFC1.
Fallo completo.
Excarcelacin. Trfico de estupefacientes. Riesgo procesal. Sentencia. Motivacin. Recurso de

casacin. Fundamentacin.
Est razonablemente sustentada la denegatoria de excarcelacin -con base en la amenaza de pena que se
cierne por el delito de trfico de estupefacientes endilgado, la existencia de riesgo procesal al haberse
encontrado armas en su domicilio y la razonabilidad del lapso de detencin- sin que el recurrente se haya hecho
cargo de rebatir adecuadamente lo resuelto, ya que sus agravios slo evidencian una opinin diversa sobre la
cuestin. (Dres. Riggi, Figueroa y Catucci).
Bomparola, Rodolfo A. s/rec. de casacin.
Causa n : CFP 1227/2013/6/CFC1.
Fallo completo.
Excarcelacin. Trata de personas. Riesgos procesales. Amenazas.

Corresponde revocar la concesin de la excarcelacin si puede avizorarse que la gravedad y severidad de la
pena prevista para el delito que se reprocha -trata de personas con fines de explotacin sexual-, demuestran
como altamente posible que la imputada intentase evadir la accin de la justicia ante el pronstico de una pena
grave y de efectivo cumplimiento, sin que pueda perderse de vista el contexto delictivo en el que se enmarcan
los hechos, caracterizados por la presunta existencia de una organizacin vinculada a la trata de personas, de
la que formara parte la incusa, sumado a las posibles amenazas a las vctimas, que podran obstruir el accionar
investigativo de la justicia. (Dres. Gemignani, Riggi y Hornos).
Ros, Rosana Elena s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FRO 32001278/2012/1/1/CFC1.
Excepciones. Falta de accin. Lesiones dolosas leves. Amenazas. Violencia de gnero. Requerimiento
de elevacin a juicio. Desinters de la vctima denunciante. Acciones dependientes de instancia privada.
Responsabilidad internacional del Estado.
Tratndose del delito de lesiones leves de concurso ideal con amenazas, una vez instada en forma privada la
accin penal, sta deja de estar en cabeza del agraviado -en el caso, la vctima denunciante manifest que no
tena inters en la continuacin del trmite- y pasa a transformarse en una accin de carcter pblico, cuyo
exclusivo titular es el Estado a travs del MPF. Si se trata de la violacin a los derechos de gnero, el Estado
110

Argentino debe observar el cumplimiento de lo previsto en los tratados internacionales, a fin de evitar
responsabilidad ante la comunidad internacional. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Enrique, Osiris Oscar F. s/rec. de casacin.
Registro n 48719/2012.
Fallo completo.

Causa n : 48719/2012.
Excepciones. Falta de accin por atipicidad. Sentencia. Motivacin.

Corresponde anular la resolucin que hizo lugar a la excepcin de falta de accin por atipicidad manifiesta en
los trminos del art. 339 inc. 2 CPPN primer supuesto, pues no existi certeza suficiente e insuperable sobre
cmo fueron los hechos para descartar la tipicidad de la conducta enrostrada al imputado quien, en su carcter
de depositario judicial, debi pedir autorizacin para trasladar el cereal o, en el peor de los casos, dar aviso
inmediatamente al juez de su remocin, poniendo a su disposicin la locacin exacta del material interdicto, lo
que nunca sucedi. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Kopf, Eduardo s/rec. de casacin.
Registro n 24030.1.
Causa n : 15691.
Fallo completo.
Excepciones. Falta de accin por inexistencia de delito. Calumnias e injurias. Funcionarios pblicos.
Violencia de gnero. Convencin de Belm do Par. Responsabilidad internacional del Estado.
Si las manifestaciones vertidas por la querellada tenan como objeto denunciar hechos de violencia de gnero maltratos psicolgicos y fsicos por parte de su ex marido- de los cuales habra sido vctima, corresponde
rechazar el recurso de casacin interpuesto contra el pronunciamiento que consider que tal conducta no
reuna los requisitos exigidos por los arts. 109 y 110 CP por cuanto tales dichos, emitidos en diversos medios de
comunicacin, en relacin con presuntos hechos de violencia de gnero, constituan "asuntos de inters
pblico", supuesto previsto en la norma para excluir la tipicidad. Restringir la posibilidad de denunciar en los
medios masivos de comunicacin las posibles situaciones de violencia de gnero podra poner en riesgo la
obligacin del estado de garantizar a las mujeres que hayan sido sometidas a esa situacin el "acceso efectivo"
a un juicio oportuno y eficaz en defensa de sus derechos. El voto concurrente seal que del detallado estudio
de las actuaciones se desprende que las declaraciones vertidas por la encartada en los medios de
comunicacin contienen expresiones de inters pblico que avalan el sobreseimiento dictado por el a quo al dar
respuesta al planteo de excepcin de falta de accin por inexistencia de delito. La disidencia sostuvo que las
manifestaciones vertidas por la imputada referidas al supuesto ejercicio de violencia llevado a cabo por el
querellante contra ella, no pueden ser consideradas "un asunto de inters pblico" por el solo hecho de que el
recurrente ostente un cargo legislativo, y en el caso no media obstculo para llegar a acreditar la existencia de
los requisitos de los arts. 109 y 110 CP. (Dres. Riggi -en disidencia-, Hornos y Gemignani -voto concurrente-).
Elas, Laura Silvina s/rec. de recurso de casacin.
Causa n : CCC23835/2012/CFC1.
Fallo completo.
Exencin de prisin. Amenazas. Lesiones. Homicidio calificado en grado de tentativa. Violencia de

gnero. Riesgos procesales. Rebelda.
Est debidamente fundada la denegatoria de exencin de prisin si existen indicadores ciertos de riesgo
procesal, ya que el imputado se encuentra elevado a juicio en orden a los delitos de amenazas coactivas,
lesiones leves agravadas por el vnculo, homicidio calificado en grado de tentativa, se trata de una cuestin que
se vincula ntimamente con la violencia de gnero y -teniendo en cuenta la incomparecencia del encartado al
ser citado- fue declarado rebelde. (Dres. Figueroa, Riggi y Catucci).
Moreira, Gonzalo Ezequiel s/rec. de casacin.
Fallo completo.
111

Causa n : CCC 19201/2012/TO1/3/CFC1.
Extincin de la accin penal. Plazo razonable.

Del estudio del presente proceso a la luz de los principios que rigen la garanta en cuestin surge que no se
excedi el plazo razonable de tramitacin. En efecto, se ha desarrollado una compleja investigacin que ha
insumido un lapso de tiempo que aparece como razonable en atencin a las caractersticas de los hechos
pesquisados, a la cantidad de imputados y al tenor de los planteos incoados por las partes. En virtud de ello no
surge que se haya producido en el expediente ninguna vulneracin a la garanta de la defensa en juicio, la cual
incluye el derecho que todo imputado posee a obtener un pronunciamiento judicial sin dilaciones indebidas.
(Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Malik, David s/rec. de casacin.
Causa n : 1410/2013.
Fallo completo.
Extincin de la accin penal. Plazo razonable.

Si bien se observa prolongada, no resulta irrazonable la duracin del proceso, ya que se trata de maniobras de
contrabando desplegadas con intervencin de varias personas, pertenecientes a la Direccin General de
Aduanas, cuya investigacin ha insumido tiempo como consecuencia de la complejidad del caso, el tipo de
maniobras que de acuerdo con la acusacin habran sido utilizadas para la realizacin de los hechos
criminosos, la cantidad de imputados y las dificultades para producir la prueba, en parte consecuencia del
hecho de que los imputados fueran integrantes jerrquicos del organismo que por funciones y naturaleza es el
rgano preventor en los hechos de contrabando (AFIP-DGA). (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Paolini, Marcelo s/rec. de casacin.
Registro n 24326.1.
Causa n : 16028.
Fallo completo.
Extincin de la accin penal. Plazo razonable. Falta de configuracin.

Ms all del tiempo insumido por la investigacin, no resulta violatoria de la garanta a ser juzgado dentro de un
plazo razonable la causa que, aunque no presenta un alto grado de complejidad, tampoco puede calificrsela
de sencilla, en atencin a que son varios los sujetos implicados, a las particularidades de la maniobra
desplegada por los imputados, la que desde su gnesis estuvo dirigida a evadir tanto los controles aduaneros
como los de la justicia, y si bien no se advierten conductas dilatorias de los imputados o sus defensas que
hayan obstaculizado deliberadamente el normal desenvolvimiento del expediente, las autoridades encargadas
de llevar adelante la investigacin, no han incurrido en demoras relevantes. (Dres. Riggi, Catucci y Borinsky).
Enebutt, Osvaldo y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 884/2013.
Fallo completo.
Extincin de la accin penal. Rechazo. Nulidad. Revocatoria de la suspensin del juicio a prueba.
Nulidad. Expiracin del plazo. Plazo razonable.
La posibilidad de revocar el instituto de la suspensin del juicio a prueba feneci toda vez que no se tomaron las
medidas necesarias en tiempo oportuno para el adecuado control del cumplimiento de las condiciones
impuestas -el juez requiri informe final al Patronato de Liberados y constatacin de antecedentes penales del
probado recin en el ao 2011 siendo que el plazo de control ya haba fenecido en el 2010-. En el caso se
verifica una lesin al derecho del imputado a la culminacin del proceso en un plazo razonable y sin dilaciones
indebidas, toda vez que, teniendo en cuenta que el delito endilgado tiene una pena mxima de cuatro aos,
luce desproporcionado el hecho de que la causa tuvo inicio en diciembre de 2007, -hace ms de seis aos y
medio- sin que an est resuelta en forma definitiva. Tampoco guarda relacin con aquella escala penal que
desde la suspensin al proceso hasta hoy haya transcurrido casi tres veces el trmino de control y el doble del
mximo establecido en el art. 76 bis del CP, por lo que no es posible optar por la continuacin el trmite.
Corresponde hacer lugar al recurso de casacin interpuesto por la defensa, anular la resolucin recurrida y
remitir la causa a su origen a fin de que se dicte un nuevo pronunciamiento. La disidencia parcial expres que
corresponde declarar extinguida la accin penal respecto del encausado, en orden a los hechos a l imputados
en esta causa. (Dres. Ledesma -en disidencia parcial-, Slokar y Catucci).
Prez, Sergio s/rec. de casacin.
112

Causa n : 1715/13.
Fallo completo.
Extorsin. Configuracin. Tentativa. Sentencia. Motivacin. Delito imposible.

Est debidamente fundada la condena por tentativa de extorsin si las caractersticas de los sucesos que se
tuvieron por acreditados, justifican de manera suficiente la alusin a una intimidacin, teniendo en cuenta que el
denunciante fue abordado en la va pblica por un funcionario policial, que le hizo saber que lo conoca, le
requiri dinero a cambio de no detenerlo y luego lo llev por distintos lugares bajo intimidacin, lo cual sella la
suerte de las crticas del recurrente. No cabe aplicar la regla del art. 44 CP con fundamento en que el delito no
se podra haber consumado teniendo en cuenta que fue neutralizado por la accin de la polica, pues
claramente se verificaron una serie de actos por parte del autor que indican que su accionar ya haba superado
la fase preparatoria y que se alistaba para su consumacin, la cual fue finalmente neutralizada con motivo de la
denuncia realizada. (Dres. Ledesma, David y Slokar).
Cabrera, Leandro D. s/rec. de casacin.
Causa n : 1443/2013.
Fallo completo.
Extradicin. Cese de la prisin preventiva. Rechazo. Recurso de casacin. Procedencia.

Si bien el cdigo de rito no abarca dentro de los supuestos del art. 457 a cuestiones como la de estudio, lo
cierto es que en las presentes actuaciones ha quedado habilitada la instancia casatoria pues ha sido
cuestionada por el recurrente su detencin en el marco de un proceso de extradicin, excepcin que tanto esta
CFCP como la CSJN han reconocido a los fines de asegurar al procesado la revisin por un tribunal intermedio
de la decisin que lo agravia. Sin perjuicio de ello, la situacin del imputado en esta causa autoriza el
mantenimiento de la medida cautelar impuesta en tanto no se advierten razones suficientes que justifican la
presuncin contraria al principio de permanencia en libertad. (Dres. Cabral, Figueroa, Gemignani).
Eischeid, Paul Merle s/rec. de casacin.
Causa n : FSM 32008946.
Fallo completo.
Facultad de verificacin de la AFIP. Garanta contra la autoincriminacin. Nulidad. Rechazo.

Intervenciones telefnicas. Nulidad. Rechazo. Alegato de la querella. Afectacin del principio de
congruencia. Nulidad. Rechazo. Suspensin del juicio a prueba. Oportunidad del planteo. Asociacin
ilcita. Inconstitucionalidad. Rechazo. Obtencin fraudulenta de beneficios fiscales. Relacin concursal.
Sentencia condenatoria. Arbitrariedad. Rechazo.
Las nulidades tienen un mbito de aplicacin restrictivo, no son un fin en s mismas pues se requiere la
produccin de un gravamen cierto que lleve a justificar una decisin contraria a la adoptada en la sentencia; de
adverso, an a despecho de su irregularidad, el acto no puede ser invalidado en el solo beneficio de la ley. El
legislador ha depositado en el organismo recaudador amplios poderes a fin de verificar, por medio de sus
empleados y funcionarios, el cumplimiento que los obligados o responsables den a las leyes, reglamentos,
resoluciones e instrucciones administrativas, fiscalizando la situacin de cualquier contribuyente. Entre aquellas
facultades se encuentra la de citar tanto a las partes como a terceros para que respondan los requerimientos
que se le efecten sobre las rentas, ingresos, egresos y, en general, sobre las circunstancias y operaciones que
estn vinculadas al hecho imponible previsto en las respectivas leyes. El resguardo de no verse obligado a
declarar contra s mismo no puede ser invocado cuando las manifestaciones son requeridas en ejercicio regular
del ente fiscalizador. De las constancias de la causa se advierte que, al momento de ordenarse la medida
cuestionada, existan elementos objetivos que justifican el dictado del auto que orden las intervenciones
telefnicas, que fueron sindicados y valorados por el juez como fundamento de su decisin, sobre la base de
los supuestos habilitantes identificados por la CSJN en el fallo "Quaranta". El planteo defensista vinculado a la
nulidad del alegato de la querella se traduce en una mera discrepancia con los argumentos expresados por la
parte en su exposicin. La cuestin introducida por el recurrente no se endereza a demostrar una variacin en
la plataforma fctica a la hora de alegar la querella, sino un desacuerdo con la calificacin legal escogida.
Tampoco atae al principio de congruencia la circunstancia que la querella haya escogido una calificacin legal
inexistente al momento de ejecucin de los hechos. El tiempo procesal oportuno para presentar una solicitud de
suspensin del juicio a prueba precluye con el inicio de la audiencia de debate. Contrariamente a lo alegado por
los recurrentes, la CSJN ha tenido oportunidad de examinar el tipo penal de asociacin ilcita, de cuyo resultado
no se sigue ningn desmerecimiento constitucional. Por el contrario, puede concluirse que la criminalidad de
este delito no reside en la lesin efectiva de cosas o personas, sino en la repercusin que aqul tiene en el
espritu de la poblacin y en el sentimiento de tranquilidad pblica, produciendo alarma y temor por lo que
113
puede suceder. El art. 210 CP pune conductas que ocasionan considerable dao social y que, por tanto, distan
mucho de aquellas que encuentran amparo en el art. 19 CN. En este sentido, los impugnantes no han
demostrado que el legislador haya efectuado un ejercicio irrazonable de las potestades que la CN le acuerda en
punto a sancionar leyes penales. Qued debidamente probado que los imputados tomaron parte de un grupo
organizado, estable y duradero en el tiempo, cuya finalidad principal consista en cometer delitos principalmente de ndole tributario-. Asimismo, qued acreditado que cada uno de los miembros cumpla roles
diversos, dividiendo tareas entre ellos, siempre con el fin de llevar adelante la empresa criminosa que constitua
el objeto de la asociacin ilcita. La organizacin oper bajo el cobijo de una sociedad pantalla denominada
Caliban SA que posteriormente cambi su nombre a Infiniti Group SA, llevando a cabo maniobras de
comercializacin de facturas apcrifas, ocultando los verdaderos contribuyentes que realizaban hechos
imponibles tras el velo de la firma ficticia, defraudando as al fisco. Asimismo, la imputacin por la participacin
en la asociacin ilcita y aqulla por la comisin de los delitos que configuran su objeto no resultan excluyentes,
pues entre ambas imputaciones media una relacin de concurso real. La crtica de la defensa al fallo
impugnado parte de un anlisis parcializado y fragmentado de la prueba, pues escinde ciertos elementos
aportados a la causa y corroborados por el sentenciante. En la tarea de valorar el plexo probatorio conforme las
reglas de la sana crtica, el juzgador debe realizar una valoracin integral y conglobada de los elementos
arrimados al proceso. El agravio defensista relativo a que la obtencin de los correos electrnicos y su inclusin
en la causa como elementos probatorios viola el derecho a la privacidad, resulta infundado puesto que no aleg
defectos en la fundamentacin del auto que dispuso la medida. El estudio de la sentencia puesta en crisis es
demostrativo que el reproche penal dirigido a los acusados, descansa en la seleccin y valoracin de la prueba
ajustada a las reglas de la sana crtica racional, esto es, en la evaluacin razonada y mancomunada del plexo
probatorio, circunstancia que, naturalmente, aleja al fallo del supuesto de arbitrariedad receptado por la doctrina
de la CSJN y de cuanto otro vicio le atribuyen las defensas. El voto concurrente sostuvo que el lmite temporal
para solicitar la probation se encuentra en la fijacin de la fecha de debate. La disidencia parcial sostuvo que en
la medida que los aportes e informes efectuados a requerimiento de la administracin en ejercicio de sus
facultades fiscalizadoras son utilizados como elementos de prueba en sumario administrativo tendiente a la
aplicacin de multas por omisin o defraudacin o en el proceso judicial tendiente a la aplicacin de las
sanciones penales previstas en la ley penal tributaria y previsional, se configura una clara transgresin al
derecho constitucional de no autoincriminarse. Tambin sostuvo que la opinin favorable del fiscal resulta
vinculante en punto a la admisibilidad de la probation. (Dres. Borinsky, Gemignani- voto concurrente-, Ledesma
-en disidencia parcial-).
Di Biase, Luis Antonio y otros s/rec. de casacin e inconstitucionalidad.
Causa n : 970/2013.
Fallo completo.
Falsedad ideolgica agravada por tratarse de documentos destinados a acreditar la identidad de las
personas en forma continuada (art. 293 2 pr. CP, art. 45, 54 y 55 -a contrario sensu- CP). Absolucin
del imputado. Derecho a la identidad.
Corresponde absolver al imputado si no se ha podido probar, con la certeza que requiere una condena, la
existencia de dolo en el obrar del imputado. El delito de falsedad ideolgica de documento pblico agravada
requiere la prueba del conocimiento por parte del autor o autores de la inexactitud de lo que se inserta o hace
insertar en el documento. No puede considerarse vlidamente acreditado el conocimiento efectivo y la voluntad
de realizacin del tipo objetivo, ya que, equivocado o no, el imputado estaba convencido de la relacin filial que
supuestamente corroboraba un acta de reconocimiento, y que sobre esa base intent y logr la rectificacin de
su partida de nacimiento. El voto concurrente agreg que el derecho al nombre y al reconocimiento a la
personalidad jurdica, instituido como uno de los atributos de la personalidad, surge desde el momento del
constitucionalismo liberal, ya sea de manera expresa o contemplado implcitamente dentro del principio de
igualdad y se relaciona con el "derecho a la identidad" como derecho humano fundamental de toda persona de
la cual es titular desde el mismo momento de nacer. (Dres. Cabral, Figueroa -voto concurrente- y Gemignani).
Cima, Luis Bernardo y otros s/rec. de casacin.
Registro n 24316.1.
Causa n : 15370.
Fallo completo.
Falsificacin de documento pblico destinado a acreditar la identidad de las personas. Estafa.

Sentencia. Motivacin. Pena mayor a la pedida por el fiscal.
Est debidamente fundada la sentencia que concluy que el encartado particip en la falsificacin del DNI a
nombre de un tercero, falsedad que fuera advertida -en oportunidad de gestionar un crdito- no por la persona
que recibi la solicitud y a quien le fuera exhibido el original, sino que personal especializado del banco, el
responsable del sector fraudes, pudo advertir las irregularidades del documento. Lo resuelto se ha excedido de
la controversia, al incorporar de oficio una hiptesis jurdica (concurso real) que la fiscala no expuso, ni
desarroll, impidiendo que la defensa pudiera refutarla, surgiendo sorpresivamente en la sentencia y
violentando el derecho a ser odo. Si la estafa se produce mediante la falsificacin o el uso de instrumentos que
inducen a error a la vctima, provocando un acto de disposicin patrimonial perjudicial, esa pluralidad de
114

movimientos voluntarios conforma una nica conducta -en los trminos del art. 54 CP- insusceptible de ser
escindida, ya que el segundo tipo se cumple como una forma de agotamiento del primero. La disidencia parcial
sostuvo que la figura de estafa, prevista y reprimida en el art. 172 CP, no contempla ms especficamente el
hecho reprochado que aquella prevista por el art. 292, parr. 2 CP, ya que de lo contrario quedara hurfano de
debida desvalorizacin autnoma la lesin ocasionada a la fe pblica. (Dres. David -en disidencia parcial-,
Ledesma y Slokar).
Borsellino, Luis Alberto s/rec. de casacin.
Causa n : 15960.
Fallo completo.
Falsificacin de documento pblico destinado a acreditar la identidad de las personas. Validez del
procedimiento. Derecho a la intimidad. Sentencia. Motivacin. Idoneidad. Posibilidad de perjuicio.
Unificacin de penas.
El procedimiento por el cual se secuestr el DNI falso en poder del imputado fue realizado dentro del mbito de
atribuciones conferidas a las fuerzas de seguridad, la incautacin efectuada debe ser evaluada con arreglo a las
disposiciones del ap. a) art. 230 bis CPPN y ese acertado criterio fue tenido en cuenta por el tribunal de juicio,
ya que el hallazgo del DNI fue una situacin en extremo sorpresiva y prcticamente imposible de prever para los
agentes, ya que el encartado estaba siendo llevado a una dependencia policial por un accidente de trnsito y no
por la falsificacin del documento que estaba masticando con el objetivo de no ser descubierto. La obtencin de
la parte del documento que el imputado tena en su boca no significa una invasin a su esfera de pudor tal que
resulte violatoria de garantas constitucionales. Si el encausado y quien aparece en la fotografa inserta en el
documento analizado son la misma persona, cabe concluir que su aporte para la realizacin del documento
falso est comprobado. No se observa la inidoneidad pretendida, si el falso documento cuenta prima facie con
una slida apariencia de originalidad. La posibilidad de perjuicio no puede ser vinculada directamente al
resultado final del hecho, pues la conducta de la que el imputado tom parte satisfaca el extremo potencial de
la figura. La unificacin de penas debe efectuarse cuando el sujeto estaba cumpliendo pena al momento de ser
condenado por el hecho cometido con posterioridad a la primera condena, y si la sancin primigenia ya se
encuentra agotada o cumplida en su totalidad al momento del dictado de la segunda condena, no procede este
tipo de unificacin. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Olmedo, Rodrigo Damin s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Falsificacin de documento pblico. Art. 292, primer prrafo, del CP. Licencia de conducir falsa.
Posibilidad de perjuicio. Reincidencia. Constitucionalidad.
El "perjuicio" requerido por el tipo penal previsto en el art. 292 del CP, no puede ser vinculado directamente al
resultado final del hecho ejecutado, sino que basta con que el perjuicio obre como posibilidad. En el caso, la
licencia de conducir no es una burda imitacin, al poseer todas las caractersticas de una licencia autntica, y el
hecho de que su confeccin responda a un sistema de impresin llamado "inyeccin a tinta" explica su
condicin de falsa, no siendo por ello un documento incapaz de engaar a un observador mnimamente
cuidadoso. En cuanto a la inconstitucionalidad de la reincidencia planteada, la recurrente no ha trado a estudio
nuevos fundamentos que logren conmover la doctrina de la Corte Suprema. El voto concurrente agreg que la
norma impugnada (art. 50 del CP) no puede conceptuarse como desproporcionada ni arbitraria, sino que es
fruto del ejercicio lcito de una potestad legislativa, quien fija la poltica criminal del estado al sancionar las leyes,
normas que poseen su fundamentacin, las que al ser sometidas al test de constitucionalidad y
convencionalidad, no resultan rritas o inconstitucionales. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa -segn su voto-).
Contigiani, Daniel Dario s/rec. de casacin.
Registro n 24343.1.
Causa n : 870/13.
Fallo completo.
Falso testimonio. Prueba testimonial. Incorporacin por lectura. Derecho al control de la prueba.
Garanta contra la autoincriminacin. Defensa en juicio. Juicio pblico.
La incorporacin por lectura de un testimonio que se haba descartado mediante expreso consenso de las
partes con fundamento en la prohibicin de autoincriminacin, impidi a la defensa contraexaminar la prueba
presentada, afectndose el pleno ejercicio del contradictorio y desvirtundose la esencia del juicio oral y pblico
como garanta mxima de juzgamiento. Corresponde absolver a la imputada por el delito de falso testimonio si 115
de suprimirse el testimonio incorporado por lectura en violacin a la defensa en juicio- no surge del caso ningn
otro elemento determinante que permita refutar el descargo defensista y tener por acreditado que la encartada
efectivamente falt a la verdad en relacin al suceso investigado. La disidencia consider que resulta ajustada a
derecho la imputacin y condena si la encartada expres en una primera oportunidad que no estuvo en el
vehculo que atropell a la vctima y luego refiri que s estuvo en el vehculo que atropell a la vctima, por ser
contradictorias ambas versiones, se deduce que en alguna afirm una falsedad o neg la verdad, elementos
objetivos suficientes para constituir el delito de falso testimonio. (Dres. David -en disidencia-, Ledesma y
Slokar).
Moa, Carla Noelia s/rec. de casacin.
Causa n : 15761.
Fallo completo.
Falta de mrito. Recurso fiscal. Rechazo. Queja. Procedencia.

Si bien la decisin que inspira las vas de impugnacin intentadas por el acusador pblico no se encuentra
expresamente prevista como recurrible en nuestro ordenamiento legal, no puede desconocerse que aqulla
comporta una limitacin a la actuacin del MPF quien, como rgano independiente tiene a su cargo la
promocin de la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad
mediante el ejercicio de la accin penal pblica en causas criminales velando por el efectivo cumplimiento del
debido proceso legal. En tales condiciones, la resolucin impugnada puede ser equiparada a definitiva pues
impacta sobre el ejercicio de la accin penal que el acusador pblico intenta promover para llevar el caso a
juicio. (Dres. Borinsky, Hornos).
Piccione, Guillermo Anbal s/queja.
Magistrados : Hornos, Borinsky.
Registro n 13.14.4.
Causa n : 997/13.
Fallo completo.
Falta de mrito. Revocatoria. Procesamiento y embargo. Recurso de casacin. Inadmisibilidad.

Habr de declararse la inadmisibilidad de la va intentada, pues el pronunciamiento atacado no rene los
requisitos previstos por el art. 457 del CPPN, ya que no pone fin a la accin o a la pena, no hace imposible que
continen las actuaciones, ni deniega la extincin, conmutacin o suspensin de la pena. La disidencia sostuvo
que el recurso interpuesto satisface las exigencias de admisibilidad y fundamentacin y deviene procedente en
los trminos del art. 8.2 h de la CADH. (Dres. Riggi, Catucci, Figueroa -en disidencia-).
Menem, Carlos Sal y otros s/rec. de casacin.
Causa n : CFP 6219/2001/25/CFC1.
Fallo completo.
Falta de requerimiento de instruccin por parte del MPF. Alcances art. 195 CPPN. Tenencia de
estupefacientes con fines de comercializacin. Validez del allanamiento.
El art. 195 CPPN no afecta la imparcialidad del juzgador, no lesiona la vigencia del principio "ne procedat iudex
ex officio", no interfiere en la independencia del MPF y asegura la inmediata intervencin judicial en los casos
de actuacin de la prevencin que pudiera significar de alguna manera la restriccin de derechos
constitucionales de los ciudadanos. La denuncia annima, las tareas de investigacin de los agentes policiales,
y el resultado de la detencin y requisa de las personas que fueron observadas en la finca investigada,
constituyen un fundamento bastante y suficiente para ordenar el allanamiento del domicilio del imputado. Est
suficientemente probada la comercializacin de estupefacientes con el hecho de haberle secuestrado
estupefaciente a dos personas distintas que llegaban al domicilio del encartado, hicieron fugaz contacto y luego
se retiraron, adems con la vigilancia que aludi a esa asidua presencia de personas que llegaban, hacan
contacto y se alejaban. La disidencia sostuvo que la ausencia del rgano encargado de instar la accin penal en
los trminos previstos en el art. 188 CPPN impone que se declare la nulidad de todo lo actuado. (Dres. David,
Slokar y Ledesma).
Brandan, Pedro s/rec. de casacin.
116

Fallo completo.
Causa n : 11609.
Funcionarios pblicos. Encubrimiento por receptacin de cosas o efectos provenientes de un delito.

Sustraccin u ocultamiento de documentos. Abuso en el ejercicio de un cargo pblico. Derecho a la
privacidad. Validez del acta. Garanta contra la autoincriminacin. Sentencia. Motivacin. Pena. Ne bis in
idem. Pena mayor a la pedida por MPF. Decomiso. Depreciacin monetaria.
Deben rechazarse los agravios si no se advierte irregularidad alguna en la gnesis de las actuaciones seguidas
a raz del hallazgo de una importante suma de dinero en el bao privado de la funcionaria pblica. La
inspeccin realizada a los efectos de la posible deteccin de explosivos no constituy una injerencia indebida
en el mbito de privacidad, pues el dinero se hallaba en un placard semiabierto y sin llave. Al no haberse
tratado de un secuestro, sino una constancia de hallazgo y entrega de valores, debe rechazarse el planteo de
nulidad del acta. El aporte de documentacin efectuado por la entidad financiera no compromete la garanta
atinente a que nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo, pues los directivos de la entidad no
estaban siendo investigados en el marco de la causa en la que se dispuso la medida, sino en otra jurisdiccin.
Est debidamente fundado lo resuelto si el tribunal evalu plurales elementos de conviccin, para determinar la
correspondencia entre el dinero encontrado en el bao privado de la ex ministra, con el lote que ingres en una
entidad financiera, sin que existan en sus libros contables operacin alguna que justifique su egreso. Se
configura el dolo directo, al constatarse con certeza el conocimiento por parte de la encartada, del origen
delictivo del bien receptado, ya que resulta relevante la forma en que se hallaba acondicionado el dinero tratndose de la mxima autoridad econmica del pas-, el no uso de la caja fuerte y el carcter privado y de
acceso limitado de su despacho. Si la encartada, aun teniendo en su poder la copia del acta, se procur el
original del documento, quebrant de ese modo la custodia oficial, evitando que el documento cumpliera la
finalidad para la cual haba sido concebido. Es violatorio del ne bis in idem valorar lo atinente al abuso en el
ejercicio del cargo pblico en varias oportunidades, no slo al momento de calificar los sucesos, sino tambin
como pauta relevante al fijar el quantum punitivo y al determinar la pena de inhabilitacin. En lo tocante al art.
20 bis inc. 1 CP, la sentencia no puede ser "plus petita", ni tampoco "extra petita", pues la acusacin es la que
fija el lmite del conocimiento de los jueces. Si los acusadores pblicos solicitaron nicamente que se disponga
"el decomiso de los cien mil pesos que fuera objeto del delito", corresponde anular parcialmente lo resuelto en
cuanto a la actualizacin monetaria. La disidencia parcial -con fundamento en el deber de los jueces de
examinar la realidad fctica subsumindola en las normas jurdicas- postul la aplicacin del art. 294 CP en
funcin de la pena prevista en el art. 292 CP para la falsificacin de instrumento pblico, puesto que ese es el
carcter del que goza el acta de hallazgo, suscripta por funcionarios pblicos en el marco de su competencia,
aval la imposicin de la inhabilitacin especial prevista en el art. 20 bis, inc. 1 CP, en tanto la imputada fue
acusada por una conducta que prev una pena mayor, pero de idntica naturaleza, agreg que lo resuelto
satisfizo los requisitos previstos en los arts. 40 y 41 CP y concluy que el decomiso deber ejecutarse en la
forma y cauce pertinente de modo de proteger el valor econmico de la suma en cuestin. (Dres. Ledesma,
Catucci -en disidencia parcial- y Slokar).
Miceli, Felisa Josefina s/rec. de casacin.
Causa n : 269/13.
Fallo completo.
Funcionarios pblicos. Negociaciones incompatibles con el ejercicio de la funcin pblica.

Administracin fraudulenta en perjuicio de la Administracin Pblica. Incumplimiento de los deberes de
los funcionarios pblicos. Beneficio de la duda.
Corresponde anular parcialmente el pronunciamiento en cuanto absolvi a la presidenta del INAP y Secretaria
de la Funcin Pblica y al funcionario que suscribi la resolucin de adjudicacin y particip activamente en el
procedimiento, pues la duda no puede reposar en una mera subjetividad, ya que es indudable la objetividad
tpica en orden a la imputacin del delito previsto en el art. 174 inc. 5 CP, dado que ms all de las razones
para imprimir un trmite expeditivo a las operaciones cuestionadas y aquellas referidas al cumplimiento o no de
la normativa aplicable, materialmente no aparece justificado el pago de precios extremadamente alejados a
aquellos que se abonaban en el mercado, el dolo de los imputados se encuentra acreditado en la intervencin
en los expedientes y la concurrencia a las reuniones, la forma en que se desarroll la licitacin y el hecho de
que la empresa hubiera comenzado a efectuar los trabajos antes de su adjudicacin. La disidencia sostuvo que
no fueron demostrados con la conviccin requerida a los fines de una condena penal, extremos imprescindibles
para dirimir la responsabilidad de los encartados cuya absolucin fue recurrida, tales como la demostracin del
elemento subjetivo de los tres tipos penales por los cuales el fiscal y la querella formularon acusacin. (Dres.
Ledesma -en disidencia-, Slokar y David).
Bello, Claudia Elena y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 15338.
Fallo completo.
117
Garanta de imparcialidad. Excusacin.

Si la modalidad empleada en los hechos imputados -remisin o intento de remisin de encomiendas figurando
como remitente la imputada y la similar forma de acondicionamiento de los envos- aconsejan, en aras de
resguardar la garanta de imparcialidad, que sean jueces distintos a los que ya sentenciaron a los imputados
por uno de los hechos que oportunamente se les endilg. (Dres. Figueroa, Cabral y Gemignani).
Bentez, Carina Soledad s/rec. de casacin.
Registro n 24072.1.
Causa n : 917/13.
Fallo completo.
Garanta de imparcialidad. Excusacin.

Corresponde admitir la excusacin si de la lectura del fallo emitido por el juez en su anterior intervencin se
desprende que, efectivamente y tal cual lo refiere en su presentacin, ha emitido opinin sobre la cuestin a
resolver. (Dres. Gemignani y Riggi).
Azari Mesa, Oscar Antonio s/recusacin.
Magistrados : Gemignani, Riggi.
Causa n : 664/2013.
Fallo completo.
Garanta de imparcialidad. Excusacin. Corresponde admitir la excusacin fundada en graves motivos

de decoro y delicadeza.
El voto concurrente agreg que debe atenderse a los motivos invocados por el magistrado en razn de su
anterior intervencin en el caso, ya que intervino en las audiencias y particip de la deliberacin, habindose
interiorizado de los votos de sus colegas de entonces. La disidencia sostuvo que no existen suficientes puntos
de sustento objetivo que conduzcan eventualmente a las partes a tener dudas acerca de la imparcialidad
objetiva para resolver, pues en su anterior intervencin, el magistrado no se expidi siquiera por el objeto de
queja oportunamente trado a estudio del tribunal, toda vez que, habiendo votado en tercer orden, entendi
sellada la suerte de los recursos y consider inoficioso expedirse. (Dres. Borinsky, Gemignani -en disidencia- y
Figueroa -voto concurrente-).
Zotner, Hugo y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 12102.
Fallo completo.
Garanta de imparcialidad. Excusacin. Tribunales colegiados. Jueces naturales.

El hecho de que en las actuaciones se haya efectuado una denuncia dirigida a dos jueces que se desempean
en la Cmara, y que son colegas del magistrado cuya excusacin se analiza, no compromete la garanta de
imparcialidad, ya que admitir el apartamiento planteado conducira a que las denuncias que puedan efectuarse
a un juez de un tribunal colegiado, de modo automtico impliquen el apartamiento del resto de los integrantes
del cuerpo, lo que atentara contra la garanta del juez natural. La excusacin es un mecanismo de excepcin,
de interpretacin restrictiva, con supuestos taxativamente establecidos para casos extraordinarios. (Dres.
Figueroa, Borinsky y Slokar).
Riggi, Eduardo Rafael s/excusacin.
Magistrados : Figueroa, Slokar, Borinsky.
Causa n : CFP 2130/2013/CFC1.
Fallo completo.
Garanta de imparcialidad. Recusacin.

Corresponde el rechazo in limine de la recusacin si los argumentos invocados por la defensa carecen de
entidad para lograr el apartamiento de los magistrados recusados, ya que el mero hecho de que un juez
intervenga en el proceso, en el marco del ejercicio de sus funciones y deberes especficos, que le imponen el
118

deber de decidir sobre el tema llevado a su conocimiento, no puede erigirse como causal para su apartamiento,
ya que no constituye prejuzgamiento alguno, sin que se den en el presente aquellas circunstancias
excepcionales que permitieron la recusacin de jueces en virtud de su intervencin anterior en el proceso.
(Dres. Hornos y Borinsky).
Brusa, Vctor Hermes s/recusacin.
Registro n 19.14.4.
Causa n : 1675/13.
Fallo completo.

Corresponde declarar inadmisible el recurso intentado contra la resolucin que no hizo lugar a la nulidad de la
resolucin que rechaz la recusacin de un magistrado, por no tratarse de uno de los supuestos contemplados
por el art. 457 del CPPN. (Dres. Figueroa, Cabral y Gemignani).
Alsogaray, Mara Julia s/rec. de queja.
Registro n 23212.1.
Causa n : 486.
Fallo completo.

La presentacin dirigida a cuestionar la actuacin de los magistrados carece de argumentacin jurdica y de
sustento en las constancias obrantes en el expediente toda vez que la quejosa no ha esgrimido con claridad
cules han sido los agravios concretos que causan a su asistido un perjuicio irreparable o que violentan
garantas constitucionales. Toda vez que no se observa la existencia de cuestin federal o verificacin de un
supuesto de arbitrariedad en el pronunciamiento criticado corresponde declarar la improcedencia formal de la
va intentada. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Freire, Jorge Alberto s/rec. de queja.
Registro n 23209.1.
Causa n : 518.
Fallo completo.

Si el magistrado recusado se ha pronunciado en otra causa en el marco del recurso deducido por la defensa y
en los lmites de dicha convocatoria, dando las razones para sostener, segn su criterio, la admisibilidad del
recurso de casacin interpuesto -con cita de precedentes de la sala que integra-, y en consecuencia adentrarse
en la consideracin de la impugnacin all deducida, ello no puede dar sustento al apartamiento pretendido,
pues no es funcin de los supuestos de recusacin dar a las partes un instrumento eficaz para separar al juez
interviniente de las actuaciones cuando sus decisiones no les sean favorables y han sido dictadas en la
oportunidad debida. (Dres. Figueroa, Gemignani y Borinsky).
Moneta, Ral Juan Pedro s/recusacin.
Magistrados : Figueroa, Gemignani, Borinsky.
Registro n 23620.1.
Causa n : 13976/14290.
Fallo completo.

Corresponde rechazar las recusaciones deducidas toda vez que los recursos presentados actualmente son la
consecuencia del reenvo dispuesto por los magistrados al tribunal de origen para que se apliquen las penas
correspondientes. As, las defensas de los condenados cuestionaron -en esta oportunidad- el fallo del tribunal
oral por el que se determin el quantum punitivo correspondiente a los delitos imputados. Distinto fue el objeto
de los recursos de casacin interpuestos por el fiscal y por la querella contra la sentencia absolutoria emanada
del tribunal oral. La disidencia consider que por aplicacin de lo sentado en el fallo "Llerena" de la CSJN,
corresponde el apartamiento solicitado ya que los magistrados intervinieron con anterioridad en las presentes
actuaciones sobre temas vinculados con la materia sobre los que tratan actualmente los recursos presentados
119
por la defensa, mxime cuando se han introducido nuevos agravios referidos a la prescripcin de la accin
penal. (Dres. Figueroa, David y Ledesma -en disidencia-).
Sarlenga, Luis y otros s/rec. de casacin.
Magistrados : Figueroa, David, Ledesma.
Registro n 23412.1.
Causa n : 1032/13.
Fallo completo.

Corresponde hacer lugar al pedido de apartamiento de los jueces respecto de la nueva intervencin del Tribunal
en virtud del recurso de casacin interpuesto por la querellante contra el sobreseimiento dictado por el tribunal
de la anterior instancia respecto de la encartada, en la misma causa y por los mismos hechos en los que ya se
pronunciaron en la anterior intervencin los magistrados recusados -al anular la absolucin-. (Dres. Figueroa,
Escofet, Patricia s/recusacin.
Magistrados : Figueroa, Cabral, Ledesma.
Registro n 23397.1.
Causa n : 1542.
Fallo completo.

Corresponde el rechazo in limine de la recusacin por improcedente el motivo que la sustenta, cuando se funda
en la intervencin de los magistrados en pronunciamientos anteriores propios de sus funciones legales. (Dres.
Hornos, Gemignani y Riggi).
Insaurralde Resina, Elias s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Garanta de imparcialidad. Recusacin. Jueces naturales. Subrogancias.

Corresponde rechazar el planteo de nulidad de la integracin del tribunal si, teniendo en cuenta que est dentro
de las facultades de la CFCP la posibilidad de reasignar causas entre los TOCF a fin de establecer una carga
equitativa en las tareas y una distribucin racional de las causas con el fin de que todas se resuelvan en un
plazo razonable en los trminos del art. 8.1 CADH y 14.3 c) PIDCyP y, en el caso, la decisin de
superintendencia -debidamente explicitada- se vio compelida a designar a dos magistrados subrogantes que,
nombrados por el procedimiento constitucional, provinieran de algn tribunal oral de la competencia, aunque
esta vez hubiera que recurrir a la jurisdiccin ordinaria, sobre la que la CFCP tambin tiene jurisdiccin. Resulta
infundado el planteo que, ms all de repetir cuestiones que fueron decididas en su oportunidad, no alcanza a
demostrar una real afectacin a derecho constitucional alguno -debido proceso y juez natural-, temor fundado
de parcialidad, perjuicio o agravio de algn tipo que justifique la revisin de lo decidido oportunamente. (Dres.
Figueroa, Gemignani y Cabral).
Bolzico, Javier Alberto s/rec. de casacin.
Registro n 23812.1.
Causa n : 957/13.
Fallo completo.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Medio ambiente. Contaminacin.

Corresponde apartar al magistrado interviniente pues, la sola circunstancia de que haya sido apoderado de la
firma que en la actualidad tiene un contrato de joint-venture para la explotacin minera -independientemente de
cun extenso haya sido el perodo en que se desempe y de la fecha en que ces dicho contrato- basta para
que la causal prevista en el primer inciso del art. 55 CPPN cobre virtualidad, pues es claro que la sola
intervencin profesional del juez en favor de una de las partes involucradas da razn suficiente al recurrente a
tener "temores fundados o sospechas legtimas de parcialidad sobre su persona". El voto concurrente agreg
que a partir del alcance de la temtica involucrada -la proteccin del medio ambiente-, debe el Estado
garantizar a las partes presuntamente damnificadas todas las herramientas que le permitan ejercer plenamente
120

sus derechos, con la certeza de independencia e imparcialidad en el rgano encargado de investigar las
conductas que menoscaban el derecho a gozar de un ambiente sano. La disidencia consider que el recurso de
casacin no rene los requisitos de admisibilidad previstos en la normativa vigente. (Dres. Gemignani, Figueroa
-voto concurrente- y Riggi -en disidencia-).
Flores, Juana Rosalinda s/rec. de casacin.
Magistrados : Figueroa, Gemignani, Riggi.
Causa n : 60070.
Fallo completo.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Opinin emitida en el ejercicio jurisdiccional. Rechazo.

No se ha logrado demostrar suficientemente la sospecha de parcialidad que se invoca respecto del aludido
magistrado y no se verifican puntos de sustento objetivo que conduzcan a la parte a albergar dudas acerca de
la incolumnidad de la garanta a ser juzgado por un juez o tribunal imparcial. Ello as, toda vez que de la lectura
integral del voto cuestionado y la compulsa de las actuaciones, surge que la opinin vertida fue al slo efecto de
la solucin del caso sometido a su decisin, por lo que corresponde rechazar la recusacin planteada. (Dres.
Hornos, Borinsky y Riggi).
Boudou, Amado s/recusacin.
Causa n : 1369/13.
Fallo completo.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Prejuzgamiento. Beneficio de litigar sin gastos. Traslado.

La resolucin mediante la cual se rechaz el beneficio de litigar sin gastos no configura una causal de
prejuzgamiento con los alcances previstos en el art. 55 inc. 10 CPPN en virtud de la omisin de traslado a las
partes previo a resolver, ya que tal omisin no implica entender que los magistrados han emitido una opinin
por fuera del momento procesal oportuno, sino que tal proceder encuentra su reparacin en otras herramientas
procesales. El voto concurrente expres que la regla general en la materia destaca que la resolucin que decide
acerca de recusaciones no constituye sentencia definitiva, en los trminos del art. 457 CPPN. (Dres. Figueroa,
Gemignani -voto concurrente- y Cabral).
Rosbaco, Fernando Gabriel s/rec. de queja.
Causa n : CCC 35169/2008/TO1/1/RH2.
Fallo completo.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Prescripcin de la accin penal.

Debe rechazarse el pedido de recusacin si la actuacin de los magistrados no permite sustentar la sospecha
de parcialidad que se pregona, por cuanto su actuacin fue producto del recurso de casacin interpuesto contra
la sentencia definitiva recada en la causa, oportunidad en la que el tribunal advirti que la extincin de la accin
penal por prescripcin podra haber operado, teniendo en cuenta que el instituto de la prescripcin, por tratarse
de una cuestin de orden pblico, se produce de pleno derecho y debe ser declarada de oficio en cualquier
estado de la causa. La disidencia sostuvo que, habindose pronunciado los magistrados recusados acerca de
la extincin de la accin penal, se impone su apartamiento a fin de evitar una afectacin objetiva a la garanta
de imparcialidad. (Dres. Catucci -en disidencia-, Cabral y Riggi).
Barragn, Ral Horacio s/recusacin.
Magistrados : Riggi, Catucci, Cabral.
Causa n : 574/2013.
Fallo completo.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Recurso de casacin. Inadmisible.

La va deducida no podr prosperar en tanto la presentacin defensista carece de la fundamentacin necesaria
en orden a demostrar el perjuicio invocado, toda vez que no ha acompaado elemento alguno que demuestre
que los jueces hayan anticipado juicio respecto a la responsabilidad del encartado por los hechos investigados
en esta causa. En materia de imparcialidad judicial lo decisivo es establecer si, desde el punto de vista de las
121
circunstancias externas, existen elementos que autoricen a abrigar dudas con relacin a la imparcialidad con
que debe desempearse el juez. En esta lnea, esta Sala tiene dicho que no basta para fundar un planteo
recusatorio la sola referencia a criterios jurdicos que habran sido expresados en pretritas intervenciones ni la
invocacin abstracta de normas que se consideran inobservadas si no se indica -ni surge- algn elemento que
demuestre que los magistrados recusados adelantaron juicio respecto a la vinculacin del encartado con los
hechos que se le imputan. (Dres. Slokar y David).
Mspero, Aldo Carlos s/rec. de casacin.
Causa n : 1058/2013.
Fallo completo.
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Temor de parcialidad.

Existen motivos fundados -temor de parcialidad- para el apartamiento del magistrado recusado, si ste tuvo
intervencin en la causa como funcionario judicial -secretario- y en calidad de testigo, previamente a ser
designado para actuar como juez subrogante y, al deponer como testigo en la causa, se refiri a circunstancias
que hacen a su conocimiento sobre los hechos investigados, especficamente acerca de la credibilidad de uno
de los testigos. (Dres. Ledesma, Gemignani y Cabral).
Galeano, Juan Jos s/rec. de casacin.
Magistrados : Ledesma, Gemignani, Cabral.
Causa n : 1172/2013.
Fallo completo.
Garanta de imparcialidad. Sentencia. Motivacin. Rechazo de la tacha de arbitrariedad. Prueba

testimonial.
No cabe hacer lugar a la alegada violacin a la garanta de imparcialidad, extrayendo -fuera de todo contextouna frase del pronunciamiento condenatorio, por cuanto dicha frase resulta, contrariamente a cuanto postula la
defensa, una conclusin que se enmarca en el anlisis propio del caso que los jueces de la instancia anterior
estaban llamados a resolver, para lo cual analizaron la prueba y descartaron las crticas efectuadas.
Corresponde rechazar el recurso de casacin contra la condena por el delito de sustraccin de documentos
destinados a servir de prueba ante la autoridad competente, en grado de tentativa (arts. 42, 45 y 255 CP) si se
tuvo por acreditado el hecho ilcito a partir de declaraciones testimoniales, que dieron cuenta del intento por
parte del encartado de sustraer las tarjetas y el tarjetero durante el allanamiento, en la sentencia se descart
expresamente que las declaraciones de los nombrados respondan a una conspiracin en contra del imputado y
tales conclusiones, adems de encontrarse debidamente fundadas, no fueron rebatidas por la defensa, sin que
la omisin de dejar constancia en el acta de allanamiento del hecho ilcito enjuiciado, modifique la conclusin a
la que se arrib en la sentencia. El voto concurrente agreg que la garanta de imparcialidad significa,
precisamente, la garanta de las partes de obtener una sentencia proveniente de magistrados que no hayan
efectuado previamente un juicio de valor sobre el asunto. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos -voto
concurrente-).
Jaime, Ricardo Ral s/rec. de casacin.
Causa n : 1573/2013.
Fallo completo.
Garanta de imparcialidad. Temor de parcialidad. Tribunal que conden al coimputado.

La garanta de imparcialidad est pensada en favor del imputado y no como salvaguarda de la investidura del
magistrado que debe intervenir en un asunto penal. Su fundamento est dado por el temor de parcialidad que
puede sufrir el encausado frente a la actuacin del juez en el caso concreto. El temor de parcialidad que el
imputado pueda padecer, se encuentra ntimamente vinculado con la labor que el juez ha efectuado en el
proceso, previo al dictado de la sentencia. Es as que puede afirmarse que este temor no requiere una
evaluacin de los motivos que impulsaron al magistrado a dictar dichos actos procesales, ni sus fundamentos
en el caso individual. Basta con que se hayan dictado estos actos, pues marcan una tendencia de avance del
proceso contra el imputado, para que aqul quede configurado. El rgano jurisdiccional que intervino
previamente en la causa, ya sea investigando o -como en esta causa- controlando y valorando los elementos de
investigacin al dictar sentencia respecto de otro imputado, no puede decidir la suerte final del caso, pues
conoce de antemano su contenido y ya ha emitido su opinin al respecto. Genera as, en el imputado, dudas
razonables acerca de la posicin de neutralidad. (Dres. Figueroa, Riggi y Gemignani).
Snchez, Carlos Argentino s/rec. de casacin.
122

Magistrados : Figueroa, Riggi, Gemignani.
Causa n : 12707.
Fallo completo.
Gestin de negocios. Alcances art. 48 CPCCN.

Las razones de "fuerza mayor" alegadas por el letrado patrocinante a fin de justificar la imposibilidad de su
representado para comparecer a la audiencia prevista en el art. 454 CPPN, sin esbozar alguna explicacin
sobre la existencia de algn impedimento concreto, no pueden resultar atendibles en los trminos del art. 48
CPCCN, que exige para su procedencia la invocacin de "razones que justifiquen la seriedad del pedido". (Dres.
Borinsky, Riggi y Catucci).
Urrutia, Ana Mara s/rec. de casacin.
Causa n : 579/2013.
Fallo completo.
Gestin de negocios. Alcances art. 48 CPCCN.

Si el letrado patrocinante invoc para actuar la figura del gestor (art. 48 CPCCN) en el momento en que deba
presentarse la apelacin, sealando que el querellante se encontraba fuera de la ciudad por motivos de ndole
laboral y, con posterioridad, ste se present en el juzgado a efectos de ratificar tal circunstancia, acompaando
copia del ticket areo, deben considerarse cumplidos los recaudos que exige el art. 48 CPCCN. (Dres. Borinsky,
Riggi y Catucci).
Rampoldi, Hctor Celestino s/rec. de casacin.
Causa n : 16540.
Fallo completo.
Habeas corpus. Agravacin ilegtima de la forma y condiciones de detencin. Cuestin federal. Recurso
de casacin. Procedencia. Control judicial efectivo.
El recurso de casacin resulta admisible cuando se recurre una sentencia dictada en virtud del procedimiento
de habeas corpus cuando los agravios invocados aparecen claramente vinculados a una cuestin federal. De la
lectura de la resolucin puesta en crisis se evidencia que los seores jueces si bien han dotado a su decisin de
argumentos que han implicado el anlisis de alguno de los aspectos invocados en la accin de habeas corpus
presentada, no resultan suficientes en cuanto se ha omitido la constatacin directa y efectiva -por ejemplo,
mediante la constitucin de las autoridades judiciales en la dependencia carcelaria-, de sustanciales cuestiones
que se invocaron en apoyo del alegado agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin de los internos
alojados en el CPF I, pues el caso amerita y requiere un acercamiento directo del control judicial a la realidad
carcelaria. No puede olvidarse que el control jurisdiccional de las decisiones de la administracin penitenciaria
debe ser entendido en su mayor amplitud pues en materia de derechos humanos no se admiten retrocesos, de
modo que se debe procurar la proteccin ms eficaz y la mejor garanta de su efectiva vigencia sociolgica.
Este principio resulta especialmente estricto cuando se trata de la vida y la salud de las personas privadas de
libertad y se enmarca en el reconocimiento de la realidad carcelaria y, especficamente, la especial situacin de
sujecin en la que se encuentran las personas privadas de su libertad, en la que el Estado tiene posicin de
garante como consecuencia de la privacin de la libertad. El control judicial efectivo impona el tratamiento de
las cuestiones aqu ventiladas no slo mediante el pedido de informes al complejo carcelario sino que era
menester la constatacin de la realidad por sobre la formalidad puesto que la realidad del papel no
necesariamente se identifica con la de las cosas y las personas. La disidencia entendi que los casos concretos
planteados tuvieron adecuada respuesta en las instancias anteriores, no configurando ninguna de las hiptesis
que habilitan la accin intentada. (Dres. Hornos, Gemignani -en disidencia- y Slokar).
Internos del Complejo Penitenciario Federal n 1 de Ezeiza s/rec. de casacin.
Causa n : FLP 2347/2013/CFC1.
Fallo completo.
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin.
123
Corresponde declarar inadmisible el recurso de casacin interpuesto, toda vez que la cmara fundament la
revocatoria de la resolucin -mediante la cual se haba hecho lugar a la accin de habeas corpus correctivo y se
haba ordenado la libertad de treinta y tres personas que se encontraban detenidas en el marco de distintos
procesos en su contra- en que al ordenar la libertad de las personas detenidas, contando con otras
posibilidades menos extremas para resguardar los derechos comprometidos, descuid el inters del Estado de
realizar el derecho penal. As, la accin de habeas corpus exige el agotamiento de las diligencias necesarias
para hacer efectiva su finalidad. La disidencia sostuvo que habiendo quedado agotado y satisfecho el objeto del
habeas corpus, la decisin de carcter general impugnada, no es susceptible de ser apelada por va del recurso
de casacin por lo que lo declar mal concedido. (Dres. Riggi, Figueroa y Catucci -en disidencia-).
Detenidos Comisarias 42, 41, 43 y 44 y Cuerpo Policial Femenino s/recurso de casacin.
Causa n : 52000356/2013/CFAP.
Fallo completo.
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin.

Corresponde revocar el rechazo del habeas corpus en cuanto al reclamo referido a la provisin de alimentos y
de agua, pues -al haberse impedido la audiencia del art. 14 ley 23.098- se ha truncado la actuacin judicial
prevista para velar por la proteccin de los derechos de las personas privadas de su libertad, teniendo en
cuenta que el decreto por el cual se requiri la pertinente informacin a la autoridad penitenciaria constituy un
auto de habeas corpus en los trminos del art. 11 ley 23.098, que importaba poner en marcha el procedimiento
especial de que se trata: especficamente, la realizacin de la audiencia oral prevista en el art. 14, con la
presencia obligatoria del amparado. La disidencia consider que lo resuelto se ajust a derecho, ya que es
evidente que ninguno de los planteos que fueron esgrimidos encuadra en las previsiones del art. 3, inc. 2, ley
23.098, al no vislumbrarse agravacin ilegtima de la forma y condiciones en que se cumple la privacin de la
libertad. (Dres. Gemignani -en disidencia-, Hornos y Slokar).
Fallo completo.
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Derecho a rplica. Programa de

televisin. Uso de computadora. Medidas de seguridad respecto del interno sujeto a extradicin.
Corresponde hacer lugar al habeas corpus a fin de que el interno pueda ejercer su derecho de rplica en
relacin con la informacin vertida en un programa de televisin, teniendo en cuenta que la informacin que el
imputado afirma que es inexacta, fue vertida en ese medio y esa posibilidad le es ofrecida y, mediando
conformidad del magistrado interviniente, la posibilidad de ejercer la rectificacin fue vedada por las autoridades
del Servicio Penitenciario Federal. No mediando prohibicin legal en tal sentido, corresponde acceder a la
posibilidad de que el imputado cuente con una computadora personal o, en su defecto, que se le habilite un
horario y un espacio para acceder a ella, extremando las medidas de seguridad a fin de evitar que sea usada
para distintos fines que los solicitados -preparacin de su defensa-. Aun cuando respecto del imputado -que se
encuentra detenido a disposicin de la justicia federal a la espera de las resultas de un proceso de extradicinmedien motivos de seguridad para su alojamiento en otros pabellones, durante su estada no debera contar
con menos derechos que los internos alojados en otras dependencias. El voto concurrente record que frente a
la accin de habeas corpus deducida por la defensa, no se ha cumplido con los estndares convencionales ni
constitucionales en atencin a la respuesta jurisdiccional brindada. (Dres. Cabral, Figueroa -voto concurrente- y
Gemignani).
Lpez Londoo, Henry de Jess s/rec. de casacin.
Registro n FLP 8714/2014/CFCI.
Causa n : FLP 8714/2014/CFCI.
Fallo completo.
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Ejecucin penal. Derecho a la

educacin. Cursos de formacin profesional. Mesa de Dilogo.
El habeas corpus resulta la va idnea para perseguir la correccin de situaciones que, al restringir el derecho a
la educacin garantizado por ley a los internos, afectan de modo relevante las condiciones del encierro. Dada la
naturaleza e importancia de las cuestiones involucradas, a fin de conjugar los intereses en juego, y teniendo en
cuenta las dificultades de la situacin, corresponde conformar una Mesa de Dilogo con las partes intervinientes
y dirigida por el juez federal, homologndose judicialmente la solucin que se proponga. El voto concurrente
agreg que, atento el alcance de los derechos humanos y la responsabilidad del Estado comprometida, resulta
124

conveniente instar al acercamiento de las partes para llegar con la intervencin de los distintos poderes e
intereses comprometidos a dar una respuesta acorde a los estndares de cumplimiento de los derechos
humanos. La disidencia consider que al no resultar la intervencin de todas las partes involucradas (art. 14 ley
23.098) corresponde dejar sin efecto la audiencia celebrada, sin que implique anticipar pronunciamiento. (Dres.
Hornos, Slokar -en disidencia- y Figueroa -voto concurrente-).
Trapanesi, Diego Hernn s/rec. de casacin.
Magistrados : Hornos, Slokar, Figueroa.
Causa n : FLP 7470/14.
Fallo completo.
Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin. Rgimen de trabajo en

situacin de encierro.
Los reclamos de las internas, relativos a los descuentos en sus planillas de sueldo -efectuados con motivo de
las horas de visitas, la asistencia a cursos o talleres educativos y al sector mdico-, as como la falta de
acondicionamiento de los talleres, las demoras en la entrega de materiales y las deficiencias de la comida
proporcionada, no encuentran subsuncin en los supuestos de procedencia de la accin de habeas corpus
previstos en el art. 3 y 4 ley 23.098, toda vez que no versan sobre una limitacin o amenaza actual de la libertad
ambulatoria sin orden de la autoridad competente, ni sobre una agravacin ilegtima de las condiciones de
detencin del interno, ni sobre limitaciones a la libertad derivadas de la declaracin del estado de sitio. El voto
concurrente consider que los planteos efectuados constituyen resorte exclusivo de los jueces a cuya
disposicin se encuentran cada una de las detenidas, sin haberse demostrado un supuesto de arbitrariedad.
Luna Villa, Daiana s/habeas corpus.
Causa n : 1467.
Fallo completo.
Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin. Traslado de internas.

Es ajena a la accin de habeas corpus la decisin del traslado de las detenidas, que fue dispuesta por una
autoridad competente y se encuentra motivada en una resolucin dictada por la Direccin Nacional del Servicio
Penitenciario Federal, a lo que se aduna que se efectuaron las notificaciones y comunicaciones que exige la
normativa de aplicacin (arts. 72 ley 24.660 y 53 decreto 303/96). Resulta ostensible la falta de fundamentacin
del planteo si al interponer el habeas corpus los peticionantes no slo no identificaron a las damnificadas, sino
que tampoco explicaron cul sera la retrogradacin en el rgimen de ejecucin de la pena que habran sufrido
con el traslado, ni tampoco cul es el empeoramiento en las condiciones de detencin. Deben ser desestimados
los agravios atinentes a los vejmenes que habran sufrido las internas en oportunidad de efectuarse el traslado
-gritos, insultos y requisas vejatorias- si fueron canalizados adecuadamente por las vas legales previstas.
(Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Procuracin Penitenciaria s/habeas corpus.
Causa n : 20455.
Fallo completo.
Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin.

No se cumplen mnimamente ninguno de los requisitos de procedencia establecidos en los incs. 1 y 2 art. 3 ley
23.098, por cuanto no se encuentran agravadas, de manera alguna, las condiciones de detencin y porque las
cuestiones planteadas -cuestionar los correctivos disciplinarios injustos y gozar del uso recreativo de naipesdeben ser resueltas por la autoridad competente que ya tiene los recursos respectivos para llevar a cabo la
tarea. (Dres. Gemignani, Hornos y Slokar).
Kepich, Yuriy s/rec. de casacin.
Causa n : FLP7348/2014/CFC1.
Fallo completo.
125
Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin.

Si el a quo ha analizado la totalidad de los elementos reunidos, entre los que obran las explicaciones brindadas
por el Servicio Penitenciario Federal respecto de la demora en los pagos y el sistema que utiliza dicho
organismo para la acreditacin del dinero, los alegados padecimientos que la demora en el pago del peculio le
habran generado al imputado, no constituyen argumentos suficientes para demostrar un agravio actual que
pueda ser objeto de tutela y reparacin mediante el habeas corpus. La disidencia consider que la accin
intentada resulta ser la va idnea para perseguir la correccin de situaciones que afectan de modo relevante
las condiciones de ejecucin del encierro, como en el caso en que la cuestin se relaciona con el derecho al
trabajo de las personas privadas de libertad y agreg que lo resuelto por una parte reconoce la existencia de los
perjuicios denunciados, pero luego asigna a la accin de habeas corpus correctivo un carcter sumamente
restrictivo, contrapuesto a su propia finalidad y naturaleza constitucional. (Dres. Gemignani, Hornos -en
disidencia- y Riggi).
Fallo completo.
Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin. Ejecucin penal.

La denuncia formulada por un interno en tanto involucra irregularidades en cuestiones relativas a su integridad
fsica y psquica en punto a la proteccin que debe brindar el S.P.F. -amenazas proferidas por otro interno que
tienen por objeto la persona y la familia del recurrente-, constituye por la naturaleza de los derechos
involucrados una situacin susceptible de encuadrada en los supuestos previstos por el art. 43 CN y el art. 3,
inc. 2, ley 23.098. Es evidente que el contexto de encierro coloca a las personas privadas de la libertad en una
situacin de especial sujecin en la que el Estado tiene posicin de garante como consecuencia de tal privacin
de libertad. La convalidacin del rechazo de la accin, sin la realizacin del trmite debido compromete, a su
vez, el derecho a la tutela judicial efectiva que garantizan los artculos 8.1 y 25 de la CADH, toda vez que no se
ha garantizado una respuesta judicial eficaz al peticionante. La disidencia sostuvo que atento a la
incomparecencia del recurrente (MPF) corresponde tener por desistido el recurso de casacin interpuesto (art.
454, CPPN). (Dres. Hornos, Gemignani y Slokar -en disidencia-).
Bustamante, Juan Felipe s/rec. de casacin.
Causa n : FTU 4346/2014/CFC1.
Fallo completo.
Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin. Imposicin de multa.

Si el propio juez instructor reconoci serias irregularidades en el accionar de las autoridades carcelarias, lejos
estn de ser mendaces las denuncias efectuadas por el interno, las que incluso, siquiera merecieron por el a
quo consideracin alguna, a lo que debe adunarse que la decisin de imponer una multa por la sola
circunstancia de reiteradas presentaciones de habeas corpus, desvirta el fundamento de la accin
constitucional en cuestin, mxime cuando a la fecha los reclamos no se han satisfecho. El voto concurrente
record que el ejercicio del derecho que acuerda la CN en el art. 43 y la ley 23.098 no puede ser pasible de ser
restringido, mediante la imposicin de una multa en tanto lo que se encuentra en juego es un derecho
fundamental reconocido expresamente por nuestra Carta Magna, que debe ser atendido de manera rpida y
efectiva. (Dres. Gemignani, Hornos -voto concurrente- y Slokar).
Fernndez Zaldao, Daro Gustavo s/rec. de casacin.
Causa n : FBB2027/2014/CFC1.
Fallo completo.
Habeas corpus. Cambio de alojamiento. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin.

Con el traslado de los detenidos se ha menoscabado efectivamente el status quo de su detencin, lo que
deber ser subsanado por esta va del hbeas corpus, ordenando la restitucin de los internos a su lugar de
alojamiento originario, a los efectos que conserven el vnculo con sus familiares. Los votos concurrentes
agregaron, por un lado, que analizando las "Reglas Mnimas para el tratamiento de los Reclusos", se adverta
que en su art. 37 establece que los reclusos estarn autorizados para comunicarse peridicamente con su
familia y amigos de buena reputacin; y por el otro, que la accin intentada es la va idnea para perseguir la
correccin de situaciones que, al restringir el derecho al mantenimiento y fortalecimiento de los vnculos
126

familiares garantizado por ley a los internos, afectan de modo relevante las condiciones de encierro. (Dres.
Gemignani, Riggi y Hornos -segn sus votos-).
Cuenca, Jos Mara y otros s/rec. de casacin.
Causa n : FBB 4214/2014/2/1/CFC2.
Fallo completo.
Habeas corpus. Desaparicin forzada de persona. Derecho a la informacin. Derechos humanos.

Responsabilidad internacional del Estado Argentino. Accin penal.
Ante la peticin efectuada especficamente en ejercicio del derecho de los familiares a conocer qu sucedi con
la vctima de desaparicin forzada -aludiendo a una situacin de hostigamiento por parte del destacamento
policial, como consecuencia de que el menor se habra negado a robar para el destacamento-, la desestimacin
del habeas corpus con fundamento en que existe identidad de objeto con el expediente penal, se tradujo en el
desconocimiento de la inteligencia y operatividad del art. 43 CN y la ley 23.098 como medio idneo y eficaz
para lograr ese propsito, es decir, el esclarecimiento del paradero de la vctima. (Dres. Gemignani, Hornos y
Borinsky).
Arrug, Luciano Nahuel s/rec. de casacin.
Causa n : FSM 19327/2014/CFC1.
Fallo completo.
Habeas corpus. Proteccin de los animales. Maltrato y actos de crueldad animal.

Corresponde remitir las actuaciones seguidas para la proteccin de una orangutana a la Justicia Penal
Contravencional y de Faltas de CABA, competente segn ley 26.357 (ley 14.346), que se encuentra
interviniendo en razn de la competencia declinada en la materia por el fuero correccional. Los Dres. Slokar y
Ledesma sealaron que, a partir de una interpretacin jurdica dinmica y no esttica, cabe reconocer al animal
el carcter de sujeto de derechos, pues los sujetos no humanos (animales) son titulares de derechos. (Dres.
Slokar, Ledesma y David).
Orangutana Sandra s/rec. de casacin s/habeas corpus.
Fallo completo.
Habeas Corpus. Rechazo. Falta de sustanciacin. Arbitrariedad.

La resolucin recurrida resulta arbitraria por haberse omito la realizacin de la audiencia de habeas corpus
como as tambin dar tratamiento adecuado a la cuestin invocada por las partes como motivo de agravamiento
de la situacin de detencin. Las apuntadas falencias de la resolucin y del trmite brindado a la accin de
hbeas corpus, conllevan la nulidad de lo resuelto incluso en primera instancia. (Dres. Ledesma, David, Slokar).
Vzquez, Gabriel Mariano s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Homicidio agravado. Alevosa. Agravante art. 41 bis. Armas de fuego. Menores. Imposicin de pena. Art.
4 ley 22.278. Principio de congruencia.
Corresponde rechazar el agravio fundado en la violacin del corpus iuris aplicable al derecho penal de los
menores, si aplicando los estndares del precedente CS "Maldonado" se aplic al imputado la pena de 10 aos
de prisin utilizando el mecanismo facultativo de la reduccin de la punicin de acuerdo a las reglas de la
tentativa. A partir de la imputacin contenida en el requerimiento de elevacin a juicio el imputado bas su
defensa respecto del homicidio agravado por el uso de arma en concurso con la portacin ilegtima de arma de
guerra y se vio sorprendido al momento del alegato final con la nueva imputacin de la agravante de la
alevosa, aspecto ste sobre el cual no tuvo oportunidad de ejercer vlidamente su defensa. La disidencia
parcial sostuvo que no se produjo una vulneracin del principio de congruencia, ya que los hechos intimados a
127
lo largo del proceso han sido en esencia los mismos y agreg que el tipo penal del art. 80 inc. 2 CP no
contempla como modo de comisin el uso de arma de fuego, por lo que la aplicacin de la agravante del art. 41
bis CP no implica una doble desvaloracin violatoria del ne bis in idem, teniendo en cuenta que en el caso la
accin delictual se llev a cabo con violencia en las personas. (Dres. Gemignani -en disidencia parcial-, Hornos
y Borinsky).
M., A. J. s/rec. de casacin.
Causa n : 15978.
Fallo completo.
Homicidio agravado. Sentencia motivada.

Corresponde el rechazo del recurso de casacin contra la sentencia condenatoria, toda vez que ha quedado
acreditado que los imputados dieron muerte a la vctima en la puerta del local bailable al que haban concurrido
luego de una reyerta en el interior del mismo y que continu en la va pblica. Para ello dispararon contra la
vctima ocho disparos provocando su muerte, luego de lo cual se dieron a la fuga. Todo ello qued corroborado
por las declaraciones de los testigos directos del hecho luctuoso, presentes tanto dentro como fuera del local,
quienes brindaron una relato pormenorizado de las circunstancias que rodearon el episodio; las de un testigo
ocasional transente que se encontraba caminando por el lugar; las del personal policial actuante; prueba
pericial y documental que dieron suficiente sustento al pronunciamiento recurrido. (Dres. Gemignani, Riggi,
Hornos).
Del Prado Rodrguez, Vctor Manuel y otro s/rec. de casacin.
Causa n : 15729.
Fallo completo.
Homicidio criminis causae (Art. 80 inc. 7 CP). Homicidio en ocasin del robo (Art. 165 CP).
Consumacin. Participacin criminal. Coautora.
La conviccin a la que arribaron los jueces en cuanto a que la muerte de la vctima result en el marco del
frustrado robo, con "motivo" u ocasin del mismo, se encuentra suficientemente fundada, constituyendo una
derivacin lgica y razonada de las concordantes pruebas meritadas en el fallo en relacin a las circunstancias
que rodearon al homicidio, que permiten considerarlo como una mera consecuencia ocasional o accidental del
robo. Con respecto al grado de consumacin del delito, toda vez que en el caso se encuentra verificado el
resultado muerte, la figura del art. 165 CP se encuentra consumada, aun cuando el apoderamiento hubiese
quedado en grado de conato. Tal es el sentido que se desprende del empleo de la expresin "ocasin del robo",
que abarca el hecho de robo en vas de ejecucin, en virtud de lo cual, contrariamente a lo que pretende la
defensa, el delito previsto en el art. 165 CP se ha configurado. Toda vez que en el caso el imputado se coloc
en medio de la calle a fin de detener la marcha del rodado que conduca la vctima, mientras que el coimputado
apuntaba al vehculo, y ante la negativa del conductor de detenerse efectu el disparo que acab con su vida,
participando del accionar delictivo y en la medida que, al menos, consinti en que su consorte utilizara armas,
tuvo pleno dominio de los hechos. Resultando relevante en tal sentido tener en cuenta el medio empleado: las
armas de fuego, por lo que la muerte de otra persona resultaba claramente previsible, y, ante lo cual,
habindolo previsto, el encausado sigui adelante con su accionar con total desprecio de que ese resultado
pudiera acontecer. Por lo tanto reviste la calidad de coautor. Desde el punto de vista subjetivo el tipo penal del
art. 80 inc. 7 CP requiere, dolo directo, el autor mata con un fin determinado porque no pudo consumar otro
delito. Desde esta perspectiva no es admisible el dolo eventual, ya que la voluntad del autor no lo admite. La
agravante es subjetiva, de modo que no es necesario siquiera la tentativa del otro delito, salvo en la gravedad
de la conexidad impulsiva y en la de asegurar la impunidad despus de otro delito. Para diferenciarlo del art.
165 CP, se ha dicho que si bien ambos delitos son dolosos el homicidio en ocasin del robo, admite culpa, sin
embargo lo que los diferencia es que el tipo del art. 80 inc. 7 CP, requiere dolo directo y la conexidad con otro
delito. As es necesario que se plasme el nexo psicolgico entre el homicidio y la otra figura delictiva, es decir la
preordenacin anticipada, que el fin delictuoso funcione como motivo determinante del homicidio, lo que
requiere una decisin que puede incluso producirse sbitamente en la ejecucin del hecho. En el art. 165 CP la
relacin es ocasional -nunca premeditada-, se mata con motivo u ocasin. La disidencia parcial sostuvo que no
comparte la calificacin legal dada a los hechos, pero acompaaba la solucin propiciada dado que la instancia
haba sido habilitada exclusivamente por el recurso de la defensa. (Dr. Hornos, Gemignani -en disidencia
parcial-, Borinsky).
Ardiles, Carlos Anbal y otro s/rec. de casacin.
Registro n 91.14.4.
Causa n : 14958.
Fallo completo.
128

Homicidio criminis causae.
La conducta constitutiva del delito de homicidio criminis causae se configura cuando el accionar del enjuiciado
est directamente enderezado a dar muerte a quien iba a desapoderar de efectos de valor. Teniendo en cuenta
que el ataque que emprendi el imputado contra la vctima, tuvo el irrefutable propsito de causarle la muerte,
se comprueba la conexin objetiva del homicidio con el robo y, subjetivamente, el propsito del imputado de
lograr su impunidad causndole la muerte, resultado que no pudo suceder por causas ajenas a su voluntad -el
proyectil se trab en la corredera-. (Dres. Riggi, Gemignani y Hornos).
Mndez, Matas s/rec. de casacin.
Causa n : 41/2014.
Fallo completo.
Homicidio culposo. Art. 84, 1 prrafo del C.P. Actividad comercial: frigorfico. Secadero clandestino.
Gerente. Violacin del deber de cuidado.
El decisorio impugnado -que conden al encausada como autor del delito de homicidio culposo- constituye una
derivacin fundada y razonada del derecho vigente, toda vez que se encuentra probado que el imputado, en su
calidad de gerente y al frente de la explotacin- viol el deber de cuidado objetivo que pesaba sobre s, en
cuanto a la seguridad que deba a sus empleados, al colocar una instalacin de gas clandestina y sin la debida
autorizacin del rgano de contralor pertinente y como consecuencia de ello se ocasionaron las lesiones
mortales que sufri la vctima, como empleado del frigorfico de propiedad y bajo la direccin del imputado.
(Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Demarco, ngel Nicols s/rec. de casacin.
Causa n : 1239/2013.
Fallo completo.
Homicidio culposo. Conduccin imprudente de un automotor. Sentencia. Motivacin.

Est debidamente fundada la condena por el delito de homicidio culposo agravado por haber sido cometido
mediante la conduccin imprudente de un automotor si el obrar repentino e imprudente, conforme al deber
objetivo de cuidado, ha recibido suficiente corroboracin, no slo por parte de testigos sino tambin de las
propias caractersticas del accidente, amn de contar con el propio reconocimiento de la imputada, por lo que
es dable afirmar que existi una conducta prohibida, antirreglamentaria y por ello imprudente, que supera sin
dudas el riesgo permitido. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Juarez, Hctor Mariano s/rec. de casacin.
Causa n : 1235/13.
Fallo completo.
Homicidio culposo. Deber de cuidado paterno. Riego creado.

La circunstancia de que el imputado no viva en la casa de la madre del nio, que era ella quien detentaba la
tenencia del menor, no quita que el hecho de que el imputado abandonara el lugar dejando a un menor enfermo
y dormido, con la estufa de cuarzo encendida y la puerta asegurada con candado, no haya devenido una
conducta sumamente riesgosa que produjo como resultado la muerte del nio. El a quo sostuvo con acierto que
la madre se haba retirado porque el padre se qued con el nio. La defensa pretende que el imputado devolvi
el cuidado a la madre, al avisarle que se retiraba. El retiro del padre, y el aviso no implicaban una liberacin del
deber de cuidado asumido previamente si no mediaba reasuncin por la madre. El padre que abandona al nio
en un cuarto encerrado con candado no se libera de los deberes de cuidado por el mero hecho de declarar
expreso o concluyente que la madre se haga cargo. Slo se libera si la madre acepta y asume que se har
cargo. Conforme las constancias de la causa se encuentran reunidos todos los presupuestos que permiten
atribuir objetivamente al riesgo creado por la conducta del imputado que se concret en la muerte de su propio
hijo. (Dres. David, Slokar y Ledesma).
Ibarrola, Antonio Isidro s/rec. de casacin.
129
Fallo completo.
Causa n : 15204.
Homicidio culposo. Deber de cuidado. Beneficio de la duda. Absolucin del imputado.

Si no hay seguridad de que la supuesta demora en que habra incurrido el mdico en intervenir quirrgicamente
por segunda vez a la joven madre luego de la cesrea practicada, fuera el motivo que produjo el deceso, y
existe la posibilidad de que se haya producido por otro factor imprevisible o no controlable por el galeno, no
sera factible decidirse por la condena por aplicacin del principio in dubio pro reo. (Dres. Cabral, Figueroa y
Gemignani).
Ortega, Jorge Carlos s/rec. de casacin.
Registro n 24230.1.
Causa n : 923/13.
Fallo completo.
Homicidio culposo. Lesiones culposas. Negligencia. Accidentes de trnsito. Concurrencia de riesgos.

Revocacin de la absolucin.
Al concurrir el mismo riesgo prohibido en cabeza de los dos imputados -ambos choferes profesionales de
colectivos- corresponde revocar la absolucin dispuesta respecto de quien -si bien tena prioridad de paso- no
fren en la encrucijada donde no funcionaba el semforo, ya que la mala organizacin de los dos intervinientes
result concluyente para explicar el curso causal daoso, sin que pueda pasarse por alto el conjunto de actos
negligentes cometidos por el conductor que no tena prioridad de paso -que omiti respetar la prioridad de paso
del otro vehculo y se distrajo conversando mientras manejaba-, que conllevan un mayor grado de reproche
penal. El voto concurrente agreg que exhibe una palmaria falta de prudencia la actitud de quien, en un cruce
mltiple, no aminor la marcha al advertir que los semforos no funcionaban, acelerando, por ms que en ello
no se haya superado el mximo de velocidad permitido. La disidencia consider que debidamente fundada la
absolucin de quien circulaba por una avenida multicarril con fluido caudal de trnsito, extremo que tornaba
fctica y normativamente inviable cualquier maniobra brusca de frenado o aminoracin de marcha que
obstaculizara la circulacin. (Dres. Gemignani, Borinsky -en disidencia- y Hornos -voto concurrente-).
Lpez, Pablo Ernesto s/rec. de casacin.
Causa n : 259/2013.
Fallo completo.
Violencia de gnero. Homicidio doloso. Vctima concubina. Convencin de Belem do Par. Pena.
Imposicin. Parmetros de los arts. 40 y 41 del CP.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto por la defensa, toda vez que la eslabonada
concatenacin emergente de las probanzas recogidas y evaluadas de conformidad a las reglas de la sana
crtica surte los efectos de prueba completa y perfecta que permite descubrir la intervencin que en l le cupo al
encausado. Se trata de un caso de violencia de gnero respecto del cual se impone recordar el deber del
Estado de respetar el compromiso asumido al signar la Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convencin de Belm do Par), toda vez que se inici con agresiones
contra una mujer con quien se estaba unido sentimentalmente. El intento de la defensa de culpabilizar a su
mujer -alegando que fue la propia vctima quien se arroj el alcohol etlico- carece de andamiaje dado que se
pudieron reproducir las secuencias del hecho en el cual no qued ninguna duda que quien prendi el
encendedor fue el procesado. La emocin violenta alegada carece de todas las caractersticas de dicho estado,
entre las cuales, merece destacarse la tranquilidad posterior a la quemazn, signo inequvoco de la inexistencia
de dicha conmocin. La imposicin -por mayora- de doce aos de prisin se sustent en los parmetros del art.
40 y 41 del CP valorados sobre las circunstancias del encausado y de la secuencia del suceso y, aunque lo
expuesto en el voto de la minora dando razones para fijar una pena mayor resulta atendible, en esta instancia
no se ha de modificar en ese sentido por mera observacin del principio de la reformatio in pejus. Los votos
concurrentes expresaron, por un lado, que si algn defecto presenta la pena, inequvocamente es el referido a
su lenidad, que la disocia del grave suceso reprochado; y por el otro, que se trata de un caso de violencia de
gnero en tanto el resultado luctuoso producido es consecuencia del accionar doloso de un hombre contra
quien era su concubina, en el contexto de un despliegue de una violencia fsica inusitada que lo llev a
prenderla fuego, ataque que tuvo como propsito truncar la vida de la vctima, quien se encontraba inmersa en
una situacin de evidente vulnerabilidad en el seno de la pareja que conformaba con el victimario. (Dres.
Catucci, Riggi y Figueroa -segn sus votos-).
Cspedes Arvalo, Leonor s/recurso de casacin.
130

Fallo completo.
Causa n : 143/2013.
Homicidio en ocasin de robo. Art. 165 del CP. Elemento subjetivo. Falta de acreditacin. Robo con
armas. Autora y participacin. Rol de "campana". Cmplice.
En el caso, no se puede afirmar que el encausado que cumpla el rol de "campana" haya conocido que se
matara a un polica ni an siquiera que se haya representado subjetivamente la accin, pues cuando ocurrieron
los disparos estaba detenido o al menos siendo perseguido por personal policial, por lo que la conducta del
nombrado debe ser encuadrada en el delito de robo con armas, ya que el homicidio en ocasin de robo al que
se refiere el art. 165 del CP debe ser doloso. En relacin al otro encausado la decisin del tribunal de
considerarlo coautor del homicidio en ocasin de robo resulta adecuada pues se encuentra fundada en la activa
intervencin que tuvo en el evento que termin con la muerte del polica -ingres con otros tres sujeto al edificio,
abord a una mujer que tena un hijo de dos aos, a quien llevaron a su departamento, le sustrajeron diversas
pertenencias, para luego descender participando de un tiroteo con la polica y emprendiendo la huida en un
auto de su propiedad-. El encausado que cumpli el rol de "campana" no tuvo el dominio funcional del hecho,
toda vez que qued probado que el nombrado merodeaba sospechosamente por el exterior del edificio, miraba
continuamente hacia el domicilio y al mismo tiempo modulaba con el aparato telefnico. Esto demuestra que su
accionar debe ser subsumido como una complicidad pues brind una cooperacin dolosa en el hecho cometido
por otros en el edificio. La disidencia parcial consider que el condenado que cumpli el rol de "campana" era
coautor del delito de homicidio en ocasin de robo. (Dres. Ledesma, Slokar y David -en disidencia parcial-).
Vilte, Eric David y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 644/2013.
Fallo completo.
Homicidio simple. Agravante por la utilizacin de arma de fuego. Art. 41 bis CP. Procedencia.
Resulta claro que se agrava la sancin punitiva cuando un delito, sea cual fuere su integracin tpica, se comete
con intimidacin o violencia contra las personas mediante la utilizacin de un arma de fuego, y dicha
circunstancia opera an como agravante especfica de la general establecida en algunos tipos penales que
prevn el uso de toda arma, a excepcin de los que contemplan estrictamente el uso de un arma de fuego
como constitutiva o calificante del delito -tal el caso del art. 104 del CP que la contiene como elemento
constitutivo de la figura, al referirse al disparo de un arma de fuego-. Fuera de esta exclusin, que de ser
soslayada implicara una duplicidad en el agravamiento de la pena en orden a una misma circunstancia, en
nada obsta a la aplicacin de la norma calificante en supuestos en donde se haya cometido violencia o
intimidacin contra las personas a travs del empleo de un arma de fuego como medio que facilite o garantice
el resultado; en razn de que el fundamento de su sancin se sostiene sobre la contundencia del arma elegida
para llevar adelante el ataque, que incrementa la potencia vulnerante del agresor y la vulnerabilidad de la
vctima. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Fernndez, Silvio Daniel s/rec. de casacin.
Causa n : 16773.
Fallo completo.
Homicidio simple. Configuracin. Homicidio preterintencional.

Debe descartarse la hiptesis homicidio preterintencional si el imputado no actu slo con dolo de lesiones, sino
tambin con el de causar la muerte de la vctima, ya que su intencin slo puede ser verificada no como
reprochabilidad subjetiva, sino como un juicio de imputacin objetiva, un relevamiento de las circunstancias
entre la relacin del autor con el resultado, es decir, la distancia entre la conducta realizada y la normativamente
debida -una vez que la vctima se encontraba en el piso como consecuencia del golpe de puo que le fuera
impartido, le aplic tres puntapis, dos de ellos en la cabeza a quien se encontraba indefenso como causa de
su estado de ebriedad-. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Lethelier Ruiz Ruiz, Piero s/rec. de casacin.
Registro n 24278.1.
Causa n : 17360.
Fallo completo.
Homicidio simple. Inconstitucionalidad art. 12 CP.
131
La sola circunstancia de que una persona condenada se encuentre privada de su libertad no le impide ejercer como padre- los derechos y obligaciones inherentes a la patria potestad -sobre sus hijos y bienes- mientras
continen siendo menores o sindolo, no se hayan emancipado (art. 265 C.C.). As, toda vez que el art. 12,
2da. y 3a. disposicin, debe ser declarado inconstitucional pues constituira una norma que se asemejara a la
muerte civil. La disidencia postul la validez del art. 12 del CP. (Dres. Gemignani, Hornos y Riggi -en disidencia).
Fernndez, Norma Amalia y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 1619/13.
Fallo completo.
Homicidio simple. Rechazo de los planteos de legtima defensa y exceso en la causa de justificacin.
Aun aceptando que mediara una amenaza previa por parte del damnificado, a partir de los elementos
probatorios de cargo no se vislumbra la necesidad del medio empleado -disparo en tres ocasiones de una
pistola 9 mm. sobre el cuerpo de la vctima- para impedir o repeler la agresin ilegtima invocada, mxime si se
advierte que ante una agresin meramente verbal, existen otros medios menos lesivos para repelerla o frenarla,
sin que se haya probado que el damnificado pudiera encontrarse armado. (Dres. Borinsky, Hornos y
Gemignani).
Fernndez Salcedo, Moiss G. s/rec. de casacin.
Causa n : 1405/2013.
Fallo completo.
Homicidio simple. Requerimiento fiscal de instruccin. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria.

Legtima defensa. Pena. Individualizacin.
Teniendo en cuenta que consta en autos la actuacin concurrente del acusador pblico y el rgano
jurisdiccional desde el inicio de las actuaciones por prevencin policial, ante el hallazgo del cuerpo de la vctima,
resulta infundado el agravio de la defensa relativo a la ausencia de requerimiento fiscal de instruccin. Debe
descartarse la tacha de arbitrariedad si la actitud del imputado posterior al hecho y su presencia en el lugar, la
coincidencia del grupo sanguneo y los mensajes de texto enviados aparecen como elementos de prueba
suficientes para arribar a la condena, conforme las reglas de la sana crtica. No corresponde hacer lugar al
planteo de la legtima defensa pues, an se pensar que la conducta del imputado respondi a una agresin por
parte de la vctima, la supuesta accin defensiva caus un dao inusitado en orden a los rastros lesivos que
aqul presentaba, de modo tal que en supuesto semejante cesara la legitimidad de la accin defensiva, ya que
la necesidad racional no predica sobre medios en concreto sino a la magnitud de la respuesta en relacin con la
lesin que se trata de evitar. Carece de fundamentacin suficiente la pena impuesta si no se expusieron
acabadamente las cuestiones que justificaran apartarse del mnimo. Una de las disidencias parciales sostuvo
que -ante la falta de requerimiento fiscal de instruccin- la causa ha transitado desde los albores un camino de
incuestionable ilegalidad y la otra disidencia parcial consider que la pena impuesta se encuentra
suficientemente fundada. (Dres. Slokar, Ledesma -en disidencia parcial- y David -en disidencia parcial-).
Salinas Villasanti, Vicente David s/rec. de casacin.
Causa n : 15360.
Fallo completo.
Homicidio simple. Sentencia. Motivacin. Legtima defensa. Exceso en la legtima defensa.

Inconstitucionalidad del art. 12 CP.
No se advierte que el imputado haya tenido que ejercer una defensa frente a una agresin ilegtima por parte de
la vctima pues ambos decidieron arreglar su discusin en el marco de una pelea callejera, y de ninguna
manera puede considerarse defensa legtima responder a un cachetazo o a un intercambio de golpes con un
puntazo mortal de 5 cm en el cuello. La segunda y tercera disposicin del art. 12 CP resultan inconstitucionales,
pues tal normativa se arroga la aplicacin de medidas que, de resultar necesario, deberan canalizarse en
mbitos ajenos al derecho penal, ya que lejos de reflejar una mera consecuencia de la condena con efectos
tutelares, instituye una pena accesoria, de exclusiva ndole moralista, infantilizante y paternalista, contraria al
Estado de Derecho. La disidencia parcial postul la validez constitucional del art. 12 CP. (Dres. Hornos, Riggi en disidencia parcial- y Gemignani).
Basualdo, Nstor Silvestre s/rec. de casacin.
132

Fallo completo.
Homicidio simple. Tentativa. Imputado miembro de la fuerzas de seguridad. Principio de congruencia.

Exceso en la legtima defensa. Art. 35 del CP.
No se encuentra afectado el principio de congruencia toda vez que el factum -que comprende el momento
posterior al ltimo disparo proveniente del automotor interceptado, cuando el encausado se acerc e introdujo la
mano que empuaba el arma reglamentaria a travs de la ventanilla del conductor y dispar, a pesar de que los
afectados se encontraban uno muerto y el otro gravemente herido, siendo que la agresin ya haba cesado- fue
contemplado tanto en el requerimiento de elevacin a juicio, en el alegato final del fiscal y de la sentencia,
tratndose un mismo episodio, en tanto lo nico que vari fue el prisma jurdico con el que los judicantes y el
fiscal entendieron dicho acontecimiento. En punto al art. 35 del CP cabe concluir que en cuanto al cumplimiento
de un deber jurdico, siendo una causa de atipicidad y no de justificacin, es inadmisible; no obstante, cabe
atender la posibilidad de un menor grado de antinormatividad y, en consecuencia, de un injusto atenuado,
particularmente en los casos en que el exceso tenga lugar en conductas defensivas que se realizan en
cumplimiento de deberes jurdicos, no pudiendo reducirse el anlisis a una variacin en el elemento subjetivo en
relacin a la imprudencia o el dolo. El uso abusivo del poder coercitivo estatal, entre otras prcticas ilcitas
constitutivas de violencia institucional, resultan actuaciones violatorias de los derechos humanos que, por su
gravedad, afectan la vigencia plena del estado democrtico. La disidencia expres que la duda que emerge del
cuadro probatorio respecto a la posicin de los cuerpos en el vehculo, a si el acusado efectivamente realiz un
disparo dentro de habitculo del vehculo con intencin homicida, a si la agresin de los damnificados haba
cesado totalmente, se deriva de la racional y objetiva evaluacin de las constancias de la causa; fallas que
conducen a la absolucin del procesado por aplicacin del beneficio de la duda. (Dres. Slokar, Ledesma y
Catucci -en disidencia-).
Rivas, Gustavo Csar s/rec. de casacin.
Causa n : 15644.
Fallo completo.
Homicidio. Condena. Principio de congruencia. Requerimiento de elevacin a juicio. Acusacin oral.

Cambio de calificacin legal.
Desde antiguo la CSJN tiene resuelto que es corolario necesario del principio de congruencia, la correlacin
entre el hecho comprendido en la declaracin indagatoria, el que fue objeto de acusacin y el contenido en la
sentencia final. ste ha sido el criterio de esta Sala en reiterados fallos en los que lleva dicho que, para que se
verifique una violacin al principio de congruencia, debe comprobarse una diferente entidad entre los hechos
por los que el imputado fue indagado, procesado y elevado el proceso a juicio, con los que fueron tenidos por
acreditados en la sentencia. De las constancias del proceso , surge que el hecho se mantuvo inalterado.
Nuestro ordenamiento procesal establece que una vez culminada la recepcin de la totalidad de la prueba en el
debate, corresponde al fiscal formular su acusacin, en los trminos del art. 393 del CPPN, oportunidad en la
que debe evaluar si estn probados los hechos contenidos en el requerimiento de elevacin a juicio. De ese
modo y al no existir ninguna prohibicin al respecto, el fiscal de juicio puede apartarse de la calificacin jurdica
propuesta por el agente fiscal, si lo hace fundadamente. Ello surge del art. 69 del CPPN segn el cual los
representantes del MPF formularn, motivada y especficamente, sus requerimientos y conclusiones. Lo
relevante, entonces, es que el fiscal de juicio no se apart de los hechos trados a debate sino que les otorg
una significacin jurdica distinta a la de su predecesor y que al formular su acusacin no introdujo ningn
elemento fctico distinto al contenido en el suceso que se le atribuy al imputado a lo largo de todo el proceso,
de manera que el cambio de calificacin operado no result sorpresivo ni le impidi al imputado ejercer su
derecho de defensa, como efectivamente lo hizo. En virtud de las razones expuestas no se advierte afectacin
alguna al derecho de defensa. Tanto es as que se pudo debatir la calificacin jurdica propuesta por el fiscal, y
que el tribunal descart este supuesto vicio. (Dres. Cabral, Figueroa, Gemignani).
T., D. E. s/rec. de casacin.
Registro n 23829.1.
Causa n : 16192.
Fallo completo.
Homicidio. Sentencia condenatoria. Arbitrariedad. Improcedencia.

Descartada la hiptesis defensista, el cuadro que se presenta permite afirmar con certeza que la muerte de las
vctimas fue causada dolosamente, en el sentido que los coautores conocan y queran el resultado muerte. En
ese orden, recurdese que los cuerpos fueron hallados en una fosa tapada con cemento en el mismo lugar
donde acontecieron los hechos. All haban enterrado tambin los elementos utilizados para dar muerte a las
133
vctimas, que ostentaban un claro poder letal, junto con guantes de latex y otros objetos empleados. Semejante
escenario no deja lugar a dudas en cuanto a la calificacin adoptada en la especie. (Dres. Slokar, Ledesma,
David).
Zhang, Chun Hu y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 15458.
Fallo completo.
Homicidio. Sentencia. Motivacin. Legtima defensa. Alcances.

Habindose acreditado que entre la procesada y el damnificado medi una discusin meramente verbal previa
al luctuoso desenlace, a partir de las pruebas de cargo no se vislumbra la necesidad racional del medio
empleado -apualar a la vctima con un cortaplumas- mxime si se advierte que ante una agresin meramente
verbal, existen otros medios menos lesivos para repelerla o frenarla, sin que se haya constatado en la imputada
un estado de ebriedad que hubiera mermado su capacidad de comprender la criminalidad del acto y dirigir su
accionar. El voto concurrente agreg que de los dichos de un testigo se desprende que la encartada no se
encontraba en situacin de desamparo y que su actuar trat de ser evitado por terceros intervinientes allegados
a su persona, lo cual permite inferir que, aun cuando nos encontrramos ante una agresin por parte de la
vctima, debe descartarse la racionalidad del medio empleado y la imposibilidad de defenderse de un modo
menos lesivo. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos -voto concurrente-).
Lorenzo de los Santos, Rosa Amarilis s/rec. de casacin.
Causa n : 1849/13.
Fallo completo.
Homicidio. Violencia de gnero.

El tribunal oral consider acreditado que el imputado dio muerte a quien fuera su pareja durante ms de diez
aos y madre de su hija, mediante diversas pualadas efectuadas con un cuchillo tramontina, en distintas
partes del cuerpo. Este hecho fue la culminacin de una situacin de violencia de gnero en la que el imputado
era el victimario y su esposa la damnificada, habiendo quedado judicializada desde el ao 2003 a travs de
distintas denuncias penales y civiles. (Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).
Holubichy, Alberto Esteban s/rec. de casacin.
Causa n : 1054/13.
Fallo completo.
Homicidio. Violencia de gnero. Denuncia del ascendiente. Art. 242 CPPN. Nulidad. Rechazo. Sentencia
condenatoria. Arbitrariedad. Rechazo. Art. 12 del CP. Validez constitucional.
El Estado, so pretexto de averiguar, perseguir los delitos, no puede superar las vallas impuestas
constitucionalmente en beneficio de las personas, pero tambin si esas personas portadoras de tales derechos
-aqu el de la proteccin integral de la familia- deciden declinarlos, su voluntad debe prevalecer. Se podra
establecer un parangn con quien decide confesar un crimen: en la medida en que ello no fuera consecuencia
de infringir la prohibicin de obligarlo a declarar contra s mismo, el valor de su reconocimiento o admisin sera
inobjetable. Aqu los destinatarios de ese derecho a la inalterabilidad de la cohesin familiar se pusieron de
acuerdo para hacer lo que hicieron y, adems es necesario enfatizar que la denunciante tena un motivo
adicional, esto es ser responsabilizada por el hecho cuando al ser desalojados del inquilinato quedase todo
expuesto. El mismo imputado refiri que le dijo a su madre donde se encontraba enterrada la vctima a fin de
que denunciara dicho extremo. La condena impuesta se encuentra al amparo de la tacha de arbitrariedad,
habida cuenta de que la prueba fue analizada con sujecin a las reglas de la sana crtica racional, suficiente
para demostrar sin dudas la participacin y responsabilidad del imputado en el hecho investigado. Corresponde
rechazar el planteo de inconstitucionalidad de las accesorias legales dispuestas en el art. 12 del CP, habida
cuenta que las mismas no revisten penalidad punitiva, ya que slo tienen como objetivo proteger al condenado
de los perjuicios y dificultades que pueden provenir de su incapacidad de hecho derivada del encierro. Dicha
medida constituye una incapacidad de hecho relativa, pues la misma no se dicta contra el incapaz, sino a favor
suyo, como remedio para paliar la inferioridad de su situacin, dado que la incapacidad del condenado slo se
extiende a los actos que l mismo no puede realizar eficazmente, pero que es dable efectuar por medio de un
representante, lo que muestra el sentido protector de la incapacidad. El condenado no pierde su capacidad
jurdica sino simplemente su capacidad de hecho en los casos que el artculo establece, es decir, la patria
potestad, de la cual no se lo priva sino que se le suspende hasta tanto cese el encierro, correspondiendo su
ejercicio al otro padre conforme lo prev el CC, y la administracin de sus bienes y el derecho de disponer de
134

ellos por actos entre vivos, respecto de lo cual queda sujeto a una curatela. El fin de la norma es el auxiliar al
condenado a pena privativa de libertad frente a su imposibilidad de ejercer determinados actos ante los que se
encuentra en situacin desventajosa por su encierro. Por otra parte, la defensa no ha expresado de qu forma y
con qu alcances resulta contraria al texto de nuestra CN o a los tratados internacionales dicha norma o de qu
forma concreta se vera perjudicado el condenado. Por ende, si el afectado no denuncia una turbacin a su
dignidad personal o familiar o el libre ejercicio de sus derechos patrimoniales por la aplicacin del mencionado
artculo, no se presenta oportuno que el Estado, a travs de uno de sus rganos de poder, deba de forma
indeterminada y genrica conjeturar esa vulneracin en el caso concreto y de all colegir la inconstitucionalidad
de la norma. (Dres. Figueroa, Riggi y Catucci).
Pachamango Colan, Roger Alexander s/rec. de casacin.
Causa n : 1413/13.
Fallo completo.
Honorarios. Regulacin. Sentencia. Motivacin.

No cumple acabadamente con los requisitos establecidos en el art. 123 CPPN la regulacin de honorarios que
decidi conceder la suma nica de 50.000 $ para los letrados, por los ms de siete aos que llevaba de trmite
el expediente, puesto que, si bien el tribunal a quo ha enumerado las pautas que valor para la fijacin de esa
suma, no las vincul concretamente con las constancias de la causa que daban cuenta de la actuacin
profesional de los recurrentes, ni con las pautas legales que marca la legislacin que simplemente invoc (art.
6, 8, 37 y 45 de la ley 21.839, texto segn ley 24.432). La disidencia consider que la regulacin se encuentra
fundada y que la intervencin de ms de un profesional en la asistencia letrada a la acusadora particular o el
carcter de tcnico-mdico de la materia sometida a estudio, en nada modifica el monto total a regular ni los
baremos con los cuales debe mensurarse econmicamente el desenvolvimiento de los abogados. (Dres.
Cabral, Figueroa -en disidencia- y Gemignani).
Ortega, Jorge Carlos s/rec. de casacin.
Registro n 24229.1.
Causa n : 1390/2013.
Fallo completo.
Hurto de vehculo dejado en la va pblica. Art. 163 inc. 6 del C.P. Consumacin. Poder de disposicin.
Reincidencia. Art. 50 del C.P. Constitucionalidad.
La posibilidad de aprovechamiento de la cosa sustrada trasciende el umbral de consumacin para ubicarse en
un momento posterior, por lo cual, mientras quien desapodera haya gozado aun por un efmero instante, de la
posibilidad de disponer de la cosa, la conducta tpica debe considerarse consumada, independientemente de la
posibilidad de aprovechamiento efectivo del botn. En el caso, el poder de disposicin se encuentra
debidamente acreditado, toda vez que la aprehensin de los imputados por el personal policial ocurri luego de
que comenzaran a recorrer la zona, al reconocer la vctima el auto, extremo que vislumbra la posibilidad que
tuvo de disponer materialmente del rodado, luego de haber cometido el desapoderamiento. En relacin al
planteo de inconstitucionalidad de la reincidencia -art. 50 del CP- se advierte que la recurrente no ha trado a
estudio nuevos fundamentos que logren conmover la doctrina de la C.S.J.N. (Dres. Gemignani, Borinsky y
Hornos).
Franco, Gabriel Lujn y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 16078.
Fallo completo.
Hurto. Absolucin del imputado.

Los extremos del hecho por los cuales fue acusado el imputado deben ser comprobados de forma tal que
resulten evidentes. Para ello es necesario que de la prueba se obtenga una conclusin inequvoca, y as no dar
lugar a que se pueda inferir la posibilidad de que los hechos hayan acontecido de manera diferente. La duda
que se genera sobre esos extremos, por mnima que sea, obliga a una resolucin absolutoria con todos los
alcances que ella implica. No obra en el expediente una prueba clara y concreta de la autora del imputado, sino
slo existen meros indicios que no logran resultar inequvocos o concluyentes, no siendo suficientes para fundar
una sentencia de condena por estricta aplicacin del principio in dubio pro reo. (Dres. Gemignani, Hornos y
Borinsky).
Galvn, Vctor A. s/rec. de casacin.
135

Causa n : 325/2013.
Fallo completo.
Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Plazo razonable. Rechazo de nulidades. Principio
de congruencia. Requerimiento de elevacin a juicio. Sentencia. Motivacin. Incorporacin al proceso
de un informe cuestionado. Cuestin abstracta. Torturas. Funciones del agente. Certeza de los
padecimientos. Anulacin de absolucin. Delitos de lesa humanidad.
Del recurso casatorio no emergen argumentos plausibles de confutar o ameritar una revisin del criterio relativo
a la existencia de una sistema de derecho comn e indisponible para todos los estados, cuyo origen se
remonta, al menos, a los primeros aos subsiguientes a la segunda guerra mundial, cuyo contenido, reconocido
e inserto en la CN y la legislacin y jurisprudencia de los tribunales internacionales, rene la imprescriptible e
inderogable obligacin de investigacin y sancin de los delitos de lesa humanidad. La obligacin del estado
argentino de juzgar los delitos de lesa humanidad no apareja la cancelacin de la garanta a ser juzgado en un
plazo razonable sino -antes bien- la necesaria ponderacin judicial de ambos intereses de rango superior en su
vinculacin dialctica. Si bien en la parte dispositiva del fallo no fue consagrado expresamente el rechazo de la
pretensin de prescripcin de la accin, en el cuerpo de la sentencia se consignaron los argumentos que lo
avalan, por lo tanto, tal omisin no genera un gravamen para el imputado que habilite la anulacin pretendida.
No se advierte el perjuicio alegado, si los hechos imputados fueron relatados en forma precisa y
circunstanciada, conformando una plataforma fctica apta para el desarrollo del debate, habilitando as el
contradictorio y delimitando el objeto procesal del juicio, con sujecin a las exigencias del art. 347 CPPN. No se
configura menoscabo para la defensa, tal como surge de los requerimientos y de los alegatos formulados
durante el juicio, como tambin de los propios dichos vertidos por el imputado durante el debate, que no slo
conoca los hechos por los que fue juzgado, sino tambin cont con la correlativa oportunidad de neutralizar las
imputaciones. No puede tener acogida favorable la pretensin de nulidad de la sentencia por la alegada
imprecisin de la conducta desarrollada por el imputado, si se tiene en cuenta que los hechos por los cuales fue
condenado fueron descriptos en el requerimiento de elevacin a juicio, sumado a las modificaciones originadas
en las pruebas producidas durante el desarrollo del debate, que fueron sintetizadas por los acusadores en los
alegatos finales, la alegada indeterminacin tampoco encuentra asidero. La falta de presentacin de
requerimiento de elevacin a juicio en tiempo oportuno priva al querellante de concretarlo posteriormente,
aunque no restringe el pleno ejercicio de las dems facultades que la ley prev, ni acarrea la exclusin del rol
conferido por el art. 82 CPPN. Resulta evidente que el a quo form su conviccin sobre mltiples y
concordantes elementos de cargo que, de acuerdo a las reglas de la sana crtica y de conformidad a una visin
de conjunto, la permitieron arribar vlidamente al veredicto condenatorio, y la crtica efectuada por la defensa no
desvirta las cuantiosas coincidencias probatorias merituadas en la instancia precedente, tenidas en cuenta al
fundar la atribucin de responsabilidad. No puede recibir favorable acogida lo relacionado con la utilizacin del
informe cuestionado como prueba de cargo pues, independientemente de su incorporacin al proceso, la
cuestin planteada sobre la legitimidad de su incorporacin al proceso se torna abstracta, por cuanto la
imputacin ha sido sostenida por un cuadro probatorio independiente. Es indiferente si el agente estaba
designado a cumplir funciones en la unidad donde se encontraba la vctima o si perteneca al personal de otra
crcel ya que lo dirimente es analizar si el imputado, en su calidad de agente penitenciario y dentro de la
distribucin de funciones asignadas en ese rgimen ilegal y clandestino, aplic tormentos a los detenidos que
estaban a su guarda y/o custodia. Debe descartarse la alegacin de falta de certeza sobre los padecimientos
sufridos por las vctimas si no ha quedado duda que en la Unidad n 9 de La Plata, en la poca de los hechos y
en las que stos fueron ejecutados por el imputado, se combinaron y reiteraron distintas tcnicas y condiciones
de detencin que, adems de configurar tormentos, formaron parte de un plan mayor de destruccin de un
sector de nuestra sociedad. Corresponde anular la absolucin del imputado si se prob su responsabilidad en
orden a los hechos que tuvieron por vctimas a varias personas que permanecieron ilegalmente privados de su
libertad en la Unidad n 9 de La Plata. La disidencia parcial consider que el recurso contra la absolucin del
imputado no logra demostrar la arbitrariedad alegada, sino, ms bien, slo evidencia un mero disenso con la
valoracin probatoria efectuada por el tribunal de juicio. (Dres. David, Slokar y Ledesma -en disidencia parcial-).
Guerrero, Pedro Csar s/rec. de casacin.
Causa n : 15191.
Fallo completo.
Incendio agravado. Sentencia. Motivacin.

Toda vez que el tribunal oral tuvo por acreditado que el imputado provoc intencionalmente el incendio de la
vivienda donde se domiciliaba su pareja -luego de amenazarla en dos oportunidades-, a consecuencia del cual
result lesionada otra persona, mientras que otras dos fallecieron al propagarse el fuego por las casas linderas
del barrio de emergencia y no advirtindose la arbitrariedad denunciada por la defensa en relacin a la
numerosa prueba incriminatoria colectada en la causa -declaraciones testimoniales; informes periciales de la
Superintendencia Federal de Bomberos, Divisin Siniestros de la Polica Federal Argentina; la contundente
declaracin de la pareja del imputado en la que manifest que la golpe y amenaz con prender fuego la casilla
el da anterior al hecho; la conclusin a la que arrib la pericia en cuanto a que el incendio era compatible con
uno provocado de manera intencional y en el que se descart que hubiera sido accidental debido a la
136

inexistencia en el lugar de elementos que podran haber dado origen al fuego- se rechaza el recurso de
casacin intentado. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Leguiza, Diego Federico Andrs s/rec. de casacin.
Causa n : 15397.
Fallo completo.
Indagatoria. Requerimiento de elevacin a juicio. Descripcin del hecho incircunstanciada. Nulidad.

Improcedencia.
Apreciamos que al momento de realizar su descargo en el marco de la declaracin indagatoria la imputada no
slo conoca el hecho que se le enrostraba, sino que tambin se encontraba en condiciones de brindar
explicaciones, aclaraciones, refutaciones o cualquier otra defensa que estimara oportuna. Es as que de la
lectura del acta que da cuenta de dicho acto, se desprende que el hecho enrostrado a la acusada fue descripto
con claridad suficiente, a lo que cabe agregar que la imputada efectu manifestaciones en su descargo que
permiten conclur un acabado conocimiento de la imputacin. Asimismo, de la lectura de las respectivas piezas
procesales surge que los hechos objeto de juzgamiento se han mantenido inalterados en lo sustancial, a lo
largo del proceso, no vindose afectado el principio de congruencia. (Dres. Riggi, Figueroa, Catucci).
Crdoba, Cristina Beatriz s/rec. de casacin.
Causa n : CCC 4371/2013/PL1/CFC1.
Fallo completo.
Inhibicin general de bienes. Recurso de nulidad. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin
federal.
El pronunciamiento que confirm el rechazo del planteo de nulidad del auto que decret la inhibicin general de
bienes del imputado no constituye sentencia definitiva ni equiparable a tal, sin que se haya acreditado cuestin
federal alguna. (Dres. Riggi, Hornos y Gemignani).
Schoklender, Sergio Mauricio s/rec. de casacin.
Causa n : CFP 6522/2011/193/CFC3.
Fallo completo.
Inicio de las actuaciones. Requisa personal. Visitante establecimiento penitenciario. Requisa vaginal.
Validez. Ley 24.660, arts. 162 y 163. Estupefacientes.
No se advierte que en el caso la requisa que arrojara como resultado el hallazgo de la droga secuestrada en el
cuerpo de la imputada se desarrollara con exceso de lo que razonablemente podra esperarse de una medida
directamente encaminada a evitar que se introduzcan elementos prohibidos dentro de establecimientos
penitenciarios, y que tampoco se materializ de un modo que pudiera afectar la dignidad o la integridad fsica
de la requisada, toda vez que la nombrada fue revisada por personal del mismo sexo, en un box separado para
requisa y cuando se le divis en su cuerpo el materia que pretenda ingresar, fue invitada a extraerlo, accin
que realiz ella misma voluntariamente. El voto concurrente agreg que el lmite sobre las inspecciones en el
cuerpo, en los establecimientos carcelarios est fijado por el Informe 38/96 de la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos en cuanto a las condiciones de las requisas o inspecciones vaginales. En el caso, el
material estupefacientes incautado, oculto en la cavidad vaginal, debido al tamao del envoltorio fue
rpidamente advertido por la agente penitenciaria quien le exigi su entrega a la que accedi la imputada
obvindose as un examen fsico intrusivo, por lo que el registro se realiz dentro del respeto a la dignidad de la
persona. (Dres. Riggi, Figueroa y Catucci -segn su voto-).
Andrada, Alejandra Elizabeth s/rec. de casacin.
Causa n : 1688/2013.
Fallo completo.
137
Inicio del procedimiento. Inspeccin de un rodado en una remisera. Ley 13.081 de la provincia de
Buenos Aires. Validez.
El procedimiento que dio origen a las actuaciones no ha comprometido garanta constitucional alguna, toda vez
que los preventores actuaron bajo el amparo de la ley provincial 13.081 -de plena legitimidad en sus efectos
para el resto del sistema jurdico por imperio del artculo 7 de la Constitucin Nacional- que expresamente
incluye a las remiseras entre los locales pasibles de ser inspeccionados por la autoridad de aplicacin. La
disidencia expres que la actividad policial desarrollada sin orden judicial coloc el procedimiento al margen de
la ley en violacin a la garanta del debido proceso consagrado en nuestra Carta Magna. (Dres. Hornos -en
disidencia-, Gemignani y Borinsky).
Mena, Dario R. s/rec. de casacin.
Causa n : 16574.
Fallo completo.
Intervenciones telefnicas. Orden fundada. Tareas de investigacin previas. Validez. Plan view. Art. 224,
quinto prrafo (ley 25.434).
Corresponde hacer lugar al recurso de casacin interpuesto por el Fiscal contra la resolucin que declar la
nulidad del auto que orden las intervenciones telefnicas y de todo lo actuado a partir del mismo, toda vez que
para ordenar la medida el juez a cargo de la investigacin dio sobradas razones por las cuales consider
necesario proceder a dichas intervenciones. El origen de tal medida fue fundado en las tareas de investigacin
realizadas en un inmueble de las que surgieron una serie de datos tales como la observacin del ingreso y
egreso de personas de diferentes edades y sexo de la finca, las que permanecan en el lugar por el lapso de
nos minutos y se retiraban con bolsas y mochilas que antes no posean, la concurrencia de diferentes rodados y
motos, vistas fotogrficas y los nmeros telefnicos aportados por un sujeto que residira en el inmueble y que
luego fue identificado. El cambio del hilo conductor en la investigacin en nada vulnera la legalidad del
procedimiento llevado a cabo ni las intervenciones telefnicas efectuadas, pues la propia doctrina del "plan
view" autoriza a iniciar una investigacin penal cuando por motivos diversos a los que fueron la medida de
prueba llevada a cabo, se haya dado con un objeto o dato causa probable de otro hecho delictivo, doctrina que
concuerda con el quinto prrafo del art. 224 del CPPN, agregado por ley 25.434. El voto concurrente agreg
que el resolutorio puesto en crisis presenta un excesivo rigor formal que ha ido en desmedro de la oficiosidad
pesquisitiva, pues el hecho de que no se haya avanzado en la investigacin de la causa que dio origen a la
presente investigacin no puede erigirse en un obstculo para la validez de estas actuaciones y que no es
necesario requerir informacin sobre la titularidad de las lneas telefnicas a ser intervenidas, sino solamente
que la orden est suficientemente fundada como ocurri en el caso de autos. La disidencia expres que lo que
el Ministerio Pblico Fiscal pretenda someter a revisin de esta Cmara eran cuestiones de hecho y prueba
que no estn comprendidas en ninguno de los motivos del art. 456 e CPPN. (Dres. Figueroa, Gemignani y
Cabral -en disidencia-).
Daz Avendao, Camila Eugenia y otros s/rec. de casacin.
Registro n 24355.1.
Causa n : 15963.
Fallo completo.
Intervenciones telefnicas. Validez del decreto la dispuso. Estupefacientes.

Es vlido el decreto que dispuso la intervencin telefnica si los elementos con los que contaba el juez antes de
ordenar la medida cuestionada, eran de una entidad tal que ameritaban disponer la limitacin de la garanta
constitucional prevista en el art. 19 CN, ya que exista una presuncin razonable de la comisin de un delito
pues, a raz de una denuncia annima, la investigacin policial determin que el imputado llevaba una vida
bastante ostentosa en comparacin con su actividad de mecnico y que concurra asiduamente a domicilios
donde supuestamente estaban instaladas "cocinas" de estupefacientes, asimismo, el magistrado -previo a
disponer la medida- recibi declaracin testimonial al preventor que haba desplegado las tareas de inteligencia.
El voto concurrente record que si bien el dictado de medidas de injerencia en el mbito de la privacidad de las
personas debe ser dispuesto de manera restrictiva, ello no presupone certeza ni plena prueba de culpabilidad
de la persona que deba soportarla, sino que basta con que la circunstancia que la sustente sea probable. (Dres.
Gemignani, Hornos -voto concurrente- y Borinsky).
Torres Villanueva, Richard y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 16807.
Fallo completo.
138

Jueces subrogantes. Recusacin. Rechazo. Recurso de casacin. Inadmisibilidad.
Toda vez que no se observa la existencia de cuestin federal o verificacin de un supuesto de arbitrariedad en
el pronunciamiento criticado que amerite la intervencin de esta cmara como tribunal intermedio, corresponde
declarar la improcedencia formal de la va intentada. El voto concurrente entendi que corresponda tener por
vlida la designacin del juez impugnada habida cuenta que la CSJN acept la continuidad de las
designaciones anteriores al fallo "Rosza". (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral -voto concurrente-).
Freire, Jorge A. s/recurso de queja.
Registro n 23206.1.
Causa n : 16021.
Fallo completo.
Juicio abreviado. Cambio de calificacin legal. Nulidad.

El tribunal oral si bien acept el acuerdo, en el fallo definitivo realiz una modificacin de la calificacin legal al
condenar al imputado en orden al delito de encubrimiento agravado por el nimo de lucro, figura por la que
vena requerido a juicio, y que haba sido expresamente descartada por el fiscal en la propuesta de juicio
abreviado. Si bien la pena propuesta se mantuvo, el tribunal de grado adopt una calificacin legal distinta a la
acordada, por lo que el fallo debe ser anulado, al haberse apartado de la ley expresa que regula el
procedimiento del juicio abreviado. En efecto, de la lectura del art. 431 bis ap. 3 del CPPN, se desprende
claramente que el tribunal debe rechazar el acuerdo de juicio abreviado, en dos supuestos: a) cuando exista la
necesidad de un mejor conocimiento de los hechos, o b) ante la discrepancia fundada con la calificacin legal
convenida. (Dres. Riggi, Figueroa, Catucci).
Peralta, Diego Marcelo s/rec. de casacin.
Causa n : 1754/2013.
Fallo completo.
Juicio abreviado. Concurso de delitos. Robo calificado por el uso de arma de fuego. Portacin ilegtima
de arma de guerra.
Los errores legales no pueden ser parte del acuerdo de juicio abreviado, sino que deben ser subsanados por la
autoridad jurisdiccional correspondiente, puesto que la legalidad no puede estar sometida a la voluntad de las
partes. Entre los delitos de robo agravado por su comisin con arma de fuego y de portacin ilegtima de arma
de guerra nos encontramos ante un acontecimiento que constituye una nica conducta, presentndose entre
tales delitos un concurso aparente de tipos penales, en donde el robo agravado por el uso de arma desplaza a
la portacin ilegtima de arma. La disidencia sostuvo que no se advierte el perjuicio concreto que invoca el
impugnante a partir de la calificacin legal escogida y consentida mediante el procedimiento previsto en el art.
431 bis CPPN. (Dres. Riggi -en disidencia-, Gemignani y Hornos).
Ledesma, Miguel Severino s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Juicio abreviado. Condena. Arbitrariedad de la pena. Procedencia.

Se observa que los considerandos de la decisin en pugna no contienen una identificacin precisa de los
factores que fueron tenidos en cuenta para la graduacin de la pena. Mucho menos, de su incidencia especfica
en la sancin finalmente impuesta, contrariando as las pautas que la ley de fondo dispuso para la
determinacin de la pena. Adems, los magistrados no indicaron expresamente cules son las escalas penales
en cuyo baremo mensuraron la pena. En suma, el pronunciamiento atacado constituye un supuesto de
arbitrariedad, lo que impone su revocacin. La disidencia sostuvo que habiendo exteriorizado libremente el
sentenciado su voluntad de conclur el referido concordato en la forma en que fue plasmado, cualesquiera que
fuesen las razones que a ello la determinaron, no puede la parte intentar modificar, a posteriori y segn su
conveniencia, los trminos en que aqul fue pactado en pos de lograr otros beneficios que en su oportunidad
acept sin cuestionar. (Ledesma, Slokar, Catucci -en disidencia-).
Lpez Bustos, Myriam Elizabeth s/rec. de casacin.
139
Fallo completo.
Causa n : CPE 978/2013/1/RH1.
Juicio abreviado. Condena. Reglas de conducta. Procedencia.

En relacin al agravio, atinente al supuesto agravamiento por parte del tribunal sentenciante de la pena
impuesta respecto de la que se acordara en el acuerdo de juicio abreviado celebrado por las partes,
corresponde recordar que las reglas de conducta que surgen del art. 27 bis del CP, por su naturaleza, no
pueden ser asimiladas a la pena como sancin de carcter retributivo, propia del mbito criminal. Si bien es
facultad propia del tribunal de juicio disponer que la ejecucin de la pena -siempre que sea inferior a tres aosquede en suspenso, constituye en cambio una obligacin ineludible en esos casos, la imposicin de alguna de
tales reglas de conducta. La simple lectura de dicha norma permite advertir que las disposiciones all contenidas
son inherentes a la condena por los delitos y en la modalidad all prevista. Tal circunstancia, que debi ser
conocida por el aqu recurrente al momento de concluir el acuerdo de juicio abreviado con el fiscal como
necesaria consecuencia del consenso dado, en forma alguna pudo ser prenda de negociacin por las partes.
(Dres. Riggi, Figueroa, Catucci).
Conforti, Juan Paulo s/rec. de casacin.
Magistrados :Riggi, Catucci, Figueroa.
Causa n : 1339/2013.
Fallo completo.
Juicio abreviado. Imposicin de pena.

La modalidad de ejecucin efectiva de la pena, si bien ha sido expresamente acordada por las partes, ello no
exime al tribunal de analizar la viabilidad de una condena condicional en el caso, especialmente teniendo
presente los motivos que inspiraron al legislador al regular dicho instituto, vinculado con la innecesariedad de
imposicin de penas temporalmente breves de efectivo cumplimiento, su efecto deteriorante sobre la persona y
la comprobada ineficacia para cumplir con la finalidad de la pena constitucionalmente declarada. Es deber de
los jueces sentenciantes fundar debidamente todos los extremos correspondientes al dictado de una condena,
incluido la modalidad de ejecucin de la pena. La disidencia sostuvo que el recurso deba ser rechazo por
ausencia de agravio toda vez que la decisin del tribunal coincida con lo acordado por las partes. (Dres.
Gemignani -en disidencia-, Cabral y Figueroa).
Defina, Mario Osvaldo s/recurso de casacin.
Registro n 23301.1.
Causa n : 354.
Fallo completo.
Juicio abreviado. Sentencia. Tribunales colegiados.

Carece de fundamentacin suficiente para rechazar el acuerdo de juicio abreviado la resolucin que no fue
adoptada a partir de una coincidencia de opiniones mayoritaria de los jueces llamados a resolver, sino que slo
exhibe las opiniones individuales de cada uno de ellos sin arribar a la mayora necesaria para dar solucin al
caso, pues uno de los magistrados estim que deba homologarse el acuerdo en los trminos en que fue
presentado, el segundo consider que lo acordado resultaba "insuficiente" y el tercero se pronunci por la
inconstitucionalidad del instituto del juicio abreviado. (Dres. Riggi, Gemignani y Hornos).
Bentez, Irene Beatriz s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Juicio abreviado. Unificacin de penas. Defensa en juicio. Pena mayor a la pedida por el MPF.
El monto unificado, una vez pactado, resulta un elemento relevante de la conformidad prestada por el imputado,
ello por cuanto la imposicin de una pena nica superior a la que surge del acuerdo de juicio abreviado vulnera
las garantas de la defensa en juicio y debido proceso. Uno de los votos concurrentes seal que la pena
escogida por el a quo ha sido una sorpresa para el encartado, ya que es distinta y ms gravosa a aquella
pactada con el fiscal y ste es el lmite al que se debe ceir el rgano jurisdiccional al momento de resolver, y el
otro voto concurrente destac que, sin perjuicio de que la unificacin pueda quedar al margen de la pretensin
fiscal, en el caso no se garantiz el contradictorio al no haberse informado al imputado acerca de la posibilidad
de imponer una pena superior a la propuesta por el fiscal. (Dres. Figueroa, Gemignani -voto concurrente- y
Cabral -voto concurrente-).
140

Villafae, Jonathan y otros s/rec. de casacin.
Registro n 23243.1.
Causa n : 746.
Fallo completo.
Lesa humanidad. Excarcelacin. Rechazo. Condena no firme. Peligro de fuga. Responsabilidad

internacional del Estado.
El objetivo incremento del riesgo de fuga que implica la condena impuesta al encausado, hacer lugar a la
excarcelacin solicitada facilitndole su libertad ambulatoria podra incrementarse el riesgo de fuga
configurando un supuesto del cual podra eventualmente derivarse una sancin para el Estado Argentino por el
incumplimiento a la obligacin de investigar, enjuiciar y sancionar a los responsables de los crmenes de lesa
humanidad ocurridos en el pas. (Dres. Riggi, Catucci y Figueroa).
Fano, Osvaldo s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FCR 91001101/2010/TO1/CFC1.
Lesa humanidad. Excarcelacin. Revocatoria. Aplicacin doctrina de la C.S.J.N. en el fallo "Vigo".

La gravedad de los delitos imputados -aplicacin de tormentos fsicos y psquicos agravado por ser la vctima un
perseguido poltico-, su modo de comisin y su calificacin de delitos de lesa humanidad, sumado a la conducta
del encausado luego del dictado de su procesamiento -intimidacin al testigo- otorgan protagonismo a las
pautas trazadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en numerosos precedentes en los que se
investigaba este tipo de delitos, lo cual impone la restitucin de la medida cautelar revocada. (Dres. Hornos,
Gemignani y Borinsky).
Sommer, Gustavo A. s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FGR 000804/2012/TO1/12/CFC2.
Lesa humanidad. Privacin ilegtima de la libertad en concurso real con tormentos calificados. Inicio de
las actuaciones. Requerimiento fiscal de instruccin. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa
humanidad. Plazo razonable. Sentencia. Fundamentacin. Prueba testimonial. Valoracin. Coautora
funcional. Pena. Graduacin y cumplimiento. Constitucionalidad del art. 19 inciso 4 del CP.
El proceso fue regularmente iniciado conforme a una de las hiptesis prevista por la ley toda vez que se debi a
la informacin brindada por la denunciante, quien sugiri la investigacin de otro posible lugar que podra haber
funcionado como centro clandestino de detencin, y que obtuvo recepcin favorable de parte del representante
del Ministerio Pblico Fiscal, por cuanto ste formul requerimiento de instruccin para que se investiguen los
extremos aludidos por la nombrada. La respuesta brindada por los magistrados en cuanto a la caracterizacin
de los hechos por los que fueron juzgados y condenados como de lesa humanidad y por ende, imprescriptibles,
como as tambin los fundamentos expuestos para rechazar el planteo de vulneracin al plazo razonable, se
encuentra en sintona con la jurisprudencia del Alto Tribunal. El a quo ha satisfecho el mandato de motivacin
contenido en el art. 398 del cdigo adjetivo, dejando plasmados los motivos que los condujeron a la solucin del
caso, expresando cules eran los fundamentos de hecho y de derecho en los que cimentaron su decisin. Los
distintos matices en la percepcin de los testimonios, no slo no invalidan lo declarado, sino que incluso le
otorgan credibilidad al relato de los testigos para sostener la imputacin a los encausados, en la medida en que
las diferencias eran esperables de acuerdo a la experiencia y el sentido comn. Debe tenerse en cuenta el
contexto en que se produjeron los hechos, esto es, en el marco de un secuestro de parte de un grupo armado
del Ejrcito, en la va pblica, donde todo sucedi de manera sbita, en el que a la vctima se la interrog bajo
torturas, se la golpe y se la traslad a tres lugares diferentes, un da despus de que las fuerzas armadas se
hicieran del poder del Estado a travs del golpe que se prolong hasta el 10 de diciembre de 1983. Se trat de
una coautora funcional donde existi una decisin comn al hecho donde cada uno de los condenados
aportaron objetivamente todos los recursos que tenan a su alcance para lograr el fin propuesto (en el caso de
dos de los imputados, la infraestructura represiva y logstica, mientras que el aporte de otro de los imputados
consisti principalmente en brindar la vital informacin que les permiti identificar a la vctima para secuestrarlo
y torturarlo. La pena de ocho aos y seis meses de prisin establecida para casos como el de las presentes
actuaciones -privacin ilegtima de la libertad calificada por la condicin de funcionario pblico y por mediar
violencia y amenazas, en concurso real con tormentos calificados por ser la vctima un perseguido poltico- no
resulta irrazonable o desproporcionada en orden a los bienes jurdicos que se buscan tutelar, mxime, cuando
los hechos juzgados resultan pasibles de ser conceptualizados como delitos de lesa humanidad. El tribunal se
141
encuentra facultado legalmente para imponer el mismo monto de pena de prisin para los coautores que para
los partcipes necesarios (art. 45 del CP). Debe rechazar el planteo de inconstitucionalidad del art. 19 inciso 4
del CP atendiendo a la sustancial analoga con la norma contenida en el art. 80 de la ley 19.101 que fuera
validada por el Alto Tribunal y aplicada en el caso de autos. El voto concurrente agreg que la pena prevista en
el art. 19 inc. 4 del CP no es confiscatoria, toda vez que lo nico de lo que se priva al condenado es de su
haber jubilatorio o del disfrute de su pensin. La disidencia parcial expres que corresponde hacer lugar
parcialmente al recurso del Ministerio Pblico Fiscal en lo relativo al cumplimiento de la pena de prisin desde el
dictado de la condena, teniendo en cuenta la gravedad y naturaleza de los delitos por los que resultaron
condenados, as como las penas que se les impuso y la modalidad de cumplimiento. (Dres. Riggi, Catucci segn su voto- y Gemignani -en disidencia parcial-).
Cervera, Rubn; Maderna, Horacio Hugo; Rodrguez, Pedro A. s/rec. de casacin.
Magistrados : Riggi, Catucci, Gemignani.
Causa n : 1681/13.
Lesa humanidad. Recurso de casacin. Revocacin prisin domiciliaria. Efecto suspensivo. Art. 442 del
CPPN.
Corresponde anular el fallo que dispuso revocar la modalidad domiciliaria de cumplimiento de la prisin
preventiva en virtud de que el tribunal no ha acatado la doctrina sentada por la CSJN in re "Loyo Freire",
circunstancia que desajusta la decisin a la regla procesal prevista en el art. 442 del CPPN. El voto concurrente
expres que debe concedrsele el arresto domiciliario al encausado como modo menos lesivo que el
encarcelamiento dispuesto por el tribunal a quo, toda vez que el lugar en donde el nombrado se encuentra
detenido no resulta adecuado atento los cuidados y atencin mdica que necesita y los riesgos de los que da
cuenta el informe mdico. (Dres. Figueroa -segn su voto-, Catucci y Riggi).
Ros Erreu, Hctor Luis s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : 73000477/2007/TO1/1/CFC1.
Lesa humanidad. Recurso extraordinario. Admisibilidad. Gravedad institucional.

Se encuentran presentes aquellas circunstancias que dieron lugar a la emanacin de la doctrina judicial de
"gravedad institucional" de la CSJN, en los casos en que la causa podra acarrear responsabilidad internacional
del Estado argentino, quien debe garantizar la investigacin y el efectivo cumplimiento de la pena impuesta a
las personas penalmente responsables de las graves violaciones a los derechos humanos ocurridas en nuestro
pas durante la ltima dictadura. (Dres. Hornos y Gemignani).
Marino, Ral Alberto s/rec. extraordinario.
Magistrados : Hornos, Gemignani.
Causa n : 1245/2013.
Fallo completo.
Lesiones graves agravadas por el vnculo. Sndrome de "shaking baby". Principio de congruencia.
Maltrato infantil. Denuncia. Secreto profesional. Derecho a la intimidad. Secreto mdico. Deber de
cuidado.
El haber efectuado el requerimiento de elevacin a juicio por el delito de homicidio agravado por el vnculo y
finalmente, calificar la conducta como constitutiva del delito de lesiones graves agravadas por el vnculo, no
afecta el principio de congruencia, pues existe identidad entre el hecho imputado y el que la sentencia tuvo por
recreado. Si bien los facultativos tomaron conocimiento de la posible existencia de un delito con motivo de
prestarle atencin mdica a la menor, no slo no se viol el secreto profesional porque tuvieron conocimiento
del fallecimiento del otro nio por lo que surga de la historia clnica de su hermana, sino que adems exista
una circunstancia que relevaba a los mdicos del secreto, esto es, que actuaron en el entendimiento de que
estaban ante la necesidad de evitar un mal mayor (art. 11 ley 17.132), mxime teniendo en cuenta las
prescripciones de la Convencin sobre los Derechos del Nio. La calidad de padres de los autores no cualifica
especialmente un hecho que hubiere podido ser cometido por cualquier otro particular que no ostente la calidad
de ascendiente de la vctima, por lo que directamente el hecho merece ser considerado -y valorado para su
imputacin- como hecho de infraccin a la relacin paterno-filial, en el caso no interesa qu accin llev a cabo
cada uno de los padres, sino que lo determinante es que el resultado de lesiones ha sido constatado y es en
funcin del deber institucional de sus progenitores que stos deben responder. (Dres. Gemignani, Cabral y
Figueroa).
142

Pippo, Francisco y Pastore, Andrea s/rec. de casacin.
Registro n 24028.1.
Causa n : 15539.
Fallo completo.
Lesiones graves. Defensa en juicio. Acusacin. Sentencia. Motivacin. Pena. Graduacin.

No es violatorio de la defensa en juicio el requerimiento de elevacin a juicio por el delito de lesiones graves si
form parte de la conducta reprochada -sin que se modificara el sustrato fctico, ni se habilitara va alguna para
aplicar una sancin ms gravosa al imputado-, el haber lesionado a la vctima, tras embestirla con la moto que
tripulaba el imputada. Est debidamente fundada la condena si los elementos probatorios arrimados, motivan
suficientemente que hubo un desaprensivo accionar por parte del imputado, ya que se acredit debidamente el
menosprecio por la consecuencia probable por parte del agente -que exige la modalidad eventual del dolo-,
quien representndose la posibilidad del resultado lesiones, corri el riesgo implcito en su accionar y decidi
obrar con indiferencia respecto del mismo, siendo precisamente dicha indiferencia ante la probabilidad de que el
delito ocurra el nimo reprochable caracterizante del dolo eventual. No es imperativo para el juez o tribunal la
aplicacin de un mtodo de unificacin determinado. (Dres. Hornos, Riggi y Gemignani).
Reyes, Facundo s/recurso de casacin.
Causa n : 1605/2013.
Fallo completo.
Lesiones leves agravadas por el vnculo. Delito dependiente de instancia privada. Violencia de gnero.
Convencin de Belm do Par.
Una vez instada debidamente la accin penal y tratndose de un delito dependiente de instancia privada lesiones leves agravadas por el vnculo-, toda manifestacin posterior de la vctima resulta irrelevante a efectos
de tener por desistida la accin penal, sin que pueda pasarse por alto que el hecho por el cual el imputado fuera
requerido a juicio -golpes y amenaza efectuados dentro del mbito familiar- se halla alcanzado por las
previsiones de la Convencin de Belm do Par. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Gmez, Manuel Alberto s/rec. de casacin.
Causa n : 1150/2013.
Fallo completo.
Lesiones leves dolosas. Violencia de gnero. Abuso sexual agravado cometido por ascendiente de la
vctima menor. Denegatoria del pedido de declaracin del menor en el juicio oral.
El tribunal concluy fundadamente que el encausado agredi fsicamente a la vctima causndole lesiones toda
vez que los elementos probatorios no fueron considerados en la sentencia en forma aislada, sino que forman
parte de un complejo entramado, donde el resultado final se construye a partir de una visin de conjunto con
una adecuada correlacin de los testimonios odos en juicio y los informes mdicos. La ausencia de una
patologa psicolgica no es suficiente para afirmar que el acusado no cometi el hecho -abuso sexual agravado
cometido por ascendiente de la vctima menor- si existe prueba que corrobora la acusacin, destacando el in
forme psicolgico realizado sobre el incuso que indica conflictividad a nivel de la sexualidad, las expresiones del
nio referidas al dolor que sinti durante el abuso y los cambios en su conducta, compatibles con el
padecimiento sexual, pesadilla, temor, incontinencia, agresividad, rechazo a ver a su padre. El casacionista no
logra fundar afectacin alguna a sus derechos por la omisin de citar al damnificado para que declare en el
juicio oral. Aquello fue denegado, pues la reiteracin de la declaracin y la exposicin a interrogatorio de las
partes provocara la revictimizacin de un nio de corta edad respecto de un abuso sexual padecido cuando
contaba con slo dos aos de edad. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Liotti, Ariel Jorge s/rec. de casacin.
Causa n : 147/2013.
Fallo completo.
Lesiones leves reiteradas. Violencia de gnero. Sentencia. Motivacin.
143
Ha sido sustentada razonablemente la condena por lesiones leves reiteradas si se concluy que la versin de la
damnificada encuentra fundamento bastante en las lesiones que presentaba, tanto los golpes como las
quemaduras, la naturaleza, extensin y compatibilidad de stas con el agente que las caus, en el hallazgo de
una botella de alcohol en su domicilio, en el hecho de que el imputado haya reconocido haber concurrido all
esa tarde, que se tratara la relacin que tenan sumamente conflictiva y en la que existan antecedentes de
violencia. Corresponde descalificar la sancin impuesta, ante la falta de individualizacin de las pautas
establecidas en los arts. 40 y 41 CP y la omisin de formular consideraciones en algn sentido sobre las
circunstancias atenuantes concretas invocadas por la defensa en su alegato final. La disidencia parcial
consider que lo relativo a la aplicacin de las reglas de los arts. 40 y 41 CP es propio de los jueces de mrito,
quienes a ese respecto ejercen poderes discrecionales, salvo casos excepcionales en los que se ha incurrido
en una arbitrariedad manifiestamente violatoria de la defensa en juicio. (Dres. Ledesma, Slokar y Catucci -en
Ruz, Cristian Feliciano s/rec. de casacin.
Causa n : 1725/2013.
Fallo completo.
Lesiones leves. Delito de instancia privada. Art. 72 del C.P. Irrelevancia del desistimiento posterior de la
damnificada.
El desistimiento de la damnificada del ejercicio de la accin penal y su manifestacin de desinters en continuar
con la tramitacin de la causa, resultan irrelevantes a posteriori de la promocin de la instancia en el delito de
lesiones leves dolosas, toda vez que se trata de un delito de instancia privada en el que una vez instada en la
forma pertinente, esa accin se transforma en accin pblica. (Dres. Catucci, Figueroa y Riggi).
Berden, Francisco Anibal s/rec. de casacin.
Causa n : 1128/2013.
Fallo completo.
Lesiones leves. Violencia de gnero. Alcances de la reconciliacin. Igualdad. Convencin de Belm do

Par.
Est debidamente fundada la condena por lesiones leves si el a quo consider acreditado el hecho tal como lo
relat la damnificada, pues sus dichos tenan correlato con las lesiones constatadas en los informes mdicos y
las fotografas. La reconciliacin de la pareja no determina la clausura de la persecucin penal, pues si bien
surge de la declaracin de la vctima que han reanudado la convivencia, ella no manifest en momento alguno
que hubiera perdonado las agresiones sufridas y, en cualquier caso, debe recordarse que, an si existiera
habilitacin legal para homologar "acuerdos" que cancelen la persecucin penal, debera evaluarse la igualdad
de las partes al momento de negociar, pues en casos de violencia de gnero, frecuentemente las
"reconciliaciones" se producen en un contexto de desigualdad. El voto concurrente agreg que, en el caso, se
advierten especficas cuestiones que el Tribunal se encuentra obligado a sealar en virtud de los compromisos
asumidos por el Estado Argentino al ratificar la Convencin de Belm do Par y sancionar la ley 26.485. (Dres.
Slokar, Ledesma -voto concurrente- y David).
Balanza, Eduardo Damin s/rec. de casacin.
Causa n : 1335/13.
Fallo completo.
Lesiones leves. Violencia de gnero. Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Aplicacin de la doctrina
del fallo "Gngora" de la CSJN.
La resolucin que rechaz la suspensin del juicio a prueba solicitada por la defensa cuenta con
fundamentacin suficiente, toda vez que los hechos por los que el encausado se encuentra imputado en autos
se enmarcan en la categora de violencia de gnero, resultado por ello aplicable al caso la jurisprudencia fijada
por el Alto Tribunal en el fallo "Gngora". La disidencia expres que corresponda declarar inadmisible el
recurso toda vez que la decisin recurrida -denegacin de la suspensin del juicio a prueba- por principio no
cumple con el requisito de la impugnabilidad objetiva (art. 457 del CPPN) ni tampoco la defensa ha logrado
conmover los argumentos esgrimidos por el a quo para alegar la arbitrariedad de la decisin cuestionada. (Dres.
Borinsky, Hornos y Gemignani -en disidencia-)
Cantero Bentez, Francisco Alberto s/rec. de casacin.
144

Causa n : 60/2014.
Fallo completo.
Lesiones. Violencia de gnero. Sentencia. Motivacin. Beneficio de la duda.

Est debidamente fundada la condena por lesiones si al momento de valorar la prueba testimonial, el a quo
meritu no slo la verosimilitud del testimonio de la damnificada, sino adems, la concordancia entre ste y el
resto de la prueba reunida. Tanto la versin de la defensa relativa a que la vctima no se encontrara equilibrada
emocionalmente y constantemente habra amenazado con realizar denuncias, o la hiptesis de que se hubiera
daado a s misma, no slo carecen de un mnimo respaldo en las constancias de la causa, sino que son
irrazonables como para fundar una duda en los trminos del art. 3 CPPN. (Dres. Hornos, Gemignani y Riggi).
Mlinarevic Valdez, Edgardo Vladimir s/rec. de casacin.
Causa n : 218/2013.
Fallo completo.
Ley de profilaxis. Validez constitucional art. 17 ley 12.331. Sentencia. Motivacin.

Corresponde anular la resolucin que declar la inconstitucionalidad del art. 17 ley 12.331 si no cumpli con
ninguno de los extremos requeridos a tal fin, en tanto no explic en qu medida dicha norma colisiona con los
preceptos de la CN, sin que la remisin a un antecedente del mismo tribunal -oportunamente anulado por la
CFCP- resulte bastante a los fines de llevar adelante un acto con la gravedad institucional de que se trata, por
lo que se verifica una franca vulneracin a lo dispuesto por el art. 123 CPPN. (Dres. Gemignani, Hornos y
Borinsky).
Lastra, Jorge C. s/rec. de casacin.
Causa n : 1362/2013.
Fallo completo.
Ley Penal Tributaria (26.735). Modificacin montos mnimos. Ley penal ms benigna.
La ley 26.735, que introdujo modificaciones a los montos mnimos previstos en la ley 24.769, constituye ley ms
benigna que debe ser aplicada retroactivamente por imperio constitucional y prescripciones legales vigentes. La
disidencia expres que la modificacin operada en los montos dinerarios de los artculos de la ley penal
tributaria va sancin de la ley 26.735, no comporta una ley penal ms benigna en los trminos del art. 2 del
cdigo sustantivo. (Dres. Figueroa, Catucci y Riggi -en disidencia-).
Corbaln, Guillermo s/rec. de casacin.
Causa n : 1508/2013.
Fallo completo.
Ley penal tributaria. Apropiacin indebida de aportes de la seguridad social. Art. 9 de la ley 24.769. Ley
26.735. Montos mnimos. Ley penal ms benigna. Aplicacin retroactiva.
La ley 26.735 debe ser aplicada retroactivamente en funcin del principio de ultractividad de la ley penal ms
benigna (artculos 2 del CP, 9 C.A.D.H. y 15 P.I.D.C. y P.), tornndose atpicas las conductas objeto de
imputacin por cuanto los montos que se imputan como apropiados respecto de los aportes previsionales del
personal en relacin de dependencia no exceden la suma mensual de $20.000 establecida en el artculo 9. La
disidencia expres que corresponde hacer lugar al recurso del fiscal, toda vez que tratndose de un delito
continuado el valor en dinero que ha de tomarse en consideracin es la sumatoria de los montos consecutivos
reclamados por el Fisco en razn de cada categora de tributo o clase de delito, que en el presente caso supera
con holgura el monto previsto en el art. 9 de la ley 24.769, segn ley 26.735. (Dres. Hornos, Gemignani -en
disidencia- y Slokar).
Estacin del Sol SRL s/rec. de casacin.
145
Causa n : 1904/2013.
Fallo completo.
Ley penal tributaria. Evasin. Ley 26.735. Ley penal ms benigna. Art. 2 del CP.
El delito de evasin de tributos se comete siempre que esa evasin supere los montos establecidos por los
respectivos artculos, como elemento del tipo penal objetivo, "por cada tributo y por cada ejercicio anual (ley n
24.769 y ley n 26.735) o "durante un ejercicio o perodo fiscal" (ley n 23.771). En el caso, en virtud de la
reforma introducida por la ley 26.435, la conducta reprochada -presunta evasin tributaria respecto del I.V.A.
correspondiente a dos perodos fiscales- ya no encuentra adecuacin tpica en el tipo penal previsto en el art. 1
de la ley 24.769, que elev a cuatrocientos mil pesos el monto dinerario establecido como elemento del tipo
penal objetivo. La disidencia expres que la suma debida respecto del I.V.A. por los dos perodos fiscales
investigados, supera ampliamente la condicin objetiva de punibilidad prevista en el art. 1 de la ley 24.769 segn redaccin ley 26.735-, toda vez que en relacin a ese tributo se presenta la hiptesis de un delito
continuado. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani -en disidencia-).
Corcull Boada, Jorge s/rec. de casacin.
Causa n : 16275.
Fallo completo.
Ley penal tributaria. Prescripcin de la accin penal. Ley penal ms benigna. Aprovechamiento indebido
de subsidios.
La actual redaccin del art. 67, prrafo cuarto, CP, es ms benigna que la que se hallaba en vigor cuando se
habran sucedido los episodios ventilados. Corresponde revocar el sobreseimiento por extincin de la accin
penal por prescripcin, si el episodio ventilado ces de cometerse en marzo 2001 (art. 63 CP), el acusado fue
convocado a deponer en indagatoria en febrero 2008 y el suceso que se le adjudica (an a la luz de lo
dispuesto por el art. 3 de la ley penal tributaria segn ley 26.735 -esta ltima ms benfica para los intereses
del imputado que su antecesora 24.769 en vigor durante la comisin de los hechos ventilados), constituira el
delito de aprovechamiento indebido de subsidios, cuya pena mxima en expectativa es de nueve aos de
prisin, es palmario que la accin penal permanece viva (arts. 62, inc. 2, 63 y 67, cuarto prrafo, CP, segn su
redaccin actual). (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Yoma, Alfredo Carim s/rec. de casacin.
Causa n : 16671.
Fallo completo.
Ley penal tributaria. Suspensin del juicio a prueba, Ley penal ms benigna. Consentimiento fiscal
invlido.
La ley 24.769, en su anterior redaccin, -vigente al momento en que habran tenido lugar los presuntos hechos
ilcitos reprochados-, resulta ms benigna, toda vez que no se advierte disposicin expresa que vede la
procedencia de la suspensin del juicio a prueba para los delitos tipificados en la anterior ley penal tributaria. El
consentimiento fiscal constituye una condicin necesaria e ineludible para suspender el juicio a prueba,
precisamente porque implica la suspensin de la accin penal, debiendo analizarse si cumple con los requisito
de logicidad y fundamentacin. En el presente caso, corresponde anular la resolucin que suspendi el proceso
a prueba toda vez que el consentimiento fiscal present un dficit de fundamentacin -ausencia de evaluacin
de razonabilidad de la falta de ofrecimiento de reparacin del dao por parte de la imputada- que impidi su
validacin a la luz de lo prescripto por el art. 69 del CPPN. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Traverso de Rodrguez, Judith Alicia s/rec. de casacin.
Causa n : 162/2013.
Fallo completo.
Libertad condicional. Violencia de gnero. Prohibicin de acercamiento. Incumplimiento. Revocatoria.

No se verifica el agravio esgrimido por la defensa, toda vez que no basta para la concesin de la libertad
condicional, con el mero cumplimiento de los plazos temporales sino que exige la concurrencia de otros criterios
que acrediten su pertinencia. Surge de modo palmario la procedencia y razonabilidad de la regla de conducta
que se haba impuesto al condenado, ello qued demostrado con el proceder que llev a cabo al da siguiente
146

de la obtencin del beneficio de la libertad condicional, al presentarse en el domicilio citado, transgrediendo la
prohibicin impuesta. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Leguizamn Godoy, Alberto s/rec. de casacin.
Registro n 23467.1
Causa n : 1276.
Fallo completo.
Mala praxis mdica. Homicidio culposo.

Configuracin tpica. Deber de cuidado.
Sentencia
absolutoria.
Arbitrariedad.
Procedencia.
Del confronte entre, por un lado la prueba producida en el debate y aquella incorporada por lectura, y por otro
los argumentos del tribunal a fin de absolver a los imputados, se advierte que el a quo realiz una valoracin
parcializada y fragmentada del plexo probatorio, omitiendo evaluar elementos relevantes para la solucin del
caso. As, cabe resaltar la conclusin del peritaje del CMF, incorporado por lectura, el cual estableci que las
prcticas mdicas que recibi la vctima en el Hospital Francs y Sanatorio San Jos, no fueron acordes al
diagnstico que presentaba con posterioridad a la operacin. Dicha conclusin resulta conteste con lo volcado
por la mayor parte de los peritos en el transcurso del debate, lo cual valorado en forma ntegra no permite
arribar a la conclusin adoptada por el a quo. Los expertos que depusieron durante el juicio fueron contestes en
sealar que la conducta debida consista en una consulta con ciruga general, la cual no fue realizada por
ninguno de los dos mdicos imputados en el tiempo que transcurri entre el deterioro del estado de salud de la
vctima con posterioridad al acto quirrgico al que fue sometido y su fallecimiento. Las exigencias tpicas del art.
84 del CP, y en particular de las situaciones de mala praxis mdica, quieren impedir que de la actuacin mdica
se derive una consecuencia que el profesional hubiese podido evitar. La diversidad de situaciones y
circunstancias que concurren en la actividad mdico-sanitaria ha generado una multitud de reglas tcnicas
particulares en el ejercicio de la profesin, hasta el punto de que se ha mantenido que existe para cada caso
una ley. En el caso, el consenso entre los expertos tuvo lugar con relacin a que la conducta omitida -y debidaante el cuadro de evolucin y sintomatologa mdica que presentaba el paciente era, como mnimo, la consulta
con ciruga general, la cual no fue realizada por los imputados. As, una evaluacin integral del plexo probatorio
reunido en autos no permite afirmar, tal como lo hizo el a quo a travs de un anlisis fragmentado de la prueba,
que no se encuentre corroborado que los encartados hayan violado el deber de cuidado que su posicin de
garante requera en el caso. Tampoco resulta atendible lo asentado por el tribunal de mrito al restarle
relevancia a la interconsulta con ciruga general, en cuanto a que tal medida no representa un tratamiento en s
mismo. Tal como los testimonios de los peritos y los informes periciales lo establecieron, la mencionada
interconsulta era el procedimiento que, como mnimo, requeran las caractersticas del caso, ya que de esa
forma se posibilitaba el correcto y oportuno diagnstico del mal que padeca el paciente, as como la
consecuente aplicacin del tratamiento que resultaba adecuado al caso. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Crivella, Gustavo I. y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 578/2013.
Fallo completo.
Medidas cautelares. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal.

La resolucin que confirm el rechazo de la solicitud de levantamiento de las medidas cautelares dictadas
respecto de los bienes del imputado no constituye sentencia definitiva ni equiparable a tal, sin que se haya
acreditado cuestin federal alguna. (Dres. Riggi, Hornos y Gemignani).
Schoklender, Sergio M. s/rec. de casacin.
Causa n : CFP 6522/2011/114/CFC2.
Fallo completo.
Medidas cautelares. Solicitud de levantamiento de embargo en virtud de la sentencia absolutoria. Falta

de traslado a las partes. Efecto suspensivo de la interposicin de recursos.
Corresponde declarar la nulidad de la denegatoria de levantamiento de las medidas cautelares que -al no haber
solicitado dictamen del fiscal ni intervenido la defensa- priv a las partes de la posibilidad de controlar la
legalidad y no se garantiz un ejercicio adecuado de la contradiccin. El voto concurrente destac que resulta
invlido postergar el cese de las medidas a resultas de los recursos interpuestos por los acusadores, por cuanto
las impugnaciones deducidas contra la absolucin no tiene efecto suspensivo, constituyendo una excepcin al
principio general del art. 442 CPPN. (Dres. Ledesma -voto concurrente-, Slokar y David).
Val, Alejandro Gustavo s/rec. de casacin.
147

Causa n : 15470.
Fallo completo.
Menores. Homicidio. Configuracin. Necesidad de imposicin de pena. Art. 4 ley 22.278. Interpretacin.
Se encuentran reunidos los elementos subjetivos y objetivos requeridos para que se configure el delito de
homicidio toda vez que disparar contra una persona y continuar hacindolo contra los dems luego de que la
primera cayera al suelo muerte, de ningn modo podra constituir el delito de abuso de armas, como propone la
defensa. La agravante prevista en el art. 41 bis del CP no ser aplicable cuando -como sucede en este caso- la
circunstancia mencionada en ella -violencia o intimidacin contra las personas mediante un arma de fuego- ya
se encuentra contemplada como elemento constitutivo del delito de que se trate. Los agravios de la defensa
relativos a la aplicacin del art. 4 de la ley 22.278 no puede ser de recibo toda vez que los recurrentes no
tomaron a su cargo rebatir los ms que suficientes fundamentos del tribunal que lo determinaron a la necesidad
de imponer penal al encausado, descartando de modo fundado, la posibilidad de absolver al nombrado por el
delito cometido en su minora de edad. (Dres. David, Slokar y Ledesma).
F., J. L. s/rec. de casacin.
Causa n : 1192/13.
Fallo completo.
Menores. Plazo razonable. Ley 22.278, artculo 4. Imposicin de pena. Fundamentos. Reincidencia.
Constitucionalidad. Costas. Parte vencida.
Ms all de los reparos que puedan ofrecer el tiempo insumido en la instancia anterior y que fuera agravio de la
defensa, teniendo particularmente en cuenta que al dictado de la sentencia condenatoria no ha transcurrido el
trmino mximo de la pena con la que se conmina el delito por el que el encausado result condenado (robo
agravado por su comisin con arma en grado de tentativa), no se ha vulnerado la garanta constitucional del
plazo razonable. Corresponde rechazar el agravio relacionado con la aplicacin del beneficio de la absolucin
de la ley 22.278, toda vez que los jueces evaluaron los antecedentes del nio y el resultado tutelar y dejaron
asentado los fundamentos por los que consideraron la necesidad de imponer pena, con sustento en los
informes del expediente tutelar, evalundose el abandono de la escolaridad y que su experiencia laboral se vio
interrumpida para frecuentar a jvenes ociosos hasta que finalmente recay en el delito. No configurando el
impedimento de obtener la libertad condicional a los reincidentes una violacin a los estndares
constitucionales ni convencionales, atento que la respuesta normativa se funda en el desprecio que manifiesta
el ciudadano en el cumplimiento de la ley, no puede conceptuarse como desproporcionada ni arbitraria la norma
impugnada. Toda vez que la declaracin de reincidencia cuestionada se vincula a la condena impuesta al
encausado y a la pena cumplida por el nombrado con relacin a un hecho cometido por el nombrado como
mayor de edad, los agravios expuestos por la defensa no tendrn acogida. Corresponde rechazar el planteo de
exencin de pago de las costas procesales solicitada por la parte recurrente atento la forma en que se
resuelven los planteos introducidos por la defensa. El voto concurrente agreg que la absolucin en los
trminos del art. 4 de la ley 22.278, no es obligatoria, sino que resulta ser una facultad propia de los jueces
sujeta a las comprobables circunstancias de la causa; que no se adverta una incorrecta aplicacin del art. 50
del CP, prrafo tercero, en cuanto no fueron los sucesos por los que resultara condenado el encausado en las
presentes actuaciones (cometidos cuando era menor), los que justificaron la declaracin de reincidencia; y que
tampoco resulta admisible el planteo de inconstitucionalidad de la reincidencia en tanto ha sido objeto de
reciente tratamiento por la CSJN in re "Arvalo" rechazndose el planteo. (Dres. Figueroa, Riggi -segn su votoy Catucci).
O., A. M. s/rec. de casacin.
Causa n : 1277/2013.
Fallo completo.
Menores. Robo con armas. Art. 166 inc. 2 del C.P. Tijera. Acreditacin de su capacidad vulnerante.
Cuchillo. Falta de secuestro. Testimonio del damnificado. Armas impropias. Imposicin de pena.
Sentencia de responsabilidad penal no firme. Imposicin de pena. Art. 4 ley 22.278. Fundamentacin.
En lo atinente al uso de la tijera, cabe referir que el testigo fue preciso en su declaracin al relatar que si bien en
los primeros intentos de los imputados de sustraerles bienes o dinero stos no tuvieron xitos, en el tercer
intento uno de ellos tom la tijera que utilizan en el local y le exigieron la entrega de las pertenencias. La tijera
en cuestin fue peritada, por lo que no se encuentra verificada la duda que alega la parte. Debe rechazarse el
argumento de la defensa relativo a la incorrecta calificacin del hecho como consecuencia de la falta de
secuestro del cuchillo que, de acuerdo con el testimonio de la vctima, uno de las personas que ingres al local
148

le exhibi al momento de exigirle la entrega de sus pertenencias. En este sentido, la descripcin efectuada por
el damnificado resulta suficiente para la configuracin del delito previsto por el art. 166 inc. 2 del C.P. Tanto la
tijera para cortar plantas como el cuchillo, por sus caractersticas, cumplen acabadamente con los requisitos
para que se los considere incluidos dentro del concepto de "arma impropia". Si bien es cierto que el recurso de
casacin interpuesto contra la sentencia de responsabilidad penal del menor implicaba que sta no hubiera
adquirido firmeza, ello de ningn modo se constituye como bice para el estudio de la procedencia de la
posibilidad absolutoria o la necesidad de imposicin de pena, en la medida en que se hubieran cumplido los
requisitos de tratamiento tutelar y evaluacin de las conclusiones a travs del prisma inters superior del nio.
El tribunal ha motivado de manera suficiente la necesidad de imposicin del mnimo de la escala penal de la
tentativa al menor, con especial referencia a que la modalidad de cumplimiento (en suspenso) posibilita la tarea
resocializadora y educativa del nombrado y los dems fines de la pena. La disidencia parcial expres que lo que
surge de la recreacin fctica efectuada por el tribunal es que uno de los imputados tom una tijera que se
encontraba en el local pero no se explica de qu forma esa sola accin ha aumentado el poder ofensivo de los
nombrados, sino que se hace mencin a su utilizacin para amenazar de manera genrica. (Dres. Figueroa,
Gemignani y Cabral -en disidencia parcial-).
V. F., F. G.; S. V., J. O. s/rec. de casacin.
Registro n 24365.1.
Causa n : 16526.
Fallo completo.
Menores. Sobreseimiento por inimputabilidad. Mantenimiento del trmite del expediente de disposicin.
Inters superior del nio.
La resolucin que dispuso mantener el trmite del expediente de disposicin a raz de los incumplimientos de
las pautas establecidas por la institucin y lo informado por la ta del menor acerca de la imposibilidad de
controlarlo fue resuelta de acuerdo a las particularsimas circunstancias que rodean al caso, con respeto del
inters superior del nio y de conformidad con las alternativas que la normativa aplicable confiere a los
magistrados, criterio compatible con los estndares fijados por el precedente CS "Garca Mndez". (Dres. Riggi,
Z., N. s/rec. de casacin.
Registro n 68.14.3.
Causa n : 1621/2013.
Fallo completo.
Narcotrfico. Inicio de las actuaciones por prevencin. Ausencia de requerimiento fiscal. Nulidad.
Rechazo.
La defensa no demuestra agravio alguno, sino que pretende que se declare la nulidad por la nulidad misma, ya
que no result posible verificar que la falta de requerimiento de instruccin haya generado incertidumbre sobre
el hecho que fuera objeto de investigacin, impidiendo a la defensa ejercer plenamente sus derechos. Tampoco
se advierte que el juez haya procedido de oficio ni impulsado la accin, puesto que fue a instancias de la
prevencin que se form sumario. Es por tal razn que tampoco existi violacin al principio ne procedat iudex
ex officio, ni merma en la debida posicin de imparcialidad que debe caracterizar al magistrado. En definitiva, se
cumpli con lo indicado por el art. 186 CPPN, en orden a la comunicacin al fiscal y al juez sobre hechos
delictivos descubiertos en ocasin del cumplimiento de las funciones de prevencin, lo que dio lugar a la
iniciacin de la causa de conformidad con lo dispuesto en el art, 195 CPPN. De ah que el procedimiento
seguido cumpli con las normas legales aplicables y con los estndares constitucionales referidos al derecho de
defensa, intervencin del MPF e imparcialidad del juzgador. La disidencia sostuvo que la ausencia del rgano
encargado de instar la accin penal en los trminos del art. 188 CPPN impone se declare la nulidad de lo
actuado. (Dres. Slokar, Ledesma -en disidencia-, David).
Frampton, Paul Howard s/rec. de casacin.
Causa n : 471/2013.
Fallo completo.
Narcotrfico. Nulidad de las intervenciones telefnicas. Rechazo. Requisa de automotor. Nulidad.

Rechazo. Sentencia condenatoria. Arbitrariedad. Rechazo.
Los elementos con los que contaba el juez antes de ordenar las intervenciones telefnicas, eran de una entidad
tal que ameritaban disponer la limitacin de la garanta constitucional prevista en el artculo 19 de la CN ya que
el requisito de motivacin no exige a los magistrados una prueba de culpabilidad de la persona que debe
soportar la invasin en su esfera de privacidad, sino tan solo una presuncin razonable de la comisin de un
149
delito. Efectivamente no existe un plazo fijado para la medida de que se trata, lo que lleva a que se deba
analizar dicha duracin a la luz de la razonabilidad y fundamentacin de la medida. Tampoco existe un perjuicio
constitucional concreto, puesto que la diligencia estuvo ordenada por el rgano constitucionalmente
competente, en uso de sus facultades, sin que la parte hubiera logrado demostrar la falta de fundamentacin
tanto de la primera orden como de sus sucesivas prrrogas. Se trata de un avatar procesal que de ningn modo
conforma compromiso para garanta constitucional ni afectacin de derechos personalsimos que no se
encuentre legalmente justificada como parte de la obligacin estatal de investigacin de ilcitos. Se advierte que
el accionar preventivo se vio justificado por todas las circunstancias previas que rodearon al hecho, por lo que
no se conculc durante el procedimiento garanta constitucional alguna. En efecto, la informacin con la que
contaban los preventores previo al hallazgo del estupefaciente, amn de la posibilidad de advertir a simple vista
los paquetes con droga, lo que fuera debidamente documentado y reafirmado en el debate, permite tener por
cumplidos los extremos legales del caso. La responsabilidad de los imputados aparece corroborada a la luz de
la prueba reunida, la cual fue debidamente analizada por el tribunal. Por su parte, los argumentos de la defensa
no pueden prosperar, en la medida en que como tiene dicho nuestro ms Alto Tribunal, la doctrina de la
arbitrariedad no cubre las discrepancias de los recurrentes con la seleccin y valoracin de las pruebas
efectuadas por los jueces de la causa, quienes no estn obligados a ponderar una por una y exhaustivamente
todas las probanzas agregadas, sino slo aqullas que estimen conducentes para fundar sus conclusiones.
(Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Bonilla, Rosa Edelmira y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 16825.
Fallo completo.
Negligencia. Abandono de persona. Sobreseimiento. Sentencia. Motivacin.

No se puede sostener que no haya existido desatencin y consecuente abandono de la vctima, cuando los
testimonios y documentacin que se acompaaron resultan contestes en sealar que el menor no haba sido
atendido por mdicos durante las horas de la noche en oportunidad en que se presentaron sntomas de la
posible infeccin que finalmente acab con su vida. La falta de certeza para sobreseer y la omisin en esta
etapa del proceso de valoracin de la prueba conducente a la efectiva determinacin de la verdad real,
comportan una falta de motivacin del pronunciamiento. El voto concurrente destac el particular rol, tanto de
los imputados como de los responsables del nosocomio, con respecto a las expectativas sociales que los
colocan a cargo de la atencin mdica de quienes se encuentran internados, debiendo brindar los cuidados
necesarios y particularmente, controlar la evolucin de los pacientes. (Dres. Riggi, Gemignani -voto
concurrente- y Hornos).
Clnica Materno Infantil 15 de Diciembre y otros s/rec. de casacin.
Causa n : CCC 60604/2002/5/CFC1.
Fallo completo.
Nulidad de requisa. Estupefacientes. Derecho a la intimidad.

Se ajusta a derecho la resolucin que declar la ineficacia probatoria del acta de procedimiento y la nulidad de
lo obrado, ya que si bien la investigacin estaba dirigida eventualmente a la interceptacin y secuestro de una
encomienda con una importante cantidad de marihuana, la intervencin de la polica provincial no estaba
autorizada a la apertura de la encomienda, destinada a la imputada, sin que se demostrara la existencia de
emergencia alguna que impidiera acudir al juez competente, pues el paquete sospechoso estaba retenido y los
dos sospechosos, uno de los cuales era el destinatario de la encomienda, estaban detenidos. La disidencia
sostuvo que si la incautacin del paquete enviado por encomienda tiene lugar con posterioridad a la recepcin y al no advertirse que la apertura de un paquete conteniendo marihuana vulnere la intimidad de la imputada-, la
cuestin debe regirse por lo concerniente a la requisa de cosas o personas en la va pblica y, en el caso, se
verifican las razones de urgencia que legitiman el accionar policial. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani -en
disidencia-).
Campanello, Juan Jos y otra s/rec. de casacin.
Registro n 24071.1.
Causa n : 15718.
Fallo completo.
Nulidad. Rechazo. Recusacin. Rechazo. Suspensin de plazos procesales. Rechazo. Recurso de

casacin. Inadmisible.
150

Respecto de la nulidad rechazada in limine por el juez de juicio, hay que aclarar que la decisin recurrida en
casacin, no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto por el art. 457 CPPN, adems la parte
no ha logrado demostrar la existencia de un agravio de imposible reparacin ulterior. En cuanto a la recusacin
del magistrado, la regla general en la materia destaca que la resolucin que decide acerca de recusaciones no
constituye sentencia definitiva, en los trminos de la norma antes citada y, tampoco, se dan en el caso aquellas
circunstancias excepcionales que permitieron el abordaje de la cuestin en distintos precedentes. Con respecto
a la ltima pretensin, la resolucin recurrida en casacin -denegatoria de suspensin de trminos procesalesno supera el lmite de impugnabilidad objetiva previsto legalmente. No basta, para justificar la inspeccin
casatoria nicamente mencionar el potencial agravio que podra causarle la decisin en cuestin, el mismo
debe demostrarse en concreto. (Dres. Hornos, Gemignani, Riggi).
Jaime, Ricardo Ral s/rec. de queja.
Causa n : CFP 2160/2009/PL1/1/RH1.
Fallo completo.
Nulidades.
Debe hacerse lugar al planteo de nulidad efectuado por el recurrente, toda vez que la resolucin de fondo revocacin del rol de querellante- sin haberse celebrado la audiencia prevista por el art. 465 bis del CPPN,
vulneraria su derecho constitucional de defensa en juicio. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Guerra, Jos Hctor s/rec. de casacin.
Magistrados : Gemignani, Borinsky, Hornos.
Registro n 23450.1.
Causa n : 282/13.
Fallo completo.
Nulidades. Actas labradas por los funcionarios policiales. Testigos. Revocacin de la absolucin.
Corresponde dejar sin efecto la absolucin dispuesta por nulidad del acta policial pues la sancin de nulidad
contenida en el art. 140 CPPN se refiere exclusivamente a la ausencia de firma de testigos citados en las actas
labradas por los preventores y no a la ausencia de testigos del acto mismo de inspeccin y en el caso en que el
acta se encuentra suscripta, es vlido el instrumento procesal impugnado. La disidencia consider que el
pronunciamiento impugnado es el resultado de la correcta aplicacin de las normas procesales y del apropiado
reaseguro del cumplimiento de las garantas constitucionales del proceso. (Dres. Figueroa -en disidencia-,
Garcete Villaverde, Osvaldo y otros s/rec. de casacin.
Registro n 24024.1.
Causa n : 15816.
Fallo completo.
Nulidades. Requerimiento de elevacin a juicio. Principio de congruencia. Prescripcin de la accin

penal. Plazo razonable. Complejidad de la investigacin. Funcionarios pblicos. Delitos de corrupcin.
Luce irrazonable la declarada nulidad si los hechos han quedado delineados en los respectivos requerimientos
y las defensas han conocido de qu se las acusa por medio de esas piezas. La nulidad declarada cuatro aos
despus de recibidas las actuaciones, luego de haber efectuado el control que exige el art. 354 CPPN, unido a
la ausencia de razones suficientes que demuestren la concreta afectacin a las garantas de debido proceso y
defensa en juicio, como exclusivo y vlido fundamento para tornar viable una declaracin de nulidad como la
cuestionada, conducen a concluir en que sta carece de todo sustento, y por ello arbitraria, ya que las defensas
no han podido demostrar que desconocan los hechos por los que se las llev a juicio, atento que la plataforma
fctica no fue modificada. No se ha configurado una transgresin a la garanta a ser juzgado en un tiempo
razonable, atendiendo al tipo de investigacin y la complejidad de los sucesos investigados: han sido imputadas
numerosas personas en la comisin de hechos que involucraron a organismos pblicos y privados, con
estructuras jerrquicas ambos, donde algunos de los imputados eran funcionarios pblicos y otros directivos de
alto nivel de empresas privadas, y fueron llevadas a juicio catorce personas. Cuando se investigan delitos
donde estaran imputados funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones, en los que se encuentra
involucrado el derecho de la sociedad, como vctima indirecta de este tipo de delitos, su impunidad pone en
riesgo la estabilidad de las sociedades democrticas. Los instrumentos convencionales imponen el inexorable
deber de investigar en forma rpida y exhaustiva hechos de corrupcin, so pena de incurrir en responsabilidad
internacional. El voto concurrente agreg que las razones que fundamentan la extincin de la accin penal por
prescripcin de los delitos en los que el Estado no ha podido investigar y sancionar eficazmente a sus
eventuales responsables en un tiempo prudencial, resultan incompatibles -al menos- con aquellos casos en que
151
los delitos fueron cometidos por quienes justamente pertenecen a ese sistema que fracas en su persecucin,
esto es, a los funcionarios pblicos. (Dres. Figueroa, Gemignani -segn su voto- y Cabral).
Moschini, Roberto Mateo y otros s/rec. de casacin.
Magistrados : Figueroa, Cabral. Gemignani.
Registro n 23578.1.
Causa n : 14601.
Fallo completo.
Nulidades. Sentencia. Motivacin.

Toda vez que la querella se vio imposibilitada de cuestionar la validez de la notificacin legal primigenia
efectuada por el juez instructor a tenor de lo dispuesto en el art. 346 del CPPN por haber tenido favorable
acogida su solicitud de que se le corriera nueva vista, posibilitando as el requerimiento de elevacin a juicio de
la causa, anulado luego por la cmara, corresponde en virtud de la falta de fundamentos de la resolucin, hacer
lugar al recurso de casacin impetrado por la parte querellante. (Dres. Borinsky, Hornos, Gemignani).
Bellone, Ana Elizabeth s/rec. de casacin.
Causa n : 1603/2013.
Fallo completo.
Orden de allanamiento. Validez. Garanta de inviolabilidad del domicilio. Trata de personas.

Corresponde dejar sin efecto la resolucin que declar la nulidad de la orden de allanamiento si no tuvo en
cuenta que fue dictada en cumplimiento de las exigencias establecidas en la CN y el CPPN, pues el juez
expres los completos argumentos y fundamentos en los que sustent los motivos suficientes y elementos
objetivos para el dictado de la orden de registro domiciliario, conforme art. 224 CPPN, ya que la posible
hiptesis del delito denunciado -trata de personas- denotaba determinada urgencia, pues las vctimas del delito
podran encontrarse en una situacin de peligro, derivada de la situacin de vulnerabilidad y de explotacin
sexual. No es vlida la apreciacin que otorg el carcter de "annima" a la denuncia efectuada, si se advierte
que tanto de la denuncia como del requerimiento de instruccin el nombre de la persona que se comunic
telefnicamente se encuentra testado, lo que se presenta como una respuesta adecuada a la normativa que
rige la materia en cuanto preserva la identidad de vctimas y testigos (ley 26.364). (Dres. Hornos, Gemignani y
Slokar).
Ridell Coppi, Marcelo Fabin y otros s/rec. de casacin.
Causa n : FMZ 81623877/2013/CFC1.
Fallo completo.
Participacin criminal.
Si bien la imputada ingres al inmueble de la vctima junto con sus consortes de causa y cooper en la
ejecucin del hecho, no tuvo el dominio de la accin, ya que no se advierte que su intervencin haya sido
indispensable para que se desarrollara como en concreto aconteci, es decir, que su aporte haya resultado
esencial o necesario y corresponde condenarla como partcipe secundaria del delito de robo agravado por el
uso de armas de fuego en grado de tentativa, mxime tratndose de una joven que, debido al consumo a
temprana edad de sustancias estupefacientes, presenta una dependencia afectiva que ha tornado vulnerable la
esfera de su autodeterminacin. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Ferrari, Daniel H. y otros s/recurso de casacin.
Registro n 22985.1.
Causa n : 15630.
Fallo completo.
Peculado. Absolucin del imputado. Funcionarios pblicos. Patologa relacionada con el juego.
Imputabilidad.
Resulta insoslayable tener en cuenta el carcter de funcionario pblico que ostentara el imputado, pues la
conducta que de un representante del Estado espera la sociedad es muy diversa a aquella que puede
aguardarse de un ciudadano que no se encuentra inmiscuido en la funcin pblica en orden a la vulneracin de
152

la ley. Corresponde casar la resolucin que absolvi al imputado con fundamento en que la acusacin fiscal no
haba acreditado con plena certeza que al momento de la perpetracin del injusto -no restituir la suma percibida
pese a los insistentes reclamos- el encausado haya podido dirigir sus acciones de modo de ajustar su
comportamiento a las exigencias del orden jurdico, pues ninguna de las hiptesis previstas en el art. 34 inc. 1
CP se corrobora en la causa, dado que los profesionales intervinientes fueron contestes en afirmar que la
capacidad del imputado no se vio afectada por la adiccin al juego. La disidencia sostuvo que luce razonable y
suficientemente fundado de conformidad con las reglas de la sana crtica, que se arrib a un estado de duda
insuperable acerca de que el acusado haya padecido en el momento del hecho de una patologa: la ludopata,
que haya incidido en el mbito de su autodeterminacin a la hora de disponer del dinero de la reparticin
pblica. (Dres. Gemignani, Riggi y Hornos -en disidencia-).
Esquivel, ngel s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : Causa CFP 12717/2008/TO1/CFC1.
Peculado. Prescripcin de la accin penal. Ley penal ms benigna. Plazo razonable. Validez del alegato
fiscal. Principio de congruencia. Funcionarios pblicos. Pena.
La reforma del art. 67 CP introducida por ley 25.990 resulta ser la ley penal ms benigna en los trminos del art.
2 CP. Debe rechazarse el agravio fundado en la violacin de la garanta del plazo razonable si la defensa no
refut los argumentos concretamente desarrollados para descartar la irrazonabilidad de la duracin del proceso,
entre los cuales se evaluaron los mltiples planteos e incidentes realizados por las defensas, la contumacia de
uno de los encartados, la complejidad de la maniobra juzgada, efectuada en el seno de la administracin
pblica, con mltiples participantes y voluminosa prueba documental incorporada. La validez de la invocacin
en el alegato fiscal del tiempo en el que se extendi la conducta delictiva como pauta de agravacin en la
mensuracin de la pena, no afecta el derecho de defensa pues el a quo dispuso que sobre el punto y ante la
posible aplicacin del art. 58 CP se dara vista a las partes. No cabe hacer lugar al planteo relativo a la violacin
del principio de congruencia pues del cotejo del requerimiento fiscal de elevacin a juicio que define la
plataforma fctica sobre la cual se realizar el debate, se desprende que tanto la descripcin del suceso
imputado a los encausados como la calificacin en orden al delito de peculado no ha variado, siquiera de modo
implcito. Si qued acreditado que los encartados sustrajeron unas sumas del Tesoro Nacional dndole un
destino distinto del imputado, debe considerarse configurada la maniobra de peculado, pues nunca ingres ese
importe ni a la Universidad ni a los pasantes. El pronunciamiento impugnado fund extensamente cul fue la
participacin concreta que le correspondi a la imputada en la maniobra, la que no fue sustentada en el mero
desempeo formal de su funcin como titular de la Secretara de Recursos Naturales, sino en la realizacin de
conductas concretas que slo encontraron explicacin lgica en la conclusin de que conoci, quiso, particip y
organiz el hecho delictivo perpetrado. No se advierte que se hayan evaluado doblemente aspectos del factum
sino que fueron circunstancias del hecho juzgado las que han sido evaluadas en su eficacia cuantitativa: las
reveladoras de la entidad del perjuicio causado a la Administracin Pblica, como su magnitud concreta, y el
tiempo durante el cual se ejecut dicha maniobra en perjuicio de la Secretara de Recursos Naturales: casi dos
aos. A los efectos del derecho penal, los conceptos de funcionario y empleado pblico se encuentran
determinados por el ejercicio de funciones de carcter pblico, en este caso al servicio de una entidad de
carcter pblico. No puede desconocerse que si bien dentro de los lmites establecidos por un derecho penal de
hecho la consideracin de los factores relativos a la personalidad del autor debe ser restringida, las condiciones
personales del sujeto tienen incidencia tanto para determinar la gravedad de la infraccin a la norma, como para
graduar la culpabilidad, siempre que estn vinculados al hecho en forma directa. El voto concurrente agreg
que las razones que fundamentan la extincin de la accin penal por prescripcin de los delitos en los que el
Estado no ha podido investigar y sancionar eficazmente a sus eventuales responsables en un tiempo
prudencial, resultan incompatibles -al menos- con aquellos casos en que los delitos fueron cometidos por
quienes justamente pertenecen a ese sistema que fracas en su persecucin, esto es, a los funcionarios
pblicos y, asimismo destac que no es correcta la distincin tajante que algunos operadores jurdicos efectan
entre los individuos que revisten la categora de funcionario pblico con aquellos otros que ostentan la calidad
de empleados pblicos a las resultas de la aplicacin de la regla objeto de examen. (Dres. Hornos, Gemignani voto concurrente- y Riggi).
Alsogaray, Mara Julia y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 1415/2013.
Fallo completo.
Pena de prisin. Sustitucin por tareas. Prescripcin de la pena. Improcedencia.

La decisin de sustituir la pena de prisin por tareas comunitarias, a pedido de la defensa, importa un cambio
en la situacin del condenado frente a la respuesta punitiva. Esta modificacin implica que se abre un nuevo
sendero en la ejecucin de la sancin y, por ende, las reglas que habrn de aplicarse no son estrictamente las
que corresponden a las del cumplimiento estricto de una pena de prisin. La eleccin de un instituto -el de la
sustitucin de la pena de prisin por trabajos comunitarios- excluye la aplicacin de las normas de otro instituto el de la prescripcin de la pena de prisin-. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
153
Leguizamo, Gustavo J. s/rec. de casacin.

Registro n 23721.1.
Causa n : 15823.
Fallo completo.
Pena mayor a la pedida por el fiscal.

El tribunal de juicio se encuentra facultado para condenar a los imputados a penas superiores a las requeridas
por el acusador pblico. El voto concurrente agreg que la determinacin de la pena aplicable al caso concreto
se encuentra dentro del marco propio del mbito de la jurisdiccin, que por disposicin constitucional le est
reservado a los jueces. La disidencia sostuvo que la pena escogida por el a quo result sorpresiva para el
imputado al resultar ms gravosa a aquella que fuera peticionada por la acusacin fiscal que devendra en el
lmite al que se debera ceir el rgano jurisdiccional al resolver la controversia. (Dres. Gemignani -en
disidencia-, Cabral y Figueroa -voto concurrente-).
Romero, Rubn Gerardo s/rec. de casacin.
Registro n 23095.1.
Causa n : 16487.
Fallo completo.
Pena. Cmputo.
La funcin jurisdiccional se ve condicionada tanto por los lmites marcados por el contradictorio, es decir, la
controversia planteada por las partes ante el juez, como as tambin por el lmite de la pretensin del acusador,
por lo que, en el caso, el tribunal se encontraba limitado por el favorable dictamen del representante de la
vindicta pblica. (Dres. Slokar, Ledesma y David).
Gonzlez, Neri Omar s/rec. de casacin.
Causa n : 1155/2013.
Fallo completo.
Pena. Cmputo.
No corresponde hacer lugar al recurso de casacin interpuesto contra el pronunciamiento que deneg la
solicitud de modificacin del cmputo de la pena si los procesos en que la acusada estuvo detenida
preventivamente no tramitaron en forma paralela. (Dres. Riggi, Gemignani y Hornos).
Riveros, Mara Isabel s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Pena. Cmputo.
Toda vez que el imputado tuvo 2 procesos de trmite paralelo, registrando un tiempo de detencin exclusivo en
la causa en la que fue absuelto, dicho tiempo debe ser integrado en el cmputo de estas actuaciones. La
disidencia sostuvo que la detencin cautelar sufrida por el imputado en la causa en la que fue absuelto, fue
correctamente excluida del cmputo de pena -art. 58 CP-. (Dres. Riggi, Hornos y Gemignani -en disidencia-).
Almonte Toribio de Jess, Adalberto s/rec. de casacin.
Fallo completo.
154


Pena. Cmputo. Exclusin tiempo de internacin como menor.
El lapso en condicin de internado que habra padecido el encausado en el marco de la causa sustanciada en
el fuero de menores, fue correctamente excluido del cmputo de pena llevado adelante en el sub judice, en la
medida que aqul slo podr contabilizarse a su favor en el hipottico caso de que resultase condenando en el
expediente formado en la esfera del fuero de menores y con motivo de procederse a la unificacin de sanciones
dispuesta por el art. 58 del Cdigo Penal. El voto concurrente agreg que la unificacin de penas se debe
efectuar cuando el sujeto estaba cumpliendo pena al momento de ser condenado por el hecho (o los hechos)
cometidos con posterioridad a la primera condena. La disidencia expres que la libertad concedida al
encausado en las causas que an se encuentran en trmite en el tribunal oral de menores se volvi ficta a partir
de la fecha en la cual se lo detuvo preventivamente en el marco de la causa del tribunal a quo, por lo que
corresponde integrar el tiempo en que el nombrado estuvo bajo tratamiento tutelar en el marco de las causas
del tribunal de menores, al cmputo practicado en la presente. (Dres. Gemignani, Borinsky -segn su voto- y
Hornos -en disidencia-).
Magallanes, Emir L. s/rec. de casacin.
Causa n : 1439/2013.
Fallo completo.
Pena. Cmputo. Facultades del acusador pblico.

Se advierte que desde el inicio de la incidencia la actividad jurisdiccional se desarroll sin or en momento
alguno al representante del Ministerio Pblico Fiscal, privando al acusador pblico de sus facultades y de toda
posibilidad de expresar su punto de vista en orden a la cuestin resuelta, lo que se traduce en un supuesto de
nulidad absoluta. La disidencia sostuvo que no corresponde declarar la nulidad por la nulidad misma, toda vez
que la fiscala no ha manifestado agravio alguno acerca de su falta de participacin. (Dres. David -en disidencia, Slokar y Ledesma).
Nogueira, Marcelo Adrin s/rec. de casacin.
Causa n : 1374/2013.
Fallo completo.
Pena. Cmputo. Procesos paralelos.

El lapso en que el imputado fue privado de su libertad en otro proceso en el cual result sobresedo ingresar al
cmputo de la pena de aqul en el que recay condena cuando se trate de procesos paralelos. La disidencia
sostuvo que si el imputado result excarcelado por la justicia provincial con anterioridad al inicio de la presente
causa, no se d una situacin de detencin paralela. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani -en disidencia-).
Marmenti, Walter Fabin s/rec. de casacin.
Registro n 23626.1.
Causa n : 521/13.
Fallo completo.
Pena. Condenado extranjero. Extraamiento. Extincin de la pena. Oportunidad. Requisitos.

A los efectos de la ejecucin del extraamiento, debe verificarse el egreso del extranjero de la Repblica
Argentina y asimismo la prohibicin de regreso a este territorio del extraado, siendo esta ltima inmanente a la
expulsin, de modo que ambos elementos son configurativos del instituto que se encuentra en juego en la
especie, como causal de extincin de la pena. La prohibicin de regresar al pas impuesta al extraado es junto
con la expulsin uno de los elementos constitutivos del beneficio. De modo que la expulsin que prev el art. 64
de la ley 25.871 encuentra su punto de partida en la accin del egreso del extranjero del pas y se perfecciona
cuando se cumple totalmente el lapso de permanencia en el exterior establecido por la autoridad competente.
La extincin de la pena no se produce al momento del egreso del extranjero del territorio nacional, sino a partir
del cumplimiento por parte de aqul de la prohibicin de retorno impuesta. La disidencia sostuvo que la
ejecucin del extraamiento dar por cumplida la pena impuesta. (Dres. Figueroa, Catucci -en disidencia- y
Riggi).
Guevara Tinoco, Jos Ernesto s/rec. de casacin.
155
Fallo completo.
Pena. Determinacin. Antecedentes penales. Ne bis in idem. Alcances del principio de contradiccin.
Si la CFCP ya estableci que los antecedentes penales no podan ser evaluados a los fines de dosificar el
quantum de la sancin a imponer, y el nuevo tribunal desinsaculado para determinar las sanciones, vuelve a
mensurar tal extremo en detrimento de los intereses de los enjuiciados, se renueva la afectacin al ne bis in
idem. Es descalificable la fijacin de pena sin otorgar a las partes la oportunidad de alegar sobre el particular,
introduciendo oficiosamente la dosificacin, impidiendo a la defensa la posibilidad de refutacin y excediendo
ampliamente el mbito de su jurisdiccin. La disidencia manifest que no debe ser declarada la nulidad por la
nulidad misma y que el pedido de pena por parte del MPF y la respuesta de la defensa ya haban tenido lugar al
momento de los alegatos. (Dres. Ledesma, David -en disidencia- y Slokar).
Llanos Gonzlez, Arcenio s/rec. de casacin.
Registro n 1.14.2.
Fallo completo.

Causa n : 16344.
Pena. Ejecucin penal. Facultades del juez de ejecucin. Concurso de delitos. Unificacin de penas.
Corresponde anular la resolucin del tribunal oral que, excediendo su jurisdiccin, dispuso sustituir la pena de
prisin impuesta a la encartada por la de horas de trabajo para la comunidad no remunerado, teniendo en
cuenta que la modalidad de la ejecucin de la pena es facultad exclusiva del magistrado de ejecucin penal,
pues es quien se encuentra instituido por la ley para llevar a cabo esa funcin jurisdiccional. El voto concurrente
agreg que resulta prematuro expedirse sobre la posible aplicacin de lo previsto por el art. 27 y 58 CP, a fin de
obtener su justa determinacin, si no se cuenta con la fecha de firmeza de la sentencia dictada en una de las
causas, ni se puede en consecuencia controlar la posibilidad de superposicin con la fecha de comisin de los
hechos ventilados en las actuaciones. La disidencia postul el rechazo del recurso, por considerar que el MPF
no brind fundamentos suficientes para sustentar que la pena impuesta resulta inadecuada respecto del
concurso de delitos, al que refiere su pretensin unificadora. (Dres. Riggi, Catucci -voto concurrente- y
Borinsky).
Dembitzky, Graciela C. s/rec. de casacin.
Causa n : 1050/2013.
Fallo completo.
Pena. Fundamentacin.
Corresponde anular la determinacin de la pena si lo resuelto slo evidencia un fundamento aparente ya que
resultaba necesario vincular las pautas de mensuracin con las circunstancias comprobadas del hecho para las
objetivas, tales como si el condenado tuvo o no una participacin preponderante, si existi cierta organizacin
previa, quin condujo la accin delictiva, la intensidad de la afectacin al bien jurdico tutelado, entre otras; en
cuanto a las subjetivas debe darse razn -nica forma de dar sustento y permitir la revisin- de cmo se tuvo en
cuenta la edad, la experiencia, la instruccin, su vida de relacin y otros aspectos que en cada caso y para cada
imputado el juzgador valore al determinar la pena. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Canavese, Pedro Leopoldo s/rec. de casacin.
Registro n 24037.1.
Causa n : 16478.
Fallo completo.
Pena. Individualizacin. Sentencia. Motivacin.

Corresponde rechazar el recurso de casacin si el monto de la pena impuesta tuvo en cuenta las circunstancias
de tiempo, lugar y modo de las que el acusado se vali para la comisin del ilcito, y las dems pautas
valorativas contempladas en los arts. 40 y 41 CP, sin que el recurrente determine en sus agravios qu pauta
especfica no se ponder adecuadamente a los fines de la fundamentacin de la pena y la resocializacin del
condenado. Las pautas descriptas en el art. 41 CP, evaluadas por el a quo con entidad agravante del monto
punitivo, no han sido contenidas especficamente como elementos tpicos de los delitos por los cuales result
condenado el encartado, por lo cual no se advierte violacin al non bis in idem. La mera discrepancia con lo
resuelto en cuanto al monto de la pena -fijada dentro de los parmetros legales pertinentes- no da lugar a la
tacha de arbitrariedad. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
156

Gonzlez, Alberto Segundo s/rec. de casacin.
Causa n : 346/2013.
Fallo completo.
Pena. Menores. Pautas art. 4 ley 22.278. Sentencia. Motivacin. Banda.

Corresponde anular parcialmente la sentencia en cuanto a la declaracin de responsabilidad y pena impuesta
respecto de los delitos cometidos como menor si los jueces soslayaron las circunstancias puestas de resalto por
la Delegada Inspectora, como tambin que hasta la fecha en que el encausado permaneci sujeto al rgimen
tutelar no registraba condenas ni procesos en trmite y, asimismo, no diferenciaron atenuantes ni agravantes y
no determinaron con claridad el monto punitivo correspondiente a cada una de las causas involucradas,
afectando de ese modo el debido proceso e hicieron una remisin genrica a las pautas de los arts. 40 y 41 CP.
El voto concurrente seal que se aplic incorrectamente la figura legal agravada legislada en el art. 167 inc. 2
CP y, asimismo, que debe modificarse la calificacin legal asignada, excluyendo la figura legal prevista en el art.
189 bis inc. 2 -cuarto prrafo- CP. La disidencia sostuvo que los planteos introducidos respecto a la necesidad
de imponer pena respecto a los delitos cometidos como menor, y en definitiva en relacin al monto punitivo
impuesto, slo muestran el disenso defensista con los argumentos que sustentaron de modo completo y
acabado el pronunciamiento, sin lograr rebatirlos de forma adecuada. (Dres. Slokar, Ledesma -voto
concurrente- y Catucci -en disidencia-).
Vera, Jonathan Ezequiel s/rec. de casacin.
Causa n : 15759.
Fallo completo.
Pena. Monto. Sentencia anterior de la CFCP. Agravante banda. Sentencia arbitraria.

Si la CFCP cas parcialmente la sentencia de condena en orden a la agravacin de poblado y banda en la
calificacin del robo, es arbitraria la imposicin de una nueva pena pues las consideraciones del a quo en
relacin a la negativa ponderacin respecto de la pluralidad de intervinientes en el hecho remiten a un intento
de insistir con el mismo monto de pena y, en particular, de integrar -mager lo resuelto por la CFCP- el
agravante de banda a las consecuencias, a partir de una argumentacin basada en una retrica meramente
dogmtica. La disidencia sostuvo que el a quo resolvi sin arbitrariedad al ponderar las circunstancias objetivas
del hecho en lo que hace a la pluralidad de individuos que participaron, el plus de violencia fsica empleado para
lograr el desapoderamiento -el ataque y las lesiones que se verificaron en los damnificados-, y la planificacin y
despliegue que requiri el suceso. (Dres. Slokar, Ledesma y Catucci -en disidencia-).
De Santis, Miguel y otro s/rec. de casacin.
Causa n : 851/2013.
Fallo completo.
Pena. Prdida de la patria potestad. Art. 12 del CP. Constitucionalidad.

Corresponde rechazar el recurso de inconstitucionalidad del art. 12 del CP toda vez que no ha quedado
plasmado en el recurso cul es el derecho afectado concretamente respecto de la situacin de la justiciable que
reclama la declaracin de invalidez de la norma dictada por el Congreso Nacional en el ejercicio de sus
atribuciones propias y exclusivas. El voto concurrente agreg que no se advierte que se afecte el fin de la pena
por el hecho de que se limite el ejercicio de ciertos derechos mientras dure su condena con la intervencin de
un curador, a efectos de su tutela, siendo ste quien realice los actos necesarios para su resguardo. La
disidencia expres que debe declararse la inconstitucionalidad del art. 12, segunda y tercera disposicin del CP
por ser incompatible no slo con nuestra Carta Fundamental, sino tambin con los Pactos Internacionales sobre
Derechos Humanos. (Dres. Cabral, Figueroa -segn su voto- y Gemignani -en disidencia-).
Cruz, Daniel Alberto y otro s/rec. de casacin.
Registro n 24359.1.
Causa n : 1872.
Fallo completo.
157
Penas. Unificacin. Art. 58 del C.P. Arbitrariedad. Mtodo composicional.

La unificacin de penas se presenta cuando el hecho cometido lo fue despus de la primera condena firme,
sentenciado mientras an se cumple la pena impuesta, por lo que, a diferencia de la hiptesis del concurso real,
la primera condenacin no desaparece y por ende tampoco desaparece la pena, ya que en el momento en el
que aquella fue pronunciada no violaba ninguna regla de condenacin nica. El mtodo de unificacin debe ser
la composicin como regla, pues el aritmtico no permite saber cmo se grada la nueva sancin; situacin que
se verifica en el caso de autos por lo que corresponde hacer lugar al planteo de la defensa. Del fallo se observa
que carece de la debida justificacin para fijar el quantum de la pena nica, pues los jueces describieron las
penas que correspondan unificar, incurriendo en una mera afirmacin dogmtica y genrica, configurando un
supuesto de arbitrariedad, por lo que corresponde la fijacin de una nueva pena nica, para lo cual el tribunal
deber celebrar audiencia contradictoria con participacin de las partes. La disidencia expres que la asistencia
tcnica no ha logrado demostrar por qu el mtodo de acumulacin aritmtica resulta incompatible con
principios constitucionales bsicos, y en tanto la sentencia no exhibe arbitrariedad o absurdo notorio, la
impugnacin no habr de prosperar. (Dres. Ledesma, Slokar y Catucci -en disidencia-).
Alvarez, Jeremas Ezequiel s/rec. de casacin.
Magistrados : Ledesma, David, Catucci.
Causa n 1634/2013.
Fallo completo.
Persecucin penal. Dictamen del MPF.

A los fines de examinar la prescripcin penal debe tenerse en cuenta la imputacin ms grave ante la
diversidad de subsunciones legales efectuadas al hecho durante el curso del proceso. Resulta razonable tomar
la calificacin que, de acuerdo a las constancias caussticas, se adecu mejor al hecho. Es por ello que resulta
ajustado a derecho que el tribunal oral haya considerado en esta etapa del trmite procesal como ms
adecuada una calificacin legal que se aparta de la dada en su momento por el fiscal en su requerimiento de
elevacin a juicio. La disidencia sostuvo que en virtud del modelo acusatorio que disea nuestra CN, cuyo
paradigma esencial consiste en la separacin de las funciones jurisdiccionales y de postulacin, corresponde
admitir la pretensin de las partes. (Dres. Catucci, Ledesma -en disidencia-, Slokar).
Ledesma, Julio A. s/rec. de casacin.
Causa n : 1393/2013.
Fallo completo.
Persecucin penal. Funcionarios pblicos. Sndico.

Los sndicos son funcionarios pblicos -art. 77 CP-. El voto concurrente seal que el sndico concursal es el
designado por el juez para intervenir en el proceso como auxiliar de la justicia, pudiendo tener -como en el
caso- responsabilidad penal en su carcter de funcionario pblico. La disidencia sostuvo que los sndicos no
son funcionarios pblicos, criterio que no se aplica cuando se trata de imputados que integran la sindicatura
plural designada en el marco de la quiebra. (Dres. Gemignani, Cabral -voto concurrente- y Figueroa -en
disidencia-).
Risso, Jorge C. y otro s/rec. de casacin.
Registro n 23411.1.
Causa n : 1705.
Fallo completo.
Plazo razonable.
Debe hacerse lugar a los recursos de casacin interpuestos por el Ministerio Pblico y la querella contra el
sobreseimiento dispuesto por prescripcin dictado en autos, toda vez que la complejidad de las actuaciones no
ha sido valorado por el tribunal al momento de dictarse el sobreseimiento, limitando su anlisis sobre la
prolongacin del proceso a la actividad procesal de las partes, sin tomar en cuenta aqul extremo vinculado con
la garanta en examen, tales como la complejidad de las conductas objeto del proceso, las contrataciones
efectuadas, la participacin de numerosos imputados que en forma coordinada orquestaron una maniobra que
involucr a funcionarios pblicos y organizaciones pblicas, y privadas de distinta envergadura y complejidad a
nivel organizativo. (Dres. Borinsky, Hornos, Gemignani).
Martonara, Ricardo O. s/rec. de casacin.
158

Causa n : 1881/2013.
Fallo completo.
Plazo razonable.
No existe violacin a la garanta del plazo razonable, toda vez que el tiempo destinado a la instruccin de la
causa se debe al examen de las particulares caractersticas del proceso tal como el hecho objeto del sumario evasin fiscal- y las numerosas medidas probatorias agregadas a la causa -allanamientos, intervenciones
telefnicas, solicitud de informes a organismos nacionales y provinciales, declaraciones testimoniales en
mltiples jurisdicciones del pas, dilaciones en el proceso x parte de los imputados-. (Dres. Borinsky, Hornos,
Gemignani).
Puebla, Eduardo; Puebla, Maa; Schvartzbaum, Miguel A. s/rec. de casacin.
Causa n : 1127/13.
Fallo completo.
Portacin y robo con armas. Concurso aparente.

El concurso entre el robo agravado por el uso de arma de fuego y el de tenencia o portacin de aquel mismo
objeto es meramente aparente cuando, como ocurri en la especie, no se evidencie que aquella ha sido
utilizada con alguna finalidad que exceda la de la comisin del desapoderamiento. La disidencia sostuvo que se
encuentra ajustado a derecho el concurso real entre los delitos de robo con armas y portacin. (Dres. Slokar,
Ledesma y David -en disidencia-).
Soria, Mario Jos s/rec. de casacin.
Causa n : 15281.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal.

A los efectos de que la "comisin de otro delito" opere como causal interruptiva de la prescripcin de la accin
penal -art. 67, inc a) del C.P.- es necesario que la sentencia condenatoria firme que lo reputa como delito haya
sido dictada dentro del trmino de la prescripcin aplicable al primer hecho. La disidencia sostuvo que es la
fecha de inicio de la causa por la comisin de otro delito, la que debe ser tenida en cuenta a los fines de
analizar la prescripcin de la accin penal, en razn de que la causa interruptiva no es la condena, sino el
hecho que la motiva, razn por la que es la fecha de ste la que delimita el da en que comienza a correr el
nuevo perodo. (Dres. Hornos, Borinsky, Gemignani -en disidencia-).
B., E. A. s/rec. de casacin.
Causa n : 1467/2013.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Causa en trmite.

Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto por el fiscal contra la resolucin que declar
extinguida por prescripcin la accin penal y sobresey al encausado, toda vez que el hecho de que como
consecuencia de un nuevo accionar supuestamente ilcito se est sustanciando un proceso -suspendido o nocontra el imputado no habilita al rgano jurisdiccional de mrito a aplazar su pronunciamiento sobre la
prescripcin de la accin penal. (Dres. Riggi, Catucci y Figueroa).
Arias, Csar Augusto s/rec. de casacin.
Causa n : 852/2013.
Fallo completo.
159
Prescripcin de la accin penal. Delitos de accin privada. Competencia desleal. Querella.

La querella, en el proceso por delitos de accin privada, resulta el acto procesal equivalente al requerimiento
acusatorio de apertura del juicio. Si la fecha temporal del hecho se encuentra controvertida y no se han agotado
las medidas para averiguarla, no existe la certeza requerida para decretar el sobreseimiento de los imputados
en orden al delito de competencia desleal y deber revocarse. El voto concurrente agreg que toda vez que se
investiga la supuesta comisin de un delito de accin privada -competencia desleal- no contemplado
expresamente en el art. 67 inc. c) CP, corresponde efectuar una equiparacin entre las etapas procesales de
ambos procesos -el comn relativo a los delitos de accin pblica y el especialmente previsto para los delitos de
accin privada-, con el objeto de que la ley 25.990 resulte de este modo aplicable a todos los delitos. (Dres.
Hornos, Gemignani -voto concurrente- y Borinsky).
Gallo, Hernn Gabriel y Landin, Carlos Luis s/rec. de casacin.
Causa n : 1788/2013.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Funcionarios pblicos.

Toda vez que no se ha determinado de manera fehaciente la fecha en la cual el imputado ces en el ejercicio
de la funcin pblica, la prescripcin de la accin penal ordenada, deviene cuanto menos prematura. El voto
concurrente agreg que dado el concreto alcance de la funcin pblica desarrollada por el imputado certificacin de las firmas insertas en las fichas de afiliacin a los partidos polticos como integrante de una
estructura poltico-partidaria-, se advierte que el a quo ha descartado arbitrariamente, que dicha funcin no
satisfaga el fundamento de posible influencia poltica requerido para suspender el curso de la prescripcin de la
accin penal en los trminos del art. 67, prrafo segundo CP. (Dres. Borinsky -voto concurrente-, Riggi y
Catucci).
Pellegrino, Marcelo A. s/rec. de casacin.
Registro n 202.14.3
Causa n : 14128.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Funcionarios pblicos.

En tanto la designacin de algunos de los imputados en la funcin pblica interrumpe el curso de la prescripcin
para el resto de los partcipes, corresponde casar el pronunciamiento que declar extinguida la accin penal y
remitir la causa para que previo agotamiento de la averiguacin de los cargos pblicos y los perodos ocupados
por cada uno de los coimputados en la causa y de todas las causales de interrupcin de la prescripcin penal,
se dicte un nuevo pronunciamiento y, en su caso, contine con el trmite de las actuaciones. El voto
concurrente agreg que las razones que fundamentan la extincin de la accin penal por prescripcin de los
delitos en los que el Estado no ha podido investigar y sancionar eficazmente a sus eventuales responsables en
un tiempo prudencial, resultan incompatibles -al menos- con aquellos casos en que los delitos fueron cometidos
por quienes justamente pertenecen a ese sistema que fracas en su persecucin, esto es, a los funcionarios
pblicos. (Dres. Figueroa, Gemignani -voto concurrente- y Cabral).
Contartese, Genaro Antonio s/rec. de casacin.
Registro n 23797.1.
Causa n : 15606.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Funcionarios pblicos. Violacin de los deberes de los funcionarios
pblicos.
Est debidamente fundada la declaracin de prescripcin de la accin penal en relacin al delito previsto en el
art. 248 CP -omisin de ejercer las funciones de control que correspondan a su cargo en la Superintendencia
de Seguros de la Nacin-, sin que pueda tomarse por vlida la calificacin legal ms gravosa invocada por el
fiscal general cuando, durante los trece aos que lleva la investigacin, no ha sido invocada como posible por el
fiscal. El voto concurrente agreg que no existe fundamento legal ni convencional para reputar la
imprescriptibilidad de los delitos cometidos por funcionarios pblicos, por el solo hecho de su condicin de tales.
La disidencia sostuvo que las razones que fundamentan la extincin de la accin penal por prescripcin de los
pblicos. (Dres. Gemignani -en disidencia-, Cabral y Figueroa -voto concurrente-).
160

Moroni, Claudio Omar s/rec. de casacin.
Registro n 24303.1.
Causa n : 1395.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Insolvencia fraudulenta. Concurso de delitos. Sobreseimiento

prematuro.
Es prematuro el sobreseimiento si en el caso no se descart la comisin de falsedad ideolgica de documentos
pblicos (art. 293 CP) como medio comisivo de otro delito que prev una pena sensiblemente menor (art. 179
CP) y la falsedad ideolgica de instrumentos pblicos no ha sido imputada a los fines de interrumpir la
prescripcin, ni la provisoriedad de la calificacin legal permite descartar vlidamente la existencia de un
concurso de delitos. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Dowbley Laplacette de Toselli, Silvia Marcela y otros s/rec. de casacin.
Registro n 23098.1.
Fallo completo.

Causa n : 16798.
Prescripcin de la accin penal. Interpretacin del art. 67 del CP. Secuela de juicio. Proceso en trmite.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto por el fiscal contra la resolucin que declar la
prescripcin de la accin penal y sobresey al imputado, toda vez que el hecho de que como consecuencia de
un nuevo accionar supuestamente ilcito se est sustanciando un proceso -suspendido o nocontra el imputado
no habilita al rgano jurisdiccional a aplazar su pronunciamiento sobre la prescripcin de la accin penal. (Dres.
Catucci, Riggi y Figueroa).
Gmez Guillermo Adrin s/recurso de casacin
Causa n : 1716/2013.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Ley penal ms benigna. Actos interruptivos. Secuela del juicio. Doctrina
CS "Demara". Plazo razonable. Defraudacin por desbaratamiento de derechos acordados.
Configuracin.
El art. 67 CP, en su nueva redaccin, resulta ser la ley penal ms benigna en los trminos del art. 2 CP, por
cuanto en su anterior redaccin admita, por va interpretativa, la consideracin de diversos actos procesales
como constitutivos de la expresin "secuela del juicio", que la nueva ley ha delimitado al enumerar
taxativamente aquellos que interrumpen el curso de la prescripcin. Si la investigacin que se llev a cabo en
las actuaciones result compleja por la cantidad de documentacin y expedientes sumados a la investigacin
provenientes de distintas jurisdicciones y fueros, los seis aos que dur el proceso no pueden ser evaluados
como un lapso violatorio de la garanta de ser juzgado en un plazo razonable. Se encuentran probados los
hechos atribuidos al imputado, pues de las constancias de la causa y la prueba reunida durante el debate, se
desprende que el encartado se oblig mediante boleto de compraventa a la transmisin del dominio de un
departamento en favor del damnificado, quedando obligado de ese modo a hacer la escritura pblica (art. 1184
CC), lo que frustr al suscribir con un tercero una escritura pblica respecto del mismo bien real, desbaratando
el derecho que haba otorgado previamente. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Mizrahi, Alberto s/rec. de casacin.
Causa n : 846/2013.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Ley penal ms benigna. Aplicacin integral. Doctrina del fallo "Revello"
de la CSJN.
Corresponde anular la decisin que resolvi declarar la extincin de la accin penal por prescripcin, toda vez
que cercenar el rgimen integral establecido por el legislador, implica exceder el lmite de posibilidades
interpretativas que el ordenamiento legal deja en manos del juez, todo lo cual debe conducir a que el decisorio
161
recurrido sea calificado como arbitrario, debiendo apartar al tribunal a quo. La disidencia parcial expres que el
tribunal "a quo" aplic, fragmentariamente, distintos regmenes legales para resolver la prescripcin de la accin
penal, sin perjuicio de lo cual, entendi que la nulidad del decisorio importara un dispendio jurisdiccional
innecesario, y -teniendo en cuenta que la nueva fijacin de audiencia de debate interrumpe la accin penalconsider que la accin penal no se encontraba prescripta, debiendo dejarse sin efecto la decisin recurrida y
remitirse las actuaciones al tribunal de juicio para que contine con el trmite de la causa. (Dres. Slokar, David y
Hornos -en disidencia parcial-).
Lupetti, Salvador Rafael s/rec. de casacin.
Magistrados : Slokar, David, Hornos.
Causa n : 13844.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Ley penal ms benigna. Secuela de juicio. Plazo razonable.
Cualquiera sea la ley a la luz de la cual se analice el instituto en cuestin, la accin penal incoada no se
encuentra prescripta pues, en lo sustancial y pertinente a la cuestin especfica planteada, resulta que desde la
fijacin de la audiencia de juicio, y an desde la primera fijacin de la audiencia de debate, no ha transcurrido el
plazo dispuesto por el art. 62, inc. 2, CP, a la luz de la pena mxima prevista para la conducta delictiva
imputada (art. 265 CP). No corresponde hacer lugar a los agravios contra el rechazo del planteo de extincin de
la accin penal por violacin del plazo razonable, pues se presentan insuficientes para demostrar la pretendida
arbitrariedad, en tanto la motivacin de lo decidido no ha merecido crtica concreta y completa de manera de
evidenciar el yerro in procedendo que descalifique dicha decisin como acto jurisdiccional vlido, y, menos,
para mostrar la violacin al derecho de ser juzgado en un plazo razonable, desde que no ha contado la
impugnacin interpuesta con un anlisis especfico y completo de lo actuado en el proceso, la consideracin de
los mltiples planteos e incidentes realizados por la defensa de la imputada en el razonamiento cuestionado,
impugnado con referencias por dems insuficientes de la defensa no puede perderse de vista en este anlisis
que la conducta de esa parte y su asistida debe tambin ser tomada en cuenta a los fines de determinar la
razonabilidad de la duracin del proceso, y que la multiplicidad de incidentes planteados por las partes, en este
caso por la defensa y la imputada, pueden convertir un caso en complejo. El voto concurrente seal que, en
consideracin a las caractersticas especficas de los hechos en los que se encuentran involucrados
funcionarios pblicos, y el marco normativo que se corresponde con el especial tratamiento de esos hechos,
constituye una grave afectacin al derecho constitucional a la seguridad-legalidad, la normativa que impone
disponer la prescripcin de los hechos en los que se encuentran involucrados funcionarios pblicos, y que las
razones que fundamentan la extincin de la accin penal por prescripcin de los delitos en los que el Estado no
ha podido investigar y sancionar eficazmente a sus eventuales responsables en un tiempo prudencial, resultan
incompatibles -al menos- con aquellos casos en que los delitos fueron cometidos por quienes justamente
pertenecen a ese sistema que fracas en su persecucin, esto es, a los funcionarios pblicos. La disidencia
parcial postul que corresponde analizar la vigencia de la accin penal en la causa a la luz del art. 67 del C.P.
segn la ley 25.990, por resultar ms benigna, pues los actos procesales con capacidad interruptiva del curso
de la prescripcin de la accin penal han sido enumerados taxativamente por el legislador, por lo que resulta,
de esta manera, ms beneficiosa para la encartada, y en este sentido, el ltimo acto interruptivo del curso de la
prescripcin lo constituye el decreto de citacin a juicio, acto procesal a partir del cual ha transcurrido el mximo
de la pena. (Dres. Hornos, Gemignani -voto concurrente- y Borinsky -en disidencia parcial-).
Alsogaray, Mara Julia s/recurso de casacin.
Causa n : 1253/2013 783/2013.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable.

La accin penal atribuida al imputado se encuentra prescripta, teniendo en cuenta que entre la citacin a
indagatoria y la citacin a juicio han transcurrido ms de seis aos que es el mximo de la pena de prisin
sealada para el delito sin que se hubiesen producido otras circunstancias interruptivas o suspensivas de la
prescripcin de la accin penal. El voto concurrente agreg que si bien el tribunal puso de manifiesto, para
evaluar la razonabilidad del plazo transcurrido en el presente proceso, la complejidad de las conductas
investigadas, el nmero de imputados, la voluminosidad de las actuaciones y el anlisis de la documentacin y
expedientes administrativos que se requirieron, ello no autoriza la inobservancia de derechos y normas
constitucionales inherentes al debido proceso y principio de legalidad que amparan al encausado de toda
dilacin jurisdiccional indebida, y que conducen en esta instancia a anular el decisorio impugnado. La disidencia
sostuvo que el rechazo del planteo de prescripcin de la accin no es equiparable a sentencia definitiva en los
trminos del art. 457 del CPPN. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani -en disidencia-).
Daneri, Gustavo V. s/rec. de casacin.
162

Registro n 23284.1.
Fallo completo.
Causa n : 1793/13.

El rechazo del planteo de prescripcin de la accin penal no constituye sentencia definitiva a los fines del
recurso de casacin, sin que los agravios relativos a la aplicacin de la ley penal ms benigna o a la violacin a
la garanta a ser juzgado en plazo razonable demuestren fundadamente la implicancia en el caso de una
cuestin o agravio de naturaleza federal. Uno de los votos concurrentes agreg que no debe dejar de tenerse
en cuenta la diversidad de las conductas perpetradas por los imputado, la complejidad de las maniobras
endilgadas, la produccin de numerosas medidas probatorias y la compleja investigacin llevada a cabo, sin
que se advierta una demora irrazonable e injustificada del trmite, y el otro voto concurrente -dejando a salvo su
opinin en virtud de lo resuelto por la CS en "Demara"- consider que en la causa no se oper la prescripcin
de la accin penal ni se demostr violacin a la garanta del plazo razonable. (Dres. Gemignani, Hornos -voto
concurrente- y Figueroa -voto concurrente-).
Gamguglia, Carlos M. s/rec. de casacin.
Causa n : CFP 1782/1995/TO1/1/CC1.
Fallo completo.

Corresponde anular la resolucin que declar extinguida la accin penal por violacin del derecho a ser juzgado
en un plazo razonable si resulta indiscutible la complejidad de los actuados, no slo por la cantidad de
imputados, sino por las caractersticas intrincadas y dificultosas de la maniobra investigada, que requiri la
produccin de muchsimas medidas probatorias, tales como recepcin de numerosas declaraciones
testimoniales, extensos peritajes, allanamientos y pedidos de informes, asimismo, el objeto procesal fue
variando, por un lado producto de la propia pesquisa, y de las sucesivas denuncias que se fueron agregando, lo
cual ocasion que se ampliaran en varias oportunidades las declaraciones indagatorias de los imputados,
provocndose una demora adicional. No debe soslayarse que si bien la actividad procesal del encartado no se
advierte como excesivamente dilatoria, s han existido numerosos planteos de algunas de las partes que
coadyuvaron a incrementar el tiempo del trmite y sin perjuicio de que no pueda achacrsele este extremo al
imputado, no puede negarse que elpticamente se vio "afectado" o "favorecido" con tales incidencias. En el
anlisis de la conducta de las autoridades judiciales, se vislumbra que aunque en algunos casos no supo
contener los planteos de las partes, en la mayora de ellos se vio envuelta en las vicisitudes procesales propias
de la clase de impugnaciones efectuadas, que en funcin del cumplimiento de las normas rituales impidieron
que procedieran de otra manera. (Dres. Gemignani, Hornos y Riggi).
Yabra, Jaime Ernesto y otros s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CFP 10247/1998/TO1/1/CFC1.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Administracin fraudulenta. Funcionarios pblicos.

Si bien han transcurrido varios aos desde el inicio de las actuaciones, ello se encuentra justificado por la
complejidad de las maniobras investigadas, las numerosas incidencias planteadas por la defensa, as como las
agencias y carcter de las personas involucradas en tales maniobras. El voto concurrente agreg que las
pertenecen a ese sistema que fracas en su persecucin, esto es, a los funcionarios pblicos. (Dres. Figueroa,
Gemignani -voto concurrente- y Cabral).
Alderete, Vctor Adrin s/rec. de casacin.
Registro n 24197.1.
Causa n : 10.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Beneficio de la duda.

Teniendo en consideracin que en la investigacin acerca del delito de encubrimiento agravado por haber sido
cometido -presuntamente- con nimo de lucro y, ms all de la controversia en cuanto al momento a partir del
163
cual contabilizar el plazo de la prescripcin, el tiempo insumido en el escaso avance de la causa -ms de 12
aosno se condice con el carcter simple de estas actuaciones. As, y ms all de la indagatoria y el dictado
del auto de procesamiento, no existe otro avance en la investigacin, lo que impide vislumbrar la posibilidad de
arribar a juicio oral y el dictado de una sentencia que ponga fin al proceso, corresponde -en virtud del derecho
de que goza todo imputado a ser juzgado en un plazo razonable- hacer lugar al recurso de la defensa y estar a
la extincin de la accin penal y al sobreseimiento del imputado. El voto concurrente seal que desde la
posesin del automvil -2 de julio de 2009- ninguna inferencia puede ser efectuada en cuanto a la consumacin
del hecho y luego a la prescripcin del mismo, ha de estarse a la aplicacin del beneficio de la duda y dems
principios que gobiernan la materia. La disidencia sostuvo que teniendo en cuenta que el acto que fija el
comienzo del plazo de duracin del proceso nace desde el momento que se enuncia la imputacin formal contra
el imputado -28/11/2013- no se ha violado la garanta del plazo razonable. (Dres. Ledesma, David -en
disidencia-, Slokar -voto concurrente-).
Caceres, Carlos M. s/rec. de casacin.
Registro n 54.14.2.
Causa n : 15889.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Complejidad de la investigacin. Funcionarios

pblicos.
Corresponde revocar el sobreseimiento por prescripcin si el a quo no tom en consideracin la complejidad de
la investigacin realizada, extremo ste estrechamente vinculado con la garanta a ser juzgado en plazo
razonable, pues se trat de una causa que abarc el estudio de millonarias contrataciones directas por parte del
Estado, que involucr a distintos niveles jerrquicos de la DGI -un rgano de compleja organizacin y gran
magnitud-, lo que reviste a la maniobra investigada en autos de complejidad, que requiri el estudio de
cuantiosa documentacin y la realizacin de diversos peritajes, asimismo, realiz un anlisis parcializado y
fragmentado de la causa, al sealar medularmente los pedidos de prrroga realizados por las partes
acusadoras como factor que contribuy a una irrazonable duracin del proceso, mientras que tambin las
defensas recurrieron a pedidos de la misma naturaleza a fin de concretar otros actos procesales. El voto
pblicos. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani -voto concurrente-).
Cossio, Ricardo Juan Alfredo s/rec. de casacin.
Causa n : 1882/2013.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Complejidad del proceso. Funcionarios pblicos.
La complejidad de las actuaciones resulta un elemento esencial e insoslayable a fin de determinar si la duracin
que el proceso ha insumido resulta razonable, o no. En tal sentido, los argumentos expuestos por el a quo,
demuestran que el rgano incurri en una errnea interpretacin de la garanta de razonable duracin del
proceso, pues el anlisis se limit a la actividad procesal de las partes sin tomar en consideracin la
complejidad de la investigacin realizada, extremo estrechamente vinculado con la garanta en examen. Un
anlisis integral del derrotero que import la investigacin de los hechos desde el inicio de la causa, el estudio
de cuantiosa documentacin y la realizacin de diversos peritajes mal pueden conducir a la conclusin de que
el tiempo de duracin del trmite de la presente causa pueda ser catalogado de irrazonable. El voto concurrente
agreg que las razones que fundamentan la extincin de la accin penal por prescripcin de los delitos en que
el Estado no ha podido investigar y sancionar eficazmente a sus eventuales responsables en un tiempo
De Barrio, Felix y otro s/rec. de casacin.
Causa n : 1329/2013.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Contratacin del Estado Nacional con la UTE IBMBANELCO. Complejidad de la investigacin. Funcionarios pblicos.
164

Corresponde revocar el sobreseimiento por prescripcin de la accin penal por considerar violada la garanta de
ser juzgado en un plazo razonable si el a quo limit su anlisis sobre la prolongacin del proceso a la actividad
procesal de las partes sin tomar en consideracin la complejidad de la investigacin realizada -millonarias
contrataciones directas efectuadas por el Estado en el marco del plan de solucin informtica para la DGI-. Los
votos concurrentes agregaron, por un lado, que el a quo no ha realizado un anlisis pormenorizado de la
totalidad de los estndares fijados por la CSJN y por la CIDH para evaluar la duracin del proceso judicial y, por
otro lado, que las razones que fundamentan la extincin de la accin penal por prescripcin de los delitos en los
que el Estado no ha podido investigar y sancionar eficazmente a sus eventuales responsables en un tiempo
pblicos. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani -segn sus votos).
DAlessandro, Eduardo Vicente s/rec. de casacin.
Causa n : 1490/2013.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Evasin tributaria.

Dado que el tiempo empleado por el Estado para dilucidar los hechos investigados -presunta evasin tributaria
de ms de $ 18.000.000- a la luz de su complejidad, no resulta incompatible con el derecho a un juicio sin
demoras indebidas (art. 18 CN y tratados internacionales), no corresponde que se de por concluido de manera
anormal el proceso por insubsistencia de la accin penal. (Dres. Gemignani, Riggi y Hornos).
Cositorto, Guillermo Andrs s/rec. de casacin.
Causa n : 1296/2013.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Funcionarios pblicos.

No se encuentra ajustada a derecho la resolucin que consider transcurrido en exceso el plazo de prescripcin
previsto para el delito imputado por el hecho de que el imputado se encuentra suspendido en sus funciones. La
complejidad de la investigacin, la actividad de las partes y la conducta de las autoridades intervinientes
determinan que la duracin del proceso, si bien se observa prolongada, no resulta irrazonable. (Dres. Figueroa,
Guzmn, Juan Andrs s/rec. de casacin.
Registro n 23341.1.
Causa n : 15439.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Funcionarios pblicos.

Es inadmisible el recurso de casacin si respecto de la alegada violacin a la garanta de juzgamiento en un
plazo razonable, luce insuficientemente fundado, pues la arbitrariedad pretendida en los fundamentos de la
resolucin impugnada no ha sido puesta en evidencia desde que la defensa no refut los argumentos
concretamente desarrollados por el a quo para descartar la pretendida irrazonabilidad en la duracin del
proceso, y no luce invocado fundadamente que el mismo presente una demora tal que permita considerarlo
como manifiestamente irrazonable, en afectacin de los derechos de defensa en juicio y debido proceso. El voto
Alsogaray, Mara Julia s/rec. de casacin.
Causa n : 1398/1996/TO1/1/CFC1.
Fallo completo.
165
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Funcionarios pblicos. Delitos de corrupcin.

No se ha vulnerado la garanta de ser juzgado en un plazo razonable establecida por los arts. 8.1 CADH y 14.3
PIDCyP si mediaron razones suficientes para justificar el tiempo insumido en la tramitacin de la causa, pues
involucr un proceso complejo, en donde su objeto procesal se vincul con hechos que se fueron sucediendo
en distintas etapas y con la intervencin de funcionarios pblicos que fueron cambiando en sus cargos dentro
de la estructura estatal. El voto concurrente agreg que las razones que fundamentan la extincin de la accin
penal por prescripcin de los delitos en los que el Estado no ha podido investigar y sancionar eficazmente a sus
eventuales responsables en un tiempo prudencial, resultan incompatibles -al menos- con aquellos casos en que
los delitos fueron cometidos por quienes justamente pertenecen a ese sistema que fracas en su persecucin,
esto es, a los funcionarios pblicos. (Dres. Gemignani -voto concurrente-, Cabral y Figueroa).
Olima, juan Carlos s/rec. de casacin.
Causa n : 990000184.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Interpretacin. Complejidad de la investigacin.

Corresponde revocar el sobreseimiento por prescripcin dictado respecto de los imputados toda vez que el a
quo incurri en una errnea interpretacin de la garanta de razonable duracin del proceso penal al limitar su
anlisis sobre la prolongacin del proceso a la actividad procesal de las partes, sin tomar en consideracin la
complejidad de la investigacin realizada. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Altieri, Antonio Jos s/rec. de casacin.
Causa n : 1491/2013.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Prfugo.

No se advierte vulneracin a la garanta constitucional de ser juzgada en plazo razonable, toda vez que la
decisin que rechaz la excepcin de prescripcin se encuentra debidamente fundada y la defensa no se hizo
cargo de demostrar que las circunstancias excepcionales del caso sean asimilables a las que justificaron el
dictado de los fallos en los que se ha hecho excepcin a los extremos previstos en el art. 457 CPPN, sin que se
observe la existencia de cuestin federal ni arbitrariedad. La disidencia expres que, habindose dictado la
rebelda de la imputada, en virtud de lo dispuesto por el art. 290 CPPN, corresponde devolver las actuaciones al
tribunal de origen a los fines que estime corresponder. (Dres. Figueroa, Gemignani -en disidencia- y Cabral).
Fernndez Balcarce, Sara y otros s/rec. de casacin.
Causa n : CCC 768/55389/2005/TO1/1/CFC1.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Rechazo.

No se verifica la alegada afectacin al derecho a ser juzgado dentro un plazo razonable y sin dilaciones
indebidas, no obstante que el trmite del caso ha insumido hasta la fecha seis aos. Ello as puesto que los
graves hechos denunciados en la causa que involucran la posible intervencin de funcionarios penitenciarios,
dieron lugar a sucesivas medidas de prueba orientadas a determinar la real ocurrencia de los sucesos y la
determinacin de quines haban sido los autores de los apremios sufridos por el interno. Siendo de destacar
que una de las imputaciones formuladas se refiere a conductas de encubrimiento y omisin de denuncia, las
cuales pudieron operar directamente en obstruir el avance del caso, extremo que merece ser especialmente
considerado. Si bien el hecho en s mismo puede ser definido como sencillo, tal como alega la defensa, no es
menos cierto que su investigacin no lo fue teniendo en cuenta sus particularidades, esto es, que habra sido
cometido en el interior de una unidad carcelaria en contra de un detenido por parte de funcionarios encargados
de su guarda. (Dres. Ledesma, Slokar, David).
Leiva, Juan Carlos s/rec. de casacin.
Causa n : 636/2013.
Fallo completo.
166
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Recurso de casacin. Oportunidad de plantear los
agravios. Recurso de apelacin. Calificacin legal. Defraudacin por administracin fraudulenta.
Peculado. Funcionarios pblicos. Convencin Interamericana contra la Corrupcin.
El art. 463 CPPN es claro y preciso en cuanto a la ocasin en que deben invocarse los motivos por los cuales
se recurre en casacin y que no es otra que el momento de interposicin del recurso; ello resulta aplicable mutatis mutandi- al recurso de apelacin contemplado por los arts. 449 y siguientes CPPN. En tanto las
consideraciones efectuadas por el instructor respecto a la duracin del proceso y al reconocimiento de la
garanta de ser juzgado sin dilaciones indebidas, no constituyeron ms que un argumento adicional que a su
juicio conduca hacia el dictado del sobreseimiento por prescripcin, mas no una razn autnoma de la que
fuera enunciada en primer trmino para declarar fenecida la accin, el recurso de apelacin oportunamente
interpuesto por el fiscal, debi haber sido debidamente tratado por la cmara. El derecho a ser juzgado sin
dilaciones indebidas contemplado en el artculo 8.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y en
el artculo 14.1.c) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y el instituto de la prescripcin de la
accin penal contemplado en los arts. 62 y siguientes del Cdigo Penal, se encuentran ntimamente vinculados,
al punto tal que ste ltimo resulta ser la reglamentacin -en nuestro derecho positivo interno- de aquella
garanta de jerarqua constitucional. No resulta un requisito de admisibilidad del recurso de apelacin que la
parte al interponer la va recursiva revierta todos y cada uno de los fundamentos sostenidos en la resolucin
que impugna, sino que la exigencia procesal se encuentra satisfecha con la enunciacin acerca de cules son
los motivos en los que se fundamenta el recurso. Es arbitraria la resolucin que no dio tratamiento alguno a los
agravios invocados por la parte recurrente, de manera tal que el a quo evit avocarse a la tarea de discernir si
la accin penal -de acuerdo a la calificacin legal a la luz de la cual corresponda analizar los hechos- se
encontraba vigente. La disidencia parcial seal que lo resuelto se exhibe como un exceso ritual manifiesto y
pone al descubierto el desconocimiento por parte de la Cmara de grado, de que el tpico que el impugnante
procuraba someter a su examen es una cuestin de orden pblico, pues involucra la subsistencia de la accin
penal pblica que es irrenunciable para jueces y fiscales; que ante la existencia varias calificaciones legales
posibles, la ms gravosa era la figura de peculado (art. 261 CP) y era la que el a quo debi merituar al momento
de examinar la prescripcin de la accin penal, atento que la correcta aplicacin del derecho es la figura tpica
del delito ms severamente reprimido, ya que no resulta plausible desechar sin ms y sin encontrarse
debidamente fundada, la calificacin legal ms gravosa que razonablemente pudiera corresponder, menos an
en casos en los que se investigan maniobras prima facie delictivas, de importante perjuicio para Estado; que el
examen de la vigencia de la accin penal no puede prescindir de la naturaleza que caracteriza a estos casos
que se denominan generalizadamente de "corrupcin"; que es necesario respetar el derecho a un juicio
realizado en un tiempo razonable, como tambin las exigencias de juzgar las conductas que contraran el orden
normativo, con mayor nfasis an si provienen de personas a quienes se les han encomendado tareas y/o
funciones de naturaleza pblica, mxime si se repara en que la Repblica Argentina ha ratificado la Convencin
Interamericana contra la Corrupcin; y al entender que, segn la calificacin penal ms gravosa la accin penal
no se encuentra prescripta, no existen impedimentos vlidos para continuar con el avance de las
investigaciones, en particular se resuelva la situacin procesal de los imputados, como as tambin se arbitren
los medios para el eventual llamado de indagatorias, como asimismo para el caso de corresponder, se corra la
vista prevista en el art. 346 CPPN. (Dres. Riggi, Catucci y Figueroa -en disidencia parcial-).
Mallmann, Carlos Alberto s/recurso de casacin.
Causa n : 1043/2013.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Rechazo del planteo, Nulidad. Causal de suspensin. Funcionario
Pblico. Art. 67, segundo prrafo del CP. Interpretacin.
El pronunciamiento que rechaz el planteo de prescripcin de la accin penal no satisface la exigencia de
fundamentacin del art. 123 del CPPN, toda vez que el a quo se limit a resaltar una causal de suspensin de
la prescripcin en los trminos del art. 67 , segundo prrafo del C.P., empero no aparece demostrada que la
participacin de uno o ms funcionarios pblicos en el hecho de la causa haya tenido la virtualidad de obstruir o
impedir la persecucin penal, requisito necesario para que opere la causa de suspensin del plazo de la
prescripcin en los trminos del art. 67 CP. La disidencia propici declarar mal concedido el recurso toda vez
que consider que las resoluciones por las cuales no se hace lugar al planteo de prescripcin no resultan
sentencias definitivas ni equiparables y que el recurrente no tom a su cargo rebatir de modo adecuado todos y
cada uno de los argumentos expue4sto en la resolucin recurrida. (Dres. Slokar, Ledesma y David -en
disidencia-).
Pildain, Alfredo y otro s/rec. de casacin.
Causa n : 1044/13.
Fallo completo.
167
Prescripcin de la accin penal. Rechazo. Recurso de casacin. Denegado. Queja.

El recurso de casacin interpuesto no se dirige contra la sentencia definitiva de la causa o equiparable a tal
puesto que las decisiones que rechazan la defensa de prescripcin no ponen trmino al pleito ni impiden su
continuacin. (Dres. Borinsky, Hornos).
Gallone, Carlos Enrique s/rec. de queja.
Registro n 18.14.4.
Causa n : 1653/13.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Rechazo. Recurso de casacin. Queja.

La decisin recurrida -rechazo de prescripcin- por principio, no cumple con el requisito de impugnabilidad
objetiva previsto por el art. 457 CPPN, ni se ha demostrado, por otra parte, que en el caso se encuentra
implicada una cuestin de ndole federal o que la decisin recurrida le ocasiona un agravio de tarda o imposible
reparacin ulterior, por lo que se impone rechazar la queja. (Dres. Borinsky, Hornos).
Alsogaray, Mara Julia s/rec. de queja.
Registro n 4.14.4.
Causa n : 1765/13.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Plazo razonable.

Las resoluciones que no hacen lugar al planteo de prescripcin de la accin penal no son, por su naturaleza ni
por sus efectos, sentencias definitivas ni a ellas equiparables en los trminos del art. 457 CPPN. No se ha
demostrado la pretendida vulneracin del plazo razonable si el recurrente se limit a cuestionar la duracin de
su juzgamiento sin rebatir adecuadamente los argumentos de la mayora de la cmara a quo, en punto a la
diversidad de imputados, los procesos que se fueron acumulando y las diligencias ordenadas. La disidencia
seal que, tanto la invocacin del agravio consistente en la vulneracin del derecho a obtener un
pronunciamiento judicial en un plazo razonable -planteo que consider revisable la CS-, como la crtica de la
defensa relativa a que se llam a prestar declaracin indagatoria al solo efecto de interrumpir la prescripcin de
la accin, imponen la habilitacin de la instancia de casacin. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral -en
disidencia-).
Menem, Carlos Sal s/rec. de queja.
Registro n 23021.1.
Causa n : 1318/2013.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Secuela de juicio. Comisin de delito. Sentencia firme. Aplicacin de la
doctrina del caso "Reggi" de la CSJN.
El ltimo de los hechos investigados en el legajo carece de virtualidad para interrumpir el plazo de la
prescripcin respecto de todos los dems hechos cometidos con anterioridad, dado que respecto del citado
evento criminoso no media un veredicto condenatorio que declare su realizacin. (Dres. Borinsky, Gemignani y
Hornos).
Marquesini Bassi, Hugo Alberto y otro s/rec. de casacin.
Causa n : 399/13.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Secuela de juicio. Comisin de nuevos hechos delictivos. Sentencia
firme.
El curso de la prescripcin no puede verse interrumpido por la comisin de nuevos hechos presuntamente
delictivos, en la medida que respecto de stos no se cuenta an con sentencia firme que as lo declare. (Dres.
Catucci, Riggi y Figueroa).
168

M., L. s/recurso de casacin.
Causa n : 1537/2013.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Secuela del juicio. Art. 67 (ley 25.990). Ley penal ms benigna. Plazo
razonable.
El art. 67 CP, en su nueva redaccin (segn ley 25.990), y respecto de la regulacin de aquellos actos que
interrumpen el curso de prescripcin de la accin penal resulta ser la ley penal ms benigna, en los trminos del
art. 2 CP, por cuanto la anterior redaccin del artculo citado admita, por va interpretativa, la consideracin de
diversos actos procesales como constitutivos de la expresin "secuela de juicio", y la nueva ley ha venido a
delimitar al enumerar taxativamente aquellos que interrumpen el curso de la prescripcin de la accin. En el
caso, desde el auto de citacin de las partes a juicio, y an desde la primera fijacin de la audiencia de juicio no
ha transcurrido el plazo dispuesto por el art. 62 inc. 2 CP, a la luz de la pena mxima prevista para el delito
imputado (art. 261 CP). Corresponde rechazar el planteo de extincin de la accin penal por violacin al plazo
razonable toda vez que del estudio de las particulares argumentaciones invocadas por la recurrente, y de
aquellas que tuvo en cuenta el tribunal en la resolucin recurrida, resulta que no luce invocado fundadamente
en el caso que el mismo presente una demora tal que permita considerarlo como manifiestamente irrazonable.
Los votos concurrentes agregaron, por un lado, que el trmite del "sub iudice" se encuentra prximo a la etapa
final -fijacin fecha de debate oral y pblico y realizacin del mismo- por lo que no corresponde inferir que reste
una cantidad de tiempo significativa hasta arribar al dictado de una decisin de mrito final; y por el otro, que la
defensa no ha logrado demostrar fundadamente la concurrencia de los agravios federales esgrimidos,
habindose limitado a cuestionar el criterio adoptado por el a quo. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani -segn
sus votos-).
Causa n : 1178/2013.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Sentencia de la Corte Suprema. Recurso de casacin. Inadmisibilidad.

Teniendo en cuenta lo resuelto por la Corte Suprema en cuanto a que no ha transcurrido el plazo necesario
para extinguir la accin penal por prescripcin, es inadmisible el recurso de casacin interpuesto contra la
confirmacin del rechazo del planteo de prescripcin de la accin penal promovido en favor del encartado.
(Dres. Riggi, Catucci y Figueroa).
Menem, Carlos Sal s/recurso de casacin.
Causa n : 12469.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Sentencia. Firmeza de la sentencia. Abuso sexual.

Estando firme el pronunciamiento que -al declarar extinguida la accin penal por prescripcin- sobresey al
imputado en orden al delito de abuso sexual simple en perjuicio de una menor, debe rechazarse la solicitud de
la defensa para que sean "testadas" algunas consideraciones efectuadas por los jueces, pues ello importa la
pretensin de invisibilizar el abuso sexual de una nia, ya que para la declaracin de extincin de la accin
penal, resultaba necesario precisamente realizar el anlisis efectuado en la sentencia, en tanto la vigencia de la
accin dependa del encuadre de los hechos imputados en la figura bsica del tipo (art. 119 primer prrafo CP)
o en la figura agravada (art. 119 inc. b) CP). (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Villena, Julio Clodoaldo s/rec. de queja.
Registro n 24322.1.
Causa n : 529/2013.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Sobreseimiento. Circunvencin de incapaz.
169
A los fines de establecer el trmino de la prescripcin de la accin en el caso en que se investiga la conducta de
quien habra abusado de la disminucin de las facultades mentales del damnificado hacindole firmar
documentos debe estarse a la fecha en que se otorg la escritura traslativa de la propiedad, aun cuando a los
efectos de la circunvencin de incapaces pueda afirmarse que se haba consumado con la sola firma del boleto
de compraventa. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Cremona, Jorge Adrin s/rec. de casacin.
Registro n 24284.1.
Causa n : 1878/13.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Suspensin de la decisin hasta la eventual condena. Nulidad. Plazo
razonable. Violacin.
Suspender la decisin acerca de la prescripcin a resultas de una eventual condena sobre el nuevo suceso
implic una clara lesin de las disposiciones constitucionales bsicas -derecho a ser juzgado en un plazo
razonable-. (Dres. Ledesma, David y Slokar).
Villagra Segura, ngel s/rec. de casacin.
Causa n : CCC 15737/2013/TO1/CC1.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Suspensin de la prescripcin. Funcionarios pblicos. Negociaciones

incompatibles con el ejercicio de la funcin pblica. Sobreseimiento. Art. 441 CPPN.
Cuando en un proceso hubiera varios imputados, los recursos interpuestos por uno de ellos favorecern a los
dems, siempre que los motivos en que se basen no sean exclusivamente personales, as ocurre respecto de la
resolucin que consider prescripta la accin respecto de los coimputados del encartado y debe rechazarse el
recurso de casacin contra resolucin que declar extinguida la accin penal. La disidencia sostuvo que las
pertenecen a ese sistema que fracas en su persecucin, esto es, a los funcionarios pblicos. (Dres. Cabral,
Figueroa y Gemignani -en disidencia-).
Rodrguez, Jorge Alberto s/rec. de casacin.
Registro n 23994.1.
Causa n : 694/13.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Suspensin del juicio a prueba. Incumplimiento de los deberes de
asistencia familiar.
Computando el plazo durante el cual el curso de la prescripcin estuvo suspendido por la concesin de la
suspensin del proceso a prueba, ha transcurrido con holgura el plazo de dos aos que como pena mxima le
hubiera correspondido al imputado como autor del delito de incumplimiento de los deberes de asistencia
familiar. La disidencia sostuvo que la restriccin al pago de las cuotas alimentarias no slo constituye una
violencia econmica con la ex pareja, sino una violacin flagrante a los derechos del nio, siendo
responsabilidad del Estado adoptar todas las medidas necesarias para que los nios sean protegidos. (Dres.
Cabral, Figueroa -en disidencia- y Gemignani).
Escudero, Juan Carlos s/rec. de casacin.
Registro n 24108.1.
Causa n : 14739.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Suspensin. Funcionario pblico. Art. 67, 2do. prrafo del CP (segn
ley 25.188).
170

El texto del art. 67, 2do. prrafo del CP (segn ley 25.188)ninguna disquisicin efecta en relacin al mayor o
menor rango que posea el funcionario de que se trate, segn el cual sea o no operativa la clusula de
suspensin del curso de la prescripcin que all se prev. La disidencia expres que no alcanza con el mero
carcter de funcionario pblico para que se suspenda el curso de la prescripcin de la accin penal, sino que
debe tratarse de funcionarios cuya jerarqua o vecindad con la funcin permita sospechar que pueden emplear
su autoridad o influencia con el fin de perjudicar el ejercicio de la accin penal. (Dres. Catucci -en disidenciaRiggi y Figueroa).
Schipper, Mariano Gustavo y Galante, Cristin Andrs s/rec. de casacin.
Causa n : 15334.
Fallo completo.
Prescripcin de la accin penal. Suspensin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin

federal.
Son inadmisibles los recursos de casacin contra el pronunciamiento que resolvi tener por suspendido el curso
de la prescripcin de la accin penal en la causa, desde el primer planteo de nulidad el que ser reanudado una
vez que finalicen las cuestiones previas al juicio planteadas por las partes, ya que no se dirigen contra una
sentencia definitiva o equiparable a tal, sin que los recurrentes hayan podido acreditar la existencia de cuestin
federal. (Dres. Hornos, Gemignani y Riggi).
Vzquez, Manuel; Vzquez, Julin; Cirigliano, Sergio y Molina, Jorge s/rec. de casacin.
Causa n : CPF 2160/2009/23/CFC1.
Fallo completo.
Prescripcin de la pena. Pena accesoria. Decomiso. Funcionarios pblicos.

En los casos en que la pesquisa versa sobre hechos que habran cometido agentes estatales en el ejercicio de
la funcin pblica, el instituto de la prescripcin de la accin penal se torna inoponible, entonces no cabe sino
adoptar la misma solucin en orden al cumplimiento de la pena, cualquiera sea su categora (principal o
accesoria), impuesta al funcionario del Estado hallado responsable de un episodio punible relacionado con la
funcin que ejerce. La pena fijada en los supuestos de delitos cometidos en el ejercicio de la funcin pblica es
imprescriptible, ya sea para los propios agentes estatales que lo perpetraren, ya sea para el resto de los
intervinientes que no participan del empleo pblico. El voto concurrente seal que si la pena de decomiso
impuesta comenz a ejecutarse con anterioridad a que operase el plazo de prescripcin de la pena, no se ha
configurado el presupuesto indicado por el art. 66 CP, cual es el de la inejecucin de la condena, de manera
que no se advierte que las actuaciones relativas al ajuste de la suma cuyo decomiso ya se haba ejecutado ordenadas por la Sala en virtud el recurso de casacin interpuesto por la defensa-, hayan sido resueltas sin
jurisdiccin, al no haber operado la prescripcin de la pena. (Dres. Gemignani, Hornos -voto concurrente- y
Riggi).
Fallo completo.

Causa n : CFP 10630/2000/TO1/2/2CFC1.
Prescripcin de la pena. Planteo resuelto por el a quo.

Si el recurso de casacin se basa nica y exclusivamente en exponer por qu considera que la pena de tres
aos impuesta se encontrara prescripta y teniendo en cuenta que los fundamentos otorgados al fallo
condenatorio no son cuestionados por el defensor, corresponde remitir la causa al tribunal de la anterior
instancia a los fines de que se pronuncie sobre el planteo de prescripcin. La disidencia sostuvo que para que
comience el curso de prescripcin de la pena, se requiere que el pronunciamiento condenatorio correspondiente
haya quedado firme y, a su vez, haya sido oportunamente notificado de manera personal al imputado, as,
mientras la condena todava no haya adquirido firmeza, sigue corriendo el curso de la prescripcin de la accin
penal. (Dres. Hornos, Riggi -en disidencia- y Gemignani).
Lupidi, Franco s/rec. de casacin.
171
Fallo completo.
Prescripcin. Causa paralela. Suspensin del trmite. Improcedencia.

El hecho de que como consecuencia de un nuevo accionar supuestamente ilcito se est sustanciando un
proceso -suspendido o nocontra el imputado no habilita al rgano jurisdiccional de mrito a aplazar su
pronunciamiento sobre la prescripcin de la accin penal. (Dres. Catucci, Figueroa, Riggi).
Martn, Alejandro S. s/rec. de casacin.
Causa n : 1484/2013.
Fallo completo.
Prescripcin. Plazo razonable.

No asiste razn al recurrente, si se repara en la complejidad de la pesquisa que involucr hechos vinculados al
trfico internacional de mercaderas (ocho despachos de importacin de automviles), su respectiva
documentacin, con la intervencin de al menos tres imputados y con secuencias vinculadas con circunstancias
ocurridas en jurisdiccin ajena a la nacional, lo que importa mayores dificultades. As, en contra de lo sostenido
por la esforzada defensa, el temperamento adoptado por el tribunal a quo como fundamento para rechazar la
aplicacin de la doctrina del plazo razonable se conforma con el criterio sostenido por la CSJN. La disidencia
sostuvo que el proceso se caracteriz por una injustificada falta de agilidad frente a un objeto procesal que no
aparece como sumamente complejo, por lo que resulta inadmisible y desproporcionado el tiempo que lleva su
tramitacin. Las circunstancias del caso acreditan que se ha afectado el derecho de los acusados de ser
juzgados sin dilaciones. (Dres. Catucci, Figueroa, Riggi -en disidencia-).
Gadaleta, Leonardo Horacio y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 834/2013.
Fallo completo.
Presentacin in pauperis. Falta de intervencin del defensor. nulidad.

La presentacin in pauperis que efectu el imputado y que origin el trmite del incidente de excarcelacin
carece de la oportuna intervencin del letrado particular que en ese tiempo ejerca su defensa, a fin de que
funde tcnicamente la presentacin de su asistido. Esa defectuosa sustanciacin impone la nulidad de la
resolucin recurrida, por afectacin de la garanta de defensa en juicio. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Cortias, Ricardo Fabin s/rec. de casacin.
Causa n : 1365/2013.
Fallo completo.
Prevaricato.
El tribunal de grado seal que el tipo penal de prevaricato requiere dolo directo y tal extremo no ha podido ser
acreditado por el recurrente, por lo que no advirtindose en el pronunciamiento cuestionado, error o
arbitrariedad alguna que justifique variar el criterio del a quo, corresponde declarar inadmisible la queja. (Dres.
Figueroa, Cabral y Gemignani).
Sala, ngel y otro s/rec. de queja.
Magistrados :Figueroa, Cabral, Gemignani.
Registro n 23281.1.
Causa n : 16815.
Fallo completo.
Prisin domiciliaria. Concesin. Edad avanzada y patologa severa.

La decisin que concedi la prisin domiciliaria al encausado cuenta con los fundamentos jurdicos mnimos,
necesarios y suficientes toda vez que se ha sustentado en lo dictaminado por los profesionales de la salud
intervinientes que haban indicado que de acuerdo a su edad (82 aos), su patologa severa de columna y su
172

trastorno crnico miccional e infeccioso de su rbol urinario y teniendo en cuenta el hacinamiento carcelario, no
era posible su tratamiento adecuado a sus dolencias en el establecimiento carcelario. (Dres. Slokar, David y
Ledesma).
Pez, Osvaldo Bernardino s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FBB 93000982/2009/TO1/CFC2.
Prisin domiciliaria. Consentimiento fiscal. No vinculante.

La detencin domiciliaria constituye una excepcin al principio general de que la pena privativa de libertad debe
cumplirse en establecimientos penitenciarios. De tal modo, deber ser interpretada de modo restrictivo y no
proceder automticamente. El dictamen fiscal favorable a la peticin del imputado formulado por el fiscal, no
resulta bice para que el tribunal resuelva de modo contrario, pues no reviste el carcter de vinculante. La
decisin impugnada brinda las razones en las que se sustenta el rechazo del arresto domiciliario solicitado,
pues especifica cules son los extremos fcticos para la concesin del beneficio, que no se verifican en la
especie. La disidencia sostuvo que la decisin cuestionada resulta arbitraria lo que conduce a su nulidad. (Dres.
Catucci -en disidencia-, Figueroa y Gemignani).
Pedraza, Jos ngel s/rec. de casacin.
Magistrados : Catucci, Figueroa, Gemignani.
Causa n : CCC 40825/2010/18/CFC4.
Fallo completo.
Prisin domiciliaria. Denegatoria. Padre de hijo menor de cinco aos.

Corresponde rechazar el recurso del encausado toda vez que en la resolucin que le deneg la prisin
domiciliaria se ha puesto de manifiesto que los menores no se encuentran en riesgo, por ms peso que la
situacin de su padre les pueda llegar a producir. (Dres. David, Slokar y Ledesma).
Caballero Peredes, Julio C. s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FLP 73000961/2013/4/CFC2.
Prisin domiciliaria. Hijos menores mayores de 5 aos. Inters superior del nio. Intervencin del
Defensor Pblico de Menores.
Corresponde anular la denegatoria de prisin domiciliaria ante la ausencia de intervencin de la Defensora
Pblica de Menores en la instancia anterior en el adecuado resguardo del derecho a ser odo del nio, en tanto
la cuestionada intervencin estatal lo ha separado de su madre y el pedido es efectuado principalmente en su
nombre y con invocacin del inters superior del nio. La disidencia sostuvo que la admisin del instituto resulta
claramente improcedente, ya que la intervencin que eventualmente se le haya podido dar a la Defensora
Pblica de Menores de ninguna manera torcera el rumbo al que se ha arribado en la instancia anterior, dado
que los derechos del menor han sido adecuadamente asegurados. (Dres. Hornos, Gemignani -en disidencia- y
Borinsky).
Martnez Flores, Gladys Norma s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FMZ 12059802/2012/TO1/2/CFC2.
Prisin domiciliaria. Madre de hijo menor de 5 aos. Rechazo. Nulidad. Opinin favorable del fiscal.
Afectacin al principio ne procedat iudex ex oficio. Concesin.
En el caso concreto, existi un exceso por parte del juez en razn que rechaz una modalidad de ejecucin
alternativa al encierro carcelario, cuando el rgano acusador entendi que corresponda hacer lugar a la
peticin de la defensa en conceder el rgimen de prisin domiciliaria. La disidencia expres que la resolucin
recurrida cuenta con los fundamentos jurdicos mnimos, concordantes y coherentes. (Dres. Ledesma, Slokar y
David -en disidencia-).
173
Pion Valentini, Karen E. s/rec. de casacin.

Fallo completo.
Prisin domiciliaria. Madre de mayores de 5 aos. Concesin. Inters superior del nio.
Corresponde anular la resolucin recurrida y remitir las actuaciones al a quo a fin de que dicte un nuevo
pronunciamiento, toda vez que se ha soslayado considerar el inters superior del nio y su implicancia
fundamental respecto de cualquier decisin a adoptar en la se vea implicado un menor de edad, que funciona
como lnea rectora de cualquier argumentacin al respecto. La edad del nio -en este caso, supera los 5 aosno obsta la concesin de la prisin domiciliaria en los casos en que su inters de jerarqua constitucional se
encuentre comprometido. La disidencia parcial expres que encontrndose en juego la libertad, corresponde
que sea evaluada y resuelta en esta instancia, sin reenvo. (Dres. Slokar, Ledesma -en disidencia parcial- y
David).
Silva, Romina Estefania s/rec. de casacin.
Causa n : FSM 2277/2013/7/RH1.
Fallo completo.
Prisin domiciliaria. Rechazo. Recurso. Inadmisible.

Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto contra el rechazo del pedido de arresto domiciliario,
toda vez que la situacin no se ha planteado siquiera en alguno de los supuestos contemplados en el art. 32 de
la ley 24.660 (segn ley 26.472). (Dres. Riggi, Catucci y Figueroa).
Montenegro, WilliM s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Prisin preventiva. Delitos de lesa humanidad.

Corresponde anular el pronunciamiento que confirm la resolucin de primera instancia en cuanto dispuso el
procesamiento sin prisin preventiva de quien se encuentra imputado por delitos contra la humanidad, ya que la
gravedad de los delitos imputados, su modo de comisin y su calificacin de delitos de lesa humanidad, otorgan
protagonismo a las pautas trazadas por la Corte Suprema y que el a quo no ha tenido en cuenta. La disidencia
seal que la decisin que confirma el auto de procesamiento sin prisin preventiva no resulta equiparable a
sentencia definitiva en los trminos del art. 457 CPPN. (Dres. Hornos, Gemignani y Riggi -en disidencia-).
Torn, Heraldo D. s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FCR 82000064/1984/1/CFC1.
Prisin preventiva. Prrroga de prisin preventiva.

Resultan insustanciales los agravios deducidos contra la resolucin que dispuso la prrroga de la prisin
preventiva, pues las referencias que introduce la defensa en punto al tiempo que lleva su pupilo en prisin
preventiva y el planteo relativo a que la gravedad de los hechos imputados y el carcter de lesa humanidad que
revisten tales hechos no obstan al cese de la medida cautelar, no alcanzan a superar el criterio fijado por
doctrina de la Corte Suprema. La disidencia consider admisible el recurso de casacin interpuesto. (Dres.
David, Slokar y Ledesma -en disidencia-).
Pittana, Claudio Orlando s/rec. de casacin.
174

Fallo completo.
Causa n : CFP 14217/2013/TO1/48/CFC5.
Prisin preventiva. Prrroga de prisin preventiva. Plazo.

Si bien las razones que fundamentan la prrroga de prisin preventiva se vinculan con las variantes
establecidas en la ley 24.390 para justificarla, el plazo de la prrroga dispuesta hasta la finalizacin del debate
oral y pblico, an cuando el mismo se encuentra en pleno desarrollo, resulta indeterminado, por lo que
corresponde limitarlo al plazo de seis meses a partir del vencimiento de la ltima prrroga dispuesta. (Dres.
Villalba, Luis Alberto s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Prisin preventiva. Recurso de casacin. Improcedencia.

Corresponde declarar inadmisible el recurso de casacin interpuesto contra la resolucin del juzgado que no
hizo lugar al pedido de cese de detencin preventiva del encausado, toda vez que la impugnacin no ha
cumplido con el requisito de motivacin. Cabe tener presente que el tribunal a quo sustent el rechazo del cese
con miras a la extradicin, en que la defensa no ha aportado datos concretos que permitan destruir la
presuncin legal que se deriva del art. 316 del CPPN atento a la gravedad del delito que se le imputa al
encausado y la pena de diez aos y seis meses impuesta en Brasil, en la sentencia condenatoria por atentado
violento al pudor contra su hijo menor de edad. La disidencia expres que a esta Cmara compete la
intervencin en cuestiones como la aqu planteada, en la que la resolucin recurrida resulta restrictiva de la
libertad y susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible reparacin ulterior, habindose alegado la violacin
de garantas constitucionales y la arbitrariedad de sentencia. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos -en
disidencia-).
Bronzina, Claudio s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FSM 34003336/2011/1/CFC1.
Procedimiento en territorio provincial. Actos pblicos y procedimientos judiciales. Ley aplicable.

Validez. Pena mayor a la solicitada por el fiscal. Improcedencia.
La validez del accionar policial -o como en el caso de los funcionarios judiciales intervinientes- debe ser
analizada teniendo en cuenta el marco legal definido por la normativa correspondiente que lo facultaba a obrar
de la manera en que lo hizo. El procedimiento debe regirse por las disposiciones provinciales que lo regulan,
con sujecin a la regla locus regit actum. Lo actuado por la prevencin se encuentra amparado por lo
establecido en el art. 7 CN que establece que los actos pblicos y procedimientos judiciales de una provincia
gozan de entera fe en las dems y ninguna autoridad de otra provincia puede negarles validez o resistirse a
cumplirlos si le correspondiere hacerlo, si como ocurre en el caso, la actividad llevada a cabo por el fiscal se
encontraba habilitada por la normativa especfica de la Provincia de Buenos Aires que regula su actuacin.
Asiste razn a la defensa respecto de la limitacin que supone la solicitud de pena efectuada por la acusacin.
El tribunal de juicio se excedi en sus facultades al imponer una sancin superior a la solicitada por el
representante de la vindicta pblica, puesto que la pena solicitada por ste es el lmite que tiene el rgano
jurisdiccional para pronunciarse. La disidencia parcial sostuvo que la potestad jurisdiccional de individualizar la
pena a imponer a un condenado no debe interpretarse como limitada por aquella sancin solicitada por el
acusador pblico. (Dres. David -en disidencia parcial-, Slokar y Ledesma -en disidencia parcial-).
Maidana, Alejandro Ernesto s/rec. de casacin.
Causa n : 16191.
Fallo completo.
Procesamiento con prisin preventiva.

Si bien las decisiones que restringen la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa resultan
equiparables a sentencia definitiva, dicho aspecto por s slo resulta insuficiente para habilitar la jurisdiccin de
la CFCP, debido a que adems debe encontrarse debidamente fundada una cuestin federal. (Dres.
Gemignani, Cabral y Figueroa).
175
Ramrez, Flix y otro s/rec. de queja.

Registro n 23323.1.
Causa n : 1536.
Fallo completo.
Procesamiento con prisin preventiva. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal.
Doble instancia.
Aun cuando se considerase la equiparacin a sentencia definitiva que reviste la decisin que decret el
procesamiento con prisin preventiva, es necesario que se demuestre la existencia de cuestin federal y ello no
ocurre si el recurrente se limita a reproducir los argumentos desarrollados ante la instancia anterior sin
controvertir adecuadamente lo resuelto, mxime teniendo en cuenta los elementos probatorios valorados por el
instructor y el a quo, de los que se desprende la existencia de resoluciones fundadas y concordantes quedando
garantizado el derecho a la doble instancia. El voto concurrente consider que lo resuelto no constituye, por su
naturaleza ni por sus efectos, sentencia definitiva ni a ella equiparable en los trminos del art. 457 CPPN. (Dres.
Figueroa, Gemignani y Cabral -voto concurrente-).
Smart, Jaime L. s/rec. de queja.
Registro n 23387.1.
Causa n : 682/13.
Fallo completo.
Procesamiento dictado por la Cmara de Apelaciones. Nulidad. Violacin del doble conforme.
En el caso, el ejercicio efectivo de la posibilidad de recurrir lo decidido haciendo uso de los mecanismos que la
propia ley ritual regula, ha sido cercenado por la Cmara de Apelaciones que, en lugar de limitarse a dejar sin
efecto el sobreseimiento, proces al imputado directamente en esa sede jurisdiccional. La disidencia expres
que la decisin que se impugna no es de las previstas en el art. 457 del CPPN y que tampoco se advierte la
vulneracin de alguna de las garantas del debido proceso que habilite la competencia de esta Cmara. (Dres.
Transancos, Lucas A. s/rec. de casacin.
Causa n : 16202.
Fallo completo.
Procesamiento sin prisin preventiva. Recurso de casacin.

La confirmacin del procesamiento sin prisin preventiva no supera el lmite de impugnabilidad objetiva previsto
por el art. 457 CPPN, sin que el impugnante haya demostrado la existencia de cuestin federal alguna, a
efectos de equiparar lo resuelto a sentencia definitiva. (Dres. Hornos, Gemignani y Riggi).
Taboada de Piero, Mara G. s/rec. de queja.
Causa n : CFP 12390/2009/15/RH1.
Fallo completo.
Promocin a la corrupcin de menor de 13 aos. Sentencia. Motivacin.

Resulta ajustada a derecho la condena por el delito de promocin a la corrupcin de menores de 13 aos
reiterado en dos oportunidades si se tuvieron en cuenta los testimonios de la madre de una de las menores, las
dos Cmaras Gesell realizadas, la declaracin del encargado del hotel, copia del registro de pasajeros,
declaraciones en los trminos del art. 250 bis CPPN y declaracin indagatoria del imputado, sin que resulte
cuestionable que se haya dado mayor valor probatorio a las declaraciones de las vctimas y testigos recibidas
en el debate justo al resto de los contundentes y coincidentes elementos de cargo que a las endebles versiones
del inculpado. Las depravadas acciones realizadas -obligar a las menores a observar al imputado y su pareja
manteniendo relaciones sexuales, exigirles que fotografen y filmen tales actos, ofrecerles dinero y regalos e
intentar que ellas tambin participaran- conllevan una clara afectacin de la sexualidad de nias de escasa
edad, en plena etapa de desarrollo estructural de la personalidad. El voto concurrente agreg que las
declaraciones de las menores con relacin al modus operandi del imputado resultan coincidentes, por lo que
176

sus relatos cobran entidad frente a la versin de la defensa. Dres. Gemignani, Borinsky -voto concurrente- y
Hornos).
Pingel, Luis Alberto s/rec. de casacin.
Causa n : 16133.
Fallo completo.
Promocin de la corrupcin de menores. Autor Ascendiente. Vctima menor de edad. Abuso sexual
agravado. Sometimiento sexual gravemente ultrajante y situacin de convivencia preexistente. Principio
de congruencia. Motivacin. Testigo nico. Valoracin. Constitucionalidad del art. 125 del C.P.
Violacin. Acceso carnal. Fellatio in ore. Pena superior a la solicitada por el fiscal. Violencia de gnero.
Los hechos por los cuales el tribunal conden al imputado fueron suficiente y homogneamente individualizados
en el requerimiento de elevacin a juicio y coincidentemente descriptos en el acto indagatorio y en el
requerimiento de instruccin, ello no obstante las diversas calificaciones propiciadas a lo largo de la
sustanciacin del proceso, circunstancia habilitada en tanto versaban sobre el mismo sustrato fctico. De la
lectura de la causa surge que las circunstancias fcticas resultaron conocidas por el imputado y su defensa y
mantenidas a lo largo del proceso, no verificndose la invocada violacin al principio de congruencia, ni
afectacin alguna al ejercicio de la defensa. De la lectura a la sentencia impugnada es posible tomar
conocimiento de los hechos y fundamentos que condujeron al tribunal a resolver del modo en que lo hizo, de
forma tal que la tacha de arbitrariedad que al respecto interpone la defensa no pasa de ser un mero disenso con
la valoracin de la prueba efectuada por el tribunal de grado. El adagio testis unus testis nullus, no tiene
acogida en el actual ordenamiento procesal que adopta el sistema de la sana crtica racional como mtodo de
valoracin de la prueba, adquiriendo fundamental relevancia en delitos como los aqu investigados que se
definen justamente desde la persona del abusado, es decir desde la vctima, en el caso los menores.
Corresponde convalidar el rechazo de la inconstitucionalidad del art. 125 del C.P. toda vez que la exigencia de
precisin en la ley no significa que el legislador est obligado a describir todos los tipos penales exclusivamente
con elementos tpicos descriptivos que pueden ser aprehendidos en forma exacta, por consiguiente, en el
derecho penal no son objetables de antemano, desde un punto de vista constitucional, las clusulas generales
o los conceptos indeterminados, que necesitan ser completados valorativamente. Resulta incuestionable la
aplicacin del tipo penal del art. 125 del C.P. ya que los actos protagonizados por el imputado revistieron
entidad suficiente para crearles a las menores un impacto emocional grave en su sexualidad y por ende en su
personalidad en formacin. Respecto a los cuestionamientos referidos a la agravante "gravemente ultrajante"
con que se calificaron los hechos que damnificaron a una de las menores el tribunal ha explicitado
suficientemente cuales fueron las circunstancias de realizacin del hecho que la damnificara, al sealar que la
joven describi varias situaciones en las que hubo tocamientos por parte del abuelo, durante casi todas las
noches durante varios aos. Siendo la violacin un acto esencialmente violento, caracterizado por el goce de
una persona utilizando a otra contra su voluntad; toda conjuncin carnal llevada a cabo sobre una persona de
cualquier sexo que involucre actividad directa de la libido del actor, que pueda representar para el mismo el
coito o una forma sucednea de ste, con intervencin de sus rganos genitales y en la que exista una
penetracin o inmisin -por mnima que sea- en un orificio corporal de la vctima, sin importar si esa cavidad es
normal o anormal para tal acto, constituye "acceso carnal". La crtica a la mensuracin de la pena -16 aos de
prisin- que expone el recurrente responde a una disconformidad con el monto impuesto, toda vez que las
pautas de los arts. 40 y 41 del C.P. fueron correctamente evaluadas, teniendo potestad el tribunal de imponer
una pena superior a la requerida por el representante del Ministerio Pblico Fiscal. Los votos concurrentes
agregaron, por un lado, que pese a las dificultades inherentes a este tipo de delitos en los que se investigan
conductas sexuales de abuso, en el caso de autos, se ha logrado comprobarlos ya que las declaraciones de los
menores vctimas encontraron sustento en el contundente cuadro probatorio acumulado en autos -testimonios
de los profesiones, peritajes realizados y los dichos de la propia familia del acusado-, que no deja duda de la
espontaneidad y veracidad con las que se expidieron, sin posibilidad de que hubieran sido guiados por alguna
otra intencin. Y por otro lado, que a partir de la edad de los nios vctimas al tiempo de la ocurrencia de los
hechos atribuidos al encausado se torna necesario analizar ello desde los estndares convencionales y lo
preceptuado por la "Convencin de los Derechos del Nio", siendo el decisorio acorde con el principio de
legalidad convencional, constitucional y legal; y que el caso constituye una violacin a los derechos de gnero.
(Dres. Riggi, Catucci y Figueroa -segn sus votos-).
Baigorria, Jos M. s/rec. de casacin.
Causa n : 1791/2013.
Fallo completo.
Promocin a la prostitucin de una menor de edad (art. 125 bis CP). Violencia de gnero. Amenazas.
Legitimacin recursiva del MPF. Recurso de casacin. Cuestin federal. Beneficio de la duda.
La absolucin es susceptible de ser recurrida por el MPF de conformidad con lo dispuesto por el art. 458 inc. 1
CPPN, por lo que la objecin de la asistencia tcnica estatal no merece favorable atencin, menos an cuando
no cuestion la defensa la constitucionalidad de esa norma procesal y mucho menos an cuando el
representante del Ministerio pblico Fiscal tiene el imperativo de cumplir el mandato constitucional previsto en el
177
art. 120 CN. El art. 458 inc. 1 CPPN resulta inaplicable para denegar, de por s, la habilitacin de la instancia
cuando se verifique una cuestin federal.
Lpez Delgado, Delia Ramona s/recurso de casacin.
Registro n 34.14.3.
Causa n : 573/13.
Fallo completo.
Promocin y facilitacin de la permanencia ilegal de extranjeros agravada.

Est debidamente fundada la sentencia condenatoria, toda vez que la conducta reprochada a los imputados ha
quedado subsumida en el art. 117 de la ley 25.871, teniendo en cuenta, la condicin de inmigrantes de las
trabajadoras: el irregular estatus migratorio de todas ellas; su delicada situacin socio-econmica; su evidente
condicin de vulnerabilidad; el exiguo salario que perciban por su trabajo; la administracin de dicho dinero por
los imputados; las prolongadas horas de trabajo nocturno informal al que estaban sometidas; la situacin de
encierro que sufran en el mbito laboral y que limitaba su situacin ambulatoria; la provisin de una pensin
que permita mantenerlas vigiladas durante las 24 horas; la provisin de un medio de transporte vigilados; la
permanencia en el tiempo de esta compleja trama merced a logstica y recursos correspondientes; su
conocimiento de entrada irregular al pas y el acompaamiento personal ejercido desde la llegada. (Dres.
Dulce, Domingo Jess y otros s/rec. de casacin.
Magistrados : Hornos, Gemignani, Borisnky.
Causa n : 1062/2013.
Fallo completo.
Prueba testimonial. Admisin y rechazo. Violencia de gnero. Recurso de casacin. Cuestin federal.
Sentencia definitiva. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria. Convencin de Belm do Par.
Si bien la resolucin que declar inadmisibles las testimoniales propuestas por la querellante no se encuentra
contemplada en el art. 457 CPPN, corresponde admitir el recurso de casacin atento la naturaleza federal de la
cuestin -violencia de gnero-, as como tambin del agravio fundadamente alegado de imposible o tarda
reparacin ulterior. Resulta arbitraria y carente de fundamentacin, la resolucin que -por entender que no se
argument acerca de la utilidad o conducencia de las pruebas- estim impertinentes y sobreabundantes las
declaraciones de una amiga y compaera de la vctima y de la madre de sta, pues la querellante puso de
manifiesto la relacin personal con ambas, el conocimiento que tenan de la situacin de violencia y dominio
ejercida por el imputado, as como del aislamiento a la que su ex pareja la someta. En casos de violencia de
gnero al momento de evaluar la pertinencia de las pruebas ofrecidas y considerar la conducencia y utilidad de
las mismas, debe estarse al principio de la amplitud probatoria para acreditar los hechos denunciados. (Dres.
Hornos, Riggi y Gemignani).
Abolio, Gabriel Alberto s/rec. de casacin.
Causa n : 1841/2013.
Fallo completo.
Querella. Falta de requerimiento de elevacin a juicio de su parte. Derecho a continuar en el proceso.

En procesos por delitos de accin pblica la falta de presentacin de requerimiento de remisin a juicio en
tiempo oportuno hace perder al querellante el derecho de hacerlo en el futuro, y el de integrar una pretensin
punitiva en los trminos del art. 393 CPPN, pero independientemente de esas consecuencias, no lo priva del
ejercicio de otras facultades concedidas por la ley ni acarrea la exclusin del rol conferido oportunamente. La
disidencia expres que resulta procedente el apartamiento de la querella, toda vez que no demostr inters en
la persecucin al no haber interpuesto oportunamente requerimiento de elevacin a juicio. (Dres. David, Slokar
y Ledesma -en disidencia-).
Diaz Lacoste, Alejandro s/rec. de casacin.
Causa n : 873/2013.
Fallo completo.
178

Querellante autnomo. Delitos de accin pblica. Impulso de la accin penal. Aplicacin de la doctrina
del fallo "Santilln" de la CSJN. Validez de la elevacin en consulta al Fiscal de Cmara.
La parte querellante puede impulsar un delito de accin pblica, de manera autnoma, en los casos en que el
Ministerio Pblico proponga ponerle fin, resultando aplicables los argumentos centrales de "Santilln" a todos
los momentos procesales donde se requiere el impulso de parte acusatoria o requirente, es decir: al comienzo
de la instruccin en relacin a lo previsto en los arts. 180 y 188, CPPN; al final de la instruccin en relacin a lo
previsto en los art. 346 y 348 de ese cuerpo legal; al momento de lo dispuesto en el art. 393, CPPN, y, por
ltimo, en el mbito recursivo correspondiente. El procedimiento adoptado por la juez de instruccin por medio
del cual elevaron las actuaciones al Fiscal General de Cmara para que este decida acerca de qu
participacin le corresponda al Fiscal actuante ante el Juzgado de instruccin se presenta como el ms
adecuado a efectos de asegurar la vigencia de los principios constitucionales -independencia y autonoma
funcional del Ministerio Pblico Fiscal e imparcialidad del rgano jurisdiccional- y acatar la doctrina emanada de
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. Los votos concurrentes expresaron, por un lado, que en los casos
de delitos de accin pblica, la persona particularmente ofendida por su comisin, motu propio, no slo puede
impulsar la accin penal, sino tambin promoverla en los trminos de los arts. 180 y 188 del digesto de forma y
que declarar la nulidad de la elevacin en consulta al fiscal de cmara equivale a declarar una nulidad por la
nulidad misma, toda vez que la defensa no ha alegado ni demostrado el perjuicio concreto que le trajo
aparejado. Por el otro lado, se sostuvo que la parte querellante, con relacin a los delitos de accin pblica,
puede impulsar, con autonoma del Ministerio Pblico Fiscal, el proceso penal en todas sus etapas, en la
medida en que la jurisdiccin se encuentre habilitada legalmente a travs del impulso de la accin pblica que
importa el requerimiento de instruccin fiscal (art. 180 y 188 del CPPN) o el inicio de la causa por prevencin
(art. 186 y 195, primera parte del CPPN), circunstancia que se verifica en este caso a travs de la citacin a
ratificar denuncia formulada por el seor Fiscal. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky -segn sus votos-).
Dib, Miguel Oscar s/rec. de casacin.
Causa n : 16359.
Fallo completo.
Querellante autnomo. Delitos de accin pblica. Impulso de la accin penal. Uso de documento falso.
Atipicidad.
La parte querellante, con relacin a los delitos de accin pblica, puede continuar impulsando, con autonoma
del Ministerio Pblico Fiscal, el proceso penal en todas sus etapas, en la medida en que la jurisdiccin se
encuentre habilitada legalmente a travs del impulso de la accin penal pblica que importa el requerimiento de
instruccin fiscal o el inicio de la causa por prevencin, lo que sucedi en el caso, en virtud de que la actividad
instructoria desplegada por el agente fiscal en el marco de delegacin efectuada por el magistrado instructor
resulta equiparable a un requerimiento de instruccin. Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto
por la querella toda vez que no ha logrado conmover la fundamentacin efectuada en el fallo impugnado
respecto de la atipicidad de la conducta -uso de documento falso- imputada. Los votos concurrentes agregaron,
por un lado, que el tipo penal de uso de documento falso requiere la verificacin de un peligro concreto que la
impugnante no ha podido circunscribir en la conducta constituida por el "usar" y en relacin con el particular
modo en el que la conducta se despleg y por el otro, que las alegaciones efectuadas por el recurrente no
logran conmover el doble conforme con que se ha arribado a esta instancia. (Dres. Borinsky, Hornos y
Gemignani -segn sus votos-).
Parola, Olmar Eduardo Domingo s/rec. de casacin.
Causa n : 1637/13.
Fallo completo.
Querellante. Apartamiento del querellante. Sentencia. Motivacin.

Carece de fundamento el pronunciamiento que -al apartar a la recurrente del rol de querellante- se limit a
exponer que la disminucin de sus expectativas a raz de la reduccin de la participacin accionaria de su
cnyuge no basta para considerarla damnificada en los trminos del art. 82 CPPN cuando ni siquiera reviste el
carcter de accionista de la firma, sin analizar los mltiples aspectos controvertidos por los justiciables en torno
a esa cuestin. El voto concurrente agreg que, en tanto aparece pendiente de produccin una pericia contable
que permitir echar luz sobre los extremos invocados por las partes, negarle a la vctima el ejercicio de sus
derechos procesales para el impulso de la imputacin no se justifica bajo el mero argumento de su ajenidad a la
firma en cuestin. (Dres. Slokar -voto concurrente-, Ledesma y David).
Persano, Enzo Jos y otros s/rec. de casacin.
179
Registro n 10.14.2.
Fallo completo.
Causa n : 16531.
Querellante. Art. 82 CPPN. Unidad de Informacin Financiera. Lavado de activos. Enriquecimiento ilcito.
El vnculo externo entre los ilcitos en trato -lavado de dinero y enriquecimiento ilcito- permite justificar el
legtimo inters de la UIF para querellar, pues el conocimiento especfico en la materia y las herramientas de
investigacin a su alcance podran contribuir a la obtencin de la verdad real, en particular respecto de delitos
que afectan al sistema financiero y econmico que presuntamente incluye formas comisivas que comprometen
a la administracin pblica, donde no deben limitarse recursos que podran mejorar y facilitar la pesquisa. El
mero acceso que podra tener la UIF a la causa donde se investiga el enriquecimiento ilcito no sera suficiente,
pues se le debe brindar la potestad procesal que permite instituirla como parte (art. 82 CPPN), de forma tal que
pueda promover el avance de dicho proceso y as tambin, en forma indirecta, contribuir al desarrollo de la
investigacin propia del delito de lavado de activos. (Dres. Slokar, Ledesma y David).
Garca Moritan, Roberto s/rec. de casacin.
Causa n : II.
Fallo completo.
Querellante. Beneficio de litigar sin gastos. Representacin DGN. Acusacin mltiple. Arts. 139 y 146 del
CP. Delitos permanentes. Prescripcin. Rechazo. Coexistencia de leyes. Ley aplicable. Sentencia.
Arbitrariedad. Rechazo.
El estado argentino tiene el deber de garantizar el acceso a la justicia de aquellas personas que, habiendo sido
damnificadas por la comisin de un delito que afect sus derechos bsicos -en la especie, el derecho a la
identidad-, desean ejercer su derecho de ser parte en el proceso penal. As, no puede resultar un impedimento
para el reclamo de la proteccin o restitucin judicial de sus derechos la circunstancia de no contar con medios
econmicos suficientes para solventar los honorarios profesionales de un letrado patrocinante. Es en este
entendimiento que la Defensora General de la Nacin dispuso la creacin del Programa de Patrocinio Jurdico
que presta servicios legales a personas que reclaman acceder a instancias que requieren la asistencia letrada.
Resulta legtima la representacin de las querellantes por parte de la defensa pblica oficial, ms an cuando el
delito sufrido ha afectado durante toda la vida de las vctimas el derecho a conocer su familia biolgica y el
derecho a su identidad, situacin que lamentablemente persiste a la fecha. De otra banda, la defensa denuncia
de manera genrica una desigualdad de armas derivada de la asistencia tcnica a las querellantes por parte de
la defensa oficial y de la existencia de ms de un acusador. No obstante, no ha sealado circunstancia alguna
que demuestre la indefensin alegada y, a ms, ella no resulta evidente, toda vez que la encartada cont en
todo tiempo con su abogado de confianza, el que ejerci plenamente las facultades defensivas. Por lo dems,
tampoco se observa que las acusaciones se hayan contrapuesto de manera esencial con la formulada por el
titular de la vindicta pblica, por lo que lejos est de configurarse efectivamente una situacin en la que la
encausada debi confrontar una multiplicidad de imputaciones. En el caso de los delitos reprimidos por los arts.
139 y 146 del CP, los que resultan delitos permanentes, y, en tanto tal, el curso del plazo de prescripcin no
comienza sino hasta el cese de la afectacin de los bienes jurdicos en juego. Lleva dicho la doctrina que las
figuras de retencin y ocultamiento de un menor de diez aos integran la categora de los delitos permanentes,
en los que la actividad consumativa no cesa al perfeccionarse los mismos, sino que perdura en el tiempo, de
modo que todos los momentos de su duracin pueden imputarse como consumacin. La familia biolgica acaba
con su angustia conociendo que el resultado de la prueba es positivo en cuanto indicador del vnculo, o sea,
que con la comunicacin de este resultado queda garantizado su derecho a la verdad y desde que adquiere ese
conocimiento tambin para la familia biolgica cesa la comisin del delito. La norma no limita el mbito de tutela
a los derechos de los nios a gozar de la vida familiar y a los que de esos vnculos surgen, sino tambin el
derecho a la libertad, autodeterminacin e identidad. Por tales motivos, corresponde rechazar el planteo de
prescripcin respecto de los delitos previstos en los arts. 139 y 146 CP. En estos delitos la conducta comisiva
se desarrolla en el tiempo, tiene un momento inicial y uno en el que termina, y es esta particularidad la que
permite que coexistan diferentes criterios de interpretacin en referencia a cul de los momentos ha de tomarse
en cuenta a los fines de establecer la comisin del hecho y en consecuencia la ley aplicable. En este contexto,
corresponde adoptar el criterio del comienzo de la actividad voluntaria como momento de comisin, no slo
porque permite una interpretacin ms restrictiva de la norma, sino porque evita incurrir en una contradiccin
que resultara ms gravosa; porque si bien la comisin del delito se prolonga en el tiempo desde su comienzo y
hasta su conclusin, cuando una ley ms gravosa entra en vigencia con posterioridad al comienzo pero antes
del cese de la accin -tal como sucede en el caso- existe un tramo de la conducta que no se encuentra
abarcado por la nueva ley, y obligara a resolver la cuestin planteada retrotrayendo los efectos de la ley ms
gravosa, constituyendo una violacin al principio contenido en el art. 18 CN. Definido el momento de comisin
del hecho como el del inicio de la actividad voluntaria, corresponde aplicar la ley vigente en ese momento, salvo
que la ley posterior fuere ms benigna. Los elementos probatorios no fueron considerados en la sentencia en
forma aislada, sino que forman parte de un complejo entramado, donde el resultado final se constituye a partir
de una visin de conjunto con una adecuada correlacin de los testimonios odos en juicio, prueba pericial y
documental. La disidencia parcial sostuvo que respecto de la aplicacin de lay penal en el tiempo, entenda
aplicable el criterio mayoritario de la CSJN en la causa "Jofr, Teodora" rta. 24/8/04. (Dres. Slokar, Ledesma,
David -en disidencia parcial-).
Civale, Nilda Bomila s/rec. de casacin.
180

Causa n : 492/2013.
Fallo completo.
Querellante. Falta de impulso de la accin por parte del MPF.

Cuando el particular ofendido se ha constituido en parte querellante y ste impulsa la accin, sin perjuicio de la
opinin del MPF, la jurisdiccin se ve obligada a analizar la viabilidad del pedido, correspondiendo a la querella,
en forma autnoma, impulsar los procedimientos al comienzo del asunto, conforme lo establecen los arts. 180 y
concs. CPPN, y al finalizar la instruccin, de acuerdo a lo dispuesto en los arts. 346 y concs. CPPN, para
obtener la elevacin a juicio, con las limitaciones correspondientes. El voto concurrente destac que el
magistrado de la instruccin que eleva la causa a juicio con el exclusivo requerimiento del acusador privado
acta en aras de asegurar el derecho que la ley concede a la parte querellante, y sin intervenir en la decisin
del representante fiscal -evitando afectar la autonoma funcional del MPF-, dejando a resguardo asimismo el
derecho de defensa del encausado, sin que nada impida la actuacin del MPF, toda vez que conserva la
calidad de parte necesaria. La disidencia sostuvo que la intervencin autnoma del querellante sin la
participacin del MPF no se encuentra admitida expresamente por el ordenamiento, consecuentemente, aceptar
esa posibilidad cuando la ley no lo hace, implicara una interpretacin in malam parte, que lesiona el principio
consagrado en el art. 2 CPPN. (Dres. Ledesma -en disidencia-, David y Slokar -voto concurrente-).
Garca, Silvia Nlida s/rec. de casacin.
Causa n : 16448.
Fallo completo.
Querellante. Falta de presentacin del requerimiento de elevacin a juicio.

Toda vez que la acusadora particular omiti formular el requerimiento de elevacin a juicio, ella se encuentra
impedida ahora de continuar con su pretensin punitiva (que la define como querellante) y ninguna otra funcin
en dicho carcter le queda vigente en el proceso. En su calidad de vctima, quien fue apartado de su rol de
querellante puede controlar la actividad jurisdiccional y la del representante del Ministerio Pblico Fiscal, en
funcin del derecho que le asiste a ser informada, segn lo establecido por el art. 80, inc. 'b', CPPN, e, inclusive,
en caso de considerarlo conveniente, ofrecer su colaboracin a este ltimo. La disidencia sostuvo que la
limitacin derivada de la omisin de respuesta a la vista corrida en los trminos del art. 346 CPPN no acarrea,
necesariamente, impedimento alguno para que la parte pueda ejercitar distintas funciones, tales como el control
de la produccin de la prueba y, eventualmente, la articulacin de recursos adhesivos al Ministerio Pblico
Fiscal y, asimismo, quien ha sido legitimado como querellante slo puede ser apartado de su rol si es
procesado de oficio por el mismo hecho o si triunfa al respecto la excepcin prevista por el artculo 339, inc. 2,
CPPN, debidamente impulsada por la contraparte. (Dres. Catucci -en disidencia-, Borinsky y Riggi).
Bayala, Alberto Victoriano s/rec. de casacin.
Causa n : 703/2013.
Fallo completo.
Querellante. Impulso del proceso en solitario.

El querellante se encuentra legitimado para impulsar el proceso en solitario desde el comienzo de la causa
penal, o en la etapa de juicio, sin que sea necesario, a tal efecto, el acompaamiento del Ministerio Pblico
Fiscal. La disidencia expres que si el representante del Ministerio Pblico Fiscal no impuls la accin penal, la
querella no tiene facultades para actuar en solitario. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral -en disidencia-).
Subizar, Jos Miguel s/rec. de casacin.
Registro n 24354.1.
Causa n : 16165.
Fallo completo.
Querellante. Legitimacin.
El silencio del querellante ante la vista conferida en los trminos del art. 346 CPPN, no puede ser entendido per
se como un sinnimo de desistimiento y, menos an conlleva el apartamiento del rol que aquel ocupa sino que
nicamente le impide ejercer aquellos actos que dependan del requerimiento de elevacin a juicio. La disidencia
sostuvo que la acusadora particular que omiti formular el requerimiento de elevacin a juicio se encuentra
181
impedida de continuar con su pretensin punitiva, por lo que resulta ajustada a derecho la decisin que apart a
la querellante de su rol. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky -en disidencia-).
Guerra, Jos Hctor s/rec. de casacin.
Magistrados : Gemignani, Hornos, Borinsky.
Registro n 23576.1.
Causa n : 282.
Fallo completo.
Debe reconocerse legitimacin para actuar como querellante al presidente de la empresa que habra sufrido un
dao patrimonial derivado del cobro de comisiones indebidas. (Dres. Hornos, Gemignani y Riggi).
Autocrdito S.A. de Capitalizacin s/rec. de casacin.
Causa n : CCC 30803/2013/1/CFC1.
Fallo completo.
La omisin de contestar la vista prevista en el art. 346 CPPN no autoriza a la exclusin del querellante del
proceso legal. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Chiesa, Juan Pablo s/rec. de casacin.
Causa n : 22639/2011.
Fallo completo.
Querellante. Legitimacin. Art. 82 CPPN. Comisin Nacional de Regulacin del Transporte.

No procede tener por querellante a la Comisin Nacional de Regulacin del Transporte (CNRT) en la causa
seguida por la supuesta estafa en la venta de pasajes para un servicio de trenes que no se habra prestado,
toda vez que del decreto 1388/96 no surge habilitacin legal alguna para que la CNRT pueda querellar en un
proceso penal, a lo que se suma que tampoco result directamente damnificada por los hechos en los trminos
del art. 82 CPPN. La disidencia sostuvo que la legitimacin activa que se deriva de la normativa invocada por el
recurrente (decreto 1388/96 y art. 4 ley 17.516 -que habilita al Estado a actuar en numerosos supuestos-), se
halla expedita. (Dres. Cabral, Figueroa -en disidencia- y Gemignani).
Franchi, Emilio s/rec. de casacin.
Registro n 23215.1.
Causa n : 16596.
Fallo completo.
Querellante. Legitimacin. Calidad de amicus curiae.

La actuacin de la ONG recurrente en carcter de amicus curiae no la legitima para participar como querellante
en el proceso. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Dadone, Aldo y otros s/rec. de queja.
Registro n 24104.1.

Causa n : 15315.
Querellante. Legitimacin. Cosa juzgada. Ne bis in idem.

En los casos de delitos de accin pblica, la persona particularmente ofendida por el delito puede, motu proprio,
tanto impulsar como promover la accin en los trminos de los arts. 180 y 188 CPPN. La continuidad del
182

proceso con respecto a los hechos que no conformaron el objeto procesal sobre el que se dict el
sobreseimiento de la imputada no conculca la garanta "ne bis in dem" en tanto no fue juzgada por dichas
conductas. (Dres. Gemignani, Hornos y Riggi).
Kropf, Bettina s/rec. de casacin.
Causa n : 320/2013.
Fallo completo.
Querellante. Legitimacin. Defraudacin por administracin fraudulenta.

penal, o en la etapa de juicio, sin que sea necesario, a tal efecto, el acompaamiento del MPF. Es inadmisible el
recurso de casacin si el recurrente no ha alcanzado a demostrar que la solucin del caso contenga groseras
deficiencias lgicas de razonamiento, fundamentacin o apartamiento normativo de las reglas aplicables que
impidan considerar que se est en presencia de una decisin jurisdiccional vlida. La disidencia sostuvo que si
en las actuaciones no hubo requerimiento fiscal de instruccin en los trminos del art. 180 CPPN, el recurso es
inadmisible toda vez que la querella no puede ejercer la accin penal en solitario cuando se trata, como en el
caso, de la imputacin de delitos de accin pblica, pues tal ejercicio slo le corresponde al MPF en los
trminos del art. 5 CPPN. (Dres. Cabral -en disidencia-, Figueroa y Gemignani).
Santos, Rodolfo y otros s/rec. de casacin.

Causa n : 15470.
Querellante. Legitimacin. Desestimacin de denuncia por inexistencia de delito. Sentencia. Motivacin.

Sentencia arbitraria.
El querellante se encuentra facultado para impulsar la accin penal en forma autnoma, cuando no existe
promocin de la accin por parte del representante del MPF. No se configura arbitrariedad si las crticas
efectuadas por la querellante se erigen como una diferente versin de los mismos sucesos que tuvieron
tratamiento concordante por parte de la cmara, el juez instructor y el fiscal interviniente. La disidencia parcial
sostuvo que no puede la querella ejercer la accin penal en solitario cuando, como en el caso, se trata de una
imputacin de delitos de accin pblica, pues tal ejercicio slo le corresponde al MPF. (Dres. Figueroa,
Gemignani y Cabral -disidencia parcial-).
Oliveto, Osvaldo Erardo s/rec. de queja.
Registro n 23395.1.
Causa n : 262.
Fallo completo.
Querellante. Legitimacin. Procuracin General de CABA. Desobediencia. Resistencia a la autoridad.

Dao a bienes de CABA. Lesiones. Incumplimiento de los deberes de funcionario pblico. Abuso de
autoridad. Lesiones. Funcionarios pblicos. Vejaciones. Apremios ilegales. Hospital Borda.
Si a raz del hecho ocurrido en el Hospital Borda fueron denunciados distintos funcionarios del gobierno de
CABA por la posible comisin de los delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de
funcionario pblico, abandono de persona, lesiones y daos, y en el mismo juzgado fueron denunciados
policas metropolitanos, donde se est investigando si cometieron los delitos de vejacin y apremios ilegales,
resultara contradictorio permitir el ingreso del pretenso querellante -Director General de Asuntos Jurdicos
Penales de la Procuracin General de la CABA-, ya que, en tanto las causas estn desdobladas, tratan sobre
un mismo hecho, en un mismo mbito y en una misma secuencia temporal, por lo que se podra dar la
hipottica situacin de asumir un doble rol de acusador y acusado. La disidencia sostuvo que si bien ciertos
funcionarios del gobierno de CABA pueden ser objeto de investigacin por su presunta injerencia en hechos
delictivos, ello no conlleva la supresin de sus derechos y bien pueden, a la vez, asumir el rol de ofendidos por
otros delitos que habran tenido lugar en el mismo contexto, y agreg que no es posible asumir el rol de
querellante y querellado simultneamente por el mismo hecho delictivo, pero no es ste el caso. (Dres.
Gemignani -en disidencia-, Cabral y Figueroa).
Ferrario, Leandro Nicols y otro s/rec. de casacin.
183
Registro n 24231.1.
Fallo completo.
Causa n : 1321.
Querellante. Legitimacin. Recurso de casacin. Fundamentacin.

penal, o en la etapa de juicio, sin que sea necesario, a tal efecto, el acompaamiento del MPF. La querellante
no ha alcanzado a demostrar que la solucin del caso contenga groseras deficiencias lgicas de razonamiento,
pues la desestimacin de la denuncia se asienta principalmente en la imposibilidad de producir pruebas durante
la instruccin, no solamente por el tiempo transcurrido desde la comisin del presunto hecho delictivo (11 de
marzo de 1971), sino porque principalmente el cadver de la nia -supuesta hija de la denunciante-, respecto
del cual podra procederse a la exhumacin para la realizacin de un estudio de compatibilidad gentica, fue
sepultado en un osario comn, lo cual impedira la realizacin del peritaje. La disidencia parcial sostuvo que -si
bien el recurso sera inadmisible atento su falta de fundamentacin- el querellante carece de facultades
autnomas de impulso y actuacin, su imputacin no tiene idoneidad para habilitar la iniciacin del proceso,
sino que es necesario el requerimiento fiscal de instruccin. (Dres. Cabral -en disidencia parcial-, Figueroa y
Gemignani).
Aristei, Amanda s/rec. de casacin.
Registro n 23792.1.
Causa n : 1755.
Fallo completo.
Querellante. Legitimacin. Sndico.

El sndico de la quiebra debe ejercer la representacin legal de la sociedad, al que le son exigibles adems,
todos los deberes y obligaciones inherentes a su cargo -arts. 107, 109, 110, 251 y 275 de la ley 24.552-. As los
accionistas pierden legitimacin procesal para todo tipo de litigio referido a los bienes de la quiebra, son
perjudicados indirectos. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
STANDARD BANK s/rec. de casacin.
Registro n 23398.1.
Causa n : 715/13.
Fallo completo.
Querellante. Legitimacin. Sobreseimiento pedido por el MPF.

La alzada que interviene con el exclusivo requerimiento del acusador privado acta en aras de asegurar el
derecho que la ley concede a la parte querellante dejando asimismo a resguardo, eventualmente, el derecho de
defensa en juicio del acusado. El voto concurrente agreg que pese al sobreseimiento decidido a instancias del
fiscal, ste sigue formando parte del proceso por ser una parte vital e imprescindible. La disidencia expres que
no es posible concebir un proceso penal sin la participacin y control del acusador pblico, y en consecuencia,
la querella no est facultada para la prosecucin autnoma de delitos de accin pblica ante la ausencia de
estmulo fiscal. (Dres. Slokar, Catucci -voto concurrente- y Ledesma -en disidencia-).
Bo, Mara Ins s/rec. de casacin.
Causa n : 15830.
Fallo completo.
Querellante. Legitimacin. Unidad de Informacin Financiera del Ministerio de Justicia y Derechos

Humanos de la Nacin.
Es inadmisible el recurso de casacin contra la resolucin que no hizo lugar a la solicitud de ser tenido por parte
querellante efectuada por el Presidente de la Unidad de Informacin Financiera del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos de la Nacin, si los hechos por los cuales pretenda ejercer la accin procesal penal
resultan objeto de investigacin en otro expediente y no en el presente, la peticin del impugnante debi
procurarse en el mencionado legajo. La disidencia consider que corresponda dar trmite a los planteos en
cuestin y fijarse la audiencia prevista en el art. 465 bis CPPN. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa -en
disidencia-).
Sbatella, Jorge Alberto s/rec. de casacin.
184

Registro n 24086.1.
Causa n : 1689.
Fallo completo.
Querellante. Requerimiento de elevacin a juicio.

La circunstancia de no haber presentado requerimiento de elevacin a juicio no autoriza a privar al querellante
de su condicin de parte, sino que no podr integrar legtimamente una incriminacin que no formul
previamente, pero le cabe la potestad de ejercitar otros derechos. La disidencia sostuvo que la omisin de las
querellas de efectuar el requerimiento de elevacin a juicio impide que luego acten durante el debate de
manera autnoma, por lo que corresponde su apartamiento. (Dres. Ledesma -en disidencia-, Slokar, Catucci).
Chazarreta, Sergio R. s/rec. de casacin.
Causa n : 813/13.
Fallo completo.
Querellante. UIF. Legitimacin. Lavado de activos.

La relacin entre los sucesos (dada por el delito precedente y el presente lavado de activos), justifica de manera
suficiente la pretensin del organismo estatal (UIF) de coadyuvar en la investigacin, y teniendo en cuenta que
la UIF ha sido legitimada en la causa de origen dicha intervencin debe ser extendida a las presentes
actuaciones. (Dres. Ledesma, David y Slokar).
Monti, Jos Luis s/rec. de casacin.
Causa n : 589/2013.
Fallo completo.
Rechazo de la excepcin de prescripcin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.

El rechazo de la excepcin de falta de accin por prescripcin de la accin penal no es una de las sentencias
definitivas contra las que procede el recurso de casacin, ni tampoco es de aquellas que el art. 457 CPPN
equipara a definitiva a los fines de dicho recurso, pues no pone fin a la accin o a la pena, ni hace imposible
que continen las actuaciones, ni deniega la extincin, conmutacin o suspensin de la pena. (Dres. Cabral,
Figueroa y Gemignani).
Cabrera, Carlos Daniel y otros s/rec. de queja.
Registro n 23563.1.
Causa n : 338/13.
Fallo completo.
Recurso de apelacin. Cosa juzgada. Sobreseimiento. Sentencia. Motivacin. Recurso de casacin.

Fundamentacin.
Es inadmisible el recurso de casacin interpuesto contra la denegacin de los recursos de apelacin deducidos
por la querella, con fundamento en que habiendo quedado firme el sobreseimiento cualquier remedio procesal
que se intente con posterioridad resulta improcedente, pues se estara vulnerando la garanta constitucional de
la cosa juzgada, ya que el recurrente no se hizo cargo de demostrar adecuada y suficientemente arbitrariedad o
vicio invalidante, ni ha invocado en tiempo y forma un supuesto de excepcin que pudiera hacer ceder el
principio de cosa juzgada, en contra del imputado sobresedo. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Alifano, Roberto Francisco s/rec. de casacin.
Registro n 24195.1.
Causa n : 16720.
Fallo completo.
Recurso de casacin. Cuestiones de competencia. Sentencia definitiva.
185
Las resoluciones que deciden acerca de cuestiones de competencia no constituyen ninguna de aquellas que
taxativamente se encuentran enumeradas en el art. 457 CPPN, ya que su dictado no imposibilita la prosecucin
de las actuaciones. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Vandenbroele, Alejandro Paul s/rec. de queja.
Causa n : CFP 8999/2012/3/RH2.
Fallo completo.
Recurso de casacin. Facultades de la FNIA. Sentencia de la Corte Suprema.

Conforme lo resuelto por la Corte Suprema en el caso -en funcin de una interpretacin armnica de los arts. 45
-inc. "c"- y 48 de la ley 24.946, la comunicacin exigida al juez de la causa por el citado art. 48 extiende la
facultad de asuncin directa del ejercicio de la accin por parte de la FNIA a procesos que no tengan su origen
en una denuncia de dicho organismo y de cuya sustanciacin sus integrantes nicamente conozcan por dicha
comunicacin- corresponde hacer lugar al recurso de casacin interpuesto por la FNIA y anular la decisin por
la cual se resolvi declarar mal concedido el recurso de apelacin interpuesto por el fiscal contra el
sobreseimiento dictado por el magistrado instructor. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
De Vido, Julio Miguel y Minnicelli, Alessandra s/rec. de casacin.
Causa n : CFP 12438/2008/3/CFC1.
Fallo completo.
Recurso de casacin. Improcedencia. Rechazo de recusacin. Resolucin no equiparable a definitiva.

Delitos de lesa humanidad. Intervencin Ministerio Pblico Fiscal. Gravedad institucional.
El rechazo de una recusacin no es susceptible de ser revisado en casacin, no advirtindose ni tampoco ha
demostrado el impugnante fundamentos vlidos para apartarse del referido principio general. Corresponde
habilitar la instancia para las quejas interpuestas por el Ministerio Pblico Fiscal y por las defensas contra las
resoluciones de la Cmara de Apelaciones que confirmaron la declaracin de falta de mrito y mantuvieron la
libertad provisional de los encausados, dado que se encuentra en discusin la legalidad de la intervencin del
Ministerio Pblico Fiscal en esta causa, en la que se investigan delitos de lesa humanidad, encontrndonos en
presencia de la causal de la gravedad institucional. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Blaquier, Carlos Pedro T. y otro s/rec. de queja.
Fallo completo.

Causa n : 1487/2013; 1552/ 44000296.
Recurso de casacin. Inadmisibilidad. Excarcelacin. Rechazo. Condena no firme.

De una atenta lectura de la decisin del tribunal a quo que no hizo lugar a la excarcelacin del encausado,
surge que se ha valorado un conjunto de recaudos legales que rigen la materia y que ha formado la conviccin
de la existencia de riegos procesales. Resulta oportuno resaltar que el encausado se encuentra condenado con
sentencia no firme a la pena de diez aos de prisin, inhabilitacin especial perpetua para ejercer cargos
pblicos, inhabilitacin absoluta por el trmino de trece aos por los delitos de asociacin ilcita en calidad de
jefe, exacciones ilegales reiteradas en once oportunidades, en calidad de autor y coautor y cohecho pasivo en
calidad de autos, todos ellos en concurso real. (Dres. Riggi, Catucci y Figueroa).
Carranza, Jos Antonio s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Recurso de casacin. Inadmisible. Procesamiento con prisin preventiva. Resolucin no equiparable a

sentencia definitiva.
Corresponde declarar inadmisible el recurso de casacin interpuesto por la defensa, toda vez que la resolucin
atacada -procesamiento con prisin preventiva- no reviste la calidad de sentencia definitiva o equiparable; y en
relacin a los cuestionamientos de la prisin preventiva, el hecho de contar con un remedio que permite
186

estudiar el instituto de la exencin de prisin o, en su caso, de la excarcelacin hace perder a la prisin
preventiva su calidad de resolucin equiparable a una sentencia definitiva. El voto concurrente agreg que se
halla debidamente garantizado el principio de la doble instancia, por cuanto ha recado pronunciamientos
concordantes del juez instructor y de la cmara de apelaciones. (Dres. Riggi, Figueroa -segn su voto- y
Catucci).
Faria, Jorge Leonardo s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FLP 32037862/2013/2/CA2/CFC2.
Recurso de casacin. Inadmisible. Rechazo recusacin. Motivacin. Inexistencia cuestin federal.

Revocatoria sobreseimiento. Resolucin no equiparable a sentencia definitiva.
Corresponde declarar inadmisible el recurso de casacin, toda vez que, en relacin a la decisin impugnada
que rechaz la recusacin de uno de los jueces de la Cmara de Apelaciones, la misma cuenta con
fundamentos jurdicos mnimos, necesarios y suficientes y el recurrente no ha argumentado adecuadamente la
existencia de una cuestin federal. Tampoco puede prosperar la impugnacin respecto del decisorio que revoc
el sobreseimiento de uno de los imputados, pues no reviste el carcter de sentencia definitiva o equiparable.
(Dres. Slokar, David y Ledesma).
Bossio, Diego y otros s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Recurso de casacin. Rechazo. Recurso extraordinario. Ausencia de cuestin federal. Inadmisibilidad.

Como reiteradamente ha sostenido la CSJN, el recurso extraordinario exige -entre otros requisitos para su
procedencia- que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestin federal. La sola
invocacin de la excepcional doctrina de la arbitrariedad de sentencia no es suficiente para acceder a los
estrados de la Corte Suprema, sobre todo cuando los argumentos expuestos se limitan a expresar su
disconformidad con lo decidido, de forma tal que genera una vinculacin slo indirecta con la violacin de un
derecho constitucional. (Dres. Hornos, Gemignani, Borinsky).
Cirigliano, Sergio y Jaime, Ricardo Ral s/rec. de casacin.
Causa n : CSJ 1616/2013(49-c)/CS1.
Fallo completo.
Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Denegacin de medidas de prueba.

La resolucin que rechaz algunas de las medidas probatorias ofrecidas por la defensa no constituye, por su
naturaleza ni por sus efectos, sentencia definitiva ni a ella equiparable en los trminos del art. 457 CPPN, ya
que no pone fin a la accin o a la pena, no hace imposible que continen las actuaciones ni deniega la
extincin, conmutacin o suspensin de la pena. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Mathov, Enrique Jos s/rec. de queja.
Registro n 23767.1.
Causa n : 1714.
Fallo completo.
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Cuestin abstracta.

Se torna inoficioso pronunciarse sobre el objeto de la presente incidencia, toda vez que la situacin procesal del
encausado cuestionada -procesamiento dictado por la Cmara Federal de Apelaciones- ha sido superada con
el juicio oral, en el cual se resolvi absolver al nombrado, aun no encontrndose firme la resolucin, por lo que
debe declararse inadmisible el tratamiento de la impugnacin venida en recurso. (Dres. Borinsky, Cabral,
Ledesma, Riggi, Hornos).
Bendini, Roberto s/recurso de inaplicabilidad de ley.
187
Magistrados : Borinsky, Cabral, Ledesma, Riggi, Hornos.

Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : Secretara de Jurisprudencia.
25/02/2014
Registro n 297.5.
Fallo completo.
Resolucin del:
Causa n : 205.
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Inexistencia de casos anlogos.

Corresponde declarar inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley si la impugnante no ha sustentado
fundadamente la relacin de sustancial analoga entre los casos invocados con anterioridad al dictado del fallo
de la Sala y el supuesto de autos, requisito ineludible para avalar la contradiccin alegada. (Dres. Borinsky,
Hornos, Riggi, Ledesma, Cabral).
Tortoriello de Boero, Mnica A. s/rec. de inaplicabilidad de ley.
Magistrados : Borinsky, Hornos, Riggi, Ledesma, Cabral.
19/03/2014
Registro n 301.5.
Fallo completo.
Resolucin del:
Causa n : 194.
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Invocacin tarda de los precedentes.

Corresponde declarar inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley, toda vez que el recurrente no ha invocado
los precedentes que considera contradictorios con anterioridad a la sentencia de ese mismo Tribunal, conforme
lo establecido en el art. 11, primer prrafo, de la ley 24.050. (Dres. Borinsky, Figueroa, Ledesma, Riggi,
Hornos).
Pont Verges, Carlos Esteban s/recurso de queja.
Magistrados : Borinsky, Figueroa, Ledesma, Riggi, Hornos.
18/02/2014
Registro n 293.5.
Fallo completo.
Resolucin del:
Causa n : 276.
Recurso de la querella. Sobreseimiento. Reformatio in pejus. Alcance. Arbitrariedad. Rechazo.

La solucin cuestionada ha sido sustentada razonablemente y los agravios del recurrente slo evidencian una
opinin diversa sobre la cuestin debatida y resuelta, resolutorio que cuenta adems, con los fundamentos
jurdicos mnimos, necesarios y suficientes que impiden su descalificacin como acto jurisdiccional vlido. La
garanta de la reformatio in pejus slo juega en favor del imputado, pues los recursos interpuestos por el
acusador permitirn modificar o revocar la decisin an a favor del imputado. La razn de ser de la regla es
sencilla: el proceso penal no es un proceso de partes, ni en l juega la autonoma de la voluntad de ellas o el
principio dispositivo, a la manera de como ocurre en el procedimiento civil; el imputado no puede disponer
ntegramente de su condena, ni an en va recursiva, motivo por el cual el derecho procesal penal aprovecha
todas las oportunidades posibles para intentar la correccin de vicios o errores que puedan afectar al imputado.
Precisamente, este es el criterio que aplic el tribunal para disponer el sobreseimiento en el marco de su
intervencin por va de apelacin de la querella , extremo que adems encuentra autorizacin a travs de la va
del art. 445 del CPPN que establece que los recursos interpuestos por el MPF permitirn modificar o revocar la
resolucin an a favor del imputado. En razn de los principios de orden superior antes sealados que motivan
esa clusula no cabe excepcionar la regla por tratarse de un recurso de la querella -tal como pretende el
recurrente- en tanto tambin se trata de una parte acusadora y por lo tanto, se justifica una aplicacin anloga
del principio, en beneficio del imputado. La disidencia sostuvo que asista razn a la querella en cuanto a que el
decisorio recurrido resultado arbitrario pues excede los lmites de la sana crtica racional. (Dres. Ledesma,
Catucci -en disidencia-, Slokar).
Vivona, Silvina Mariel s/rec. de casacin.
Causa n : 1025/2013.
Fallo completo.
Recurso de queja. Inadmisible. Desarmado de automotores y venta de autopartes. Ley 25.761.

Constitucionalidad. Doble conforme.
188

Corresponde declarar inadmisible la queja interpuesta por la defensa toda vez que el decisorio puesto en crisis rechazo del planteo de inconstitucionalidad de ley 25.761 y falta de accin por atipicidad-, cuenta con los
fundamentos jurdicos mnimos, necesarios y suficientes, que impiden la descalificacin del fallo como acto
jurisdiccional vlido; y se encuentra debidamente garantizado el principio de la doble instancia por cuanto han
recado pronunciamientos concordantes del juez instructor y de la cmara respectiva. (Dres. Figueroa,
Mirkin, Carlos A. s/rec. de queja.
Registro n 24431.1.
Causa n : 15522.
Fallo completo.
Recurso de queja. Inadmisible. Reposicin. Improcedencia.

Las decisiones dictadas por la CFCP no pueden ser impugnadas, como regla, por la va del recurso de
reposicin, sino -en principio- nicamente por medio del recurso extraordinario federal. (Dres. Slokar y
Ledesma).
Pea, Patricia s/recurso de queja.
Causa n : 15751.
Fallo completo.
Recurso de queja. Rechazo. Recurso de reposicin. Rechazo.

Los pronunciamientos dictados por la CFCP no son susceptibles, como regla, de recurso o incidente de nulidad
o reposicin, siendo recurribles -en principio- slo por la va del recurso extraordinario federal. (Dres. Cabral,
Figueroa, Gemignani).
Argaraaz, Claudia Elizabeth s/reposicin.
Registro n 23921.1.
Causa n : 16474.
Fallo completo.
Recurso de reposicin.
Las resoluciones dictadas por la CFCP no pueden ser impugnadas, como regla, por la va del recurso de
reposicin, sino -en principio- nicamente por medio del recurso extraordinario federal. (Dres. Ledesma y
Slokar).
Borgonovo, Flix Juan s/rec. de casacin.
Causa n : 891/2013.
Fallo completo.
Recurso de reposicin. Improcedencia. Notificaciones electrnicas. Obligatoriedad. Sistema Lex-100.

Acordada de la CSJN 7/2014.
Los pronunciamientos dictados por la Cmara Federal de Casacin Penal no son susceptibles, como regla, de
recurso de nulidad, revocatoria, o reconsideracin. El recurso de reposicin interpuesto por la pretensa
querellante no puede prosperar, toda vez que la Acordada 7/2014 no suspendi las notificaciones electrnicas
respecto de la Cmara Federal de Casacin Penal, no existiendo motivos que justificasen el apartamiento de lo
dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en orden a la obligatoriedad de efectuar la notificacin
de las causas ingresadas al Sistema Informtico de Gestin Judicial (Lex-100) por dicho medio, de lo que se
desprende que la nombrada fue notificada en forma regular a los efectos previstos en el art. 464, segundo
prrafo, en funcin el art. 465, segundo prrafo, ambos del CPPN. Dres. Hornos y Gemignani.
De Narvaez, Luis Carlos; Macri, Jorge A. s/rec. de casacin.
Magistrados : Hornos, Gemignani.
189
Causa n : FSM 1214/2013/1/CFC1.
Fallo completo.
Recurso de revisin.
Si la alegacin respecto del estado de ebriedad del condenado ya fue examinada en la causa, la va del recurso
de revisin es manifiestamente inadmisible, pues el art. 479 CPPN exige que las nuevas pruebas en las que se
funde el recurso sean distintas a las incorporadas al proceso y que revistan una entidad tal que justifique la
afectacin de la cosa juzgada, no bastando la mera invocacin de un parecer. (Dres. Figueroa, Cabral y
Gemignani).
Aguirre, Marcelo F. s/rec. de casacin.
Registro n 23105.1.
Causa n : 509/2013.
Fallo completo.
Recurso de revisin.
El tribunal oral rechaz el recurso de revisin pues los informes mdicos presentados luego del dictado de la
sentencia condenatoria no se contraponen con aqullos obrantes en la causa y que fueron analizados al
momento de resolver. Las diversas pericias e informes psiquitricos-psicolgicos y las opiniones de expertos
que dan cuenta sobre las caractersticas de la patologa que padeca -y padece- el imputado no logran
conmover los fundamentos de la sentencia. As, los elementos de juicio agregados ya fueron examinados en su
oportunidad por el tribunal sentenciante y sus planteos resultan similares a los efectuados en el recurso de
casacin, oportunidad en la que intent demostrar que el encausado presentaba rasgos de una intoxicacin
crnica, argumento que fue rechazado por esta Sala. (Dres. Borinsky, Gemignani, Ledesma).
Roldn, Pedro Victoriano s/rec. de revisin.
Causa n : 1331.
Fallo completo.
Recurso de revisin.
Si bien los pronunciamientos dictados por la CFCP no son susceptibles, como regla, de recurso de nulidad,
revocatoria, o reconsideracin, corresponde dejar sin efecto la decisin que declar desierto el recurso de
casacin si se advierte que, por un error material, se tom en consideracin a efectos de computar el trmino
para que el recurrente concurriese a mantener el recurso de casacin ante la CFCP el trmino previsto en el art.
464 2 prrafo CPPN, siendo que corresponda aplicar lo establecido en el 3 prrafo del referido artculo. (Dres.
Hornos, Gemignani y Riggi).
Ferraris, Eduardo Antonio y otros s/reposisin.
Causa n : 8/2014.
Fallo completo.
Recurso de revisin. Cosa juzgada.

El recurso de revisin reviste un carcter excepcional que viene dado porque de prosperar, priva de efectos a
una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, haciendo prevalecer de esta manera el valor "justicia"
sobre el de "seguridad jurdica". Corresponde declarar inadmisible el recurso de revisin si no se cumple el
requisito elemental previsto en el art. 479 inc. 1 C.P.P.N. para que proceda el recurso de revisin interpuesto que la sentencia penal que fija hechos inconciliables con la condena contra la cual se interpone el recurso, sea
irrevocable-, pues la sentencia que, segn el recurrente, fija hechos inconciliables con la condena de su
asistido, as como la resolucin de la Sala II CFCP que devolvi la causa al tribunal oral para analizar la
prescripcin de la accin penal, y el decisorio de este ltimo tribunal sobreseyendo al imputado por prescripcin
de la accin penal, no han adquirido firmeza. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Seligmann, Miguel s/rec. de revisin.
190

Fallo completo.
Causa n : 1101/2013.
Recurso de revisin. Inobservancia del efecto extensivo del fallo respecto de los co imputados.
Situacin de excepcin.
Sin perjuicio de que en el caso no se verifica ninguno de los supuestos del art. 479 del CPPN, debe
considerarse viable el planteamiento recursivo, atento que se trata de la inobservancia del efecto extensivo
dispuesto por el art. 441 del CPPN, que habra beneficiado notoriamente la situacin del condenado,
producindose con este error una situacin de injusticia que el recurso de revisin tiene por fin remediar
conforme a su esencia. De este modo, aunque el extremo planteado no est taxativamente previsto, se trata de
un excepcional supuesto donde la va pretendida por el recurrente resulta ser la ms apta para alcanzar aquel
fin. (Dres. David, Slokar y Ledesma).
Da Costo Porto, Miguel Leal (Linares, Juan Pablo) s/rec. de revisin.
Causa n : 15809.
Fallo completo.
Recurso de revisin. Robo con armas. Ley penal ms benigna.

Corresponde hacer lugar al recurso de revisin interpuesto, toda vez que el art. 189 bis segundo prrafo del
inciso segundo CP -texto segn ley 25.886-, resulta ser ley penal ms benigna aplicable al caso, y de
conformidad con lo normado en los arts. 2 CP y 9 CADH los cuales plantean una excepcin al principio de
irretroactividad que impone seleccionar para decidir el caso la ley que en concreto resulte ms favorable al
justiciable, as como tambin en funcin de lo previsto en el inc. 5 del art. 479 CPPN. (Dres. Figueroa,
Ramrez, Luciano Nicols s/rec. de revisin.
Registro n 24210.1.
Causa n : 14749.
Fallo completo.
Recurso extraordinario.
Es inadmisible el RE si el impugnante no ha cumplido con los recaudos para la interposicin del remedio
establecidos en los arts. 14 y 15 de la ley 48 y en la Ac. 4/2007 de la Corte Suprema. (Dres. Slokar y David).
Herrera de Noble, Ernestina s/rec. extraordinario.
Causa n : 16778.
Fallo completo.
Recurso extraordinario. Concesin. Cuestin federal. Rechazo del pedido del querellante de impulsar la
accin penal en solitario.
Existe cuestin federal suficiente para habilitar la instancia extraordinaria si se pone en tela de juicio, como en el
sub lite, la inteligencia del art. 18 de la CN y la decisin, que es definitiva y fue dictada por el superior tribunal de
la causa, es contraria a la pretensin del recurrente. (Dres. Figueroa, Cabral y Gemignani).
De Bellefroid, Edmond Marie Antonie Hubert s/rec. de queja.
Registro n 24389.1.
Causa n : 658/2013.
Fallo completo.
Recurso extraordinario. Cuestin federal. Fundamentacin del recurso. Sentencias arbitrarias.

Es inadmisible el RE si no se debate una cuestin federal y el recurrente basa su impugnacin en la reedicin
de agravios que ya han tenido respuesta en la instancia de casacin y tampoco se ha acreditado la existencia
de arbitrariedad. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
191
Alsogaray, Maras Julia s/rec. de casacin.

Causa n : 1178/2013.
Fallo completo.
Recurso extraordinario. Cuestin federal. Fundamentacin del recurso. Sentencias arbitrarias.

Es inadmisible el RE si no se debate una cuestin federal y el recurrente basa su impugnacin en la reedicin
de agravios que ya han tenido respuesta en la instancia de casacin y tampoco se ha acreditado la existencia
de arbitrariedad. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Jaime, Ricardo Ral s/rec. de casacin.
Causa n : 1573/2014.
Fallo completo.
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Ausencia de fundamentacin autnoma y de demostracin de

cuestin federal.
La ausencia de fundamentacin autnoma impide la procedencia formal de esta va excepcional, por cuanto la
invocacin de agravios referidos a otras resoluciones anteriores no basta en esta instancia, dado el carcter
autnomo del recurso, en el cual se deben rebatir los fundamentos en que ste se apoy para arribar a la
decisin que cuestiona. Dres. Borinsky, Riggi, Figueroa, Ledesma, Hornos).
Pollak, Jorge Eduardo s/rec. de inaplicabilidad de ley.
Magistrados : Borinsky, Riggi, Figueroa, Ledesma, Hornos.
Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : S. J.
Registro n 316.5.
Fallo completo.

Causa n : 196.
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Cuestin de naturaleza procesal.

El examen de las decisiones que resuelven temas de naturaleza procesal, como en el presente caso -la
admisibilidad o no del recurso de inaplicabilidad de ley-, es ajeno a la instancia de revisin prevista por el art. 14
de la ley 48, salvo que se configure un supuesto de arbitrariedad. (Dres. Borinsky, Cabral, Riggi, Ledesma,
Hornos).
Morlan Barrera, Gabriel Hugo s/rec. de inaplicabilidad de ley.
Magistrados : Borinsky, Cabral, Riggi, Ledesma, Hornos.
03/06/2014
Registro n 323.5.
Fallo completo.
Resolucin del:
Causa n : 195.
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Recurso de nulidad. Improcedencia.

En cuanto a las alegaciones de la defensa vinculadas con la supuesta falta de fundamentacin de la decisin
cuestionada, cabe sealar que la va mediante la cual se pretende impugnar el pronunciamiento no es la
adecuada. Ello as, pues las decisiones dictadas por esta Cmara no pueden ser atacadas -por regla- por
nulidad, sino a travs de los recursos que procedan; en el caso, el de hecho ante la CSJN. (Dres. Ledesma,
Slokar, Catucci).
Olivera Rvere, Jorge Carlos s/planteo de nulidad.
Causa n : 284/2013.
Fallo completo.
192

Recurso extraordinario. Rechazo.
Debe rechazarse el recurso extraordinario por carecer el planteo en que se funda -nulidad de allanamiento; de
recoleccin de prueba por considerarla deficiente; de las declaraciones testimoniales; la negativa de acumular
las actuaciones; de informes; de reserva de identidad- de la naturaleza de cuestin federal que habilite dicha
instancia. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Schoklender, Sergio Mauricio s/rec. extraordinario.
Causa n : 1634/2013.
Fallo completo.
Recusacin. Integracin de los tribunales. Jueces subrogantes. Debido proceso. Jueces naturales.
Si bien la cmara a quo ha citado las disposiciones pertinentes -ley 26.376, Ac. CS 37/09 y art. 31 decreto-ley
1285/58 (ley 26.371)-, ha soslayado su estricta aplicacin con el argumento de evitar futuras recusaciones dado
la actividad funcional de los imputados en el mbito de la justicia federal, omitiendo de este modo la debida
integracin con los restantes jueces -no apartados ni inhibidos- de la jurisdiccin. Este criterio no puede ser
sostenido sobre la base del acaecimiento de un hecho futuro e incierto pues, aunque no fuese improbable, lo
cierto es que constituye una clara violacin de la ley que regula el punto y de las garantas constitucionales que
resguardan el debido proceso y el juez natural. (Dres. Figueroa, Cabral y Gemignani).
Otero lvarez, Carlos s/rec. de casacin.
Registro n 23606.1.
Causa n : 924/13.
Fallo completo.
Recusacin. Rechazo del recurso de queja. Falta de fundamentacin.

Corresponde declarar inadmisible el recurso de queja toda vez que la presentacin carece de la
fundamentacin que requiere el caso en tanto la defensa no ha logrado demostrar la concreta afectacin a la
imparcialidad del juzgador y el debido proceso que invoca (Dres. David y Slokar).
Hooft, Pedro Cornelio F. s/rec. de queja.
Causa n : FMP 1201774/2012/20/RH1.
Fallo completo.
Recusacin. Rechazo. Recurso de casacin. Rechazo. Queja. Falta de fundamentacin.

La presentacin directa bajo examen carece de la fundamentacin que requiere el caso, pues la expresin de
los agravios se limita a una mera discrepancia con el criterio del juzgador, que resulta insuficiente para fundar el
recurso intentado. Si bien la defensa en su pretensin invoca la violacin a la imparcialidad del juzgador , en el
caso, no ha logrado demostrar la concreta afectacin a la garanta invocada ni ha podido rebatir
argumentalmente lo resuelto en la instancia anterior. Por otra parte, tampoco se ha acreditado la existencia de
una cuestin federal que habilite la intervencin de este tribunal. (Dres. David, Ledesma).
Anzorreguy, Hugo A. s/rec. de queja.
Causa n : CFP5713/2011/76/RH1.
Fallo completo.
Recusacin. Rechazo. Recurso de casacin. Rechazo. Recurso extraordinario. Rechazo.

El remedio extraordinario no puede hallar viabilidad formal, por cuanto es doctrina judicial de la CSJN que las
decisiones sobre recusacin de los jueces no son susceptibles de recurso extraordinario, por no tratarse de
sentencias definitivas. En definitiva, la parte se duele de la forma en que fue denegado por esta Alzada el
remedio casatorio intentado, materia que es propia de los jueces de la causa y que no suscita cuestin federal
alguna que habilite la va extraordinaria ahora intentada. (Dres. Hornos, Gemignani, Borinsky).
Olea, Enrique Braulio y otros s/rec. extraordinario.
193

Causa n : 1321/2013.
Fallo completo.
Reduccin a servidumbre. Violencia de gnero.

La conducta del encausado ha quedado encuadrada en el delito de reduccin a servidumbre, toda vez que el
tribunal tuvo por acreditado que al menos desde noviembre de 2006 y hasta diciembre del mismo ao el
imputado mantuvo en una situacin de dominio y sumisin a su pareja, para lo cual utiliz violencia fsica y
verbal. As, el relato de la vctima muestra la situacin de dominio y sujecin a la que fue sometida, as como las
vejaciones, golpizas, amenazas, tormentos y daos corporales causados por su pareja y corroborados por su
madre, su hermano, una vecina y la prueba pericial. Tambin, el resultado de la pericia psiquitrica realizada al
imputado cuyas referencias cientficas resultan compatibles con la posicin asumida por la vctima en orden a la
violencia, control y persecucin aludidos, adems del desprecio por la condicin del otro, que se observa por el
grado de sumisin y dominio al fue sometida. (Dres. Ledesma, David y Slokar).
Bernardo, Alejandro Martn s/rec. de casacin.
Registro n 7.14.2.
Causa n : 16215.
Fallo completo.
Reincidencia y Libertad condicional. Constitucionalidad. Doctrina CS "Arvalo". Doctrina del leal

acatamiento.
El carcter de reincidente del encausado (art. 50 del CP), vuelve indiscutible la imposibilidad de acceder a la
libertad condicional, prevista en el art. 14 del CP, en atencin a la doctrina del Superior respecto de la
constitucionalidad de la reincidencia, reiterada en el fallo "Arvalo". (Dres. Catucci, Riggi y Figueroa).
Rivoire, Alejandro Jos s/rec. ce casacin.
Causa n : 1329/2013.
Fallo completo.
Reincidencia. Validez constitucionalidad. Constitucionalidad. Arts. 14 y 17 del C.P. Doctrina CS

"Arvalo".
Corresponde declarar inadmisible el recurso de casacin interpuesto por la defensa contra la resolucin que no
hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad de los arts. 14 y 17 del C.P. y rechaz la incorporacin de la interna
al rgimen de libertad condicional, toda vez que el planteo se ha vuelto insustancial en atencin a la renovada
doctrina de la CSJN que mantuvo la constitucionalidad de la reincidencia in re CS "Arvalo". (Dres. Riggi,
Aguirre, Cintia Laura s/rec. de casacin.
Causa n : 18330/2012/TO1/1/CFC1.
Fallo completo.
Reincidencia. Validez constitucional. Doctrina CS "Arvalo".

Si en el precedente "Arvalo" la Corte Suprema reiter su criterio en cuanto no es inconstitucional la mayor
severidad en el cumplimiento de la pena derivada de la declaracin de reincidencia del responsable de un
delito, toda vez que sta se justifica, precisamente, en el desprecio hacia la pena que ha sido impuesta con
anterioridad, es inadmisible el recurso de casacin que no trajo a estudio nuevos fundamentos que logren
conmover la doctrina citada. El voto concurrente consider formalmente admisible el recurso, pero propici su
rechazo en atencin a la doctrina de la Corte Suprema. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos -voto concurrente).
Leonardi, Alfonso Alberto s/rec. de casacin.
194

Causa n : 1815/2013.
Fallo completo.

En un sistema republicano corresponde al Congreso de la Nacin determinar la poltica de estado sobre la
criminalizacin de conductas y el sistema represivo legal, no debiendo el Poder Judicial arrogarse funciones
legislativas y no estando dentro de sus competencias valorar el acierto o desacierto del sistema, sino que slo
es competente para resolver su inconstitucionalidad cuando la misma surge del anlisis del sistema jurdico
vigente, no configurando el impedimento de obtener la libertad condicional a los reincidentes una violacin a los
estndares constitucionales ni convencionales, atento que la respuesta normativa se funda en el desprecio que
manifiesta el ciudadano en el cumplimiento de la ley. Resulta indudable que las normas impugnadas -arts. 14 y
50 CPno pueden conceptuarse como desproporcionadas ni arbitrarias, sino que son fruto del ejercicio lcito de
una potestad legislativa, quien fija la poltica criminal del Estado al sancionar las leyes, normas que poseen su
fundamentacin, las que al ser sometidas al "test de constitucionalidad y convencionalidad", no resultan rritas o
inconstitucionales. En la medida que la defensa no introdujo argumentos ni crticas novedosas que hayan
conmovido los desarrollados por la Sala en los precedentes de cita -entre los que se encuentra el fallo CS
"Arvalo"-, corresponde declarar inadmisible el recurso de casacin dirigido contra el rechazo del planteo de
inconstitucionalidad. (Dres. Figueroa, Cabral y Gemignani).
Merlino, Lucas Alberto s/rec. de casacin.
Causa n CCC 656/2011/TO1/1/CFC1.
Fallo completo.

Resulta insustancial el recurso de casacin interpuesto contra la decisin que no hizo lugar al planteo de
inconstitucionalidad del art. 50 CP e inaplicabilidad del art. 14 CP por no refutar la doctrina de la Corte
Suprema, lo que conduce a la inadmisibilidad de la impugnacin. El voto concurrente agreg que en un sistema
republicano corresponde al Congreso de la Nacin determinar la poltica de estado sobre la criminalizacin de
conductas y el sistema represivo legal, no debiendo el Poder Judicial arrogarse funciones legislativas y no
estando dentro de sus competencias valorar el acierto o desacierto del sistema, sino que slo es competente
para resolver su inconstitucionalidad cuando la misma surge del anlisis del sistema jurdico vigente, no
configurando el impedimento de obtener la libertad condicional a los reincidentes una violacin a los estndares
constitucionales ni convencionales, atento que la respuesta normativa se funda en el desprecio que manifiesta
el ciudadano en el cumplimiento de la ley, y que resulta indudable que las normas impugnadas -arts. 14 y 50
CP- no pueden conceptuarse como desproporcionadas ni arbitrarias, sino que son fruto del ejercicio lcito de
una potestad legislativa, quien fija la poltica criminal del Estado al sancionar las leyes, normas que poseen su
fundamentacin, las que al ser sometidas al "test de constitucionalidad y convencionalidad", no resultan rritas o
inconstitucionales. (Dres. Catucci, Riggi y Figueroa -voto concurrente-).
Velzquez, Pedro Pablo s/rec. de casacin.
Causa n : 1396/2013.
Fallo completo.
Reincidencia. Validez constitucional. Inconstitucionalidad. Rechazo. Recurso inadmisible. Falta de

fundamentacin.
Corresponde declarar inadmisible el recurso de queja, toda vez que la impugnacin examinada -resolucin del
tribunal que no hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad del art. 50 del C.P- carece de la debida
fundamentacin y el impugnante no acredita adecuadamente la existencia de una cuestin federal para habilitar
la intervencin de esta Cmara. (Dres. Slokar y David).
Del Solar, Walter A. s/rec. de queja.
Causa n : CCC 8938/2013/TO1/RH1.
Fallo completo.
Requisa de automotor. Motivos suficientes.
195
La requisa vehicular que dio origen a las actuaciones, fue realizada de conformidad con lo prescripto por el art.
230 bis, inc. "a", CPPN, ya que los "motivos suficientes" que llevaron a la prevencin a someter a requisa y
detencin al imputado han radicado en las actitudes sospechosas de los nombrados, quienes intentaron eludir
un control policial, no se detuvieron frente a las sirenas y balizas, les tuvo que ser reiterada en varias
oportunidades la orden de descender del vehculo y, finalmente, ante las preguntas de los preventores, los tres
imputados dieron explicaciones dismiles. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Baroni, Hctor Elas s/rec. de casacin.
Causa n : 1488/2013.
Fallo completo.
Requisa domiciliaria. Validez de la orden de allanamiento.

Toda vez que la orden de allanamiento cuenta con fundamentos suficientes y objetivos, conforme a las pruebas
agregadas al proceso -tareas de inteligencia e intervenciones telefnicas- y cmo ellas lograron la sospecha
que en el domicilio de los imputados se vendera material estupefaciente, justifican el registro domiciliario
dispuesto que culmin con el secuestro del material estupefaciente, se hace lugar al recurso de casacin
interpuesto por el Ministerio Pblico Fiscal. (Dres. Hornos, Borinsky, Gemignani).
Camacho, Nancy Beatriz y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 1398/2013.
Fallo completo.
Requisa personal sin orden judicial.

Toda vez que la requisa y posterior detencin del imputado tuvo como fundamento circunstancias previas que
autorizaron a los funcionarios a actuar sin la correspondiente orden judicial, tales como que el procedimiento se
efectu en un lugar pblico practicado por una patrulla ordinaria de gendarmera, establecida en ese lugar por
ser estratgico, dado el resultado arrojado en mltiples procedimientos efectuados en ese lugar; la revisin
rutinaria de la bodega y posterior secuestro de una valija por resultar sospechosa debido a que su peso era muy
superior a su capacidad -los ladrillos prensados tienen mucho peso en relacin a su volumen-, por el olor que
despeda dicho equipaje y la dificultosa y complicada individualizacin de su propietario debido a las maniobras
desplegadas para no ser reconocido, se hace lugar al recurso deducido por el fiscal y se anula la resolucin que
decret la nulidad del procedimiento realizado. (Dres. Gemignani, Hornos y Riggi).
Wiegand Figueredo, Antonio Benigno s/rec. de casacin.
Causa n : FPO 82012575/2011/CFC1.
Fallo completo.
Requisa personal sin orden judicial. Nulidad.

Es nula la sentencia condenatoria toda vez que, el accionar policial no fue autorizado por la autoridad
jurisdiccional, siendo comunicada la investigacin y sus resultados una vez aprehendida la imputada. En estas
condiciones la requisa personal deviene nula dado que no se dan en el caso los supuestos que la ley autoriza
para efectuarla sin orden judicial. La denuncia annima y los antecedentes de la imputada no constituyen
indicios suficientes para fundar la medida. La autoridad de prevencin, ante el conocimiento sobre la comisin
de un delito, deber comunicarlo de forma inmediata al juez o al fiscal correspondiente. As, la decisin de los
policas de practicarle una inspeccin vaginal, sin contar con la debida autorizacin del magistrado instructor es
ilegal. La disidencia remiti a lo resuelto en la causa "Cruz". (Dres. Slokar, David -en disidencia-, Ledesma).
Mercado, Marisa Beatriz s/rec. de casacin.
Registro n 79.14.2.
Causa n : 14494.
Fallo completo.
Requisa personal sin orden judicial. Validez.
196

Analizadas las circunstancias que rodearon el caso concluimos que el accionar policial debe ser legitimado
pues se cumplen los requisitos del art. 230 bis del CPPN. Es que no cabe duda que tanto la detencin inicial que tuvo origen en una infraccin a la ley de trnsito-, como la ulterior requisa, se encontraron suficiente y
debidamente justificadas por las circunstancias que fueron presentndose, y que orientaron y determinaron al
personal policial a proceder del modo en que lo hizo. El proceder policial resulta de una incuestionable
razonabilidad y no se vulner el mbito de la intimidad personal de la imputada, como sostiene la defensa. El
deber de dejar establecida la verdad jurdica objetiva, en materia de enjuiciamiento penal, slo autoriza a
prescindir, por ilcita, de una prueba cuando, ella, en s misma, haya sido obtenida a travs de medios
inconstitucionales o ilegales. La disidencia sostuvo que la requisa no estaba debidamente justificada ni se
verific previamente una actitud de los encartados que permitiera sospechar la comisin de un delito. (Dres.
Riggi, Figueroa -en disidencia-, Catucci).
Silfa Bariguete, Raquel Elizabeth s/rec. de casacin.
Causa n : 1847/2013.
Fallo completo.
Requisa personal. Nulidad de la orden. Falta de fundamentacin. Falta de sospecha razonable.

Toda vez que la orden de requisa personal y registro de vehculos ha sido dictada en trminos amplios e
indeterminados tales como identificar a una mujer de nombre "Andrea", proceder a requisar su cuerpo, sus
pertenencias y el vehculo en el que se transporte, durante 72 hs., omitiendo consignar caractersticas fsicas de
la persona que se buscaba; como as tambin sin fundamento al desconocerse las pruebas que justificaron su
libramiento, aqulla deviene nula, debiendo hacerse lugar al recurso incoado por la defensa y absolver a los
imputados por los hechos motivaron la acusacin. La disidencia consider fundada la orden de requisa. (Dres.
Slokar, Ledesma, David -en disidencia-).
Corbero, Silvia Andrea s/rec. de casacin.
Registro n 43.14.2.
Causa n : 13873.
Fallo completo.
Requisa personal. Validez del acto de detencin y secuestro.

Toda vez que el personal de Gendarmera Nacional que se encontraba realizando tareas de prevencin
observ que el imputado, en reiteradas oportunidades se tocaba la cintura y los bolsillos, adems de que al ver
a los uniformados, intent alejarse del lugar, procedi a detener la marcha del sospechado, decidiendo
identificarlo en presencia de testigos hbiles y luego efectu su requisa, dicho accionar cumple con los
requisitos del art. 230 bis CPPN y por tanto legtimo, debe hacerse lugar al recurso deducido por el fiscal. (Dres.
Gemignani, Hornos y Riggi).
Bravo, Nahuel s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Requisa. Detencin. Validez. Allanamiento. Urgencia. Fundamentacin. Violacin del Principio de

Congruencia. Rechazo. Imposicin de pena superior a la pedida por el Fiscal.
El hallazgo de estupefacientes a bordo del vehculo del imputado fue producto de un hecho fortuito que no lo
invalida, toda vez que los preventores denunciaron el hecho delictivo del cual tomaron conocimiento, de
acuerdo con lo dispuesto por el art. 177 inc. 1 del CPPN y la detencin del Imputado no se produjo con motivo
del accidente de trnsito sino como consecuencia del hallazgo del estupefaciente que llevaba en su automvil.
Corresponde rechazar la nulidad del allanamiento, toda vez que la defensa no ha logrado demostrar la violacin
a garanta constitucional alguna con motivo del allanamiento realizado por el agente fiscal y homologado por el
magistrado de instruccin, en los trminos del art. 59 inc 1 del Cdigo procesal Penal de la Provincia de Buenos
Aires, con fundamento en la aprehensin del encausado a quien le fueran incautados procedentemente cinco
panes de sustancia estupefacientes marihuana y en razn de la urgencia para la preservacin de la prueba.
Corresponde rechazar la invocada violacin al principio de congruencia, toda vez que la sentencia respet el
sustrato fctico atribuido -llevar en su automvil 4,158 KG de marihuana y tener, en su domicilio, 56,868 kg. de
marihuana- que se mantuvo inalterado a lo largo del proceso y la recurrente no ha logrado demostrar que la
calificacin legal haya resultado sorpresiva ni violatoria al derecho de defensa. En el caso de autos, por no ser
necesaria otra sustanciacin, tras haber efectuado la audiencia de visu y conforme la doctrina de la CSJN en el
fallo "Niz", corresponde proceder a determinar el monto de la sancin a imponer, toda vez que el concreto
pedido de pena contenido en la acusacin fiscal limita el margen de actuacin del rgano jurisdiccional extra
197
petita o ultra petita. El voto concurrente expres que no corresponde tratar los planteos articulados por la
defensa alegando la supuesta violacin al principio de congruencia, toda vez que el Tribunal debe limitarse al
estudio propuesto ab initio al interponerse el recurso de que se trate, salvo que el asunto propuesto apareje una
cuestin federal, contexto que no se observa en los agravios introducidos por la defensa. (Dres. Borinsky,
Hornos Y Gemignani -segn su voto-).
Garca, Marcelo s/rec. de casacin.
Causa n : 1082/2013.
Fallo completo.
Robo agravado en poblado y en banda. Intervencin de menores.

La intervencin de tres o ms personas a ttulo de autores constituye la agravante de banda. Acreditada en el
expediente la edad del imputado menor, la agravante estipulada por el art. 42 quater CP ha sido correctamente
aplicada. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Reyna, Cintia Corina s/rec. de casacin.
Registro n 23572.1.
Causa n : 554/13.
Fallo completo.
Robo agravado. Calificacin ms gravosa a la pedida por el fiscal. Banda. Configuracin de la

agravante. Intervencin de un menor.
A fin de condenar al imputado, resulta un escollo insuperable la acusacin fiscal. Toda vez que, en el acta de
debate el acusador pblico solicit la condena por el delito de robo en poblado y en banda, en grado de
tentativa, condenndolo en definitiva por ese hecho, el tribunal al sentenciar en forma ms gravosa a la
solicitada -agravante art. 41 quater CP-, ms all de que la pena impuesta no haya superado a la pedida por
esa parte en el proceso, viol el debido proceso legal y la garanta de la defensa en juicio. El trmino "banda"
presupone una reunin ocasional y es una circunstancia agravante para calificar los delitos de robo y dao,
debindose analizar no slo cuantitativamente a sus integrantes, sino tambin cualitativamente. As, en el caso,
uno de los sujetos que particip en el hecho habra sido un menor de aproximadamente ocho aos de edad, y
dado que -segn la propia vctima- si bien el nio estuvo presente en el hecho, no pudo advertirse su rol ni
actuar ofensivo, la agravante no ha quedado configurada. (Dres. Gemignani, Hornos y Riggi).
Gonzlez, Jorge Eduardo s/rec. de casacin.
Causa n : CCC 1894/2013/ TO1/CFC1.
Fallo completo.
Robo agravado. Lesiones. Tentativa.

El tipo legal que reprime el art. 166 inc. 1 CP tiene por bienes jurdicos protegidos a la propiedad y a la
integridad fsica y no admite la hiptesis de la tentativa, ya que cuando las violencias ejercidas para realizar el
robo, aunque ste no se haya consumado, han tenido por resultado una lesin grave, no es posible dejarlo de
lado para provocar la concurrencia ideal de otras figuras. La agravacin que ha elegido la ley a estas lesiones
es porque han tenido causa en violencias para robar, y agrava la pena de las lesiones pues protege ms
severamente la integridad fsica que la propiedad, que no se encuentre en el ttulo I de los delitos contra las
personas, sino en el ttulo VI, en modo alguno modifica la mayor proteccin y valoracin que a la vida e
integridad fsica otorga la ley. La disidencia consider que, no habindose verificado la sustraccin de ningn
objeto por parte de los imputados, el injusto de robo no ha superado el grado de tentativa, con prescindencia de
la consideracin del resultado de lesiones, que no influye en ste mbito. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani disidencia-).
F., D. I. s/rec. de casacin.
Magistrados : Figueroa, Cabral. Gemignani.
Registro n 22992.1.
Causa n : 14909.
Fallo completo.
198

Robo cometido con efraccin. Art. 167 inc. 3 del CP. Rotura fallebas de la ventana. Configuracin. Pena.
Valoracin. Reincidencia. Constitucionalidad.
Se encuentran reunidos los elementos tpicos de la figura de robo cometido con efraccin pues los imputados
destruyeron uno de los resguardos materiales del domicilio que fueron a robar, a saber, las fallebas que
aseguraban la ventana. Comprobada la rotura de las fallebas por parte de los imputados, la manera en que lo
hicieron no influye en nada en la calificacin escogida por el sentenciante, es que justamente el elemento para
llevar adelante esa faena puede haber sido cualquiera y podra estar en poder del tercer sujeto que no fue
aprendido. Los motivos sopesados por el sentenciante para imponer el quantum punitivo no lucen irrazonables,
contradictorios o fundados en prueba legalmente inidnea, por lo que no deben ser censurados en casacin. La
disposicin contenida en el art. 14 en juego con lo dispuesto en el art. 50 del CP establecen una forma para el
tratamiento penitenciario, pero no modifican ni incrementan la pena que como reproche se ha impuesto al
condenado. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Palmisano, Guillermo y otros s/rec. de casacin.
Registro n 24357.1.
Causa n : 60/13.
Fallo completo.
Robo con armas. Arma impropia. Destornillador. Agravante art. 41 quater CP. Reincidencia.
Cualquier agravacin de la pena o de sus modalidades de ejecucin en funcin de la declaracin de
reincidencia del art. 50 CP debe ser considerada inconstitucional por su colisin con normas constitucionales e
instrumentos internacionales incorporados a l. Es arbitraria la aplicacin de la agravante prevista en el art. 41
quater CP si en el caso el menor tuvo activa participacin en el hecho y no se observa una situacin de
prevalencia del imputado respecto de aqul, sino que ambos actuaron de consuno y en pie de igualdad. Resulta
vlido aplicar la agravante del art. 166 inc. 2 CP por el uso de armas "impropias", en el caso, un destornillador.
Una de las disidencias parciales postul la validez constitucional del art. 50 CP y sostuvo que el art. 41 quater
CP se satisface por la sola circunstancia -debidamente acreditada- de que un menor tome parte del hecho, sin
que resulte relevante la intencionalidad del coimputado mayor de descargar en el menor su responsabilidad
penal; y la otra disidencia parcial consider que, teniendo en cuenta el principio de legalidad, la prohibicin
absoluta de la analoga in malam partem, y las reglas de interpretacin gramatical, a los fines del art. 166 inc. 2
CP si no se trata de un arma, sino de cualquier objeto que sirva como si fuese un arma para cumplir la finalidad
del sujeto y que contribuye a la violencia, lo que se comete es un robo simple, pero no agravado "con armas".
(Dres. Slokar, Ledesma -en disidencia parcial- y David -en disidencia parcial-).
Montiel, Andrs Alejandro s/rec. de casacin.
Causa n : 984/2013.
Fallo completo.
Robo con armas. Arma impropia. Destornillador. Robo. Consumacin. Principio de congruencia.
Calificacin ms grave que la postulada en el requerimiento de elevacin a juicio.
Si en el requerimiento de elevacin el fiscal calific el hecho como robo con armas tentado, es violatoria del
principio de congruencia la calificacin -efectuada durante los alegatos- como autor del delito de robo con
armas consumado, pues resulta ms gravosa al no haber estado contemplada en la acusacin que se vena
imputando al encartado. El destornillador de 10 cm de longitud que el imputado utiliz para sustraer la bicicleta,
adquiri el carcter de arma impropia por su destino al ser empleado como medio o instrumento para aumentar
el poder vulnerante del encausado contra la voluntad de la vctima. La disidencia consider que, si ninguna
diferencia se advierte entre los hechos que se imputaran en el requerimiento de elevacin a juicio y los que
motivaran la condena, no ha habido modificacin alguna del objeto procesal y debe rechazarse el agravio
relativo a la violacin del principio de congruencia y, asimismo que si desde que desapoder a la vctima de su
bicicleta -y hasta que fue aprehendido por la polica-, el acusado tuvo posibilidad de disponer libremente del
bien sustrado, el episodio de robo qued consumado. (Dres. Riggi -en disidencia-, Hornos y Gemignani).
Cueto Vivanco, Jos M. s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Robo con armas. Art. 166 inc. 2 del CP. Destornillador. Sentencia. Fundamentacin. Error en la
exhibicin del objeto utilizado en el robo. Subsanacin. Incorporacin del efecto secuestrado durante la
audiencia y reconocimiento posterior. Pena. Pautas de mensuracin.
199
La rectificacin efectuada durante la audiencia de debate del efecto secuestrado -en virtud de que el
destornillador exhibido en una primera oportunidad no fue reconocido por la vctima se solicit a la seccional
policial el elemento efectivamente secuestrado- afirma la existencia y empleo del objeto utilizado como arma en
el escenario de los hechos, y fortalece la acreditacin e identificacin de las caractersticas especficas del
objeto empleado suficientes para entender configurada su capacidad para daar. Una herramienta metlica y
punzante de la naturaleza de un destornillador, blandida en forma violenta contra el cuello de la damnificada
mientras era reducida por el atacante que, durante ese acto, le tapa la boca, ha sido un elemento apto para
poner en peligro su salud, e inclusive, su vida y constituye un arma de clara ofensividad, con poder lesivo y
hasta letal. Las agravantes mencionadas por el tribunal como fundantes de la pena impuesta -la referencia a la
reiteracin en el deambular del imputado por el comercio que habra de intentar robar-, no alcanzan a explicar la
fijacin de una pena que excede en mucho el mnimo fijado para la especie. (Dres. Hornos, Gemignani y
Borinsky).
Nolasco, Walter Ulises s/rec. de casacin e inconstitucionalidad.
Causa n : 558/2013.
Fallo completo.
Robo con armas. Condena. Desistimiento voluntario. Absolucin.

De cuanto resulta de la sentencia y de las dems constancias causdicas, la incusa cancel voluntariamente la
lesividad de su conducta al renunciar al desapoderamiento y retirarse, sin que mediaran circunstancias que
hicieran imposible la consumacin o la impunidad. De otro lado, cabe evocar que el desistimiento es viable
mientras objetivamente no exista para el autor una imposibilidad de consumacin. En tal sentido, el dueo de la
panadera expres que la autora seguramente consideraba que se encontraba la empleada sola y que desisti
del episodio en razn de haber advertido la presencia de una segunda persona. Es dable destacar que la ley no
exige a la autora que revoque su voluntad de consumar el ilcito por buenas razones, por lo que la posible
percepcin de una dificultad imprevista no puede cancelar la posibilidad de desistir voluntariamente de la
tentativa si la realizacin del hecho an es posible al momento en que se emprendi la retirada. La disidencia
sostuvo que el hecho no configura desistimiento voluntario, sino una tentativa de robo tal y como lo afirm con
ajuste a derecho el tribunal de mrito. (Dres. Slokar, Ledesma, Catucci -en disidencia-).
Salinas Zorzoli, Astrid Mara s/rec. de casacin.
Causa n : 501/2013.
Fallo completo.
Robo con armas. Homicidio criminis causae. Concurso de delitos. Prisin perpetua. Libertad
condicional.
Queda descartado el homicidio en ocasin de robo que pretende la defensa, si el imputado, frente a la
impotencia de no poder perpetrar el robo al locutorio por la resistencia de la vctima, dispar sin ms contra l y
huy del lugar rpidamente. Si bien en algn momento el encartado debi procurarse el arma, el fallo no lo
describi ni prob, as que la acreditada portacin de arma de guerra debe ser calificada como concurso ideal
en los trminos del art. 54 CP, sin que la relacin concursal tenga incidencia alguna en la pena impuesta, toda
vez que la pena de prisin perpetua por el delito de homicidio criminis causae es una pena indivisible que no se
ve alterada por el concurso de los restantes delitos, tampoco se modificara la cuestin si se concluyera que en
el caso se trata de un concurso aparente. Resulta improcedente el tratamiento de las nuevas cuestiones
introducidas durante el plazo previsto en el art. 466 CPPN, salvo que los planteos configuren motivos
excepcionales que autoricen a apartarse de lo expresamente dispuesto en el art. 463 CPPN, tales como en el
caso, lo atinente a la inconstitucionalidad de la pena de prisin perpetua. No habindose desarrollado reproches
que conlleven a sostener que la norma impugnada revela una repugnancia manifiesta con clusulas
constitucionales y su incompatibilidad inconciliable con el texto constitucional o normas convencionales, debe
rechazarse el planteo de inconstitucionalidad de la pena de prisin perpetua. La disidencia parcial sostuvo que
corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 14 in fine CP, con relacin a la prohibicin de conceder la
libertad condicional a los casos previstos en el art. 80, inc. 7. (Dres. Cabral -en disidencia parcial-, Figueroa y
Gemignani).
Nieva, Miguel ngel s/rec. de casacin.
Registro n 24318.1.
Causa n : 16364.
Fallo completo.
200

Robo con armas. Participacin criminal. Coautora. Principio de congruencia. Prueba testimonial.
Dichos de la vctima. Arma impropia.
No se viola el principio de congruencia teniendo en cuenta que a los fines de la atribucin del ilcito resulta
irrelevante cul de los encartados blanda la navaja y cul de ellos rode por la espalda a la vctima, pues al
existir una clara divisin de roles en la que cada uno de ellos ejecut su plan, ambos tuvieron el dominio del
hecho, lo que determina su responsabilidad en calidad de coautora. Si en los dichos de la vctima no se
advierte contradiccin y la defensa no aport elemento alguno que permita, an por va de hiptesis, ponerlos
en crisis, debe rechazarse el agravio. Debe entenderse por arma tanto aquel instrumento especficamente
destinado a herir o daar a la persona -arma propia- como cualquier otro objeto que sea transformado en arma
por su destino, al ser empleado como medio contundente. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Acosta, Jorge Martn s/rec. de casacin.
Registro n 23363.1.
Causa n : 16137.
Fallo completo.
Robo con armas. Reincidencia.

Toda vez que el arma utilizada por los autores del robo, para despojar a sus vctimas -segn las declaraciones
testimoniales y las imgenes recogidas por la cmara de seguridad del local asaltado que dan cuenta de su
uso- no pudo ser secuestrada, circunstancia que impide conocer si se encontraba cargada y si era apta para
producir disparos, la situacin encuadra dentro de la agravante descripta en el art. 166 inc. 2 del CP. Es
procedente la declaracin de reincidencia slo cuando el condenado ha cumplido las dos terceras partes de la
pena "como condenado". De no ser as, cualquier agravacin de la pena o de sus modalidades de ejecucin en
funcin de la declaracin de reincidencia, debe ser considerada inconstitucional. El voto concurrente en cuanto
a la declaracin de reincidencia, seal su disidencia en cuanto a que, dada la indeterminacin del elemento
utilizado por los agresores, no puede encuadrarse el suceso en alguna de las hiptesis reguladas en el art. 166
del CP. La disidencia sostuvo la constitucionalidad de la reincidencia -art. 50 CP.-. (Dres. Slokar, Ledesma -voto
concurrente-, David -en disidencia-).
Cuello, Juan Alejandro s/rec. de casacin.
Registro n 63.14.2.
Causa n : 80/2013.
Fallo completo.
Robo con armas. Secuestro extorsivo. Banda. Reincidencia. Arma impropia. Intervenciones telefnicas.
Sentencia. Motivacin. Art. 12, segunda y tercera disposicin, CP. Pena. Mensuracin.
Teniendo en cuenta las caractersticas de los delitos previstos en el art. 142 bis o 170 CP, resulta claro que
"peligro en la demora" existe cuando l o los sujetos pasivos se encuentran an privados de libertad, pues en
esos casos la demora en obtener la orden judicial podra acarrear riesgo a su integridad fsica, pero no puede
restringirse slo a ese caso, pues por la modalidad de tales delitos, la demora tambin puede frustrar la
recoleccin de elementos de juicio tiles para la investigacin de los hechos. Las disposiciones de la ley 25.764,
en cuanto autoriza al fiscal a ordenar intervenciones telefnicas y a requerir registros de comunicaciones del
imputado en los casos en que se investiguen los delitos de los arts. 142 bis o 170 CP y cuando existiese peligro
en la demora, debidamente justificado, y con inmediata comunicacin al juez no se encuentra en pugna con los
preceptos constitucionales. Es vlida la orden de intervencin telefnica si la esposa de la vctima proporcion
el dato de los nmeros telefnicos desde los que recibi las llamadas extorsivas y ello constituia el nico indicio
con el que se contaba para iniciar la investigacin. No se ha afectado la posibilidad de la defensa de ejercer el
debido control de la prueba -en el caso, reconocimiento fotogrfico- si esa parte pudo asistir a los actos
impugnados. Si los dichos de la vctima se encuentran corroborados, tanto por las escuchas telefnicas como
por la declaracin testimonial, las objeciones de la defensa se reducen a la disconformidad con que el tribunal
ha evaluado la prueba de cargo, sin que ello obste para acreditar su errada fundamentacin. Incurre en la
agravante quien ejecuta el desapoderamiento ilegtimo munido de un elemento utilizado como arma, esto es,
con un objeto que dadas sus especficas caractersticas fsicas no slo logra intimidar a la vctima, sino que
tambin implica un peligro efectivo hacia su integridad fsica. El art. 12, segunda y tercera disposicin, CP, viola
los principio de resocializacin de la ejecucin de la pena, el principio de intrascendencia de la pena, el principio
de razonabilidad y el inters superior del nio y por ello corresponde declarar su inconstitucionalidad. Las
pautas de mensuracin que deben ser tenidas en cuenta para graduar la pena no han sido contenidas como
elementos tpicos de los delitos por los cuales resultaron condenados, por lo cual no se advierte violacin al
principio de culpabilidad ni el ne bis in idem. El voto concurrente seal que el Tribunal debe limitarse al estudio
de los motivos propuestos ab initio al interponerse el recurso de casacin, salvo cuando el asunto planteado
una vez expirada esa oportunidad procesal, sea susceptible de acarrear cuestin federal dirimente o cuestione
la validez de algn acto del proceso factible de ser fulminado con nulidad absoluta. La disidencia parcial sostuvo
que las limitaciones establecidas en el art. 12 CP no constituyen una efectiva y real restriccin o limitacin a los
derechos del condenado. (Dres. Hornos, Gemignani -voto concurrente- y Riggi -en disidencia parcial-).
Catrini, Carlos A. s/rec. de casacin.
201
Magistrados : Hornos, Gemignani, Riggi. Magistrados : Hornos, Gemignani, Riggi.

Causa n : 1094/2013.
Fallo completo.
Robo con armas. Sentencia. Motivacin. Beneficio de la duda.

Corresponde anular lo resuelto toda vez que la lectura del fallo absolutorio en los trminos del art. 3 CPPN deja
expuesta la incongruencia de avalar la materialidad del hecho a partir de las evidencias colectadas, para luego
descalificarlas por no brindar certeza suficiente para fundar la responsabilidad criminal del enjuiciado, ya que el
Tribunal dijo no tener duda de la sustraccin denunciada por la vctima ni de las lesiones que le causaron sus
atacantes, pero luego seal que las dems circunstancias por l referidas carecen de verificacin probatoria,
aludiendo a detalles de menor trascendencia, sin relevancia para el caso. (Dres. Catucci, Riggi y Borinsky).
Pezzatti, Hernn Javier s/rec. de casacin.
Causa n : 529/2013.
Fallo completo.
Robo con armas. Tentativa. Abuso sexual.

El comienzo de las agresiones de carcter sexual no presenta vinculacin alguna con el desapoderamiento
anterior, sino que tales agresiones surgieron una vez que se haba concretado la apropiacin de todos los
bienes de las damnificadas. Por ello, aparece como debidamente justificado que estos hechos respondieron a
un nuevo designio del autor, que exceda claramente el fin de apoderamiento, por lo que se encuentra fundada
la concurrencia material. Probado el dolo homicida se encuentra ajustada a derecho la calificacin impuesta por
el tribunal de mrito si, como en el caso, se ha logrado determinar, dada la dinmica de los hechos que se
tuvieron por probados, la conexin ideolgica entre el robo y los abusos sexuales y la intencin de dar muerte,
con el fin de procurar la impunidad. En definitiva, resulta suficiente el anlisis fctico efectuado por el tribunal
para tener por demostrado que la intencin homicida estaba dirigida a lograr el fin de impunidad, en el caso
escapar. La disidencia sostuvo que la sentencia no se encontraba fundada en punto a la concurrencia de la
figura del homicidio criminis causae. (Dres. Ledesma -en disidencia-, David y Slokar).
Ramos, Roberto Alejandro s/rec. de casacin.
Causa n : 898/2013.
Fallo completo.
Robo con armas. Tentativa. Beneficio de la duda.

Es inadmisible el recurso de casacin interpuesto por el fiscal contra el pronunciamiento que conden al
imputado por robo agravado por su comisin con arma, en grado de tentativa, pues el recurrente presenta como
un problema de errnea interpretacin del derecho una cuestin que se cie, en verdad, a la discrepancia en
torno a las circunstancias particulares del caso que llevaron a los jueces por gobierno del in dubio pro reo a
concluir que el delito imputado no alcanz la consumacin, y ello no basta para demostrar arbitrariedad alguna
en la sentencia recurrida. La disidencia postul hacer lugar al recurso del fiscal por entender que los hechos de
la causa habran implicado un real poder de disposicin sobre lo sustrado por el imputado desde el momento
en que se los llev consigo hasta que fue aprehendido por el efectivo policial. (Dres. David -en disidencia-,
Slokar y Ledesma).
Torres, Gustavo s/rec. de casacin.
Causa n : 15461.
Fallo completo.
Robo de vehculo dejado en la va pblica. Validez del acta. Consumacin del delito. Delito imposible.
La ausencia de testigos ajenos a la reparticin policial carece de relevancia en la valoracin del acta. Est
debidamente probada la responsabilidad del enjuiciado si se valor la deposicin del damnificado -que haba
dejado su moto en el lugar indicado-, la comunicacin de la empresa rastreadora "Lo Jack" y la intervencin de
la polica que detuvo a los sujetos y secuestr el vehculo. El mecanismo satelital que tena incorporada la moto,
202

a tenor del cual se pretendi desdibujar la consumacin del hecho, resulta slo un artilugio estril, al igual que
la tentativa de delito imposible tambin ensayado. (Dres. Catucci, Riggi y Borinsky).
Ponce, Rodrigo Ricardo s/rec. de casacin.
Causa n : 16767.
Fallo completo.
Robo simple. Desplazamiento de la figura de privacin ilegtima de la libertad. Hecho nico. Principio de
congruencia.
La figura de la privacin ilegtima de la libertad ha quedado subsumida en la del robo, toda vez que la
descripcin de los acontecimientos permite relevar que el objetivo de los imputados en todo el tramo del iter
criminis se limit al desapoderamiento de dinero y otros objetos de valor. Luego, hacia la etapa final del raid
delictivo, las vctimas volvieron al automvil junto con los delincuentes, pues ellos pensaban que alejndose de
su domicilio se facilitara su impunidad. Por ende, frente a este cuadro, no puede afirmarse la concurrencia de
dos hechos independientes pues la restriccin a la libertad se ajust a la necesidad del plan delictivo de
apropiarse de los bienes de las vctimas, siendo que dur escaso tiempo y siempre se mantuvo dentro de un
radio cercano, respecto de donde fueron abordadas en un primer lugar. No se advierte vulneracin alguna al
principio de congruencia, pues no se ha producido al momento de condenar una modificacin de los hechos
imputados al encausado; sino slo una discrepancia jurdica, en torno a si resulta aplicable la figura tpica del
art. 142 bis del CP, que se asienta sobre idntica plataforma fctica sostenida tanto por el fiscal como por el
tribunal de juicio. La disidencia expres que loa comportamientos desplegados constituyeron hechos
independientes, toda vez que la privacin ilegtima de la libertad no resulta consumida por el robo si de la
plataforma fctica fijada por el a quo se extrae que se extendi en demasa y oper como una circunstancia
innecesaria a los efectos de la consumacin del robo o bien para posibilitar la impunidad de este. (Dres. David en disidencia-, Slokar y Ledesma).
V. M., L. E. y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 15739.
Fallo completo.
Robo Simple. Sentencia. Motivacin. Coautora. Rechazo del planteo de inimputabilidad por adiccin.
Pena. Fundamentacin.
La fundamentacin expuesta por el a quo en la sentencia impugnada se encuentra a salvo de la tacha de
arbitrariedad invocada por la defensa, si se tiene en cuenta la correcta valoracin realizada por los miembros
del tribunal de todos los elementos de prueba que se generaron durante el debate, donde se dej asentado que
la responsabilidad de la acusada se fund bsicamente en los dichos de la vctima, del agente de la polica y de
un testigo, quienes relataron con precisin las particularidades que rodearon al episodio. El a quo fue capaz de
establecer con certeza no slo el hecho sino tambin la participacin que le cupo a la encausada como
coautora del delito de robo simple, ya que todos los imputados tuvieron el condominio funcional del hecho y que
existi un plan organizado -primero ascendieron dos personas al rodado, despus lo hicieron otros dos y, luego,
mientras uno sujeta el cuello del taxista desde atrs, los otros se apoderaron de los objetos de valor-. La
sancin impuesta a la condenada ha sido correctamente fundada por el tribunal, toda vez que se efectu un
anlisis ajustado a los parmetros de los arts. 40 y 41 del C.P., al tamizar las cualidades personales de la
autora y las particularidades de las circunstancias que rodearon el hecho. El tribunal ha sostenido
correctamente el rechazo del planteo de inimputabilidad sustanciado por la defensa, toda vez que la mera
alegacin hecha por la parte recurrente en cuanto a la adiccin de la acusada no alcanza para que se torne
aplicable la clusula exculpatoria del inciso 1 del artculo 34 del CP, sino que debe comprobarse efectivamente
que el sujeto se encuentre en un estado en el cual le resulte imposible la comprensin de la criminalidad de sus
actos o -en su caso- dirigir sus acciones. Los votos concurrentes agregaron, por un lado, que la decisin del
tribunal en cuanto impuso a la condenada la pena de un ao y cinco meses de prisin por el delito de robo,
atendi a la totalidad de las circunstancias que rodearon el hecho juzgado y a las condiciones personales de la
nombrada, as como el desvalor de la conducta enjuiciada, expresados en forma fundada; y por otro, que la
figura aplicable al caso era la de robo agravado por su comisin en poblado y en banda, situacin incorregible
por falta de recurso acusador. (Dres. Riggi, Figueroa y Catucci -segn sus votos-).
Spavicom, Gastn Maximiliano y otro s/rec. de casacin.
Fallo completo.
203

Robo. Lesiones graves.

En atencin a que al elevarse la causa a juicio se contaba, respecto del corte en la cara que sufri la vctima al
reclamarle a la imputada que devolviera los "huevos knder" que haba robado, con las vistas fotogrficas y el
informe practicado en esa oportunidad, donde se consign que las lesiones sufridas curaran -de no sufrir
complicaciones- en un mes, sin inutilidad laboral, dado que luego y a solicitud fiscal se practic otra evaluacin
para determinar las consecuencias lesivas sufridas en su integridad fsica, donde el Cuerpo Mdico Forense
inform en ese momento -6 meses de ocurrido el hecho-, que la marca de la cicatriz quedara de por vida en su
rostro, lo que motiv la agravante de la lesin. Seal que esta prueba mal podra haberse agregado en el
momento de la instruccin del sumario, pues fue el tiempo transcurrido desde el hecho hasta su desenlace lo
que permiti al fiscal, en base a los mismos hechos, mutar el encuadre tpico. (Dres. Gemignani, Hornos, Riggi).
Salazar, Viviana Ins s/rec. de casacin e inconstitucionalidad.
Causa n : CCC 13395/2013/TO1CFC4.
Fallo completo.
Sancin administrativa. Nulidad. Conformidad fiscal. Rechazo. Exceso de jurisdiccin. Nulidad.

El recurso de casacin resulta procedente toda vez que la posicin del fiscal sellaba la suerte favorable de la
solicitud de la defensa y limitaba la jurisdiccin del a quo para adoptar una solucin ms gravosa, como as
tambin limita la de esta instancia. El apartamiento de la pretensin del acusador que efectu la magistrada
implic una afectacin al modelo de proceso acusatorio que disea nuestra Constitucin Nacional. La disidencia
sostuvo que la resolucin recurrida se encuentra viciada por falta de fundamentacin. (Dres. David -en
disidencia-, Slokar, Ledesma).
Britez, Vctor Fernando s/rec. de casacin.
Registro n 929.14..2.
Causa n : 1532/2013.
Fallo completo.
Secuestro extorsivo agravado por la muerte de la vctima. Art. 170 anteltimo prrafo del CP. Juez
subrogante. Validez de su actuacin. Intervenciones telefnicas y registro de llamadas ordenadas por el
fiscal. Art. 236, tercer prrafo del CPPN. Validez. Urgencia. Reduccin de pena. Art. 41 ter, ltimo prrafo
del CP. Incumplimiento del requisito. Pena de prisin perpetua. Constitucionalidad. Reincidencia. Art. 50
del CP. Constitucionalidad. Art. 12 segundo y tercer prrafo del CP. Constitucionalidad.
En cuanto a los planteos de nulidad por la intervencin del juez subrogante y de la integracin del tribunal, los
recurrentes no han logrado demostrar la afectacin de la garanta de defensa en juicio y pretenden reeditar
cuestiones que fueron oportuna y correctamente resueltas -conforme la normativa vigente y la jurisprudencia
aplicable- por los magistrados de la instancia de juicio sin que introdujeran en su presentacin recursiva nuevos
agravios que ameriten un nuevo anlisis de parte de esta Cmara, por lo que se impone rechazar
fundadamente el agravio por inexistencia de lesin a las garantas constitucionales en juego. Corresponde
rechazar el planteo de nulidad del auto que orden las intervenciones telefnicas y el registro de llamadas
dispuestas por el fiscal, toda vez que el juez federal, al ratificar las intervenciones telefnicas ordenadas por el
fiscal, resolvi "convalidar las medidas"; de donde se desprende que no slo se refera a las escuchas directas
de los telfonos de la vctima y de su familia directa, sino tambin a los registros de los llamados entrantes y
salientes. La urgencia qued justificada por la necesidad de individualizar a los posibles autores del hecho que
se estaba investigando y antes de que desparecieran los rastros que pudiesen conectarlos con su comisin.
Corresponde rechazar el planteo de nulidad de los decretos de remisin del contenido de los mensajes de texto
toda vez que dicha medida no implica una afectacin al derecho de defensa, aunque sea de carcter
retroactivo, ms an cuando en el caso, la medida dispuesta fue por un perodo determinado y acotado de
tiempo. En el caso no se ha cumplido con el requisito previsto en el ltimo prrafo del art. 41 ter del CP, ya que
como qued acreditado, el tribunal determin que el imputado que aport informacin fue coautor del delito de
secuestro extorsivo agravado por haber causado la muerte intencional de la vctima y tambin tuvo una
participacin activa en el hecho en cuestin junto con los dems imputados, mediando "un reparto preordenado
de tareas". Corresponde rechazar el planteo de inconstitucionalidad de la prisin perpetua ya que no encuentra
sustento legal ni fctico. En relacin a la inconstitucionalidad del art. 50 del CP planteada, se advierte que la
parte recurrente no trajo a estudio nuevos fundamentos que logren conmover la doctrina de la CSJN, la que se
comparte, por considerar que el art. 50 del CP es constitucionalmente vlido. La norma del art. 12 del CP no
conculca los arts. 10 del PIDCyC y el 5, ap. 6 de la CADH, como tampoco resulta lesivo del art. 18 de la CN,
pues la incapacidad civil all dispuesta no implica la prdida de la patria potestad o de otros derechos, sino que
simplemente establece la suspensin de stos mientras dure la incapacidad del encierro. Las disidencias
parciales expresaron, por un lado. que deba ser declarado inconstitucional el art. 12, segunda y tercera
disposicin del CP, por no ser respetuoso de nuestra Constitucin Nacional, ni de los Pactos Internacionales
sobre Derechos Humanos constitucionalizados, ya que conlleva un innecesario agravamiento de la pena
impuesta; y por el otro; que no estaba de acuerdo con la imposicin de pena de prisin perpetua con
declaracin de reincidencia toda vez que en el caso concreto la condicin de reincidente de uno de los
imputados implicar una sancin por la que no podr recuperar la libertad en su vida, supuesto expresamente
204

censurado por la CSJN en el caso "Gimnez Ibaez". (Dres. Gemignani -en disidencia parcial-, Cabral -en
disidencia parcial- y Figueroa).
Larrosa Chiazzaro, Carlos Alberto s/rec. de casacin.
Registro n 24363.1.
Causa n : 15125.
Fallo completo.
Secuestro extorsivo agravado. Sentencia. Motivacin. Intervenciones telefnicas. Validez. Inicio

procedimiento. Actas. Testigos de actuacin. Arts. 138, 139 y 140 del CPPN. Peritaje balstico.
Notificacin posterior. Validez. Art. 258 del CPPN. Tenencia singular de arma de guerra. Art. 189 bis del
CP. Art. 170, segundo prrafo del C.P. Constitucionalidad.
Las medidas cuestionadas -intervencin lneas telefnicas- dispuestas por el fiscal federal y convalidadas por el
juez federal cumplen con los requisitos formales exigidos por las normas procesales y no resultan arbitrarias,
por cuanto fueron adoptadas en base a los elementos de prueba recogidos. La sancin de nulidad prevista en el
art. 140 del CPPN supone la omisin de firma de los testigos que hubieren estado presentes, situacin que no
se presenta en las actas cuestionadas por la defensa. Las nulidades previstas en el art. 258 del CPPN, en
principio, son relativas, por lo que la falta de notificacin a la parte de la realizacin del peritaje balstico no
acarrea por s una nulidad de carcter absoluto, en el caso, la defensa tom conocimiento de la pericia en
oportunidad de ser notificado del requerimiento de elevacin a juicio y omiti oponer el planteo invalidante en
tiempo y forma. Corresponde rechazar el agravio introducido por la defensa en el sentido que el art. 189 bis del
CP se refiere a la "tenencia de armas de guerra", quedando excluida la tenencia singular de un arma de guerra como sucede en el caso de autos-, toda vez que la tenencia singular resulta apta para afectar el bien jurdico
protegido con la sancin de la norma, la seguridad pblica. No es inconstitucional la pena prevista en el art.
170, segundo prrafo del C.P. dado el carcter pluriofensivo del delito en cuestin, ya que por un lado se valora
la libertad, y por otro, la propiedad. (Dres. Borinsky, Riggi y Catucci).
Montero, Diego Gastn s/rec. de casacin.
Causa n : 16252.
Fallo completo.
Secuestro extorsivo. Agravante inc. 6 art. 170 CP. Requisitos. Procedencia.

La sola participacin de tres o ms personas configura la agravante del inciso 6, pues el fundamento es el
mayor poder vulnerante que se tiene sobre la vctima en funcin a la pluralidad de intervinientes. El desarrollo
que intenta la defensa no tiene fundamento alguno en el texto del artculo, que sortea la conocida discusin
sobre banda en el art. 167 CP con el solo requerimiento de un nmero determinado de partcipes. (Dres.
Cabral, Figueroa, Gemignani).
Moyano, Juan Aldo s/rec. de casacin.
Registro n 23839.1.
Causa n : 17158.
Fallo completo.
Secuestro extorsivo. Calificacin legal. Sentencia arbitraria.

En el caso en que no se encuentra controvertido el hecho sino la calificacin jurdica dada al mismo, es decir si
se trat de cohecho pasivo o de un secuestro extorsivo, corresponde dejar sin efecto lo resuelto si resulta
contradictorio y desprovisto de razonabilidad, en tanto las circunstancias que rodearon la aprehensin de los
imputados -golpes, ausencia de testigos en la detencin de los damnificados, incomunicacin de los imputados
con la fuerza de seguridad y con el juez de turno, utilizacin de vehculos personales y no de mviles oficiales-,
as como las pruebas incorporadas al expediente, tanto las escuchas telefnicas como las declaraciones
testimoniales, que dieron cuenta de la exigencia econmica de los encausados para la liberacin de las
vctimas, permiten concluir en la calificacin legal propugnada en juicio por el fiscal (secuestro extorsivo
agravado por la calidad del agente y por la participacin de tres o ms personas -art. 170 incs. 5 y 6 CP-),
coincidente con la asignada a los hechos en el requerimiento de elevacin a juicio. (Dres. Gemignani, Cabral y
Figueroa).
Burgos, Delicia Lorena s/rec. de casacin.
205
Registro n 24146.1.
Fallo completo.
Causa n : 16702.
Secuestro extorsivo. Cambio de calificacin en perjuicio del imputado. Reformatio in pejus.

Corresponde anular la resolucin en cuanto realiz un cambio de calificacin en perjuicio del imputado, al
introducir otras dos agravantes ms a la calificacin impuesta por el juez de grado, en el marco del
procesamiento con prisin preventiva dictado a su respecto, mxime teniendo en cuenta que el nico recurrente
es el imputado y la cmara modifica el encuadre legal en su perjuicio, configurndose un exceso de jurisdiccin
en los trminos del art. 445 CPPN, ya que coloca al imputado en una situacin ms gravosa que la que resulta
del pronunciamiento recurrido. (Dres. Hornos, Riggi y Gemignani).
Acosta, Marcelo Luis s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FMP 11018437/2013/2/CFC1.
Secuestro extorsivo. Robo agravado. Concurso de delitos.

Si el robo se inici y agot con independencia del secuestro extorsivo que slo aparece vinculado a aqul en
virtud de la afectacin de la libertad ambulatoria de la vctima no se advierte que haya superposicin material y
subjetiva entre los comportamientos atribuidos que pudiera dar lugar a un concurso aparente. Asiste razn a la
defensa en orden a que el robo con arma cuya aptitud para el disparo no pudo ser comprobada y el secuestro
extorsivo agravado por la participacin de dos o ms personas no son hechos escindibles -sino un solo hecho
histrico que resulta calificable bajo sendas adecuaciones tpicas-, por lo que corresponde aplicar las reglas del
concurso ideal. La falta de secuestro de las armas de fuego utilizadas por los encausados no deviene en
obstculo para agravar el robo, dado que este extremo ha quedado fehacientemente acreditado por la prueba
testimonial y el art. 166 inc. 2, segundo prrafo, CP, presta especfico encuadre a la situacin. Debe
considerarse agravado el secuestro extorsivo por la participacin de tres o ms personas pues si bien el
damnificado pudo reconocer a dos de sus secuestradores y no a los dems participantes del hecho, s pudo
tener por suficientemente acreditada la participacin de tres o ms personas. Debe rechazarse la tacha de
inconstitucionalidad del art. 170 segundo prrafo CP si, adems de que la cuestin no fue planteada
oportunamente, el agravio carece de fundamentacin. Una de las disidencias parciales sostuvo que no resulta
procedente el agravio vinculado a la posibilidad de un concurso aparente de leyes donde el robo absorbe la
privacin ilegtima de la libertad y la otra disidencia parcial consider que -por imperio del art. 3 CPPN- no
corresponde la aplicacin del tipo penal agravado del art. 166 inc. 2 CP al no haberse probado que los
adminculos que habran exhibido los ofensores, posean las caractersticas para ser consideradas "armas de
fuego". (Dres. David -en disidencia parcial-, Slokar y Ledesma -en disidencia parcial-).
Albarracn, Leandro Sal y otro s/rec. de casacin.
Causa n : 14297.
Fallo completo.
Secuestro extorsivo. Vctima menor de dieciocho aos. Sentencia. Motivacin. Derechos de las vctimas.
Convencin sobre los Derechos del Nio. Derecho del nio a expresar su opinin.
Debe descartarse la alegada arbitrariedad de la condena por secuestro extorsivo de una menor de dieciocho
aos -de ocho aos de edad y sobrina de uno de los imputados- si no se exhibe insuficiencia ni
contradictoriedad en la valoracin de los elementos de prueba que sustentan el fallo, sino que ste resulta
ajustado a derecho por la prueba de cargo, de conformidad con los estndares de logicidad y la razonabilidad
necesaria de todos los actos de gobierno -arts. 123 y 404 inc. 2 CPPN-. Del anlisis armnico de la Convencin
sobre los Derechos del Nio resulta que se ha asegurado en el caso que la nia haya comparecido en juicio,
mediante el mecanismo de Cmara Gesell, se expresara en defensa de sus derechos y se hayan tomado en
cuenta sus dichos en el momento de decidir y los tribunales fallaran, por lo que lejos de acoger los diversos
planteos del recurrente, cabe concluir que el decisorio es acorde con el principio de legalidad, respeto de las
normas convencionales, constitucionales y nuestro sistema jurdico vigente. (Dres. Figueroa, Gemignani y
Cabral).
Arias, Miguel ngel s/rec. de casacin.
Registro n 23926.1.
Causa n : 17072.
Fallo completo.
206

Sentencia condenatoria. Arbitrariedad. Testigo de identidad reservada. Falta de control de la defensa.
Rechazo.
Si bien es cierto que el tribunal restringi al imputado el acceso a la sala de audiencias durante el curso de la
declaracin del testigo, tambin lo es, la circunstancia que la asistencia tcnica estuvo presente en la misma,
con un conocimiento previo de la identidad del declarante y cont con la facultad para interrogarlo; asegurando
as, el derecho de defensa del imputado. A su vez, hay que destacar que el imputado tuvo acceso a la identidad
del testigo en cuestin. Sobre estos recaudos, la defensa prest su conformidad en forma previa. Durante el
curso de esa declaracin, el defensor no plante la posibilidad de requerir un cuarto intermedio para trasladarse
al lugar donde se encontraba su asistido y consultarle acerca de las preguntas o lneas de interrogacin
estratgica que podan desarrollar para intentar refutar al testigo. De tal manera, no se conculc el principio de
contradiccin, ni el control de la prueba, por lo cual no ha existido violacin del derecho al interrogatorio que
tutela el ejercicio del derecho de defensa en juicio. Las diversas pruebas analizadas por los magistrados
permiten tener por acreditada con el grado de certeza requerido para un pronunciamiento condenatorio, la
materialidad del hecho y la participacin que le cupo al imputado, sin que las crticas formuladas por la defensa
logren conmover lo resuelto como acto jurisdiccional vlido. Las observaciones del defensor en cuanto a que no
se habra tenido en cuenta la versin exculpatoria del imputado, no pueden servir como fundamento para
derribar el cargoso cuadro probatorio analizado por el Tribunal, mxime cuando los jueces sealaron
razonadamente los argumentos en virtud de los cuales el descargo del imputado no era creble. (Dres.
Ledesma, Catucci, Slokar).
Soria, Matas Ezequiel s/recurso de casacin.
Causa n : 1359/2013.
Fallo completo.
Sentencia infundada. Sentencia arbitraria.

La sentencia absolutoria resulta arbitraria toda vez que el tribunal oral no dio sustento alguno a su duda en
cuanto a la autora del encartado, ya que no mencionaron los criterios bajo los que evaluaron la credibilidad de
la testigo que retract el reconocimiento durante la audiencia oral, como tampoco para descartar los restantes
indicios que vincularon al imputado con el delito investigado. En cuanto a la retractacin de la testigo, omitieron
evaluar las razones de las modificaciones en su discurso dos aos despus de ocurrido el homicidio -en cuanto
al reconocimiento del imputado-, mxime cuando los sentenciantes hacen referencia al temor de la testigo, que
pidi proteccin pero no la obtuvo, admitiendo que era probable que la modificacin de sus dichos se debiera a
un temor actual vinculado a una amenaza para el caso de que ella ratificara su reconocimiento respecto del
encartado como uno de los autores del homicidio. La disidencia se remiti a lo resuelto en "Golenderoff" y
"Adorno Florentn". (Dres. Slokar, Catucci y Ledesma -en disidencia-).
Esteche Sosa, Leonor s/recurso de casacin.
Causa n : 15697.
Fallo completo.
Sentencia. Condena. Decomiso. Motocicleta utilizada en el robo. Art. 23 del CP.

No se observa dficit de fundamentacin en lo relativo al decomiso cuestionado, toda vez que del fallo surge
que la motocicleta -propiedad del encausado- fue utilizada para la comisin del delito. Los votos concurrentes
agregaron, por un lado, que para que el decomiso sea viable en los trminos del art. 23 del CP, debe existir
como presupuesto que su titular sea condenado; y por el otro lado, que el decomiso se encuentra fundado toda
vez que se ha acreditado que la motocicleta fue utilizada por el imputado para intentar darse a la fuga tras la
comisin del delito -"instrumento empleado para la comisin del delito"-. (Dres. Catucci, Figueroa y Riggi -segn
sus votos-).
Maldonado, Roque Jacinto s/rec. de casacin.
Causa n : 668/2013.
Fallo completo.
Sentencia. Condena. Ejecutoriedad. Excarcelacin.

La ejecucin de la sentencia en materia penal, slo puede operar cuando el fallo condenatorio quede firme, esto
es cuando la CSJN, rechaza la queja por el recurso extraordinario federal denegado, por imperio del principio
constitucional de inocencia. El tribunal slo podr disponer una medida cautelar mxima -encarcelamiento- en
la medida en que d razones suficientes para justificar la presuncin contraria al principio de permanencia en
207
libertad, extremo ste que no acredit en autos. El tribunal ha prescindido del claro e imperioso mandato legal y,
no ha expresado razn alguna que pudiera sustentar su decisin, por lo cual el decisorio impugnado resulta
arbitrario, al omitir enunciar cules son los actos ciertos, claros y concretos que le permitieron sospechar que el
imputado habr de eludir la accin de la justicia, ms all de la mencin a la condena no firme impuesta al
procesado -que an sigue revistiendo este status- y a la gravedad de aquella pena. Ms an cuando atraves
todo el proceso en libertad y ajustando su conducta a derecho. La disidencia sostuvo que la resolucin recurrida
no era arbitraria, siendo que una vez recada sentencia, aunque no firme, las normas que regulan la libertad son
las de los incs. 4 y 5 del art. 317 del CPPN. (Dres. Ledesma, Slokar, David -en disidencia-).
Medrano, Ricardo Rubn s/rec. de casacin.
Causa n: CCC7694/2006/TO1/1/CFC1.
Fallo completo.
Sentencia. Motivacin. Homicidio. Tentativa. Absolucin. Legtima defensa. Incidente previo de

connotacin sexual.
Las conclusiones a las que han arribado los sentenciantes encuentran adecuado sustento en un anlisis global
y concordante de las probanzas e indicios colectados en la causa que, evaluados en su conjunto, permiten
arribar a un pronunciamiento absolutorio. La agresin ilegitima de la cual se tuviera que defender la imputada se
tuvo por acreditada al considerarse el incidente previo a la accin lesiva de la acusada de connotacin sexual, punto en el que estn contestes el querellante y la imputada, aunque en sentido opuesto, pues el primero afirma
que medi una relacin sexual de comn acuerdo entre ambos, en tanto que la segunda asegura que se trat
de un conato de acceso carnal con violencia en su persona-; y que el hipottico consentimiento (prestado por la
acusada) se encuentra en contradiccin con el estado en que, minutos despus de que el querellante la dejara
encerrada en el inmueble, desnuda e ilesa, presentaba la acusada -segn lo relatado por los testigos- con los
brazos ensangrentados y en crisis nerviosa, registrando quince lesiones cortantes en su cuerpo, diez de ellas
compatibles con lesiones de defensa y cuatro de las cinco restantes insusceptibles de considerarse auto
infligidas. En cuanto a la aparicin del elemento cortante, instrumento que segn el a quo puede calificarse
tanto de bistur como de cortapapeles, el tribunal consider que la versin brindada por la acusada resultaba
ms verosmil de conformidad con el plexo probatorio existente, en la medida en que un cortapapeles poda
hallarse en una oficina y ms concretamente en el interior del portalpices que seala la encausada como el
que se cay durante su forcejeo con el querellante. El voto concurrente seal que las mendaces versiones de
los dos protagonistas de lesiones recprocas, slo dejaron un estado de duda que no pudo esclarecerse con las
pruebas reunidas, por lo que corresponde rechazar el recurso interpuesto por la querella. (Dres. Borinsky, Riggi
y Catucci -segn su voto-).
Rodrguez Guido, Ayeln s/recurso de casacin.
Causa n : 777/2013.
Fallo completo.
Sentencia. Motivacin. Prueba testimonial. Reconocimiento del imputado. Rueda de personas.

La falta de reconocimiento en rueda de personas no invalida las conclusiones de los sentenciantes en cuanto a
que el imputado fue uno de los coautores del hecho investigado, pues el relato del conductor del taxi no slo
coincidi con lo sealado por el preventor durante el debate, sino que tambin coincide con lo que qued
asentado en las declaraciones ante los preventores por parte de los damnificados -incorporadas por lectura con
el consentimiento de las partes-, en cuanto a que el encartado fue reconocido por las vctimas -turistas
brasileos- en forma espontnea mientras estaban en la comisara prestando declaracin. (Dres. Gemignani,
Cabral y Figueroa). La falta de reconocimiento en rueda de personas no invalida las conclusiones de los
sentenciantes en cuanto a que el imputado fue uno de los coautores del hecho investigado, pues el relato del
conductor del taxi no slo coincidi con lo sealado por el preventor durante el debate, sino que tambin
coincide con lo que qued asentado en las declaraciones ante los preventores por parte de los damnificados incorporadas por lectura con el consentimiento de las partes-, en cuanto a que el encartado fue reconocido por
las vctimas -turistas brasileos- en forma espontnea mientras estaban en la comisara prestando declaracin.
Fernndez, Damin Ezequiel s/rec. de casacin.
Registro n 23758.1.
Causa n : 16772.
Fallo completo.
208

Sentencia. Principio de congruencia. Requerimiento de elevacin a juicio. Nulidad. Rechazo. Naufragio
culposo. Responsabilidad del prctico y del capitn. Costumbre contra legem. Efectos.
No existe violacin al principio de congruencia si los hechos que fueran enrostrados al imputado en el
requerimiento fiscal de elevacin a juicio, son los mismos que han sido fijados y tenidos por probados en la
sentencia atacada, es decir, que la plataforma fctica se ha mantenido inalterada. Toda vez que las requisitorias
de elevacin a juicio cuestionadas cumplen con los recaudos formales que exige el art. 347 CPPN, el planteo
de nulidad introducido por la defensa debe ser rechazado. Por lo tanto, dichos requerimientos garantizaron el
adecuado ejercicio del derecho constitucional de defensa en juicio de los imputados. Ello es as, pues tanto en
el requerimiento de elevacin a juicio realizado por la parte querellante como en el que formul el fiscal se
describieron las circunstancias de modo, tiempo y lugar del hecho, expresndose la calificacin legal y la
exposicin de los motivos en que se fundaron los requerimientos acusatorios. Un anlisis pormenorizado,
integral y conglobado del plexo probatorio permite sostener que, las conclusiones a que arrib el tribunal oral,
en oposicin a lo sostenido por la defensa, se encuentran debidamente fundadas y respaldadas por las
constancias comprobadas de la causa. Las probanzas arrimadas permiten afirmar que el imputado viol el
deber objetivo de cuidado al comprobarse que aqul, al mando del buque, condujo en forma deficiente el navo.
Tampoco hay dudas en cuanto al nexo causal entre la mencionada violacin al deber de cuidado y el resultado
acaecido. Desde el plano normativo el capitn del buque debi estar en el puente de mando del navo al
momento del hecho; obligacin legal a la que no dio cumplimiento por encontrarse durante su turno de
descanso. El tribunal oral ha identificado la existencia de una costumbre contra legem que, concretamente, se
opone a lo preceptuado en el art. 131 inc. "h" de la ley 20.094 y en la Ordenanza n 4/2000 (DPSN) de
Prefectura Naval Argentina. No cabe admitir, entonces, en el Derecho Martimo la invocacin de derechos
cuando se los funda en usos contra legem, mxime cuando contravienen normas imperativas. A partir de los
testimonios recibidos durante el proceso, no puede concluirse, tal como lo hizo el a quo, que se encuentra
debidamente probada una prctica constante, uniforme y generalizada, con consciencia de obligatoriedad por
derivarse de una necesidad, que despoje de vigencia la normativa aplicable y que permita al capitn ausentarse
del puente de mando del buque cuando se navega por una zona riesgosa, balizada o de paso restringido. La
costumbre afirmada por el a quo, resulta contraria a las normas sancionadas por el legislador atinentes a
maximizar la seguridad de una actividad riesgosa per se como la navegacin; y su incumplimiento no puede
erigirse como una costumbre, sino, en todo caso, como una situacin de anomia que no debe ser convalidada
por los jueces. No puede dudarse que las normas de seguridad previstas en la Ley de la Navegacin son de
carcter imperativo, resguardando bienes jurdicos no disponibles por las partes, tales como la vida y la
integridad fsica. El capitn, an cuando est obligado a utilizar los servicios de un prctico, es el directo
responsable de la conduccin, maniobra y gobierno del buque, sin perjuicio de la responsabilidad que
corresponde al prctico por su defectuoso asesoramiento. La autoridad del capitn no se subroga a la del
prctico. En consecuencia, contrariamente a lo sostenido por el voto mayoritario del a quo, se ha constatado en
el presente caso una violacin al deber objetivo de cuidado por parte del capitn, consistente en no haber
estado presente en el puente de mando en una situacin que lo requera normativamente. De haber cumplido el
capitn con su obligacin legal y aplicado sus conocimientos tcnicos, el resultado no se hubiese concretado,
sobre todo teniendo en cuenta el elemental error de clculo cometido por el prctico, de no ponderar los efectos
de una poderosa correntada en una curva cerrada, mientras gobernaba un convoy de 116 metros de eslora. La
disidencia parcial sostuvo que no habindose demostrado que la presencia en el puente de mando del
justiciable hubiera evitado la colisin de los buques y no encontrndose controvertido que el imputado se
encontraba en su horario de descanso reglamentario, el temperamento liberatorio debe ser confirmado. (Riggi en disidencia parcial-, Hornos, Gemignani).
Galeano Miranda, Toms Edmundo y otro s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Sentencia. Tribunales colegiados. Firma de los jueces.

Si se hizo saber a las partes que la integracin del tribunal se conform con tres jueces, no habiendo firmado
uno de ellos la resolucin recurrida, ni indicado en el caso alguno de los supuestos previstos en el art. 109 del
Reglamento para la Justicia Nacional, el pronunciamiento deviene nulo. El voto concurrente record que la
deliberacin en acuerdo ante el secretario con expresin personal del voto no constituye una mera forma, ya
que las sentencias de los tribunales colegiados no pueden concebirse como una coleccin de opiniones
individuales y aisladas de sus integrantes, sino como el producto de un intercambio racional de ideas entre
ellos. (Dres. Borinsky, Hornos -voto concurrente- y Gemignani).
Herrera, Mirta Susana M. s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FSA 740000/2012/TO1/12/CFC1.
Sentencia. Tribunales colegiados. Nulidad del pronunciamiento por falta de mayora de opiniones sobre
la cuestin debatida.
209
Corresponde declarar la nulidad de la resolucin que, por mayora, rechaz el acuerdo de juicio abreviado si los
dos votos coincidentes en dicho rechazo resultan diferentes en sustancia, pues mientras uno lo hace
argumentando la necesidad de un mejor conocimiento de los hechos y su discrepancia con la calificacin legal
admitida, el otro ataca la constitucionalidad del procedimiento previsto en el art. 431 bis CPPN. (Dres. Catucci,
Borinsky y Riggi).
Caputo, Hugo Ernesto s/rec. de casacin.
Causa n : 683/2013.
Fallo completo.
Sentencias arbitrarias. Excesos u omisiones en el pronunciamiento. Recurso de apelacin. Cuestin

abstracta. Competencia originaria de la Corte Suprema. ESMA. Proyecto de puesta museogrfica.
Delitos de lesa humanidad. Preservacin de las pruebas.
En tanto el alcance del recurso de apelacin quedaba circunscripto a aquellas circunstancias resueltas en la
decisin recurrida -traslado de la cuestin a dirimir a la jurisdiccin de la Corte Suprema- y, con anterioridad a la
decisin del a quo, se resolvi la incompetencia del Alto Tribunal, los agravios devinieron abstractos y la
decisin impugnada se excedi en su jurisdiccin al analizar cuestiones de fondo que no haban sido resueltas
por el juez federal en su primigenia decisin. El voto concurrente agreg que la competencia del juez federal
respecto del proyecto puesto a su consideracin se limita a garantizar la conservacin y preservacin de la
eventual prueba que pudiera surgir del predio. La disidencia consider que estando ceida la cuestin y por
ende la jurisdiccin al resguardo de la medida de no innovar que afecta al predio, el poder jurisdiccional debe
atenerse a custodiarlo y mantenerlo. (Dres. Slokar, Catucci -en disidencia- y Ledesma -voto concurrente-).
Vallejos, Claudio y otros s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CFP 14217/2003/34/1/1/CFC36.
Sobreseimiento definitivo. Incumplimiento de los deberes de los funcionarios pblicos. SENASA.

Control de plagas. Poder de polica sanitaria.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra el sobreseimiento definitivo dictado respecto
de funcionarios de SENASA imputados por incumplimiento de los deberes de los funcionarios pblicos, si no
existe constancia de que las notificaciones realizadas va fax por los inspectores -que habran informado la
existencia de una plaga en empaques de limones destinados a la exportacin- hayan llegado a conocimiento de
los encartados, teniendo en cuenta que estaba entre las funciones de los inspectores la posterior verificacin de
la recepcin de los informes remitidos. Los inspectores de SENASA no son funcionarios de la Aduana ni de
algn ente dependiente de sta, sino que se trata de agentes cuya funcin es la de verificar el cumplimiento de
las normas de trazabilidad y fitosanitarias, que si bien en el particular son exigidas para una posterior
exportacin, su rol es el ejercicio del poder de polica sanitaria por parte del Estado. La disidencia consider que
no se encuentra presente, en el caso, la certeza necesaria para arribar a un sobreseimiento, al existir otras vas
y pruebas postuladas por el fiscal que importaran otro cauce de investigacin. (Dres. Gemignani, Cabral -en
disidencia- y Figueroa.
Grignola, Carlos E. y otro s/rec. de casacin.
Registro n 23006.1.
Causa n : 16298.
Fallo completo.
Sobreseimiento por inimputabilidad. Medida de seguridad. Competencia.

Al declararse inimputable a una persona que comete un delito, debe cesar la intervencin penal pues no slo en
su caso operara como una pena de prisin encubierta, sino que tambin la misma puede ser desproporcionada
e ilimitada en el tiempo, dado que su vencimiento operara una vez que cesa la peligrosidad de la persona. El
respeto irrestricto de los principios constitucionales que rigen la materia el doble control -civil y penal- debe
cesar en favor del primero. (Dres. Slokar y Ledesma).
Raymundo, Cruz s/competencia.
210

Fallo completo.
Causa n : 16002.
Sobreseimiento. Calidad de imputado.

A los efectos de dictar el sobreseimiento del encausado no es ineludible el llamado a prestar declaracin
indagatoria, pues la indicacin de una persona como partcipe de un hecho delictuoso -en palabras del CPPNle otorga desde ese momento la calidad de imputado. El voto concurrente agreg que, estando a las
disposiciones del CPPN, el dictado de sobreseimiento respecto de personas no procesadas ni indagadas
resulta vlido, pues la ley no sanciona con nulidad tal actuacin, ni media causal alguna de invalidez de orden
general a su respecto. (Dres. Slokar, Ledesma y Catucci -voto concurrente-).
Bottaro, Claudio Antonio s/rec. de casacin.
Causa n : 16387.
Fallo completo.
Sobreseimiento. Defraudacin por retencin indebida. Error de prohibicin invencible. Existencia de un

conflicto laboral.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra el pronunciamiento que sobresey al imputado
en orden al delito de defraudacin por retencin indebida por entender que el hecho que se le atribuy no
encuadra en una figura legal, pues dado el conflicto laboral existente entre el acusado y el querellante, es
razonable que aqul hubiese carecido de conciencia acerca de la antijuricidad de su conducta en el sentido de
que pudo suponer -errneamente- que para asegurarse lo que consideraba que le era debido por los servicios
prestados en la empresa, perfectamente poda retener los elementos de trabajo provistos para desarrollar su
actividad y devolverlos al finalizar la relacin de trabajo existente entre las partes. Uno de los votos
concurrentes destac que, atento la relacin contractual preexistente, y al haber quedado acreditado que el
imputado en ningn momento quiso las cosas para s con nimo de disposicin, se advierte la inexistencia de
uno de los requisitos legales previstos en el tipo penal en cuestin, y que la cuestin planteada tiene como base
un conflicto generado en una relacin contractual que excede la competencia del fuero penal, y el otro voto
concurrente seal que si el juez ha llegado a considerar cierto que la investigacin est agotada a los fines de
la posibilidad de recoger otro elemento de prueba que le permita llegar al estado de probabilidad, debe
sobreseer al imputado. (Dres. Gemignani, Riggi -voto concurrente- y Hornos -voto concurrente-).
Maddem, Marcelo Alberto s/rec. de casacin.
Causa n : 15931.
Fallo completo.
Sobreseimiento. Estado de duda. Agotamiento de la pesquisa. Procedencia.

La clausura anticipada del proceso se desajusta a las caractersticas propias de esa naturaleza negativa, a
punto que no logr despejar las dudas inherentes al caso, tal como se exige en un sobreseimiento como el que
se recurre. Este criterio fue mantenido de manera inalterable cuando el fallo encubre una situacin de
incertidumbre y no da razn bastante al agotamiento de la encuesta, exhibe una fundamentacin slo aparente
y por ende arbitraria, que equivale a la falta de motivacin que, como causal de nulidad de los autos y
sentencias, prev el ordenamiento procesal penal. En este sentido la resolucin cuestionada no refleja un
anlisis integral del plexo probatorio recopilado y omite evaluar cuestiones planteadas por la querella de
relevancia para la solucin del caso, razn por la cual se torna necesario agotar la investigacin, con la
realizacin de las medidas inherentes a la cuestin en ciernes. (Dres. Catucci, Riggi, Figueroa).
Barra, Christian y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 1274/13.
Fallo completo.
Sobreseimiento. Juicios por la verdad. Responsabilidad penal. Magistrados judiciales. Derecho a la

seguridad.
Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra el sobreseimiento dictado con fundamento en
que no se haba verificado delito alguno por parte de los magistrados y abogados intervinientes en los procesos
en que la vctima compareciera como testigo, pues las manifestaciones del recurrente no resultan suficientes
para alterar el doble conforme con el que se ha arribado a la instancia de casacin, sin que se advierta ningn
encuadre legal que permita realizar un anlisis de la cuestin ms all de la mera discrepancia del recurrente
211
con el anlisis realizado por el a quo en orden a las previsiones de los arts. 248 y 249 CP, mxime teniendo en
cuenta lo afirmado por el a quo en cuanto a que -hasta que ocurri la desaparicin- no era visible un riesgo
cierto contra la persona de la vctima. El derecho a la seguridad consiste en el derecho a obtener del Estado
una proteccin razonable contra las agresiones de los dems ciudadanos, correlato indispensable de la
obligacin ciudadana de proceder pacficamente y de la proscripcin de la venganza privada. La disidencia
sostuvo que la actividad de los rganos de investigacin fue insuficiente y que se presenta conducente la
inspeccin por parte del instructor en la causa "Etchecolatz" donde la vctima prest su ltima declaracin y la
adopcin de toda otra medida til destinada a conocer la verdad de lo ocurrido. (Dres. Gemignani, Riggi y
Hornos).
Reboredo, Julio Vctor y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 1564/2013.
Fallo completo.
Sobreseimiento. Personas no procesadas.

La indicacin de una persona como partcipe en un hecho delictuoso le otorga desde ese momento la calidad
de imputado. As, el derecho de defensa est relacionado con la existencia de una imputacin y no, con el
grado de formalizacin que ella posea. El voto concurrente agreg que el dictado de sobreseimiento respecto
de personas no procesadas ni indagadas es vlido. (Dres. Slokar, Catucci -voto concurrente- y Ledesma).
Rizzo, Marta Josefa y otro s/rec. de casacin.
Causa n : 159/2013.
Fallo completo.
Sobreseimiento. Plazo razonable.

Resulta ajustado a derecho el sobreseimiento por violacin del plazo razonable si transcurrieron catorce aos
desde la citacin a indagatoria y el dictado del procesamiento, no se trata de un hecho cuya complejidad pueda
surgir de la cantidad de acusados -hay uno solo-, ni del derecho aplicable, tampoco que la decisin dependa de
la opinin de expertos ni, menos an de la necesidad de practicar trmites complejos o la sustanciacin de
cuestiones difciles y novedosas, la prueba es simple y el expediente principal cuenta con tan slo 141 fs., se
investiga un ilcito simple -robo de una bicicleta- que fue presenciado por testigos, en el que se recuper todo lo
que se intent sustraer y cuya instruccin demor siete meses, sin que mediara de parte de la defensa un obrar
procesal dilatorio. La disidencia sostuvo que teniendo en cuenta la existencia de actos interruptivos del plazo de
la prescripcin, la accin penal sigue vigente. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani -en disidencia-).
Ricarte, Matas Dario s/rec. de casacin.
Registro n 23976.1.
Causa n : 17223.
Fallo completo.
Sobreseimiento. Recurso de apelacin. Procesamiento. Recurso de casacin. Denegatoria. Queja.

Inadmisible.
La defensa limita la expresin de sus agravios a meros juicios discrepantes del decisorio cuya impugnacin
postula y no ha acreditado adecuadamente la existencia de una cuestin federal que permita habilitar la
competencia de esta Cmara. El voto concurrente agreg que la va intentada resulta inadmisible en virtud de
que el pronunciamiento recurrido no reviste calidad de sentencia definitiva ni equiparable. (Dres. Ledesma y
Slokar -voto concurrente-).
Faggionato Marquz, Federico s/rec. de queja.
Causa n : 15580.
Fallo completo.
Sobreseimiento. Recurso de casacin. Legitimacin del querellante.
212

Si bien la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, al consagrar las garantas judiciales, limita el
derecho al recurso a la parte que ejercita la defensa, no puede soslayarse que dicho instrumento internacional
se ocupa de salvaguardar el derecho de toda persona a ser oda para la determinacin de sus derechos y
obligaciones, lo que permite concluir que se ha resguardado la bilateralidad del recurso. (Dres. Gemignani,
Ledesma, Figueroa).
Salinas, Miriam Raquel s/rec. de casacin.
Magistrados : Gemignani, Ledesma, Figueroa.
Causa n : 15798.
Fallo completo.
Sobreseimiento. Recurso de la Fiscala Nacional de Investigaciones Administrativas. Alcances. Unidad

de actuacin del MPF.
El representante del MPF ante la CFCP no requiere de la adhesin para poder adquirir el carcter de recurrente
o para intervenir en el trmite del recurso, sino que ostenta dicho carcter por el hecho de ser, precisamente, el
representante del recurrente -MPF- ante la presente instancia. (Dres. Hornos, Gemignani y Riggi).
De Vido, Julio Miguel s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Sobreseimiento. Recurso del querellante. Adhesin fiscal. Improcedencia.

La normativa procesal es clara en cuanto establece que el MPF slo puede adherir al recurso interpuesto en
favor del imputado. Es decir que en el trmino del emplazamiento el representante del MPF puede o bien
mantener el recurso oportunamente interpuesto por el fiscal de la instancia anterior o, en el supuesto de que
aqul no haya deducido recurso, eventualmente adherir al interpuesto en favor del imputado. Por consiguiente,
en el casos en que el nico recurso interpuesto es el de la querella, el MPF se encuentra imposibilitado de
adherir, ya que la normativa procesal slo permite que lo haga respecto de los recursos de la defensa. (Dres.
Caccano, Diego Ezequiel s/rec. de casacin.
Causa n : 1116/13.
Fallo completo.
Sobreseimiento. Revocacin. Homicidio culposo. Responsabilidad mdica.

Corresponde revocar el sobreseimiento a fin de que las constancias obrantes en la causa sean evaluadas en su
totalidad pues, teniendo en cuenta que se trataba de una paciente de alto riesgo, la encartada debi extremar
los recaudos para poder prever cualquier tipo de complicacin, ya que si bien es cierto que existe un reparto de
tareas, las circunstancias exigan que dicha mdica controlara ella misma su evolucin, o haber dado
instrucciones concretas para que otro profesional as lo hiciera. La disidencia consider que el sobreseimiento,
fundado en que la demora en practicar los controles mdicos que podran haber evitado el fatdico desenlace
investigado, no puede ser penalmente atribuida a un incumplimiento de los deberes a cargo de la imputada debido a la falta de previsibilidad que tuvo sobre los hechos- sino que el fatal resultado obedeci a una carencia
y falta de debida coordinacin de los recursos humanos necesarios para realizar los controles. (Dres.
Gemignani, Riggi -en disidencia- y Hornos).
Sanatorio de la Trinidad Mitre y otros s/recurso de casacin.
Fallo completo.
Sobreseimiento. Revocacin. Percepcin indebida de beneficios previsionales.

Resulta prematuro el sobreseimiento si la circunstancia de haberse acreditado que la imputada no intervino
directamente con su firma en el legajo respectivo no es un elemento que, de por s, habilite a descartar su
participacin en los hechos atribuidos -percepcin indebida de beneficios previsionales-, sobre todo cuando su
213
prima, que figura como apoderada, ha percibido los montos en cuestin que habran permitido la configuracin
tpica. La desvinculacin de los imputados resulta improcedente, toda vez que las pruebas hasta el momento
producidas sustentan, con el grado de probabilidad previsto en el art. 306 CPPN, la eventual responsabilidad
penal de los incusos en los hechos que se le reprochan, razn por la cual los sobreseimientos deben revocarse,
ya que confrontan con la necesidad de evaluar ms ampliamente la actuacin de los encartados. (Dres. Riggi,
Gemignani y Hornos).
Cuadrado, Nelly Lilian y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 15296.
Fallo completo.
Sobreseimiento. Sentencia. Motivacin.

No es arbitrario el pronunciamiento que confirm el sobreseimiento dictado respecto de los delitos de
defraudacin por administracin fraudulenta y defraudacin prevista en el art. 71 ley 11.723, pues las conductas
imputadas -supuesta utilizacin de un programa informtico para otra empresa y presunta retencin indebida de
un vehculo- pueden ser fcilmente caracterizadas como meras desavenencias de carcter comercial entre dos
socios quienes se han denunciado mutuamente acusndose de haber defraudado a la sociedad que ambos
integraban, conflictos respecto de los cuales se encuentra interviniendo la justicia comercial. (Dres. Riggi,
Lepera, Alejandra V. y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 766/2013.
Fallo completo.
Sobreseimiento. Sentencia. Motivacin.

Al no haberse demostrado que el occiso hubiera sido contratado por la imputada -arquitecta a cargo de la
demolicin del inmueble- sino por el propietario del mismo, y que las tareas realizadas en condiciones impropias
y violatorias de todo deber de cuidado no se vinculaban con dicho trabajo de demolicin, est debidamente
fundado el sobreseimiento, mxime si los planteos de la querellante se limitan a esgrimir una particular
valoracin de lo ocurrido, distinta a la efectuada por los sentenciantes, que no afecta la validez del
pronunciamiento. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Solomonoff, Mariana s/rec. de casacin.
Causa n : 160/2013.
Fallo completo.
Sobreseimiento. Sentencia. Motivacin. Insercin de declaraciones falsas en documento pblico (art.

293 CP). Cdula de notificacin.
Debe rechazarse el recurso de casacin interpuesto contra el sobreseimiento si ste concluy que, no
tratndose de una cdula de notificacin personal y habiendo sido visto el encartado ingresar al edificio a
efectos de practicar una notificacin, podra afirmarse que cumpli su labor conforme la normativa pertinente. La
alegacin en torno a dar por acreditada la realizacin de una sola visita (y no de dos) del oficial notificador al
edificio, por el hecho de que su encargado recordara haberlo visto alguna vez por la particularidad de haberlo
visto con un atuendo invernal -una gorra- que le llam la atencin por la poca del ao, no solo no podra ser
utilizada en perjuicio del imputado, sino que tampoco permite afirmar que nunca concurri en dos
oportunidades, tal como se consignara en la cdula y subrayara la recurrente. (Dres. Hornos, Borinsky y
Gemignani).
Roux, Augusto Germn s/rec. de casacin.
Causa n : 1168/2013.
Fallo completo.
Suministro oneroso de estupefacientes. Beneficio de la duda.
214

La duda en cuanto a la cantidad y calidad del material estupefaciente enviado por el imputado desde Buenos
Aires a la ciudad de Esquel conducen a su absolucin por aplicacin del principio in dubio pro reo -art. 3 del
CPPN-. As, no existe en la causa secuestro de encomienda trnsito correspondiente al despacho acriminado,
ni se tuvo a disposicin el cargamento concreto lo que impide efectuar reproche alguno. (Dres. Gemignani,
Riggi).
Azari Mesa, Oscar Antonio s/rec. de casacin.
Causa n : 664/13.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba.

No corresponde otorgar el beneficio de la probation, toda vez que se ha afectado el bien jurdico mximo -la
vida de una persona-. La gravedad y las circunstancias en las que acaeci el delito reclaman la realizacin de
un debate oral y pblico que permitan esclarecer y conocer los verdaderos motivos por los que se desencaden
el hecho, como tambin la responsabilidad que le cupo a los imputados. La disidencia consider que la
oposicin fiscal resulta infundada. (Dres. Hornos, Gemignani, Borinsky -en disidencia-).
Gil Feilberg, Juan Andrs; Acosta, Mnica Estela s/rec. de casacin.
Causa n : 1286/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Coimputado funcionario pblico. Procedencia.

El mecanismo previsto en los arts. 76 bis y ss. del CP, "suspensin del juicio a prueba", no es un mecanismo
cuyos efectos alcancen todo el proceso y a todos los imputados en l. Se trata, por el contrario, de un
mecanismo de aplicacin estrictamente individual y personal, que, en realidad, produce el efecto de suspender
la persecucin penal de un imputado concreto, sin afectar el procedimiento en el cual subsisten otros imputados
sometidos a persecucin. En relacin al tratamiento diferenciado que prev la norma del sptimo prrafo, no es
dable soslayar que existen razones vlidas para sostener que la ley penal slo excluye del mbito de la
suspensin a los funcionarios pblicos y no a quienes no revistan tal carcter. Ello es as, porque la ley penal,
en este caso, hace recaer sobre los funcionarios pblicos, durante el ejercicio de sus funciones, deberes legales
ms fuertes que en relacin a quienes no lo son, como un intento de resguardar a los individuos frente al poder
pblico estatal. Se trata, en suma, de una decisin poltico-criminal del Estado de someter a quienes ejercen la
funcin pblica a un trato penal ms riguroso que a los dems. La restriccin no se aplica al proceso sino
exclusivamente al partcipe que revista la calidad de funcionario pblico. La suspensin de la persecucin y la
posterior extincin de la accin penal tienen, en todos los casos, alcances personales. La disidencia sostuvo
que el recurso deba ser rechazado por falta de agravio. (Dres. Slokar, Ledesma, David -en disidencia-).
Fascioli, Horacio Alberto s/rec. de casacin.
Causa n : 16262.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Condena. Revocatoria. Improcedencia.

El hecho al que hacen alusin los magistrados no puede ser esgrimido para la revocacin del instituto, puesto
que la condena firme fue impuesta cuando ya haba fenecido el tiempo en el cual poda ser ejercido el control
estatal de las reglas de conducta ordenadas. Por idnticas razones tampoco podra tomarse en consideracin la
anterior condena cuya pena fue unificada en oportunidad del dictado de la condena antes mencionada. (Dres.
Ledesma, David y Slokar).
Aguilar, Diego s/rec. de casacin.
Causa n : 1392/13.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Condenado. Pena no agotada.
215
Si al momento de resolver, el imputado ya reviste la calidad de condenado y su pena no se encuentra agotada,

se torna improcedente la concesin de la suspensin del juicio a prueba e infundado el dictamen favorable del
fiscal, sin que tampoco resulte exigible la audiencia que dispone el art. 293 CPPN. (Dres. Figueroa, Gemignani
y Cabral).
Lobo, Carlos Alberto s/rec. de casacin.
Causa n : FLP 71001397/2010/9/CFC1.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Conformidad del MPF. Violencia de gnero.

Se ajusta a derecho la denegatoria de la solicitud de suspensin del juicio a prueba, si se trata de una
investigacin para determinar eventuales responsabilidades del imputado en actos que habra cometido contra
su ex pareja -agresin fsica mediante golpes de puo en el rostro- y lo resuelto es acorde con la doctrina CS
"Gngora". El voto concurrente record que para que la opinin del fiscal resulte vinculante debe encontrarse
debidamente fundada y que los jueces no pueden sustraerse de la problemtica de la violencia de gnero y
desor a aquellas vctimas que acuden al poder judicial en busca de una reparacin, en el sentido amplio del
trmino, e invisibilizar sus reclamos, es por ello que en este momento en particular, de reconocimiento y
afrontamiento de la violencia de gnero como un problema grave y lesivo de los derechos humanos
fundamentales, resulta inviable la concesin de la suspensin del juicio a prueba. (Dres. Cabral, Figueroa y
Gemignani).
Cava, Gastn Adrin s/rec. de casacin.
Causa n : CCC 78039336.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del MPF.

La opinin favorable del MPF en punto a la admisibilidad del instituto vincula al rgano jurisdiccional a
suspender el juicio a prueba, ello as, en tanto deviene contrario a la garanta del debido proceso (art. 18 CN)
pretender que el imputado enfrente un debate cuya suspensin ha sido postulada por el titular de la accin
pblica. La disidencia sostuvo que el dictamen fiscal no se encuentra adecuadamente fundado, puesto que el
acusador pblico no se pronunci acerca de la razonabilidad del ofrecimiento por parte de los imputados y, en
esas condiciones, no tiene el carcter vinculante que le otorga la ley. (Dres. Ledesma, David -en disidencia- y
Slokar).
Martnez, Alexis Ezequiel s/rec. de casacin.
Causa n : 1361/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del MPF. Pena de inhabilitacin.

Corresponde anular el rechazo de la solicitud de suspensin del juicio a prueba si el Fiscal General manifest
su conformidad en la audiencia prevista en el art. 293 CPPN. El voto concurrente agreg que resulta contrario al
debido proceso legal y el derecho de defensa en juicio realizar un debate cuya suspensin ha sido postulada
por el titular de la accin pblica. La disidencia propici el rechazo del recurso con fundamento en la
improcedencia de la probation cuando el delito tiene prevista -como en el caso- pena de inhabilitacin como
principal, conjunta o alternativa. (Dres. Slokar, Catucci -en disidencia- y Ledesma -voto concurrente-).
Robles, Gabriel Alberto s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del MPF. Pena de multa.

La existencia de expreso consentimiento del Fiscal para la suspensin del juicio a prueba, es asimilable a una
falta de impulso de la accin de la que es titular, lo que impide proseguir con la actividad jurisdiccional e impone
216

la admisibilidad del instituto, a fin de no violentar la debida observancia de las formas sustanciales del proceso
penal. La disidencia consider que el delito por el cual fuera requerido el imputado es el previsto en el art. 17 de
la ley 12.331, que nicamente prev pena de multa, por lo que no resulta de aplicacin el instituto regido por el
76 bis CP. (Dres. Ledesma, David -disidencia- y Slokar).
Vesce, Pablo Jos s/rec. de casacin.
Registro n 82.14.2.
Causa n : 690/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Contrabando. Extincin de la accin penal. Pago del monto mnimo de
la multa.
Habindose comprometido el imputado a oblar la multa mnima prevista para el delito que se le imputa al
momento de concedrsele la suspensin del juicio a prueba y habiendo sido confirmada esa resolucin,
corresponde anular la resolucin que declar extinguida la accin penal en orden al delito de contrabando.
(Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Cuenca Girn, Diego Jos s/rec. de casacin.
Registro n 24145.1.
Causa n : 690/13.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Decomiso. Art. 76 bis, prrafo sexto del CP. Camin. Instrumento del
delito.
El objeto de comiso -camin que utilizaron los imputados para colocar los cables y filamentos de cobre
sustrados- fue analizado correcta, cautelar y prudencialmente por el Tribunal de la anterior instancia al
suspender el juicio a prueba; toda vez que respecto del mismo se cuenta con elementos de prueba y sustento
jurdico suficiente para considerarlo decomisable en caso de que recayera condena. (Dres. Hornos, Borinsky y
Gemignani).
Prado, Ariel Norberto s/rec. de casacin.
Causa n : CCC 33177/2012/TO1/CC1.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Denegatoria. Violencia de gnero. Convencin Belem do Par.
Las razones brindadas por el acusador al resistirse a la concesin del instituto, se encuentran adecuadamente
fundadas, en atencin a que las caractersticas del hecho lo encuadran como un caso de violencia intrafamiliar.
La disidencia consider -con remisin a las consideraciones expuestas en la causa "Vera, Pedro s/rec. de
casacin" (reg. 2250, rta. el 12/12/13)- que la oposicin fiscal deviene infundada.
Cha, Guillermo Roberto s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 77040498/2011/PL1/CFC1.
Suspensin del juicio a prueba. Dictamen fiscal. Carcter no vinculante. Control de legalidad. Detenido.
Concurso de delitos. Pena de cumplimiento efectivo.
Si bien el dictamen fiscal sobre el pedido de suspensin del juicio a prueba no resulta de carcter vinculante y
no puede esgrimirse como un impedimento absoluto a los fines de conceder la probation la concreta situacin e
encarcelamiento en la que se encuentra el imputado en un proceso paralelo, en el caso de autos, el control de
legalidad de la oposicin fiscal fue realizado exitosamente en la resolucin recurrida, lo que permite tachar
cualquier tacha de falta o insuficiencia de motivacin. El voto concurrente expres que en atencin al concreto
concurso de delitos existente entre el hecho de autos y los que motivaron la condena anterior, la suspensin del
juicio a prueba solicitada en autos no puede prosperar, por lo que corresponde rechazar el recurso. La
disidencia expres que corresponda declarar inadmisible el recurso toda vez que la argumentacin de parte no
217
conform agravio que pueda acarrear alguna otra cuestin e carcter federal, encontrndose motivada la
decisin cuestionada. (Dres. Hornos, Borinsky -segn su voto- y Gemignani -en disidencia-).
Sotomayor, Cristian David s/rec. de casacin.
Causa n : 857/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Extincin de la accin penal. Reglas de conducta. Comisin de un
nuevo delito. Sentencia. Motivacin. Robo en banda. Consumacin del robo.
El solo vencimiento del plazo de la suspensin no implica necesariamente la extincin de la "probation" al
margen del cumplimiento de las obligaciones, pues la ley exige para la extincin de la accin penal -entre otras
cosas- el cumplimiento de las reglas de conducta. Si alguna dilacin en el juzgamiento de las conductas
endilgadas al imputado puede siquiera esbozarse, ello obedece a su propio comportamiento, por haberse visto
involucrado en un nuevo hecho delictivo en menos de tres meses de salir beneficiado con una "probation". Las
meras afirmaciones defensistas en torno a su particular versin de un hecho indiscutible, no tienen entidad para
demostrar la falta de fundamentacin del fallo. La intervencin de los cuatro imputados en el hecho y el rol que
le cupo a cada uno de ellos fue expuesta por el testigo, sin que este testimonio sea la nica prueba de cargo,
pues su relato se acopl en lo pertinente a lo declarado por el damnificado, los preventores y dems
constancias incorporadas al proceso. Para la configuracin del robo en poblado y en banda, basta la
intervencin de tres personas durante la ejecucin del hecho. Para que el delito de robo se considere
consumado, bastar con que el agente tenga poder efectivo sobre la cosa, es decir, una capacidad real de
disponer de ella, resultando intrascendente si hizo uso de esa prerrogativa o no. (Dres. Riggi, Figueroa y
Catucci).
Perrn, Lautaro Emiliano y otros s/recurso de casacin.
Causa n : 1135/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Facultades del juez de ejecucin.

Corresponde casar la resolucin del tribunal oral que revoc la suspensin del juicio a prueba si, al momento de
tal pronunciamiento, ya haba transcurrido holgadamente el trmino de dos aos decretado por dicho tribunal
para el cumplimiento de las obligaciones impuestas al encausado. La disidencia parcial postul anular la
revocacin de la suspensin del juicio a prueba, a fin de atender al objetivo final de la "resocializacin" del
imputado, dndole oportunidad de comparecer ante una nueva audiencia prevista en el art. 515 CPPN, para
que pueda ser odo, a fin de explicar los motivos de su incumplimiento. (Dres. David -disidencia parcial-, Slokar
y Ledesma).
Vivas, Gonzalo Ernesto s/rec. de casacin.
Causa n : 257/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Funcionarios pblicos.

Corresponde rechazar el recurso deducido por la defensa toda vez que, al momento de llevarse a cabo los
delitos recriminados, el imputado revesta funciones en la Polica Federal Argentina, situacin que obsta a la
procedencia del beneficio. (Dres. David, Slokar, Ledesma).
Busto, Juan Ramn s/rec. de casacin.
Registro n 57.14.2.
Causa n : 15291.
Fallo completo.

Toda vez que el delito reprochado -defraudacin a la administracin pblica- fue cometido por quien ostentaba
al momento de los hechos la calidad de funcionario pblico, el tribunal oral no hizo lugar a la solicitud de
218

suspensin del juicio a prueba presentada por la defensa. As, la condicin de Prosecretario Administrativo de la
OSPJN del imputado, lo incluye dentro de la categora de funcionario o empleado pblico -art. 77 CP-, mxime
cuando el delito imputado tenido lugar en el efectivo ejercicio de las funciones que le son propias. (Dres.
Rodrguez, Norberto Omar s/rec. de casacin.
Registro n 23429.1.
Causa n : 948/2013.
Fallo completo.

El art. 76 bis CP veda la concesin de la probation cuando en el hecho pesquisado intervinieron funcionarios
pblicos en el ejercicio de sus funciones, situacin que, en virtud de la clara letra de la ley, tambin comprende
a los particulares que hubiesen tomado participacin junto con aqullos, en tanto la norma no efecta distincin
alguna al efecto. La disidencia sostuvo que la decisin cuestionada era nula pues se apart del consentimiento
fiscal con fundamentos insuficientes. (Dres. Gemignani, Borinsky -en disidencia- y Hornos).
Bonomi, Ral Carlos s/rec. de casacin.
Causa n : 16185.
Fallo completo.

Si la imputada revesta al momento de la comisin del hecho la calidad de funcionaria pblica, existe una causal
de exclusin conforme el 7mo. prrafo del art. 76 bis CP. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Ibaez, Mara del Socorro s/rec. de casacin.
Causa n 12730.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Funcionarios pblicos. Concesin.

La resolucin que rechaza la suspensin del juicio a prueba revela una fundamentacin aparente, lo que se
traduce en un supuesto de arbitrariedad que debe fulminarse la sancin de nulidad en tanto los magistrados
convinieron con la misma argumentacin expuesta por la Fiscal en su oposicin en la cual no vincula las
especificidades de la hiptesis ni los hechos bajo examen en relacin al encausado, extremos que debieron ser
abordados en aras de explicitar las circunstancias puntuales del caso que permitiran suponer que el encausado
revesta la calidad de funcionario pblico. La disidencia expres que la oposicin fiscal se encuentra
debidamente fundada en el carcter de funcionario pblico del imputado. (Dres. Slokar, Ledesma y David -en
disidencia-).
Faras, Eduardo Blanco s/rec. de casacin.
Causa n : FRO 8100079/2012/1/RH1.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Funcionarios pblicos. Contrato por tiempo determinado.
La calidad de contratada por tiempo determinado y en carcter transitorio de la encausada no constituye, como
afirm la defensa, un elemento que la excluya de la categora de funcionaria o empleada pblica en los
trminos del art. 77 del CP. Por ello y en atencin a que el hecho que se le imputa habra ocurrido en el Instituto
Inchausti en el efectivo ejercicio de las funciones que le son propias, se concluye que corresponde rechazar el
recurso de casacin interpuesto contra la decisin que rechaz la suspensin del juicio a prueba. (Dres.
Savoia, Karina Teresa s/rec. de casacin.
219
Registro n 23287.1.
Causa n : 1175/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Homicidio culposo. Accidentes de trnsito. Conductor de vehculos.
Autoinhabilitacin. Oposicin fiscal. Control de logicidad y fundamentacin.
Resulta razonable la oposicin del fiscal en cuanto viene sosteniendo la necesidad de realizacin del juicio oral
y pblico con fundamento en la evaluacin del concreto hecho imputado que tuvo como consecuencia la muerte
de una persona para postular el rechazo de la suspensin del juicio a prueba. La disidencia expres que la
oposicin fiscal -basada en la necesidad de realizacin del juicio oral para verificar las condiciones en que
acaeci el hecho- presenta un dficit de fundamentacin que impide su validacin a la luz de lo prescripto por el
art. 69 del CPPN, dficit que trasunta a la resolucin atacada, toda vez que el tribunal acogi la opinin negativa
del fiscal, sin efectuar el control de fundamentacin y logicidad. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky -en
disidencia-).
Gonzlez, Jos Luis s/rec. de casacin.
Causa n : 1695/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Homicidio culposo. Imprudencia. Valor vida.

Resulta razonable el rechazo de la suspensin del juicio a prueba, teniendo en cuenta el valor vida como
derecho fundamental inherente al ser humano, y como bien jurdico central -derecho constitucional- en el diseo
del CP, en el contexto de las especficas caractersticas de la conducta investigada, ya que no puede
soslayarse la gravedad del hecho juzgado en cuanto tuvo como consecuencia la muerte de una persona
cuando cruzaba la calle y que fuera embestida por el auto que conduca el encausado a una velocidad mayor
que la permitida. (Dres. Figueroa, Gemignani y Riggi).
Surez, Julio Oscar s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Suspensin del juicio a prueba. Homicidio y lesiones culposas. Conductor de vehculo. Oposicin fiscal.
Control de logicidad y razonabilidad. Pena de inhabilitacin.
La oposicin del fiscal resulta razonable si se tiene en cuenta que este concreto hecho imputado tuvo como
consecuencia la muerte de una persona. La disidencia expres que la oposicin fiscal formulada en autos debe
ser invalidada por presentar una fundamentacin insuficiente a la luz de lo prescripto por el art. 69 del CPPN;
tacha invalidante que, a su vez, corresponder efectuar sobre la resolucin atacada, toda vez que resultara
irrazonable exigir al imputado su auto-inhabilitacin para conducir automotores cuando el cumplimiento de dicha
medida podra aparejar como consecuencia el cese de la actividad laboral que constituye su fuente de
manutencin. (Dres. Hornos y Gemignani y Borinsky -en disidencia-).
Brandan, Rodolfo F. s/rec. de casacin.
Causa n : 1230/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Improcedencia. Funcionario pblico.

A partir del anlisis de la descripcin de los hechos que se le imputan al encausado, la conclusin que se
impone es que el desarrollo de las actividades realizadas dentro de la Administracin Nacional de Seguridad
Social por el empleado pblico constituye un "ejercicio de la funcin pblica" en los trminos del art. 7 prrafo
del art. 76 bis del C.P. -que debe interpretarse, a su vez, a la luz de las disposiciones del art. 77 del mismo
cuerpo, en consonancia con otras normativas de orden nacional y regional, como lo es la Convencin
Interamericana Contra la Corrupcin-, resultando entonces improcedente suspender el juicio a prueba en su
beneficio. El voto concurrente agreg que la oposicin del representante del Ministerio Pblico Fiscal a la
suspensin del juicio a prueba solicitada por la defensa encontr sustento en un obstculo legal que, en las
particulares circunstancias del caso, concurre en la especie y que permite reputar a dicho dictamen como acto
procesal vlido. La disidencia expres que corresponde declarar inadmisible el recurso toda vez que la
220

resolucin recurrida -denegacin de la suspensin del juicio a prueba-, por principio no cumple con el requisito
de la impugnabilidad objetiva y la argumentacin de parte no conforma agravio de naturaleza federal que
permita excepcionar la regla. (Dres. Hornos, Borinsky -segn su voto- y Gemignani -en disidencia-).
Bortolotti, Bruno s/rec. de casacin.
Causa n : 1805/13.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Improcedencia. Persona de existencia ideal.

Corresponde anular la decisin recurrida que suspendi el juicio a prueba respecto de una persona de
existencia ideal, -debiendo el a quo dictar un nuevo pronunciamiento-, toda vez que resulta imposible aplicar a
un ente ideal sanciones de ndole penal como resultado ineludible de los principios que la rigen (accin,
imputabilidad, culpabilidad y pena). El voto concurrente agreg que la suspensin del juicio a prueba no
procede respecto de los delitos reprimidos con pena conjunta de inhabilitacin y que el pago del mnimo de la
multa constituye una condicin de procedibilidad. La disidencia parcial expres que corresponde hacer lugar al
recurso de la querella y dejar sin efecto el pronunciamiento puesto en crisis, debiendo el tribunal continuar con
el trmite de las actuaciones. (Dres. Figueroa en disidencia-, Gemignani y Cabral -voto concurrente-).
Tortoriello de Boero, Mnica s/rec. de casacin.
Registro n 23447.1
Causa n : 16252.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Improcedencia. Violencia de gnero. Aplicacin del caso "Gngora" de
la CSJN.
No procede la suspensin del juicio a prueba en los casos en que se investiga la existencia de hechos
calificados como de violencia contra la mujer.
Crdoba, Segundo Pantalen s/rec. de casacin.
Causa n : 637/13.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Incumplimiento reglas de conducta. Revocatoria. Audiencia art. 515
CPPN. Imposibilidad de realizacin.
A partir de las particulares circunstancias verificadas en la causa, la audiencia prevista en el art. 515 CPPN,
result de imposible cumplimiento ante la constatada sustraccin del encartado al control de la ejecucin de la
probation. Dicha circunstancia, explica la ausencia de afectacin del derecho a ser odo del penado (art. 515
CPPN) y, al propio tiempo justifica la decisin de revocar el instituto otorgado. Contrariamente al impulso
defensista, la resolucin recurrida posee fundamentacin suficiente, toda vez que, previo a revocar la probation,
el a quo efectu correctamente el control de las reglas de conducta, constatando el incumplimiento de las
mismas y la sustraccin al domicilio fijado. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Oleaga, Juan Manuel s/rec. de casacin.
Causa n : 16690.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Intervencin de fiscal ad hoc. Nulidad. Rechazo. Violencia de gnero.
Convencin de Belm Do Par.
Cabe destacar que el fiscal titular puso en conocimiento del Tribunal que en virtud de la Resolucin PGN
681/12, actuara la secretaria como fiscal ad hoc en la audiencia a celebrarse en los trminos del art. 293 del
CPPN, circunstancia que result convalidada por la defensa al no haber impugnado su intervencin en la
oportunidad de haberse celebrado la mencionada audiencia. Por otra parte, en la mencionada resolucin, la
Procuradora General de la Nacin, en su carcter de cabeza del MPF, design a la cuestionada como fiscal ad
hoc, facultndola para que acte en forma conjunta o alternada con el fiscal interviniente, con lo que no se
221
advierte, ni la defensa logra demostrar, la transgresin a dicha resolucin. De tal modo, las crticas que efecta
la defensa denotan una mera disconformidad con lo dictaminado en relacin a la oposicin para la concesin
del beneficio de la suspensin del juicio a prueba. Analizado el caso, la oposicin fiscal con sustento en la
Convencin de Belm Do Para, resulta ajustada a los hechos ventilados en autos, por lo que corresponde
rechazar la solicitud de suspensin del juicio a prueba. (Borinsky, Hornos, Gemignani).
Acosta, Federico Edgardo s/rec. de casacin.
Causa n : 1194/13.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Juicio abreviado.

Toda vez que la modalidad de arresto domiciliario no integr el acuerdo de juicio abreviado y teniendo en
consideracin que el estado de salud del imputado -conforme a lo informado por los profesionales del Cuerpo
mdico Forense-, no cuadra dentro de las previsiones que contempla el art. 32, incs. "a" y "b", de la ley 24.660
que hara posible su otorgamiento, la sentencia del tribunal oral que deneg el beneficio solicitado por la
defensa resulta ajustada a derecho. (Dres. Figueroa, Catucci, Riggi).
Bolognia, Silvio Fabin s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CFP 11194/2008/TO1/2/CFC1.
Suspensin del juicio a prueba. Lesiones leves dolosas. Violencia de gnero. Doctrina CS "Gngora".
Est debidamente denegada la suspensin del juicio a prueba si el hecho acaecido -agredir fsicamente a su
pareja que tena en brazos al hijo menor de ambos, ocasionndoles lesiones leves- se ajusta a la doctrina CS
"Gngora" y la oposicin del MPF se fund en el art. 7 de la Convencin de Belm do Par, ratificado por ley
24.362 y el art. 5 de la Convencin sobre la Eliminacin de todas las formas de Discriminacin contra la Mujer,
que traen aparejada responsabilidad internacional del Estado Argentino. El voto concurrente destac que la
violencia por parte de parejas o ex parejas es un delito con especificidades propias, que deriva del contexto
relacional en el que se producen, fruto de una construccin social en la que el gnero representa una clave de
lectura de relevancia central, y toda vez que las relaciones de intimidad y las violencias que se suceden en su
interior estn inmersas en un marco social, cultural e institucional especfico, que debe ser tenido en cuenta.
(Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani -voto concurrente-).
Garay Romero, Jorge Daniel s/rec. de casacin.
Registro n 23814.1.
Causa n : 1616/13.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Lesiones. Oposicin del MPF. Pena de inhabilitacin. Pago del mnimo
de la multa. Reparacin econmica.
El representante del MPF no puede sujetar su conformidad a que el imputado sea inhabilitado o a que pague el
mnimo de la multa, pues ello excede las razones poltico-criminales a las que est autorizado a recurrir al
momento de expedirse. La pena de inhabilitacin prevista en el tipo penal reprochado -art. 94 CP- no es bice
para la procedencia de la suspensin del juicio a prueba, ya que la tesis amplia sobre la interpretacin que cabe
efectuar del art. 76 bis CP fue consagrada por precedentes de la Corte Suprema. La reparacin procurada en
los trminos del art. 76 bis, tercer prrafo CP, no debe ser entendida como la indemnizacin prevista en el art.
29 CP, sino slo como una posibilidad que ofrece el encausado, de modo tal que si el ofendido decide no
aceptarla, eso no es bice para disponer la suspensin del procedimiento a prueba, pues aqul an conserva
habilitada la accin civil. La disidencia consider que lo dispuesto en el ltimo prrafo del art. 76 bis CP impide
la concesin de la suspensin del proceso a prueba y que el monto de lo ofrecido, en relacin al monto de
reparacin ofrecido, avala el rechazo del beneficio. (Dres. Ledesma, David -en disidencia- y Slokar).
Bonelli, Nstor Jorge s/rec. de casacin.
Fallo completo.
222

Suspensin del juicio a prueba. Ley penal tributaria. Ley 24.769, art. 1. Concesin. Tesis amplia.
Principio pro homine.
Ante la falta de una adecuada alegacin poltico-criminal por parte del titular de la accin y en atencin el
principio pro homine que debe primar en la materia, cabe concluir que el Tribunal debi conceder la suspensin
del juicio a prueba requerida por el imputado y su asistencia tcnica, por los hechos remanentes consistentes
en la infraccin al art. 1 de la ley 24.769 respecto del IVA -perodos fiscales abril 2000 y febrero 2001-, cuya
suma exceda el monto objetivo de punibilidad establecido en la ley de mencin. La disidencia expres que en
virtud del art. 10 de la ley 24.316, la conducta reprochada resulta incompatible con la aplicacin del sistema
contemplado en el art. 76 bis y siguiente del C.P., interpretacin que result afianzada por el legislador en la
modificacin al rgimen penal cambiario, a travs de la ley 26.735 en su artculo 19. (Dres. Ledesma, Catucci en disidencia- y Slokar).
Covolo Ugarte, Juan s/rec. de casacin.
Causa n : 16012.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Omisin audiencia del art. 293 CPPN. Defensa en juicio. Violencia de
gnero. Doctrina CS "Gngora".
La omisin de celebrar de la audiencia prevista por el art. 293 CPPN no implica una afectacin al derecho de
defensa en juicio que asiste al imputado, puesto que -siendo absolutamente necesaria su presencia a los fines
de su realizacin- habiendo sido anunciada su incomparecencia, el agravio resulta insustancial. Est
debidamente fundada la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba si se trata de un hecho de violencia de
gnero -el imputado golpe varias veces a su esposa- en que la decisin jurisdiccional debe atender las
obligaciones asumidas por el Estado ante la comunidad internacional. La disidencia parcial consider que, si
bien la omisin de la audiencia que establece el art. 293 CPPN implica negarle la posibilidad a la defensa para
que exponga sus argumentos ante el juez competente, produciendo una afectacin a la defensa en juicio, debe
considerarse si corresponde la concesin de la suspensin del juicio a prueba segn los parmetros de la
doctrina CS "Gngora". (Dres. Cabral -en disidencia parcial-, Figueroa y Gemignani).
Villegas Carrin, Vctor Guillermo s/rec. de casacin.
Registro n 23083.1.
Causa n : 348/13.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Omisin de la audiencia prevista por el art. 293 CPPN. Violencia de
gnero.
En casos en que se presente manifiestamente improcedente el pedido de suspensin de juicio a prueba, por
razones de economa procesal y de una buena administracin de justicia, el tribunal se encuentra habilitado
para resolver la denegatoria de la solicitud con prescindencia de la realizacin de la audiencia del art. 293
CPPN. Resulta ajustada a derecho la denegatoria del beneficio con prescindencia de la sustanciacin del
debate si los hechos denunciados -amenazas coactivas con arma de fuego, con un cuchillo en una oportunidad,
cachetazo en la cara, golpes de puo a la altura de las costillas y jalarle el cabello, todo ello en el marco de una
relacin sentimental actual o finalizada-, reflejan una peculiar concepcin del gnero femenino que lejos de
reconocerle autonoma y libertad para construir las relaciones interpersonales que desee, lo objetiviza y lo
reduce a un estado semejante al de una posesin, configurndose violencia de gnero contra la vctima. (Dres.
Galvn, Ramn Guillermo s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oportunidad del pedido.

Como la ley no establece el momento hasta el cual puede requerirse la suspensin del juicio a prueba, no debe
regir un criterio restrictivo a la hora de evaluar su admisin, sino que en estricta aplicacin del principio pro
homine debe acudirse siempre a la norma ms amplia o a la interpretacin ms extensiva cuando se trate de
reconocer derechos protegidos. La disidencia sostuvo que la oportunidad procesal para solicitar la aplicacin
del instituto previsto en el art. 76 bis y ss CP caduca al vencer el plazo establecido en el art. 354 CPPN. (Dres.
Slokar, Ledesma y Catucci -en disidencia-).
223
Ramrez, Blanca Ester y otros s/rec. de casacin.

Causa n : 176/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oportunidad del planteo. Oposicin del MPF. Impedimento de contacto.
La solicitud de suspensin del juicio a prueba por parte del imputado, subsiste hasta la fijacin de la audiencia
de debate oral y pblico. Est debidamente fundada la oposicin del fiscal que se bas en que la imputada no
habra demostrado voluntad de superar el conflicto, por cuanto el nio, en oportunidad de solicitar la probation,
an permaneca en el pas extranjero. Est debidamente fundada la condena por el delito de impedimento de
contacto de un menor con su padre no conviviente si la imputada, deliberadamente, interfiri para que el padre
mantenga un lazo paterno-filial con el nio, y si bien aqul voluntariamente decidi viajar al pas vecino para
poder ver a su hijo, el obrar de la encartada encuadra en dicha figura legal, agravada por haberlo mudado al
exterior. La disidencia sostuvo que el fundamento central por el cual el fiscal y el defensor de menores -esto es,
que el menor segua en el extranjero- se opusieron a la concesin de la suspensin del juicio a prueba, ha
cesado al haber retornado el menor al pas, resulta ms acorde con el principio de buena fe y su aplicacin
concreta en el principio pro homine, anular la decisin que deneg la suspensin del juicio a prueba y dispuso la
continuacin del debate, as como el juicio y condena que son su consecuencia. (Dres. Hornos -en disidencia-,
Riggi y Gemignani).
Bado, Lidia Hortencia s/rec. de casacin.
Causa n : 16292/2011.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Gravedad de los hechos.
Lesiones leves y graves en ria cometidas en ocasin de un espectculo deportivo. Sentencia.
Motivacin. Arbitrariedad. Cuestin federal.
Es inadmisible el recurso de casacin interpuesto contra la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba si
el a quo ponder que la oposicin del fiscal se fund en la gravedad de los hechos, la conexidad con la causa
en la que se investiga un homicidio y la existencia de razones de equidad y poltica criminal, sin que el
recurrente haya logrado refutar tales argumentos ni demostrar la existencia de arbitrariedad ni cuestin alguna
de naturaleza federal. La disidencia parcial consider que el recurso resulta formalmente admisible ya que,
segn la doctrina CS "Padula" el gravamen que se deriva de la resolucin que deniega la suspensin del juicio
a prueba no resulta susceptible de reparacin posterior, en tanto restringe el derecho del procesado a poner fin
a la accin y evitar la imposicin de una pena y estim que el a quo aplic correctamente las previsiones del art.
76 bis al denegar la suspensin del juicio a prueba. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos -en disidencia parcial).
lvarez, Leonardo Daniel y otros s/rec. de casacin.
Registro n 82.14.4.
Causa n : 1266/13.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Lesiones graves. Violencia de
gnero. Doctrina CS "Gngora".
Est debidamente fundada la oposicin del MPF a la concesin de la suspensin del juicio a prueba, si valor
las circunstancias y gravedad del caso -luego de una discusin el imputado le propin un golpe de puo a la
vctima en la nariz, ocasionndole lesiones graves- y tambin las caractersticas personales del imputado,
apoyndose en criterios de poltica criminal concretos y fundados, ya que, pese a verse cumplidos los requisitos
objetivos de procedibilidad previstos en el CPPN para el otorgamiento del beneficio, obsta a ello el compromiso
internacional asumido por el Estado Argentino de prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer;
por lo tanto, no resulta viable la probation cuando el delito investigado implica un caso de violencia de gnero, el
tratarse de supuestos en los cuales la normativa involucrada en la cuestin impone la realizacin del plenario.
Lpez, Mario Alberto s/recurso de casacin.
224

Registro n 23081.1.
Fallo completo.
Causa n : 1547.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF.

Corresponde anular la concesin de la suspensin del juicio a prueba si la oposicin fiscal se bas en que, a los
cinco das de salir en libertad por el primer hecho, el imputado volvi a cometer otro delito y registra otra causa
en trmite, a lo que se suma su falta de contraccin al trabajo, pues la negativa est fundada y sustentada en
razones de poltica criminal vinculadas con el caso en particular. El voto concurrente seal que los jueces no
cuentan con atribucin para suspender el juicio sin el consentimiento fiscal, y siendo fundada la oposicin, ms
all de compartir o no sus argumentos, no pueden suplirlo concediendo la suspensin. (Dres. Figueroa,
Cuellar, Nicols Hernn s/rec. de casacin.
Registro n 24297.1.
Causa n : 17180.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Dao ecolgico. Medio ambiente. Hecho que afecta
el inters de la comunidad. Parques Nacionales.
Est debidamente fundada, y corresponde asignar carcter vinculante para el tribunal, a la oposicin del MPF si
el hecho investigado -dao ecolgico y tentativa de usurpacin- no ha afectado a un particular, sino a una
comunidad en su totalidad, toda vez que se trata de la tala, en forma clandestina, de una gran cantidad de
ejemplares arbreos que integran un bosque del dominio pblico del Parque Nacional Tierra del Fuego,
protegido por el Estado Nacional desde 1960. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Mansilla Ruiz, Orlando s/rec. de casacin.
Causa n : 973/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Derecho a la identidad. Incumplimiento de los
deberes de asistencia familiar. Convencin sobre los Derechos del Nio.
Est debidamente fundada en motivos de poltica criminal la oposicin del MPF si el hecho -haber abusado de
la falta de capacidad suficiente del damnificado la hacerle reconocer a un nio ante el Registro del Estado Civil
y de la Capacidad de las Personas y denunciarlo por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar- fue
calificado como constitutivo de los delitos de promocin y facilitacin de la alteracin del estado civil y la
identidad de un menor de edad y defraudacin por de incapaz. (Dres. Gemignani, Hornos y Riggi).
Gonzlez Delgado, Hermelinda s/rec. de casacin.
Causa n : 1351/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Estafa. Tarjetas de dbito falsificadas. Doctrina CS
"Acosta".
Est debidamente fundada la oposicin del MPF si se requiri elevacin de la causa a juicio respecto del
imputado por considerarlo autor de estafa cometida mediante el empleo de tarjetas de dbito falsificadas,
previsto y reprimido por los arts. 172 y 173 inc. 15 CP, y el Fiscal General expres su disconformidad con el
otorgamiento del beneficio, con un fundamento razonable de poltica criminal -que resulta de inters la
realizacin del juicio para conocer las particularidades del hecho, de cmo lo instrumentaba y dems
circunstancias del accionar del imputado-, dando estricto cumplimiento de las pautas del prrafo cuarto del art.
76 bis CP, circunstancia que impide el otorgamiento de la suspensin del juicio a prueba. La disidencia
consider que el control de legalidad que corresponda realizar a los fines de verificar la procedencia del
instituto y que se encontraba a cargo del tribunal oral, fue realizado de modo razonable y ajustado a las
directrices del precedente CS "Acosta", sin que deban valorarse las apreciaciones realizadas sobre el voto
minoritario, que no ha producido perjuicio concreto a la parte. (Dres. Riggi, Hornos -en disidencia- y Gemignani).
Foche Kamga, Leopold s/rec. de casacin.
225
Causa n : 1486/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Falta de control por parte del tribunal.
Corresponde anular la resolucin que hizo lugar a la suspensin del juicio a prueba si se apart del criterio
sustentado por el titular de la accin penal sin haber efectuado control de logicidad y fundamentacin alguno
sobre la opinin de ese Ministerio. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Moreno, Diego M. s/rec. de casacin.
Causa n : FMZ 95001001/2010/TO/CFC1.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Funcionarios pblicos.

Corresponde anular la suspensin del juicio a prueba si la oposicin del representante del MPF se encuentra
suficientemente fundada, en tanto los imputados -requeridos a juicio en orden al delito de administracin
fraudulenta en perjuicio de la administracin pblica, en calidad de partcipes necesarios, y negociaciones
incompatibles con el ejercicio de funciones pblicas- revisten la calidad de funcionarios pblicos. (Dres. Riggi,
Scarfone, Miguel ngel s/rec. de casacin.
Causa n : 412/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Funcionarios pblicos.

La conformidad fiscal resulta imprescindible para suspender el juicio y su oposicin, sujeta al control de
logicidad y fundamentacin, es vinculante para el tribunal. En el caso, y fundando el fiscal su oposicin en la
calidad de funcionarios pblicos de las personas pertenecientes a la Polica Federal -entre otros motivos-, se
debe hacer lugar al recurso de casacin deducido por el representante del MPF y por el querellante, anulando
la resolucin que haba concedido el beneficio a los imputados. La improcedencia de la suspensin del juicio a
prueba no se circunscribe a la persona del funcionario, sino en relacin al suceso delictual en s mismo. As, no
procede en relacin a ninguno de los imputados, cuando al menos uno de ellos hubiera participado en el delito,
en tal calidad. (Dres. Riggi, Catucci, Figueroa).
Capizzi, Vicente Jos y otro s/rec. de casacin.
Causa n : CFP 16132/2003/TO1/CC1.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Funcionarios pblicos. Omisin audiencia art. 293
CPPN.
La oposicin del MPF a la suspensin del juicio a prueba fundado en la intervencin en los hechos de un
funcionario pblico encuentra sustento en las previsiones del art. 76 bis CP de manera tal que, si en efecto se
determina la calidad de funcionario pblico de uno de los coimputados, el texto de la ley obsta a las concesin
de la probation con relacin al hecho investigado. Cuando la solicitud de suspensin del juicio a prueba no
satisface de modo notorio alguno de los requisitos exigidos por el art. 76 bis CP para su procedencia, no existe
bice alguno para que el tribunal rechace in limine tal requerimiento con prescindencia de la celebracin de la
audiencia prevista por el art. 293 CPPN. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Cuervo, Belisario Andrs s/rec. de casacin.
Causa n : FMZ 81623200/2011/CFC1.
Fallo completo.
226

Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Homicidio culposo. Pena de inhabilitacin.
Est debidamente motivada la oposicin del MPF, ya que el delito imputado se encuentra conminado con pena
de inhabilitacin especial y el encartado no ha ofrecido autoinhabilitarse para el ejercicio de su profesin,
condicin necesaria para la conformidad fiscal. Uno de los votos concurrentes agreg que tratndose de la
actuacin como mdico del imputado y a causa de una supuesta negligencia, cuyo saldo lamentable fue el
deceso de una persona, existe inters fundamental de la sociedad para que un hecho que afecta el servicio de
salud se esclarezca, y el otro voto concurrente sostuvo que resulta impedimento para la suspensin del juicio a
prueba la circunstancia de que el delito est conminado con pena de prisin e inhabilitacin conjunta. (Dres.
Gemignani, Cabral -voto concurrente- y Figueroa -voto concurrente-).
Tejerina Ustarez, Luis Alejandro s/rec. de casacin.
Registro n 23649.1.
Causa n : 1630/13.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Lesiones. Deber profesional.
Est debidamente fundada la oposicin fiscal si el representante de la vindicta pblica al momento de expedirse
sobre la viabilidad del beneficio solicitado se opuso por considerar que el hecho revesta gravedad en virtud de
la condicin de chofer profesional del imputado y que el carcter de las lesiones slo por azar result leve.
Delfino, Juan Manuel s/rec. de casacin.
Registro n 23089.1.
Causa n : 1242.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Razones de poltica criminal.
Corresponde ordenar la continuacin del proceso si el dictamen opositor del fiscal, se encuentra debidamente
fundado y como tal es vinculante, teniendo en cuenta las razones de poltica criminal expuestas por el fiscal y
sustentadas en resguardo de la incapaz cuyo patrimonio se ha visto arriesgado, pues el encartado fue requerido
de juicio por el delito de estafa en grado de tentativa y el fiscal, durante la audiencia prevista en el art. 293
CPPN, sostuvo que el hecho debe discutirse en un marco ms amplio como es el debate dado que presenta
cierta dificultad y complejidad, toda vez que no est claro el suceso por el nmero de actores intervinientes.
(Dres. Catucci, Figueroa y Riggi).
Dupyu, Carlos Ernesto s/rec. de casacin.
Causa n : 1325/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero.

Est debidamente fundada la oposicin del MPF si tuvo en consideracin lo manifestado por la damnificada
durante la audiencia prevista por el art. 293 CPPN -quien hizo referencia a la experiencia vivida y manifest su
pretensin de continuar con la causa- y su implicancia en relacin a la dinmica del instituto de la suspensin
del juicio a prueba y la doctrina de la Corte Suprema. (Dres. Slokar, Ledesma y David).
Aires, Alan Emanuel Octavio s/rec. de casacin.
Causa n : 1207/13.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero.

Es inadmisible el recurso de casacin contra la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba si el a quo
efectu un correcto anlisis de los requisitos exigidos por el art. 76 bis CP, habiendo tambin realizado un
adecuado control acerca de la logicidad de las razones -en especial, las relativas a la aplicacin de la
Convencin de Belm do Par- que motivaron la oposicin fiscal; por lo que los agravios slo ponen en
227
evidencia la discrepancia del impugnante con lo decidido, debiendo rechazarse la existencia de un supuesto de
arbitrariedad como tambin el planteo de una cuestin federal suficiente. El voto concurrente agreg que las
amenazas y los golpes efectuados contra la damnificada dentro del mbito privado con la privacin ilegal de la
libertad que sufri, revelan una peculiar concepcin del gnero femenino que lejos de reconocerle autonoma y
libertad para construir las relaciones interpersonales que desee, lo objetiviza y lo reduce a un estado semejante
al de una posesin. (Dres. Gemignani, Hornos -voto concurrente- y Riggi).
Elbert, Jos Alfredo s/rec. de casacin.
Causa n : 23/2014.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero. Convencin de Belm do Par.
Doctrina CS "Gngora".
Est debidamente fundada la oposicin del fiscal -y corresponde revocar el pronunciamiento que concedi el
beneficio de suspensin del juicio a prueba-, si se fund en la Convencin de Belm do Par y en la ley de
Proteccin Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los mbitos en que
desarrollan sus relaciones interpersonales, y resulta aplicable la doctrina CS "Gngora", en tanto se trata de la
investigacin de hechos que claramente constituyen violencia de gnero, en particular de violencia contra la
mujer en el mbito domstico. (Dres. Gemignani, Hornos y Riggi).
Britos Bovadilla, Sergio Julin s/rec. de casacin.
Causa n : 862/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero. Doctrina CS "Gngora".
Est debidamente fundada la oposicin del MPF si consider que no corresponda otorgar el beneficio por
tratarse de un supuesto de violencia contra la mujer, previsto en el ley 26.485, en convenciones internacionales
y en el fallo CS "Gngora". La disidencia postul declarar la admisibilidad del recurso de casacin, en tanto la
sentencia recurrida deviene equiparable a sentencia definitiva en virtud de que podra provocar un gravamen
irreparable. (Dres. Riggi, Gemignani y Hornos -en disidencia-).
Ojeda, Ramn Policarpo s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero. Doctrina CS "Gngora".
Recurso de casacin. Falta de fundamentacin. Responsabilidad internacional del Estado Argentino.
Convencin de Belm do Par.
Carece de motivacin el recurso de casacin que se limit a reiterar sus propias convicciones sin asumir la
carga de demostrar que el a quo -al denegar la probation fundndose en el carcter vinculante del dictamen del
MPF- aplic errneamente la ley, mxime tratndose de un caso de violencia intrafamiliar -se imputa al marido
haber causado lesiones dolosas de carcter leve a su cnyuge- en el que rigen las obligaciones contradas por
el Estado Argentino al ratificar la Convencin sobre la Eliminacin de todas las formas de Discriminacin contra
la Mujer y en particular la Convencin de Belm do Par y resulta aplicable la doctrina CS "Gngora". La
disidencia postul la admisin del recurso por considerar que la resolucin atacada podra provocar un
gravamen de insuficiente, imposible o tarda reparacin ulterior. (Dres. Borinsky, Hornos -en disidencia- y
Gemignani).
Lavalle, Jos Mara s/rec. de casacin.
Causa n : 1611/13.
Fallo completo.
228

Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero. Lesiones dolosas leves.
Doctrina CS "Gngora".
La oposicin fiscal formulada cuenta con fundamentos suficientes para reputarla como acto procesal vlido
conforme lo normado en el art. 69 CPPN, pues el juicio de oportunidad y conveniencia presente en ella no
reviste un carcter conjetural, por el contrario, la necesidad de llevar adelante el debate oral y pblico ha
encontrado sustento en disposiciones legales aplicables al caso en funcin de las concretas caractersticas que
presenta ("Convencin de Belm do Par"), mxime si dicha conclusin -improcedencia de la suspensin del
juicio a prueba- guarda correspondencia con los lineamientos sentados en el precedente CS "Gngora", ya que
el imputado agredi fsicamente a su entonces pareja, para lo que le aplic varios culatazos con un arma en la
cabeza, al momento que sta se cubra con sus manos, atacndola luego con golpes de puo y patadas en
todo el cuerpo, resultando sta con lesiones de carcter leve a raz de los golpes. El voto concurrente agreg
que el accionar del imputado revela una concepcin del gnero femenino al que lejos de respetar
reconocindole autonoma y libertad para construir las relaciones interpersonales que desee, lo objetiviza,
agredindolo, y lo reduce a un estado semejante al de una posesin, constituyendo, claramente, una actitud
delictiva de violencia de gnero. (Dres. Borinsky, Hornos -voto concurrente- y Gemignani).
lvarez, Andrs Ricardo s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero. Lesiones leves en perjuicio de
la madre del imputado. Amenazas. Doctrina CS "Gngora".
Si el imputado est procesado por el delito de lesiones leves dolosas y amenazas en perjuicio de su madre, y el
MPF fundament su oposicin a la concesin de la probation en la naturaleza y circunstancias del episodio,
corresponde anular la suspensin del juicio a prueba, teniendo en cuenta, adems, las normas internacionales
que rigen la materia como la Convencin de Belem Do Par, ley 24.632 y la doctrina CS "Gongora" en la que se
enfatiz que conceder la probation desatiende el compromiso asumido por el Estado al suscribir la Convencin
nombrada. (Dres. Catucci, Figueroa y Riggi).
Paz Daz, Gyver Enrique s/rec. de casacin.
Magistrados :Riggi, Catucci, Figueroa.
Causa n : 543/13.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero. Lesiones. Amenazas.
Est debidamente fundada la oposicin del MPF si el delito imputado -lesiones y amenazas- se trata de un
hecho de violencia contra la mujer, considerando que corresponde la aplicacin del precedente CS "Gngora"
en cuanto impide el otorgamiento de la suspensin del juicio a prueba. (Dres. Riggi, Hornos y Gemignani).
Roldn, Walter Damin s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : CCC 670080966/2012/PL1/CFC1.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero. Lesiones. Amenazas. Doctrina
CS "Gngora".
Est debidamente fundada la oposicin del MPF -y corresponde anular la concesin de la suspensin del juicio
a prueba- si el delito imputado -lesiones y amenazas- se trata de un hecho de violencia contra la mujer,
considerando que corresponde la aplicacin del precedente CS "Gngora" en cuanto impide el otorgamiento de
la suspensin del juicio a prueba. (Dres. Gemignani, Riggi y Hornos).
Coria, Damin Hctor s/rec. de casacin.
Causa n : 789/2013.
Fallo completo.
229
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero. Reanudacin de la
convivencia.
Est debidamente fundada la denegatoria de suspensin del juicio a prueba si -habiendo realizado un
pormenorizado anlisis de las circunstancias del caso- el a quo resolvi considerando que la oposicin del fiscal
en la audiencia del art. 293 CPPN, resultaba lgica y soportada en razones de poltica criminal, en tanto sostuvo
que resultaba extrao que se hubiera considerado la opinin de la vctima exclusivamente para
responsabilizarla del otorgamiento del instituto y que resultaban aplicables la Convencin Belm do Par y las
leyes 26.485 y 24.417, refirindose a la problemtica del vnculo entre imputado y vctima y destacando que era
dudoso que pudiera concretarse la reparacin econmica, ya que el imputado convive con la damnificada.
(Dres. Slokar, Ledesma y David).
Llinas, Damin D. s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Suspensin del juicio a prueba. Oposicin fiscal fundada. Concesin. Improcedencia.

El dictamen opositor del fiscal se encuentra debidamente fundado en el art. 76 bis, prrafo 6to. Del CP, por lo
que corresponde casar el auto recurrido que concedi el beneficio de la suspensin del juicio a prueba,
apartndose de la ley expresa aplicable al caso. (Dres. Figueroa, Catucci, Riggi).
Rodrguez, Diego Ezequiel y otro s/rec. de casacin.
Causa n : 994/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin fiscal. Convencin de Belem Do Para. Recurso de casacin.
Inadmisible.
Corresponde declarar inadmisible el recurso intentado pues la oposicin del fiscal est suficientemente fundada
y, por ende, resulta vinculante para denegar el beneficio conforme el punto 3 del Plenario N 5 de esta Cmara,
cuyos argumentos la parte no rebate adecuadamente. El voto concurrente agreg que el caso se enmarca en el
mbito de violacin a los derechos de gnero, por lo que la oposicin fiscal con sustento en la Convencin de
Belm Do Para, se encuentra debidamente fundada y es congruente con normas constitucionales y
convencionales a las que el Estado Argentino se ha obligado en el derecho interno y ante la comunidad
internacional. (Dres. Riggi, Catucci, Figueroa -voto concurrente-).
Galvn, Hugo Rolando s/rec. de casacin.
Registro n 662.14.3
Causa n : 1477/13
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin MPF. Concesin. Arbitrariedad. Procedencia.

Conforme lo establece el art. 76 bis del CP, el acuerdo fiscal es condicin para la procedencia de la suspensin
del juicio a prueba. No obstante, la forma en que se expide el representante del MPF se encuentra sujeta al
control de logicidad y fundamentacin del tribunal, recin si supera esos recaudos deviene necesaria su
expresa conformidad y su opinin adversa configura un impedimento. Sentado ello, la resolucin del tribunal
oral, para apartarse del criterio sustentado por el titular de la accin penal, no constituyen un control de
logicidad y fundamentacin, ya que slo se limitaron a relativizar la procedencia del instituto de acuerdo a la
disposicin legal vigente y las circunstancias particulares del caso. De tal modo el anlisis del a quo resulta
dogmtico y contrario a derecho, mientras que la opinin vertida por el fiscal general al oponerse a la concesin
de la probation resulta razonable a la luz de las particulares circunstancias del caso, encontrndose
debidamente fundada. (Dres. Figueroa, Catucci y Riggi).
Cittadino, Claudio Enzo s/rec. de casacin.
Fallo completo.
230


Suspensin del juicio a prueba. Oposicin MPF. Reparacin del dao.
No es arbitraria ni inmotivada la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba, dado que el fiscal no se refiri
a la extensin del dao ocasionado como fundamento nico del rechazo en la procedencia del beneficio
solicitado sino que adems complement su argumentacin en razones de poltica criminal, con concretas
referencias a la necesidad de establecer las correspondientes responsabilidades sobre la maniobra
defraudatoria imputada, y teniendo en cuenta la manda formulada por su superior en la Res. PGN 97/09 en
relacin con la pluralidad delictiva como bice de la procedencia del instituto. La disidencia postul declarar la
inadmisibilidad del recurso de casacin al no tratarse de sentencia definitiva ni equiparable a tal, ni conformar la
argumentacin de parte agravio que pueda acarrear cuestin federal alguna. (Dres. Hornos, Riggi y
Gemignani).
Sevi, Diego Hernn L. s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Suspensin del juicio a prueba. Oposicin MPF. Violencia de gnero. Doctrina CS "Gngora". Abuso
sexual simple.
La oposicin fiscal a la concesin del beneficio sujeta al control de legalidad y fundamentacin es vinculante
para el tribunal. En el caso, el representante del Ministerio Pblico fund su negativa por tratarse de un
supuesto de violencia contra la mujer previsto en la ley 26485 y la Convencin Interamericana para prevenir,
sancionar y erradicar dichos actos, y la aplicacin del precedente "Gngora" de la CSJN.. As, la conducta
atribuida al imputado encuadra en el delito de abuso sexual simple y enmarca en la categora de los delitos de
violencia de gnero. Por tanto, la concesin de la suspensin del juicio, frustrara la posibilidad del Estado de
dilucidar en este estadio procesal, la existencia de hechos que, prima facie, han sido calificados como de
violencia contra la mujer, como tambin la responsabilidad del imputado; y violentara las obligaciones que
asumi el Estado al aprobar la Convencin de Belem do Par. La disidencia vot por la admisibilidad del
recurso de casacin. (Dres. Riggi, Gemignani y Hornos -en disidencia-).
Bergottini Rojas, Jorge Antonio s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin.

No procede la suspensin del juicio a prueba cuando el delito tiene prevista pena de inhabilitacin, como
principal, conjunta o alternativa. La disidencia sostuvo que slo en el caso que la inhabilitacin tenga el carcter
de sancin exclusiva, impide la concesin del instituto. Por otra parte, la autoinhabilitacin no est prevista
como una regla de conducta aplicable. (Dres. Riggi, Gemignani y Hornos -en disidencia-).
Silveira Insaute, Sergio s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Pago mnimo de la multa.

En tanto el imputado ofreci autoinhabilitarse, tal situacin no resulta un obstculo para la procedencia de la
suspensin del juicio a prueba. Para otorgar el beneficio de la suspensin del juicio a prueba es necesario que
el pago de la multa se efectivice previamente. Una de las disidencias parciales consider que la inhabilitacin
es una pena que no puede ser impuesta como regla de conducta ni siquiera con aceptacin del imputado, y la
otra disidencia parcial sostuvo que, en el marco de una probation, la multa no es exigible al imputado. (Dres.
Cabral -en disidencia parcial-, Figueroa -en disidencia parcial- y Gemignani).
Puntar, Pedro Juan y otros s/rec. de casacin.
Registro n 23621.1.
Causa n : 1.
Fallo completo.
231
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Procedencia. Falta de fundamentacin de la

oposicin fiscal.
Corresponde dejar sin efecto la resolucin que no hizo lugar a la suspensin del juicio a prueba, toda vez que la
fiscal omiti realizar un juicio de oportunidad con base en razones vlidas de poltica criminal sobre la
conveniencia de continuar con el ejercicio de la accin en la presente causa; y que la pena de inhabilitacin
prevista -en forma conjunta- en el tipo penal reprochado -art. 84 del CP- no es bice para la procedencia del
instituto. La disidencia expres que no procede la suspensin del juicio a prueba cuando el delito tiene prevista
pena de inhabilitacin como principal, conjunta o alternativa. (Dres. Catucci -en disidencia-, Ledesma y Slokar).
Di Yacovo Aranda, Leandro s/rec. de casacin.
Causa n : 1600/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Persona de existencia ideal. Improcedencia.

No es posible aplicar a un ente de existencia ideal sanciones de ndole penal como resultado ineludible de los
principios que la rigen, por lo tanto no puede ser beneficiada con la suspensin del juicio a prueba. (Dres.
Cabral, Figueroa y Gemignani).
Villaverde, Carlos A. s/rec. de casacin.
Registro n 23532.1.
Causa n : 2.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Escribana. Funcionarios pblicos.

Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto por la defensa toda vez que ms all de que la
resolucin del tribunal oral por la que se rechaz la probation se bas en otros motivos, lo cierto es que el
representante del Ministerio Pblico Fiscal, esgrimi un impedimento legal al expresar su oposicin, cual es el
carcter de funcionaria pblica de la encausada por ser escribana. (Dres. Catucci, Figueroa y Riggi).
Reinhold, Mara Cristina Elizabeth s/recurso de casacin.
Causa n : 617/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Homicidio culposo. Pluralidad de vctimas fatales. Conduccin
antirreglamentaria de un vehculo automotor.
Resulta razonable la oposicin a la solicitud de suspensin del juicio a prueba del rgano constitucionalmente
encargado de promover la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses de la sociedad,
por cuanto corresponde tener en cuenta que este concreto hecho imputado tuvo como consecuencia la muerte
de cuatro personas (y las lesiones de varios otros), que debe ser atendida teniendo en cuenta el valor vida
como derecho fundamental inherente al ser humano, y como bien jurdico -derecho constitucional- central en el
diseo del Cdigo Penal Argentino, en el contexto de las especficas caractersticas de la conducta investigada
(pluralidad de vctimas fatales como consecuencia de la conduccin antirreglamentaria de un vehculo
automotor). El voto disidente declar inadmisible el recurso toda vez que el recurrente manifest slo su
disconformidad con respecto al criterio adoptado en el fallo, no conformado la argumentacin de parte agravio
que pueda acarrear alguna otra cuestin e naturaleza federal. El voto concurrente expres que corresponde
rechazar el recurso toda vez que la solicitud de suspensin de juicio a prueba formulada por el imputado con
posterioridad a la fijacin de la audiencia de debate, ha sido extempornea. (Dres. Hornos, Gemignani -en
disidencia- y Riggi -segn su voto-)
Malacalza, Alejandro R. s/rec. de casacin.
Causa n : CCC8893/2010/TOC1/CFC1.
Fallo completo.
232

Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Nulidad. Omisin de realizacin de la audiencia de debate.
La omisin de realizacin de la audiencia prevista en el art. 293 del CPPN ha afectado el derecho de defensa
del imputado por lo que corresponde anular la resolucin recurrida. La disidencia expres que en el caso la
declaracin de nulidad por la omisin de realizacin de la audiencia prevista en el art. 293 del CPPN resultara
inoficiosa, toda vez que el recurrente no ha logrado demostrar el real alcance de su agravio y no se comprende
cmo la realizacin de dicha audiencia podra hacer cambiar la postura que, sola la cuestin de fondo,
sostienen tanto el a quo como este Tribunal. (Dres. David -en disidencia-, Slokar y Ledesma).
Lpez Mestre, Claudio Fernando s/rec. de casacin.
Causa n : CCC 7194/2008TO1/RH1.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Oposicin fiscal fundada. Decomiso vehculo utilizado para
cometer el ilcito.
La oposicin fiscal en que se bas el a quo para denegar el beneficio solicitado se encuentra suficientemente
fundada, toda vez que resulta un requisito ineludible a los fines de acceder a la suspensin del juicio a prueba,
que el imputado haga abandono de la motocicleta secuestrada en autos, en cuanto habra sido utilizada para la
comisin del ilcito, tal como sostuviera el Ministerio Pblico Fiscal al emitir su dictamen. (Dres. Riggi, Figueroa
y Catucci).
Puigbonet, Enrique y Otros s/recurso extraordinario.
Causa n : 1192/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Rgimen Penal Tributario.

Las conductas reprimidas en el rgimen penal tributario resultan incompatibles con la aplicacin del sistema
contemplado en el art. 76 bis y siguiente CP. La disidencia consider que, ante la ausencia de impedimento
legal que obste a la aplicacin del instituto y desechada la incompatibilidad que aqul presentara con respecto
al rgimen especial de extincin de la accin penal establecido en la anterior ley penal tributaria (art. 16, segn
redaccin de ley 24.769), la suspensin del juicio a prueba resulta procedente para el delito endilgado en
funcin de la fecha de comisin de los hechos de autos y la ley aplicable. (Dres. Riggi, Catucci y Borinsky -en
disidencia-).
De Federico, Francisco Lemo s/rec. de casacin.
Causa n : 1382/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Reparacin del dao.

Toda vez que la razonabilidad del ofrecimiento se vincula con la concreta posibilidad de reparacin del
imputado y no con el monto del dao ocasionado y teniendo en cuenta que el tribunal oral rechaz la solicitud
de suspender el proceso a prueba considerando el monto del dao ocasionado para determinar el valor que
debera ofrecer la encausada y no sus concretas posibilidades econmicas, dicha resolucin resulta infundada.
(Dres. Hornos, Borinsky, Gemignani).
Jakob, Victoria s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Reparacin del perjuicio. Monto irrazonable. Consentimiento del MPF.
Corresponde rechazar el recurso de casacin contra la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba si el a
quo analiz que, en el caso especfico, y a los fines de efectuar un ofrecimiento razonable en la medida de sus
posibilidades, contaba el encausado con la posibilidad de abonar una suma mayor teniendo en cuenta el valor
233
del auto en cuestin, en un mayor nmero de cuotas y que tambin poda haber ofrecido la restitucin del bien
cuya retencin indebida se le imput lo que no surge como materialmente imposible, sin que ninguno de tales
datos razonablemente evaluados en sustento de la decisin fuera puesto en cuestin por la defensa. (Dres.
Castillo, Daniel Octavio s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Suspensin del juicio a prueba. Reparacin econmica. Reglas de conducta. Extincin de la accin
penal. Plazo razonable.
Carece de la debida fundamentacin la revocacin de la probation sustentada en el incumplimiento del
imputado si constan en la causa impedimentos de suficiente entidad -el impacto en la economa familiar
determinado por la grave enfermedad y muerte de su mujer- para justificar la falta de reparacin del dao parcial- en que incurri el probado y, asimismo, la aseveracin de que no procur cumplir con esas labores
comunitarias, o incluso, que se encontrara en condiciones de hacerlo, resulta absolutamente infundada, por
confrontar directamente con las constancias agregadas a la causa, que fueron virtualmente desconocidas tanto
por el fiscal general actuante, como por el tribunal de grado. Teniendo en cuenta que el trmino mximo que
rige el instituto de la prescripcin de la accin penal es de seis aos, y que nos encontramos frente a una causa
incoada por sucesos ocurridos hace ya ms de once aos, por un hecho que carece de toda complejidad y, sin
perjuicio de no haberse satisfecho cabalmente lo dispuesto al concederse la suspensin del proceso a prueba,
el imputado evidenci una conducta que contrasta con la absoluta indiferencia demostrada por las autoridades
judiciales encargadas de atender el caso, corresponde declarar la insubsistencia de la accin penal en la causa
por quebrantamiento de la garanta a ser juzgado en un plazo razonable en relacin al imputado y disponer su
sobreseimiento. (Dres. Riggi, Catucci y Borinsky).
Miranda, Julio Csar s/recurso de casacin.
Registro n 38.14.3.
Causa n : 906/2013.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Requisitos para su mantenimiento. Exigibilidad. Comisin de delito.
Revocatoria.
El mantenimiento de la suspensin del juicio a prueba se encuentra supeditado al cumplimiento de las
concretas reglas de conducta impuestas al momento de su disposicin, as como tambin a la abstencin por
parte del imputado de cometer nuevos delitos durante el tiempo que dure la suspensin del juicio a prueba.
Estos requisitos son exigibles al imputado a partir del momento en el cual es notificado de la resolucin por la
cual se le concede el instituto. En consecuencia, teniendo en cuenta que la imputada fue notificada
personalmente del derecho que le fue reconocido jurisdiccionalmente -suspensin del juicio a prueba- el nuevo
delito que cometi con posterioridad a esa fecha y cuya sentencia condenatoria se encuentra firme, brinda
suficiente fundamento a la decisin del tribunal mediante la cual se revoc la probation oportunamente
otorgada. (Dres. Hornos, Borinsky, Gemignani).
Bourilhon, Yamila Beln s/rec. de casacin.
Causa n : 1297/13.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Revocacin del beneficio. Comisin de un nuevo delito. Presuncin de
inocencia.
El art. 76 ter CP prev como causal de revocacin del beneficio la comisin de un nuevo delito por parte del
beneficiado, dentro del plazo de suspensin establecido, pero en modo alguno que la sentencia que as lo
declare sea dictada en el transcurso de ese lapso, pues la oportunidad en la que judicialmente se resuelva la
existencia de un hecho calificado como delito, en nada modifica la fecha de su comisin. El voto concurrente
agreg que, con la revocacin de la suspensin de proceso a prueba, no se est considerando culpable al
justiciable, sino que lo que se resuelve es solamente revocar la suspensin del ejercicio de la pretensin
punitiva estatal, ni respecto del primer hecho, que ser juzgado oportunamente, ni respecto de aqul que
impone la revocacin, que resultar eventualmente analizado en el futuro. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani
-voto concurrente-).
Zamudio, Nicols Damin s/rec. de casacin.
234

Causa n : 46135.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Revocacin. Segunda oportunidad.

En el presente caso no se dan las condiciones para obtener el beneficio por segunda vez, toda vez que no han
transcurrido los ocho aos a partir de la expiracin del plazo de la probation concedida con anterioridad y la
imputada no cumpli con las regla de conducta impuesta -imposibilidad de ser titular de cuenta bancaria ni girar
en la de terceros. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Lpez, Mara del Carmen s/rec. de casacin.
Causa n : 16691.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Revocatoria. Juez de ejecucin penal. Competencia.

Corresponde anular la resolucin del tribunal que revoc la suspensin del juicio a prueba concedida al
imputado y lo declar rebelde, toda vez que se ha dado al caso un trmite distinto de aquel que prev la
normativa procesal en la materia al omitir dar intervencin del juez de ejecucin a fin de que controlara las
reglas de conductas impuestas al nombrado. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Acosta, Sebastin Jorge s/rec. de casacin.
Registro n 24372.1.
Causa n : 1722.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Segundo pedido.

Para que el beneficio de la probation pueda ser concedido por segunda vez, la ley establece un lmite temporal
insoslayable, que hayan pasado ocho aos desde que expir el plazo por el cual se suspendi el juicio en el
proceso anterior. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Hornos, Daniel Julio s/rec. de casacin.
Registro n 23982.1.
Causa n : 1799.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Tenencia simple de estupefacientes. Denegatoria. Oposicin del fiscal.
Corresponde anular la resolucin que hizo lugar a la suspensin del juicio a prueba, toda vez que el art. 10 de la
ley 24.316 en forma clara, indudable y taxativa restringe legalmente la aplicacin del instituto de la probation
para los regmenes especiales dispuestos en la leyes 23.737 y 23.771, y adems, la existencia de una fundada
oposicin fiscal se erige como obstculo a la concesin del beneficio. El voto concurrente expres que el
consentimiento fiscal para la concesin del instituto constituye un requisito para su procedencia y atento que en
este caso se encuentra ausente, sella favorablemente la suerte de las objeciones formuladas. La disidencia
expres que la resolucin recurrida se encuentra fundada, toda vez que la cmara evalu y decidi con arreglo
a los extremos legales que regulan su procedencia, con estricto ajuste a las circunstancias probadas en el sub
examine. (Dres. David, Ledesma -segn su voto- y Slokar -en disidencia-).
Andrades, Cristian David s/rec. de casacin.
Causa n : 1647/2013.
Fallo completo.
235
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero.

Toda vez que el fiscal fund adecuadamente su oposicin a la concesin del beneficio pues crey oportuno la
realizacin de un debate oral y pblico a fin de esclarecer lo ocurrido entre el imputado y la menor, sorteando
as debidamente el control efectuado por el a quo en cuanto a la logicidad y fundamentacin del dictamen, el
recurso impetrado por la defensa debe ser rechazado. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Silvero, Luis Roberto s/rec. de casacin.
Registro n 62.14.2.
Causa n : 16237.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Abuso sexual. Consentimiento de la vctima y del
MPF. Principio pro homine.
La conformidad dada por el MPF con fundamento en el expreso consentimiento brindado por la vctima en la
audiencia prevista en el art. 293 CPPN, vincula al rgano jurisdiccional a suspender el juicio a prueba y, en
estricto cumplimiento del mandato pro homine, corresponde anular el pronunciamiento que -por aplicacin de la
doctrina CS "Gngora"- deneg el pedido de suspensin del juicio a prueba a quien se atribuy haber abusado
sexualmente de la damnificada en el interior de un consultorio. La disidencia sostuvo que la defensa no refut
debidamente las razones brindadas por el tribunal para entender que el consentimiento del MPF no resulta
vinculante, atento su falta de fundamentacin, teniendo en cuenta que el suceso imputado implica una violencia
contra la mujer. (Dres. Ledesma, Catucci -en disidencia- y Slokar).
Reinaldo, Eduardo s/rec. de casacin.
Causa n : 1257/13.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Consentimiento fiscal. Opinin vinculante.
Procedencia.
En mrito a la vinculatoriedad de la fundada conformidad dada por el representante del MPF, ms all de su
acierto o no, resulta dirimente para la solucin del caso, puesto que es contrario al debido proceso legal y al
derecho de defensa en juicio, realizar un debate cuya suspensin ha sido postulada por el titular de la accin. Si
el rgano judicial siga adelante con un proceso cuya suspensin consinti el fiscal, habr perdido las garantas
mnimas de imparcialidad y, con ello, carecer de validez constitucional. La disidencia sostuvo que el
consentimiento prestado por el fiscal, en el caso, no resulta vinculante por carecer de fundamentacin, por
cuanto los sucesos investigados constituyen hechos de violencia dirigidos contra la mujer amparados por la
Convencin de Belem Do Par. (Dres. Ledesma, David -en disidencia-, Slokar).
Gonzlez Daz, Agustn s/rec. de casacin.
Causa n : 1156/13.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Consentimiento fiscal. Opinin vinculante.
Procedencia.
En mrito a la vinculatoriedad de la fundada conformidad dada por el representante del MPF, ms all de su
acierto o no, resulta dirimente para la solucin del caso, puesto que es contrario al debido proceso legal y al
derecho de defensa en juicio, realizar un debate cuya suspensin ha sido postulada por el titular de la accin. Si
el rgano judicial sigue adelante con un proceso cuya suspensin consinti el fiscal, habr perdido las garantas
mnimas de imparcialidad y, con ello, carecer de validez constitucional. La disidencia sostuvo que el
consentimiento prestado por el fiscal, en el caso, no resulta vinculante por carecer de fundamentacin, por
cuanto los sucesos investigados constituyen hechos de violencia dirigidos contra la mujer amparados por la
Convencin de Belem Do Par. (Dres. Ledesma, David -en disidencia-, Slokar).
Tolaba, Csar Augusto s/rec. de casacin.
Causa n : 1736/2013.
Fallo completo.
236
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Convencin de Belem do Para. Oposicin fiscal.
Concesin. Improcedencia.
La decisin jurisdiccional que hace lugar a la suspensin del juicio a prueba en casos en los que se ventilan
hechos que encuadran en violencia de gnero se encuentra dictada en total discrepancia con las normas
convencionales, y en cumplimiento de las obligaciones asumidas por el Estado ante la comunidad internacional
en la materia. Adems el representante de la vindicta pblica, al momento de expedirse sobre la viabilidad del
beneficio, se opuso efectuando un anlisis que supera el examen de logicidad y fundamentacin requerido,
concluyendo razonablemente sobre la necesidad de denegar la solicitud impetrada por tratarse la presente de
una causa en la que se investiga la posible comisin de delitos relacionados con violencia de gnero. (Dres.
Figueroa, Gemignani, Cabral).
Bertolino, Juan Francisco s/rec. de casacin.
Causa n : 4054.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Denegatoria. Oposicin fiscal fundada. Aplicacin
fallo "Gngora" de la CSJN.
La resolucin que no hizo lugar a la suspensin del juicio a prueba se encuentra debidamente fundada, en tanto
no se advierte -ni el recurrente ha demostrado suficientemente- que se trate de una resolucin arbitraria, toda
vez que el a quo ha realizado una correcta valoracin sobre la fundamentacin y logicidad de la oposicin fiscal,
que en la especie se encuentra adecuadamente motivada, lo que otorga sustento suficiente al rechazo recurrido
en los trminos del art. 123 del CPPN. (Dres. Slokar, Ledesma y David).
Maciel, Norberto s/rec. de casacin.
Causa n : CCC26448/2012/TO1/RH1.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Doctrina CS "Gngora". Amenazas coactivas con
arma y lesiones agravadas. Reanudacin del vnculo.
Ms all de la difcil situacin que se da cuando la vctima y su victimario reanudan su relacin -en el caso,
volvieron a convivir y se desempean laboralmente juntos-, la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba
en situaciones que encuadran en violencia de gnero -como la violencia fsica y psicolgica ejercida contra la
damnificada- se encuentra dictada en total concordancia con las normas convencionales, en cumplimiento de
las obligaciones asumidas por el Estado ante la comunidad internacional y de conformidad con la doctrina CS
"Gngora". (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Nina Cuellar, Oscar Javier s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Improcedencia. Convencin de Belm do Par.
Aplicacin de la doctrina del fallo "Gngora" de la CSJN.
A partir de la calificacin de un hecho como "violencia de gnero" en los trminos de la Convencin de Belm
do Par, corresponde tener en cuenta que la CSJN en el fallo "Gngora" entendi que la interpretacin que
vincula los objetivos del art. 7 de la Convencin citada, con la necesidad de establecer un "procedimiento legal,
justo y eficaz para la mujer", que incluya "un juicio oportuno" impone considerar que la adopcin de alternativas
distintas a la definicin del caso en la instancia del debate oral, es improcedente. La disidencia expres que no
habiendo controversia entre lo solicitado por la asistencia tcnica del imputado y lo dictaminado fundadamente
por el representante del Ministerio Pblico Fiscal en la instancia anterior y ante esta instancia, corresponde
anular la resolucin que no hizo lugar a la suspensin del juicio a prueba. (Dres. Borinsky -en disidencia-,
Gemignani y Hornos).
Quintana Navarro, Ramn G. s/rec. de casacin.
237
Causa n : 1339/14.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Lesiones graves.

Se ajusta a derecho la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba si se imputa el delito de lesiones
graves, habida cuenta que el art. 7 de la Convencin de Belem do Par y el art. 5 de la Convencin sobre la
Eliminacin de todas las formas de Discriminacin contra la Mujer, traen aparejada de algn modo la
responsabilidad del Estado Argentino. Uno de los votos concurrentes agreg que la cuestin se vincula
ntimamente con una de las temticas ms preocupantes del universo de los derechos humanos, cual es la
violencia de gnero y el otro voto concurrente destac que ms all de la difcil situacin que se da cuando
vctima y victimario reanudan su relacin, la ley 24.632 ratifica la Convencin de Belem do Par
comprometiendo al Estado a que cuando se trate de agresiones y violencia no pueden concederse medios
alternativos dado que estos hechos no deben tener impunidad, recomendando la aplicacin de sancin, de lo
que se evidencia que la fiscala efectu un pronstico razonable para el caso de la necesidad de sustanciar un
debate oral y pblico. (Dres. Cabral, Figueroa -voto concurrente- y Gemignani -voto concurrente-).
Gaona, Milciades Ramn s/rec. de casacin.
Registro n 23652.1.
Causa n : 1619/13.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Oposicin del MPF. Consentimiento de la vctima.
Es inadmisible el recurso de casacin interpuesto contra la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba, si
se imputaron los delitos de privacin de la libertad agravada por el vnculo y lesiones leves y el fiscal -no
obstante considerar que se trata de una situacin difcil cuando vctima y victimario reanudan su relacin- se
opuso fundadamente al beneficio con fundamento en lo dispuesto en la Convencin de Belm do Par y la
doctrina CS "Gngora". El voto concurrente consider que lo resuelto no constituye sentencia definitiva ni
equiparable a tal y que no se ha demostrado la existencia de cuestin federal ni arbitrariedad. (Dres. Cabral,
Figueroa y Gemignani -voto concurrente-).
Cruz, Eduardo Alejandro s/rec. de casacin.
Registro n 23617.1.
Causa n : 1625/13.
Fallo completo.
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Reanudacin del vnculo.

Si al efectuar la denuncia, la vctima manifest expresamente su deseo de instar la accin penal, resulta
ajustada a derecho la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba respecto de un hecho que debe ser
calificado como "violencia contra la mujer" -en tanto el imputado agredi fsicamente a la damnificada,
aplicndole golpes de puo en el rostro y en la boca del estmago, para luego golpearle la cabeza contra la
pared-, sin que obste a ello que la denunciante expresara que haba reanudado la relacin de pareja con el
encartado y desista de su denuncia. (Dres. Hornos, Riggi y Gemignani).
Gamarra, Carlos s/rec. de casacin.
Fallo completo.
Suspensin del trmite del proceso. Incapacidad mental sobreviniente (art. 77 CPPN). Recurso de
casacin. Cuestin abstracta. Sentencia. Motivacin.
Si el juzgado federal resolvi concordemente con lo dispuesto por el tribunal oral en lo federal y -teniendo en
cuenta las conclusiones de los informes mdicos en cuanto a que no est en condiciones de afrontar el juiciodispuso la suspensin del proceso respecto del imputado (art. 77 CPPN), dado que las circunstancias que
dieron origen a la instancia recursiva por parte del MPF fueron modificadas sustancialmente, la cuestin
oportunamente planteada por aqul resulta abstracta. Debe rechazarse la impugnacin efectuada por la
acusacin privada pues, ms all de la posibilidad de incorporar nuevos exmenes mdicos, los informes
colectados dan cuenta de un agravamiento en la salud del encartado respecto de los informes anteriores
compatible con un deterioro cerebral progresivo y un detrimento cognitivo de grado severo que no le permite
continuar con el proceso. La disidencia sostuvo que la solicitud de la Fiscal General debe interpretarse como
238

desistimiento del remedio oportunamente impetrado y, asimismo, consider que lo resuelto resulta arbitrario en
cuanto no encontr sustento en estndares cientficos inobjetables y que los informes aportados fueron
realizados en otro expediente y con posterioridad a la resolucin dictada. (Dres. Cabral, Gemignani y Hornos en disidencia-).
Daz Bessone, Ramn Genaro s/rec. de casacin.
Magistrados : Cabral, Gemignani, Hornos.
Registro n 23061.1.
Causa n : 16463.
Fallo completo.
Tenencia de arma de guerra. Actuaciones. Inicio. Intervencin de la Divisin Investigaciones de

Conductas Delictivas en Espectculos Deportivos de la Polica Federal. Partido de ftbol. Sentencia.
Motivacin. Armas. Actitud para el disparo. Regla de conducta. Abstenerse de concurrir a partidos de
futbol.
De la lectura de la sentencia impugnada es posible tomar un acabado conocimiento de los hechos y
fundamentos que motivaron al tribunal a resolver del modo en que lo hizo, de forma tal que la tacha de
arbitrariedad que al respecto interpone la defensa ni pasa de ser un mero disenso con la valoracin de la
prueba efectuada por el tribunal de grado, el que tuvo por acreditado que el imputado tena consigo, sin la
debida autorizacin, dos armas de guerra, que transportaba en el interior del vehculo de su propiedad y que
fueran secuestradas por personal policial de la Divisin Investigaciones de Conductas Delictivas en
Espectculos Deportivos de la Polica Federal mientras se encontraban realizando un recorrido preventivo en
las inmediaciones del estadio del Club Atltico Boca Juniors, con posterioridad a la celebracin de un partido de
ftbol. Se encuentra correctamente acreditada la aptitud para el disparo de las armas cuya tenencia se atribuye
al encausado en cuanto deviene evidente -independientemente de las conclusiones a las que de modo
definitivo arribe la causa que se inici en orden al delito de destruccin de objetos destinados a servir de
prueba- que el material peritado fue objeto de adulteracin y dao cuanto menos de modo previo a la
intervencin del perito actuante. Es adecuada la decisin del a quo de imponer al condenado la regla de
conducta consistente en abstenerse de acudir a partidos de ftbol en los que intervenga el Club Atltico Boca
Juniors -contexto en el cual fue cometido el delito por que resultara culpable-, independientemente de la medida
cautelar que con similar contenido fuera impuesta mediante el auto de procesamiento. (Dres. Riggi, Catucci y
Figueroa).
Otazu, Oscar Alberto s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Bien jurdico protegido. Pena. Monto de la
pena. Validez del procedimiento realizado por Gendarmera. Defensa en juicio. Defensor. Sentencia.
Motivacin. Validez constitucional art. 12 CP.
Si se est frente a una gran cantidad de envoltorios de cocana, adems de una cifra considerable de dinero,
debe considerarse afectado el bien jurdico protegido por la norma. Es el reproche de culpabilidad por el hecho
lo que permite juzgar la proporcionalidad de la pena, sta no se juzga frente a los dems bienes jurdicos, sino
frente al hecho y a la culpabilidad del autor. No resulta cuestionable la decisin de trasladar el procedimiento a
la sede de Gendarmera y efectuar all la requisa de la bolsa secuestrada, teniendo en cuenta que la detencin
se produjo en una zona peligrosa tanto para los gendarmes como del propio imputado, los testigos y terceros.
La negativa del imputado a suscribir el acta no determina la nulidad del acto en s. Debe rechazarse el agravio
relativo a la violacin de la defensa si, pese a los cambios de defensor tanto oficial como particular, en ningn
momento el imputado se encontr indefenso. Si el a quo, luego de dar por probado el hecho que tuviera como
autor al imputado -ofrecimiento de material prohibido a los transentes que ingresaban al asentamiento- y que
calific dentro de la normativa del art. 5 inc. c de la ley 23.737, se decidi fundadamente por un monto punitivo
que se encuentra dentro de la escala legal prevista para tal delito, no se advierte un supuesto de arbitrariedad.
El art. 12 CP no conculca los arts. 10 del PIDCyP y el 5 ap. 6 CADH, como tampoco resulta lesivo del art. 18
CN, pues la incapacidad civil all dispuesta no implica la prdida de la patria potestad o de otros derechos, sino
que simplemente establece la suspensin de stos mientras dure la incapacidad por el encierro. La disidencia
parcial sostuvo que el art. 12, segunda y tercera disposicin del CP, debe ser declarado inconstitucional por no
ser respetuoso de la CN, ni de los Pactos Internacionales sobre Derechos Humanos constitucionalizados (art.
75 inc. 22 CN). (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani -disidencia parcial-).
Romero Mercado, Renzo Antonio s/rec. de casacin.
Registro n 24133.1.
Causa n : 1585.
Fallo completo.
239
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Dolo. Aplicacin art. 29 ter ley 23.737.
Se encuentra probado el aspecto subjetivo del tipo penal del art. 5 inc. "c" ley 23.737, toda vez que su cantidad
(ms de 340 kg), y un grado de pureza promedio del 72% y que permiten obtener numerosas dosis umbrales de
dicha mercadera, no deja duda alguna. Los imputados actuaron con dolo, pues conocan la clase de
mercadera que transportaron oculta en el doble fondo de las heladeras comerciales y actuaron voluntariamente
en tal sentido, disponiendo de todo lo necesario para que fueran llevadas al lugar desde el cual se efectuaran
los trmites para llevar a cabo el traslado de las cosas hasta Espaa. Procede la disminucin del monto de la
sancin que le fuera impuesta a uno de los encartados en virtud de lo normado en el art. 29 ter, ap. A), de la ley
23.737, si brind informacin sobre los verdaderos datos personales de su consorte de causa. Debe
descartarse la concurrencia del delito aduanero pues, si bien no cabe duda acerca de que el fin ltimo era el
traslado de los estupefacientes a Espaa, dicha circunstancia no comenz a concretarse, ya que arribadas las
cosas al galpn, su encargado alert a las autoridades respecto de su sospechoso contenido. La disidencia
parcial postul el rechazo del beneficio previsto por el art. 29 ter ley 23.737 pues el imputado, lejos de aportar
datos de inters para identificar y aprehender a los jefes de la banda que operaba aqu o en Europa, apunt
nicamente a quien haba sido la cara visible y que los testigos conocan, por lo que su detencin era inevitable.
(Dres. Borinsky, Catucci -en disidencia parcial- y Riggi).
Cozzi, Alejandro y otro s/rec. de casacin.
Causa n : 491/2013.
Fallo completo.
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Falta de mantenimiento de la acusacin por

parte del MPF. Requisa personal sin orden judicial.
Corresponde absolver al imputado si el rgano acusador pblico, pese a la unidad de actuacin que rige la
labor de sus miembros (art. 1 ley 24.946), modific su postura -al sostener fundadamente la nulidad del
procedimiento policial-, asumiendo una tesitura no incriminatoria, incluso luego del dictado de la sentencia
condenatoria, objeto de revisin ante la instancia casatoria. (Dres. Ledesma, David y Slokar).
Bez, Cristian s/rec. de casacin.
Causa n : 869/2013.
Fallo completo.
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Ne bis in idem. Beneficio de la duda.

Alcances. Absolucin del imputado. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria.
No se observa transgresin a la garanta del ne bis in idem si en el caso no ha recado sentencia judicial firme,
en tanto la absolucin ha sido recurrida por el acusador pblico, en uso de la facultad que le confiere el art. 458
CPPN. Es arbitraria la absolucin -por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercializacindispuesta en los trminos del art. 3 CPPN si el razonamiento del a quo se apoya en un juicio subjetivo,
desvinculado de las constancias de la causa, ya que resulta relevante el testimonio de quien recibi
estupefaciente de manos del imputado, corroborado por comunicaciones telefnicas, documentos secuestrados
en la vivienda del encartado y la pericia caligrfica. El voto concurrente agreg que la eventual revocacin de un
auto de mrito desincriminatorio no implica el nacimiento de una nueva acusacin por los mismos hechos, sino
tan slo la prosecucin de la accin preexistente. La disidencia sostuvo que el art. 3 CPPN -in dubio pro reo-, es
un instituto, en principio, de ndole procesal, funciona en el marco de la valoracin de la prueba, es de exclusiva
incumbencia del tribunal de mrito y ajeno al control de la casacin. Dres. Cabral -en disidencia-, Figueroa y
Gemignani -voto concurrente-).
Casagrande, Mariano Gastn s/rec. de casacin.
Registro n 23653.1.
Causa n : 13960.
Fallo completo.
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Nulidad del procedimiento. Absolucin del
imputado.
El relevamiento de la causa evidencia, cuanto menos, una insuficiencia probatoria e impone la absolucin en
virtud de la regla in dubio pro reo. Cabe sealar que se advierten una serie de irregularidades con la virtualidad
de afectar la validez del procedimiento conducido de manera prcticamente autnoma por la polica, ya que se
dio intervencin al juez en el momento elegido por la prevencin, en lugar de hacerlo inmediatamente al tomar
noticia sobre la posible comisin de un ilcito de accin pblica, sin que exista referencia a la fecha en que se
240

recibi la notitia criminis y en qu consistieron las actividades investigativas realizadas por la fuerza policial sin
orden ni control jurisdiccional. La disidencia sostuvo que el procedimiento era vlido y que corresponda
rechazar el recurso. (Dres. David -en disidencia-, Slokar y Ledesma).
Cortez, Amelia Silvia s/rec. de casacin.
Causa n : 14385.
Fallo completo.
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Principio de contradiccin. Acusacin.

Absolucin del imputado.
La potencialidad de la funcin jurisdiccional se ve limitada -en primer trmino- por la existencia de contradiccin,
es decir, controversia planteada por las partes ante la juez, seguidamente, por el lmite de la pretensin
acusadora como garanta de equilibrio, al cumplir la funcin de salvaguarda del derecho de defensa en juicio del
encausado, preservando adems la imparcialidad del juzgador. El dictamen del representante de la vindicta
pblica ante la instancia casatoria tendiente a que se haga lugar al recurso de la defensa contra la condena
impuesta -por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin-, determina la suerte
favorable del planteo defensista e impide mantener una postura ms gravosa, en tanto el Tribunal encuentra
limitada su jurisdiccin por el lmite all establecido. El voto concurrente agreg que el tribunal no puede
resolver, sin acusacin, en otro sentido que no sea el de desvincular al acusado. (Dres. Slokar, Ledesma -voto
concurrente- y David).
Bocanegra Castro, Liliana Yaqueln s/rec. de casacin.
Causa n : 1553/2013.
Fallo completo.
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Rechazo de nulidades. Denuncia annima.

Orden de allanamiento. Prueba. Calificacin legal.
Corresponde desechar los planteos de nulidad si el juez instructor recept las actuaciones elevadas por el
personal preventor y, en el ejercicio de sus facultades, tuvo por acreditada la verosimilitud de la noticia criminis denuncia annima- con el resultado de la actividad prevencional desplegada en autos y orden el allanamiento
del domicilio denunciado, asimismo, dispuso que se proceda a requisar y registrar todas las instalaciones,
persona y/o rodados que se encontraren, se retiraren o lleguen al lugar, siempre que guarden relacin con el
hecho investigado, como as tambin se proceda al secuestro de elementos vinculados al hecho denunciado y
la detencin de los posibles responsables. Si el proceso se inici de conformidad con lo prescripto por el art.
195 CPPN, la orden de allanamiento fue dictada por el juez de la causa de acuerdo las facultades previstas en
el art. 224 y s.s. CPPN. Es vlida la orden de allanamiento si el personal preventor abocado a las tareas
investigativas inform al magistrado de instruccin diversas circunstancias que lo llevaron a concluir
fundadamente en que el domicilio del imputado se realizaban actividades en infraccin a la ley 23.737. Cabe
tener por acreditada la ultraintencin requerida por la figura prevista en el art. 5, inciso c) la ley 23.737, por la
que result condenado el imputado, atendiendo al poder de disposicin que el encartado posea sobre el
estupefaciente secuestrado, a la forma en que estaba dispuesta la mayor parte del material estupefaciente, y
los "pasamanos" que efectuaba el imputado con los visitantes. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Salinas Palacio, Juan Alejandro s/rec. de casacin.
Causa n : 16627.
Fallo completo.
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Requerimiento de elevacin a juicio.

Ultraintencin de comercializar. Principio de congruencia.
El requerimiento de elevacin a juicio emitido por el fiscal rene las formalidades prescriptas en el art. 347
CPPN si se realiz un pormenorizado detalle de la prueba, tanto documental como testimonial y pericial para
concluir con la provisoriedad de la etapa procesal en cuestin, que caba atribuir responsabilidad al imputado
por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin y, en cuanto a la calificacin legal
escogida, sostuvo que corresponda la del art. 5to., inc "c" ley 23.737, por cuanto al momento de realizar el
allanamiento de su morada, se encontr bajo su esfera de custodia variedad y gran cantidad de sustancias
estupefacientes: marihuana y cocana -entre ellas dos ladrillos de 1068 y 1122 gramos de marihuana-, una
balanza, la suma de 9140,50 $ discriminados en tres fajos de baja numeracin, circunstancias que permitan a
criterio del fiscal tener por acreditada con la precariedad de la etapa procesal, la constitucin del componente
final de la ultraintencin de comercializar. No se ha visto afectado el principio de congruencia en tanto en todos
241
los actos estructurales del proceso se puso en conocimiento del imputado la sustancia que haban sido
secuestrada en el allanamiento y de ellas pudo defenderse. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Cambria, Mario Alejandro s/rec. de casacin.
Causa n : 1141/2013.
Fallo completo.
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Sentencia. Motivacin. Inconstitucionalidad

art. 12 CP.
Prueba de la ultraintencin de comercializar los estupefacientes la constituyen: la tenencia del material
secuestrado en virtud del procedimiento efectuado por el personal de las fuerzas policiales y el informe pericial
que da cuenta de la ilicitud de las sustancias: los elementos de conviccin fruto de las tareas de inteligencia
previas, la cantidad de droga incautada, su distribucin y acondicionamiento; el dinero y documentos
secuestrados en la vivienda. La tenencia para consumo personal, en tanto no cause daos a bienes jurdicos,
derechos de terceros o represente un peligro concreto, todo ello en concordancia con la escasa cantidad -3,2 gr
de cocana- secuestrada tiene el carcter que le asigna el art. 19 de la CN y por ende no es punible. La sola
circunstancia de que una persona condenada se encuentre privada de su libertad no le impide ejercer -como
padre- los derechos y obligaciones inherentes a la patria potestad -sobre sus hijos y bienes- mientras continen
siendo menores o sindolo, no se hayan emancipado (art. 265 C.C.). As, toda vez que el art. 12, 2da. y 3a.
disposicin, debe ser declarado inconstitucional pues constituira una norma que se asemejara a la muerte civil.
(Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Bazan, Exequiel Ricardo y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 16687.
Fallo completo.
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Ultraintencin. Sentencia. Motivacin.

Validez constitucional art. 12 CP.
Debe primar la consideracin de las circunstancias objetivas por sobre la exigencia finalista de la
"ultraintencin" de comercio como elemento distinto del tipo del art. 5 inc. "c" ley 23.737, en la medida que
facilitara la tarea no slo del acusador, sino tambin la del imputado en orden a conocer de modo concreto los
elementos que se tuvieron en cuenta para fallar. Est debidamente fundada la decisin que tuvo por acreditado
que la detentacin del estupefaciente por parte del imputado tena un destino de comercio, pues ello resulta del
procedimiento policial, el informe pericial, los elementos de conviccin que se desprenden de las tareas de
inteligencia previas, la constatacin de un acto de compraventa, la cantidad de droga incautada, la presencia de
sustancias de "estiramiento", billetes de baja denominacin y el rallador y la cuchara con restos de sustancia
blanca hallados en la vivienda. Uno de los votos concurrentes consider que no se haba fundado debidamente
cul es el derecho afectado concretamente respecto del reclamo de invalidez del art. 12 CP, norma dictada por
el Congreso Nacional en el ejercicio de sus atribuciones propias y exclusivas, y el otro voto concurrente sostuvo
que las accesorias legales que prev dicha norma slo tienen por objetivo proteger al condenado de los
perjuicios y dificultades que pueden provenir de su incapacidad de hecho derivada del encierro, no revistiendo
penalidad punitiva. La disidencia parcial postul la declaracin de inconstitucionalidad del art. 12, segunda y
tercera disposicin, CP, por no ser respetuoso de nuestra CN ni de los pactos internacionales sobre derechos
humanos constitucionalizados. (Dres. Gemignani -disidencia parcial-, Cabral -voto concurrente- y Figueroa -voto
concurrente-).
Fernndez Daheza, Rubn ngel s/rec. de casacin.
Registro n 24302.1.
Causa n : 16070.
Fallo completo.
Tenencia de estupefacientes para consumo personal.

Si al momento de la detencin efectuada en los alrededores de una plaza, se hall en poder de los encausados
0,07 gramos de cocana y 175,95 gramos de marihuana y, si bien los prevenidos en sus declaraciones
manifestaron que aquellas sustancias tenan por destino su consumo personal, en este caso las "dems
circunstancias" no permiten asegurar una mera conducta de consumo. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Flores, Pablo Rafael; Prez, Julio S. s/rec. de casacin.
242

Registro n 23113.1.
Causa n : 16626.
Fallo completo.
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Cantidad no escasa del estupefaciente.

Si la droga secuestrada se incaut en la requisa desde las prendas ntimas del imputado, debe descartarse el
peligro para terceros y, en cuanto a la cantidad no escasa del estupefaciente, ella es compatible con el grado de
adiccin que surge del informe de los peritos, quedando por tanto dicha tenencia alcanzada por el segundo
prrafo del art. 14 prrafo segundo ley 23.737. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Cuanca, Hernn Rafael s/rec. de casacin.
Registro n 24059.1.
Causa n : 395/13.
Fallo completo.
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Doctrina CS "Arriola".

La cantidad de material secuestrado en total a los tres encausados (24,71 gramos de marihuana) y la
circunstancia de encontrarse consumiendo en el interior del furgn del tren, si bien fuera desarrollada en un
espacio pblico, acredita inequvocamente el destino de uso personal, verificando as los presupuestos
cualitativos y cuantitativos de la norma en examen, en los trminos de la doctrina CS "Arriola". (Dres.
Gemignani, Figueroa y Cabral).
Barroca, Alberto Nahuel y otros s/rec. de casacin.
Registro n 23759.1.
Causa n : 54/13.
Fallo completo.
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Doctrina CS "Arriola".

Si el imputado tena en su poder material estupefaciente en escasa cantidad, en una cuanta factible de ser
considerada detentada para el propio consumo y la sustancia no fue ostentada a terceros, debe rechazarse el
recurso de casacin interpuesto contra la declaracin de inconstitucionalidad del art. 14 segundo prrafo ley
23.737 y sobreseimiento del encartado. La disidencia consider que el recurso es inadmisible en tanto el
recurrente no logr confutar la argumentacin del a quo. (Dres. Gemignani, Hornos y Slokar -en disidencia-).
Navarro, Carlos Ezequiel s/rec. de inconstitucionalidad.
Fallo completo.
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Doctrina CS "Arriola". Cantidad no escasa.

La mera cantidad de estupefacientes alegada por la recurrente no basta por s sola para descartar la figura de
la tenencia para consumo personal, sino que debe ser acompaada por otros supuestos e indicios para fundar
cualquier otra subsuncin jurdica ms gravosa o para desechar la inaplicabilidad del fallo CS "Arriola" al
presente caso, todo lo cual no se verifica en las actuaciones. Frente a la duda prima la calificacin ms benigna
de los hechos y no puede aplicarse residualmente la figura ms gravosa. El intento del encausado de eludir el
control policial no puede ser considerado un indicio para afirmar que la tenencia de estupefacientes tena un fin
diferente que el consumo personal. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Gonzlez, Diego Pablo Del Pilar s/rec. de casacin.
Registro n 24081.1.
Causa n : 16700.
Fallo completo.
243
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Doctrina CS "Arriola". Recurso de casacin.

Ministerio Pblico Fiscal.
El representante de la vindicta pblica se encuentra legitimado a deducir recursos contra decisiones
jurisdiccionales respecto de las que se cuestionen aspectos vinculados a las caractersticas del hecho
investigado y a la prueba reunida -en consecuencia- en un expediente o bien la constitucionalidad de una
norma, ello de conformidad a las previsiones de los arts. 456, 457, 458 y 474 CPPN. Es aplicable la doctrina CS
"Arriola" si se secuestraron al encartado -del interior de sus prendas de vestir- envoltorios con un total de 7,33
gramos de cocana. La disidencia sostuvo que es inadmisible el recurso del MPF que pretende someter a una
segunda revisin, cuestiones de hecho y prueba que no estn comprendidas en ninguno de los motivos del art.
456 CPPN. (Dres. Cabral -en disidencia-, Figueroa y Gemignani).
Rizzo, Juan Carlos s/rec. de casacin.
Causa n : CFP 2537/2013/1/CFC1.
Fallo completo.
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario.

El hecho de que la imputacin de tenencia de estupefacientes para consumo personal est dirigida a una
persona detenida en un establecimiento penitenciario, no implica por s solo que se haya producido un dao a
bienes o derechos de terceros. Para determinar esa afectacin resulta tambin necesario realizar un examen
sobre las particulares circunstancias del caso. Asimismo, no se ha invocado ninguna circunstancia que
demuestre que la conducta atribuida al imputado haya ocasionado -en concreto- un dao o peligro a derechos o
bienes de terceros, conforme la doctrina vigente. Asimismo, de las constancias de la causa se desprende la
escasa cantidad de estupefaciente que fuera hallada en la celda, el que se encontraba dentro de su mbito de
privacidad -derecho que no puede ser negado an en el mbito carcelario. La disidencia sostuvo que la
circunstancia en que se produjo el secuestro, dentro de un establecimiento carcelario, importa un peligro para la
salud de terceros. (Dres. Slokar, Ledesma y David -en disidencia-).
Capandeguy, Cristian Ariel s/rec. de casacin.
Causa n : 499/2013.
Fallo completo.
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario. Derecho a la

privacidad.
La tenencia de estupefacientes dentro de un establecimiento penitenciario es una conducta que
necesariamente trasciende los lmites de la privacidad, y proyecta sus consecuencias negativas sobre toda la
poblacin carcelaria, afectando negativamente, adems, el debido ejercicio del servicio de penitenciaria que
lleva adelante el Estado, dirigido a la resocializacin de los internos. La disidencia postul convalidar el
sobreseimiento por entender que el imputado tena en su poder material estupefaciente en escasa cantidad, en
una cuanta factible de ser considerada detentada para el propio consumo y que aquella sustancia prohibida no
fue ostentada a terceros. (Dres. Riggi, Hornos y Gemignani -en disidencia-).
Yramain-Jimnez, Alejandro D. s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Causa n : FCR 42000408/2013/CA1/CFC1.
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario. Trascendencia a

terceros. Doctrina CS "Arriola".
Si no se ha invocado ninguna circunstancia que demuestre que la conducta de los imputados haya ocasionado en concreto- un dao o un peligro a derechos o bienes de terceros, no puede negarse -an en el mbito
carcelario- la esfera de privacidad, pues la titularidad de derechos no se detiene frente a los muros de los
establecimientos carcelarios, ya que lo contrario sera admitir una zona de "no derecho", ajena a la juricidad, en
tanto y en cuanto no se ha demostrado de modo preciso la trascendencia a terceros. La disidencia sostuvo que
sin perjuicio de la escasa cantidad de droga secuestrada, el mbito carcelario donde fue incautada permite
afirmar que la conducta que se investiga ha trascendido el mbito privado protegido por el art. 19 CN y los
lineamientos de la doctrina CS "Arriola". (Dres. Slokar, Ledesma y Catucci -en disidencia-.
Maiz, Leonardo y otros s/rec. de casacin.
244

Causa n : 108/2013.
Fallo completo.
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Inaplicabilidad doctrina CS "Arriola".

Los elementos de conviccin reunidos en la causa no permiten descartar que la droga no estaba destinada para
consumo personal, mxime cuando qued acreditado pericialmente que la cantidad de material estupefaciente
secuestrado -246,17 gramos de marihuana, con capacidad para producir 5604 dosis de 0,5 gramos por
cigarrillo-, comporta, en principio, un exceso ante cualquier pretensin de alegar consumo personal, a lo cual se
suma la balanza con balancn y sustancia de corte incautadas. (Dres. Riggi, Catucci y Borinsky).
Schnaider, Mario Gustavo s/rec. de casacin.
Registro n 21.14.3.
Causa n : 989/2013.
Fallo completo.
Tenencia de estupefacientes. Nulidad del procedimiento. Absolucin de la imputada.

No se infiere cul fue la sospecha razonable que habilit a la polica a invadir la esfera de privacidad de la
imputada, ya que no basta la afirmacin de que descendi de un colectivo procedente de Santiago del Estero,
en el que vena tambin una menor que era buscada por su padre y que la encartada evidenciaba nerviosismo,
para tener por acreditado el requisito necesario para tildar de legal el accionar policial, mxime si, pese a que la
detencin fue en el marco de la investigacin abierta para dar con el paradero de la menor, no existi
vinculacin entre aqulla y la encartada, y tampoco hubo una investigacin posterior destinada a determinar
una relacin entre ambas. (Dres. Gemignani, Cabral y Figueroa).
Reynoso, Ysica Anabella s/rec. de casacin.
Registro n 23112.1.
Causa n : 16348.
Fallo completo.
Tenencia de estupefacientes. Requisa. Intervencin del MPF.

Del correcto anlisis de los arts. 186, 188 y 195 del CPPN, surge que los nicos modos posibles de provocar el
avocamiento instructorio en forma directa en los casos de delitos de accin pblica son mediante requerimiento
de instruccin formulado al juez, o mediante la actividad informativa de la polica por medio de la comunicacin
o informacin dirigida al juez inmediatamente de tomar conocimiento de un hecho o al remitirle la prevencin
policial practicada. Por ende la forma en que se inici esta causa, es uno de los modos vlidos en que puede
comenzar la instruccin y sin posibilidad de entenderla como una violacin al principio ne procedat iudex ex
officio. Atento el contexto en que se produjeron la detencin, requisa y secuestro, se advierten las
circunstancias previas o concomitantes que razonable y objetivamente permiten justificar las medidas respecto
del imputado, pues la prevencin se encontraba habilitada en virtud del art. 230 bis, ltimo prrafo del CPPN, y
el operativo se llev a cabo dentro del marco de la legalidad y sin violacin a garanta constitucional alguna. La
disidencia sostuvo que la ausencia del rgano encargado de instar la accin penal en los trminos previstos en
el art. 188 del CPPN impone que se declare la nulidad de todo lo actuado. (Dres. Catucci, Ledesma -en
disidencia-, Slokar).
Ruiz Hernndez, Vctor Manuel s/rec. de casacin.
Causa n : 15930.
Fallo completo.
Tenencia de material explosivo.

Toda vez que el imputado, a raz del recurso de casacin deducido ante este tribunal por el representante del
Ministerio Pblico Fiscal, fue hallado culpable del delito de tenencia de material explosivo -una granada-,
debiendo el tribunal oral federal establecer la sancin correspondiente la que fue fijada en 3 aos y 3 meses de
prisin y la nica de 7 aos y 3 meses de prisin comprensiva de aquella y la dictada por el tribunal correccional
por el delito de robo agravado por haberse perpetrado en lugar poblado y en banda, cometido con la
intervencin de un menor de dieciocho aos, la que resulta ajustada a derecho en virtud de las circunstancias
agravantes ponderadas tales como la pluralidad de intervinientes -6 personas-; que el suceso se llev a cabo
245
por la noche; la violencia desplegada; y las atenuantes como la corta edad del procesado y su escaso nivel
socio-econmico, por lo que corresponde su homologacin en esta instancia. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci).
Barrios Fernndez, Nstor Israel s/rec. de casacin.
Causa n : 16648.
Fallo completo.
Testigo. Declaracin testimonial. Incorporacin por lectura. Validez. Prueba no dirimente.

No existe violacin al art. 8.2.f de la Convencin Americana sobre derechos Humanos y el art. 14.3.e del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos si el testimonio de la damnificada -que fue incorporado por lectura
en los trminos del art. 391 inc. 3 C.P.P.N.- no fue utilizado como prueba de cargo determinante, en virtud de
que el restante material probatorio colectado resulta suficiente para demostrar el grado de participacin
achacado al imputado en los hechos investigados. El voto concurrente agreg que la doctrina CS "Bentez" no
apunta a declarar inconstitucional o inaplicable el procedimiento de incorporacin por lectura previsto en el art.
391 del C.P.P.N., sino a evitar que el elemento central de una sentencia este conformado exclusivamente por
evidencia que no ha podido ser controlada por la parte afectada. (Dres. Gemignani, Borinsky -segn su voto- y
Hornos).
Sejas, Carlos Emilio s/rec. de casacin.
Causa n : 15783.
Fallo completo.
Trfico de estupefacientes. Rechazo de nulidades. Delegacin de la investigacin en el Ministerio

Pblico Fiscal. Intervencin de fiscales federales Ad-Hoc. Derecho a la intimidad. Residuos
domiciliarios. Honorarios. Defensa pblica oficial.
No se ha demostrado que el desarrollo de la investigacin haya constituido una violacin al principio "ne
procedat iudex ex officio" si la pesquisa fue dirigida desde el comienzo de la investigacin por el titular de la
accin penal, quien la ejerci en el marco de las atribuciones propias de su Ministerio, y con prescindencia del
requerimiento instructorio reclamado por las defensas. Ante la falta de demostracin de perjuicio derivado de la
concreta actuacin de los fiscales Ad-Hoc, deviene inoficioso el tratamiento de los restantes planteos de la
defensa vinculados al trmite y presuntos vicios formales relacionados con la excusacin de uno y la aceptacin
del cargo por el otro. Las tareas de investigacin llevadas a cabo por personal de la Gendarmera Nacional consistente en revisar los residuos domiciliarios del imputado dejados en la va pblica- no afectaron el derecho
a la privacidad e intimidad del imputado. Ello as, por cuanto la conducta del encartado de dejar en un cesto
pblico sus residuos domiciliarios implic su renuncia a la "razonable expectativa de privacidad" protegida
constitucionalmente sobre los elementos desechados por l, en consecuencia, resulta acertado lo expuesto por
el sentenciante en cuanto a que la revisacin de las cosas abandonadas "no requera recaudos especiales".
Toda vez que la defensa no logr demostrar que se encuentren reunidos en autos los extremos previstos por el
art. 63 ley 24.946 -esto es: que el imputado condenado cuente con medios econmicos suficientes para
solventar la defensa-, corresponde declarar inadmisible el agravio trado a estudio. (Dres. Borinsky, Gemignani
y Hornos).
Mansilla, Mario H. y otros s/rec. de casacin.
Registro n 2.14.4.
Causa n : 15116.
Fallo completo.
Trfico de estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Requisa

personal. Principio de congruencia.
La circunstancia de haber ingresado al hotel y salido tras cinco minutos portando un bolso, sumado a que vena
de entrevistarse con la pareja investigada haca tiempo por hechos vinculados al trfico de estupefacientes,
permite concluir que no se trat de una simple intuicin o corazonada del personal policial sino que existieron
datos externos que "razonable y objetivamente" justificaron la presuncin de que el imputado podra poseer
consigo o estar llevando cosas provenientes o constitutivas de un delito en los trminos del art. 230 CPPN. Si al
inicio de la instruccin el encartado fue imputado por transporte de estupefacientes y luego la cmara de
apelaciones modific tal calificacin legal en virtud de que las pruebas no fueron suficientes para demostrar ese
tramo de la conducta, ello no constituye afectacin al debido proceso y la defensa en juicio, ya que, al
circunscribirse la imputacin al momento de su hallazgo en poder del encartado, no signific un cambio
sustancial sino slo un recorte del hecho inicialmente imputado. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
246

Capadona, Alejandro N. s/rec. de casacin.
Registro n 23537.1.
Causa n : 15030.
Fallo completo.
Transporte de estupefacientes.
Toda vez que el tribunal oral tuvo por acreditado que dos de los procesados conducan las camionetas en
dnde se encontr gran cantidad de sustancia estupefaciente, y el tercero haca lo propio en un automvil del
que se descart otro tanto del material; que fueron encontrados a las orillas de un arroyo, en un lugar inhspito,
con geografa particular; que se les incaut documentacin y telfonos celulares en los que se efectuaron las
pericias correspondientes y, por otro lado la inconsistencia del relato efectuado por los procesados en cuanto al
desconocimiento de los objetos que transportaban y su destino, la sentencia se encuentra debidamente
fundada. As, la detencin de los imputados, el lugar y modo en que se encontraba acondicionado el
estupefaciente, la cantidad secuestrada -1200 kg- y dems aspectos analizados por los sentenciantes,
constituyen el fundamento de la sentencia apelada. (Dres. Riggi, Figueroa, Catucci).
Argello Gonzlez, Nelson Daniel y otros s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Transporte de estupefacientes. Agravante art. 11 inc. c ley 23.737. Garanta contra la autoincriminacin.
Estando cumplidos los requerimientos tpicos de la agravante prevista en el art. 11 inc. c ley 23.737,
corresponde anular la sancin impuesta a uno de los encartados, en tanto fue condenado a seis meses ms de
prisin que sus coimputados, con fundamento en su falta de colaboracin en el descubrimiento de la verdad,
pues el derecho que asiste a todo imputado a no declarar contra s mismo impide agravar la pena con tal
invocacin. La disidencia parcial postul el rechazo de los recursos interpuestos. (Dres. David -en disidencia
parcial-, Slokar y Ledesma).
Padilla Padilla, Moises David y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 20/2013.
Fallo completo.
Transporte de estupefacientes. Derecho a la salud pblica.

Las conductas que reprime la ley 23.737 no slo resguardan la salud pblica, sino que se extienden al bienestar
en general de la poblacin, en coincidencia con lo expuesto en la Convencin de las Naciones Unidas contra el
Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrpicas. (Dres. Borinsky, Hornos, Gemignani).
Malkovic, Silvina Soledad s/rec. de casacin.
Causa n : 1789/2013.
Fallo completo.
Transporte de estupefacientes. Nulidad del procedimiento. Rechazo.

Pese al esfuerzo de los recurrentes las irregularidades denunciadas no tienen vinculacin con la violacin de las
garantas constitucionales de los imputados que determinen una nulidad absoluta e insalvable como han
alegado. No resulta cuestionable la decisin de trasladar el procedimiento a la comisara y efectuar all la
requisa de la camioneta si tenemos en consideracin que la detencin se produjo en zona rural, distante a ms
de 10 km de la ciudad y que todo ello fue plasmado de manera expresa en el acta. Lo afirmado en punto a que
los imputados perdieron contacto con la carga, no se ajusta a las constancias del proceso, desde que se
consign en el acta que uno de ellos fue trasladado en el vehculo secuestrado. Por otra parte, la negativa a
firmar el acta y la ausencia de los encausados al momento de revisar la carga, no afecta la validez del acto sino
que se vincula con su aptitud probatoria. Ello as puesto que el acta de detencin y secuestro es una probanza
ms que debe ser analizada en consonancia con los dems elementos probatorios, lo que determina el carcter
relativo de su nulidad. Y posibilita su subsanacin durante la sustanciacin del juicio mediante la incorporacin
de nuevas probanzas, tratndose en definitiva de una cuestin de aptitud probatoria. Por otra parte, las
247
explicaciones dadas por el preventor resultan suficientes para interceptar la camioneta y requisarla en funcin
de lo establecido por el art. 230 bis CPPN desde que tal como lo exige la norma, concurrieron circunstancias
previas o concomitantes que razonable y objetivamente justificaron esas medidas respecto del vehculo y
adems fueron realizadas en la va pblica. (Dres. Cabral, Figueroa y Gemignani).
Dubiel, Jorge Martn y otros s/rec. de casacin.
Registro n 23295.1.
Causa n : 15651.
Fallo completo.
Transporte de estupefacientes. Requisa de automotor sin orden judicial. Ausencia de sospecha.

Nulidad.
No basta con que el polica experimente sospechas, y que lo haga de buena fe, es decir, no basta con un test
subjetivo de lo que pas por su cabeza, sino que son necesarios hechos o informaciones en los que se funda la
sospecha. No debe preguntarse el juez si el polica sospech algo, sino, antes bien, qu datos objetivos fueron
lo que lo llev a sospechar. En consecuencia debe hacerse lugar al recurso de la defensa pues la actividad de
los agentes estatales es invlida. (Dres. David, Slokar, Ledesma).
Monte, Fabin Alberto s/rec. de casacin.
Causa n : 15088.
Fallo completo.
Transporte de estupefacientes. Requisa personal. Operativo pblico de prevencin.

No se advierte violacin al procedimiento legalmente establecido en el art. 230 bis CPPN en tanto la inspeccin
se realiz en el marco de un operativo pblico de prevencin realizado por la polica en el marco de sus
facultades de control de automotores y vehculos en rutas nacionales y, al momento de inspeccionar a los
pasajeros, notaron que el imputado se encontraba nervioso y se haca el desentendido mientras abrazaba su
mochila, ello sumado a los datos previos, concretos y objetivos que fueron motivo suficiente para proceder a la
requisa que culmin con el hallazgo de estupefacientes. Las especficas circunstancias del caso -la detencin
del imputado se produjo cuando se desplazaba en el colectivo con 1042 gramos de cannabis sativa- resultan
suficientes para acreditar el "transporte" exigido por la figura. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Garca, Cayetano Jos s/rec. de casacin.
Causa n : 1150/2013.
Fallo completo.
Transporte de estupefacientes. Validez de la requisa.

Es vlida la requisa efectuada en la valija de la imputada, toda vez que cuenta con motivos suficientes que
llevaron a la prevencin a someterla a inspeccin. As, en circunstancias que la prevencin efectuaba un control
de rutina sobre un colectivo procedente de Retiro y con destino final en la ciudad de Trelew, el can,
precisamente adiestrado para la bsqueda de estupefacientes, seala la valija que contena 6206,24 grs de
cocana distribuida en 6 paquetes y ante la negativa de reconocimiento por parte de los pasajeros segn el
ticket que portaba, se solicita la hoja de ruta para poder identificar a su propietario, resultando ser la encartada.
(Dres. Borinsky, Hornos, Gemignani).
Chvez, Melina Marianela del Huerto s/rec. de casacin.
Causa n : 28/2014.
Fallo completo.
Traslado de condenados.
Corresponde anular la decisin por la cual se hizo lugar al traslado del imputado a otro establecimiento por no
haberse tomado con prescindencia de un anlisis acerca de los vnculos familiares del nombrado. Debe tenerse
en cuenta que el Estado se encuentra en una posicin especial de garante, toda vez que las autoridades
penitenciarias ejercen un control o dominio total sobre las personas que se encuentran sujetas a su custodia. La
248

disidencia sostuvo que corresponde rechazar el recurso, toda vez que la medida de traslado se encuentra
suspendida y adems, las circunstancias cambiaron puesto que ahora el afectado ha sido condenado. (Dres.
Cabral -en disidencia-, Figueroa y Gemignani).
Melgar, Ricardo Mariano s/rec. de casacin.
Registro n 23202.1.
Causa n : 16283.
Fallo completo.
Trata de personas con fines de explotacin sexual. Violencia de gnero. Prueba testimonial. Testimonio
de la vctima. Sentencia. Motivacin. Recurso de casacin.
El debilitamiento de la personalidad, la desobjetivizacin psquica de las vctimas del delito de trata de
personas, o la anulacin de su autodeterminacin como personas, constituyen elementos que los jueces no
pueden soslayar al momento de evaluar el poder convictivo de los testimonios. El a quo al ponderar las
supuestas incoherencias de la vctima en torno a los motivos por los cuales no intent escapar, no tuvo en
cuenta dos datos fundamentales de la situacin en que sta se encontraba: si contaba o no con dinero para
alejarse del lugar de explotacin sexual y si tena algn tipo de nocin de dnde se encontraba y cmo poda
irse de all. Corresponde anular la sentencia que dispuso las absoluciones de los imputados por el delito de
trata de personas con fines de explotacin sexual si del estudio integral del cuadro probatorio resulta confutada
la afirmacin del a quo respecto a que "nada aportaron" las pruebas de cargo consistentes en resultados de
medidas de investigacin, declaraciones testimoniales de los agentes policiales, informes y entrevistas
mantenidos con las vctimas por profesionales de la "Oficina de Rescate y Acompaamiento a las Personas
Damnificadas por el Delito de Trata", intervenciones telefnicas, etc., ya que todas estas pruebas dan cuenta de
que en los establecimientos allanados se explotaba sexualmente a mujeres, que el beneficio lo reciban los
imputados, quienes encomendaban la captacin y traslado de las mujeres desde el Paraguay, que los costos
del traslado se transformaban en "deuda" que las vctimas deban pagar con el producido por el ejercicio de la
prostitucin y, asimismo, la situacin de extrema vulnerabilidad. La disidencia consider que el agravio de la
fiscala no consiste en discutir la relevancia tpica del hecho investigado, sino que lo que se discute es la
eficacia probatoria de la prueba producida en el debate y la incorporada por lectura, cuestiones de hecho y
prueba ajenas al recurso de casacin. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral -en disidencia-).
Caffaro, Rubn Ramn s/rec. de casacin.
Registro n 24143.1.
Causa n : 16343.
Fallo completo.
Trata de personas con fines de explotacin sexual. Violencia de gnero. Sentencia. Motivacin.
Incorporacin por lectura de declaracin indagatoria del imputado.
Est debidamente fundada la condena por trata de personas, sin que resulten atendibles los cuestionamientos
en torno de la deposicin de las vctimas, en la medida en que el juicio ha sido llevado a cabo con las
precauciones de no revictimizacin y respeto a la persona que se imponen en virtud de las obligaciones
asumidas por el Estado en el marco de las convenciones internacionales de derechos humanos, y se ha
valorado debidamente la condicin de vulnerabilidad de las vctimas, ya que la escasa edad, necesidades
acuciantes, falta de educacin y contencin familiar fueron elementos determinantes para captar sus voluntades
y evitar que escaparan de su lugar de explotacin. No es irregular la incorporacin por lectura de las
declaraciones del imputado dispuesta por el tribunal en los trminos del art. 378 CPPN, pues la oposicin de la
defensa no resulta suficiente fundamento para omitir el cumplimiento de la regla, ni en la negativa del imputado,
ni deja vedada esa incorporacin cuando en su posterior decisin de prestar declaracin cuando incurriere en
contradicciones con su anterior descargo. El hecho de que los imputados no sean propietarios del lugar donde
se configuraba la explotacin sexual no desvirta su responsabilidad por los hechos que se les atribuyen. (Dres.
Carpio, Lucio Osmar; Presta, Graciela Nieves; Irala, Antonio s/rec. de casacin.
Magistrados : Cabral, Figueroa, Gemignani.
Registro n 24023.1.
Causa n : 16431.
Fallo completo.
Trata de personas. Captacin de personas con fines de explotacin sexual. Validez de las tareas de
prevencin. Principio de congruencia. Puesta en peligro del bien jurdico protegido. Actos
preparatorios. Tentativa.
Si la polica contaba con datos precisos sobre el vehculo y el accionar llevado a cabo por sus ocupantes quienes contactaban menores a fin de ofrecerles trabajar en "whiskeras" en Ro Gallegos, proveerles ropa y
249
pagarles el pasaje cuyo valor deberan devolver, incluso falsificarles sus documentos de identidad-, no se
observa vicio en la actuacin policial relativa a la interceptacin del rodado y la detencin de los acusados. No
se configura violacin al principio de congruencia si el fiscal entendi acreditado el delito de captacin de
menores, con fines de explotacin sexual, o trata de personas, (art. 145 ter CP) en dos oportunidades y el a quo
calific ese hecho como el previsto en el art. 145 bis CP, pues el tribunal consider que la acusacin no logr
acreditar una circunstancia agravante (minoridad) en una de las dos conductas atribuidas a los imputados,
razn por la cual subsumi ese hecho en la figura bsica, cuyos presupuestos se encontraban plenamente
acreditados. Un accionar concreto destinado a "captar" a las damnificadas, a fin de que se ausenten en forma
solitaria de sus mbitos familiares y de pertenencia social, hacia un medio decididamente aislado de aquel lugar
de origen y motivado en una oferta econmica y promesa de "mejor vida", constituye un peligro real de la
libertad y capacidad de autodeterminacin. No puede considerarse como actos preparatorios el accionar
desplegado en Formosa por una persona domiciliada en Ro Gallegos, luego de un prolongado viaje y para lo
cual puso a disposicin dinero en efectivo. Debe rechazarse la alegacin respecto a la imposibilidad de que los
delitos en cuestin no admitan un accionar tentado, pues la captacin se presenta como un resultado especial y
temporalmente separado de las acciones del agente y, por ende, unido a stas por un nexo de causalidad, no
coincide con el ltimo acto del sujeto activo, sino que responde a un estado de sujecin que es causado en la
vctima, el cual debe ser acreditado. (Dres. Ledesma, David y Slokar).
Flores, Jorge Ernesto y otro s/rec. de casacin.
Causa n : 485/13.
Fallo completo.
Trata de personas. Condena. Captacin. Transporte. Traslado. Receptacin. Acogida. Vctima menor de
18 aos. Situacin de vulnerabilidad. Dichos de la menor. Valor probatorio. Intervenciones telefnicas.
El tribunal de juicio tuvo por acreditado, con los sobrados elementos de juicio recolectados, el sometimiento de
la menor de edad a su explotacin sexual, a ttulo oneroso aprovechndose de su minoridad y de su estado de
vulnerabilidad. Se conform un marco incriminante sin fisuras, en el que las transcripciones telefnicas
descubrieron que fueron los coprocesados los que promovieron y explotaron la prostitucin de la menor, cuyas
claras declaraciones fueron reveladoras de la responsabilidad penal de aqullos. La eslabonada concatenacin
emergente de las probanzas recogidas y evaluadas de conformidad a las reglas de la sana crtica surte los
efectos de prueba completa y perfecta que permite descubrir la intervencin que en l les cupo a los acusados.
Ello por cuanto la verosimilitud de los dichos de la vctima sometida surge con evidencia de la precisin y
locuacidad del testimonio producido en la cmara Gesell, cuya razonabilidad qued expuesta en las
deposiciones de las psiclogas que se expidieron al respecto, despojadas de todo tipo de influencia. Probada
como qued la conducta ilcita de los enjuiciados con el alcance que la acusacin le diera, la calificacin legal
escogida por el tribunal oral resulta inconmovible, por su ajuste a derecho. Efectivamente el actuar doloso y en
forma organizada, por parte de una pluralidad de personas, con reparto de funciones, permite tener por
configuradas las acciones tpicas previstas por el art. 145 bis agravado por los incs. 2 y 3 del CP, en sus formas
de captacin, transporte, traslado, recepcin y acogida de personas con fines de explotacin. (Dres. Catucci,
Riggi, Figueroa).
Montirel Bentez, Osvaldo y otras s/rec. de casacin.
Causa : 247/2013.
Fallo completo.
Trata de personas. Configuracin. Situacin de vulnerabilidad.

El delito de trata de personas queda configurado toda vez que la situacin de la damnificada -adolescente de 16
aos, en condiciones de pobreza, alejada de su familia y con un hijo de 2 aos a su cargo- era conocida por la
imputada, que valindose de su vulnerabilidad la explot sexualmente. (Dres. Slokar, David y Ledesma).
Matterzon, Victoria s/rec. de casacin.
Registro n 77.14.2.
Causa n : 15064.
Fallo completo.
Trata de personas. Explotacin de la prostitucin. Violencia de gnero. Prueba testimonial.

Debe rechazarse el agravio si no se demostr que la ausencia de testigos cuya declaracin se incorpor por
lectura haya producido una concreta afectacin al derecho de defensa, ya que la recurrente no expres las
250

preguntas que se vio privada de formular o los cuestionamientos que se encontr impedida de plantear; y
tampoco puede prosperar el agravio referido a la incorporacin por lectura de las declaraciones de los testigos
del allanamiento, toda vez que no se plante la nulidad del acto ni la falsedad de lo asentado. No cabe hacer
lugar al planteo atinente a la falta de incorporacin de testimonios propuestos por la defensa si, con respecto al
nico que no fue odo en el juicio, no se seal que fuera dirimente o siquiera relevante para la decisin. Est
debidamente fundada la condena si se prob -por los dichos de las vctimas, terceros, el agente de prevencin
que actu de manera encubierta, de la licenciada en trabajo social y de las psiclogas- que en el local allanado
se explotaba sexualmente a las dos damnificadas y que ellas residan all, se configuraron tanto la explotacin
de la prostitucin ajena como el delito de trata de personas, por haber acogido a las vctimas con
aprovechamiento de su situacin de vulnerabilidad y en condiciones de privacin de libertad, agravado por su
comisin por parte de tres personas en forma organizada. (Dres. Slokar, Ledesma y David).
Rosarios, Sergio Gustavo y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 16147.
Fallo completo.
Trata de personas. Explotacin de la prostitucin. Violencia de gnero. Prueba testimonial.

Debe rechazarse el agravio si no se demostr que la ausencia de testigos cuya declaracin se incorpor por
lectura haya producido una concreta afectacin al derecho de defensa, ya que la recurrente no expres las
preguntas que se vio privada de formular o los cuestionamientos que se encontr impedida de plantear; y
tampoco puede prosperar el agravio referido a la incorporacin por lectura de las declaraciones de los testigos
del allanamiento, toda vez que no se plante la nulidad del acto ni la falsedad de lo asentado. No cabe hacer
lugar al planteo atinente a la falta de incorporacin de testimonios propuestos por la defensa si, con respecto al
nico que no fue odo en el juicio, no se seal que fuera dirimente o siquiera relevante para la decisin. Est
debidamente fundada la condena si se prob -por los dichos de las vctimas, terceros, el agente de prevencin
que actu de manera encubierta, de la licenciada en trabajo social y de las psiclogas- que en el local allanado
se explotaba sexualmente a las dos damnificadas y que ellas residan all, se configuraron tanto la explotacin
de la prostitucin ajena como el delito de trata de personas, por haber acogido a las vctimas con
aprovechamiento de su situacin de vulnerabilidad y en condiciones de privacin de libertad, agravado por su
comisin por parte de tres personas en forma organizada. (Dres. Slokar, Ledesma y David).
Defeis, Berta y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 16260.
Fallo completo.
Trata de personas. Explotacin de menores. Captacin. Acogimiento. Sentencia condenatoria.

La sentencia cuestionada hizo mrito de las probanzas que permitieron reconstruir la captacin de las menores,
valorndose a tales fines los informes y pedidos de colaboracin de las autoridades paraguayas, como as
tambin lo dicho por familiares de las nias. Del cmulo de pruebas valoradas y detalladas en la sentencia, se
desprende sin lugar a dudas, la participacin responsable de Dos Santos en la captacin, ingreso y explotacin
de las nias menores de edad a nuestro territorio. En el recurso de casacin de la defensa y respecto de los
hechos en s, slo se ha pretendido descargar la responsabilidad en la pareja del imputado, pero no se ha
esgrimido una sola prueba que permita rebatir el detallado y prolijo anlisis de los elementos de juicio que se
efectu en el fallo condenatorio. La aplicacin del art. 145 ter inciso 1 del CP fue correcta pues el imputado
aprovechando la situacin de vulnerabilidad, capt en el exterior a dos menores de edad, las trajo al pas y
mediante amenazas, abusos y golpes, explot laboralmente a las dos nias, sometindolas a tratos
prcticamente inhumanos. (Dres. Riggi, Figueroa, Catucci).
Dos Santos, Hctor Omar s/rec. de casacin.
Causa n : 22/2012/TO1/CFC1.
Fallo completo.
Trata de personas. Mayor de 18 aos. Consentimiento. Condicin de vulnerabilidad de la vctima.

Administracin y regencia de casa de tolerancia.
Encuadra en el tipo previsto por el art. 145 bis CP la conducta de quien se encarg de la captacin y traslado de
la vctima desde su lugar de origen hasta el prostbulo ubicado en otra ciudad, aprovechando la condicin de
vulnerabilidad y con fines de explotacin sexual, pues si bien el delito no se configura en mayores de 18 aos
251
cuando existe consentimiento, en el caso se encuentra viciado ya que el imputado abus de la situacin de
vulnerabilidad de la joven, quien se hallaba en situacin de extrema pobreza, nunca fue a la escuela, no sabe
leer ni escribir, trabaja en la cosecha de yerba mate y para la poca en que ocurrieron los hechos -ella tena 22
aos- ya tena dos hijos de 10 y 6 aos -y en la actualidad tres- desconociendo donde viven el/los padres de
sus hijos, asimismo su contextura fsica y escassima altura revelan su fragilidad e incapacidad para
defenderse. La autorizacin municipal con que funcionaba el local no determina la despenalizacin de la
actividad desplegada por el encartado, pues el funcionamiento como "casa de tolerancia" claramente excede los
lmites de la autorizacin y configura el tipo previsto por el art. 17 ley 12.331. La disidencia parcial postul el
rechazo del recurso del MPF contra la absolucin. (Dres. David, Slokar y Ledesma -en disidencia parcial-).
Montiel, Carlos D. y otra s/rec. de casacin.
Causa n : 16813.
Fallo completo.
Trata de personas. Menores. Explotacin laboral. Condicin de vulnerabilidad de la vctima. Violencia de

gnero.
Se encuentran reunidos los requisitos del art. 145 ter CP en tanto la captacin, el traslado, el aprovechamiento
de la situacin de vulnerabilidad de la vctima y la finalidad de explotacin, fueron probados por parte del
tribunal, ya que la vctima fue trasladada desde su pas de origen en el auto propiedad de los imputados, la
vulnerabilidad de la vctima se ve reflejada por la condicin precaria en la que viva en su pas natal, los pocos
ingresos que reciba su progenitora y el lugar inaccesible donde viva, y la ultrafinalidad de la figura explotacin- fue debidamente acreditada tanto por el testimonio de la propia vctima como por el resto de las
probanzas. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral).
Cspedes Ferrufino, Richar; Fernndez Paredes, Hilda s/rec. de casacin.
Registro n 23949.1.
Causa n : 189.
Fallo completo.
Trata de personas. Suministro gratuito de estupefacientes. Sentencia. Motivacin.

Est debidamente fundada la condena por el delito de trata de una persona mayor de 18 aos y trata de una
persona menor de 18 aos, en concurso real con suministro gratuito de estupefacientes para consumo
agravado por ser en perjuicio de una menor de 18 aos -arts. 145 bis y ter CP y art. 5 inc. "e" ltimo prrafo con
la agravante del inc. "a" del art. 11, ambos de la ley 23.737, y arts. 45 y 55 CP- si con respecto a la veracidad de
la narracin de las damnificadas, el a quo destac otras constancias probatorias que corroboran circunstancias
colaterales del hecho principal, se prob la existencia de la finalidad de explotacin a partir del ofrecimiento
engaoso de trabajo por parte del imputado a una de las vctimas, que fue confirmado por ambas, por los
funcionarios que intervinieron en su rescate, por la psicloga y por un amigo del imputado, tambin resulta
relevante la circunstancia relativa a que, estando las vctimas alojadas en el departamento del coimputado, se
les comunic que, por indicacin del encartado, no podan ausentarse del mismo. El propsito que guiaba el
accionar delictivo, ha quedado asimismo acreditado a partir de que qued demostrado que el imputado les
inform a las vctimas que trabajaran para l ejerciendo la prostitucin, que sera el mismo quien se encargara
de conseguirles clientes y que les otorgara un porcentaje de lo que ganaran. Result acertadamente valorada
por el a quo la circunstancia de que las muestras de cocana halladas en la habitacin del hotel en donde se
alojaban las vctimas, y la encontrada en poder del imputado, presentaran similitud en sus determinaciones, por
lo que se pudo afirmar su pertenencia a un mismo corte, ello confirma la veracidad de las declaraciones de las
vctimas referidas a quien les suministraba la sustancia estupefaciente que ellas consuman y, a su vez,
descarta la hiptesis argumentada por la defensa relativa a que el imputado desconoca el origen de las drogas
suministradas. Debe rechazarse el planteo relativo a que el delito ha quedado en el grado de tentativa, pues la
comisin de cualquiera de las acciones descriptas en el art. 145 bis CP -basta slo una- resulta suficiente para
dar lugar a la configuracin del delito, toda vez que se trata de un tipo penal complejo alternativo. (Dres.
Borinsky, Gemignani y Hornos).
Cardozo, Sergio Ral y Nonino, Antonio Gabriel s/rec. de casacin.
Causa n : 1322/13.
Fallo completo.
Trata de personas. Trabajo forzoso. Vctimas menores de edad. Art. 145 ter primer prrafo del C.P.
Absolucin. Nulidad.
252

La sentencia recurrida que absolvi a los encausados evidencia graves defectos en su fundamentacin,
razonamiento y valoracin de las pruebas, toda vez que trabajar en la condiciones que lo hacan las nias, y por
un horario extendido desde las 5 de la maana hasta la siete de la tarde configura una explotacin en cualquier
lugar del mundo. La situacin resulta an ms grave si se tiene en cuenta que al momento de los hechos las
menores tenan 11 y 15 aos de edad, y que a su respecto ya se encontraba vigente la Ley 26.390 de
Prohibicin del Trabajo Infantil y proteccin del trabajo adolescente. Tampoco sera viable la nica excepcin de
tratarse de una empresa familiar (art. 189 bis ley 20.744), toda vez que el trabajo que las menores prestaban no
era para sus padres, las horas de trabajo exceden con creces el horario estipulado en la normativa y el empleo
de las menores no se encontraba autorizado por autoridad administrativa alguna. El voto concurrente agreg
que el reclamo del representante del Ministerio Pblico debe ser evaluado, pues la sentencia recurrida ha
desechado pruebas tiles y vlidas, lo que devendra en la violacin a los compromisos internacionales
asumidos en el Protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de personas, especialmente, mujeres y
nios, que complementa la Convencin de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada
Transnacional. La disidencia expres que la decisin el tribunal es correcta, pues no se acredit uno de los
elementos configurativos del trabajo forzoso, que resulta ser el castigo o la amenaza de sancin a la que se
veran sometidas las vctimas en caso de incumplimiento de las pretensiones del sujeto activo del delito. (Dres.
Catucci, Slokar -segn su voto- y Ledesma -en disidencia-).
Quispe Colque, Jhony y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 15869.
Fallo completo.
Trata de personas. Violencia de gnero. Responsabilidad internacional del Estado. Nombres de las
vctimas. Derecho a la intimidad. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria. Valoracin de
circunstancias de hecho y prueba. Captacin de personas. Aprovechamiento de la situacin de
vulnerabilidad. Excusa absolutoria. Beneficio de la duda. Prueba testimonial. Testimonio de las vctimas.
Incorporacin por lectura. Ne bis in dem.
El recurso del MPF contra la absolucin por no haberse probado la trata de personas agravada no se dirige
exclusivamente a ejercer la accin penal pblica y a satisfacer el inters estatal, sino que se reclama en
cumplimiento de compromisos internacionales asumidos con el fin de evitar la responsabilidad internacional del
Estado argentino. La mencin de los nombres de pila de las denunciantes, en conjunto con el uso de sus
iniciales, incumple con el deber de respetar los derechos de las vctimas previstos en los arts. 6.i y 8 ley 26.364
y la referencia a las vctimas mediante los nombres impuestos durante la actividad que, segn sus testimonios,
fueron forzadas a ejercer, constituye una afrenta a la dignidad y un incumplimiento del deber del Estado de
abstenerse de ejercer violencia institucional contra las denunciantes. Es arbitraria la sentencia que -al absolver
a los imputados por el delito de trata de personas- consider atpicas las conductas, en tanto existen elementos
que permiten colegir que el engao existi, pues habran sido falsas las promesas referidas al trabajo y
remuneracin a los que accederan estando en nuestro pas y, en cuanto al aprovechamiento de la situacin de
vulnerabilidad, tal situacin fue incluso reconocida por uno de los encartados; asimismo, las condiciones y la
falta de libertad denunciada por las damnificadas cuenta con mltiples indicios que respaldan sus dichos. Al
existir suficientes indicios en orden a que dos imputadas habran cometido los hechos investigados en el
contexto de su propia victimizacin por el delito de trata de personas, si impone, cuanto menos por aplicacin
de la regla in dubio pro reo, considerar que opera en favor de ellas la excusa absolutoria prevista en el art. 5 ley
26.346. La disidencia sostuvo que no puede habilitarse la realizacin de un segundo juicio pues ello implicara
una lesin al ne bis in idem, toda vez que en el caso se verificaron graves errores del Estado -al aceptar la
incorporacin por lectura de los dichos de las damnificadas efectuados ante el Ministerio Pblico Fiscal de la
Repblica del Paraguay- y no se acreditaron, prima facie, circunstancias extraordinarias que pudieran
excepcionar la cosa juzgada por rrita. (Dres. Slokar, Ledesma -en disidencia-, David).
Sanfilippo, Jos y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 15554.
Fallo completo.
Trata de personas. Violencia de gnero. Sentencia condenatoria. Falta de fundamentacin. Rechazo.

Corresponde confirmar la decisin adoptada por el tribunal de juicio, quien efectu un concatenado anlisis de
los motivos esgrimidos por el imputado para contactar a distintas mujeres jvenes, quienes deban ser
presentables y lindas, y la circunstancia de que las citara en avanzados horarios nocturnos en un hotel para
tramitar unos crditos jams mencionados en las entrevistas. Adems se ponder que mientras la entrevista
transcurra, permaneca en el exterior un vehculo con vidrios polarizados con otros individuos dentro. Por lo
dems, las distintas anomalas en la actividad investigativa y de recepcin de pruebas, sumado a la calidad de
polica del imputado, tambin abonan la materialidad del suceso y la autora del nombrado en el mismo. En el
presente caso, es posible advertir un conjunto de cuestiones que estn ntimamente vinculadas con la violencia
de gnero, la trata de personas y el estado de vulnerabilidad de la vctima, muy joven, y con apremiantes
necesidades econmicas propias -madre de un nio de corta edad- y de su ncleo familiar de origen,
253
informacin que el imputado se encarg de recabar para asegurarse el xito de su actividad. (Dres. Figueroa,
Carreo, Noel Jess s/rec. de casacin.
Registro n 23718.1.
Causa n : 15621.
Fallo completo.
Tribunales colegiados. Integracin de los tribunales.

Adolece de un vicio tal que impide su consideracin como acto judicial vlido la sentencia que fue suscripta por
dos de los jueces, no dejndose asentado ningn motivo por el cual el tercer magistrado no la suscribi, ni si
particip del acto, para demostrar la correcta integracin del tribunal. (Dres. Figueroa, Cabral y Gemignani).
Daz, Cristian Alberto s/rec. de casacin.
Registro n 24287.1.
Causa n : 17390/12.
Fallo completo.
Tribunales colegiados. Integracin del tribunal. Nulidad.

Toda vez que en el particular se ha visto afectada la constitucin del tribunal, lo actuado por la Cmara Federal
de Apelaciones de Comodoro Rivadavia en la sustanciacin del recurso de apelacin interpuesto por la defensa
debe ser anulado, de conformidad con las previsiones de los arts. 167 incs. 1 y 2 y 168 del CPPN. (Dres.
Figueroa, Cabral, Gemignani).
Gmez, Teresa Nora s/rec. de casacin.
Registro n 23821.1.
Causa n : 999/13.
Fallo completo.
Es descalificable lo resuelto si se resolvi la unificacin de condenas sin realizar una nueva audiencia de visu
de manera previa a la unificacin (art. 41 inc. 2 CP). La disidencia parcial sostuvo que, en tanto el a quo
conoci de manera directa al condenado con anterioridad a la unificacin correspondiente y habiendo tenido
ste la oportunidad de ser odo en esa ocasin, no se violentaron las pautas previstas en el acto material de
ejercicio de la jurisdiccin, ni se cercen su derecho de defensa en el caso concreto. (Dres. Cabral, Figueroa disidencia parcial- y Gemignani).
Prpoli Ciancio, Carlos Javier s/rec. de casacin.
Registro n 23757.1.
Causa n : 1333/13.
Fallo completo.
El art. 58 CP cobra operatividad siempre que el nuevo delito haya sido cometido durante la ejecucin de la pena
anterior, independientemente de que al momento de dictarse la segunda sentencia condenatoria, la primer pena
se encuentre vencida. La disidencia sostuvo que no resulta procedente la unificacin de penas puesto que la
condena recada en la causa ha sido dictada luego de que hubiera operado el vencimiento de la pena anterior
cuya unificacin se pretende. (Dres. Figueroa -en disidencia-, Riggi y Catucci).
Velasco, Carlos Leandro s/rec. de casacin.
Fallo completo.
254


Unificacin de penas. Fundamentacin. Pautas de los arts. 40 y 41 CP. Nulidad.
El mtodo adecuado a los principios de orden constitucional y procesal que rigen la unificacin de penas es el
composicional. La unificacin de penas al igual que el fallo debe estar precedida de una adecuada
fundamentacin, conforme los principios constitucionales que rigen la materia y lo establecido por los arts. 40 y
41 del CP, dado que este es el momento en el que se establece el quantum del castigo que se le impondr a la
persona sometida a proceso. De la lectura del fallo en crisis se observa que carece de la debida
fundamentacin para fijar el quantum de la pena nica. Ello as, pues los jueces nicamente describieron las
penas que corresponda unificar, incurriendo en una mera afirmacin dogmtica y genrica, por lo que no podr
ser convalidado. La disidencia sostuvo que el fallo se encontraba fundado, habiendo dado los sentenciantes
suficientes pautas de apoyo para alejarse del mnimo legal previsto. (Dres. David -en disidencia-, Ledesma y
Slokar).
Cominassi Molina, Sebastin Luis s/rec. de casacin.
Causa n : 16126/12.
Fallo completo.
Uso de documento falso (art. 296 CP). Suspensin del juicio a prueba. Reparacin pecuniaria.
Procedencia.
El decisorio puesto en crisis ha sido el resultado de una correcta aplicacin del derecho a la especie, de cuyo
anlisis no se desprende violacin al deber de motivacin de las decisiones jurisdiccionales, por lo que
corresponde rechazar el recurso intentado. La disidencia sostuvo que siendo el bien jurdico afectado la fe
pblica no puede el tribunal exigir a la imputada una reparacin pecuniaria y si procediera, no se puede imponer
la donacin a favor de un particular, pues excede la jurisdiccin. (Dres. Figueroa, Gemignani y Cabral -en
disidencia-).
Magallanes, Vilma Vernica s/rec. de casacin.
Registro n 23524.1.
Causa n : 6/14.
Fallo completo.
Uso de documento pblico falso.

Corresponde revocar el sobreseimiento de la imputada por el delito de uso de documento pblico falso (art. 296
CP) si, extrnsecamente, el formato, diagrama e impresin del certificado son los que habitualmente se usan en
la expedicin de los ttulos secundarios analticos, y posee todos los signos de autenticidad con los que
cuentan, de ordinario, los documentos originales de este tipo, en consecuencia, no puede ser calificado como
burdo para configurar un supuesto de atipicidad. El voto concurrente agreg que el auto recurrido concluy
sobre la inidoneidad de la imitacin del documento reputado como falso, a travs de la utilizacin de un criterio
ex post que parte de la efectiva deteccin de la imitacin por parte de las autoridades abocadas a tal fin -lo cual
tornara inaplicable la figura- y no de un razonamiento ex ante que evale la potencialidad lesiva del documento.
(Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos -voto concurrente-).
Bonelli, Rita Paola s/rec. de casacin.
Causa n : 1793/2013.
Fallo completo.
Uso de documento pblico falso. Art. 296 en funcin del 292 CP.
Es arbitrario el pronunciamiento que revoc el procesamiento y dispuso el sobreseimiento del imputado, pues el
ttulo secundario empleado por el encartado presenta todos los requisitos de autenticidad requeridos por esa
clase de instrumentos, slo un experto podra haber advertido su falsedad y no un tercero cualquiera, para
quien los signos de autenticidad aparentaban veracidad, ya que se trata de un medio relativamente inidneo,
pero tpico, por su incapacidad para conducir a trmino el delito por las condiciones del sujeto pasivo de la
maniobra delictual o las circunstancias particulares del suceso. (Dres. Catucci, Riggi y Figueroa).
Ludueo, Horacio Jorge s/recurso de casacin.
255
Fallo completo.
Causa n : 1661/2013.
Uso de instrumento pblico adulterado. Expendio de cheques falsos. Prescripcin de la accin penal.
Actos propios. Igualdad. Plazo razonable. Defensa en juicio. Principio de congruencia. Rechazo de
nulidades. Incorporacin por lectura. Beneficio de la duda. Asociacin ilcita. Delito imposible. Tentativa
inidnea. Cheques oficiales. Daos y perjuicios. Lucro cesante. Intereses. Consolidacin de deudas.
No ha transcurrido el trmino prescriptivo computable por los delitos por los cuales fueron acusados cada uno
de los nombrados que habran sido cometidos en 1996, teniendo en cuenta las fechas de los actos procesales
con aptitud interruptiva (C.P., art. 67 -texto segn ley 25.990) cumplidos en citaciones a prestar declaracin
indagatoria, requerimiento de elevacin a juicio, citacin de las partes a juicio y sentencia condenatoria. La
vigencia de la accin penal debe ser analizada respecto de cada imputado individualmente (C.P., art. 67, ltimo
prrafo), ms all del acierto o del error de la resolucin mediante la cual se dict el sobreseimiento de un
coimputado invocada por las defensas con invocacin de la doctrina de los actos propios y del principio de
igualdad. Corresponde rechazar el planteo relativo a la violacin de la garanta a ser juzgado en un plazo
razonable si las defensas se cieron a invocar la garanta que entendieron vulnerada sin efectuar un anlisis a
partir de las concretas circunstancias de la causa con relacin a sus asistidos. Si los hechos les fueron
atribuidos en forma detallada en cada uno de los actos procesales pertinentes, de manera tal que los imputados
pudieron ejercer su derecho de defensa, y tambin se les hizo saber a los imputados los elementos probatorios
de cargo, se encuentra descartada la invocada violacin al derecho de defensa. La calificacin legal adoptada
en el alegato fiscal y en la sentencia no result sorpresiva ni violatoria del principio de congruencia si a lo largo
del proceso se le imput al encartado haber defraudado a la administracin pblica mediante la utilizacin de un
instrumento pblico adulterado agravado por estar destinado a acreditar la identidad de las personas (el D.N.I.
falso utilizado para la apertura de la cuenta en la sucursal del B.P.S.E) y la puesta en circulacin de los cheques
falsos (depositados y cobrados, parcialmente, en la sucursal de dicha entidad bancaria) y, sobre dicha base, se
calific su accionar de acuerdo con lo previsto por los arts. 55, 282, 285, 292, segundo prrafo y 296 CP. Debe
rechazarse el agravio vinculado con la incorporacin por lectura de la declaracin indagatoria de los
"coimputados sobresedos" si la defensa no identific los coimputados sobresedos a los genricamente alude
ni precis el perjuicio que le irroga dicha incorporacin. No puede tener favorable acogida la aplicacin del
principio in dubio pro reo si los especficos conocimientos que el imputado tena sobre la materia se encuentran
acreditados en autos, pues el nombrado se desempeaba concretamente en el sector "Compensacin de
Valores" del B.C.R.A., y en el ejercicio de dichas funciones tena a su cargo la verificacin de la idoneidad de
los cartulares y consulta de los registros. Debe rechazarse la tacha de arbitrariedad pues los elementos
probatorios de cargo reunidos en el debate resultan contundentes para tener por acreditado el concreto grado
de intervencin de cada uno de los imputados. Si el pronunciamiento solo ha tenido por probado la existencia
de un acuerdo de voluntades entre los imputados, con divisin de funciones, para la obtencin fraudulenta de
los fondos correspondientes a los dos cheches falsos depositados en el B.P.S.E., no existe prueba suficiente
que permita tener por configurados la totalidad de los requisitos tpicos que exige la figura de asociacin ilcita
bajo anlisis para su configuracin. Si la intervencin del imputado se ci a garantizar la huida y el
ocultamiento del dinero a raz de un cambio de destino de la huida, corresponde absolverlo por la imputacin de
participacin necesaria en el delito de asociacin ilcita -efectuada por el fiscal en su alegado- en tanto dicha
condena resultara sorpresiva. El accionar desplegado por los imputados que el "a quo" tuvo por comprobado
no puede ser considerado objetivamente como inidneo, pues, tal como expuso el perito, la falsificacin de los
cheques no result burda por el contrario, los medios empleados fueron objetivamente idneos para lograr el
cometido propuesto (cobro de los cheques). Corresponde homologar la subsuncin jurdica de la conducta
atribuida efectuada por el "a quo" (art. 285, en funcin del art. 282, ambos del C.P.) si los cheques falsos
interbancarios que fueron puestos en circulacin eran de carcter oficial, aun bajo la vigencia del texto anterior
a la reforma introducida por la ley 25.930. Si el "a quo" brind fundamentos suficientes para avalar que la
infraccin en la que incurri el B.P.S.E. opera en autos como eximente parcial de la responsabilidad del
B.C.R.A. (art. 1113 del Cdigo Civil), extremo que se vio reflejado en la sentencia puesta en crisis en tanto hizo
lugar parcialmente a la demanda interpuesta por el B.P.S.E. en un 80%, corresponde rechazar los agravios
dirigidos por el actor civil y la parte civilmente demandada con relacin al grado de responsabilidad que le cupo
en el hecho a cada una de las entidades bancarias involucradas. No puede prosperar el agravio si el actor civil
no ha probado el sustrato material del rubro indemnizatorio que reclama en concepto de "lucro cesante". No se
puede aplicar la tasa activa para el clculo de los intereses devengados desde la fecha de la comisin del delito
al verificarse la situacin de excepcionalidad prevista en el fallo plenario "Samudio" -Cmara Civil-. Los
intereses correspondientes a la deuda exigible al B.C.R.A. como civilmente demandado debern ser liquidados
conforme la reglamentacin propia del rgimen de consolidacin de deuda pblica. La disidencia parcial
sostuvo que la tasa de inters aplicable para actualizar sumas dinerarias es la tasa activa cartera general
(prstamos) nominal anual vencida a treinta das del Banco de la Nacin Argentina. (Dres. Gemignani -en
disidencia parcial-, Borinsky y Hornos).
Palombo, Rodolfo Oscar y otros s/rec. de casacin.
Causa n : 15148.
Fallo completo.
Validez constitucional art. 12 CP.

Si no se denuncia una turbacin -siquiera potencial o hipottica- a su dignidad personal o familiar, como podra
ser la imposibilidad de cumplimiento de un deber o derecho propio de la patria potestad, o el libre ejercicio de
sus derechos patrimoniales por la aplicacin del art. 12 CP, no se presenta oportuno que el Estado, a travs de
256

uno de sus rganos de poder, deba de forma indeterminada y genrica conjeturar esa vulneracin en el caso
concreto y de all colegir la inconstitucionalidad de la norma. La disidencia parcial consider que el rechazo por
motivos formales del planteo de inconstitucionalidad efectuado convertira a los jueces en meros espectadores
de una irrazonable interdiccin y no en verdaderos guardianes de los derechos y garantas de los justiciables,
teniendo en cuenta que el art. 12, segunda y tercera disposicin del CP, debe ser declarado inconstitucional por
no ser respetuoso de la CN, ni de los Pactos Internacionales sobre Derechos Humanos constitucionalizados
(art. 75 inc. 22 CN). (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani -en disidencia parcial-).
Gonzlez, Mario Alfredo s/rec. de casacin.
Causa n : 1198/2013.
Fallo completo.
Validez constitucional de la pena de prisin perpetua. Homicidio "criminis causae". Salidas transitorias.
Ms all de que el planteo de inconstitucionalidad no cuenta con suficiente fundamentacin, la pena de prisin
perpetua que se impuso al encartado no resulta desproporcional con la magnitud del injusto y el grado de
culpabilidad exhibido en el suceso que cobr la vida de la vctima -homicidio "criminis causae"-. Resulta
inoportuna la tacha de inconstitucionalidad del art. 14 CP si el condenado no se encuentra en condiciones de
obtener los beneficios previstos en los arts. 56 bis ley 24.660 y 14 CP, al no haber cumplido el tiempo mnimo
de pena exigible. Si tanto la calificacin legal como el modo de concursar los diferentes sucesos delictivos por
los que fuera condenado el imputado se encuentran debidamente fundamentados, resulta innecesario
expedirse acerca de la validez constitucional del art. 55 CP. (Dres. Borinsky, Riggi y Catucci).
Antelo, Marcelo Alejandro s/recurso de casacin.
Causa n : 16865.
Fallo completo.
Validez de actas labradas por funcionarios policiales. Afectacin de la seguridad pblica (art. 189 bis,
inc. 1 tercer prrafo CP). Bomba molotov.
Debe rechazarse el planteo de nulidad pues -ms all de la eficacia probatoria de las actas labradas por los
funcionarios policiales atenta su calidad de instrumentos pblicos- en el instrumento se puntualizaron las
concretas razones que impidieron la convocatoria de testigos hbiles para presenciar el secuestro del artefacto
cuya tenencia se le recrimina al encartado, quien -en su declaracin indagatoria prestada ante la instruccinreconoci la efectiva tenencia del recipiente conteniendo combustible en su interior, en las precisas condiciones
que el mismo fue incautado. Es evidente la aplicabilidad al caso de lo dispuesto por el art. 189 bis, inc. 1 tercer
prrafo CP -norma que atrapa no slo la tenencia de elementos explosivos sino asimismo de material
inflamable- si se secuestr al imputado una bomba molotov de fabricacin casera, artefacto apto para lesionar
la seguridad pblica, ya que se trata de elementos fabricados y utilizados casi con exclusividad para ser
utilizados con el fin de agredir a otras personas, o bienes de terceros, y ello mediante el empleo de fuego (con
la consabida peligrosidad que implica) como elemento lesivo. (Dres. Riggi, Figueroa y Catucci).
Ros, Kevin Alan s/rec. de casacin.
Causa n : 1639/2013.
Fallo completo.
Validez del acta de procedimiento. Presencia de testigos.

La sancin de nulidad contenida en el art. 140 CPPN se refiere exclusivamente a la ausencia de firma de
testigos citados en las actas labradas por los preventores, y no a la ausencia de testigos del acto mismo de la
inspeccin, hiptesis sta que no est prevista como motivo de nulidad en el ordenamiento jurdico. (Dres.
Lpez, Jos Alberto s/rec. de casacin.
Causa n : 1610/2013.
Fallo completo.
257
Vejaciones. Configuracin. Sentencia. Motivacin. Contradiccin. Convencin de los Derechos del Nio.
Tratndose de una imputacin por vejmenes de funcionarios policiales contra un menor, corresponde anular el
sobreseimiento que carece de la debida fundamentacin, al no haber dado respuesta a las alegaciones de la
fiscal, ya que el a quo omiti expedirse acerca del planteo relativo al "trato displicente" con respecto a un menor
ensangrentado a quien -segn los dichos del mdico que lo atenda- hacan callar con risas y burlas. Resulta
inconsistente el anlisis de tipicidad -efectuado oficiosamente por el a quo- si se sostuvo que los vejmenes se
deben producir en el contexto de una situacin de detencin y luego se pretendi no aplicar la frmula por el
slo hecho de que el menor estaba transitoriamente en un nosocomio, pues la circunstancia de que estuviera
recibiendo asistencia en un hospital, no anula el hecho de que an estaba detenido, bajo la custodia de los
imputados. Es contradictoria la afirmacin de que los hechos carecen de falta de precisin -para negar la
imputacin penal- y, paralelamente, expresar que tal conducta est fuera de los lmites de la tica -para
sustentar la intervencin en la rbita administrativa-. No puede soslayarse que el sujeto pasivo era un menor de
edad, motivo por el cual la conducta imputada (burlas, amenazas y trato displicente hacia el nio), adquiere otra
dimensin, teniendo en cuenta que el menor detenido mereca -por aplicacin de la Convencin de los
Derechos del Nio- un trato privilegiado derivado de la proteccin especfica por su especial status de nio. Es
deber de los Estados no slo garantizar la dignidad de las personas sujetas a su control durante la detencin,
sino que existe un deber de dar explicaciones sobre lo que sucede con los detenidos y una especial funcin de
garanta por parte del Estado en el resguardo de derechos con motivo de la situacin de vulnerabilidad de las
personas privadas de la libertad, an ms exigible cuando se trata de menores de edad. (Dres. Ledesma, David
y Slokar).
Daz, ngel Ernesto y otros s/rec. de casacin.
Registro n 81.14.2.
Causa n : 15264.
Fallo completo.
Vejaciones. Sentencia Motivacin.

Toda vez que el imputado ingres por la fuerza al automvil del damnificado, tomndolo del brazo, impidindole
as que se defendiera o escapara de la agresin por parte de otros agentes de la polica, ocasionndole
lesiones graves por las que fue trasladado en ambulancia custodiada por la Polica Federal al Hospital Piero,
la calificacin legal -art. 144 bis inc. 2 en funcin del 142 inc. 3 CP- adoptada por los sentenciantes resulta
acorde a la conducta reprochada. Ello ha quedado probado por las contestes declaraciones de la vctima y su
concubina, como tambin las constancias de las llamadas al Comando Radioelctrico que motivaron el
desplazamiento de mviles policiales y la historia clnica donde constan las lesiones que presentaba la vctima
por un lado y la calidad de funcionario pblico que desempeaba el condenado, no siendo imprescindible que la
conducta delictiva -vejaciones- ocurra cuando la vctima se encuentre privada de su libertad, sino que basta con
que dichos tratos se ocasionen en el momento de su detencin, como sucedi en el hecho que se ventila, como
lo prueba la custodia policial de la que fue objeto durante su internacin y la denuncia en su contra por el delito
contemplado en el art. 239 del CP -archivado-. (Dres. Riggi, Gemignani y Hornos).
Martnez, Sergio Ariel s/rec. de casacin.
Fallo completo.

Violacin. Corrupcin de menores. Concurso ideal. Testimonio de la vctima. Testigos de odas.

Peritajes. Valor probatorio. Pena. Imposicin. Agravantes.
En los supuestos de abuso de ndole sexual la obtencin de probanzas se encuentra reducida al mbito de la
intimidad en el que suelen producirse este tipo de acciones, en su mayora sin la presencia de testigos, por lo
que, cobran especial relevancia no slo las conclusiones de los peritajes ordenados y los testimonios de los
individuos que tomaron conocimiento en el hecho, sino principalmente, las declaraciones de la vctima. El delito
de corrupcin de menores se verifica cuando la conducta sexual del autor del delito es capaz de desviar el libre
crecimiento sexual de una persona. Si bien el debate en torno a la existencia de un concurso aparente entre la
corrupcin de menores (art. 125 del CP) con la figura del abuso deshonesto o con la violacin no pasa de una
mera discusin dogmtica, -puesto que en la especie siempre la sancin mxima a imponer ser la
correspondiente a la corrupcin de menores-, el plus psicolgico requerido por el tipo penal sealado impide
que se excluyan recprocamente. El tribunal ha fundado correctamente la pena atribuida en trece aos de
prisin, habiendo valorado como agravantes la extensin del sufrimiento provocado a la vctima desde tan corta
edad (11 o 12 aos); la prdida de su niez y adolescencia, el aprovechamiento de las facilidades que le
otorgaba la confianza y el aprecio que le dispensaban los padres de la menor-, por lo que la pena elegida
guarda proporcionalidad con los hechos que se le achacan al encartado y se encuentra dentro de los lmites
legales establecidos en el art. 125, cuarto prrafo del CP. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Fusca, Antonio D. s/rec. de casacin.
258

Causa n : 16595.
Fallo completo.
Violacin. Sentencia. Motivacin. Violencia de gnero.

Las pruebas reunidas en la causa tales como el testimonio de la damnificada, al que el tribunal de juicio le
asign credibilidad en tanto fue corroborado por abundante prueba, especialmente el de personas que
presenciaron parte del hecho o los momentos posteriores a que la agresin fuera interrumpida; secuelas
derivadas del suceso sufrido y corroborado por la profesional que la asiste psicolgicamente; el testimonio de la
madre de la vctima, quien interrumpi el ataque; vecinos que escucharon los disturbios provocados por el
hecho; testimonios del personal preventor que acudieron al domicilio de la damnificada ante su pedido de
ayuda, como tambin las agravantes tales como que en el hecho se encontraba presente su hijo de 9 aos,
quien presenci la agresin fsica y sexual de su progenitora, resultan fundamento suficiente para condenar al
imputado. Dres. Slokar, Catucci y Ledesma).
Romero, Hernn Gustavo s/rec. de casacin.
Causa n : 1557/2013.
Fallo completo.
259
ndice temtico
260
Absolucin del imputado. Recurso de casacin. Plazo razonable. Regla de exclusin. Rechazo de nulidades.
Principio de congruencia. Contrabando de exportacin. Desvo de combustible. Cohecho. Revocacin de
absoluciones............................................................................................................................................................. 1
Absolucin del imputado. Recurso del fiscal y la querella. Arbitrariedad. Prescripcin. Cuestin previa.
Absolucin. Arbitrariedad. Rechazo. Inspeccin ocular. Irregularidad en la preservacin de la evidencia. Nulidad.
Rechazo. Incendio doloso. Rechazo. ....................................................................................................................... 1
Absolucin del imputado. Revocacin. Ne bis in idem. Recurso de casacin. ....................................................... 2
Abuso de armas de fuego. Sentencia. Motivacin. Pena. Mensuracin. Agravios introducidos durante el trmino
de oficina. Extemporneos y carentes de argumentacin. ...................................................................................... 2
Abuso sexual agravado. Absolucin del imputado. Recurso del fiscal. Ne bis in idem. Alcances. Cosa juzgada.
Beneficio de la duda. Violencia de gnero. Falta de consentimiento. Sometimiento sexual gravemente ultrajante.
Sentencia. Motivacin. Contradiccin. Culpabilidad. Consumo de alcohol. Error de prohibicin. Responsabilidad
internacional del Estado argentino. .......................................................................................................................... 3
Abuso sexual agravado. Ascendiente. Sentencia. Motivacin. ............................................................................... 3
Abuso sexual agravado. Ascendiente. Sentencia. Motivacin. ............................................................................... 3
Abuso sexual agravado. Configuracin. Pruebas. Corrupcin de menores. ........................................................... 4
Abuso sexual agravado. Violencia de gnero. Revocacin del sobreseimiento. Informes periciales. Informe
social de la Oficina de Violencia Domstica. Responsabilidad internacional del Estado Argentino. Convencin de
Belm do Par. ......................................................................................................................................................... 4
Abuso sexual agravado. Violencia de gnero. Sentencia condenatoria. Testigo nico. Arbitrariedad. Rechazo. .. 4
Abuso sexual con acceso carnal agravado. Ascendiente de la vctima menor. Derecho de defensa. Principio de
congruencia. Sentencia. Fundamentacin. Convencin sobre los Derechos del Nio. .......................................... 5
Abuso sexual con acceso carnal reiterado. Robo agravado. Robo con escalamiento. Concurso de delitos.
Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria. Pena. Individualizacin. Quantum de la pena. Ley penal ms
benigna. .................................................................................................................................................................... 5
Abuso sexual con acceso carnal. Menores. Prueba testimonial. Derecho al control de la prueba. Incorporacin
por lectura. Sentencia. Motivacin. .......................................................................................................................... 5
Abuso sexual con acceso carnal. Menores. Verosimilitud del relato de la nia. Fellatio in ore. ............................. 6
Abuso sexual con acceso carnal. Vctima menor de edad. Aprovechamiento situacin de convivencia. Portador
de HIV. Peligro de contagio. Principio de congruencia. Constitucionalidad del art. 119 inc. c) CP. ....................... 6
Abuso sexual de una menor de trece aos agravado por ser el autor ascendiente de la vctima. Beneficio de la
duda. Violencia de gnero. ....................................................................................................................................... 6
Abuso sexual gravemente ultrajante. Art. 119 2 prrafo del CP. Agravantes: utilizacin de arma e imputado
integrante de una fuerza policial. Vctima menor. Testigo nico. Validez. Constitucionalidad art. 119, inc. d y e
del CP. Pena. Monto razonable. .............................................................................................................................. 7
Abuso sexual gravemente ultrajante. Violencia de gnero. Art. 119, segundo prrafo del C.P. ............................. 7
Abuso sexual gravemente ultrajante. Menor de dieciocho aos. Situacin de convivencia. Inconstitucionalidad
del art. 12 segunda y tercera disposicin CP. Sentencia. Motivacin. Verosimilitud del relato de la vctima. ........ 7
Abuso sexual simple. Absolucin del imputado. Beneficio de la duda. ................................................................... 8
Abuso sexual simple. Declaracin de la vctima. Testigo nico. Validez. Sentencia. Fundamentacin. Pena.
Agravante. Relacin mdico-paciente. Violencia de gnero. .................................................................................. 8
Abuso sexual simple. Vctima menor. Sometimiento sexual gravemente ultrajante. Principio in dubio pro reo. .... 8
Abuso sexual. Ascendiente. Validez de la denuncia efectuada por la madre de la menor. Inters superior del
nio. Indeterminacin de la acusacin. .................................................................................................................... 9
Abuso sexual. Beneficio de la duda. ........................................................................................................................ 9
Abuso sexual. Configuracin. Sentencia. Motivacin. Inhabilitacin art. 12 CP. ..................................................... 9
Abuso sexual. Dos hechos. Vctimas menores de edad. Testimonio de la vctima. Recurso de casacin. Falta de
fundamentacin. Pena. Mensuracin. Sentencia arbitraria. .................................................................................. 10
Abuso sexual. Encargado de la guarda. Configuracin. Rechazo de nulidades. Derecho al control de la prueba.
Jueces naturales. Plazo razonable. Sentencia. Motivacin. Rechazo de la arbitrariedad. Agravantes. ............... 10
Abuso sexual. Menor de trece aos. Encargado de la guarda. Abuso sexual gravemente ultrajante.
Configuracin. Convencin sobre los Derechos del Nio. Violencia de gnero. ................................................... 11
Abuso sexual. Menores. Absolucin en funcin del art. 4 ley 22.278. Sentencia. Motivacin. ............................ 11
Abuso sexual. Omisin de citar a la vctima para declarar en el juicio oral. Derecho al control de la prueba. ..... 11
261
Abuso sexual. Rechazo de nulidades. Alcances del derecho al control de la prueba. Falta de consentimiento.
Menores. Pena. ...................................................................................................................................................... 11
Abuso sexual. Sentencia. Motivacin. Prueba pericial. Error de prohibicin. Desobediencia. Violencia de gnero.
Convencin de Belm do Par. ............................................................................................................................. 12
Abuso sexual. Sentencia. Motivacin. Testigo nico. Tentativa. Privacin ilegtima de la libertad. Robo y
privacin ilegtima de la libertad. Concurso real. Pena. Fundamentacin. Validez constitucional del art. 55 del
C.P. Condicin de reincidente. .............................................................................................................................. 12
Abuso sexual. Sentencia. Motivacin. Testimonio de la vctima. .......................................................................... 12
Abuso sexual. Sobreseimiento prematuro. Circunstancias sobrevinientes. Informe mdico nuevo. .................... 13
Abuso sexual. Vctima discapacitada. Verosimilitud del relato de la vctima. ....................................................... 13
Abuso sexual. Vctima menor de edad. Art. 119, primer prrafo y ltimo, en funcin del inciso "f" del C.P.
Situacin de convivencia preexistente. Sentencia. Motivacin. ............................................................................ 13
Abuso sexual. Vctima menor. Nulidad del requerimiento de elevacin a juicio. Nulidad. Principio de
congruencia............................................................................................................................................................ 13
Abuso sexual. Violencia de gnero. ...................................................................................................................... 14
Administracin fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio del Estado. Prescripcin de la accin
penal. ..................................................................................................................................................................... 14
Adulteracin de documento pblico. ...................................................................................................................... 14
Agravante del art. 41 quater del CP. Intervencin de un menor de edad. ............................................................ 15
Alegato del MPF. Exigencia de motivacin. Validez del alegato. .......................................................................... 15
Allanamiento sin orden judicial. Consentimiento del propietario. Validez. ............................................................ 15
Allanamiento sin orden judicial. Validez. Trata de personas. ................................................................................ 16
Allanamiento. Ley procesal aplicable Validez del allanamiento. "Plain View Doctrine". Testigos de actuacin.
Garanta contra la autoincriminacin. Pena mayor a la pedida por el fiscal. ........................................................ 16
Amenazas agravadas por el uso de armas. Violencia de gnero. Sentencia. Motivacin. Responsabilidad
internacional del Estado. Derechos humanos. ...................................................................................................... 16
Amenazas coactivas. Configuracin. Sentencia. Motivacin. ............................................................................... 16
Amenazas coactivas. Grupo parapolicial. Suspensin del juicio a prueba. Denegatoria. Oposicin fiscal. Control
de logicidad. ........................................................................................................................................................... 17
Amenazas coactivas. Juicio abreviado. Prohibicin de acercamiento. Sentencia. Motivacin. Violencia de
gnero. ................................................................................................................................................................... 17
Amenazas coactivas. Tentativa de homicidio agravado por el vnculo. Violencia de gnero. Orden de
allanamiento. Sentencia. Motivacin. Emocin violenta. ....................................................................................... 17
Amenazas coactivas. Violencia de gnero. Sentencia. Motivacin. ..................................................................... 18
Amenazas. Sentencia condenatoria. Principio de congruencia. Fijacin de los hechos del proceso. Acusacin
fiscal y acusacin de la querella. ........................................................................................................................... 18
Amicus curiae. Incorporacin al proceso. Procedencia. ........................................................................................ 18
Amicus curiae. Procedencia del instituto. .............................................................................................................. 18
Amicus curiae. Recurso de reposicin. Admisibilidad. Reglamento de la Corte Suprema. Alcances de la
aplicabilidad del reglamento CS. ........................................................................................................................... 19
Ampliacin de indagatoria. Falsedad ideolgica de documento. Lesiones. Sentencia. Motivacin. .................... 19
Aplicacin retroactiva. Improcedencia. Ley penal ms benigna. ........................................................................... 19
Apropiacin indebida de recursos de la seguridad social. .................................................................................... 19
Archivo de actuaciones por inexistencia de delito. Comercio de estupefacientes. Resolucin prematura. ......... 20
Archivo de actuaciones por inexistencia de delito. Suicidio. Doble instancia. Tribunal. Integracin. Art. 109 del
RJC. ....................................................................................................................................................................... 20
Archivo de actuaciones por inexistencia de delito. Recurso de casacin. Rechazo. Queja. Procedencia. .......... 20
Arma impropia. ....................................................................................................................................................... 20
Asociacin ilcita. Extorsin. Ddivas. Funcionarios policiales. Garanta contra la autoincriminacin. Prrroga de
intervencin telefnica. Principio de congruencia. Validez constitucional del art. 210 CP. Sentencia. Motivacin.
Beneficio de la duda. Participacin criminal. ......................................................................................................... 21
Atentado a la autoridad. Validez de la requisa personal. ...................................................................................... 21
Auto de procesamiento. Recurso de apelacin. Doble conforme. ........................................................................ 21
262

Beneficio de litigar sin gastos. Sentencia. Motivacin. .......................................................................................... 22
Blanqueo de activos. Sentencia condenatoria. Fundamentacin. Violacin de la garanta del non bis in dem.
Cooperacin internacional. Nulidad. Rechazo. Alegato. Nulidad. Rechazo. Prueba. Delito precedente. Delito
consecuente. Prueba de indicios. Agravante banda. ............................................................................................. 22
Caucin de imposible cumplimiento. ...................................................................................................................... 23
Certificado mdico falso. Instrumento privado. ...................................................................................................... 23
Clausura de la instruccin. Elevacin a juicio. Incumplimiento de las obligaciones impuestas en la excarcelacin.
Competencia. ......................................................................................................................................................... 23
Clausura dispuesta en sede administrativa. Principio penal de insignificancia o bagatela. Art. 49 de la ley
11.683. Absolucin. ................................................................................................................................................ 24
Comercializacin de estupefacientes. Absolucin del imputado. Decomiso. ........................................................ 24
Comercializacin de estupefacientes. Configuracin. ........................................................................................... 24
Comercializacin de estupefacientes. Nulidad de la sentencia. Beneficio de la duda. Allanamiento. .................. 24
Comercializacin de estupefacientes. Requisa personal y domiciliaria. Sentencia. Motivacin. .......................... 25
Comercio de estupefacientes. Detencin de personas. Torturas. Validez del allanamiento. Principio de
congruencia. Validez del requerimiento de elevacin a juicio. Sentencia. Motivacin. Reincidencia. Decomiso. 25
Comiso. Sentencia. Motivacin. ............................................................................................................................. 25
Competencia federal. Adulteracin de medicamentos. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. .................... 26
Competencia federal. Trata de personas. .............................................................................................................. 26
Competencia por conexidad. Operatividad. ........................................................................................................... 26
Competencia tutelar. Auto de procesamiento. ....................................................................................................... 26
Competencia. Acumulacin de causas por conexidad subjetiva. Fijacin de la audiencia de debate. ................. 26
Competencia. Amenazas coactivas. Requerimiento fiscal de elevacin a juicio. .................................................. 27
Competencia. Amenazas. Delitos de lesa humanidad. .......................................................................................... 27
Competencia. Audiencia de debate. ...................................................................................................................... 27
Competencia. Auto de procesamiento. .................................................................................................................. 27
Competencia. Coimputado menor.......................................................................................................................... 28
Competencia. Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias impuestas con anterioridad a la firmeza de la sentencia.
................................................................................................................................................................................ 28
Competencia. Excarcelacin. Libertad condicional. ............................................................................................... 28
Competencia. Facultades del tribunal oral. Principio de congruencia. .................................................................. 28
Competencia. Fuero federal. Marcas. Propiedad intelectual. ................................................................................ 28
Competencia. Habeas corpus. Prisin domiciliaria. ............................................................................................... 29
Competencia. Inaplicabilidad art. 46 CPPN. .......................................................................................................... 29
Competencia. Justicia correccional. Garanta de imparcialidad. ........................................................................... 29
Competencia. Lesa humanidad.............................................................................................................................. 29
Competencia. Libertad condicional. Ejecucin penal. ........................................................................................... 30
Competencia. Tenencia ilegal de armas de guerra. .............................................................................................. 30
Cmputo de prisin preventiva............................................................................................................................... 30
Condena condicional. Plazo de caducidad. Art. 51, 2do prr., inc. 2 del C.P. ..................................................... 30
Condena condicional. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria. ...................................................................... 30
Condena no firme. Ley 24.390. Excarcelacin. Recurso de casacin. Improcedencia. ........................................ 31
Condena. Cambio de calificacin legal. Principio de congruencia. Mutacin de la plataforma fctica. Defensa en
juicio. ...................................................................................................................................................................... 31
Condena. Cmputo de pena. Descuento de la detencin sufrida en causa sobreseda. Improcedencia. ............ 31
Condena. Cmputo firme. Error material. Modificacin. ........................................................................................ 32
Condena. Efecto suspensivo de los recursos. Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad.
Doctrina CS "Vigo". Estado de salud. .................................................................................................................... 32
Condena. Efectos. Devolucin. Improcedencia. Sanciones accesorias de ndole administrativa. ........................ 32
263
Contaminacin. Sentencia. Motivacin. Requerimiento de elevacin a juicio. Defensa en juicio. ........................ 32

Contrabando de divisas. ........................................................................................................................................ 33
Contrabando de estupefacientes. Inicio de las actuaciones. Validez del procedimiento. Control aduanero.
Atribuciones de la Gendarmera Nacional. Concurso aparente con transporte de estupefacientes. .................... 33
Contrabando de estupefacientes. Poder de polica. Prevencin policial. Intervencin del MPF. Ciudadano
extranjero. Comunicacin consular. Delito en tentativa. Pena. Constitucionalidad. ............................................. 33
Contrabando de estupefacientes. Sentencia. Falta de fundamentacin. Rechazo. Inconstitucionalidad del art.
872 del CA. Rechazo. ............................................................................................................................................ 34
Contrabando de estupefacientes. Tentativa. Inconstitucionalidad de la pena. Art. 872 CA. Procedencia. .......... 34
Contrabando de exportacin. Divisas. ................................................................................................................... 35
Contrabando. Absolucin. Extraccin testimonios. Rgimen penal cambiario. Afectacin del non bis in idem.
Pasajero en trnsito. .............................................................................................................................................. 35
Contrabando. Art. 864 inc. d) en funcin del art. 871 del Cdigo Aduanero. Mercadera. Moneda extranjera.
Ocultamiento. Valor de la mercadera superior a $ 100.000. Prohibicin de exportacin por valores superiores a
U$S 10.000 (Art. 7 Dec. PEN 1570/2001 y Res. Gral. N 2705 de la AFIP-DGA). ............................................... 35
Contrabando. Falsificacin de mercaderas. Denegatoria del pedido de destruccin. Recurso de casacin.
Fundamentacin. ................................................................................................................................................... 35
Contrabando. Tentativa. Art. 872 CA. Constitucionalidad. .................................................................................... 36
Convencin de Belem do Par. Violencia de gnero. Sentencia condenatoria. Recurso de casacin. Rechazo.36
Corrupcin de menores agravada. ........................................................................................................................ 36
Corrupcin de menores calificada por ser el encargado de la guarda. Prescripcin de la accin penal.
Sentencia. Motivacin. ........................................................................................................................................... 36
Costas. ................................................................................................................................................................... 37
Dao ambiental. Competencia federal. Recurso de casacin. Inadmisible. Doble conforme. Inexistencia de
cuestin federal. ..................................................................................................................................................... 37
Decomiso. Pena accesoria. Inexistencia de requerimiento fiscal. Nulidad. .......................................................... 37
Defensa en juicio. Derecho al recurso. Revisin de la condena. CFCP. Doctrina CS "Duarte". Reglamentacin
del "recurso no legislado". ..................................................................................................................................... 37
Defensa en juicio. Imposicin de pena mayor a la pedida por el Ministerio Pblico Fiscal. Cambio de calificacin.
............................................................................................................................................................................... 38
Defraudacin por administracin fraudulenta. Configuracin. Pena mayor a la pedida por el fiscal. ................... 38
Defraudacin por administracin fraudulenta. Pena. Reglas de conducta. .......................................................... 38
Defraudacin por administracin fraudulenta. Sobreseimiento pedido por el fiscal. ............................................. 39
Delitos contra la integridad sexual. Corrupcin de menores. Art. 125 del CP. Constitucionalidad. Agravantes
(segundo y tercer prrafo). Entidad de las maniobras lascivas. ............................................................................ 39
Delitos contra la propiedad intelectual. Defraudacin de los derechos de autor. Ley 11.723, art. 72.
Configuracin del tipo objetivo. .............................................................................................................................. 39
Delitos culposos. Condena. Inhabilitacin para conducir automotores. Rehabilitacin. Rechazo. ....................... 40
Delitos culposos. Deber objetivo de cuidado. Riesgo prohibido ajeno al imputado. ............................................. 40
Delitos de accin pblica. Querellante. Actuacin en solitario. Procedencia. ....................................................... 40
Delitos de lesa humanidad. Alcance doctrina CS. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Plazo
razonable. Validez constitucional ley 25.779. Cosa juzgada. Ne bis in idem. Rechazo de nulidades. Designacin
de fiscal "ad hoc". Recusacin. Derecho al control de la prueba. Incorporacin por lectura de declaraciones
testimoniales. Sentencia. Motivacin. Plan sistemtico de represin. Legtima defensa. Inexistencia de
enfrentamiento armado. Homicidio. Dolo. Homicidio agravado. Alevosa. Sustraccin de menores. Delitos contra
la propiedad. Autora y participacin. Retiro militar. Ejecucin penal. Competencia del juez de ejecucin. ........ 40
Delitos de lesa humanidad. Arresto domiciliario. Riesgos procesales. Derecho a la salud. ................................. 41
Delitos de lesa humanidad. Asociacin ilcita. Allanamiento ilegal de domicilio. Privacin ilegal de la libertad
doblemente agravada. Desaparicin forzada de personas. Homicidio doblemente calificado. Tormentos
agravados por la condicin de perseguidos polticos de las vctimas. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa
humanidad. Responsabilidad internacional del Estado Argentino. Ne bis in idem. Cosa juzgada. Plazo
razonable. Principio de legalidad. Ley penal ms benigna. Intervencin de la querella en audiencia de debate.
Derecho al control de la prueba. Incorporacin de testimonios por lectura. Ilegalidad de detenciones y
allanamientos. Imputabilidad. Plan sistemtico. Clandestinidad. Validez constitucional de la prisin perpetua.
Introduccin de agravios en la instancia de casacin. .......................................................................................... 42
264

Delitos de lesa humanidad. Condena no firme. Efecto suspensivo de los recursos. Derecho a permanecer en
libertad. Responsabilidad internacional del Estado Argentino. .............................................................................. 43
Delitos de lesa humanidad. Condena. Prisin domiciliaria. Revocatoria. Rechazo. Recurso de casacin........... 43
Delitos de lesa humanidad. Excarcelacin. Denegatoria. ...................................................................................... 43
Delitos de lesa humanidad. Falta de mrito. Revocatoria. Arbitrariedad. Autora. Calidad funcionarial del
imputado. ................................................................................................................................................................ 44
Delitos de lesa humanidad. Habeas corpus. Agravacin de las condiciones de detencin. Inconstitucionalidad
del dec. 1272/13 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Rechazo. ....................................................... 44
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Responsabilidad internacional
del Estado Argentino. Plazo razonable. Ne bis in idem. Prohibicin de la persecucin penal mltiple. Jueces
naturales. Extradiciones. Defensa en juicio. Alegaciones durante el debate. Nulidades. Falta de prueba del
perjuicio. Principio de congruencia. Indeterminacin de las imputaciones. Ausencia de intervencin de la
defensa en el peritaje. Torturas. Ley penal ms benigna. Calidad de perseguido poltico. Presunta
animadversin de los testigos/vctimas. Autora. Dominio funcional del hecho. Nulidad de las absoluciones.
Disidencia parcial: ausencia de impulso fiscal respecto de los bienes de una de las vctimas, inclusin de oficio
de la agravante por el concurso de dos o ms personas en el delito de homicidio, agravante "banda", suficiente
fundamento de las absoluciones. ........................................................................................................................... 44
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Amnista ley 20.508. Garanta contra el doble juzgamiento penal.
Plazo razonable. Versin de los hechos. Calificacin legal. Nulidad de absoluciones. Prisin perpetua. ............ 45
Delitos de lesa humanidad. Imputado detenido. Prohibicin de atencin mdica en hospitales militares.
Inconstitucionalidad. Improcedencia. ..................................................................................................................... 46
Delitos de lesa humanidad. Ley 23.492 ("punto final"). Ley 23.521 ("obediencia debida"). Ley 25.779 ("ley de
justicia"). Inconstitucionalidad. Rechazo. Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Ne bis in idem. Cosa
juzgada. Garanta a ser juzgado en un plazo razonable. Garanta del juez natural. Jurisdiccin militar. Rgimen
procesal aplicable. Querellantes mltiples. Nulidad de los alegatos por indeterminacin de los hechos. Prueba
pericial de ADN. Control de la defensa. Prueba testimonial. Obediencia debida. Rechazo. ................................ 46
Delitos de lesa humanidad. Libertad durante el proceso. Juicio. Detencin. Sentencia condenatoria no firme.
Excarcelacin. Rechazo. Recurso de casacin. Rechazo. .................................................................................... 48
Delitos de lesa humanidad. Prisin domiciliaria. Anlisis de riesgos procesales. ................................................. 48
Delitos de lesa humanidad. Prisin domiciliaria. Sentencia condenatoria. Pedido de detencin. Improcedencia.
................................................................................................................................................................................ 48
Delitos de lesa humanidad. Procesamiento y prisin preventiva. Recurso de apelacin. Modificacin de la
calificacin legal y libertad. Recurso de casacin. Procedencia. Cuestin federal. Arbitrariedad. ....................... 48
Delitos de lesa humanidad. Prrroga prisin preventiva. Recurso de casacin. Rechazo. .................................. 49
Delitos de lesa humanidad. Prueba testimonial. Incorporacin por lectura. Reglas prcticas. ............................. 49
Delitos de lesa humanidad. Rechazo del pedido de cese de prisin preventiva. Aplicacin doctrina "Acosta" de
la CSJN. ................................................................................................................................................................. 49
Delitos de lesa humanidad. Retencin y ocultamiento de un menor de diez aos sustrado de sus padres.
Supresin de identidad de un menor de diez aos. Falsedad ideolgica de instrumento pblico. Inaplicabilidad
art. 34 inc. 3 CP. Delito de genocidio. Principio de congruencia. Vigencia de la ley. Delito permanente. ........... 49
Delitos de lesa humanidad. Revocacin del sobreseimiento por asociacin ilcita. Estructura originariamente
legtima o estatal. Responsabilidad internacional del Estado argentino. ............................................................... 50
Delitos de lesa humanidad. Sustraccin, retencin y ocultacin de menores de 10 aos. Derecho de defensa.
Principio de congruencia. Cosa juzgada. Indulto. Desaparicin forzada de personas. Principio de legalidad.
Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Delito permanente. Plazo razonable. Plan sistemtico.
Autora mediata por aparato organizado de poder. Dao causado a las vctimas. Rechazo del estado de
necesidad exculpante. Incorporacin por lectura de declaraciones testimoniales. Participacin criminal.
Revocacin de absoluciones.................................................................................................................................. 50
Derecho al recurso. Recurso extraordinario. Comercio de estupefacientes. Cmara Federal de Casacin Penal.
Doctrina CS "Duarte". ............................................................................................................................................. 51
Desaparicin forzada de personas. Competencia federal. Convencin Interamericana sobre Desaparicin
Forzada de Personas. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria. Responsabilidad internacional del Estado
Argentino. ............................................................................................................................................................... 52
Desestimacin de actuaciones por inexistencia de delito. Fundamentacin aparente. Trata de personas con
fines de explotacin laboral. ................................................................................................................................... 52
Desestimacin de denuncia por inexistencia de delito. ......................................................................................... 52
Desestimacin de denuncia por inexistencia de delito. Querellante. ..................................................................... 53
Desestimacin de la denuncia. Infraccin a la ley 11.723 y 22.362. Competencia federal. Falsificacin de discos
compactos de msica. ............................................................................................................................................ 53
Detencin sin orden judicial. Invalidez. Rechazo. Requisa de automvil. Facultades policiales de prevencin. . 53
265
Ejecucin penal. Calificacin de concepto. ........................................................................................................... 53

Ejecucin penal. Competencia. Dao. ................................................................................................................... 54
Ejecucin penal. Cmputo. Arts. 7 y 8, ley 24.390. Ultraactividad de la ley penal ms benigna. ......................... 54
Ejecucin penal. Cmputo. Libertad condicional. Revocatoria. Art. 15, primer prrafo del C.P. .......................... 54
Ejecucin penal. Estmulo educativo. .................................................................................................................... 54
Ejecucin penal. Estmulo educativo. Art. 140 de la ley 24.660. Improcedencia. Calidad de oyente. .................. 55
Ejecucin penal. Excarcelacin en los trminos de libertad asistida. Falta de fundamentacin de la denegatoria
in limine. ................................................................................................................................................................. 55
Ejecucin penal. Expulsin de extranjeros. Extraamiento. Validez constitucional del art. 64, inc. a) ley 25.871.
............................................................................................................................................................................... 55
Ejecucin penal. Extraamiento del condenado. Ejecucin del extraamiento. Alcances. Extincin de la pena. 55
Ejecucin penal. Extraamiento. ........................................................................................................................... 56
Ejecucin penal. Extraamiento. ........................................................................................................................... 56
Ejecucin penal. Extraamiento. Cumplimiento de la pena. ................................................................................. 56
Ejecucin penal. Extraamiento. Extincin de la pena. ......................................................................................... 56
Ejecucin penal. Extraamiento. Extincin de la pena. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin
federal. ................................................................................................................................................................... 56
Ejecucin penal. Extraamiento. Extincin de la pena. Violacin de la prohibicin de regreso al pas. Efectos. 57
Ejecucin penal. Extraamiento. Extranjeros. Extincin de la pena. .................................................................... 57
Ejecucin penal. Extraamiento. Incumplimiento. Cmputo de la pena. .............................................................. 57
Ejecucin penal. Habeas corpus correctivo. Agravamiento ilegtimo en las condiciones de detencin. Derecho a
la salud. Traslados para tratamientos mdicos extramuros. Reformatio in pejus. ................................................ 58
Ejecucin penal. Habeas corpus. .......................................................................................................................... 58
Ejecucin penal. Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. ............................................. 58
Ejecucin penal. Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Crceles. Disponibilidad de
plazas habilitadas. Omisin de consideracin de cuestiones relevantes. Redistribucin de internos alojados en
"Salas de Espera". Exceso de competencia. ......................................................................................................... 58
Ejecucin penal. Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin. Competencia del juez
de ejecucin. .......................................................................................................................................................... 59
Ejecucin penal. Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin. Traslado de
detenidos................................................................................................................................................................ 59
Ejecucin penal. Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo en las condiciones de detencin. ............................... 59
Ejecucin penal. Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo en las condiciones de detencin. Traslado de
detenidos................................................................................................................................................................ 59
Ejecucin penal. Hbeas corpus. Internos. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin. Trabajo.
Remuneracin. Descuentos. Derechos laborales. Igual remuneracin por igual tarea. ....................................... 60
Ejecucin penal. Inconstitucionalidad art. 12 CP. Patria potestad. Administracin de los bienes y derecho de
disponer de ellos por acto entre vivos. .................................................................................................................. 60
Ejecucin penal. Interno. Pedido de instalacin y acceso a internet. Recurso mal concedido. ............................ 60
Ejecucin penal. Internos. Sanciones disciplinarias. Ausencia de asistencia tcnica. Validez. Debido proceso y
derecho de defensa. .............................................................................................................................................. 61
Ejecucin penal. Internos. Trabajo obligatorio. Remuneracin. Arts. 111 in fine y 120 de la ley 24.660. Programa
voluntario y gratuito. Constitucionalidad art. 15 del Anexo V del decreto 344/08 de la Pcia. de Crdoba. .......... 61
Ejecucin penal. Libertad asistida. ........................................................................................................................ 61
Ejecucin penal. Libertad asistida. ........................................................................................................................ 62
Ejecucin penal. Libertad asistida. Consentimiento del MPF. ............................................................................... 62
Ejecucin Penal. Libertad asistida. Denegatoria. Dictamen favorable del fiscal no vinculante. Control
jurisdiccional de logicidad y fundamentacin. ........................................................................................................ 62
Ejecucin penal. Libertad asistida. Libertad condicional. Informes. ...................................................................... 62
Ejecucin penal. Libertad asistida. Opinin favorable del Fiscal. Concesin. ...................................................... 63
Ejecucin penal. Libertad asistida. Requisitos. ..................................................................................................... 63
Ejecucin penal. Libertad condicional. .................................................................................................................. 63
266

Ejecucin penal. Libertad condicional. ................................................................................................................... 63
Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Falta de fundamentacin. Dictamen tcnico-criminolgico
favorable. Art. 28 de la ley 24.660.......................................................................................................................... 64
Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Incumplimiento del tratamiento teraputico. ....................... 64
Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Nulidad Revocacin en otra causa. Art. 17 del CP.
Interpretacin. Opinin favorable del Fiscal. Exceso jurisdiccional. ...................................................................... 64
Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Posicin favorable del Ministerio Pblico Fiscal. Lmite a la
jurisdiccin. ............................................................................................................................................................. 64
Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Sanciones disciplinarias. .................................................... 65
Ejecucin penal. Libertad condicional. Excarcelacin. .......................................................................................... 65
Ejecucin penal. Libertad condicional. Rechazo. ................................................................................................... 65
Ejecucin penal. Libertad condicional. Rechazo. Nulidad de la resolucin. Condenado adicto. .......................... 66
Ejecucin penal. Libertad condicional. Requisitos. Informes carcelarios. ............................................................. 66
Ejecucin penal. Libertad condicional. Salidas transitorias. .................................................................................. 66
Ejecucin penal. Libertad condicional. Sentencia. Motivacin. ............................................................................. 66
Ejecucin penal. Medidas de seguridad. Sobreseimiento. Inimputabilidad. Justicia penal. Justicia civil.
Sentencia. Motivacin. ........................................................................................................................................... 67
Ejecucin penal. Modalidades alternativas de ejecucin. Sustitucin de prisin por tareas comunitarias. Juicio
abreviado. ............................................................................................................................................................... 67
Ejecucin penal. Permanencia en un centro de detencin. ................................................................................... 67
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. ..................................................................................................................... 68
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Atencin de familiar enfermo. ..................................................................... 68
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Concesin. Interno hiperobeso. Concubina discapacitada. Cuidador. ...... 68
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Concesin. Padre de hijos menores de cinco aos. Esposa discapacitada.
................................................................................................................................................................................ 68
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Condena en juicio. Delito de lesa humanidad. ........................................... 69
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Condenado mayor de 70 aos. Rechazo. .................................................. 69
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. ........................................................................ 69
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Detenido discapacitado. Estado de salud.
Necesidad de tratamiento adecuado. Condiciones de detencin. ......................................................................... 69
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Enfermedad. Edad avanzada. ....................... 70
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Denegatoria. Madre de menor de 5 aos. .................................................. 70
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Denegatoria. Padre. Hijo de nueve aos. .................................................. 70
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. ......................................................................................... 70
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Delitos de lesa humanidad. ............................................ 72
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Delitos de lesa humanidad. ............................................ 73
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Delitos de lesa humanidad. Recurso de casacin. Falta
de fundamentacin. ................................................................................................................................................ 73
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Rechazo. Interno discapacitado. .................................... 73
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Requisito etario. .............................................................. 73
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Sentencia. Motivacin. ................................................... 74
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Falta de cupo en establecimientos carcelarios. Sentencia. Motivacin. .... 74
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Familiar enfermo. Defensa en juicio. Defensor. ......................................... 74
267
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos mayores 5 aos. ................................................................................ 74

Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores mayores de cinco aos. ..................................................... 75
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores mayores de cinco aos. ..................................................... 75
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores mayores de cinco aos. Inters superior del nio. ............ 75
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. ........................................................................................... 75
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Convencin sobre los derechos del Nio. Inters superior
del nio................................................................................................................................................................... 76
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Cuestin abstracta. ........................................................... 76
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Inters superior del nio. Sentencia. Motivacin. Sentencia
arbitraria. ................................................................................................................................................................ 77
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Sentencia. Motivacin. ...................................................... 77
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Madre de dos hijos mayores de 5 aos. Rechazo. Narcotrfico. .............. 77
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Padre de discapacitada. Igualdad de gneros. Inters superior del nio. . 78
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Rechazo. Fundamentacin aparente. Nulidad........................................... 78
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Rechazo. Nulidad. Edad avanzada (80 aos) y alteraciones significativas
del cuadro de salud. ............................................................................................................................................... 78
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Rechazo. Padre de hijo discapacitado. ...................................................... 78
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Requisito etario. Delitos de lesa humanidad.............................................. 79
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Requisitos. Riesgo procesal de fuga. Nulidad. Delitos de lesa humanidad.
............................................................................................................................................................................... 79
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin de la prisin domiciliaria. Sentencia no firme. ........................ 79
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin. Sentencia. Condena no firme. Delitos de lesa humanidad. .. 79
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Trata de personas. Hijos menores mayores de cinco aos. ...................... 80
Ejecucin penal. Revocacin de la libertad condicional. Violacin de la obligacin de residencia. ..................... 80
Ejecucin penal. Salidas transitorias. .................................................................................................................... 80
Ejecucin penal. Salidas transitorias. .................................................................................................................... 80
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Rechazo. Nulidad. Valoracin informe psicolgico anterior. Falta de
motivacin. ............................................................................................................................................................. 81
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Rechazo. Recurso de casacin. Inadmisibilidad. ...................................... 81
Ejecucin penal. Sancin. ...................................................................................................................................... 81
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. ............................................................................................................ 81
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Afectacin al derecho de defensa. Falta de asistencia letrada.
Nulidad. .................................................................................................................................................................. 82
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Apartamiento de la pretensin del acusador. .................................... 83
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Beneficio de la duda. ......................................................................... 83
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Comunicacin art. 97 ley 24.660. ...................................................... 83
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Constitucionalidad del decreto 18/97. Nulidad de la sancin. ........... 83
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa. ......................................................................... 84
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa. Ausencia de asistencia letrada. Irregularidades
en el procedimiento. ............................................................................................................................................... 84
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa. Defensor. ......................................................... 84
Ejecucin Penal. Sanciones disciplinarias. Dictamen fiscal no vinculante. ........................................................... 85
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Falta de intervencin de la defensa. Nulidad. ................................... 85
268

Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Falta de valoracin del descargo. Resolucin infundada. Nulidad. ... 85
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Intervencin de la defensa tcnica. Omisin de tratamiento de la
apelacin. Nulidad. ................................................................................................................................................. 85
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Nulidad del acta de notificacin y descargo. ...................................... 86
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Sentencia. Motivacin. ....................................................................... 86
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Validez constitucional del decreto 18/97. Principio de legalidad.
Derecho de defensa. .............................................................................................................................................. 86
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Validez constitucional del decreto ley 18/97. ..................................... 87
Ejecucin penal. Visitas al domicilio de la madre. ................................................................................................. 87
Ejecucin penal. Visitas art. 166 Ley 24.660. ........................................................................................................ 87
Ejecucin penal. Visitas domiciliarias. Art. 166 de la ley 24.660. Denegatoria. Nulidad. Incumplimiento del
trmite previsto en el art. 114, 2do. prrafo decreto n 1136/97. ........................................................................... 87
Ejecucin penal. Visitas domiciliarias. Rechazo. Nulidad. Omisin de intervencin del Ministerio Pblico Fiscal.
................................................................................................................................................................................ 88
Ejecucin penal. Visitas domiciliarias. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria. Defectos en la consideracin
de extremos conducentes. ..................................................................................................................................... 88
Ejecucin. Archivo del legajo. Competencia. Tribunal oral. ................................................................................... 88
Ejecucin. Cmputo de la pena. Aplicacin art. 7 de la ley 24.390. ..................................................................... 88
Encubrimiento agravado. nimo de lucro. Sentencia. Motivacin. ........................................................................ 89
Encubrimiento. Art. 277, inc. 1 "c" del CP. Inexistencia de nimo de lucro. ......................................................... 89
Estafa en concurso ideal con dao. Absolucin del imputado. Elementos probatorios insuficientes. .................. 89
Estafa procesal. Configuracin. ............................................................................................................................. 89
Estafa procesal. Configuracin. ............................................................................................................................. 90
Estafa. Configuracin. Sentencia. Motivacin. ....................................................................................................... 90
Estafa. Lesiones graves. ........................................................................................................................................ 90
Estafa. Perjuicio patrimonial. Sobreseimiento prematuro. ..................................................................................... 90
Estrago culposo agravado. Absolucin. Impugnacin fiscal. Prescripcin de la accin penal. Declaracin de
oficio. Derecho a ser juzgado en un plazo razonable. Derecho de las vctimas. .................................................. 91
Estupefacientes. Allanamiento nocturno. Invalidez. Rechazo. .............................................................................. 91
Estupefacientes. Almacenamiento. ........................................................................................................................ 91
Estupefacientes. Coimputados. Prueba comn. Absolucin y condena. Arbitrariedad. ........................................ 92
Estupefacientes. Condena. Allanamiento. Nulidad. Procedencia. Absolucin del imputado. ............................... 92
Estupefacientes. Contrabando. Tentativa. Inconstitucionalidad arts. 871 y 872 del Cdigo Aduanero. Decomiso
dinero secuestrado e Inhabilitacin absoluta. Ausencia de peticin de parte. Exceso jurisdiccional. ................... 93
Estupefacientes. Detencin y requisa sin orden judicial. Nulidad. Ausencia de indicios vehementes de
culpabilidad. Notitia criminis. Ausencia de comunicacin. ..................................................................................... 93
Estupefacientes. Excarcelacin. Rechazo. Riesgo procesal. ................................................................................ 93
Estupefacientes. Guarda de materia prima y elementos destinados a la produccin o fabricacin de
estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Rechazo de nulidades. Sentencia.
Motivacin. Decomiso. Intervencin del querellante. ............................................................................................. 94
Estupefacientes. Inicio de las actuaciones. Notitia criminis. Prevencin policial. Allanamiento. Motivacin.
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Art. 5 inc. c) de la ley 23.737 .Constitucionalidad del
mnimo de la pena. ................................................................................................................................................. 94
Estupefacientes. Inicio de las actuaciones. Prevencin policial. Falta de requerimiento fiscal. Nulidad.
Improcedencia. ....................................................................................................................................................... 95
Estupefacientes. Inicio de las actuaciones. Prevencin policial. Filmaciones en la va pblica. Allanamiento
fundado. Tenencia con fines de comercializacin (art. 5 "c", ley 23.737). Agravante del art. 11 "a" ley 23.737.
Comprador menor de edad. Reincidencia. Constitucionalidad. ............................................................................. 95
Estupefacientes. Juicio oral. Reemplazo fiscal. Designacin fiscal ad-hoc. Nulidad. Rechazo. ........................... 95
Estupefacientes. Narcotrfico. Competencia federal. Delitos conexos. Inhibitoria formulada por los
representantes del Ministerio Pblico Fiscal. ......................................................................................................... 96
Estupefacientes. Notitia criminis. Allanamiento en horario nocturno. Tenencia con fines de comercializacin.
Inhabilitacin. Constitucionalidad del art 12 del CP. .............................................................................................. 96
269
Estupefacientes. Requisa automotor. Nulidad. Rechazo. ..................................................................................... 96

Estupefacientes. Requisa personal sin autorizacin judicial. Sospecha suficiente. Validez. Cambio de
calificacin legal. Violacin al principio de congruencia. Improcedencia. Transporte. Configuracin tpica.
Ultraintencin comercial. Improcedencia. .............................................................................................................. 96
Estupefacientes. Sentencia condenatoria. Arbitrariedad. Rechazo. Agravante por organizacin. Art. 11 inc. c de
la ley 23.737. Configuracin. Agravante por la condicin de funcionario pblico encargado de la persecucin.
Art. 11 inc. d ley 23.737. Decomiso de automotor a nombre de un tercero ajeno. ............................................... 97
Estupefacientes. Sentencia condenatoria. Falta de valoracin pruebas de descargo. Derecho de defensa en
juicio. Falta de fundamentacin. Nulidad. .............................................................................................................. 97
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercializacin. Inhabilitacin absoluta. Constitucionalidad art. 12 del
CP. ......................................................................................................................................................................... 98
Estupefacientes. Tenencia simple (art. 14, primera parte de la ley 23737). Procedimiento Inicial. Nulidad.
Rechazo. rea aduanera especial. Ley 19.640. Facultades de las autoridades aduaneras. Constitucionalidad.
Principio de congruencia. Nulidad. Rechazo. Cambio de calificacin legal. Desistimiento fiscal. ........................ 98
Estupefacientes. Tenencia. Consumo personal. Inaplicabilidad de la doctrina del fallo "Arriola" de la CSJN. ..... 98
Estupro agravado. Sentencia. Motivacin. ............................................................................................................ 99
Excarcelacin art. 317 inc. 5 CPPN. Calidad de condenado. Cmputo de la prisin preventiva. ....................... 99
Excarcelacin en trminos de libertad asistida. Sentencia. Motivacin. ............................................................... 99
Excarcelacin. ........................................................................................................................................................ 99
Excarcelacin. ...................................................................................................................................................... 100
Excarcelacin. Abuso sexual. Rebelda. ............................................................................................................. 100
Excarcelacin. Amenazas coactivas reiteradas. Desobediencia. Concurso de delitos. Riesgo procesal. ......... 100
Excarcelacin. Arraigo. Existencia de otros procesos. Ne bis in idem. ............................................................... 100
Excarcelacin. Concesin. Trata de personas. Violencia de gnero. Imputada madre de la menor vctima. .... 101
Excarcelacin. Condena. Libertad condicional. Cmputo de pena. .................................................................... 101
Excarcelacin. Conformidad fiscal. ...................................................................................................................... 101
Excarcelacin. Cuestin federal. ......................................................................................................................... 101
Excarcelacin. Denegatoria. Proximidad audiencia de debate. .......................................................................... 102
Excarcelacin. Denegatoria. Proximidad de juicio. .............................................................................................. 102
Excarcelacin. Denegatoria. Riesgos procesales. Peligro de fuga. .................................................................... 102
Excarcelacin. Denegatoria. Riesgos procesales. Violacin de la prohibicin de tomar contacto con el
denunciante.......................................................................................................................................................... 102
Excarcelacin. Denegatoria. Trfico de estupefacientes. Gravedad del delito. Riesgos procesales. ................ 103
Excarcelacin. Estupefacientes. .......................................................................................................................... 103
Excarcelacin. Extradicin. .................................................................................................................................. 103
Excarcelacin. Extradicin. .................................................................................................................................. 103
Excarcelacin. Incumplimiento de las condiciones impuestas al otorgarse. ....................................................... 104
Excarcelacin. Rechazo. Nulidad. Condena no firme. Aplicacin doctrina "Loyo Fraire" de la CSJN. ............... 104
Excarcelacin. Rechazo. Resolucin arbitraria. Proceso penal en trmite. ........................................................ 104
Excarcelacin. Rechazo. Violencia de gnero. ................................................................................................... 104
Excarcelacin. Recurso de casacin. Procedencia. Caucin de imposible cumplimiento. Nulidad. .................. 104
Excarcelacin. Revocacin. Nulidad. Delito: Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin.
Existencia de otra causa. Arraigo. ....................................................................................................................... 105
Excarcelacin. Riesgo procesal. Condena no firme. ........................................................................................... 105
Excarcelacin. Riesgo procesal. Trfico de estupefacientes. Funcionario policial con rango de jefe. ............... 105
Excarcelacin. Riesgo procesal. Trfico de estupefacientes. Sentencia. Motivacin. Doble conforme. Arraigo.
............................................................................................................................................................................. 106
Excarcelacin. Riesgo procesal. Trata de personas. .......................................................................................... 106
Excarcelacin. Riesgo procesal. Trata de personas. .......................................................................................... 106
Excarcelacin. Riesgos procesales. .................................................................................................................... 106
270

Excarcelacin. Riesgos procesales. .................................................................................................................... 107
Excarcelacin. Riesgos procesales. Arraigo. Trfico de estupefacientes agravado. .......................................... 107
Excarcelacin. Riesgos procesales. Comercializacin de estupefacientes. Jefa de la organizacin. Doctrina
"Daz Bessone"..................................................................................................................................................... 107
Excarcelacin. Riesgos procesales. Comercializacin de estupefacientes. Sentencia. Motivacin. .................. 107
Excarcelacin. Riesgos procesales. Condena no firme. Arbitrariedad. Improcedencia. ..................................... 108
Excarcelacin. Riesgos procesales. Contumacia. Arraigo. Robo con armas en grado de tentativa en concurso
ideal con portacin de arma sin la debida autorizacin. ...................................................................................... 108
Excarcelacin. Riesgos procesales. Delitos de lesa humanidad. ........................................................................ 108
Excarcelacin. Riesgos procesales. Delitos de lesa humanidad. Recurso de casacin. Fundamentacin. Doble
conforme............................................................................................................................................................... 109
Excarcelacin. Riesgos procesales. Doctrina "Daz Bessone". ........................................................................... 109
Excarcelacin. Riesgos procesales. Expendio y circulacin de moneda falsa. Existencia de otros procesos. Ne
bis in idem. Arraigo. Suspensin del juicio a prueba. Principio de inocencia. ..................................................... 109
Excarcelacin. Riesgos procesales. Sentencia. Motivacin. Tenencia de estupefacientes con fines de
comercializacin. .................................................................................................................................................. 109
Excarcelacin. Riesgos procesales. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Informes
ambientales. ......................................................................................................................................................... 110
Excarcelacin. Trfico de estupefacientes. Riesgo procesal. Sentencia. Motivacin. Recurso de casacin.
Fundamentacin. .................................................................................................................................................. 110
Excarcelacin. Trata de personas. Riesgos procesales. Amenazas. .................................................................. 110
Excepciones. Falta de accin. Lesiones dolosas leves. Amenazas. Violencia de gnero. Requerimiento de
elevacin a juicio. Desinters de la vctima denunciante. Acciones dependientes de instancia privada.
Responsabilidad internacional del Estado. .......................................................................................................... 110
Excepciones. Falta de accin por atipicidad. Sentencia. Motivacin. .................................................................. 111
Excepciones. Falta de accin por inexistencia de delito. Calumnias e injurias. Funcionarios pblicos. Violencia
de gnero. Convencin de Belm do Par. Responsabilidad internacional del Estado. ..................................... 111
Exencin de prisin. Amenazas. Lesiones. Homicidio calificado en grado de tentativa. Violencia de gnero.
Riesgos procesales. Rebelda. ............................................................................................................................. 111
Extincin de la accin penal. Plazo razonable. .................................................................................................... 112
Extincin de la accin penal. Plazo razonable. .................................................................................................... 112
Extincin de la accin penal. Plazo razonable. Falta de configuracin. .............................................................. 112
Extincin de la accin penal. Rechazo. Nulidad. Revocatoria de la suspensin del juicio a prueba. Nulidad.
Expiracin del plazo. Plazo razonable. ................................................................................................................ 112
Extorsin. Configuracin. Tentativa. Sentencia. Motivacin. Delito imposible. ................................................... 113
Extradicin. Cese de la prisin preventiva. Rechazo. Recurso de casacin. Procedencia. ................................ 113
Facultad de verificacin de la AFIP. Garanta contra la autoincriminacin. Nulidad. Rechazo. Intervenciones
telefnicas. Nulidad. Rechazo. Alegato de la querella. Afectacin del principio de congruencia. Nulidad.
Rechazo. Suspensin del juicio a prueba. Oportunidad del planteo. Asociacin ilcita. Inconstitucionalidad.
Rechazo. Obtencin fraudulenta de beneficios fiscales. Relacin concursal. Sentencia condenatoria.
Arbitrariedad. Rechazo. ........................................................................................................................................ 113
Falsedad ideolgica agravada por tratarse de documentos destinados a acreditar la identidad de las personas
en forma continuada (art. 293 2 pr. CP, art. 45, 54 y 55 -a contrario sensu- CP). Absolucin del imputado.
Derecho a la identidad. ........................................................................................................................................ 114
Falsificacin de documento pblico destinado a acreditar la identidad de las personas. Estafa. Sentencia.
Motivacin. Pena mayor a la pedida por el fiscal. ................................................................................................ 114
Falsificacin de documento pblico destinado a acreditar la identidad de las personas. Validez del
procedimiento. Derecho a la intimidad. Sentencia. Motivacin. Idoneidad. Posibilidad de perjuicio. Unificacin de
penas. ................................................................................................................................................................... 115
Falsificacin de documento pblico. Art. 292, primer prrafo, del CP. Licencia de conducir falsa. Posibilidad de
perjuicio. Reincidencia. Constitucionalidad. ......................................................................................................... 115
Falso testimonio. Prueba testimonial. Incorporacin por lectura. Derecho al control de la prueba. Garanta contra
la autoincriminacin. Defensa en juicio. Juicio pblico. ....................................................................................... 115
Falta de mrito. Recurso fiscal. Rechazo. Queja. Procedencia. .......................................................................... 116
Falta de mrito. Revocatoria. Procesamiento y embargo. Recurso de casacin. Inadmisibilidad. ..................... 116
271
Falta de requerimiento de instruccin por parte del MPF. Alcances art. 195 CPPN. Tenencia de estupefacientes
con fines de comercializacin. Validez del allanamiento. .................................................................................... 116
Funcionarios pblicos. Encubrimiento por receptacin de cosas o efectos provenientes de un delito. Sustraccin
u ocultamiento de documentos. Abuso en el ejercicio de un cargo pblico. Derecho a la privacidad. Validez del
acta. Garanta contra la autoincriminacin. Sentencia. Motivacin. Pena. Ne bis in idem. Pena mayor a la pedida
por MPF. Decomiso. Depreciacin monetaria. .................................................................................................... 117
Funcionarios pblicos. Negociaciones incompatibles con el ejercicio de la funcin pblica. Administracin
fraudulenta en perjuicio de la Administracin Pblica. Incumplimiento de los deberes de los funcionarios
pblicos. Beneficio de la duda. ............................................................................................................................ 117
Garanta de imparcialidad. Excusacin. .............................................................................................................. 118
Garanta de imparcialidad. Excusacin. .............................................................................................................. 118
Garanta de imparcialidad. Excusacin. Corresponde admitir la excusacin fundada en graves motivos de
decoro y delicadeza. ............................................................................................................................................ 118
Garanta de imparcialidad. Excusacin. Tribunales colegiados. Jueces naturales. ............................................ 118
Garanta de imparcialidad. Recusacin. .............................................................................................................. 118
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Jueces naturales. Subrogancias. ........................................................ 120
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Medio ambiente. Contaminacin. ........................................................ 120
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Opinin emitida en el ejercicio jurisdiccional. Rechazo. ..................... 121
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Prejuzgamiento. Beneficio de litigar sin gastos. Traslado. .................. 121
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Prescripcin de la accin penal. .......................................................... 121
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Recurso de casacin. Inadmisible. ...................................................... 121
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Temor de parcialidad. .......................................................................... 122
Garanta de imparcialidad. Sentencia. Motivacin. Rechazo de la tacha de arbitrariedad. Prueba testimonial. 122
Garanta de imparcialidad. Temor de parcialidad. Tribunal que conden al coimputado. .................................. 122
Gestin de negocios. Alcances art. 48 CPCCN. ................................................................................................. 123
Gestin de negocios. Alcances art. 48 CPCCN. ................................................................................................. 123
Habeas corpus. Agravacin ilegtima de la forma y condiciones de detencin. Cuestin federal. Recurso de
casacin. Procedencia. Control judicial efectivo. ................................................................................................. 123
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. ....................................................................... 123
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. ....................................................................... 124
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Derecho a rplica. Programa de televisin. Uso
de computadora. Medidas de seguridad respecto del interno sujeto a extradicin. ........................................... 124
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Ejecucin penal. Derecho a la educacin.
Cursos de formacin profesional. Mesa de Dilogo. ........................................................................................... 124
Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin. Rgimen de trabajo en situacin de
encierro. ............................................................................................................................................................... 125
Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin. Traslado de internas. ..................... 125
Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin. ........................................................ 125
Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin. ........................................................ 126
Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin. Ejecucin penal. ............................. 126
Habeas corpus. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin. Imposicin de multa. ...................... 126
Habeas corpus. Cambio de alojamiento. Agravamiento ilegtimo de las condiciones de detencin. ................. 126
Habeas corpus. Desaparicin forzada de persona. Derecho a la informacin. Derechos humanos.
Responsabilidad internacional del Estado Argentino. Accin penal. .................................................................. 127
Habeas corpus. Proteccin de los animales. Maltrato y actos de crueldad animal. ........................................... 127
272

Habeas Corpus. Rechazo. Falta de sustanciacin. Arbitrariedad. ...................................................................... 127
Homicidio agravado. Alevosa. Agravante art. 41 bis. Armas de fuego. Menores. Imposicin de pena. Art. 4 ley
22.278. Principio de congruencia. ........................................................................................................................ 127
Homicidio agravado. Sentencia motivada. ........................................................................................................... 128
Homicidio criminis causae (Art. 80 inc. 7 CP). Homicidio en ocasin del robo (Art. 165 CP). Consumacin.
Participacin criminal. Coautora.......................................................................................................................... 128
Homicidio criminis causae. ................................................................................................................................... 129
Homicidio culposo. Art. 84, 1 prrafo del C.P. Actividad comercial: frigorfico. Secadero clandestino. Gerente.
Violacin del deber de cuidado. ........................................................................................................................... 129
Homicidio culposo. Conduccin imprudente de un automotor. Sentencia. Motivacin. ...................................... 129
Homicidio culposo. Deber de cuidado paterno. Riego creado. ............................................................................ 129
Homicidio culposo. Deber de cuidado. Beneficio de la duda. Absolucin del imputado. .................................... 130
Homicidio culposo. Lesiones culposas. Negligencia. Accidentes de trnsito. Concurrencia de riesgos.
Revocacin de la absolucin................................................................................................................................ 130
Violencia de gnero. Homicidio doloso. Vctima concubina. Convencin de Belem do Par. Pena. Imposicin.
Parmetros de los arts. 40 y 41 del CP. .............................................................................................................. 130
Homicidio en ocasin de robo. Art. 165 del CP. Elemento subjetivo. Falta de acreditacin. Robo con armas.
Autora y participacin. Rol de "campana". Cmplice. ......................................................................................... 131
Homicidio simple. Agravante por la utilizacin de arma de fuego. Art. 41 bis CP. Procedencia. ........................ 131
Homicidio simple. Configuracin. Homicidio preterintencional. ........................................................................... 131
Homicidio simple. Inconstitucionalidad art. 12 CP. .............................................................................................. 131
Homicidio simple. Rechazo de los planteos de legtima defensa y exceso en la causa de justificacin. ........... 132
Homicidio simple. Requerimiento fiscal de instruccin. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria. Legtima
defensa. Pena. Individualizacin. ......................................................................................................................... 132
Homicidio simple. Sentencia. Motivacin. Legtima defensa. Exceso en la legtima defensa. Inconstitucionalidad
del art. 12 CP........................................................................................................................................................ 132
Homicidio simple. Tentativa. Imputado miembro de la fuerzas de seguridad. Principio de congruencia. Exceso
en la legtima defensa. Art. 35 del CP. ................................................................................................................. 133
Homicidio. Condena. Principio de congruencia. Requerimiento de elevacin a juicio. Acusacin oral. Cambio de
calificacin legal. .................................................................................................................................................. 133
Homicidio. Sentencia condenatoria. Arbitrariedad. Improcedencia. .................................................................... 133
Homicidio. Sentencia. Motivacin. Legtima defensa. Alcances. ......................................................................... 134
Homicidio. Violencia de gnero. ........................................................................................................................... 134
Homicidio. Violencia de gnero. Denuncia del ascendiente. Art. 242 CPPN. Nulidad. Rechazo. Sentencia
condenatoria. Arbitrariedad. Rechazo. Art. 12 del CP. Validez constitucional. ................................................... 134
Honorarios. Regulacin. Sentencia. Motivacin. ................................................................................................. 135
Hurto de vehculo dejado en la va pblica. Art. 163 inc. 6 del C.P. Consumacin. Poder de disposicin.
Reincidencia. Art. 50 del C.P. Constitucionalidad. ............................................................................................... 135
Hurto. Absolucin del imputado. .......................................................................................................................... 135
Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Plazo razonable. Rechazo de nulidades. Principio de
congruencia. Requerimiento de elevacin a juicio. Sentencia. Motivacin. Incorporacin al proceso de un
informe cuestionado. Cuestin abstracta. Torturas. Funciones del agente. Certeza de los padecimientos.
Anulacin de absolucin. Delitos de lesa humanidad. ......................................................................................... 136
Incendio agravado. Sentencia. Motivacin. ......................................................................................................... 136
Indagatoria. Requerimiento de elevacin a juicio. Descripcin del hecho incircunstanciada. Nulidad.
Improcedencia. ..................................................................................................................................................... 137
Inhibicin general de bienes. Recurso de nulidad. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal.
.............................................................................................................................................................................. 137
Inicio de las actuaciones. Requisa personal. Visitante establecimiento penitenciario. Requisa vaginal. Validez.
Ley 24.660, arts. 162 y 163. Estupefacientes. ..................................................................................................... 137
Inicio del procedimiento. Inspeccin de un rodado en una remisera. Ley 13.081 de la provincia de Buenos
Aires. Validez........................................................................................................................................................ 138
Intervenciones telefnicas. Orden fundada. Tareas de investigacin previas. Validez. Plan view. Art. 224, quinto
prrafo (ley 25.434). ............................................................................................................................................. 138
273
Intervenciones telefnicas. Validez del decreto la dispuso. Estupefacientes. .................................................... 138

Jueces subrogantes. Recusacin. Rechazo. Recurso de casacin. Inadmisibilidad. ......................................... 139
Juicio abreviado. Cambio de calificacin legal. Nulidad. ..................................................................................... 139
Juicio abreviado. Concurso de delitos. Robo calificado por el uso de arma de fuego. Portacin ilegtima de arma
de guerra. ............................................................................................................................................................. 139
Juicio abreviado. Condena. Arbitrariedad de la pena. Procedencia. .................................................................. 139
Juicio abreviado. Condena. Reglas de conducta. Procedencia. ......................................................................... 140
Juicio abreviado. Imposicin de pena. ................................................................................................................. 140
Juicio abreviado. Sentencia. Tribunales colegiados. ........................................................................................... 140
Juicio abreviado. Unificacin de penas. Defensa en juicio. Pena mayor a la pedida por el MPF. ...................... 140
Lesa humanidad. Excarcelacin. Rechazo. Condena no firme. Peligro de fuga. Responsabilidad internacional
del Estado. ........................................................................................................................................................... 141
Lesa humanidad. Excarcelacin. Revocatoria. Aplicacin doctrina de la C.S.J.N. en el fallo "Vigo". ................ 141
Lesa humanidad. Privacin ilegtima de la libertad en concurso real con tormentos calificados. Inicio de las
actuaciones. Requerimiento fiscal de instruccin. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Plazo
razonable. Sentencia. Fundamentacin. Prueba testimonial. Valoracin. Coautora funcional. Pena. Graduacin
y cumplimiento. Constitucionalidad del art. 19 inciso 4 del CP. ......................................................................... 141
Lesa humanidad. Recurso de casacin. Revocacin prisin domiciliaria. Efecto suspensivo. Art. 442 del CPPN.
............................................................................................................................................................................. 142
Lesa humanidad. Recurso extraordinario. Admisibilidad. Gravedad institucional. .............................................. 142
Lesiones graves agravadas por el vnculo. Sndrome de "shaking baby". Principio de congruencia. Maltrato
infantil. Denuncia. Secreto profesional. Derecho a la intimidad. Secreto mdico. Deber de cuidado. ............... 142
Lesiones graves. Defensa en juicio. Acusacin. Sentencia. Motivacin. Pena. Graduacin. ............................. 143
Lesiones leves agravadas por el vnculo. Delito dependiente de instancia privada. Violencia de gnero.
Convencin de Belm do Par. ........................................................................................................................... 143
Lesiones leves dolosas. Violencia de gnero. Abuso sexual agravado cometido por ascendiente de la vctima
menor. Denegatoria del pedido de declaracin del menor en el juicio oral. ........................................................ 143
Lesiones leves reiteradas. Violencia de gnero. Sentencia. Motivacin. ............................................................ 143
Lesiones leves. Delito de instancia privada. Art. 72 del C.P. Irrelevancia del desistimiento posterior de la
damnificada. ......................................................................................................................................................... 144
Lesiones leves. Violencia de gnero. Alcances de la reconciliacin. Igualdad. Convencin de Belm do Par.
............................................................................................................................................................................. 144
Lesiones leves. Violencia de gnero. Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Aplicacin de la doctrina del fallo
"Gngora" de la CSJN. ........................................................................................................................................ 144
Lesiones. Violencia de gnero. Sentencia. Motivacin. Beneficio de la duda. ................................................... 145
Ley de profilaxis. Validez constitucional art. 17 ley 12.331. Sentencia. Motivacin. ........................................... 145
Ley Penal Tributaria (26.735). Modificacin montos mnimos. Ley penal ms benigna. .................................... 145
Ley penal tributaria. Apropiacin indebida de aportes de la seguridad social. Art. 9 de la ley 24.769. Ley 26.735.
Montos mnimos. Ley penal ms benigna. Aplicacin retroactiva. ...................................................................... 145
Ley penal tributaria. Evasin. Ley 26.735. Ley penal ms benigna. Art. 2 del CP. ............................................. 146
Ley penal tributaria. Prescripcin de la accin penal. Ley penal ms benigna. Aprovechamiento indebido de
subsidios. ............................................................................................................................................................. 146
Ley penal tributaria. Suspensin del juicio a prueba, Ley penal ms benigna. Consentimiento fiscal invlido. . 146
Libertad condicional. Violencia de gnero. Prohibicin de acercamiento. Incumplimiento. Revocatoria. ........... 146
Mala praxis mdica. Homicidio culposo. Sentencia absolutoria. Arbitrariedad. Procedencia. Configuracin tpica.
Deber de cuidado. ................................................................................................................................................ 147
Medidas cautelares. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. ........................................... 147
Medidas cautelares. Solicitud de levantamiento de embargo en virtud de la sentencia absolutoria. Falta de
traslado a las partes. Efecto suspensivo de la interposicin de recursos. .......................................................... 147
Menores. Homicidio. Configuracin. Necesidad de imposicin de pena. Art. 4 ley 22.278. Interpretacin. ....... 148
Menores. Plazo razonable. Ley 22.278, artculo 4. Imposicin de pena. Fundamentos. Reincidencia.
Constitucionalidad. Costas. Parte vencida. ......................................................................................................... 148
274

Menores. Robo con armas. Art. 166 inc. 2 del C.P. Tijera. Acreditacin de su capacidad vulnerante. Cuchillo.
Falta de secuestro. Testimonio del damnificado. Armas impropias. Imposicin de pena. Sentencia de
responsabilidad penal no firme. Imposicin de pena. Art. 4 ley 22.278. Fundamentacin. ............................... 148
Menores. Sobreseimiento por inimputabilidad. Mantenimiento del trmite del expediente de disposicin. Inters
superior del nio. .................................................................................................................................................. 149
Narcotrfico. Inicio de las actuaciones por prevencin. Ausencia de requerimiento fiscal. Nulidad. Rechazo. .. 149
Narcotrfico. Nulidad de las intervenciones telefnicas. Rechazo. Requisa de automotor. Nulidad. Rechazo.
Sentencia condenatoria. Arbitrariedad. Rechazo. ................................................................................................ 149
Negligencia. Abandono de persona. Sobreseimiento. Sentencia. Motivacin. ................................................... 150
Nulidad de requisa. Estupefacientes. Derecho a la intimidad. ............................................................................. 150
Nulidad. Rechazo. Recusacin. Rechazo. Suspensin de plazos procesales. Rechazo. Recurso de casacin.
Inadmisible. .......................................................................................................................................................... 150
Nulidades.............................................................................................................................................................. 151
Nulidades. Actas labradas por los funcionarios policiales. Testigos. Revocacin de la absolucin. .................. 151
Nulidades. Requerimiento de elevacin a juicio. Principio de congruencia. Prescripcin de la accin penal. Plazo
razonable. Complejidad de la investigacin. Funcionarios pblicos. Delitos de corrupcin. ............................... 151
Nulidades. Sentencia. Motivacin. ....................................................................................................................... 152
Orden de allanamiento. Validez. Garanta de inviolabilidad del domicilio. Trata de personas. ........................... 152
Participacin criminal. .......................................................................................................................................... 152
Peculado. Absolucin del imputado. Funcionarios pblicos. Patologa relacionada con el juego. Imputabilidad.
.............................................................................................................................................................................. 152
Peculado. Prescripcin de la accin penal. Ley penal ms benigna. Plazo razonable. Validez del alegato fiscal.
Principio de congruencia. Funcionarios pblicos. Pena. ..................................................................................... 153
Pena de prisin. Sustitucin por tareas. Prescripcin de la pena. Improcedencia. ............................................. 153
Pena mayor a la pedida por el fiscal. ................................................................................................................... 154
Pena. Cmputo..................................................................................................................................................... 154
Pena. Cmputo..................................................................................................................................................... 154
Pena. Cmputo..................................................................................................................................................... 154
Pena. Cmputo. Exclusin tiempo de internacin como menor. ......................................................................... 155
Pena. Cmputo. Facultades del acusador pblico. .............................................................................................. 155
Pena. Cmputo. Procesos paralelos. ................................................................................................................... 155
Pena. Condenado extranjero. Extraamiento. Extincin de la pena. Oportunidad. Requisitos. ......................... 155
Pena. Determinacin. Antecedentes penales. Ne bis in idem. Alcances del principio de contradiccin. ............ 156
Pena. Ejecucin penal. Facultades del juez de ejecucin. Concurso de delitos. Unificacin de penas. ............ 156
Pena. Fundamentacin. ....................................................................................................................................... 156
Pena. Individualizacin. Sentencia. Motivacin. .................................................................................................. 156
Pena. Menores. Pautas art. 4 ley 22.278. Sentencia. Motivacin. Banda. ......................................................... 157
Pena. Monto. Sentencia anterior de la CFCP. Agravante banda. Sentencia arbitraria. ...................................... 157
Pena. Prdida de la patria potestad. Art. 12 del CP. Constitucionalidad. ............................................................ 157
Penas. Unificacin. Art. 58 del C.P. Arbitrariedad. Mtodo composicional. ........................................................ 158
Persecucin penal. Dictamen del MPF. ............................................................................................................... 158
Persecucin penal. Funcionarios pblicos. Sndico. ............................................................................................ 158
Plazo razonable. ................................................................................................................................................... 158
Plazo razonable. ................................................................................................................................................... 159
Portacin y robo con armas. Concurso aparente. ................................................................................................ 159
Prescripcin de la accin penal............................................................................................................................ 159
Prescripcin de la accin penal. Causa en trmite. ............................................................................................. 159
Prescripcin de la accin penal. Delitos de accin privada. Competencia desleal. Querella. ............................ 160
Prescripcin de la accin penal. Funcionarios pblicos. ..................................................................................... 160
275
Prescripcin de la accin penal. Funcionarios pblicos. ..................................................................................... 160

Prescripcin de la accin penal. Funcionarios pblicos. Violacin de los deberes de los funcionarios pblicos.
............................................................................................................................................................................. 160
Prescripcin de la accin penal. Insolvencia fraudulenta. Concurso de delitos. Sobreseimiento prematuro. .... 161
Prescripcin de la accin penal. Interpretacin del art. 67 del CP. Secuela de juicio. Proceso en trmite. ....... 161
Prescripcin de la accin penal. Ley penal ms benigna. Actos interruptivos. Secuela del juicio. Doctrina CS
"Demara". Plazo razonable. Defraudacin por desbaratamiento de derechos acordados. Configuracin. ....... 161
Prescripcin de la accin penal. Ley penal ms benigna. Aplicacin integral. Doctrina del fallo "Revello" de la
CSJN. ................................................................................................................................................................... 161
Prescripcin de la accin penal. Ley penal ms benigna. Secuela de juicio. Plazo razonable. ......................... 162
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. .............................................................................................. 162
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Administracin fraudulenta. Funcionarios pblicos. ............ 163
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Beneficio de la duda. ........................................................... 163
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Complejidad de la investigacin. Funcionarios pblicos. .... 164
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Complejidad del proceso. Funcionarios pblicos. ............... 164
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Contratacin del Estado Nacional con la UTE IBM-BANELCO.
Complejidad de la investigacin. Funcionarios pblicos. .................................................................................... 164
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Evasin tributaria. ................................................................ 165
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Funcionarios pblicos. ......................................................... 165
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Funcionarios pblicos. ......................................................... 165
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Funcionarios pblicos. Delitos de corrupcin. ..................... 166
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Interpretacin. Complejidad de la investigacin. ................. 166
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Prfugo. ............................................................................... 166
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Rechazo. .............................................................................. 166
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Recurso de casacin. Oportunidad de plantear los agravios.
Recurso de apelacin. Calificacin legal. Defraudacin por administracin fraudulenta. Peculado. Funcionarios
pblicos. Convencin Interamericana contra la Corrupcin. ............................................................................... 167
Prescripcin de la accin penal. Rechazo del planteo, Nulidad. Causal de suspensin. Funcionario Pblico. Art.
67, segundo prrafo del CP. Interpretacin. ........................................................................................................ 167
Prescripcin de la accin penal. Rechazo. Recurso de casacin. Denegado. Queja. ........................................ 168
Prescripcin de la accin penal. Rechazo. Recurso de casacin. Queja. .......................................................... 168
Prescripcin de la accin penal. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Plazo razonable. ......................... 168
Prescripcin de la accin penal. Secuela de juicio. Comisin de delito. Sentencia firme. Aplicacin de la doctrina
del caso "Reggi" de la CSJN. .............................................................................................................................. 168
Prescripcin de la accin penal. Secuela de juicio. Comisin de nuevos hechos delictivos. Sentencia firme. .. 168
Prescripcin de la accin penal. Secuela del juicio. Art. 67 (ley 25.990). Ley penal ms benigna. Plazo
razonable. ............................................................................................................................................................ 169
Prescripcin de la accin penal. Sentencia de la Corte Suprema. Recurso de casacin. Inadmisibilidad. ........ 169
Prescripcin de la accin penal. Sentencia. Firmeza de la sentencia. Abuso sexual. ........................................ 169
Prescripcin de la accin penal. Sobreseimiento. Circunvencin de incapaz. ................................................... 169
Prescripcin de la accin penal. Suspensin de la decisin hasta la eventual condena. Nulidad. Plazo
razonable. Violacin. ............................................................................................................................................ 170
Prescripcin de la accin penal. Suspensin de la prescripcin. Funcionarios pblicos. Negociaciones
incompatibles con el ejercicio de la funcin pblica. Sobreseimiento. Art. 441 CPPN. ...................................... 170
Prescripcin de la accin penal. Suspensin del juicio a prueba. Incumplimiento de los deberes de asistencia
familiar.................................................................................................................................................................. 170
Prescripcin de la accin penal. Suspensin. Funcionario pblico. Art. 67, 2do. prrafo del CP (segn ley
25.188). ................................................................................................................................................................ 170
Prescripcin de la accin penal. Suspensin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. ... 171
276

Prescripcin de la pena. Pena accesoria. Decomiso. Funcionarios pblicos. ..................................................... 171
Prescripcin de la pena. Planteo resuelto por el a quo. ...................................................................................... 171
Prescripcin. Causa paralela. Suspensin del trmite. Improcedencia. .............................................................. 172
Prescripcin. Plazo razonable. ............................................................................................................................. 172
Presentacin in pauperis. Falta de intervencin del defensor. nulidad. .............................................................. 172
Prevaricato. .......................................................................................................................................................... 172
Prisin domiciliaria. Concesin. Edad avanzada y patologa severa. .................................................................. 172
Prisin domiciliaria. Consentimiento fiscal. No vinculante. .................................................................................. 173
Prisin domiciliaria. Denegatoria. Padre de hijo menor de cinco aos. ............................................................... 173
Prisin domiciliaria. Hijos menores mayores de 5 aos. Inters superior del nio. Intervencin del Defensor
Pblico de Menores. ............................................................................................................................................. 173
Prisin domiciliaria. Madre de hijo menor de 5 aos. Rechazo. Nulidad. Opinin favorable del fiscal. Afectacin
al principio ne procedat iudex ex oficio. Concesin. ............................................................................................ 173
Prisin domiciliaria. Madre de mayores de 5 aos. Concesin. Inters superior del nio. ................................. 174
Prisin domiciliaria. Rechazo. Recurso. Inadmisible. .......................................................................................... 174
Prisin preventiva. Delitos de lesa humanidad. ................................................................................................... 174
Prisin preventiva. Prrroga de prisin preventiva. ............................................................................................. 174
Prisin preventiva. Prrroga de prisin preventiva. Plazo. .................................................................................. 175
Prisin preventiva. Recurso de casacin. Improcedencia. .................................................................................. 175
Procedimiento en territorio provincial. Actos pblicos y procedimientos judiciales. Ley aplicable. Validez. Pena
mayor a la solicitada por el fiscal. Improcedencia. ............................................................................................... 175
Procesamiento con prisin preventiva. ................................................................................................................ 175
Procesamiento con prisin preventiva. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. Doble
instancia. .............................................................................................................................................................. 176
Procesamiento dictado por la Cmara de Apelaciones. Nulidad. Violacin del doble conforme. ....................... 176
Procesamiento sin prisin preventiva. Recurso de casacin. .............................................................................. 176
Promocin a la corrupcin de menor de 13 aos. Sentencia. Motivacin. .......................................................... 176
Promocin de la corrupcin de menores. Autor Ascendiente. Vctima menor de edad. Abuso sexual agravado.
Sometimiento sexual gravemente ultrajante y situacin de convivencia preexistente. Principio de congruencia.
Motivacin. Testigo nico. Valoracin. Constitucionalidad del art. 125 del C.P. Violacin. Acceso carnal. Fellatio
in ore. Pena superior a la solicitada por el fiscal. Violencia de gnero. ............................................................... 177
Promocin a la prostitucin de una menor de edad (art. 125 bis CP). Violencia de gnero. Amenazas.
Legitimacin recursiva del MPF. Recurso de casacin. Cuestin federal. Beneficio de la duda. ....................... 177
Promocin y facilitacin de la permanencia ilegal de extranjeros agravada. ...................................................... 178
Prueba testimonial. Admisin y rechazo. Violencia de gnero. Recurso de casacin. Cuestin federal. Sentencia
definitiva. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria. Convencin de Belm do Par. .................................... 178
Querella. Falta de requerimiento de elevacin a juicio de su parte. Derecho a continuar en el proceso. ........... 178
Querellante autnomo. Delitos de accin pblica. Impulso de la accin penal. Aplicacin de la doctrina del fallo
"Santilln" de la CSJN. Validez de la elevacin en consulta al Fiscal de Cmara. ............................................. 179
Querellante autnomo. Delitos de accin pblica. Impulso de la accin penal. Uso de documento falso.
Atipicidad. ............................................................................................................................................................. 179
Querellante. Apartamiento del querellante. Sentencia. Motivacin. .................................................................... 179
Querellante. Art. 82 CPPN. Unidad de Informacin Financiera. Lavado de activos. Enriquecimiento ilcito. ..... 180
Querellante. Beneficio de litigar sin gastos. Representacin DGN. Acusacin mltiple. Arts. 139 y 146 del CP.
Delitos permanentes. Prescripcin. Rechazo. Coexistencia de leyes. Ley aplicable. Sentencia. Arbitrariedad.
Rechazo. .............................................................................................................................................................. 180
Querellante. Falta de impulso de la accin por parte del MPF. ........................................................................... 181
Querellante. Falta de presentacin del requerimiento de elevacin a juicio. ...................................................... 181
Querellante. Impulso del proceso en solitario. ..................................................................................................... 181
Querellante. Legitimacin. .................................................................................................................................... 181
Querellante. Legitimacin. .................................................................................................................................... 182
277
Querellante. Legitimacin. ................................................................................................................................... 182

Querellante. Legitimacin. Art. 82 CPPN. Comisin Nacional de Regulacin del Transporte. ........................... 182
Querellante. Legitimacin. Calidad de amicus curiae. ........................................................................................ 182
Querellante. Legitimacin. Cosa juzgada. Ne bis in idem. .................................................................................. 182
Querellante. Legitimacin. Defraudacin por administracin fraudulenta. .......................................................... 183
Querellante. Legitimacin. Desestimacin de denuncia por inexistencia de delito. Sentencia. Motivacin.
Sentencia arbitraria. ............................................................................................................................................. 183
Querellante. Legitimacin. Procuracin General de CABA. Desobediencia. Resistencia a la autoridad. Dao a
bienes de CABA. Lesiones. Incumplimiento de los deberes de funcionario pblico. Abuso de autoridad.
Lesiones. Funcionarios pblicos. Vejaciones. Apremios ilegales. Hospital Borda. ............................................. 183
Querellante. Legitimacin. Recurso de casacin. Fundamentacin. .................................................................. 184
Querellante. Legitimacin. Sndico. ..................................................................................................................... 184
Querellante. Legitimacin. Sobreseimiento pedido por el MPF. ......................................................................... 184
Querellante. Legitimacin. Unidad de Informacin Financiera del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de
la Nacin. ............................................................................................................................................................. 184
Querellante. Requerimiento de elevacin a juicio. .............................................................................................. 185
Querellante. UIF. Legitimacin. Lavado de activos. ............................................................................................ 185
Rechazo de la excepcin de prescripcin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. ..................................... 185
Recurso de apelacin. Cosa juzgada. Sobreseimiento. Sentencia. Motivacin. Recurso de casacin.
Fundamentacin. ................................................................................................................................................. 185
Recurso de casacin. Cuestiones de competencia. Sentencia definitiva. .......................................................... 185
Recurso de casacin. Facultades de la FNIA. Sentencia de la Corte Suprema. ................................................ 186
Recurso de casacin. Improcedencia. Rechazo de recusacin. Resolucin no equiparable a definitiva. Delitos
de lesa humanidad. Intervencin Ministerio Pblico Fiscal. Gravedad institucional. .......................................... 186
Recurso de casacin. Inadmisibilidad. Excarcelacin. Rechazo. Condena no firme. ......................................... 186
Recurso de casacin. Inadmisible. Procesamiento con prisin preventiva. Resolucin no equiparable a
sentencia definitiva. ............................................................................................................................................. 186
Recurso de casacin. Inadmisible. Rechazo recusacin. Motivacin. Inexistencia cuestin federal. Revocatoria
sobreseimiento. Resolucin no equiparable a sentencia definitiva. .................................................................... 187
Recurso de casacin. Rechazo. Recurso extraordinario. Ausencia de cuestin federal. Inadmisibilidad. ......... 187
Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Denegacin de medidas de prueba. ............................................... 187
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Cuestin abstracta. ............................................................. 187
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Inexistencia de casos anlogos. ......................................... 188
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Invocacin tarda de los precedentes. ................................ 188
Recurso de la querella. Sobreseimiento. Reformatio in pejus. Alcance. Arbitrariedad. Rechazo. ...................... 188
Recurso de queja. Inadmisible. Desarmado de automotores y venta de autopartes. Ley 25.761.
Constitucionalidad. Doble conforme. ................................................................................................................... 188
Recurso de queja. Inadmisible. Reposicin. Improcedencia. .............................................................................. 189
Recurso de queja. Rechazo. Recurso de reposicin. Rechazo. ......................................................................... 189
Recurso de reposicin. ........................................................................................................................................ 189
Recurso de reposicin. Improcedencia. Notificaciones electrnicas. Obligatoriedad. Sistema Lex-100. Acordada
de la CSJN 7/2014. .............................................................................................................................................. 189
Recurso de revisin. ............................................................................................................................................ 190
Recurso de revisin. Cosa juzgada. .................................................................................................................... 190
Recurso de revisin. Inobservancia del efecto extensivo del fallo respecto de los co imputados. Situacin de
excepcin. ............................................................................................................................................................ 191
Recurso de revisin. Robo con armas. Ley penal ms benigna. ........................................................................ 191
Recurso extraordinario. ........................................................................................................................................ 191
278

Recurso extraordinario. Concesin. Cuestin federal. Rechazo del pedido del querellante de impulsar la accin
penal en solitario. ................................................................................................................................................. 191
Recurso extraordinario. Cuestin federal. Fundamentacin del recurso. Sentencias arbitrarias. ....................... 191
Recurso extraordinario. Cuestin federal. Fundamentacin del recurso. Sentencias arbitrarias. ....................... 192
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Ausencia de fundamentacin autnoma y de demostracin de cuestin
federal. .................................................................................................................................................................. 192
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Cuestin de naturaleza procesal. ........................................................ 192
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Recurso de nulidad. Improcedencia. ................................................... 192
Recurso extraordinario. Rechazo. ........................................................................................................................ 193
Recusacin. Integracin de los tribunales. Jueces subrogantes. Debido proceso. Jueces naturales. ............... 193
Recusacin. Rechazo del recurso de queja. Falta de fundamentacin. .............................................................. 193
Recusacin. Rechazo. Recurso de casacin. Rechazo. Queja. Falta de fundamentacin. ................................ 193
Recusacin. Rechazo. Recurso de casacin. Rechazo. Recurso extraordinario. Rechazo. .............................. 193
Reduccin a servidumbre. Violencia de gnero. .................................................................................................. 194
Reincidencia y Libertad condicional. Constitucionalidad. Doctrina CS "Arvalo". Doctrina del leal acatamiento.
.............................................................................................................................................................................. 194
Reincidencia. Validez constitucionalidad. Constitucionalidad. Arts. 14 y 17 del C.P. Doctrina CS "Arvalo". .... 194
Reincidencia. Validez constitucional. Doctrina CS "Arvalo". .............................................................................. 194
Reincidencia. Validez constitucional. Inconstitucionalidad. Rechazo. Recurso inadmisible. Falta de
fundamentacin. ................................................................................................................................................... 195
Requisa de automotor. Motivos suficientes. ........................................................................................................ 195
Requisa domiciliaria. Validez de la orden de allanamiento. ................................................................................. 196
Requisa personal sin orden judicial. .................................................................................................................... 196
Requisa personal sin orden judicial. Nulidad. ...................................................................................................... 196
Requisa personal sin orden judicial. Validez........................................................................................................ 196
Requisa personal. Nulidad de la orden. Falta de fundamentacin. Falta de sospecha razonable. ..................... 197
Requisa personal. Validez del acto de detencin y secuestro. ............................................................................ 197
Requisa. Detencin. Validez. Allanamiento. Urgencia. Fundamentacin. Violacin del Principio de Congruencia.
Rechazo. Imposicin de pena superior a la pedida por el Fiscal. ........................................................................ 197
Robo agravado en poblado y en banda. Intervencin de menores. .................................................................... 198
Robo agravado. Calificacin ms gravosa a la pedida por el fiscal. Banda. Configuracin de la agravante.
Intervencin de un menor. .................................................................................................................................... 198
Robo agravado. Lesiones. Tentativa. .................................................................................................................. 198
Robo cometido con efraccin. Art. 167 inc. 3 del CP. Rotura fallebas de la ventana. Configuracin. Pena.
Valoracin. Reincidencia. Constitucionalidad. ..................................................................................................... 199
Robo con armas. Arma impropia. Destornillador. Agravante art. 41 quater CP. Reincidencia. .......................... 199
Robo con armas. Arma impropia. Destornillador. Robo. Consumacin. Principio de congruencia. Calificacin
ms grave que la postulada en el requerimiento de elevacin a juicio. .............................................................. 199
Robo con armas. Art. 166 inc. 2 del CP. Destornillador. Sentencia. Fundamentacin. Error en la exhibicin del
objeto utilizado en el robo. Subsanacin. Incorporacin del efecto secuestrado durante la audiencia y
reconocimiento posterior. Pena. Pautas de mensuracin. .................................................................................. 199
Robo con armas. Condena. Desistimiento voluntario. Absolucin. ..................................................................... 200
Robo con armas. Homicidio criminis causae. Concurso de delitos. Prisin perpetua. Libertad condicional. ...... 200
Robo con armas. Participacin criminal. Coautora. Principio de congruencia. Prueba testimonial. Dichos de la
vctima. Arma impropia. ........................................................................................................................................ 201
Robo con armas. Reincidencia. ........................................................................................................................... 201
Robo con armas. Secuestro extorsivo. Banda. Reincidencia. Arma impropia. Intervenciones telefnicas.
Sentencia. Motivacin. Art. 12, segunda y tercera disposicin, CP. Pena. Mensuracin. .................................. 201
Robo con armas. Sentencia. Motivacin. Beneficio de la duda. .......................................................................... 202
279
Robo con armas. Tentativa. Abuso sexual. ......................................................................................................... 202

Robo con armas. Tentativa. Beneficio de la duda. .............................................................................................. 202
Robo de vehculo dejado en la va pblica. Validez del acta. Consumacin del delito. Delito imposible. .......... 202
Robo simple. Desplazamiento de la figura de privacin ilegtima de la libertad. Hecho nico. Principio de
congruencia.......................................................................................................................................................... 203
Robo Simple. Sentencia. Motivacin. Coautora. Rechazo del planteo de inimputabilidad por adiccin. Pena.
Fundamentacin. ................................................................................................................................................. 203
Robo. Lesiones graves. ....................................................................................................................................... 204
Sancin administrativa. Nulidad. Conformidad fiscal. Rechazo. Exceso de jurisdiccin. Nulidad. ..................... 204
Secuestro extorsivo agravado por la muerte de la vctima. Art. 170 anteltimo prrafo del CP. Juez subrogante.
Validez de su actuacin. Intervenciones telefnicas y registro de llamadas ordenadas por el fiscal. Art. 236,
tercer prrafo del CPPN. Validez. Urgencia. Reduccin de pena. Art. 41 ter, ltimo prrafo del CP.
Incumplimiento del requisito. Pena de prisin perpetua. Constitucionalidad. Reincidencia. Art. 50 del CP.
Constitucionalidad. Art. 12 segundo y tercer prrafo del CP. Constitucionalidad. .............................................. 204
Secuestro extorsivo agravado. Sentencia. Motivacin. Intervenciones telefnicas. Validez. Inicio procedimiento.
Actas. Testigos de actuacin. Arts. 138, 139 y 140 del CPPN. Peritaje balstico. Notificacin posterior. Validez.
Art. 258 del CPPN. Tenencia singular de arma de guerra. Art. 189 bis del CP. Art. 170, segundo prrafo del C.P.
Constitucionalidad. ............................................................................................................................................... 205
Secuestro extorsivo. Agravante inc. 6 art. 170 CP. Requisitos. Procedencia. .................................................... 205
Secuestro extorsivo. Calificacin legal. Sentencia arbitraria. .............................................................................. 205
Secuestro extorsivo. Cambio de calificacin en perjuicio del imputado. Reformatio in pejus. ............................ 206
Secuestro extorsivo. Robo agravado. Concurso de delitos. ................................................................................ 206
Secuestro extorsivo. Vctima menor de dieciocho aos. Sentencia. Motivacin. Derechos de las vctimas.
Convencin sobre los Derechos del Nio. Derecho del nio a expresar su opinin. .......................................... 206
Sentencia condenatoria. Arbitrariedad. Testigo de identidad reservada. Falta de control de la defensa. Rechazo.
............................................................................................................................................................................. 207
Sentencia infundada. Sentencia arbitraria. .......................................................................................................... 207
Sentencia. Condena. Decomiso. Motocicleta utilizada en el robo. Art. 23 del CP. ............................................. 207
Sentencia. Condena. Ejecutoriedad. Excarcelacin. ........................................................................................... 207
Sentencia. Motivacin. Homicidio. Tentativa. Absolucin. Legtima defensa. Incidente previo de connotacin
sexual. .................................................................................................................................................................. 208
Sentencia. Motivacin. Prueba testimonial. Reconocimiento del imputado. Rueda de personas. ..................... 208
Sentencia. Principio de congruencia. Requerimiento de elevacin a juicio. Nulidad. Rechazo. Naufragio culposo.
Responsabilidad del prctico y del capitn. Costumbre contra legem. Efectos. ................................................. 209
Sentencia. Tribunales colegiados. Firma de los jueces. ..................................................................................... 209
Sentencia. Tribunales colegiados. Nulidad del pronunciamiento por falta de mayora de opiniones sobre la
cuestin debatida. ................................................................................................................................................ 209
Sentencias arbitrarias. Excesos u omisiones en el pronunciamiento. Recurso de apelacin. Cuestin abstracta.
Competencia originaria de la Corte Suprema. ESMA. Proyecto de puesta museogrfica. Delitos de lesa
humanidad. Preservacin de las pruebas. .......................................................................................................... 210
Sobreseimiento definitivo. Incumplimiento de los deberes de los funcionarios pblicos. SENASA. Control de
plagas. Poder de polica sanitaria. ....................................................................................................................... 210
Sobreseimiento por inimputabilidad. Medida de seguridad. Competencia. ........................................................ 210
Sobreseimiento. Calidad de imputado. ................................................................................................................ 211
Sobreseimiento. Defraudacin por retencin indebida. Error de prohibicin invencible. Existencia de un conflicto
laboral. ................................................................................................................................................................. 211
Sobreseimiento. Estado de duda. Agotamiento de la pesquisa. Procedencia. ................................................... 211
Sobreseimiento. Juicios por la verdad. Responsabilidad penal. Magistrados judiciales. Derecho a la seguridad.
............................................................................................................................................................................. 211
Sobreseimiento. Personas no procesadas. ......................................................................................................... 212
Sobreseimiento. Plazo razonable. ....................................................................................................................... 212
Sobreseimiento. Recurso de apelacin. Procesamiento. Recurso de casacin. Denegatoria. Queja. Inadmisible.
............................................................................................................................................................................. 212
Sobreseimiento. Recurso de casacin. Legitimacin del querellante. ................................................................ 212
280

Sobreseimiento. Recurso de la Fiscala Nacional de Investigaciones Administrativas. Alcances. Unidad de
actuacin del MPF. ............................................................................................................................................... 213
Sobreseimiento. Recurso del querellante. Adhesin fiscal. Improcedencia. ....................................................... 213
Sobreseimiento. Revocacin. Homicidio culposo. Responsabilidad mdica. ...................................................... 213
Sobreseimiento. Revocacin. Percepcin indebida de beneficios previsionales. ............................................... 213
Sobreseimiento. Sentencia. Motivacin. .............................................................................................................. 214
Sobreseimiento. Sentencia. Motivacin. .............................................................................................................. 214
Sobreseimiento. Sentencia. Motivacin. Insercin de declaraciones falsas en documento pblico (art. 293 CP).
Cdula de notificacin. ......................................................................................................................................... 214
Suministro oneroso de estupefacientes. Beneficio de la duda. ........................................................................... 214
Suspensin del juicio a prueba. ........................................................................................................................... 215
Suspensin del juicio a prueba. Coimputado funcionario pblico. Procedencia. ................................................ 215
Suspensin del juicio a prueba. Condena. Revocatoria. Improcedencia. ........................................................... 215
Suspensin del juicio a prueba. Condenado. Pena no agotada. ......................................................................... 215
Suspensin del juicio a prueba. Conformidad del MPF. Violencia de gnero. .................................................... 216
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del MPF. .................................................................................. 216
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del MPF. Pena de inhabilitacin. ............................................ 216
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del MPF. Pena de multa. ........................................................ 216
Suspensin del juicio a prueba. Contrabando. Extincin de la accin penal. Pago del monto mnimo de la multa.
.............................................................................................................................................................................. 217
Suspensin del juicio a prueba. Decomiso. Art. 76 bis, prrafo sexto del CP. Camin. Instrumento del delito. . 217
Suspensin del juicio a prueba. Denegatoria. Violencia de gnero. Convencin Belem do Par. ..................... 217
Suspensin del juicio a prueba. Dictamen fiscal. Carcter no vinculante. Control de legalidad. Detenido.
Concurso de delitos. Pena de cumplimiento efectivo. ......................................................................................... 217
Suspensin del juicio a prueba. Extincin de la accin penal. Reglas de conducta. Comisin de un nuevo delito.
Sentencia. Motivacin. Robo en banda. Consumacin del robo. ........................................................................ 218
Suspensin del juicio a prueba. Facultades del juez de ejecucin. ..................................................................... 218
Suspensin del juicio a prueba. Funcionarios pblicos. ...................................................................................... 218
Suspensin del juicio a prueba. Funcionarios pblicos. Concesin. ................................................................... 219
Suspensin del juicio a prueba. Funcionarios pblicos. Contrato por tiempo determinado. ............................... 219
Suspensin del juicio a prueba. Homicidio culposo. Accidentes de trnsito. Conductor de vehculos.
Autoinhabilitacin. Oposicin fiscal. Control de logicidad y fundamentacin. ..................................................... 220
Suspensin del juicio a prueba. Homicidio culposo. Imprudencia. Valor vida. .................................................... 220
Suspensin del juicio a prueba. Homicidio y lesiones culposas. Conductor de vehculo. Oposicin fiscal. Control
de logicidad y razonabilidad. Pena de inhabilitacin. ........................................................................................... 220
Suspensin del juicio a prueba. Improcedencia. Funcionario pblico. ................................................................ 220
Suspensin del juicio a prueba. Improcedencia. Persona de existencia ideal. ................................................... 221
Suspensin del juicio a prueba. Improcedencia. Violencia de gnero. Aplicacin del caso "Gngora" de la CSJN.
.............................................................................................................................................................................. 221
Suspensin del juicio a prueba. Incumplimiento reglas de conducta. Revocatoria. Audiencia art. 515 CPPN.
Imposibilidad de realizacin. ................................................................................................................................ 221
Suspensin del juicio a prueba. Intervencin de fiscal ad hoc. Nulidad. Rechazo. Violencia de gnero.
Convencin de Belm Do Par. ........................................................................................................................... 221
Suspensin del juicio a prueba. Juicio abreviado. ............................................................................................... 222
Suspensin del juicio a prueba. Lesiones leves dolosas. Violencia de gnero. Doctrina CS "Gngora". ........... 222
Suspensin del juicio a prueba. Lesiones. Oposicin del MPF. Pena de inhabilitacin. Pago del mnimo de la
multa. Reparacin econmica. ............................................................................................................................. 222
281
Suspensin del juicio a prueba. Ley penal tributaria. Ley 24.769, art. 1. Concesin. Tesis amplia. Principio pro
homine. ................................................................................................................................................................ 223
Suspensin del juicio a prueba. Omisin audiencia del art. 293 CPPN. Defensa en juicio. Violencia de gnero.
Doctrina CS "Gngora". ....................................................................................................................................... 223
Suspensin del juicio a prueba. Omisin de la audiencia prevista por el art. 293 CPPN. Violencia de gnero. 223
Suspensin del juicio a prueba. Oportunidad del pedido. ................................................................................... 223
Suspensin del juicio a prueba. Oportunidad del planteo. Oposicin del MPF. Impedimento de contacto.
Sentencia. Motivacin. ......................................................................................................................................... 224
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Gravedad de los hechos. Lesiones leves
y graves en ria cometidas en ocasin de un espectculo deportivo. Sentencia. Motivacin. Arbitrariedad.
Cuestin federal. .................................................................................................................................................. 224
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Lesiones graves. Violencia de gnero.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. .......................................................................................... 225
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Dao ecolgico. Medio ambiente. Hecho que afecta el
inters de la comunidad. Parques Nacionales. ................................................................................................... 225
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Derecho a la identidad. Incumplimiento de los deberes de
asistencia familiar. Convencin sobre los Derechos del Nio. ............................................................................ 225
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Estafa. Tarjetas de dbito falsificadas. Doctrina CS
"Acosta". ............................................................................................................................................................... 225
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Falta de control por parte del tribunal. ............................. 226
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Funcionarios pblicos. ..................................................... 226
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Funcionarios pblicos. ..................................................... 226
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Funcionarios pblicos. Omisin audiencia art. 293 CPPN.
............................................................................................................................................................................. 226
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Homicidio culposo. Pena de inhabilitacin. ..................... 227
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Lesiones. Deber profesional. ........................................... 227
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Razones de poltica criminal. ........................................... 227
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero. ........................................................ 227
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero. ........................................................ 227
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero. Convencin de Belm do Par.
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero. Doctrina CS "Gngora". ................. 228
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero. Doctrina CS "Gngora". Recurso de
casacin. Falta de fundamentacin. Responsabilidad internacional del Estado Argentino. Convencin de Belm
do Par................................................................................................................................................................. 228
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero. Lesiones dolosas leves. Doctrina CS
"Gngora". ............................................................................................................................................................ 229
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero. Lesiones leves en perjuicio de la
madre del imputado. Amenazas. Doctrina CS "Gngora". .................................................................................. 229
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero. Lesiones. Amenazas. ..................... 229
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero. Lesiones. Amenazas. Doctrina CS
"Gngora". ............................................................................................................................................................ 229
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Violencia de gnero. Reanudacin de la convivencia. .... 230
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin fiscal fundada. Concesin. Improcedencia. .................................... 230
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin fiscal. Convencin de Belem Do Para. Recurso de casacin.
Inadmisible. .......................................................................................................................................................... 230
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin MPF. Concesin. Arbitrariedad. Procedencia. ................................ 230
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin MPF. Reparacin del dao. ............................................................. 231
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin MPF. Violencia de gnero. Doctrina CS "Gngora". Abuso sexual
simple. .................................................................................................................................................................. 231
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin. ....................................................... 231
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Pago mnimo de la multa. ........................................... 231
282

Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Procedencia. Falta de fundamentacin de la oposicin
fiscal. .................................................................................................................................................................... 232
Suspensin del juicio a prueba. Persona de existencia ideal. Improcedencia. ................................................... 232
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Escribana. Funcionarios pblicos. .................................................... 232
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Homicidio culposo. Pluralidad de vctimas fatales. Conduccin
antirreglamentaria de un vehculo automotor....................................................................................................... 232
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Nulidad. Omisin de realizacin de la audiencia de debate. ............ 233
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Oposicin fiscal fundada. Decomiso vehculo utilizado para cometer el
ilcito. .................................................................................................................................................................... 233
Suspensin del juicio a prueba. Rgimen Penal Tributario. ................................................................................ 233
Suspensin del juicio a prueba. Reparacin del dao. ........................................................................................ 233
Suspensin del juicio a prueba. Reparacin del perjuicio. Monto irrazonable. Consentimiento del MPF. .......... 233
Suspensin del juicio a prueba. Reparacin econmica. Reglas de conducta. Extincin de la accin penal. Plazo
razonable. ............................................................................................................................................................. 234
Suspensin del juicio a prueba. Requisitos para su mantenimiento. Exigibilidad. Comisin de delito.
Revocatoria. ......................................................................................................................................................... 234
Suspensin del juicio a prueba. Revocacin del beneficio. Comisin de un nuevo delito. Presuncin de
inocencia. ............................................................................................................................................................. 234
Suspensin del juicio a prueba. Revocacin. Segunda oportunidad. .................................................................. 235
Suspensin del juicio a prueba. Revocatoria. Juez de ejecucin penal. Competencia. ...................................... 235
Suspensin del juicio a prueba. Segundo pedido. ............................................................................................... 235
Suspensin del juicio a prueba. Tenencia simple de estupefacientes. Denegatoria. Oposicin del fiscal. ......... 235
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. ......................................................................................... 236
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Abuso sexual. Consentimiento de la vctima y del MPF.
Principio pro homine. ............................................................................................................................................ 236
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Consentimiento fiscal. Opinin vinculante. Procedencia.
.............................................................................................................................................................................. 236
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Consentimiento fiscal. Opinin vinculante. Procedencia.
.............................................................................................................................................................................. 236
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Convencin de Belem do Para. Oposicin fiscal.
Concesin. Improcedencia. .................................................................................................................................. 237
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Denegatoria. Oposicin fiscal fundada. Aplicacin fallo
"Gngora" de la CSJN. ......................................................................................................................................... 237
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Doctrina CS "Gngora". Amenazas coactivas con arma y
lesiones agravadas. Reanudacin del vnculo. .................................................................................................... 237
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Improcedencia. Convencin de Belm do Par. Aplicacin
de la doctrina del fallo "Gngora" de la CSJN. .................................................................................................... 237
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Lesiones graves. ............................................................. 238
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Oposicin del MPF. Consentimiento de la vctima. ........ 238
Suspensin del juicio a prueba. Violencia de gnero. Reanudacin del vnculo. ................................................ 238
Suspensin del trmite del proceso. Incapacidad mental sobreviniente (art. 77 CPPN). Recurso de casacin.
Cuestin abstracta. Sentencia. Motivacin. ......................................................................................................... 238
Tenencia de arma de guerra. Actuaciones. Inicio. Intervencin de la Divisin Investigaciones de Conductas
Delictivas en Espectculos Deportivos de la Polica Federal. Partido de ftbol. Sentencia. Motivacin. Armas.
Actitud para el disparo. Regla de conducta. Abstenerse de concurrir a partidos de futbol. ................................ 239
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Bien jurdico protegido. Pena. Monto de la pena.
Validez del procedimiento realizado por Gendarmera. Defensa en juicio. Defensor. Sentencia. Motivacin.
Validez constitucional art. 12 CP.......................................................................................................................... 239
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Dolo. Aplicacin art. 29 ter ley 23.737. ................ 240
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Falta de mantenimiento de la acusacin por parte
del MPF. Requisa personal sin orden judicial. ..................................................................................................... 240
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Ne bis in idem. Beneficio de la duda. Alcances.
Absolucin del imputado. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria. .............................................................. 240
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Nulidad del procedimiento. Absolucin del
imputado. .............................................................................................................................................................. 240
283
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Principio de contradiccin. Acusacin. Absolucin

del imputado......................................................................................................................................................... 241
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Rechazo de nulidades. Denuncia annima. Orden
de allanamiento. Prueba. Calificacin legal. ........................................................................................................ 241
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Requerimiento de elevacin a juicio. Ultraintencin
de comercializar. Principio de congruencia. ........................................................................................................ 241
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Sentencia. Motivacin. Inconstitucionalidad art. 12
CP. ....................................................................................................................................................................... 242
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Ultraintencin. Sentencia. Motivacin. Validez
constitucional art. 12 CP. ..................................................................................................................................... 242
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. ....................................................................................... 242
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Cantidad no escasa del estupefaciente. ....................... 243
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Doctrina CS "Arriola". ................................................... 243
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Doctrina CS "Arriola". ................................................... 243
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Doctrina CS "Arriola". Cantidad no escasa. ................. 243
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Doctrina CS "Arriola". Recurso de casacin. Ministerio
Pblico Fiscal. ...................................................................................................................................................... 244
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario. ........................................... 244
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario. Derecho a la privacidad. ... 244
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario. Trascendencia a terceros.
Doctrina CS "Arriola". ........................................................................................................................................... 244
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Inaplicabilidad doctrina CS "Arriola". ............................ 245
Tenencia de estupefacientes. Nulidad del procedimiento. Absolucin de la imputada. ..................................... 245
Tenencia de estupefacientes. Requisa. Intervencin del MPF. .......................................................................... 245
Tenencia de material explosivo. .......................................................................................................................... 245
Testigo. Declaracin testimonial. Incorporacin por lectura. Validez. Prueba no dirimente. .............................. 246
Trfico de estupefacientes. Rechazo de nulidades. Delegacin de la investigacin en el Ministerio Pblico
Fiscal. Intervencin de fiscales federales Ad-Hoc. Derecho a la intimidad. Residuos domiciliarios. Honorarios.
Defensa pblica oficial. ........................................................................................................................................ 246
Trfico de estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Requisa personal.
Principio de congruencia. ..................................................................................................................................... 246
Transporte de estupefacientes. ........................................................................................................................... 247
Transporte de estupefacientes. Agravante art. 11 inc. c ley 23.737. Garanta contra la autoincriminacin. ...... 247
Transporte de estupefacientes. Derecho a la salud pblica. ............................................................................... 247
Transporte de estupefacientes. Nulidad del procedimiento. Rechazo. ............................................................... 247
Transporte de estupefacientes. Requisa de automotor sin orden judicial. Ausencia de sospecha. Nulidad. ..... 248
Transporte de estupefacientes. Requisa personal. Operativo pblico de prevencin. ....................................... 248
Transporte de estupefacientes. Validez de la requisa. ........................................................................................ 248
Traslado de condenados. .................................................................................................................................... 248
Trata de personas con fines de explotacin sexual. Violencia de gnero. Prueba testimonial. Testimonio de la
vctima. Sentencia. Motivacin. Recurso de casacin. ....................................................................................... 249
Trata de personas con fines de explotacin sexual. Violencia de gnero. Sentencia. Motivacin. Incorporacin
por lectura de declaracin indagatoria del imputado. .......................................................................................... 249
Trata de personas. Captacin de personas con fines de explotacin sexual. Validez de las tareas de prevencin.
Principio de congruencia. Puesta en peligro del bien jurdico protegido. Actos preparatorios. Tentativa. ......... 249
Trata de personas. Condena. Captacin. Transporte. Traslado. Receptacin. Acogida. Vctima menor de 18
aos. Situacin de vulnerabilidad. Dichos de la menor. Valor probatorio. Intervenciones telefnicas.
Arbitrariedad. Rechazo. ....................................................................................................................................... 250
Trata de personas. Configuracin. Situacin de vulnerabilidad. ......................................................................... 250
Trata de personas. Explotacin de la prostitucin. Violencia de gnero. Prueba testimonial. Incorporacin por
lectura. Sentencia. Motivacin. ............................................................................................................................ 250
Trata de personas. Explotacin de la prostitucin. Violencia de gnero. Prueba testimonial. Incorporacin por
lectura. Sentencia. Motivacin. ............................................................................................................................ 251
284

Trata de personas. Explotacin de menores. Captacin. Acogimiento. Sentencia condenatoria. Arbitrariedad.
Rechazo. .............................................................................................................................................................. 251
Trata de personas. Mayor de 18 aos. Consentimiento. Condicin de vulnerabilidad de la vctima.
Administracin y regencia de casa de tolerancia. ................................................................................................ 251
Trata de personas. Menores. Explotacin laboral. Condicin de vulnerabilidad de la vctima. Violencia de
gnero. ................................................................................................................................................................. 252
Trata de personas. Suministro gratuito de estupefacientes. Sentencia. Motivacin. .......................................... 252
Trata de personas. Trabajo forzoso. Vctimas menores de edad. Art. 145 ter primer prrafo del C.P. Absolucin.
Nulidad. ................................................................................................................................................................ 252
Trata de personas. Violencia de gnero. Responsabilidad internacional del Estado. Nombres de las vctimas.
Derecho a la intimidad. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria. Valoracin de circunstancias de hecho y
prueba. Captacin de personas. Aprovechamiento de la situacin de vulnerabilidad. Excusa absolutoria.
Beneficio de la duda. Prueba testimonial. Testimonio de las vctimas. Incorporacin por lectura. Ne bis in dem.
.............................................................................................................................................................................. 253
Trata de personas. Violencia de gnero. Sentencia condenatoria. Falta de fundamentacin. Rechazo. ........... 253
Tribunales colegiados. Integracin de los tribunales. .......................................................................................... 254
Tribunales colegiados. Integracin del tribunal. Nulidad. .................................................................................... 254
Unificacin de penas. ........................................................................................................................................... 254
Unificacin de penas. ........................................................................................................................................... 254
Unificacin de penas. Fundamentacin. Pautas de los arts. 40 y 41 CP. Nulidad. ............................................. 255
Uso de documento falso (art. 296 CP). Suspensin del juicio a prueba. Reparacin pecuniaria. Procedencia. 255
Uso de documento pblico falso. ......................................................................................................................... 255
Uso de documento pblico falso. Art. 296 en funcin del 292 CP. ...................................................................... 255
Uso de instrumento pblico adulterado. Expendio de cheques falsos. Prescripcin de la accin penal. Actos
propios. Igualdad. Plazo razonable. Defensa en juicio. Principio de congruencia. Rechazo de nulidades.
Incorporacin por lectura. Beneficio de la duda. Asociacin ilcita. Delito imposible. Tentativa inidnea. Cheques
oficiales. Daos y perjuicios. Lucro cesante. Intereses. Consolidacin de deudas............................................. 256
Validez constitucional art. 12 CP.......................................................................................................................... 256
Validez constitucional de la pena de prisin perpetua. Homicidio "criminis causae". Salidas transitorias. ......... 257
Validez de actas labradas por funcionarios policiales. Afectacin de la seguridad pblica (art. 189 bis, inc. 1
tercer prrafo CP). Bomba molotov...................................................................................................................... 257
Validez del acta de procedimiento. Presencia de testigos. .................................................................................. 257
Vejaciones. Configuracin. Sentencia. Motivacin. Contradiccin. Convencin de los Derechos del Nio. ...... 258
Vejaciones. Sentencia Motivacin........................................................................................................................ 258
Violacin. Corrupcin de menores. Concurso ideal. Testimonio de la vctima. Testigos de odas. Peritajes. Valor
probatorio. Pena. Imposicin. Agravantes. .......................................................................................................... 258
Violacin. Sentencia. Motivacin. Violencia de gnero. ...................................................................................... 259
285
ndice de partes
286

A
Abolio, Gabriel Alberto s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 177
Acevedo, Hugo Alberto s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 61
Acosta, Federico Edgardo s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 220
Acosta, Jorge Eduardo s/recurso de casacin. ...................................................................................................... 45
Acosta, Jorge Martn s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 199
Acosta, Marcelo Luis s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 204
Acosta, Mara Estela s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 87
Acosta, Sebastin Jorge s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 233
Adorno Florentn, Atilio Ramn s/rec. de casacin. ................................................................................................. 3
Agero, Juan Carlos s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 24
Aguilar, Diego s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 214
Aguirre, Cintia Laura s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 193
Aguirre, Marcelo F. s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 188
Aguirre, Mirta Graciela s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 76
Aires, Alan Emanuel Octavio s/rec. de casacin. ................................................................................................ 226
Albarracn, Leandro Sal y otro s/rec. de casacin. ............................................................................................ 205
Alberti, Mariano Guillermo s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 92
Alcoverro, Juan Ramn s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 47
Alderete, Vctor Adrin s/rec. de casacin. .................................................................................................... 40, 162
Alfonzo, Jos Ignacio s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 6
Alifano, Roberto Francisco s/rec. de casacin. .................................................................................................... 184
Almirn, Francisco Susano s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 40
Almonte Toribio de Jess, Adalberto s/rec. de casacin. .................................................................................... 153
Alonso, Santiago Matas s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 99
Alsogaray, Mara Julia s/rec. de casacin. ........................................................................................... 164, 168, 170
Alsogaray, Mara Julia s/rec. de queja. ........................................................................................................ 118, 166
Alsogaray, Mara Julia s/recurso de casacin. ..................................................................................................... 161
Alsogaray, Mara Julia y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................... 152
Alsogaray, Maras Julia s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 190
Altieri, Antonio Jos s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 165
lvarez Albarracn, Fabricio s/rec. de casacin. .................................................................................................... 12
lvarez Gonzlez s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 31
Alvarez Pajci, Basilia y otro s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 16
lvarez, Andrs Ricardo s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 227
Alvarez, Jeremas Ezequiel s/rec. de casacin. ................................................................................................... 156
lvarez, Leonardo Daniel y otros s/rec. de casacin. .......................................................................................... 222
Amarilla Agero, Oscar Rubn s/rec. de casacin. ................................................................................................. 3
Amarilla, Jorge Omar s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 88
Andrada, Alejandra Elizabeth s/rec. de casacin. ................................................................................................ 136
Andrades, Cristian David s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 234
Ansaldi, Chintia Gabriela s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 82
Antelo, Marcelo Alejandro s/recurso de casacin. ............................................................................................... 255
Anzorreguy, Hugo A. s/rec. de queja. .................................................................................................................. 192
Aparicio Gonzlez, Leticia s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 76
Aquino, Ramn R. s/competencia. ......................................................................................................................... 28
Araoz de la Madrid, Sergio Gustavo s/rec. de casacin. ....................................................................................... 79
Arce, Enrique H. s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 53
Ardiles, Carlos Anbal y otro s/rec. de casacin. .................................................................................................. 127
Arevalo Sequeira, Hctor Raphael s/rec. de casacin........................................................................................... 57
Argaraaz, Claudia Elizabeth s/reposicin. ......................................................................................................... 188
Argello Gonzlez, Nelson Daniel y otros s/rec. de casacin. ............................................................................ 245
Arias, Csar Augusto s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 158
Arias, Miguel ngel s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 205
Aristei, Amanda s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 182
Arrug, Luciano Nahuel s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 126
Autocrdito S.A. de Capitalizacin s/rec. de casacin. ........................................................................................ 180
valos, Ana Marina s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 16
Avila Ortiz, Vctor Hugo s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 56
Ayala, Antonio s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 63
Ayala, Hctor y otro s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 34
Ayambila, Robert y otro s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 59
Ayunta, Gustavo A. s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 83
Azari Mesa, Oscar Antonio s/rec. de casacin. ................................................................................................... 213
Azari Mesa, Oscar Antonio s/recusacin. ............................................................................................................ 117
B
B., E. A. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................. 158
Bado, Lidia Hortencia s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 222
Bez, Cristian s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 238
Baigorria, Jos M. s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 176
Balanza, Eduardo Damin s/rec. de casacin. .................................................................................................... 143
Balmaceda, Roberto Armando s/rec. de casacin. ................................................................................................ 44
Barbieri, ngel Pedro s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 60
Baroni, Hctor Elas s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 194
Barra, Christian y otros s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 210
287
Barragn, Ral Horacio s/recusacin. ................................................................................................................. 120

Barrionuevo, Diego M. y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................ 25
Barrios Fernndez, Nstor Israel s/rec. de casacin. .......................................................................................... 244
Barroca, Alberto Nahuel y otros s/rec. de casacin............................................................................................. 241
Basualdo, Nstor Silvestre s/rec. de casacin. ................................................................................................... 131
Battistessa, Eduardo Ramn s/competencia. ........................................................................................................ 26
Bayala, Alberto Victoriano s/rec. de casacin. .................................................................................................... 180
Bazan, Exequiel Ricardo y otros s/rec. de casacin. .......................................................................................... 240
Belli, Juan Manuel s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 88
Bello, Claudia Elena y otros s/rec. de casacin................................................................................................... 116
Bellone, Ana Elizabeth s/rec. de casacin........................................................................................................... 150
Beltrn, Daniel Alejandro s/recurso de casacin. .................................................................................................. 84
Benac, Cecilia del Carmen s/rec. de queja. ........................................................................................................... 37
Bendini, Roberto s/recurso de inaplicabilidad de ley. .......................................................................................... 186
Bentez Das, Shiva Narada y otros s/rec. de casacin. ....................................................................................... 38
Bentez, Carina Soledad s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 117
Bentez, Irene Beatriz s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 139
Berden, Francisco Anibal s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 143
Bergs, Jorge Antonio s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 70
Berghella, Amer Antonio y otro s/rec. de casacin. ............................................................................................... 71
Bergottini Rojas, Jorge Antonio s/rec. de casacin. ............................................................................................ 229
Bernardo, Alejandro Martn s/rec. de casacin.................................................................................................... 192
Bern, Jos Jorge Oscar s/recurso de casacin. .................................................................................................... 7
Bertolino, Juan Francisco s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 235
Bignone, Reynaldo Benito Antonio s/rec. de casacin. ......................................................................................... 49
Bince, Martn Alberto s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 54
Blanco, Natalia Soledad s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 79
Blaquier, Carlos Pedro T. y otro s/rec. de queja. ................................................................................................. 185
Blaquier, Carlos Pedro Tadeo y otro s/presentacin. ............................................................................................ 18
Blaquier, Carlos Pedro Tadeo y otros s/reposicin. .............................................................................................. 19
Bo, Mara Ins s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 183
Bobadilla, Susana Esther s/recurso de casacin. ................................................................................................. 98
Bocanegra Castro, Liliana Yaqueln s/rec. de casacin. ..................................................................................... 239
Bolognia, Silvio Fabin s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 220
Bolzico, Javier Alberto s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 119
Bomparola, Rodolfo A. s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 109
Bondarchuk, Lucas Emiliano s/rec. de casacin. .................................................................................................. 65
Bonelli, Nstor Jorge s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 221
Bonelli, Rita Paola s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 253
Bonilla, Rosa Edelmira s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 68
Bonilla, Rosa Edelmira y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................. 149
Bonomi, Ral Carlos s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 217
Borgonovo, Flix Juan s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 188
Bornemann, Jorge A. y otro s/rec. de casacin. .................................................................................................... 32
Borsellino, Luis Alberto s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 114
Bortolotti, Bruno s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 219
Bossio, Diego y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 185
Bottaro, Claudio Antonio s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 209
Boudou, Amado s/recusacin. ............................................................................................................................. 120
Bourilhon, Yamila Beln s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 232
Bracamonte, Simn Jorge s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 17
Brandan, Pedro s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 115
Brandan, Rodolfo F. s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 219
Braslavsky, Luis A. s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 86
Bravo, Nahuel s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 196
Britez, Vctor Fernando s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 202
Britos Bovadilla, Sergio Julin s/rec. de casacin. .............................................................................................. 226
Bronzina, Claudio s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 174
Brusa, Vctor Hermes s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 80
Brusa, Vctor Hermes s/recusacin. .................................................................................................................... 118
Bulln, Andrea Elisabeht s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 86
Burgos, Delicia Lorena s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 204
Burgos, Sebastin Gabriel s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 53
Bustamante, Juan Felipe s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 125
Busto, Juan Ramn s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 217
Bustos, Roberto Ramn s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 78
C
Caballero Martnez, Osvaldo s/rec. de casacin. ................................................................................................ 101
Caballero Peredes, Julio C. s/rec. de casacin. .................................................................................................. 172
Cabrera, Carlos Daniel y otros s/rec. de queja. ................................................................................................... 184
Cabrera, Leandro D. s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 112
Caccano, Diego Ezequiel s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 211
Caceres, Carlos M. s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 162
Cceres, Florencia Natalia s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 75
Caffaro, Rubn Ramn s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 247
Camacho, Nancy Beatriz y otros s/rec. de casacin. .......................................................................................... 194
288

Cambria, Mario Alejandro s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 240
Camos, Carlos Dario s/recurso de casacin. ......................................................................................................... 94
Campanello, Juan Jos y otra s/rec. de casacin. ............................................................................................... 149
Campos, Patricia Irene s/recurso de casacin. .................................................................................................... 105
Campusano, Jos Alberto s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 12
Canavese, Pedro Leopoldo s/rec. de casacin. ................................................................................................... 155
Cancino, Eduardo S. s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 99
Cantero Bentez, Francisco Alberto s/rec. de casacin. ...................................................................................... 143
Capadona, Alejandro N. s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 245
Capandeguy, Cristian Ariel s/rec. de casacin. ................................................................................................... 242
Capizzi, Vicente Jos y otro s/rec. de casacin. .................................................................................................. 224
Caputo, Hugo Ernesto s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 208
Cardozo, Sergio Ral y Nonino, Antonio Gabriel s/rec. de casacin. .................................................................. 251
Carranza, Jos Antonio s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 185
Carranza, Jos Antonio y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................... 21
Carreo, Carlos Anbal s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 12
Carreo, Noel Jess s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 252
Carreo, Romina s/incidente de prisin domiciliaria. ............................................................................................. 76
Casab, Alberto Moiss s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 68
Casagrande, Mariano Gastn s/rec. de casacin. ............................................................................................... 238
Casal Muiz, Alfredo Javier A. s/rec. de casacin. ................................................................................................ 98
Castex, Juan de Dios s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 4
Castillo, Daniel Octavio s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 232
Castillo, Nicols s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 73
Casto, Marcelo J. s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 18
Castro, Cristian Rodolfo s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 17
Castro, Gabriel G. s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 30
Castro, Sergio Mario s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 9
Catrini, Carlos A. s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 200
Cava, Gastn Adrin s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 214
Ceballos, Anbal Sebastin y otros s/rec. de casacin. ......................................................................................... 16
Cecotti, Facundo Cristin s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 63
Centeno, Rolando Julio s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 62
Cerutti, Juan Carlos s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 29
Cspedes Arvalo, Leonor s/recurso de casacin............................................................................................... 129
Ch
Cha, Guillermo Roberto s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 216
Barrionuevo, Vctor ................................................................................................................................................... 2
Chvez, Melina Marianela del Huerto s/rec. de casacin. ................................................................................... 247
Chazarreta, Daniel Alberto s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 98
Chazarreta, Sergio R. s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 183
Chicoma Soraluz, Yrene s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 36
Chiesa, Juan Pablo s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 180
Chilo, Hctor Hugo Lorenzo y otros s/rec. de casacin. ........................................................................................ 79
C
Cid, Ral Ezequiel s/habeas corpus. ..................................................................................................................... 58
Cifre, Luis Arturo s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 93
Cima, Luis Bernardo y otros s/rec. de casacin. .................................................................................................. 113
Cirigliano, Sergio y Jaime, Ricardo Ral s/rec. de casacin. .............................................................................. 186
Cittadino, Claudio Enzo s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 229
Civale, Nilda Bomila s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 179
Clnica Materno Infantil 15 de Diciembre y otros s/rec. de casacin. .................................................................. 149
Cofre, Andrs Luciano s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 86
Colotti, Camilo ngel y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................... 32
Comes, Csar Miguel y otro s/rec. de casacin. .................................................................................................... 19
Cominassi Molina, Sebastin Luis s/rec. de casacin. ........................................................................................ 253
Conforti, Juan Paulo s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 139
Contartese, Genaro Antonio s/rec. de casacin. ................................................................................................. 159
Contigiani, Daniel Dario s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 114
Contreras, Luis Denis s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 95
Contreras, Ral Leopoldo s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 2
Corbaln, Guillermo s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 144
Corbero, Silvia Andrea s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 195
Corcull Boada, Jorge s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 145
Crdoba, Cristina Beatriz s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 136
Crdoba, Segundo Pantalen s/rec. de casacin. ............................................................................................... 219
Coria, Damin Hctor s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 228
Correa, Omar Esteban s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 66
Cortez, Amelia Silvia s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 239
Cortias, Ricardo Fabin s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 171
Cositorto, Guillermo Andrs s/rec. de casacin. .................................................................................................. 164
Cossio, Ricardo Juan Alfredo s/rec. de casacin................................................................................................. 163
Covolo Ugarte, Juan s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 221
Cozzi, Alejandro y otro s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 238
Cremona, Jorge Adrin s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 168
289
Crivella, Gustavo I. y otros s/rec. de casacin. .................................................................................................... 146

Cruz Ordoez, Cari Yamil s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 33
Cruz, ngel Adn s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 11
Cruz, Daniel Alberto y otro s/rec. de casacin. .................................................................................................... 156
Cruz, Eduardo Alejandro s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 236
Cuadrado, Alejandro D. s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 66
Cuadrado, Nelly Lilian y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................... 212
Cuanca, Hernn Rafael s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 241
Cuellar, Nicols Hernn s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 223
Cuello, Juan Alejandro s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 199
Cuenca Girn, Diego Jos s/rec. de casacin..................................................................................................... 215
Cuenca, Jos Mara y otros s/rec. de casacin. .................................................................................................. 125
Cuervo, Belisario Andrs s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 225
Cueto Vivanco, Jos M. s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 198
D
DAlessandro, Eduardo Vicente s/rec. de casacin. ........................................................................................... 163
Da Costo Porto, Miguel Leal (Linares, Juan Pablo) s/rec. de revisin. ............................................................... 189
Dadone, Aldo y otros s/rec. de queja. .................................................................................................................. 181
Damiani, Lucas Nicols s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 24
Daneri, Gustavo V. s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 161
Daza Caldern, Ariel Lucio s/rec. de casacin. ................................................................................................... 102
De Barrio, Felix y otro s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 163
De Bellefroid, Edmond Marie Antonie Hubert s/rec. de queja. ............................................................................ 190
De Federico, Francisco Lemo s/rec. de casacin................................................................................................ 231
De Santis, Miguel y otro s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 156
De Vido, Julio Miguel s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 211
De Vido, Julio Miguel y Minnicelli, Alessandra s/rec. de casacin. ..................................................................... 184
Defeis, Berta y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 249
Defina, Mario Osvaldo s/recurso de casacin. .................................................................................................... 139
Del Prado Rodrguez, Vctor Manuel y otro s/rec. de casacin. .......................................................................... 127
Del Solar, Walter A. s/rec. de queja. .................................................................................................................... 194
Delfino, Juan Manuel s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 225
Demarco, ngel Nicols s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 128
Dembitzky, Graciela C. s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 155
Detenidos Comisarias 42, 41, 43 y 44 y Cuerpo Policial Femenino s/recurso de casacin. .............................. 123
Deutsch, Gustavo Andrs s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 90
Di Biase, Luis Antonio y otros s/rec. de casacin e inconstitucionalidad. ........................................................... 113
Di Yacovo Aranda, Leandro s/rec. de casacin................................................................................................... 230
Daz Avendao, Camila Eugenia y otros s/rec. de casacin. .............................................................................. 137
Daz Bessone, Ramn Genaro s/rec. de casacin. ............................................................................................. 237
Diaz Lacoste, Alejandro s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 177
Daz, ngel Ernesto y otros s/rec. de casacin. .................................................................................................. 256
Daz, Cristian Alberto s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 252
Daz, Ernesto Rubn s/rec. de casacin e inconstitucionalidad. ............................................................................. 9
Daz, Francisco Lauralicio s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 69
Daz, Miguel ngel s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 5
Dib, Miguel Oscar s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 177
Dip, Juan Marcelo s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 62
Domnguez, Manuel L. M. s/competencia. ............................................................................................................ 26
Domnguez, Manuel L. M. y otros s/competencia.................................................................................................. 26
Dos Santos, Hctor Omar s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 250
Dos Santos, Modesto Junior s/rec. de casacin.................................................................................................. 102
Dos Santos, Sebastin Diego O. s/rec. de casacin. ............................................................................................ 10
Dowbley Laplacette de Toselli, Silvia Marcela y otros s/rec. de casacin. ......................................................... 159
Duarte Velazquez, Rosa s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 105
Duarte, Andrs F. s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 64
Dubiel, Jorge Martn y otros s/rec. de casacin................................................................................................... 246
Dulce, Domingo Jess y otros s/rec. de casacin. .............................................................................................. 176
Dupyu, Carlos Ernesto s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 225
E
Eischeid, Paul Merle s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 112
Elbert, Jos Alfredo s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 226
Elas, Laura Silvina s/rec. de recurso de casacin. ............................................................................................. 110
Enebutt, Osvaldo y otros s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 111
Enrique, Osiris Oscar F. s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 110
Ensinck, Guillermo E. s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 65
Escobar, Sebastin Ricardo s/rec. de casacin. ................................................................................................... 23
Escofet, Patricia s/recusacin. ............................................................................................................................. 119
Escudero, Juan Carlos s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 169
Espnola, Lorenz Antonio s/competencia. ............................................................................................................. 88
Esquivel, ngel s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 151
Esquivel, Fabio Alberto s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 96
Estacin del Sol SRL s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 144
Esteche Sosa, Leonor s/recurso de casacin. .................................................................................................... 206
Estrella, Luis Fernando y otro s/rec. de casacin. ................................................................................................. 68
290

F
F., D. I. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 197
F., J. L. s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 147
Faggionato Marquz, Federico s/rec. de queja. ................................................................................................... 211
Fano, Osvaldo s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 140
Farias, Adrin Avelino s/rec. de queja. ................................................................................................................ 106
Faras, Eduardo Blanco s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 218
Faras, Hernn Dario y Cordero, Vctor A. s/rec. de casacin. .............................................................................. 54
Faria, Jorge Leonardo s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 185
Fariz, Diego Alberto y otro s/rec. de casacin. .................................................................................................... 108
Farro Espichan, Jorge Alejandro s/rec. de casacin.............................................................................................. 99
Fasano, Marcelo ngel s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 5
Fascioli, Horacio Alberto s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 214
Fernndez Balcarce, Sara y otros s/rec. de casacin.......................................................................................... 165
Fernndez Custiatado, Oscar s/rec. de casacin. ................................................................................................. 56
Fernndez Daheza, Rubn ngel s/rec. de casacin. ......................................................................................... 240
Fernndez Gez, Miguel ngel s/rec. de casacin. ................................................................................................. 78
Fernndez Manco, Frank R. y otro s/competencia. ............................................................................................... 27
Cspedes Ferrufino, Richar ................................................................................................................................. 250
Fernndez Salcedo, Moiss G. s/rec. de casacin. ............................................................................................. 131
Fernndez Zaldao, Daro Gustavo s/rec. de casacin. ...................................................................................... 125
Fernndez, Adriana Nora s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 89
Fernndez, Aldo s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 25
Fernndez, Cristian Adrin s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 91
Fernndez, Damin Ezequiel s/rec. de casacin. ................................................................................................ 207
Fernndez, Fernando Andrs s/rec. de casacin. ................................................................................................. 15
Fernndez, Nstor Juan s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 105
Fernndez, Norma Amalia y otros s/rec. de casacin. ........................................................................................ 130
Fernndez, Pablo D. s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 82
Fernndez, Silvio Daniel s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 130
Ferrari, Daniel H. y otros s/recurso de casacin. ................................................................................................. 151
Ferrario, Leandro Nicols y otro s/rec. de casacin............................................................................................. 182
Ferraris, Eduardo Antonio y otros s/reposisin. ................................................................................................... 189
Flores Reinahuel, Esteban E. y otros s/rec. de casacin. ..................................................................................... 94
Flores, Jorge Ernesto y otro s/rec. de casacin. .................................................................................................. 248
Flores, Juana Rosalinda s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 120
Flores, Walter Ariel s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 98
Foche Kamga, Leopold s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 224
Frampton, Paul Howard s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 148
Franchi, Emilio s/rec. de casacin........................................................................................................................ 181
Franco, Gabriel Lujn y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................ 134
Franco, Leonardo Fabin s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 86
Freire, Jorge A. s/rec. de casacin......................................................................................................................... 28
Freire, Jorge A. s/recurso de queja. ..................................................................................................................... 137
Freire, Jorge Alberto s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 104
Freire, Jorge Alberto s/rec. de queja. ................................................................................................................... 118
Fuque, Ureliano Jorge y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................. 59
Fusca, Antonio D. s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 257
G
G., F. F. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 11
Gadaleta, Leonardo Horacio y otros s/rec. de casacin. ..................................................................................... 171
Soriano, Gustavo Adolfo; Cattneo, Juan Carlos; De Lellis, Alejandro ................................................................. 14
Galeano Miranda, Toms Edmundo y otro s/rec. de casacin. ........................................................................... 208
Galeano, Juan Jos s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 121
Gallardo Reyes, Claudio Antonio s/recurso de casacin. ...................................................................................... 55
Gallardo, Silvia N. s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 27
Gallo, Hernn Gabriel y Landin, Carlos Luis s/rec. de casacin. ......................................................................... 158
Gallone, Carlos Enrique s/rec. de queja. ............................................................................................................. 166
Galvn, Hugo Rolando s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 228
Galvn, Ramn Guillermo s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 222
Galvn, Vctor A. s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 134
Gamarra, Carlos s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 236
Gamguglia, Carlos M. s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 161
Gaona, Milciades Ramn s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 236
Garay Romero, Jorge Daniel s/rec. de casacin. ................................................................................................ 220
Garcete Villaverde, Osvaldo y otros s/rec. de casacin....................................................................................... 150
Garca Moritan, Roberto s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 178
Garca, Camila Beln s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 87
Garca, Carlos E. s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 97
Garca, Cayetano Jos s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 246
Garca, Donato Nicols Ricardo s/rec. de casacin............................................................................................... 84
Garca, Marcelo s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 196
Garca, Silvia Nlida s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 179
Garoni, Germn A. s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 99
Gimnez Ferreyra, Marcelo s/rec. de casacin. .................................................................................................... 55
Gimnez, Luis Humberto s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 104
291
Gimnez, Sergio Eduardo s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 11

Girbone, Hctor Salvador s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 71
Goldman, Nstor Elas s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 90
Gmez Guillermo Adrin s/recurso de casacin ................................................................................................. 160
Gmez Orieta, Fernando Daro s/rec. de casacin. .............................................................................................. 68
Gmez, Damin Horacio s/rec. de casacin e inconstitucionalidad. ..................................................................... 21
Gmez, Manuel Alberto s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 142
Gomez, Marcelo Jos s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 39
Gmez, Teresa Nora s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 252
Gonzlez Delgado, Hermelinda s/rec. de casacin. ............................................................................................ 223
Gonzlez Daz, Agustn s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 234
Gonzlez, Alberto Segundo s/rec. de casacin. .................................................................................................. 155
Gonzlez, Diego Pablo Del Pilar s/rec. de casacin. .......................................................................................... 242
Gonzlez, Jorge Eduardo s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 197
Gonzlez, Jos Luis s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 218
Gonzlez, Mario Alfredo s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 255
Gonzlez, Mauricio Valdemar s/recurso de casacin e inconstitucionalidad. ....................................................... 88
Gonzlez, Neri Omar s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 153
Gonzlez, Pablo Ezequiel s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 100
Gramajo, Marcelo Eduardo s/rec. de casacin...................................................................................................... 61
Grande, Blanca Gladys s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 21
Grignola, Carlos E. y otro s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 209
Grispo Crespo, Ariel Alexandro s/rec. de casacin. .............................................................................................. 84
Gubani, Israel s/rec. de casacin........................................................................................................................... 34
Guerra, Jos Hctor s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 150, 180
Guerra, Leonardo Gastn s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 63
Guerrero, Pedro Csar s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 135
Guevara Tinoco, Jos Ernesto s/rec. de casacin. ............................................................................................. 154
Guglielmini, Francisco s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 22
Gutirrez, Alejandro s/rec. de casacin. ................................................................................................ 58, 123, 125
Gutirrez, Daro Gabriel s/rec. de casacin. .................................................................................................... 70, 75
Guzmn, Juan Andrs s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 164
H
Hall Llatas, Oscar Joselito s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 13
Harguindeguy, Albano Eduardo s/rec. de casacin. ............................................................................................. 42
Hernndez Hernndez, Jos Javier s/rec. de casacin. ....................................................................................... 56
Herrera de Noble, Ernestina s/rec. extraordinario. .............................................................................................. 190
Herrera, Hctor Eduardo s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 94
Herrera, Mirta Susana M. s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 208
Herrera, Ramn Nicols s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 24
Hidalgo, Julin Alberto s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 78
Holubichy, Alberto Esteban s/rec. de casacin. .................................................................................................. 133
Hooft, Pedro Cornelio F. s/rec. de queja. ............................................................................................................ 192
Hornos, Daniel Julio s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 233
Humeniuk, Alberto s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 38
I
Ibaez, Jorge Nstor s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 108
Ibaez, Mara del Socorro s/rec. de casacin. .................................................................................................... 217
Ibarrola, Antonio Isidro s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 128
Incidente de destruccin por infraccin ley 22.415 s/rec. de casacin. ................................................................ 35
Insaurralde Resina, Elias s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 119
Insaurralde Resina, Elas s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 82
Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas y otros s/rec. de casacin. ........................................................ 19
Internos del Complejo Penitenciario Federal n 1 de Ezeiza s/rec. de casacin. ............................................... 122
Carpio, Lucio Osmar; Presta, Graciela Nieves .................................................................................................... 248
Irrazabal, Martn Ignacio s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 14
J
Jaime, Ricardo Ral s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 121, 190
Jaime, Ricardo Ral s/rec. de queja. ................................................................................................................... 149
Jakob, Victoria s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 232
Jara Villar, Francisco s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 56
Joya Portocarrero, Marcos Vctor s/recurso de casacin. ..................................................................................... 14
Juarez, Hctor Mariano s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 128
Juri Vliz, Jorge Manuel y otro s/rec. de casacin. ............................................................................................... 37
K
Katchadjian, Pablo s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 39
Kepich, Yuriy s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 124
Kpych Yri Tibriyevich s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 60
Kepych, Yuri Tiveriyevich s/competencia. ............................................................................................................. 53
Kloster, Germn G. s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 92
Kopf, Eduardo s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 110
Kropf, Bettina s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 181
292

L
Langlois, Ren Juan s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 77
Laporta Chielli, Mario Alfredo s/rec. de casacin. .................................................................................................. 72
Larrosa Chiazzaro, Carlos Alberto s/rec. de casacin. ........................................................................................ 203
Lastra, Jorge C. s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 144
Lavalle, Jos Mara s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 227
Lavoy Guerra, Jonathan Alberto s/rec. de casacin. ............................................................................................. 74
Lazarte, Matas Emanuel s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 20
Leal, Eduardo Hugo s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 64
Ledesma, Julio A. s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 157
Ledesma, Miguel Severino s/rec. de casacin. .................................................................................................... 138
Leguiza, Diego Federico A. s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 83
Leguiza, Diego Federico Andrs s/rec. de casacin. ........................................................................................... 135
Leguizamo, Gustavo J. s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 152
Leguizamn Godoy, Alberto s/rec. de casacin. .................................................................................................. 145
Leguizamn, Cristian s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 59
Leiva, Juan Carlos s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 165
Leiva, Walter Ramn s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 60
Lencinas, Jorge Daniel s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 70
Leonardi, Alfonso Alberto s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 193
Lepera, Alejandra V. y otros s/rec. de casacin. .................................................................................................. 212
Lethelier Ruiz Ruiz, Piero s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 130
Levy, Rafael y otros s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 2
Liotti, Ariel Jorge s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 142
Ll
Llanos Gonzlez, Arcenio s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 154
Llinas, Damin D. s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 228
L
Lobaiza, Humberto Jos Romn s/rec. de casacin.............................................................................................. 49
Lobo, Carlos Alberto s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 214
Lombardo, Juan Jos, s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 48
Lpez Bustos, Myriam Elizabeth s/rec. de casacin. ........................................................................................... 138
Lpez Cortez, Juan Carlos s/rec. de casacin. .................................................................................................... 105
Lpez Delgado, Delia Ramona s/recurso de casacin. ....................................................................................... 176
Lpez Londoo, Henry de Jess s/rec. de casacin. .......................................................................................... 123
Lpez Mestre, Claudio Fernando s/rec. de casacin. .......................................................................................... 231
Lpez, Jos Alberto s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 256
Lpez, Mara del Carmen s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 233
Lpez, Mario Alberto s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 223
Lpez, Pablo Ernesto s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 129
Lpez, Rodolfo Oscar s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 72, 108
Lorenzo de los Santos, Rosa Amarilis s/rec. de casacin. .................................................................................. 133
Loto, Juan Marcelo s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 85
Ludueo, Horacio Jorge s/recurso de casacin. .................................................................................................. 254
Luere, Claudio s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 59
Luna Villa, Daiana s/habeas corpus. .................................................................................................................... 124
Luna, Rebeca Lourdes s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 74
Lupetti, Salvador Rafael s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 160
Lupidi, Franco s/rec. de casacin......................................................................................................................... 170
M
M., A. J. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................. 126
M., Ariel Teodoro s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 10
M., J. R. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 31
M., L. s/recurso de casacin. ............................................................................................................................... 167
Machado, Fabin Daniel s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 4
Maciel, Norberto s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 235
Maddem, Marcelo Alberto s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 209
Magallanes, Emir L. s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 153
Magallanes, Vilma Vernica s/rec. de casacin. .................................................................................................. 253
Maidana, Alejandro Ernesto s/rec. de casacin. .................................................................................................. 174
Maidana, Claudio Hernn s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 107
Maidana, Mauro A. s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 64
Maiz, Leonardo y otros s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 243
Majo Molinari, Juan Pablo s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 62
Malacalza, Alejandro R. s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 231
Maldonado, Roque Jacinto s/rec. de casacin. ................................................................................................... 206
Malik, David s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 111
Malkovic, Silvina Soledad s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 245
Mallmann, Carlos Alberto s/recurso de casacin. ................................................................................................ 166
Manacorda, Nora Raquel y Molina, Silvia Beatriz s/recurso de casacin.............................................................. 50
Mancini, Pablo Andrs s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 40
Mansilla Ruiz, Orlando s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 223
Mansilla, Mario H. y otros s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 244
Marca Sarzuri, Rimi Rimberto s/rec. de casacin. ................................................................................................. 35
293
Marengo, Domingo Horacio s/rec. de casacin. .................................................................................................... 46

Marino, Ral Alberto s/rec. extraordinario. .......................................................................................................... 141
Marjanov, Alejandro s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 72
Marmenti, Walter Fabin s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 154
Marmolejo, Evelin Cecilia s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 77
Marquesini Bassi, Hugo Alberto y otro s/rec. de casacin. ................................................................................. 167
Marquetti, Miguel Oscar s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 109
Martn, Alejandro S. s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 170
Martnez Flores, Gladys Norma s/rec. de casacin. ............................................................................................ 172
Martnez Rivero, Rodrigo s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 24
Martnez, Alexis Ezequiel s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 214
Martnez, Jos Mara s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 69
Martnez, Sergio Ariel s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 256
Martonara, Ricardo O. s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 157
Martos Azcurra, Mariana Lourdes s/rec. de casacin. ........................................................................................ 100
Mspero, Aldo Carlos s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 121
Mathov, Enrique Jos s/rec. de queja. ................................................................................................................ 186
Matterzon, Victoria s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 249
Mauri, Patricia Ins s/rec. extraordinario. .............................................................................................................. 51
Medrano, Marcelo Alejandro s/rec. de casacin.................................................................................................... 95
Medrano, Ricardo Rubn s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 206
Melgar, Ricardo Mariano s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 247
Mena, Dario R. s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 136
Mndez, Matas s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 128
Mendoza, Susana Beatriz s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 71
Menem, Carlos Sal s/rec. de queja. ................................................................................................................... 167
Menem, Carlos Sal s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 168
Menem, Carlos Sal y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................. 115
Menndez, Mario Benjamn s/rec. de casacin. .................................................................................................... 41
Menguelle, Mara Florencia s/rec. de casacin. .................................................................................................... 19
Mercado, Marisa Beatriz s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 195
Merlino, Lucas Alberto s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 193
Miara, Samuel y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 47
Miceli, Felisa Josefina s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 116
Minoli, Horacio y otra s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 90
Mio, Luis Santiago s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 107
Miranda, Julio Csar s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 232
Mirkin, Carlos A. s/rec. de queja. ......................................................................................................................... 187
Mizrahi, Alberto s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 160
Mlinarevic Valdez, Edgardo Vladimir s/rec. de casacin. .................................................................................... 144
Moa, Carla Noelia s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 115
Mogliatti, Adrin s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 20
Molina, Rubn David s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 100
Monasterios, Sandra Erica s/rec. de casacin. ................................................................................................... 106
Mondo, Juan Carlos s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 71
Moneta, Ral Juan Pedro s/recusacin. .............................................................................................................. 118
Monsalvez, Cintia Vernica s/rec. de casacin. .................................................................................................... 52
Montalvn Gamboa, Richard Adrin s/rec. de casacin. ...................................................................................... 39
Montao, William Ricardo s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 93
Monte, Fabin Alberto s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 246
Montecino, Jessica Alejandra s/rec. de casacin. ................................................................................................. 70
Montenegro, WilliM s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 173
Montero, Diego Gastn s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 203
Montero, Jorge Alejandro s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 5
Monti, Jos Luis s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 183
Montiel, Andrs Alejandro s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 198
Montiel, Carlos D. y otra s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 250
Montirel Bentez, Osvaldo y otras s/rec. de casacin. ......................................................................................... 248
Morales Crdenas, Carlos Enrique s/rec. de casacin. .......................................................................................... 8
Morales, Patricia Valeria s/competencia. ............................................................................................................... 28
Moreira, Gonzalo Ezequiel s/rec. de casacin. ................................................................................................... 110
Moreno, Diego M. s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 224
Moreno, Nicols Pedro s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 67
Morlan Barrera, Gabriel Hugo s/rec. de inaplicabilidad de ley. ........................................................................... 191
Moroni, Claudio Omar s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 159
Moschini, Roberto Mateo y otros s/rec. de casacin. .......................................................................................... 150
Mosqueda, Juan Eduardo s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 43
Moyano, Celeste V. s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 75
Moyano, Juan Aldo s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 204
Muoz Rivas Plata, Mirchell Wiliam s/rec. de casacin. ..................................................................................... 102
Muoz, Carlos Alfredo s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 25
Muoz, Jorge s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 48
Muoz, Jorge y otros s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 41
Mur, Diego Ramn s/competencia. ....................................................................................................................... 27
Murador, Sebastin Emilio s/rec. de casacin................................................................................................. 61, 80
Mussi de Odrizola, Silvia s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 52
294

N
N.N. s/rec. de casacin. ......................................................................................................................................... 26
Nasser, Aldo Jorge s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 92
Navarro, Carlos Ezequiel s/rec. de inconstitucionalidad. ..................................................................................... 241
Navarro, Hugo Alejandro s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 67
Neri, Christian Damin s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 81
Nieva, Miguel ngel s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 199
Nievas, Pedro Lorenzo s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 54
Nilos, Miguel ngel y otro s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 49
Nina Cuellar, Oscar Javier s/rec. de casacin. .................................................................................................... 235
Nkandla, Gavin o Said Mwalim Hariri s/rec. de casacin. ..................................................................................... 65
Nogueira, Marcelo Adrin s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 154
Nolasco, Walter Ulises s/rec. de casacin e inconstitucionalidad. ...................................................................... 198
Nuez Melgran, Gerson Jair s/competencia. ......................................................................................................... 30
O
O., A. M. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 147
Oarun, Juan Antonio y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................... 52
Ochoa, Carlos Alberto s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 72
Ojeda, Ramn Policarpo s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 226
Olea, Enrique Braulio y otros s/rec. extraordinario. ............................................................................................. 192
Oleaga, Juan Manuel s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 220
Olima, juan Carlos s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 164
Olivera Amaya, Jorge Norberto s/rec. de casacin................................................................................................ 87
Olivera Rvere, Jorge Carlos s/planteo de nulidad.............................................................................................. 191
Oliveto, Osvaldo Erardo s/rec. de queja. ............................................................................................................. 182
Olmedo, Rodrigo Damin s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 114
Orangutana Sandra s/rec. de casacin s/habeas corpus. ................................................................................... 126
Orbes, Brian G. s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 103
Ordoez, Javier A. s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 81
Ortega, Hernn Ezequiel s/competencia. .............................................................................................................. 23
Ortega, Jorge Carlos s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 129, 134
Ortiz, Cristian Daniel s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 6
Osorio Ramrez, Alfredo s/recurso de casacin. .................................................................................................... 30
Otazu, Oscar Alberto s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 237
Otero lvarez, Carlos s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 191
P
Paccagnini, Norberto R. y otros s/rec. de casacin. .............................................................................................. 46
Pachamango Colan, Roger Alexander s/rec. de casacin. ................................................................................. 133
Padilla Padilla, Moises David y otros s/rec. de casacin. .................................................................................... 245
Pez, Osvaldo Bernardino s/rec. de casacin. .................................................................................................... 171
Paino, Carlos Hugo s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 106
Palacios, Ricardo O. s/legajo de ejecucin penal. ................................................................................................. 29
Palmisano, Guillermo y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................ 197
Palombo, Rodolfo Oscar y otros s/rec. de casacin. ........................................................................................... 255
Paolini, Marcelo s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 111
Parola, Olmar Eduardo Domingo s/rec. de casacin. .......................................................................................... 178
Parra, Leonela Ayelen s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 74
Pasarelli, Leandro A. s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 62
Patti, Luis Abelardo s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 69
Paz Daz, Gyver Enrique s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 227
Pedernera, Diego G. s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 25
Pedraza, Jos ngel s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 171
Pelayes, Miguel Arturo s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 16
Pellegrino, Marcelo A. s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 159
Penacchietti, Carlos Alberto s/rec. de casacin. .................................................................................................. 104
Pea, Patricia s/recurso de queja. ....................................................................................................................... 187
Peralta, Diego Marcelo s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 138
Pereyra Gonzlez, Carlos Martn s/rec. de casacin. ............................................................................................ 48
Pereyra, Antonio Rosario s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 67
Pereyra, Roxana Noem s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 100
Flores, Pablo Rafael ............................................................................................................................................. 241
Prez, Sergio s/rec. de casacin.......................................................................................................................... 112
Prgola, Sergio Omar s/recurso de casacin. ....................................................................................................... 32
Prpoli Ciancio, Carlos Javier s/rec. de casacin. ............................................................................................... 252
Perrn, Lautaro Emiliano y otros s/recurso de casacin. .................................................................................... 216
Persano, Enzo Jos y otros s/rec. de casacin. .................................................................................................. 178
Pezzatti, Hernn Javier s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 200
Pezzatti, Hernn Javier s/recurso extraordinario. .................................................................................................. 95
Pianetti, Rubn Roberto s/competencia. ................................................................................................................ 27
Picciochi, Fernando Enrique s/rec. de casacin. ................................................................................................... 36
Piccione, Guillermo Anbal s/queja. ..................................................................................................................... 115
Piccione, Guillermo Anbal s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 44
Pildain, Alfredo y otro s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 166
Pingel, Luis Alberto s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 175
Pintos Fulino, Johanna Natalia s/rec. de casacin. ............................................................................................... 76
295
Piero, Marcela s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 57

Pion Valentini, Karen E. s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 172
Pippo, Francisco y Pastore, Andrea s/rec. de casacin. ..................................................................................... 141
Pittana, Claudio Orlando s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 173
Pollak, Jorge Eduardo s/rec. de inaplicabilidad de ley. ....................................................................................... 191
Ponce, Rodrigo Ricardo s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 201
Pont Verges, Carlos Esteban s/re.curso de queja. .............................................................................................. 187
Prado, Ariel Norberto s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 215
Prado, Judith s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 102
Procuracin Penitenciaria de la Nacin s/rec. de casacin. .................................................................................. 58
Procuracin Penitenciaria s/habeas corpus. ....................................................................................................... 124
Puigbonet, Enrique y Otros s/recurso extraordinario. .......................................................................................... 231
Puntar, Pedro Juan y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................... 230
Q
Quintana Navarro, Ramn G. s/rec. de casacin. ............................................................................................... 236
Quintar, Luis Marcelo Javier s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 8
Quiroga, Carlos Pedro s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 30
Quiroga, Daniel H. s/competencia. ........................................................................................................................ 29
Quispe Colque, Jhony y otros s/rec. de casacin................................................................................................ 251
R
R., S. N. s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 11
Ramrez, Blanca Ester y otros s/rec. de casacin. .............................................................................................. 222
Ramrez, Flix y otro s/rec. de queja. .................................................................................................................. 174
Ramrez, Juan Ramn s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 60
Ramrez, Luciano Nicols s/rec. de revisin. ....................................................................................................... 190
Ramrez, Walter Daniel s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 80
Ramos, Roberto Alejandro s/rec. de casacin. ................................................................................................... 201
Rampoldi, Hctor Celestino s/rec. de casacin. .................................................................................................. 122
Raymundo, Cruz s/competencia. ......................................................................................................................... 209
Rebollo, Mara Magdalena s/rec. de casacin....................................................................................................... 54
Reboredo, Julio Vctor y otros s/rec. de casacin. .............................................................................................. 210
Regis, Pablo Daniel s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 15
Reinaldo, Eduardo s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 234
Reinhold, Mara Cristina Elizabeth s/recurso de casacin. ................................................................................. 230
Resk, Ral A. y otros s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 38
Reyes, Facundo s/recurso de casacin. .............................................................................................................. 142
Reyna, Cintia Corina s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 196
Reynoso, Ysica Anabella s/rec. de casacin. .................................................................................................... 243
Ribles Rible, Marcos Carmelo s/rec. de casacin. .................................................................................................. 8
Ricarte, Matas Dario s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 211
Ridell Coppi, Marcelo Fabin y otros s/rec. de casacin. .................................................................................... 151
Riggi, Eduardo Rafael s/excusacin. ................................................................................................................... 117
Ros Erreu, Hctor Luis s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 141
Ros, Kevin Alan s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 255
Ros, Ramn s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 107
Ros, Rosana Elena s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 109
Risso, Jorge C. y otro s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 157
Rivas, Gustavo Csar s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 132
Riveros, Mara Isabel s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 153
Rivoire, Alejandro Jos s/rec. ce casacin. ......................................................................................................... 193
Rizzo, Juan Carlos s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 242
Rizzo, Marta Josefa y otro s/rec. de casacin. .................................................................................................... 210
Robelis, Juan Luis s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 13
Robelo, Daniel Eduardo s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 50
Robles, Gabriel Alberto s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 215
Rodrguez Guido, Ayeln s/recurso de casacin................................................................................................. 206
Rodrguez Rodrguez, Yesenia H.s/rec. de casacin. ........................................................................................... 29
Rodrguez, ngel Brian y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................. 101
Rodrguez, Diego Ezequiel y otro s/rec. de casacin. ......................................................................................... 228
Rodrguez, Jorge Alberto s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 169
Rodrguez, Karina Leticia s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 106
Rodrguez, Marcelo Alejo s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 9
Rodrguez, Norberto Omar s/rec. de casacin. ................................................................................................... 217
Roldn, Pedro Victoriano s/rec. de revisin. ........................................................................................................ 188
Roldn, Walter Damin s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 227
Romero Mercado, Renzo Antonio s/rec. de casacin. ........................................................................................ 238
Romero Zen, Hugo Ernesto s/rec. de casacin. .................................................................................................... 28
Romero, Antonio Gustavo s/rec. de casacin. .................................................................................................... 103
Romero, Christian M. s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 81
Romero, Fernando Maximiliano s/rec. de casacin. ............................................................................................. 63
Romero, Hernn Gustavo s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 257
Romero, Juan Marcelo s/competencia. ................................................................................................................. 28
Romero, Rubn Gerardo s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 152
Romero, Santiago Nicols s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 13
Rosarios, Sergio Gustavo y otros s/rec. de casacin. ......................................................................................... 249
296

Rosbaco, Fernando Gabriel s/rec. de queja. ....................................................................................................... 120
Roux, Augusto Germn s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 213
Ruiz Hernndez, Vctor Manuel s/rec. de casacin. ............................................................................................ 243
Ruz, Cristian Feliciano s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 142
S
S. E. s/rec. de casacin. ......................................................................................................................................... 13
S., A. M. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 87
Sala, ngel y otro s/rec. de queja. ....................................................................................................................... 171
Salamanca Miranda, Ney Csar Ramiro s/rec. de casacin. ................................................................................ 57
Salazar, Viviana Ins s/rec. de casacin e inconstitucionalidad. ......................................................................... 202
Salinas Palacio, Juan Alejandro s/rec. de casacin............................................................................................. 239
Salinas Villasanti, Vicente David s/rec. de casacin. ........................................................................................... 131
Salinas Zorzoli, Astrid Mara s/rec. de casacin. ................................................................................................. 199
Salinas, Miriam Raquel s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 211
Salinas, Pablo Javier s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 101
Sampietro, Francisco s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 18
Sanatorio de la Trinidad Mitre y otros s/recurso de casacin. ............................................................................. 212
Snchez Beatriz s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 83
Snchez Carrasco, Fernando Andrs s/rec. de inconstitucionalidad. ................................................................... 34
Snchez, Carlos Argentino s/rec. de casacin. ................................................................................................... 121
Snchez, Pedro N. y otros s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 23
Sanfilippo, Jos y otros s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 251
Santana, Jorge Daniel s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 35
Santos, Rodolfo y otros s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 181
Sarlenga, Luis y otros s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 118
Sarmiento Giugni, Luis Eduardo s/rec. de casacin. ............................................................................................. 97
Sarmiento, Gustavo D. s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 108
Sato Romero, Luis Felipe s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 77
Savoia, Karina Teresa s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 218
Sbatella, Jorge Alberto s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 183
Scarfone, Miguel ngel s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 224
Schevemer, Walter Gabriel s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 96
Schipper, Mariano Gustavo y Galante, Cristin Andrs s/rec. de casacin. ....................................................... 169
Schnaider, Mario Gustavo s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 243
Schoklender, Sergio M. s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 146
Schoklender, Sergio Mauricio s/rec. de casacin. ............................................................................................... 136
Schoklender, Sergio Mauricio s/rec. extraordinario. ............................................................................................ 191
Sejas, Carlos Emilio s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 244
Seligmann, Miguel s/rec. de revisin. .................................................................................................................. 189
Senet, Horacio Alberto s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 69
Sequeira, Ral s/rec. de casacin.......................................................................................................................... 91
Serrano, Alexis Amlcar s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 66
Sevi, Diego Hernn L. s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 229
Sevilla Formoso, Edgardo Jos s/rec. de casacin. ............................................................................................ 103
Silfa Bariguete, Raquel Elizabeth s/rec. de casacin. ......................................................................................... 195
Silva, Carlos Arturo s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 31
Silva, Romina Estefania s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 172
Silveira Insaute, Sergio s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 229
Silvero, Luis Roberto s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 234
Silzle, Arturo Ricardo s/rec. de casacin. .............................................................................................................. 43
Simoni, Roberto Carlos R. s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 74
Slivka, Esteban Oscar s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 103
Smart, Jaime L. s/rec. de queja............................................................................................................................ 174
Solomonoff, Mariana s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 212
Somaruga, Gustavo s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 37
Sommer, Gustavo A. s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 140
Soria, Damin C. s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 6
Soria, Mario Jos s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 158
Soria, Matas Ezequiel s/recurso de casacin. .................................................................................................... 205
Sosa Suarez, Gerardo Daniel s/rec. de casacin. ................................................................................................. 85
Sotomayor, Cristian David s/rec. de casacin. .................................................................................................... 216
Spavicom, Gastn Maximiliano y otro s/rec. de casacin. ................................................................................... 202
STANDARD BANK s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 183
Stebler, Alfredo Samuel s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 79
Steiman, Marcelo s/recurso de casacin. .............................................................................................................. 89
Soria, juan Carlos; Sampor, Juan Carlos; Bez, Caelos David ............................................................................. 96
Surez, Julio Oscar s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 218
Subizar, Jos Miguel s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 180
T
T., D. E. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................. 132
Taboada de Piero, Mara G. s/rec. de queja. ..................................................................................................... 175
Tanuncio, Lucas David s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 80
Tejada, Walter Bartolom s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 73
Tejerina Ustarez, Luis Alejandro s/rec. de casacin. ........................................................................................... 225
Tello, Jonathan Ismael s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 85
297
Terziev, Todor Dimitrov s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 57

Tevini Orlando, Gonzalo Uriel s/rec. de casacin.................................................................................................. 84
Titirico Gmez, Alfredo s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 98
Tizado, Julio Csar y otros s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 1
Tolaba, Csar Augusto s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 235
Tolaba, Diego M. s/rec. de queja. .......................................................................................................................... 20
Tolaba, Diego Marcelo s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 20
Torn, Heraldo D. s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 173
Torres Villanueva, Richard y otros s/rec. de casacin. ....................................................................................... 137
Torres, Carlos Sal s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 4
Torres, Gustavo s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 201
Torres, Javier o Aguilera Penacho, Agustn s/rec. de casacin. ........................................................................... 55
Tortoriello de Boero, Mnica A. s/rec. de inaplicabilidad de ley. ......................................................................... 186
Tortoriello de Boero, Mnica s/rec. de casacin.................................................................................................. 219
Transancos, Lucas A. s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 175
Trapanesi, Diego Hernn s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 124
Traverso de Rodrguez, Judith Alicia s/rec. de casacin. .................................................................................... 145
U
Urbina Chumpitaz, Jimmy Santis y otro s/rec. de casacin. ................................................................................. 15
Urrutia, Ana Mara s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 122
V
V. M., L. E. y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 201
V., L. E. s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 81
Val, Alejandro Gustavo s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 146
Valdez Silva, Hctor Pedro y Majul Carrillo, Mariela Haydee s/rec. de casacin. ................................................ 32
Vallejos, Claudio y otros s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 208
Vandenbroele, Alejandro Paul s/rec. de queja. ................................................................................................... 184
Vargas, Hernn s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 23
Vattuone, Eduardo Jorge s/rec. de queja. ............................................................................................................. 89
Vzquez, Gabriel Mariano s/rec. de casacin. .................................................................................................... 126
Vega, Gloria B. s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 66
Vega, Nahuel Oscar s/rec. s/competencia. ........................................................................................................... 27
Vega, Ricardo Felix s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 4
Velasco, Carlos Leandro s/rec. de casacin. ...................................................................................................... 253
Velzquez, Pedro Pablo s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 194
Veloso, Gastn Eliel s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 103
Vera, Carlos Vctor s/rec. de casacin. ................................................................................................................. 36
Vera, Jonathan Ezequiel s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 156
Verduri, Sergio A. s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 79
Vesce, Pablo Jos s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 215
Vicente, Daniel Eduardo s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 31
Vik, Karina Soledad s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 75
Villafae, Jonathan y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................... 139
Villagra Segura, ngel s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 168
Villalba Fretes, Ramn Ydelin s/rec. de casacin. ................................................................................................ 55
Villalba, Gustavo Adolfo s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 53
Villalba, Luis Alberto s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 173
Villalba, Marcela Adelina s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 77
Villamayor, Pablo A. s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 64
Villar, Felipe Alberto s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 89
Villareal, Ral Alcides y otros s/rec. de reposisin. ............................................................................................... 37
Villarruel, Jorge Rodolfo s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 8
Villaverde, Carlos A. s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 230
Villegas Carrin, Vctor Guillermo s/rec. de casacin. ........................................................................................ 221
Villena, Julio Clodoaldo s/rec. de queja. .............................................................................................................. 168
Vilte, Eric David y otros s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 130
Vitelli, Alejandro J. s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 101
Vivas, Gonzalo Ernesto s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 216
Vivona, Silvina Mariel s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 187
W
Wiegand Figueredo, Antonio Benigno s/rec. de casacin. .................................................................................. 195
Y
Yabra, Jaime Ernesto y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................... 162
Yapura, Jess Walter s/rec. de casacin. ............................................................................................................... 7
Yegros, Mara E. s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 34
Yepe, Lucinda Beatriz s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 109
Yoma, Alfredo Carim s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 145
Yramain-Jimnez, Alejandro D. s/rec. de casacin. ............................................................................................ 242
Z
Z., N. s/rec. de casacin. ..................................................................................................................................... 148
Zalazar, Walter Gustavo y otro s/rec. de casacin. ............................................................................................... 73
Zamudio, Nicols Damin s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 233
298

Zapata Nistico, Miguel ngel s/rec. de casacin. .................................................................................................. 82
Zelarrayan, Pedro Ral s/rec. de casacin. ........................................................................................................... 36
Zhang, Chun Hu y otros s/rec. de casacin. ........................................................................................................ 132
Zotner, Hugo y otros s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 117
Zuiga, Martn E. s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 73
299

CFCP 2014

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CFCP 2014

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CFCP 2014

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cmara Nacional de Casacin Penal

CMARA FEDERAL DE CASACIN PENAL

Cmara Nacional de Casacin Penal

Resolucin del: 20/05/2014

Resolucin del: 11/09/2014

Absolucin del imputado. Revocacin. Ne bis in idem. Recurso de casacin.

Resolucin del: 07/08/2014

Cmara Nacional de Casacin Penal

Resolucin del: 30/10/2014

Resolucin del: 24/04/2014

Abuso sexual agravado. Ascendiente. Sentencia. Motivacin.

Resolucin del: 28/02/2014

Abuso sexual agravado. Ascendiente. Sentencia. Motivacin.

Resolucin del: 25/04/2014

Abuso sexual agravado. Configuracin. Pruebas. Corrupcin de menores.

Resolucin del: 26/03/2014

Resolucin del: 28/04/2014

Resolucin del: 04/06/2014

Cmara Nacional de Casacin Penal

Resolucin del: 11/07/2014

Resolucin del: 28/05/2014

Resolucin del: 02/09/2014

Resolucin del: 02/09/2014

Resolucin del: 21/11/2014

Resolucin del: 18/02/2014

Cmara Nacional de Casacin Penal

Resolucin del: 19/11/2014

Resolucin del: 30/05/2014

Abuso sexual gravemente ultrajante. Menor de dieciocho aos. Situacin de convivencia.

Resolucin del: 17/12/2014

Abuso sexual simple. Absolucin del imputado. Beneficio de la duda.

Resolucin del: 24/09/2014

Resolucin del: 03/07/2014

Cmara Nacional de Casacin Penal

Resolucin del: 21/11/2014

Resolucin del: 25/04/2014

Abuso sexual. Beneficio de la duda.

Resolucin del: 07/10/2014

Causa n : CCC 1820/2009/TO1/CFC1.

Abuso sexual. Configuracin. Sentencia. Motivacin. Inhabilitacin art. 12 CP.

Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : II.

Resolucin del: 02/09/2014

Resolucin del: 18/12/2014

Abuso sexual. Encargado de la guarda. Configuracin. Rechazo de nulidades. Derecho al control de la

Resolucin del: 12/06/2014

Cmara Nacional de Casacin Penal

Resolucin del: 11/11/2014

Resolucin del: 05/09/2014

Resolucin del: 28/08/2014

Magistrados : Figueroa, Cabral, Gemignani.

Resolucin del: 21/02/2014

Resolucin del: 01/10/2014

Resolucin del: 26/05/2014

Abuso sexual. Sentencia. Motivacin. Testimonio de la vctima.

Cmara Nacional de Casacin Penal

Resolucin del: 27/11/2014

Causa n : CCC 1595/2012/TO1/CFC1.

Abuso sexual. Sobreseimiento prematuro. Circunstancias sobrevinientes. Informe mdico nuevo.

Resolucin del: 27/05/2014