TSJ Regiones - Decisión Robo Agravado y Porte Ilicito II

18/2/2016
TSJRegionesDecisin
REPUBLICABOLIVARIANADEVENEZUELA
CORTEDEAPELACIONES
REPUBLICABOLIVARIANADEVENEZUELA
ENSUNOMBRE
CORTEDEAPELACIONESCIRCUITO
JUDICIALPENAL
DELESTADOCOJEDES
SanCarlos,02deAbrilde2013
Aos:202y154
NHG212013000091.
ASUNTOHP21R2013000063.
ASUNTOPRINCIPALHP21P2012005031.
JUEZAPONENTE:MARIANELAHERNNDEZJIMNEZ.
MOTIVO:RECURSODEAPELACINDEAUTO.
DECISIN:CONLUGARRECURSODEAPELACIN.
I
IDENTIFICACINDELASPARTES
MINISTERIO PBLICO: ABOG. WILFREDO ALFONSO LPEZ MEDINA, Fiscal Auxiliar Octavo del
MinisterioPblicodelaCircunscripcinJudicialdelEstadoCojedes.
DEFENSA:ABOG.JOSANTONIOROMEROVELSQUEZ,DefensorPrivado(Recurrente).
ACUSADO:LUISEDUARDORODRGUEZ.
VCTIMAS:JOSLUISMENDOZAYELESTADOVENEZOLANO.
II
ANTECEDENTES
Segn se evidencia de Listado de Distribucin emanado de la Unidad de Recepcin y Distribucin de
Documentos de la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, en fecha 04 de Marzo de 2013,
correspondi a esta Corte de Apelaciones el conocimiento del presente Recurso de Apelacin de Auto,
ejercidoporelABOG.JOSANTONIOROMEROVELSQUEZ,DefensorPrivado,enelasuntoseguido
alacusadoLUISEDUARDORODRGUEZ,contradecisindictadaenfecha15deFebrerode2013porel
TribunalSegundodePrimeraInstanciaenfuncionesdeControldeesteCircuitoJudicialPenal,enlacausa
identificada con el alfanumrico HP21P2012005031, seguido al mencionado ciudadano por la presunta
comisin de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA y PORTE ILCITO DE
ARMADEFUEGO.
En fecha 05 de Marzo de 2013, se dio cuenta en la Corte, se design Ponente a la Jueza MARIANELA
HERNNDEZJIMNEZ,quiencontalcarctersuscribeelpresentefallo.
Enfecha12deMarzode2013,sedictautomedianteelcualseacordsolicitarelasuntoprincipalNHP21
P2012005031,alJuzgadodeJuicioN01deesteCircuitoJudicialPenal.
Enfecha21deMarzode2013,sedictautomediantelacualseacordnoagregarelasuntoprincipalN
HP21P2012005031, a las actuaciones que por ante esta Instancia Superior cursan, por cuanto deban ser
devueltaunavezrevisadaslasmismas.
Enfecha22deMarzode2013,seadmitielrecursodeapelacin.
CumplidoslostrmitesprocedimentalesdelcasolaSalapasaadecidirenlostrminossiguientes:
III
DELADECISINRECURRIDA
ElTribunalSegundodePrimeraInstanciaPenalenFuncionesdeControldelEstadoCojedes,dictresolucin
en fecha 15 de Febrero de 2013 mediante la cual admiti la acusacin formulada en contra del ciudadano
LUIS EDUARDO RODRGUEZ, as como los medios de pruebas ofrecidos por el Ministerio Pblico,
mantuvo la medida de privacin judicial preventiva de libertad y decret el sobreseimiento de la causa, en
cuantoaldelitodeAPROVECHAMIENTODECOSASPROVENIENTESDELDELITO,enlossiguientes
http://cojedes.tsj.gob.ve/decisiones/2013/abril/15172HP21R2013000063HG212013000091.html
1/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
trminos:
RevisadoelescritocontentivodelaAcusacinpresentadoporelRepresentantedelMinisterioPblicoy
expuestoenlaaudienciaseencuentranllenoslosrequisitosformalesdelaacusacinconformealartculo308
del Cdigo Orgnico Procesal Penal y en consecuencia, realizando el control formal y material de la
acusacinesteTribunaldePrimeraInstanciaenloPenaldelCircuitoJudicialPenaldelEstadoCojedes,en
funcindeControlN2,enNombredelaRepblicaBolivarianadeVenezuelayporAutoridaddeLey,dicta
los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Respecto del numeral 1, revisadas como han sido las
actuaciones de la presente causa y, en relacin a la Acusacin presentada por la ciudadana Fiscal del
MinisterioPblicoenfecha19/12/2012,noexistedefectodeformaporcuantocumpleconlosrequisitosde
leyartculo326delCdigoOrgnicoProcesalPenal.Assedeclara.SEGUNDO:Respectodelnumeral2,se
admite totalmente la acusacin formulada por el Ministerio Pblico en contra del ciudadano, LUIS
EDUARDO RODRIGUEZ y se mantiene la Calificacin Jurdica provisional como lo es ROBO
AGRAVADOENGRADODETENTATIVA,previstoysancionadoenelartculo458delCdigoPenalen
perjuicio del ciudadano: JOSE LUIS MENDOZA y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y
sancionadoenelarticulo277delCdigoPenalenperjuiciodeELESTADOVENEZOLANO.Assedeclara
TERCERO:Respectodelnumeral9,elTribunalprocedeainformaralaspartesquesepronunciaenrelacin
alaincorporacindelaspruebasenelproceso,esdecirsisonlcitas,pertinentesynecesarias,seguidamente
SEADMITEtodoslosmediosdepruebasofrecidosporelMinisterioPblicoofrecidasenformaoralenla
presente audiencia y contenidas en el respectivo escrito de acusacin, por considerarse legales, lcitos,
pertinentesynecesarias.Alosfinesdeserdebatidosenlaoportunidaddecelebrarseeljuiciooralypblico.
CUARTO:AcontinuacinelTribunalinstruyeigualmentealimputadoLUISEDUARDORODRIGUEZ,de
las medidas alternativas de prosecucin del proceso y el procedimiento especial por ADMISIN DE LOS
HECHOSyelmismomanifiesta:NodeseoadmitirloshechosEstodo.QUINTO:Encuantoalamedidade
privacin judicial preventiva de libertad observa ese Tribunal que se mantiene la concurrencia de los
requisitos exigidos en el artculo 236 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece: El juez de control, a
solicituddelMinisterioPblico,podrdecretarlaprivacinpreventivadelibertaddelimputadosiempreque
seacreditelaexistenciade:1.Unhechopuniblequemerezcapenaprivativadelibertadycuyaaccinpenal
noseencuentreevidentementeprescrita2.Fundadoselementosdeconviccinparaestimarqueelimputado
hasidoautoropartcipeenlacomisindeunhechopunible3.Unapresuncinrazonable,porlaapreciacin
delascircunstanciasdelcasoparticular,depeligrodefugaodeobstaculizacinenlabsquedadelaverdad
respecto de un acto concreto de investigacin. Siendo as, precisa el Tribunal que en el presente caso: Nos
encontramos en presentencia de hechos que revisten carcter penal, cuya accin no se encuentran
evidentementeprescritas.SeaprecianfundadoselementosdeconviccinparaestimarqueelimputadoLUIS
EDUARDO RODRIGUEZ up supra identificado, es presunto autor o han participado en el delito, en este
sentido, el tribunal difiere del planteamiento alegado por la defensa, por cuanto se deben determinar son
elementosdecerteza,yaqueenelprocesopenalsolobastaestimarelementosmnimosdeconviccinpara
presumirunaparticipacindelimputadoenelhechopunibleporotraparte,esrazonableconsiderarelpeligro
de fuga en relacin al imputado LUIS EDUARDO RODRIGUEZ, a la luz del artculo 237 del Cdigo
OrgnicoProcesalPenal,ensu2ordinalporlapenaquepodrallegaraimponerse,deconformidadconlo
previstoenelartculo239delCdigoOrgnicoProcesalPenal,elcualestablecequenoprocedermedidas
cautelaressustitutivasdelibertadenloscasosdedelitoscuyaspenasdeprivativasdelibertadexcedandetres
(03)aosensulmitemximo,siendoesteelcaso,todavezquelasumadelaspenasdeestosdelitossupera
concrecesloestablecidoenelprecitadocdigo,amndelamagnituddeldaocausado,loqueconfigurael
ordinal3delmismoartculo237delCdigoOrgnicoProcesalPenal,dondefiguraelciudadanoantes.As
mismo,enloquerespectaalPELIGRODEOBSTACULIZACINENLABSQUEDADELAVERDAD,
esdeobservarquebastaconlaexistenciaprocesaldepeligrodefuga,paraquenoprocedalasustitucinde
Medida Cautelar, dado que la exigencia de ambos peligros est establecida en forma alternativa y no
acumulativa, es por lo que se ACUERDA: MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL
PREVENTIVADELIBERTADalacusadoLUIS EDUARDO RODRIGUEZ, por la presunta comisin del
delitodeROBOAGRAVADOENGRADODETENTATIVA,previstoysancionadoenelartculo458 del
Cdigo Penal en perjuicio del ciudadano JOSE LUIS MENDOZA y PORTE ILICITO DE ARMA DE
FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Cdigo Penal en perjuicio de EL ESTADO
VENEZOLANO.SedesignacomositiodereclusinenlacomandanciadelaPolicadeesteestado,elcual
deber quedar a la orden de este tribunal de Control N 02. Lbrese boleta de Reingreso. Ofciese lo
conducente. SEXTO: Se niega la solicitud de la defensa en cuanto a la medida menos gravosa para el
acusado. Se acuerdan las copas simples solicitadas por la defensa privada. SEPTIMO: Se acuerda el
SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en cuanto al delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS
PROVENIENTESDELDELITO,afavordelacusadoJOSELUISMENDOZA,talcomolohasolicitadoel
fiscal del Ministerio Publico. Asi se decide. OCTAVO: Se acuerda remitir las actuaciones originales al
Tribunaljuicio.NOVENO:Seemplazaalaspartesaconcurrirdentrodelplazode05dasdeconformidad
conloprevistoenelartculo314delCdigoOrgnicoProcesalPenalysepasaadictar,enconsecuenciase
ordenaelenjuiciamiento(CopiatextualycursivadelaSala)
IV
PLANTEAMIENTODELRECURSO
2/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
El Abogado JOS ANTONIO ROMERO VELSQUEZ, Defensor Privado del acusado LUIS EDUARDO
RODRGUEZ,enlaoportunidaddeinterponerelrecursodeapelacinqueexaminaestaalzada,efectuentre
otras,lassiguientesargumentaciones:
El caso es, Respetables Magistrados de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Cojedes.EnfechaDomingo04deNoviembredelao2.012,enhorasdelanoche,fueprivadodelibertadmi
patrocinadoLUISEDUARDORODRIGUEZsupraidentificado,porFuncionariosdelapolicaBolivariana
del Estado Cojedes, Estacin San Carlos, por estar, supuestamente (supuesto negado por esta defensa
privada),relacionadoconunhechode:1)roboagravadoenelgradodetentativa,previstoysancionadoenel
articulo458concatenadoconelartculo80delCdigoPenalVenezolano2)Porteilcitodearmadefuego,
previstoysancionadoenelarticulo277ejusdemy3)Aprovechamientodecosasprovenientesdeldelito
previstoysancionadoenelarticulo470delaindicadanormasustantivapenal,deestaltimaimputacinel
Ministerio pblico al presentar su acto conclusivo en fecha 19 de Diciembre del ao 2.012, solicito en el
indicadoactoconclusivo,elsobreseimientodelacausa,enloquerespectaaestedelitode,aprovechamiento
decosasprovenientesdeldelito,pornohaberserealizadoelmencionadodelito.Elprocedimientoencuestin
fue presentado por la Fiscala Segunda del ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del Estado
Cojedes,segnelnmerodeexpedientefiscal09DDCF2106812.
Ahora bien ciudadanos Jueces de esa alzada penal, al revisar las actas que conforman la referida causa o
Asuntopenal,lavindictapblicapresentaampatrocinadoenfecha06deNoviembredelao2.012,enla
audiencia de presentacin de aprehendido, a la cual se le dio inicio a las 3 :48 horas pm. lmputndole los
delitosde:
1) Robo Agravado, en grado de tentativa, previsto y sancionado en el artculo 458 concatenado con el
artculo80delCdigopenalvenezolano.
2)Porteilcitodearmadefuegoprevistoysancionadoenelartculo277delCdigoPenalVenezolano.
***3)Aprovechamientodecosaprovenientedeldelito,previstoysancionadoenelartculo470delCdigo
penal venezolano. (a lo que en fecha 19 de Diciembre del ao 2.012, al presentar el correspondiente acto
conclusivo, solicita ante el respetable tribunal de la causa, el sobreseimiento de la imputacin del delito de
Aprovechamientodecosasprovenientesdeldelito),pornohabersecometidoelhecho?
RespetablesJuecesdeesaAlzadaPenal,conrelacinaestaterceraimputacin,ladefensaprivadaqueaqu
acciona,conelmximorespetodebido,nopuedeobviar,informarymencionar,loqueconsiderounactode
malafeporpartedelavindictapublica,explico:
... Ciudadanos Magistrados, en fecha 30 de Noviembre del ao 2.012, la Fiscala Segunda del Ministerio
PblicodelaCircunscripcinJudicialdelEstadoCojedes,realizunactodemalafe,sibienesciertoqueen
derecholabuenafesepresumeylamalahayqueprobarla,comopuedeserllamadolosiguiente,realizado
porlavindictapblica:
... En la referida fecha 30 de Noviembre del ao 2.012 la fiscala Segunda del Ministerio Pblico de la
CircunscripcinJudicialdelEstadoCojedes,solicitamedianteescritoNro.09DDCF218012012defecha
30 de Noviembre del ao 2.012, dirigido al tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal,
PRORROGADE15DIAS.
Motivandosupetitorioquetalsolicituddeprorrogaobedecealafaltaderealizacindelasactuaciones:
1)Inspeccintcnicaenellugardeloshechos.
2)Experticiadereconocimientolegalalosobjetosincautadosenellugardeloshechos.
La misma, solicitud de prorroga, fue acordad por el tribunal de la causa en fecha 03 de Diciembre del ao
2.012,recibidaenelalguacilazgoenfecha04deDiciembredelao2.012,alas9:20horas,am,recibidopor
elalguacildenombreElvis.
...Ahorabien,RespetablesMagistrados,Sinosdedicamosabuscarlasactuacionesordenadasporlavindicta
pblica despus de solicitada y posteriormente acordada la prorroga de 15 das obviamente no se va ha
encontrar nada ordenado por la Fiscala Segunda del Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del
Estado Cojedes, menos aun recibido, siendo esta la representacin fiscal quien conoce del caso y quien
solicitalaprorrogadelos15dasenfecha30deNoviembredelao2.012,medianteoficioNro.09DDC
F218012012ylamismafueacordadporelaquoenfecha03deDiciembredelao2.012,motivadoaque
enfecha06deNoviembredelao2.012,fueronrecibidaslasmencionadasactuaciones,motivoporelcualla
Fiscala Segunda del Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del Estado Cojedes, solicitare la
referidaprorrogadelos15dasenfecha30112012.Lasmismasactuacionesfueronrecibidasdepartedel
CuerpodeInvestigacionesCientficas,penalesyCriminalsticasCICPC,SubDelegacinSanCarlosEstado
Cojedes,medianteOficioNro.97002586841,defecha05112012,recibidoenesarepresentacinfiscalpor
la Funcionaria SANDRA (fiscal auxiliar del Ministerio Pblico adscrita a ese despacho fiscal), donde se
puede evidenciar el sello hmedo de esa institucin pblica, que fue recibido el da 06112012 a la hora:
11:10am.Esdecirenlafechaenquefuecelebradalaaudienciadepresentacindeaprehendido,lamismase
inicio el da 06 de Noviembre del ao 2.012 a las 3:48 horas pm, y las actuaciones motivo por el cual el
ministerio pblico solicita su prorroga de 15 das en fecha 30112.012, como se le puede llamar si las
mencionadas actuaciones se encontraban en esa representacin fiscal desde las 11:10 horas del da 0611
2.012,ademsfueronrecibidasenesedespachofiscalporlamismasfiscalauxiliardeesainstitucinpublica,
que adems es parte de buena fe en el proceso penal, pero esta defensa privada se pregunta: cual parte de
buena fe es esta representacin fiscal, si en la audiencia de presentacin de detenido se le imputo a mi
3/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
patrocinadoeldelitodeaprovechamientodecosasprovenientesdeldelito,sienesarepresentacinfiscalse
encontraba la respectiva experticia realizada por el cuerpo de investigaciones cientficas, penales y
criminalsticasquedesvirtuabaydesvirtaeseilcitopenalimputadoporelministeriopblicoenlamisma
fechadelacelebracindelaaudienciadepresentacindeaprehendido.HonorablesJueces,conelmximo
respeto debido, manifiesto. No entiendo la parte de buena fe del ministerio pblico en el presente proceso.
...? imputan a mi patrocinado por un delito que no existe en el presente proceso, de acuerdo al
correspondiente dictamen pericial. como se le puede llamar a esto?. Aparte que esta vindicta pblica, en
fecha30112012solicitaunaprorrogade15das,motivandotalpetitorio,porlafaltadeactuaciones,como
serian: Inspeccin tcnica en el sitio de los hechos y experticia a los (supuestos supuesto negado por esta
defensa privada) objetos incautados en el sitio del suceso, pero tales actuaciones rielan en el expediente de
fecha 06112012, a las 11:10 horas, es decir antes de la celebracin de la audiencia de presentacin de
aprehendido..
***RespetablesMagistrados,portodoloaquexplanado,estadefensaprivadalepidienesteparticular,al
tribunal a quo, la nulidad absoluta del escrito de acusacin fiscal por extemporneo, ya que el mismo acto
conclusivofuepresentadoporprorrogaenfecha19122012,perolasolicituddetalprorrogaesevidenciado
como un acto de mala fe por parte del ministerio publico, ya que el acto conclusivo debi presentarse,
mximo, en fecha 06122012, porque la motivacin utilizada por el ministerio publico para solicitar la
correspondienteprorrogade15das,fuelafaltadeactuacionesde:1)inspeccintcnicaenelsitiodelos
hechosy2)Experticiaalosobjetosincautadosenelsitiodelsuceso.Peroesasactuacionesyarielanenla
comentadacausadefecha06deNoviembredelao2.012alas11:10horasam
CiudadanosJueces,arazndeesteactodemalafe,realizadoporpartedelministeriopblico,estadefensa
privadainvoceinvoca,atodoevento,Jurisprudenciapatria,delaSalaConstitucional,delTribunalSupremo
de Justicia de fecha 15 de Diciembre del ao 2.011, Expediente Nro. 091363, Sentencia Nro. 1950, en
ponenciadelamagistradaDra.CarmenZuletademerchan.
Extracto:
"Cuandoseacuerdalaprorrogadelapresentacindeunactoconclusivosinpreviaaudicinodescargodel
imputado,seproduceunvicioquepermitesolicitarlanulidaddeacuerdoconlosealadoenelarticulo191y
siguientedelCdigoOrgnicoProcesalpenal"
Raznporlacualmantengoysostengomiposicindesolicitar,comoenefectosolicito,lanulidadabsoluta
de la prorroga acordada por el tribunal segundo de control de este circuito judicial penal, de fecha 03 de
Diciembredelao2.012,loquesubsiguientementeproducelanulidadabsolutadelescritodepresentacindel
acto conclusivo de fecha 19 de Diciembre del ao 2.012 presentado por la fiscala Segunda del Ministerio
PblicodelacircunscripcinJudicialdelEstadoCojedes,porextemporneo.
HonorablesMagistrados,entreotrascosas,loquepoderosamentelellamalaatencinaestehumildeabogado
defensor, es, la serie de incongruencias, imprecisiones y contradicciones que se evidencian en el presente
asunto o causa, lo que hace cambiar las circunstancias de tiempo, lugar y modo como se sucedieron los
hechos al momento que el A quo decretare la medida preventiva privativa de libertad que aqueja a mi
patrocinadodelasquepodemosmencionarlassiguiente:
1) Se evidencia al folio 2 (Acta Procesal Penal de fecha 04 de Noviembre de 2012), donde el funcionario
actuante:SupervisorAgregado(lAPEC).JosAlvarado,adscritoalCentrodeCoordinacinPolicialNro.1
del Instituto Autnomo del Cuerpo de Polica del Estado Cojedes, quien manifiesta que se encontraba en
labores de patrullaje, el mismo le indica al Oficial Agregado. (IAPEC). William Piero que le realizara la
inspeccin corporal a mi patrocinado, amparado en el articulo 205 del COPP, donde se logr incautarle
nicamente: Un telfono celular y un carn multicolor con el nombre de LUIS RODRIGUEZ C.I. V
19.543.487. El mismo lo acredita como trabajador del Diario Regional de mayor circulacin, LAS
NOTICIASDECOJEDES.
2)Enlaindicadaactapolicial,sereflejaquemipatrocinadonopresentaregistrospoliciales.Loquetambin
inform el funcionario actuante, es que el nro. De cedula de identidad que posee el carn que portaba mi
patrocinado,previaconsultaalSistemadeAnlisisyRegistroPolicial(SARP),nolepertenece,porloque
rielaalpresenteasunto,marcadoconlaletra"A",documentoexplicativodelDiarioLasNoticiasdeCojedes,
RIF.J085242180,tef.02584330893,fax4332105ymarcadoconlaletra"B,B1yB2",constanciade
trabajodemipatrocinadoconsusrespectivosrecibosdepagoodecobro,dirigidoalTribunaldelacausa,en
fecha20deNoviembredelao2.012,consignadoporquienaquacciona,enfecha22112012alas10:29
horas, el indicado escrito, constancia y recibos de pago se explican por si solo. Los mismos rielan en la
referidacausa,conlafinalidadquesurtalosefectosdeley.
3)CiudadanosJueces,conelrespetodebido,lesinformoque:Rielaalfolio7delareferidacausa,actade
entrevista de testigo, donde el supuesto testigo de nombre RENGlFO, quien manifiesta no haber estado
presente y que los funcionarios ya tenan detenido a mi patrocinado cuando le pidieron que sirviera como
testigo.(respetablesJuecesdeesasegundainstanciapenal,noentiendoestetipodetestigopresencial.siel
mismomanifiestanohaberestadopresente)
Honorables Magistrados, al, esta defensa, privada, realizar su intervencin en la audiencia preliminar en
mencin,enprimerlugar,ratifiquecomoenefectoratificounavesmas,elescritodefecha13deFebrerodel
ao 2.013, de contestacin a la acusacin fiscal, y en cuanto a lo relacionado a este punto, en cuanto a lo
concernienteaestesupuestotestigopresencial,manifestlosiguiente:
...Enesteparticular,estadefensaseoponeaestaacusacinfiscal,envirtudqueelsupuestotestigomanifiesta
nohaberestadopresenteenelsupuestohecho,yquelosfuncionariosactuantesyatenandetenidoalsujeto
cuandolesolicitaronquesirvieradetestigo,arazndequenoexistetaltestigo,lesolicitolanulidadabsoluta
4/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
delapresenteacusacin,dondeaprovechotraeracolacineinvocoatodoevento:Jurisprudenciapatriadela
SaladeCasacinPenaldefecha21demayodel2.012,enPonenciadela
Magistrada, hoy Jubilada, Dra. Blanca Rosa Mrmol de Len, en accin ejercida en contra de sentencia
proferida por Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, por el solo dicho de los
funcionarios actuantes, en procedimiento realizado por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana,
adscritosalaPrimeraCompaadelDestacamento23,consedeenlaAlcabaladelaFe,MunicipioAutnomo
ElPaodelEstadoCojedes,dondedejosentadoyreiteroelcriteriodelamismaSala,encuantoqueelsolo
dicho de los funcionarios actuantes, no es prueba contundente, solo se tendr como un indicio, por lo que
orden, la Sala Penal, la libertad sin restricciones del procesado, e hizo un llamado de atencin previendo
casossimilaresenfuturasoportunidades.Porloqueestadefensaprivadasolicitlanulidadabsoluta,enestay
lasdemsacusaciones...
***PetitorioquenotuvopronunciamientoporpartedelAquo.
Respetables, Magistrados, esta intervencin y exposicin hecha por la defensa que aqu acciona y
peticiona, no aparece reflejada en el acta de la audiencia preliminar celebrada menos an en el auto de
aperturaajuicio.?.
***CiudadanosMagistrados,sienlapresentecausa,exactamente,rielaalfolio149y150delacausain
comento,lavindictapblicaenelcapituloIII,haceusocomofundamentosdelaimputacin,ELEMENTOS
DECONVICCIONdelSupuestotestigopresencialdenombreRENGIFO:
Dondesupuestamenteexpone:"...Yfuecuandoviquehabanrobadoaunciudadano,enesemomentounode
los funcionarios me pidi la colaboracin para buscar el arma de fuego que cargaba el ciudadano cuando
intent robar, y lo encontramos en un canal... versin totalmente incongruente si lo concatenamos con lo
manifestadoenelfolio07delareferidacausa.(masaun,respetablesJuecesdeesaAlzadaPenal,comoesque
la vindicta Pblica, imputa, ahora acusa el delito de porte ilcito de arma de fuego, si es reiterativo en
manifestarlosiguiente:LOENCONTRAMOSENUNCANAL
comoesqueestavindictapblicapuedeimputaryposteriormenteacusar,eldelitodeporteilcitodearmas
de fuego lo que me permite invocar a todo evento: Jurisprudencia patria de la Sala de casacin penal del
TribunalSupremodeJusticiadefecha12deJuliodelao2.011,expedienteNro.C10310,SentenciaNro.
286,enponenciadelMagistradoDr.HctorManuelCoronadoFlores.
Extracto
"En efecto estima esta Sala que para establecer el delito de porte ilcito de arma, es menester comprobar
inicialmentelatenenciadelamismabajoladisponibilidaddelacusadooimputado".
Anlisis:
Enefectonosepuedeimputaramipatrocinadodeestedelito.Quearmalefueencontradaenpoderdemi
patrocinado,endisponibilidaddel,porlomenosadheridoasucuerpo.?
Respetable Juez, tanto es la contradiccin del ministerio pblico, que hasta en la presentacin del supuesto
testigo,sedesvirtaestedelito,alindicarquefuebuscadoyencontradoenuncanal...?
Anlisis:
Respetables Magistrados, como es que la vindicta pblica, siendo parte de buena fe en el proceso, pueda
adoptarestaconductaacomodaticiaoaconveniencia,obviandoelprincipiodebuenafe.
Actuacin del Ministerio Pblico que me permite traer a colacin e invocar a todo evento, Jurisprudencia
PatriadelaSalaConstitucionaldelTribunalSupremodeJusticia,defecha19deMarzodelao2.012,
ExpedienteNro.101049,SentenciaNro.342,enPonenciadelMagistradoDr.ArcadioDelgadoRosales.
Extracto:
"Elfinbsicoqueorientalaactuacindelfiscaldelministeriopblicoenelprocesopenal,eslabsquedade
laverdadenloscasosqueinvestiga"...?
***RespetablesMagistrados,enlosucesivo,estadefensaprivadapasaamencionaronarrarlamaneracomo
realizsuexposicinenlaaudienciapreliminar,conocasinalacontestacinalaacusacinformuladaporla
representacin del ministerio pblico y simultneamente proced a esgrimir los elementos o alegatos de
defensa,conelrespectivopetitorioAloqueespero,conelmximorespetodebido,surtalosefectosdeley,y
permitadesvirtuarloalegadoensuacusacinpresentadaporelministeriopblico:
***PrimeraAcusacin:
.RoboAgravadoengradodeTentativa.
Respetables Magistrados, riela al folio 149 de la presente causa, relacionado a la acusacin fiscal, donde
indicalavindictapblica,quelapresuntavictimaempujasuagresorysalicorriendo.
HonorablesJueces,envirtuddeloaqumanifestadoporelministeriopblico,explico,comoesquese
puedeimputarahoraacusar,eldelitodetentativa,silasupuestavctimaindicaquesuagresorleprometique
no le disparara, como en efecto sucedi, sali del vehculo y se alej, esto quiere decir que el hecho, no
sucedi, mas an que ni siquiera existi aunado que la supuesta victima manifest no haber testigo
presencial.
CiudadanosMagistrados,conelrespetodebido,hagoestareflexin:
Comoesquelavindictapublicafundamentasuacusacindeldelitoengradodetentativa,porqueelautor
desistidelhechoporlaconcurrenciadepersonas,versindelavindictapublicatotalmenteincongruente,ya
que la supuesta vctima manifest no haber testigos. Por lo que seguro estoy, que de haber concurrido
cantidaddepersonasenelsitiodelhecho,noexistirelofrecimientonicamentedeuntestigo,menosaun
contantascontradiccionesevidenciadasporlavindictapublicaensuescritodeacusacincomparadaconsu
testimonioevidenciadoenelfolio6delacausaenmencin.Sinoquehubieranvariostestigospresenciales,
5/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
losmismosfuerenclarosycontestesensusdichos,peroobviamente,esevidenciadoquenoexistetaltestigo.
CiudadanosJueces,aloquelepodemosadicionarlomanifestadoporlapresuntavictima,evidenciadoenel
actadedenuncia(folio06delapresentecausa),cuandoenpreguntaformuladaporelfuncionarioreceptor:
PREGUNTA:DIGAUSTEDSIEXISTENTESTIGOSPRESENCIALDELHECHO:ALOQUELEDIO
LARESPUESTA:RESPUESTA:NO.Masan,alfolio27delapresentecausa,seevidenciaquelasupuesta
victima, manifest en la audiencia de presentacin, que su presunto agresor se encontraba con una pea, es
decirseencontrabaebriosituacinquemepermiteconelrespetodebido,invocarelcontenidodelNumeral
5delArtculo64delcdigoPenalVenezolano,elmismoestablecelosiguiente:
Art. 64 del Cdigo Penal. "Si el estado de perturbacin mental del encausado en el momento del delito
provinieredeembriagues,seseguirnlasReglassiguientes:omissis...
5)Silaembriaguesfuereenteramentecasualoexcepcional,quenotengaprecedente,lapenaenquehaya
incurridoelencausadosereducirndelamitadauncuartoensuduracin,sustituyndoselapenadepresidio
porladeprisin."
RespetablesJueces,enlomanifestadoporlapresuntavictima,denoexistirtestigospresencialesensupuesto
hecho,dedondeobtuvoelministeriopblicoesesupuestotestigo,elquesehacontradichoentodoloarmado
porlarepresentacinfiscal.?
Respetables Jueces de esa Alzada penal, en este particular, esta defensa privada tambin pidi la nulidad
absolutadelaAcusacindeldelitodeRoboAgravadoengradodetentativa.Aloqueelaquotampocose
pronunciosobretalsolicitudhechaporestadefensaprivada.
SegundaAcusacin.
RespetablesJueces,EnCuantoalaAcusacindeldelitodeporteilcitodearmadedefuego.
En este particular, esta defensa privada, solicit al tribunal a quo, como en efecto mantiene su petitorio, la
nulidad absoluta de tal acusacin En virtud de la serie de contradicciones e incongruencias por parte de la
vindictapblica,sobreesteilcitopenal,aloqueseguroestoy,conlaresponsabilidadmadeloaquescrito,
que injusto es la imputacin y hoy acusacin del delito de porte ilcito de armas de fuego, ya que a mi
patrocinadonolefueincautadoarmamentoalguno,enningunadesumodalidades,comoporejemplo,nien
posesin,disponibilidadoadheridoasucuerpo,loquemepermitiinvocaratodoeventoyconelmximo
respetodebido,JurisprudenciapatriadelaSaladecasacinpenaldelTribunalSupremodeJusticiadefecha
12 de Julio del ao 2.011, expediente Nro. C10310, Sentencia Nro. 286, en ponencia del Magistrado Dr.
HctorManuelCoronadoFlores.
Extracto
"En efecto estima esta Sala que para establecer el delito de porte ilcito de arma, es menester comprobar
inicialmentelatenenciadelamismabajoladisponibilidaddelacusadooimputado".
Anlisis:
En efecto no se puede acusar a mi patrocinado de este delito. Que arma le fue encontrada en poder de mi
patrocinado,endisponibilidaddel,porlomenosadheridoasucuerpo.?
RespetablesJueces,tantoeslacontradiccindelministeriopblico,quehastaenlapresentacindelsupuesto
testigo,sedesvirtaestedelito,alindicarquefuebuscadoyencontradoenuncanal...?
* * * * Respetables Magistrados, en cuanto a la solicitud de nulidad absoluta, solicitada por esta defensa
privadaaltribunalSegundodeControldeesteCircuitoJudicialpenal,quienconocedelacausa,durantela
celebracindelaaudienciapreliminar,objetodeestaaccinrecursiva,elAquonoemitipronunciamiento
algunoloquemepermiteconelmximorespetodebido,invocaratodoevento,JurisprudenciaPatriadela
SalaConstitucionaldelTribunalSupremodeJusticia,defecha29deFebrerodelao2.012ExpedienteNro.
110949SentenciaNro.204,enPonenciadelMagistradoDr.FranciscoAntonioCarrasqueroLpez.
Extracto:
"Ahora bien, de la revisin de las actas que conforman el presente expediente, se colige que la parte
accionanteapelante,sibiensostienequelaaccindeamparoescontradossentencias,actadelaaudiencia
celebradael1deJuniodelao2.011,yporelautodeaperturaajuiciodel23deJuniodelao2.011,ambos
dictadosporelTribunalSptimodeprimerainstanciaenfuncionesdecontroldelCircuitoJudicialpenaldel
Estado Lara. En su escrito de interposicin de la misma indica como fundamentacin la omisin de
pronunciamientodelpresuntoagravianteconrelacinalasolicituddenulidadabsolutadelaacusacinfiscal.
DeallqueestaSalaconsideraquelapresenteaccindeamparoescontralaomisindepronunciamientoy
no contra las decisiones indicadas como violatorias de los derechos constitucionales del accionante. As se
establece."
"Aslascosas,esmenesterdestacarqueenelcdigoOrgnicoProcesalpenalnoestaprevistoningnmedio
ordinariodeimpugnacincontralasomisionesdepronunciamiento.Enconsecuencia,elaccionanteapelante
nocontabaconlavaordinariapararecurrirlasdecisionesaccionadasenamparoraznstaporlacualno
estabadadoalAquoconstitucionaldeclararlainadmisibilidaddelaaccindeamparoconfundamentoenla
causalcontenidaenelcardinal5delartculo6delaLeyOrgnicadeAmparoSobreDerechosyGarantas
constitucionales.Yasseestablece".
"Portodoloantesexpuesto,debedeclararseconlugarlaapelacininterpuestay,enconsecuencia,seanulala
decisinapeladaysereponelacausaalestadodequeelAquo
Constitucional se pronuncie sobre la admisibilidad de la accin de Aparo Constitucional interpuesta,
excluyendo la causal de inadmisibilidad contenida en el cardinal 5 del artculo 6 de la Ley Orgnica de
AmparoSobreDerechosyGarantasConstitucionales.Assedecide".
Ciudadanos, Magistrados, con el respeto debido, esta defensa privada, esgrime: Adems del no
6/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
pronunciamiento en el petitorio hecho por la defensa privada que aqu acciona, el A quo no estableci
motivacinalgunaenlopocopronunciadoporesetribunal,comoporejemplo:
ElAquo,decidimantenerlamedidaprivativadelibertaddemipatrocinado,sinmotivartaldecisin.
LoquesimencionaelTribunalAquoensupronunciamiento,esquelapenaquesellegareaimponersobre
pasaellimite,loquehacepresumirlapresuncindefuga.
Enotroparticular,eltribunalmencionaquesemantienelamedidaprivativadelibertad,porquesepresume
que el acusado interferira en la bsqueda de la verdad, lo que no menciona el A quo, es que la etapa de
investigacinculminaconlapresentacindelactoconclusivo.
Honorables Magistrados de esa Alzada Penal, con el mximo respeto debido, le explico lo impreciso e
incongruentedelaimputacinhoyacusacinquehicierelavindictapblicaampatrocinado,enlaaudiencia
depresentacindeimputado,ahoraenlapresentacindelactoconclusivo,objetodeestaaccinejercidapor
quien aqu se dirige: en virtud de la desproporcionalidad del A quo en mantener la medida preventiva
privativadelibertad,lamismalaesgrimodelasiguientemanera:
1)ENCUANTOALROBOAGRAVADOENGRADODETENTATIVA:
HonorablesMagistrados,enesteparticular,traigoacolacineinvocoatodoeventolosiguiente:
CiudadanaJueces,enunsupuestonegado,quehayasidoelhechocomoloimputaelministeriopblico,en
cuantoalroboagravadoengradodetentativa,pasohaesgrimirlosiguiente:
RoboAgravado:Articulo458CdigoPenal.
Estetipopenal,respetablesJueces,contemplaunapenacomprendidade10aosa17aos,loqueimplicaque
deacuerdoalcontenidodelartculo37delCdigoSustantivoPenal,lanormalmenteaplicableeseltermino
medioloqueindicaque10aos,mas17aos,esiguala27aos,entre2(queseraelterminomedio),es
igual13,5aos(13aos6meses)
Aloqueconcatenamosconlaparteinfinedelartculo82delCdigoPenalelmismoestablece:
Art.82CdigoPenal."omissis...,Enlatentativadelmismodelito,serebajardelamitadalasdosterceras
partes,salvoenunoyotrocaso,disposicionesespeciales."
Entendidoquemipatrocinadonotieneantecedentespenales,tienetrabajoestable,residenciafija,hastahay
ofrecimiento de fiadores, a lo que tal ofrecimiento de fiadores lo ratifico en este acto, con la finalidad que
surtalosefectosdeley.Mepermito,coneldebidorespeto,realizarlasiguienteoperacinmatemtica:
13aosy6mesesdeacuerdoalterminomediodelapenaencuantoalimperiodelartculo37delanorma
sustantivapenal,ylaaplicacindelarebajadelasdosterceraspartesdeacuerdoalimperiodelaparteinfine
delartculo80delCdigoPenalvenezolano.Loqueesiguala:
13,5aos/3=4aos6meses,loqueimplicaquelapenaquesellegareaimponer,porsupuesto,estoesun
supuestonegado,ytomadodesdeelterminomedio,serade4aosy6meses.
Ahora bien respetable Juez, en un supuesto, negado, si mi patrocinado llegare a admitir los hechos, que
incongruentementeleimputa,ahoraleacusaelMinisterioPublico,lapenahaimponerserade2ao3meses,
loquehacemasaundesproporcionallamedidaprivativapreventivadelibertadqueaquejaamipatrocinado.
Enotroordendeideas,honorablesJueces,sitomramoslapartemnimadelapenaaimponer,enunsupuesto
negado,mnepermitorealizarunanueveoperacinmatemtica:
***10aos(minimadelapenaaimponer),lamismalerealizamosunadivisinde:103,loqueesiguala3
aos,3mesesy3das,lapenacorrespondienteenatencinalatercerapartedelapenadeacuerdoalgradode
tentativaestablecidoenelarticulo82delCdigoPenal.
***respetables Jueces, el delito de porte ilcito de arma de fuego establece una pena de 3 a 5 aos, si
tomramos la parte mnima de la pena, arrojara una pena de 1 ao, de acuerdo al grado de tentativa
establecidoenelarticulo82delanormasustantivapenal
Honorables Magistrados, esta operacin matemtica aqu realizada, me demuestra lo desproporcional de la
decisindelAquoenmantenerlamedidapreventivaprivativadelibertad.
DecisindelAquoquemepermiteinvocaratodoevento,elcontenidodelarticulo38delCdigoOrgnico
ProcesalPenal,elmismoestablece:
Art.38COPP."ElolaFiscaldelministerioPblico,podrsolicitaralJuezoJuezadeControl,autorizacin
paraprescindir,totaloparcialmentedelejerciciodelaaccinpenal,olimitarlaaalgunadelaspersonasque
intervinieronenelhecho,encualquieradelossupuestossiguientes:
1.Cuandosetratedeunhechoqueporsuinsignificanciaoporsupocafrecuencianoafectegravementeel
inters pblico, excepto cuando el mximo de la pena exceda de los ocho aos de privacin de libertad...
omissis.
Dispositivo legal, que me permite invocar a todo evento, el contenido de Jurisprudencia Patria de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 07 de Febrero del ao 2.012, Sentencia Nro. 04,
ExpedienteNro.120156,enPonenciadelMagistradoDr.FranciscoAntonioCarrasqueroLpez,encuantoa
laproporcionalidad.
Extracto:
"ReiteraestaSalaquelalibertadesunvalorfundamentaldelordenamientoJuridicovenezolano,elcualse
enmarcaenunmodelodeEstadodemocrticoysocial,dederechoydeJusticia,ascomotambinconstituye
un derecho fundamental. Ahora bien, el Estado tiene el deber de asegurar el mximo nivel de libertad y
bienestardesusciudadanos,protegiendolosbienesjurdicosdeestosfrentealasagresionesmslesivas.Para
talfuncindebeacudirseamecanismoscoactivos,concretamente.Lacuestinradicaentoncesenprotegerlas
libertadesdelosciudadanos,utilizandoalmnimoposibleelderechopenal,elloenvirtuddelgradodeesta
afliccin que ocasiona a las libertades. En otras palabras, debe obtenerse el mayor grado de libertad y
7/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
bienestardelosciudadanosutilizandoalmnimoposiblelaactividadpunitiva".
Anlisis:
RespetablesMagistrados,encuantoaladesproporcionalidadevidenciadaenladecisindelTribunalSegundo
de Control de este circuito Judicial penal, de mantener la medida de privacin preventiva de libertad, me
permito, con el debido respeto, invocar a todo evento, Jurisprudencia Patria de la Sala de casacin Penal,
Expediente Nro. 2011254 Sentencia Nro. 024 de fecha 28 de Febrero del ao 2.012, en Ponencia de
MagistradaDra.NinoskaBeatrizQueipoBriceo:dondedejosentado,conrelacinalamotivacin:
Extracto:
"La motivacin en la decisin, constituye un requisito de seguridad Jurdica, que permite establecer con
exactitudyclaridadalasdiferentepartesqueintervienenenelproceso:Cualeshansidolosmotivosdehecho
y de derecho, que llevaron al Juez, acorde con la regla de la lgica, las mximas de experiencias, la sana
criticaylosconocimientoscientficos,declararelderechoatravsdedecisionesdebidamentefundamentadas
en la medida que estas se hacen acompaar de una enumeracin congruente, armnica y debidamente
articuladadelosdistintoselementosquecursanenlasactuacionesyseeslabonanentresi,loscuales,alser
apreciados jurisdiccional y soberanamente por el Juez, convergen a un punto o conclusin serio, cierto y
seguro".
"Entalorientacin,estaSaladeCasacinPenal,endecisinNro.38del15deFebrerodelao2.011,expres
que:Comoessabidolamotivacindelasresolucionesjudiciales,cumpleunadoblefuncin.Porunaparte,
permiteconocerlosargumentosquejustificanelfallo,yporotra,facilitaelcontroldelacorrectaaplicacin
del derecho. De ah que, la finalidad o la esencia de la motivacin no se reduce a una mera o simple
declaracindeconocimientos,sinoquehadeserlaconclusindeunaargumentacinqueajustadalThema
decidendum,permitatantoalaspartescomoalosrganosjudicialessuperioresydemsciudadanos,conocer
lasrazonesquecondujeronaldispositivodelfallo,demaneratalquepuedacomprobarsequelasolucindada
alcasoesconsecuenciadeunainterpretacinracionaldelordenamientoqueescapadeloarbitrario".
"IgualmenteestamismaSalasostuvoconrelacinhaestepuntoendecisinNro.127del5deabrildelao
2.011, lo siguiente". "La motivacin de las decisiones judiciales, deben ser adems de expresas, claras,
legitimasylgicascompletas,enelsentidoquedebecomprendertodaslascuestionesdelacausa,abrazarras
situaciones de hecho y de derecho, valorando exhaustivamente los argumentos de impugnacin, para as
llegar a una conclusin, que ofrezca certeza y seguridad jurdica a las partes, sobre cules han sido los
motivosdeordenfcticoylegalqueensurespectivomomento,determinaronalaAlzada,paraconformaro
eventualmenteanularladecisindeltribunaldeinstancia...".
RespetablesMagistradosdelaCortedeapelacionesdelCircuitoJudicialPenaldelEstadoCojedes,ademsde
todo lo aqu explanado, con la humildad del caso y el respeto debido, les indico que mi patrocinado no
presenta antecedentes penales, tiene residencia fija, trabajo fijo, ya que es reportero grafico del diario de
mayorcirculacinenlaregin.Apartedelofrecimientodefiadores,lasmismasrielaalosfolios32alfolio39
de la causa in comento Lo que hace cambiar automticamente las circunstancia de lugar, tiempo y modo
como se generaron los hechos por el cual el a qua decret se mantenga la medida preventiva privativa de
libertadqueaquejaamipatrocinado,loquemepermiteconelmximorespetodebido,invocaratodoevento
elcontenidode:
JurisprudenciapatriadelaSalaConstitucionaldeltribunalSupremodeJusticiadefecha05deJuniodelao
2.012,enPonenciadelaMagistradaDra.LuisaEstellaMoralesLamuo,
ExpedienteNro.042973SentenciaNro.727.
"LajusticiaConstitucionalnopuedeobedecerpurayestrictamentealasformalidadesprocesalesexistentesen
el ordenamiento jurdico, sino que ella atiende a la proteccin de la institucionalidad democrtica y a la
jerarquizacin de unas normas que aseguren el comn desarrollo dentro de un Estado Constitucional en
respetoalosprincipiosdelegalidadyseguridadjurdica,yenvirtuddelaexistenciadeunsistemajurdico
que responda a una unidad normativa integradora de manera de garantizar una mxima eficacia a los
postuladosConstitucionales.Porloquesumbitodeproteccinseencuentradirigidoagarantizarentreotros
aspectos, la estabilidad del ordenamiento Constitucional a travs de la consolidacin de un Estado
democrticosocialdederechoyjusticia,articulo2delaCRBV.Encuantoalvalorderelevanciadelderecho
alalibertadpersonal,yasehapronunciadoestaSalaconanterioridad,enSentenciaNro.130/2006,endonde
sepreciselcarcterConstitucionaldetalderechoysugarantaenEstadoDemocrticoySocialdeDerecho
ydeJusticia,comoseconstituyeelEstadoVenezolano.AlefectodispusolaSala:"
"Ahorabien,resultaoportunodestacarqueensentenciadel29deMayodelao2.003(Nro.1372,dictadaen
estemismocaso,conocasindelpronunciamientosobrelaposibleperencindelainstancia),laSalasostuvo,
sinpretendermenospreciarelrestodelosderechos,quelalibertadpersonaldestaca,desdeelorigenmismo
delEstadomoderno,enelconjuntodelosderechosfundamentales.Noescasual,sedestac,quehayasidola
libertadpersonalunadelasprimerasmanifestacionesdederechosparticularesqueseconocienlaevolucin
histricadelosderechoshumanos."
"Dehecho,asloresalttambinlaSalaenesefallodel29demayodelao2.003Existeunaaccinespecial
quesirveparaprotegerlalibertadpersonal:ElHABEASCORPUS.Bastarecordar,yasmismolohizola
Sala que durante la vigencia de la Constitucin del 1.961, si bien erradamente se entendi que no poda
existirlaaccindeamparomientrasnosehabadictadolaleyquelaregulase,noseneglaprocedenciadel
habeascorpus,accindetantaimportanciaqueelpropioConstituyentelededicounanormaespecial,enla
queregulciertosaspectosprocesales.DEESTAMANERA,LALIBERTADPERSONALESPRINCIPIO
CARDINALDELESTADODE
DERECHOVENEZOLANO."
8/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
"Alrespecto,disponeelartculo44delaConstitucindelaRepublicaBolivarianadeVenezuela,losiguiente:
Elarticulo44CRBV.Contemplalainviolabilidaddelderechoalalibertadpersonal.
"Lalibertadpersonalesinviolableenconsecuencia:
Formalidadesdelarrestoydetencin.Juicioenlibertad.
1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea
sorprendido in fraganti. En este caso ser llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de
cuarentayochohorasapartirdelmomentodeladetencin.Serjuzgadoenlibertad,exceptoporlasrazones
determinadasporlaleyyapreciadasporelJuezoJuezaencadacaso.
Caucinparalalibertad:
La constitucin de caucin exigida por la ley para conceder la libertad de la persona detenida no causar
impuestoalguno"
As pues, el derecho a la libertad personal surge como una obligacin del Estado de garantizar el pleno
desenvolvimientodelmismo,limitandosuactuacinalarestriccindetalderechosolocuandoelciudadano
hayaexcedidoloslimitesparasuejerciciomediantelacomisindeunadelasconductasprohibidasenlos
textosnormativosdecarcterlegal."...
Anlisis:
Respetables Magistrados, en atencin al criterio sostenido y reiterado por la misma Sala Constitucional del
mximo tribunal de la Republica, sobre la libertad, siendo esto un bien tan capital que le permite al ser
humano desenvolverse en la sociedad, y para que se restrinja la libertad debe haberse agotado todas las
alternativas posibles... lo que me permite con el debido respeto, invocar a todo evento el contenido del
ParagrafoPrimerodelartculo237delnuevoCdigoOrgnicoProcesalPenalySentenciaspatriade:
ParagrafoPrimerodelArtculo237COPP"Sepresumeelpeligrodefugaencasosdehechospuniblescon
penasprivativasdelibertadcuyoterminomximoseaigualosuperiora10aos.
Anlisis:
En virtud del contenido de la norma transcrita, al haber realizado la explicacin correspondiente, la misma
dejaclaroquemipatrocinadosehacemerecedordeunamedidamenosgravosa,porimperiodeestearticulo
supramencionado.
Consideraquienaqusedirigeypeticiona,conelrespetodebido,nisiquierasepudieradeciropensarquemi
patrocinado pudiera fugarse, si para presumir la fuga de acuerdo al imperio del Cdigo Orgnico Procesal
penal,elprocesadotendraqueestarsiendoinvestigadoporunhechocuyapenaaimponerseriadealmenos
de 10 aos de prisin, a lo que despus de esta defensa privada al haberle esgrimido lo anterior mediante
operacin matematica, que as lo explican, (donde la pena, supuesto negado por quien aqu acciona y
peticiona,aimponer,seriade3aosy3mesesy3das,loquehacetotalmentedesvirtuarlapresuncinde
fuga,apartequemipatrocinadotieneresidenciafija,trabajofijoyconductapredelictualintachable.
Alegatosquemepermitenconelrespetodebidoinvocaratodoevento:
SentenciaNro.1592del09072.002,SalaConstitucionaldelT.S.J.,enPonenciadelMagistradoDr.Antonio
Garca Garca, Quien Sostiene: "En tal sentido se debe sealar que esta Sala en Sentencia del 27 de
Noviembredelao2.001(caso:VctorGiovannyBarn),estableci:"ElJuezqueresuelvalarestriccindela
libertaddelimputadodebeatenderalprincipioprolibertatis,esdecir,talycomobsicamentelosealabael
articulo265delanteriorCdigoOrgnicoProcesalPenalyahoraloestableceelarticulo256,siempreQuelos
supuestosquemotivanlaprivacinjudicialpreventivadelibertadpuedanserrazonablementesatisfechoscon
laaplicacindeotramedidamenosgravosaparaelimputado,eltribunalcompetentedeoficiooasolicitud
delMinisterioPublicoodelimputado,deberimponerleensuLugar,medianteresolucinmotivadaalguna
delasmedidasprevistasenesemismoarticulo.Lapresuncindeinocenciayelprincipiodelibertad,taly
comoseafirmutsupra,sonunaconquistadelasociedadcivilizadaquedebeserdefendidaporestaSalay
porlosrestantesTribunalesdelaRepublicaporimperativodelpropiotextoConstitucional.Yanmsall,
devaloresfundamentalesquehansidoreconocidosalserhumanoporsucondicindetal..."
Criterioquelopuedoconcatenareinvocaratodoeventoconlosartculos335,334,7,43,46,55,19,26dela
ConstitucindelarepblicaBolivarianadeVenezuela(CopiatextualycursivadelaSala).
Finalmentesolicitelrecurrente,seaadmitidoydeclaradoconlugarelrecursodeapelacininterpuesto.
V
CONTESTACINDELRECURSO
Siendo la oportunidad legal correspondiente para contestar el recurso interpuesto, el Representante del
MinisterioPblico,diocontestacinenlossiguientestrminos:
I RELACIN DE LOS HECHOS A QUE SE CONTRAE EL PRESENTE ESCRITO DE
CONTESTACION DEL RECURSO DE APELACIN INTERPUESTO POR LA DEFENSA. Es el caso
HonorablesMagistrados,queloshechosporloscualestuvoinicioelprocesopenalquenosocupa,ocurrieron
elda04/11/2012,aproximadamentealas06:40pm,lavictimadeautosseencontrabaabordodeunvehculo
automotor, clase automvil, marca Hiunday Excel, modelo LS, color blanco, placas DAJ89R, laborando
comotaxista,cuandoalmomentoquetransitabaporlasinmediacionesdelHospitalGeneral,Egorncetede
esta ciudad de San Carlos, Estado Cojedes especficamente en un establecimiento comercial dedicado al
expendio de bebidas alcohlicas, son requeridos sus servicios por parte de un sujeto, quien al abordar el
9/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
referidovehculo,leindicalavictima,quieneraelconductorquelostrasladarahastaotrosestablecimiento
comercialdedicadoalexpendiodebebidasalcohlicas,ubicadoenlaavenidaCircunvalacinPortuguesa,va
Los Colorados, especficamente diagonal al Hotel Madeira, de esta ciudad de San Carlos, Estado Cojedes.
Siendoelcasoqueenelnterindeltraslado,elpasajerodeltaxi,quieneselhoyacusadodeautosaperturaun
bolso que cargaba y saca a relucir un arma de fuego, tipo revlver, calibre 38, indicndole a la victima de
autos,ciudadanoJosMendoza,quesetratabadeunatraco,procediendolavictimaarepelerlaaccindel
agresor, originndose un forcejeo entre ambos por varios segundos, hasta el punto de que ambos salen del
vehculoycontinaelforcejeofueradelmismo,quedandoalavistadelaspersonasquetransitabanporel
lugar.Solicitndolelavictimaalagresorquenolehicieradao,yquesefuera,aceptandotalpedimentoel
sujeto,marchndosedellugar,sinembargo,alsitiodelhechohaceactodepresenciauncomisinintegrada
por funcionarios adscritos al Centro de Coordinacin Policial No. 01, del Instituto Autnomo del Estado
Cojedes, quienes previa informacin aportada por la vctima, logran la aprehensin del sujeto, el cual fue
identificadocomoLUISEDUARDORODRIGUEZ,incautndolealmismoelarmadefuego,tiporevlver,
calibre38,marcaTaurusEspecial,colorcromo,empuadurademadera,lacualfueutilizadaalosefectosde
realizarelinjustopenal.
Ahorabien,unavezpracticadalaaprehensindelhoyacusado,enfecha04/11/2012,sellevacaboanteel
JuzgadoTercerodePrimeraInstanciaenFuncionesdeControldelCircuitoJudicialPenaldeEstadoCojedes,
la audiencia oral y privada de presentacin de imputado, donde se imput al ciudadano LUIS EDUARDO
RODRIGUEZ, por estar presuntamente incurso en los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE
TENTATIVA, PORTE ILlCITO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS
PROVENIENTE DEL DELITO, establecidos y sancionados en los artculos 458, en concordancia con el
artculo80,ambosdelCdigoPenal,yenlosartculos277y470ejusdem,dondealterminodelamisma,la
ciudadana Jueza decidi entre otras cosas: 1 DECRETAR LA FLAGRANCIA, 2 APLICAR EL
PROCEDIMIENTO ORDINARIO y 3 MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACIN JUDICIAL
PREVENTIVADELIBERTAD.
En el mismo orden de ideas, cabe destacar que en fecha 19/12/2012, la Fiscala Segunda del Ministerio
Pblico,consignescritoacusatorioencontradelimputadodeautosporlapresuntacomisindelosdelitos
deROBOAGRAVADOENGRADODETENTATIVA,PORTEILlCITODEARMADE
FUEGOyAPROVECHAMIENTODECOSASPROVENIENTEDELDELITO,establecidosysancionados
enlosartculos458,enconcordanciaconelartculo80,ambosdelCdigoPenal,yenlosartculos277y470
ejusdem, en perjuicio del ciudadano JOSE LUIS MENDOZA LOZADA y EL ESTADO VENEZOLANO.
Por lo que en fecha 15/02/2013, se realiz la respectiva Audiencia Preliminar, a los efectos de debatir los
fundamentosdellibeloacusatorio,dondeunavezfinalizadalamisma,laJuezadeControl,decidientreotras
cosas:1ADMITIRTOTALMENTELAACUSACINDELMINISTERIOPBLICO,MANTENIENDO
LACALIFICACINJURDICA,2ADMITIRLATOTALIDADDELASPRUEBASOFRECIDASPOR
LAREPRESENTACINFISCALy3NEGARLAREVISINDELAMEDIDASOLICITADAPORLA
DEFENSA, MANTENIENDO AS LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIN JUDICIAL
PREVENTIVADELIBERTAD.Ordenandolaaperturaajuicio.
II
PUNTOPREVIO
DELAINADMISIBILlDADDELRECURSODEAPELACININTERPUESTOPORLA
DEFENSATCNICA.
Es el caso Honorables Magistrados, que considera esta Representacin Fiscal, antes de dar contestacin al
fondodelrecursodeapelacininterpuestoporladefensa,quedichoescritorecursivoadolecedeunacausade
inadmisibilidad,segnsedesprendedelartculo428,literalC,delCdigoOrgnicoProcesalPenal,pues,el
mismoestablece:
"Artculo437.LaCortedeApelacionesslopodrdecretarinadmisibleelrecursoporlassiguientescausas:
a.Omissis.
b.Omissis.
c.CuandoladecisinqueserecurreseainimpugnableoirrecurribleporexpresadisposicindeesteCdigoo
delaley...".(NegrillasPropias).
Delalecturadelanormaanteriormentetranscrita,sederivaqueladecisinencontradelacual,ladefensa
estaejerciendoelrecursodeapelacindeautos,esirrecurrible,pues,elDefensorPblicoPenalimpugnala
decisinproferidaporlaJuezaTerceradePrimeraInstanciaenFuncionesdeControlNo.02,alterminodela
audiencia preliminar, es decir, apela del auto de apertura a juicio, especficamente en relacin al
MANTENIMIENTO DE LA CALIFICACIN JURDICA ESTABLECIDA POR EL MINISTERIO
PBLICOENLAACUSACINFISCALyDELANEGATIVADELAREVISINDELAMEDIDADE
PRIVACINJUDICIALPREVENTIVADELIBERTAD.SiendoqueelpropioCdigoOrgnicoProcesal
Penalestablecequeencontradedichasdecisiones,nopuedeinterponerseelrecursoordinariodeapelacin.
Enprimertrmino,esascomoelartculo314delCdigoOrgnicoProcesalPenal,establecelosiguiente:
"Artculo314.LadecisinporlacualelJuezoJuezaadmitelaacusacinsedictarantelaspartes.
Elautodeaperturaajuiciodebercontener:
1.Omissis.
2. Una relacin clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su calificacin jurdica provisional y una
exposicinsucintadelosmotivosenquesefunday,deserelcaso,lasrazonesporlascualesseapartadela
calificacinjurdicadelaacusacin.
10/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
3.Omissis.
4.Omissis.
5.Omissis.
6.Omissis.
Esteautoserinapelable,salvoquelaapelacinserefierasobreunapruebainadmitidaounapruebailegal
admitida.".(NegrillasPropias).
Se puede observar que la norma arriba sealada, es clara al indicar que el auto de apertura a juicio es
inapelable,ymscuandosetratadeaquelloscasosdondeeljuezdecisorsepronunciasobrelacalificacin
jurdicayaseamanteniendolacalificacinjurdicaestablecidaporelMinisterioPblico,oqueelmismose
apartededichacalificacinyadopteotra,pues,enestoscasos,tratndosedeunacalificacinprovisional,no
selecausaungravamenaljusticiabledeautos,pudiendocambiartalcalificacinenelinterndeljuiciooraly
pblico.
En efecto, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia No. 1895, de fecha
15/12/2011,conponenciadelaMagistradaLuisaEstellaMoralesLamuo,establecilosiguiente:
"...lascalificacionesjurdicassurgidasduranteeldesarrollodelasaudienciasdepresentacindelimputado
deacuerdoalasprevisionesdelartculo250373delCdigoOrgnicoProcesalPenalsonprovisionales,
que de acuerdo a las incidencias que surjan en el transcurso de la investigacin, podrn mantenerse o
cambiarse, en cuyo ltimo caso, el imputado deber ser imputado por estos nuevos hechos surgidos, que
hayan originado ese cambio, por lo que, de manera alguna, debe entenderse que la decisin referida a este
cambio de calificacin por la alzada en la fase investigativa, sea vinculante para el fiscal del Ministerio
Pblicoacargodequienestlainvestigacinoparaeltribunaldelacausa.Deloqueseconcluyeque,este
tipodepronunciamientodictadoporeltribunaldeControl,alfinalizarlaaudienciapreliminar,referidoala
calificacinjurdica,esdeaquellosquetampocosonobjetodeapelacin,puesinclusive,enestafasesigue
siendo provisional, habida cuenta que en el transcurso del debate pudieren surgir nuevos elementos que
permitanalfiscalampliarlaacusacinfiscaloaljuezdejuicioanunciaruncambiodecalificacinantesde
dictarladefinitivaartculos351y350,respectivamenteejusdemsiendo,porende,delasdecisionesincursas
en el auto de apertura a juicio que resulta, de igual modo, irrecurribles por no causar un gravamen
irreparable...".(NegrillasPropias).
Ensegundotermino,elartculo264delCdigoOrgnicoProcesalPenal,establecelosiguiente:
"...Artculo264.Elimputadooimputadapodrsolicitarlarevocacinosustitucindelamedidajudicialde
privacin preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez o Jueza deber
examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime
prudentelassustituirporotrasmenosgravosas.Lanegativadeltribunalarevocarosustituirlamedidano
tendrapelacin...".(NegrillasPropias).
Elcontenidodelartculodenuestrocdigopenaladjetivo,essumamenteclaroalindicarquelanegativadel
tribunal a revocar o sustituir la medida no tendr apelacin. Situacin que se presenta en el caso que nos
ocupa, pues la defensa tcnica de autos en el desarrollo de la audiencia preliminar solicit a la Jueza de la
causa la revocatoria de la medida cautelar de privacin judicial preventiva de libertad que pesa sobre el
acusadodeautos,oensudefectolasustitucinporotramedidacautelarmenosgravosa,siendoresueltadicha
solicituddemaneranegativaporlaJuezaadquo,estaconsiderquedesdelafechaenquesedecretdicha
medida (04/11/2012) en la audiencia oral y privada de presentacin de imputado, hasta la fecha en que se
celebrlaaudienciapreliminar(15/02/2013),nohabanvariadolosmotivosquedieronorigenalaimposicin
de la medida privativa de libertad. Procediendo la defensa tcnica a apelar de una decisin, la cual era
irrecurrible. Siendo que dicha medida no fue decretada en la audiencia preliminar, sino que fue ratificada,
negando la jueza la solicitud de revisin hecha por la defensa decisin contra la cual no es admitido el
recursodeapelacin,segnloestablecidoenelartculo264delCdigoOrgnicoProcesalPenal.
Con respecto a lo anterior, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la ya mencionada
Sentencia No. 1895, de fecha 15/12/2011, con ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuo,
establecilosiguiente:
"...EIcasoes,entonces,quedelospronunciamientoscontenidosenelautodeaperturaajuicio,elevadosala
alzada,enelcasoqueocupaalaSala,slocontraelreferidoalaaplicacindelamedidadecoercinpersonal
de privacin de libertad de las acusadas, sera procedente el ejercicio del recurso de apelacin de autos,
conforme a las previsiones del Cdigo Orgnico Procesal Penal establecida en el artculo 447, numeral 4,
eiusdem,noobstante,estamedidanofuedeclaradaenlaoportunidaddelaaudienciapreliminar,sinoquefue
ratificada,decisinquenoesobjetodeimpugnacin,porlaviarecursivadelaapelacin,segnloestablecido
enelartculo264deltextoadjetivopenal,comotampocolosonlaadmisindelaacusacinoquerella,delas
pruebasofrecidas,niasladeclaratoriasinlugardelasexcepcionesopuestas,deacuerdoalocontenidodel
artculo447,numeral2,ejusdem...".(NegrillasPropias).
Analizados, ambos argumentos explanados por esta Representacin Fiscal, en cuanto a la decisin apelada
por la defensa relacionada con la calificacin jurdica provisional mantenida por la Jueza Ad Quo y la
negativa de la misma, en cuanto a la revisin de la medida cautelar de privacin judicial preventiva de
libertad,consideraquelomsajustadoaderechoesqueseadeclaradoinadmisibleelmencionadorecursode
apelacindeautos.
Asimismo,esoportunosealar,queladefensatcnicadeautosapelaigualmentedeladecisin,alegandouna
presunta"OMISINDEPRONUNCIAMIENTOalasolicituddenulidadabsoluta...",porpartedelaJueza
11/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
Adquo,siendoelcasoquenuestrotextoadjetivopenal,noestablecemedioordinarioalgunodeimpugnacin
encontradelasomisionesdepronunciamiento.Esas,comolaSalaConstitucionaldelTribunalSupremode
Justicia,enSentenciaNo.204,defecha29/02/2012,Exp.110949,conponenciadelMagistradoFrancisco
AntonioCarrasqueoLpez,sepronuncialrespectodelasiguientemanera:
"...Ahora bien, de la revisin de las actas que conforman el presente expediente, se colige que la parte
accionanteapelante, si bien sostiene que la accin de amparo es contra dos sentencias acta de audiencia
celebrada,el1dejuniode2011,yporelautodeaperturaajuicio,del23dejuniode2011,ambosdictados
porelTribunaSptimodePrimeraInstanciaenFuncionesdeControldelmismoCircuitoJudicialPenal,en
su escrito de interposicin de la misma indica como fundamentacin la omisin de pronunciamiento del
presunto agraviante con relacin a la solicitud de nulidad de la acusacin fiscal. De all que esta Sala
considere que la presente accin de amparo es contra la omisin de pronunciamiento y no contra las
decisionesindicadascomoviolatoriasdelosderechosconstitucionalesdelaccionante.Assedecide.
Conrelacinaestealegato,debeestaSalasealarqueelmismofueanalizadoporelAquoconstitucional,
quienconsiderquedichaomisinpodaseratacadamediantelasviasrecursivas.
Aslascosas,esmenesterdestacarqueenelCdigoOrgnicoProcesalPenalnoestprevistoningnmedio
ordinariodeimpugnacincontralasomisionesdepronunciamiento.Enconsecuencia,elaccionanteapelante
nocontabaconlavaordinariapararecurrirlasdecisionesaccionadasenamparoraznstaporlacualno
estaba dado al A quo constitucional declarar la inadmisibilidad de la accin amparo con fundamento en la
causalcontenidaenelcardinal5delarticulo6,delaLeyOrgnicadeAmparosobreDerechosyGarantias
Constitucionales.Yasseestablece...".(NegrillasPropias).
Visto lo anterior, es por lo que esta Representacin Fiscal, considera que en el presente caso se vulnera el
principiodeImpugnabilidadObjetivaestablecidoennuestroCdigoOrgnicoProcesalPenal,elcualensu
artculo 423 establece que "...Las decisiones judiciales slo sern recurribles por los medios y en los casos
expresamente establecidos...". Siendo que, como se dijo anteriormente, nuestro texto adjetivo penal no
estableceunmedioordinariodeimpugnacinencontradelasomisionesdepronunciamiento,porloqueno
debeseradmitidoelrecursoejercidoporladefensatcnicadeautos.
III
CONSIDERACIONESDEESTAREPRESENTACIONFISCALPARADARCONTESTACINEL
FONDODELRECURSODEAPELCININTERPUESTOPORLADEFENSATECNICA.
HonorablesJuecesmiembrosdelaCortedeApelacionesdelCircuitoJudicialPenaldelEstadoCojedes,una
vez desarrollado en el capitulo anterior, un conjunto de consideraciones a los efectos de que sea declarado
inadmisibleelrecursodeapelacindeautointerpuestoporladefensa.Sincaerencontradiccionesyencaso
dequesucompetenteautoridaddecidieraadmitirtalrecurso,mepermitodarcontestacinalmismoenvirtud
de que esta Representacin Fiscal no comparte el criterio jurdico sostenido por el recurrente, el cual
argument,entreotrascosas,losiguiente:
Enprimerlugar,sealaladefensa:
"RespetablesMagistrados,portodoloaquexplanado,estadefensaprivadalepidienesteparticular,al
tribunal a quo, la nulidad absoluta del escrito de acusacin fiscal por extemporneo, ya que el mismo acto
conclusivofuepresentadoporprorrogaenfecha19122012,perolasolicituddetalprorrogaesevidenciado
como un acto de mala fe por parte del ministerio publico, ya que el acto conclusivo debi presentarse,
mximo, en fecha 06122012, porque la motivacin utilizada por el ministerio publico para solicitar la
correspondienteprorrogade15das,fuelafaltadeactuacionesde:1)inspeccintcnicaenelsitiodelos
hechosy2)Experticiaalosobjetosincautadosenelsitiodelsuceso.Peroesasactuacionesyarielanenla
comentadacausadefecha06deNoviembredelao2.012alas11:10horasam...HonorablesMagistrados,al,
estadefensa,privada,realizarsuintervencinenlaaudienciapreliminarenmencin,ratifiquecomoenefecto
ratificounavesmas,elescritodefecha13deFebrerodelao2.013,decontestacinalaacusacinfiscal,y
en cuanto a lo concerniente a este supuesto testigo presencial, manifest lo siguiente... a razn de que no
existe tal testigo, le solicito la nulidad absoluta de la presente acusacin...Petitorio que no tuvo
pronunciamientoporpartedelAquo...
Respetables,Magistrados,estaintervencinyexposicinhachaporladefensaqueaquaccionaypeticiona,
no aparece reflejada en el acta de audiencia preliminar celebrada y menos an en el auto de apertura a
juicio...".".
Asuvez,ladefensamanifiesta:
"...Ciudadanos Magistrados, con el respeto debido, hago esta reflexin: Como es que la vindicta publica
fundamenta su acusacin del delito en grado de tentativa, por que el autor desisti del hecho por la
concurrenciadepersonas,versindelavindictapublicatotalmenteincongruente,yaquelasupuestavctima
manifest no haber testigos...Respetables Jueces, en lo manifestado por la presunta victima, de no existir
testigos en supuesto de hecho, de donde obtuvo el ministerio pblico ese supuesto testigo, el que se ha
contradichoentodoloarmadoporlarepresentacinfiscal...RespetablesJuecesdeestaAlzadapenal,eneste
particular, esta defensa privada tambin pidi la nulidad absoluta de la Acusacin del delito de Robo
Agravadoengradodetentativa.Aloqueelaquotampocosepronunciosobretalsolicitudhechaporesta
defensa privada...Respetables Jueces, En Cuanto a la Acusacin del delito de porte ilcito de arma de
fuego....En este particular, esta defensa privada, solicit al tribunal a quo, como en, efecto mantiene su
petitorio,lanulidadabsolutadetalacusacinEnvirtuddelaseriedeincongruenciasporpartedelavindicta
pblica,sobreesteilcitopenal...yaqueamipatrocinadonolefueincautadoarmamentoalguno,enninguna
desusmodalidades,comoporejemplo,nienposesin,disponibilidadoadheridoasucuerpo...".
Porltimomanifiesta:
12/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
HonorablesMagistrados,estaoperacinmatemticaaqurealizada,medemuestralo
desproporcionaldeladecisindelAquoenmantenerlamedidaprivativadelibertad...ademsdetodolo
aqu explanado, con la humildad del caso y el respeto debido, les indico que mi patrocinado no presenta
antecedentes penales, tiene residencia fija, trabajo fijo, ya que es reportero grafico del diario de mayor
circulacinenlaregin.Apartedelofrecimientodelosfiadores...Loquehacecambiarautomticamentelas
circunstanciadelugar,tiempoymodocomosegeneraronloshechosporelcualelaquodecretsemantenga
lamedidapreventivadelibertadqueaquejaamipatrocinado...".
Se puede observar que lo que dio origen a la defensa tcnica para interponer el respectivo recurso de
apelacinfue,quelajuezaadquoalterminodelaaudienciapreliminar,entreotrascosasadmititotalmente
laacusacinfiscal,"sinpronunciarse"sobrelasolicituddenulidadabsolutadelaacusacin,manteniendola
calificacinjurdicaestablecidaporelMinisterioPblicoynegandolarevisindemedidasolicitadaporla
defensa,manteniendolaprivativadelibertadquepesasobreelhoyacusadodeautos.
Ahora bien, siendo la oportunidad para dar contestacin al recurso de apelacin interpuesto por la defensa
tcnicadelacusadodeautos,mepermitirconeldebidorespeto,darrespuestaalosalegatosexpuestosporla
misma dichas argumentaciones estuvieron dirigidas en primer lugar a sealar que la Jueza A Quo haba
omitido pronunciarse sobre la solicitud de nulidad absoluta de la acusacin realizada por esta, tomando en
consideracinlaprorrogasolicitadaporelMinisterioPblicoyacordadaporelrganoJurisdiccional.
A tal efecto, esta Representacin Fiscal considera, que en el presente caso no existe omisin de
pronunciamientoporpartedelaJuezaAdquo,puestalycomoseevidenciadelasactasquerielanalpresente
expediente,especficamenteelactadelaaudienciapreliminar(folios2429),noconstaqueladefensatcnica
haya hecho tal solicitud slo consta que la misma se opuso a la acusacin fiscal y ratifica un escrito
consignado ante el alguacilazgo, procediendo la ciudadana Jueza a pronunciarse sobre cada uno de los
aspectosaquehacemencinelartculo313delCdigoOrgnicoProcesalPenal.
Asimismo,seobservadelamencionadaacta,queenlapartesuperiorizquierdaseencuentraunafirmaque
pertenecealadefensatcnicadeautosAbogadoJosRomero,conlacualdejaporsentadoqueelcontenido
delamismaesloqueenrealidadocurriensala,convalidandodeestamaneradichocontenido.
Sinembargo,esoportunorecalcarquedelescritodeapelacindeautosinterpuestoporladefensa,seobserva
que el mismo solicita de manera muy general a esta Corte de Apelaciones la nulidad absoluta del escrito
acusatorio,envirtuddequeajuiciodeladefensa,elMinisterioPblico"demalafe"solicitlaprorrogapara
interponerelrespectivoactoconclusivo,siendoquelasdiligenciasdeinvestigacinyahabansidorealizadas,
lo que traera como consecuencia la nulidad de la prorroga y por efecto de la acusacin fiscal por
extempornea. En tal sentido, es preciso acotar, que es facultad del Ministerio Pblico como titular de la
accinpenal,solicitarlaprorrogaalosefectosdeinterponerelrespectivoactoconclusivoenundeterminado
caso, la cual debe ser acordada por el rgano jurisdiccional, circunstancia que se verifica plenamente en la
presentecausa.
Aunadoaloanterior,hayquehacermencinaloestablecidoenelartculo179delCdigoOrgnicoProcesal
penal,elcualserefierealaDeclaracindeNulidad,indicandoelmismo:
Cuando no sea posible sanear un acto, ni se trate de casos de convalidacin, el Juez o Jueza deber
declarar su nulidad por auto razonado o sealar expresamente la nulidad en la resolucin respectiva, de
oficiooapeticindeparte...
En todo caso no proceder tal declaratoria por defectos insustanciales en la forma. En consecuencia, slo
podrn anularse las actuaciones fiscales o diligencias judiciales del procedimiento que ocasionaren a los
intervinientesunperjuicioreparablenicamenteconladeclaratoriadenulidad...".(NegrillasPropias).
Vistoloanterior,yapesardequeladefensademaneranomuyclaraalegaqueconlaprorrogaacordadaenel
presente proceso en la etapa de investigacin, se le ocasion un perjuicio a su defendido, procediendo a
solicitarlanulidadabsolutadelamisma,noesmenosciertoquelanormaanteriormentetranscritaexpresa
que slo podr anularse la actuacin fiscal o judicial si ese perjuicio, en este caso el presunto perjuicio
ocasionado al acusado de autos fuera reparable con dicha declaratoria. Y se pregunta esta Representacin
Fiscal,cualeseseperjuicio?Queseencuentraprivadodelibertad?,pues,nopuedepretenderladefensaque
luegodequeseformulunaacusacinfiscalencontradesudefendido,enlacualseencuentranunconjunto
deelementosdeconviccin,locualesfueronrecabadosdeacuerdoalaspautasestablecidasennuestraCarta
Magnayennuestrotextoadjetivopenal,quehacenpresumirqueelmismoesautordeunosdelitospenales
queelmismoseapuestoenlibertad.Atentandodeestamanera,conelprincipioconstitucionaldelaTutela
JudicialEfectiva.
Ensegundotermino,ladefensatcnicadedicgranpartedesuescritorecursivo,alosefectosderealizarun
conjuntodeconsideraciones,enlascualesaducequedebendeclararsela"nulidad"delosdelitosacusadospor
elMinisterioPblico,esdecir,eldelitodeRoboAgravadoenGradodeTentativayeldelitodePorteIlcito
deArmadeFuego.Encuantoalprimero,porquesegnladefensaexistenciertasincongruencias,dondepor
unapartesedicequenoexistentestigosdeloshechosyporotraparteapareceuntestigopromovidoporla
Representacin Fiscal y en relacin al porte ilcito de Arma de fuego, ya que segn la defensa, a su
patrocinadoenningnmomentoseleincautensupoderarmadefuegoalguna,apesardequeenlasactas
procesalesconstanlosdichosdelosfuncionariosaprehensores,quienesindicanqueefectivamentealacusado
deautosseleincautunarmadefuego,tiporevlver,calibre38,colorcromado.
Ahorabien,encuantoaesteparticular,consideraesteRepresentacinFiscalquenonosencontramosenla
etapaprocesalidnea,alosefectosdevaloraralosmediosdeprueba,pues,estanoesunafacultaddadaalos
Jueces de Control, siendo esta exclusiva de los Jueces de Juicio, quienes en presencia de la partes, podrn
13/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
escuchar y observar a cada uno de los rganos de prueba promovidos en su oportunidad legal, llmese
victimas,testigos,funcionariosaprehensoresyexpertos.Dondeunavezescuchadoacadaunodeellos,podr
formarsupropiaconviccinsobrelaconfiguracinonodelosinjustospenalesatribuiblesalhoyacusadoyal
finalpronunciarsesobreunasentenciaabsolutoriaafavordelacusadoounasentenciacondenatoriaencontra
delmismo.
A tal efecto, la Sala de Casacin Penal, del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia No. 026, de fecha
07/02/2011,conponenciadelMagistradoPalAponteRueda,estableci:
"...enlafaseintermedianopuedenverificarseactuacionespropiasdeljuiciooralypblico,yaquelamisma
adolecedecontradiccineinmediacin...
...NocorrespondiendoenconsecuenciaalrganoJurisdiccionalenlaaudienciapreliminar,asumirbajolos
mismos hechos una nueva calificacin, limitando con su actuacin el debate oral, y quedando el tipo de
prosecucinacriteriodeljuez.Haciendoilusoriaunarealefectivatutelajudicial,porlaejecucindeactosno
ajustadosalacorrectaaplicacindelasnormasjurdicas...".(NegrillasPropias).
Porsuparte,laSalaConstitucionaldenuestromximotribunal,ensentenciaNo.077,defecha23/02/2011,
conponenciadelMagistradoFranciscoCarrasqueoLpez,haestablecidoelsiguientecriterio:
"...Iascuestionesdefondoqueameritenundebateprobatorioslopodrnserobjetodeanlisisenlafasede
juicio del procedimiento penal ordinario, toda vez que es en ella donde se manifiesta en su esplendor los
principiosdeinmediacin,concentracin,contradiccinyoralidadqueinformanelprocesopenalvenezolano.
Talescuestionesserian,porejemplo,losjuiciosdeimputacinobjetivaydeimputacinsubjetiva(locualse
lleva a cabo en sede de tipicidad... En estos casos, se exige necesariamente la realizacin del debate
probatorio,alosefectosdeacreditarlaconfiguracindelinjustopenalenelcasoconcreto.Laoportunidad
paratalactividadprobatoriasolosepuedematerializarenlaoportunidaddeljuiciooralypblico,todavez
queeslafasenaturaldelprocesoparalarecepcinyvaloracindelaprueba,nosiendoelloposibleenlafase
intermediadelocontrariosedesnaturalizaranlosfinesdeesteimportantsimaetapaprocesal...".(Negrillas
Propias).
Esporloanteriormenteexpuesto,queestaRepresentacinFiscal,notienelamenorduda,queladecisinde
la Jueza ad quo, en cuanto a mantener la calificacin jurdica realizada por el Ministerio Pblico, estuvo
ajustadaaderecho.
Porltimo,ladefenstcnicamanifestqueseencuentradesproporcionadalamedidadecoercinpersonal
impuesta a su defendido, como lo es la medida privativa de libertad con los hechos atribuidos por el
MinisterioPblico,quesudefendidotieneresidenciaytrabajofijo,queconelofrecimientodefiadoresvaran
las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos. Siendo esta ltima situacin
incomprensibleporesteRepresentanteFiscal,puesnoentiendocomoelofrecimientodeunosfiadorespueden
hacercambiarlascircunstanciasquedieronorigenalaimposicindelamedidaprivativadelibertad,enfin,
ladefensaaducequeenelpresentecasonosellenanlosextremosestablecidosenelartculo236delCdigo
OrgnicoProcesalPenalparamantenerlamedidaprivativadelibertad,segnladefensanoseconfigurael
peligrodefuga,peligrodeobstaculizacinytampocoexistensuficienteselementosdeconviccinencontra
desurepresentado.EsteRepresentanteFiscal,disientedetalmanifestacin,todavezquerielanalexpediente
un conjunto de actuaciones, que hicieron que la jueza ad quo al momento de realizar la audiencia oral y
privadadepresentacindeimputado,decretaralamedidacautelarjudicialpreventivadelibertadencontradel
hoyacusadodeautos,medidaqueratificaraalterminodelaaudienciapreliminar,negandoaslarevisinde
medidasolicitadaporladefensa.AjuiciodellaJuezadecisora,nohabanvariadolassupuestosquedieron
origenalaimposicindelamisma,siendoestos:1Unhechopuniblequemerezcapenaprivativadelibertad
y cuya accin penal no se encuentre evidentemente prescrita, 2 Fundados elementos de conviccin para
estimarqueelimputadooimputadahasidoautoroautora,opartcipeenlacomisindeunhechopunibley
3Unapresuncinrazonableporlaapreciacindelascircunstanciasdelcasoparticular,depeligrodefugao
deobstaculizacinenlabsquedadelaverdadrespectodeunactoconcretodeinvestigacin.Compartiendo
quiensuscribetalcriterio,puesenelpresenteasuntoestamosenpresenciadeunhechopuniblequemerece
pena privativa de libertad y cuya accin no est evidentemente prescrita, como lo son el delito de Robo
AgravadoengradodetentativayPorteIlcitodeArmadeFuego,establecidosysancionadosenlosartculos
458, en concordancia con el artculo 80 y 277 ejusdem, existen suficientes elementos de conviccin para
estimarqueelhoyacusadohasidoelautorenlacomisindedichosdelitos.Asimismo,existeunapresuncin
razonable, por la apreciacin de las circunstancias en el caso particular, de peligro de fuga o de
obstaculizacinenlabsquedadelaverdadencuantoalpeligrodefuga,elmismoseconfiguratomandoen
consideracin la pena que podra llegarse a imponer, pues la misma podra exceder de diez (10) aos de
prisin,lamagnituddeldaocausado,considerando,queestamosenpresenciadeldelitoderoboagravadoen
grado de tentativa, el cual es un delito pluriofensivo, el cual ataca el derecho a la propiedad, la integridad
fsicaylalibertadindividual,ascomoenpresenciadeldelitodePorteIlcitodeArmadeFuego,elcualse
ejecutaencontradelEstadoVenezolanoydelasociedadengeneral,aunadoaestodeacuerdoalPargrafo
Primero del artculo 237, del Cdigo Orgnico Procesal Penal se presume el peligro de fuga en caso de
hechos punibles con penas privativas de libertad, cuyo trmino mximo sea igual o superior a diez aos,
circunstancia que se determina en el presente caso, En relacin al peligro de obstaculizacin, tomando en
consideracinloantesexpuesto,elhoyacusadodeautospodrainfluirparaquetestigos,vctimas,expertoso
expertas,informenfalsamenteosecomportendemaneradeslealoreticente,poniendoenpeligrolaverdadde
loshechosylarealizacindelajusticia.
La Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia No. 102, de fecha 18/03/2011,
Expediente No. A1180, con ponencia de la Magistrado Ninoska Queipo Briceo, ha sentado criterio en
14/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
cuantoalobjetodelasmedidasdecoercinpersonal,ascomosobreelexamenyrevisindelasmismas:
"...las medidas de coercin personal, tienen como objeto principal, servir de instrumentos procesales que
garanticen la permanencia y sujecin de los procesados penalmente, al desarrollo y resultas del proceso
criminalqueselessigueello,enatencinaqueelresultadodeunjuicio,puedepotencialmenteconllevarala
aplicacin de penas corporales, que de no estar debidamente garantizado mediante medidas instrumentales,
comolosonlasmedidascoercitivas,pudieranhacerilusorialaejecucindelasentencia...
Ahorabien,elexamen"yrevisindelasmedidas,enelmarcodelvigenteprocesopenal,tieneporobjeto,
permitirlealosprocesadospordelitos,acudir,segnelcaso,antelaautoridadjudicialcompetente,alosfines
de solicitar le la revisin y cambio de la medida inicialmente impuesta, bien sea porque la misma resulta
desproporcionada con el hecho imputado objeto del proceso o bien porque los motivos que se tomaron en
cuentaparadecretarlaMedidadePrivacinJudicialPreventivadeLibertad,yanoexistenalmomentodela
solicitudohanvariadodemodotalquepermitenlaimposicindeunamedidamenosgravosa.Demaneratal,
que verificados que sean estos supuestos, el rgano jurisdiccional competente pueda proceder a revocar o
sustituirlamedidaprivativadelibertadporotramenosgravosa.
Taleslineamientosqueseexigenparalaprocedenciadeestassolicitudes,hansidoelproductodelaprctica
forense,ladoctrinayloslineamientosjurisprudenciales,quienesadmitenlarevisindelamedidaimpuesta
frente a eventuales variaciones de las circunstancias que dieron origen al decreto de la primera medida...".
(NegrillasPropias).
Del criterio de la Sala de Casacin Penal, anteriormente trascrito, se puede verificar que la Jueza Ad quo
actu dentro de los lmites legales, al negar la revisin de la medida privativa de libertad solicitada por la
defensa y que pesa sobre el acusado de autos, pues en el presente caso efectivamente no han variado los
supuestos que dieron origen al decreto de la medida en la audiencia oral y privada de presentacin de
imputado,ylamismaseencuentraproporcionadaconelhechoimputadoenelpresenteproceso,todavezque
sibienesciertoqueladefensaexponequelaprivacinjudicialpreventivadelibertadeselrecursoltimo,no
esmenoscierto,queeseestadodelibertadaquehacemencin,tieneunaexcepcin,puesapesardequetoda
persona deba ser juzgada en libertad, el artculo 236 del texto penal adjetivo al cual ya se ha hecho
suficientementemencin,establecelospresupuestosparadecretarlaprivacinjudicialpreventivadelibertad,
loscualessecumplenacabalidadenelpresentecaso.
Es por todas las consideraciones anteriormente expuestas, que esta Representacin Fiscal opina que la
decisin pronunciada por el tribunal de Primera Instancia, en funciones de Control No. 02 de este Circuito
JudicialPenal,enfecha15defebrerode2013,seencuentraajustadaaderecho
.
SolicitandofinalmentesedeclareinadmisibleelRecursodeApelacinintentado,yencasodeadmitirlo,se
declaresinlugar,enconsecuenciasemantengalacalificacinjurdicaestablecidaporelMinisterioPblico
enelescritoacusatorioysemantengalamedidadeprivacinjudicialpreventivadelibertad.
VI
RESOLUCINDELRECURSO
MOTIVACIONESPARADECIDIR
Observa esta alzada que la inconformidad del recurrente deviene de la resolucin judicial de fecha 15 de
Febrerode2013,mediantelacualelJuzgadoSegundodePrimeraInstanciaenfuncionesdeControldeeste
CircuitoJudicialPenal,enaudienciapreliminar,resolvientreotrospuntos,admitirlaacusacinformulada
encontradelciudadanoLUISEDUARDORODRGUEZ,porlapresuntacomisindelosdelitosdeROBO
AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA y PORTE ILCITO DE ARMA DE FUEGO, as como los
mediosdepruebasofrecidosporelMinisterioPblico,mantuvolamedidadeprivacinjudicialpreventivade
libertad y decret el sobreseimiento de la causa, a favor del mencionado ciudadano, respecto al delito de
APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, por cuanto en su apreciacin la
recurridaomitipronunciamientorespectoalasolicituddenulidadabsolutapeticionadaporladefensa,loque
traecomoconsecuencialainmotivacindelaresolucinjudicial.
Delarevisinefectuadaalaactuacinprincipal,pudoevidenciarestaalzada:
Enfecha06deNoviembrede2012elJuzgadoSegundodePrimeraInstanciaenfuncionesdeControlde
esteCircuitoJudicialPenal,celebraudienciadepresentacindeimputado,decretandomedidadeprivacin
judicialpreventivadelibertadalciudadanoLUISEDUARDORODRGUEZporlapresuntacomisindelos
delitos de ROBO AGRAVADO TENTADO, PORTE ILCITO DE ARMA DE FUEGO y
APROVECHAMIENTODECOSASPROVENIENTESDEDELITO.
Enfecha19deDiciembrede2012laFiscalaSegundadelMinisterioPblicodelestadoCojedes,present
formal acusacin en contra del mencionado ciudadano, por la presunta comisin de los delitos de ROBO
AGRAVADO TENTADO y PORTE ILCITO DE ARMA DE FUEGO, y solicit el sobreseimiento a su
favorporeldelitodeAPROVECHAMIENTODECOSASPROVENIENTESDEDELITO.
Enfecha25deenerode2013sefijaudienciapreliminarparael15defebrerode2013.
15/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
Enfecha13deFebrerode2013elAbogadodefensorJosAntonioRomero,presentescritodecontestacin
conforme al artculo 328 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, del que se evidencia su peticin de nulidad
absolutadelescritoacusatorioenlossiguientestrminos:
1Anuledemaneraabsolutaelactodepresentacindelactoconclusivoporpartedelministeriopblico,
porextemporneoyporseractodemalafe,yaquelamismasolicitarelaprorrogadelosquincedasparala
presentacindelactoconclusivo,motivandotalsolicitudenlafaltadediligenciadeinspeccinocularenel
sitiodelsucesoyexperticiaalosobjetosincautadosenelsitiodelsuceso,actuacionesquefueronrecibidasen
esa representacin fiscal en fecha 06 de Noviembre del ao 2.012 a las 11:10 horas am y la audiencia de
presentacindeaprehendidosecelebroenesamismafechaalas3:45horaspm,
Elementoquemepermiteenderechocumplirconelprincipiogeneraldelderecho,encuantoaquelabuena
fe se presume y la mala fe hay que probarla, lo que seguro estoy que por todo lo aqu esgrimido queda
probadolamalafeenqueaactuadoelministeriopublicoenelpresenteprocesodesdeeliniciodelmismo.
2EncuantoaldelitodePorteilcitodearmadefuego,tambinpidosunulidadabsoluta,envirtudquepor
ningunodelosextremosquelerealicemoselanlisisjurdico,sepuedacalificarelilcitopenaldeporteilcito
armadefuego.
3 En cuanto al delito de Robo agravado en grado de tentativa, pido la nulidad absoluta, en virtud que el
hecho no se cometi ya que la presunta victima manifiesta que su presunto agresor le prometi que no le
causaradaocomoenefectosucedi,loquelepodemosadicionarqueenningnmomentoamipatrocinado
seleincautoarmaalguna(CopiatextualycursivadelaSala
Enfecha15defebrerode2013secelebraudienciapreliminar,constandola
celebracindedichoactoenlasiguienteforma:
EneldadehoyJUEVESQUINCE(15)DEFEBRERODOSMILTRECE(2013),siendolas11:16horas
delamaana,seconstituyeesteJuzgadodePrimeraInstanciaenfuncionesdeControlN2deesteCircuito
JudicialPenal,conformadoporlaJuezaAbg.ANAREXYCAMEJO,elSecretarioPenalAbg.ARNOLDO
JOSEYNOJOSAROBLES,yelalguacil,alosfinesdecelebrarlaAUDIENCIAPRELIMINAR,paradebatir
solicitud de ENJUICIAMIENTO, con motivo de la acusacin presentada por el Ministerio Pblico.
Seguidamente,Verificadalapresenciadelaspartes,sedejaconstanciadelacomparecenciadelFiscalauxiliar
VIIIdelMinisterioPblicoAbg.WILFREDOLPEZlaDefensaPrivadaAbg.JOSEANTONIOROMERO,
elAcusadoLUISEDUARDORODRIGUEZ,venezolano,portadordelaceduladeidentidadN19.338.277
de 24 aos de edad, chofer residenciado en la Herrerea, vereda 02, casa numero 25, San Carlos Estado
Cojedes. Se deja constancia de la incomparecencia de la victima de autos. Acto seguido se le concede la
palabra al Fiscal del Ministerio Pblico Abg. Wilfredo Lpez , quien expone: En representacin de la
Fiscala VIII del Ministerio Pblico, ratifico el escrito de Acusacin en todas y cada una de sus partes
presentadoporlaFiscalaIIdelMinisterioPblicoenfecha19/12/2012,encontradelimputadociudadano
LUIS EDUARDO RODRIGUEZ, a quien el Fiscal le imputa la presunta comisin del delito de ROBO
AGRAVADOENGRADODETENTATIVA,previstoysancionadoenelartculo458,enconcordanciacon
elarticulo80delCdigoPenal,enperjuiciode:JOSELUISMENDOZAyPORTEILICITODEARMADE
VENEZOLANO. Como punto previo solicito el sobreseimiento de la causa en cuanto al delito
APROVECHAMIENTODECOSASPROVENIENTESDELDELITO,encontradelciudadanoacusadode
autos.Sedejaconstanciaquelarepresentacinfiscalimponeenformaoralalacusadodeautosdeloshechos
que se le imputa, el cual est contenido en el escrito de acusacin narrando de manera sucinta de cmo
sucedieronloshechosMediantelacualsolicitomuyrespetuosamenteaesteTribunalquetengaabienadmitir
laspruebaspromovidasporestarepresentacinfiscalenelescritopresentadoenlaacusacinporconsiderar
que las mismas fueron obtenidas siguiendo los parmetros legales establecidos por ser tiles, necesarias y
pertinentes para demostrar la comisin del delito supra citado. Se deja constancia que el ciudadano fiscal
sealalTribunallalcitud,pertinenciaynecesidaddecadaunadelaspruebasofrecidasparaelJuicioOraly
Pblico. Solicito el enjuiciamiento del ciudadano acusado LUIS EDUARDO RODRIGUEZ, antes
identificados. Solicito se admita la acusacin, en todas y cada unas de sus partes, por ser til, necesario y
pertinente.Asimismo,solicitosemantengalamedidadeprivacinjudicialpreventivadelibertad,yaquese
mantienen los requisitos establecidos en los artculos 236, 237 Y 238 del Cdigo Orgnico Procesal Penal
vigente. Es todo. A continuacin, el imputado es impuesto de sus derechos constitucionales y legales
establecidosenlosartculos49ordinal5todelaConstitucindelaRepblicaBolivarianadeVenezuela,en
concordancia con el artculo 127 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, contentivo ste ltimo de la
advertencia preliminar que lo exime de declarar en causa propia y an en caso de consentir a prestar
declaracin a no hacerlo bajo juramento, se le instruye tambin que sus declaraciones son un medio de
defensayqueporconsiguientetienenderechoaexplicartodocuantolesirvaparadesvirtuarlassospechas
que sobre ellos recaigan y a solicitar la prctica de diligencias que consideren necesarias. Se advierte a las
partes que sern odas, pero en la presente Audiencia no se plantean cuestiones propias del Juicio Oral y
Pblico. Acto seguido se concede la palabra al imputado: LUIS EDUARDO RODRIGUEZ, anteriormente
identificado y expone: No deseo declarar Es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al
fiscaldelMinisterioPublicoelcualmanifiestanoejercersuderecho.Seguidamenteseleconcedeelderecho
de palabra a la defensa el cual manifiesta no ejercer su derecho, Es todo. Seguidamente se le concede el
derecho de palabra a la defensa privada Abg. JOSE ROMERO quien expone: Esta defensa se opone al
16/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
escritodeacusacindelafiscaliadelMinisterioPublicoencontrademidefendidoyratificoencadaunade
suspartesyensutotalidadelescritoporantelaUnidaddeAlguacilazgodeestecircuitoJudicialPenalen
fecha13/02/2013,cuyaratificacinlohagoenestaaudienciasegnlopresentadoenelpresenteescritoque
cursa en el asunto seguido en contra de mi defendido. Solicito copias simples de la presente audiencia. Es
todo. Finalizada la presente audiencia, en presencia de las partes, y una vez revisadas tanto las actas
procesales como la acusacin fiscal y odas las exposiciones de todas las partes. En consecuencia, este
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CON FUNCIONES DE CONTROL
ADMINISTRANDOJUSTICIAENNOMBREDELAREPBLICABOLIVARIANADEVENEZUELAY
PORAUTORIDADDELALEY,ACUERDA:PRIMERO:Respectodelnumeral1,revisadascomohansido
las actuaciones de la presente causa y, en relacin a la Acusacin presentada por la ciudadana Fiscal del
ordenaelenjuiciamiento.DECIMO.Sepasaadictarautodeaperturaajuicioporseparadodentrodelostres
(03)dashbilessiguientes,quedandolaspartesdebidamentenotificadas.Estodo.Trmino,siendolas12:10
horasdelmediodia,seleyyconformenFirman(CopiatextualycursivadelaSala).
17/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
Se procede de seguidas a revisar la resolucin judicial in comento, la cual fue dictada en los siguientes
trminos:
RevisadoelescritocontentivodelaAcusacinpresentadoporelRepresentantedelMinisterioPblicoy
expuestoenlaaudienciaseencuentranllenoslosrequisitosformalesdelaacusacinconformealartculo308
del Cdigo Orgnico Procesal Penal y en consecuencia, realizando el control formal y material de la
acusacinesteTribunaldePrimeraInstanciaenloPenaldelCircuitoJudicialPenaldelEstadoCojedes,en
funcindeControlN2,enNombredelaRepblicaBolivarianadeVenezuelayporAutoridaddeLey,dicta
los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Respecto del numeral 1, revisadas como han sido las
actuaciones de la presente causa y, en relacin a la Acusacin presentada por la ciudadana Fiscal del
ordenaelenjuiciamiento(CopiatextualycursivadelaSala)
Comopuedeobservarsedelasimplelecturadelactacontentivadelacelebracindelaaudienciapreliminar
defecha15deFebrerode2013ydelaresolucinjudicialrecurridadelamismafecha,elAquonoestableci
18/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
argumentacinoresolucinalgunarelacionadaconlapeticindenulidadabsolutaplanteadaporladefensa
tanto en el escrito de contestacin a la acusacin Fiscal, el cual fue presentado en fecha 13 de Febrero de
2013,comoenelpropioactodecelebracindelaaudienciapreliminarcelebradaenfecha15deFebrerode
2013, cuando la defensa ratific en todas y cada una de sus partes el escrito in comento, llegando este
Tribunalcolegiadoalaconclusinqueladecisinrecurridaestotalmenteinmotivadayassedecide.
RespectoalamotivacinlaSaladeCasacinPenal,conponenciadelaMagistradaNinoskaQueipoBriceo,
ensentenciadefecha03demarzodelao2011,expedienteN1188,hacelossiguientespronunciamientos:
" ...La motivacin que debe acompaar a las decisiones de los rganos Jurisdiccionales constituye un
requisitodeseguridadjurdica,quepermitealaspartesdeterminarconexactitudyclaridadculeshansido
losmotivosdeordenfcticoylegalqueensurespectivomomentohandeterminadoaljuez,acordeconlas
reglas de la lgica, las mximas de experiencia, la sana crtica y el conocimiento cientfico, a declarar el
derechoatravsdedecisionesdebidamentefundamentadas,enlamedidaquestassehacenacompaarde
unaenumeracincongruente,armnicaydebidamentearticuladadelosdistintoselementosquecursanenlas
actuacionesyseeslabonanentres,loscualesalserapreciadosjurisdiccionalysoberanamenteporelJuez,
convergenaunpuntooconclusinserio,ciertoyseguro...(CopiatextualycursivadelaAlzada)
Entalorientacin,laSaladeCasacinPenal,endecisinN20defecha27deenerode2011,ratificando
criterioexpuestoendecisinN422defecha10deagosto2009,precis:
Lamotivacindeunfalloradicaenmanifestarlaraznjurdicaenvirtuddelacualeljuzgadoradoptauna
determinada resolucin, su decisin es un acto que se origina por el estudio y evaluacin de todas las
circunstancias particulares y especficas del caso controvertido, as como de los elementos probatorios que
surjanduranteeldesarrollodelprocesopenal.
Para poder establecer que un fallo se encuentra correctamente motivado, este debe expresar los motivos de
hecho y de derecho en que ha sido fundamentado y segn lo que se desprendi durante el proceso. En tal
sentido, la motivacin comprende la obligacin, por parte de los jueces, de justificar racionalmente las
decisionesjudicialesyasgarantizarelderechoaunatutelajudicialefectivaqueimponeelartculo26dela
ConstitucindelaRepblicaBolivarianadeVenezuela.
Talexigencia,seencuentrantimamenterelacionadaconlalegitimidaddelafuncinjurisdiccional,entornoa
que el fundamento de la sentencia debe lograr el convencimiento de las partes en relacin a la justicia
impartidaypermitirelcontroldelaactividadjurisdiccional...".(CopiatextualycursivadelaAlzada)
De esta manera, por argumento en contrario existir inmotivacin, en aquellos casos en lo cuales, haya
ausencia de fundamentos de hecho y de derecho en la apreciacin que se le debe dar a los diferentes
elementoscursantesenautos.
La Sala Constitucional de nuestro ms alto Tribunal, se ha encargado tambin de explicar cules son los
parmetrosdeunadecisinjudicialmotivada,indicandoquelainmotivacincomportaunvicioqueafectael
ordenpblico.As,ensentenciadefecha01dejuniode2012,enExpediente051090,conponenciadela
MagistradoLuisaEstellaMoralesLamuo,reiteraalrespecto:
En este mismo sentido es importante el sealamiento de que, conforme al criterio que sostuvo este
Mximo Tribunal, la tutela judicial eficaz comprende el derecho a la obtencin de una sentencia motivada,
razonable y congruente. As lo dej establecido el veredicto que pronunci la Sala Constitucional el 12 de
agostode2002(CasoCarlosMiguelVaamondeSaja)enlossiguientestrminos:
... Esta Sala ha sealado que en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela se prev un
conjuntodegarantasprocesalesquesintetizanloqueconstituyeeldebidoprocesoenunEstadodeDerechoy
deJusticia.
Dentro de esas garantas procesales se encuentra la referida a la tutela judicial efectiva consagrada en el
artculo 26 de la Constitucin, la cual tiene un contenido complejo, que se manifiesta, entre otros, en el
derechoaobtenerunasentenciafundadaenDerechoquepongafinalproceso.Estecontenidodelderechoala
tutelajudicialefectiva,secomponededos(2)exigencias:1)quelassentenciasseanmotivadas,y2)quesean
congruentes. De manera que un sentencia inmotivada no puede considerarse fundada en derecho, siendo
lesivadelartculo26delaConstitucindelaRepblicaBolivarianadeVenezuela.(vid.Sentenciadel16de
octubrede2001,caso:LuisaElenaBelisariodeOsario).
Igualmente, esta Sala ha sealado que el artculo 49 de la Carta Magna no dice expresamente, pero forma
partedesuesencia,quetodofallodebesermotivado,paraquelaspartesconozcanlosfundamentosenque
fueronresueltassuspretensiones,yasealapeticindecondenaoabsolucinenelprocesopenal,obienla
declaratoria con lugar o sin lugar de la demanda en los distintos procesos, en el que se incluye el
procedimientodeamparo.
Por tanto, slo as puede calificarse el error judicial a que se refiere el numeral 8 del citado artculo 49, o
puede tener lugar el acto de juzgamiento, el cual corresponde a los jueces, segn el numeral 4 del mismo
artculo, o puede determinarse si a la persona se le sanciona por actos u omisiones, como lo establece el
numeral6,porloquetodoactodejuzgamientodebecontenerunamotivacin,queeslaquecaracterizael
juzgar.Adems,'eslafaltademotivacindelasentencia,encriteriodeestaSala,unvicioqueafectael
19/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
orden pblico, ya que todo el sistema de responsabilidad civil de los jueces no podra aplicarse y la cosa
juzgada no se conocera como se obtuvo, y principios rectores como el de congruencia y de la defensa se
minimizaran, por lo cual surgira un caos social' (vid. sentencia del 24 de marzo de 2000, (Caso: Jos
GustavoDiMaseUrbanejayotro)...'(Destacadoaadido)..."(CopiatextualycursivadelaAlzada)
En este orden de ideas, resulta importante resaltar que las decisiones de los Jueces de la Repblica, en
especiallosJuecesPenales,nopuedenserelproductodeunalabormecnicadelmomento.Todadecisin,
necesariamente debe estar revestida de una debida motivacin que se soporte en una serie de razones y
elementos diversos que se enlacen entre s y que converjan a un punto o conclusin que ofrezca una base
seguraclarayciertadeldispositivosobreelcualdescansaladecisin,puessolamenteassepodrdeterminar
lafidelidaddelJuezconlaleyylaJusticia,sinincurrirenarbitrariedad.
Detalmanera,quehaconstatadolaSalaelviciodeinmotivacin,porloqueseprocedeadeclararconlugar
el recurso de apelacin interpuesto. Observando esta Alzada que el vicio de inmotivacin que afecta la
resolucinjudicialrecurrida,esunvicioqueafectaelordenpblico,sedeclaralanulidadporinmotivadade
laresolucinjudicialdefecha15deFebrerode2013,deconformidadconloestablecidoenlosartculos157,
175y179delaleyadjetivapenal,asmismosedeclaralanulidaddelaaudienciapreliminarcelebradaenla
mismafechayquedioocasinalaresolucinjudicialrecurrida,conformealoestablecidoenelartculo180
ejusdemyenconsecuenciasereponelacausaalestadoprocesalenquesecelebreunanuevaaudienciade
preliminarenlacausaseguidaalmencionadociudadano,conprescindenciadelvicioadvertido,audienciaesta
alaquedebercomparecerbajolamismamedidadecoercinpersonalquepesasobreelmismo,esdeciren
detencinpreventiva.Assedecide.
VII
DECISIN
Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes,
administrandojusticiaennombredelaRepblicaBolivarianadeVenezuelayporautoridaddelaleyemiteel
siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelacin interpuesto por el
ABOG.JOSANTONIOROMEROVELSQUEZ,DefensorPrivado,enelasuntoseguidoalacusadoLUIS
EDUARDORODRGUEZ,contradecisindictadaenfecha15deFebrerode2013porelTribunalSegundo
dePrimeraInstanciaenfuncionesdeControldeesteCircuitoJudicialPenal,enlacausaidentificadaconel
alfanumricoHP21P2012005031,seguidaalmencionadociudadanoporlapresuntacomisindelosdelitos
de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA y PORTE ILCITO DE ARMA DE FUEGO.
SEGUNDO:SeANULAlaaudienciapreliminarcelebradaenfecha15deFebrerode2013quedioocasina
la resolucin judicial recurrida, conforme a lo establecido en el artculo 180 ejusdem y en consecuencia se
reponelacausaalestadoprocesalenquesecelebreunanuevaaudienciapreliminarenlacausaseguidaal
mencionadociudadano,conprescindenciadelvicioadvertido,audienciaestaalaquedebercomparecerbajo
la misma medida de coercin personal que pesa sobre el mismo, es decir en detencin preventiva. As se
decide.
Quedaasresuelta,laincidenciarecursivaplanteada.
Remtase el presente cuaderno de actuaciones, en su oportunidad legal al Juzgado Segundo de Primera
InstanciaenfuncionesdeControldeesteCircuitoJudicialPenal,paraqueseadistribuidoaotroJuzgadode
PrimeraInstanciaenfuncionesdeControl.Cmplaseloordenado.
Dada,firmadaysellada,enlaCortedeApelacionesdelCircuitoJudicialPenaldelestadoCojedes,enSan
Carlos,alosdos(02)dasdelmesdeAbrildelaodosmiltrece(2013).Aos202delaIndependenciay
154delaFederacin.
___________________________________
GABRIELERNESTOESPAAGUILLN
PRESIDENTEDELACORTE
_____________________________________________________________
MARIANELAHERNNDEZJIMNEZRUBNDAROGUTIRREZROJAS
JUEZASUPERIORJUEZSUPERIOR
(PONENTE)
20/21
18/2/2016
TSJRegionesDecisin
________________________
MARLENEREYESROMERO
SECRETARIADELACORTE
Enlamismafechaqueantecedesepubliclapresentedecisinsiendolas09:00a.m.
________________________
MARLENEREYESROMERO
SECRETARIADELACORTE
21/21

TSJ Regiones - Decisión Robo Agravado y Porte Ilicito II

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TSJ Regiones - Decisión Robo Agravado y Porte Ilicito II

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TSJ Regiones - Decisión Robo Agravado y Porte Ilicito II

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

18/2/2016

También podría gustarte