Audiencia y Auto Apertura A Juicio. Hurto Agravado
Audiencia y Auto Apertura A Juicio. Hurto Agravado
Audiencia y Auto Apertura A Juicio. Hurto Agravado
Se le otorga la palabra al
por lo que solicita al seor Juez dicte el auto de apertura a juicio respectivo,
fundamentado en los artculos 340, 332 y 342 del Cdigo Procesal Penal, y 247
del Cdigo Penal. TERCERO: Se le Concede la palabra al Abogado Defensor quien
manifiesta: La defensa de conformidad con el artculo 342 del Cdigo Procesal
Penal represento en la presente audiencia a mi defendido: BONIFACIO SALVADOR
GANDARA, as mismo de conformidad con el artculo 332 en su numeral dos del
Cdigo Procesal Penal, el cual perseptua que con la peticin de apertura a juicio la
Acusacin deber contener los fundamentos resumidos de los medios de
investigacin utilizados y que determinen la probabilidad en que el imputado cometi
el delito por el cual se le acusa, en el presente caso dentro de la tesis acusatoria el
Fiscal no ofrece como elemento de prueba el documento consistente en la Factura
de las Laminas para que el supuesto agraviado conste en cuanto su procedencia y
como obtuvo dichas laminas y a quien supuestamente el supuesto agraviado les
compro las laminas, as mismo dentro de los medios de prueba testimoniales se
puede reflejar en la audiencia de merito posibles contradicciones las cuales no
prueban la culpabilidad de mi defendido, en otro orden de ideas si bien existen
dichas laminas el agraviado no prueba la propiedad de estas, de lo anterior se
desprende que no hay relacin de causa como lo estipula el artculo 10 del Cdigo
Penal, en virtud de que no hay factura para probar dicha laminas y al no legitimar la
propiedad de manera convincente la presuncin de inocencia de mi defendido no ha
sido quebrantada, dicho principio tambin es recogido en el artculo 8 numeral dos
de la Convencin americana sobre Derechos Humanos y en nuestras leyes internas
esta Preceptuado en la Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala en su
artculo 14 como garanta constitucional, reforzado este artculo con el aforismo legal
preceptuado en el artculo catorce cuarto prrafo del Cdigo Procesal Penal, en
caso de que al Juzgador le quede duda sobre la inocencia esta debe favorecer a mi
defendido y obligadamente Sobreseer el Presente Proceso de conformidad con lo
que establece el artculo 341 y 328 del Cdigo Procesal Penal, porque resulta
evidente e insuficiente para requerir la apertura a juicio la plataforma factica que
presenta el ente investigador y por lo mismo al decidir sobre la cuestin planteada,
se dicte el Sobreseimiento a favor de mi defendido y se deje en completa libertad
despus de declarar con lugar las objeciones antes manifiestas. A continuacin el
Juzgado procede a resolver: . C-05017-2008-00454. Of. 9.
JUZGADO
DE
del da once de abril del ao dos mil ocho a las nueve horas con treinta minutos,
para la lectura de la misma. No habiendo nada mas que hacer constar, se finaliza la
presente diligencia en el mismo lugar y fecha de su inicio, siendo las doce horas, la
que es leda, aceptada, ratificada y firmada por los que en ella intervienen.
ABOGADO DEFENSOR
SINDICADO