Análisis No Lineal de Cables

UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERA
ESCUELA DE INGENIERA CIVIL
ANLISIS NO LINEAL DE CABLES Y SU APLICACIN PARA

PUENTES ATIRANTADOS Y COLGANTES.
TESIS PREVIA A LA OBTENCIN DEL

TTULO DE INGENIERO CIVIL
AUTORES:
MARIO ANDRS ORTEGA PELEZ
JUAN DIEGO POZO OCAMPO
DIRECTOR:
INGENIERO JORGE MOSCOSO FERNNDEZ SALVADOR MsC.
CUENCA-ECUADOR
2014
Universidad de Cuenca
Resumen
El efecto de las deformaciones en estructuras que usan cables de acero es tal

que se producen redistribuciones de esfuerzos dentro de los sistemas. Por esta
razn en este tipo de estructuras se debe realizar un anlisis esttico no lineal.
Esta tesis contiene metodologas propuestas para la resolucin de estructuras
con cables, sometidas a cargas gravitacionales mediante anlisis esttico no
lineal. Se realizaron programas en MATLAB y se analiz un puente atirantado y
un puente colgante. Los objetivos de los anlisis son proponer una contra
flecha constructiva que d el nivel de rasante deseado bajo cargas de servicio,
as como conocer el estado tensional y los desplazamientos de los cables en
cualquier etapa constructiva. Las metodologas propuestas consideran
nicamente el efecto de cargas puntuales verticales aplicadas en los cables
adems de varias simplificaciones a fin de idealizar los problemas. Para el
puente atirantado se realiza una analoga con una viga continua para obtener la
carga vertical externa que actuar en los cables. Esta analoga permite tambin
considerar la resistencia del tablero a los desplazamientos verticales. Para el
puente colgante se considera que para una seccin de tablero comprendida
entre dos cables secundarios, las cargas que actan sobre sta son resistidas
solo por sus cables extremos. Para validar las metodologas propuestas se
realizaron varios modelos en SAP2000 bajo las mismas simplificaciones de los
mtodos. De igual manera se compararon los resultados obtenidos con
modelos no simplificados resueltos mediante anlisis no lineal. Finalmente, los
algoritmos se utilizaron para analizar etapas constructivas especficas.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
Abstract
The effect of deformations in structures that use steel wire or rope is such that
redistribution of stresses are produced in the systems. For this reason, this type
of structures must be analyzed using a nonlinear static procedure. This thesis
work contains proposal methodologies for solving cable structures under the
action of gravity loads by using non-linear static analysis. MATLAB programs
were made and a cable stayed bridge and a suspension bridge were analyzed.
The objectives of the analysis are to propose a constructive precamber that
leads to the desired deck level under service loads, as well as to know the
stress state and displacement in any constructive stage. The proposed methods
consider only the effect of punctual vertical forces applied on the cables in
addition to several simplifications to idealize the situations. For the cable stayed
bridge an analogy with a continuous beam is considered to obtain the punctual
vertical external force that are applied in the cables. This analogy also allows to
consider the decks resistance to vertical displacement. For the suspension
bridge the following consideration is made: for a deck section between two
hanging cables, the loads applied to it are supported by only the outer cables.
Several models were analyzed with SAP2000 to validate the methods. Similarly
the obtained results were compared with no simplified models solved by
nonlinear analysis. Finally, the algorithms were used to analyze specific
constructive stages.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
CONTENIDO
Captulo 1 INTRODUCCIN .............................................................................. 1
1.1 Antecedentes ............................................................................................ 1
1.2 Objetivo general........................................................................................ 2
1.3 Objetivos especficos ................................................................................ 2
1.4 Justificacin .............................................................................................. 3
Captulo 2 MARCO TERICO ........................................................................... 3
2.1 Descripcin general de los puentes .......................................................... 3
2.1.1 Torres ................................................................................................. 3
2.1.2 Tablero ............................................................................................... 3
2.1.3 Cables ................................................................................................ 4
2.2 Puentes Colgantes ................................................................................... 5
2.2.1 Geometra Inicial del cable principal................................................... 6
2.3 Puentes Atirantados.................................................................................. 7
2.3.1 Mdulo de Elasticidad Equivalente .................................................... 8
2.4 Cargas ...................................................................................................... 9
2.5 Proceso Constructivo [5] ......................................................................... 10
2.5.1 Puentes atirantados ......................................................................... 11
2.5.2 Puentes colgantes ............................................................................ 11
2.6 Anlisis no lineal ..................................................................................... 12
Captulo 3 METODOLOGA ............................................................................. 14
3.1 Consideraciones ..................................................................................... 14
3.1.1 Puentes Atirantados ......................................................................... 14
3.1.2 Puentes Colgantes ........................................................................... 14
3.2 Deducciones y planteamiento del problema ........................................... 18
3.2.1 Puente Atirantado............................................................................. 18
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
3.2.2 Puente Colgante............................................................................... 19

Captulo 4 IMPLEMENTACIN DE LOS ALGORITMOS ................................. 22
4.1 Ingreso de datos y resultados ................................................................. 22
4.1.2 Puente Colgante............................................................................... 24
4.2 Algoritmos ............................................................................................... 27
4.2.1 Puente Colgante............................................................................... 27
4.2.2 Puente Atirantado despreciando el peso propio de los cables ......... 31
4.2.3 Puente Atirantado considerando el peso propio de los cables ......... 34
Captulo 5 EJEMPLOS RESUELTOS .............................................................. 37
5.1 Puente Atirantado mediante el algoritmo obtenido ................................. 37
5.1.1 Puente Atirantado sin considerar la variacin del Mdulo de
Elasticidad ................................................................................................. 38
5.1.2 Puente Atirantado considerando la variacin del Mdulo de
Elasticidad ................................................................................................. 40
5.1.3 Comparacin de resultados al considerar o no la variacin del
mdulo de elasticidad................................................................................ 42
5.2 Puente Colgante mediante el algoritmo obtenido ................................... 43
5.3 Puente Atirantado con SAP2000 ............................................................ 48
5.3.1 Puente Atirantado sin considerar del peso propio de los tirantes ..... 49
5.3.2 Puente Atirantado considerando el peso propio de los tirantes ....... 50
5.4 Puente Colgante con SAP2000 .............................................................. 51
5.5 Puente Atirantado no simplificado en SAP2000 ..................................... 52
5.6 Puente Colgante no simplificado en SAP2000 ....................................... 53
5.6.1 Unin Rgida .................................................................................... 53
5.6.2 Unin Articulada ............................................................................... 54
Captulo 6 VALIDACIN DE LOS MTODOS Y COMPARACIN DE
RESULTADOS ................................................................................................. 56
Juan Diego Pozo
Mario Andrs Ortega
6.1 Validacin de resultados obtenidos con el algoritmo y SAP2000 para el

Puente Atirantado ......................................................................................... 56
6.1.1 Validacin de resultados sin considerar la variacin del mdulo de
elasticidad ................................................................................................. 56
6.1.2 Validacin de resultados considerando la variacin del mdulo de
elasticidad ................................................................................................. 56
6.2 Validacin de resultados obtenidos con el algoritmo y con SAP2000 para
el Puente Colgante ....................................................................................... 57
6.3 Comparacin de resultados con modelo no simplificado. ....................... 58
6.3.2 Puente Colgante............................................................................... 59
Captulo 7 ANLISIS DURANTE ETAPAS CONSTRUCTIVAS ....................... 63
7.1 Puente Atirantado ................................................................................... 63
7.1.1 Primera Etapa de Anlisis ................................................................ 64
7.1.2 Segunda Etapa de Anlisis .............................................................. 66
7.2 Puente Colgante ..................................................................................... 68
7.2.1 Primera Etapa de Anlisis ................................................................ 69
7.2.2 Segunda Etapa de Anlisis .............................................................. 70
7.2.3 Tercera Etapa de Anlisis ................................................................ 71
Captulo 8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................. 73
BIBLIOGRAFA ................................................................................................ 75
ANEXOS .......................................................................................................... 77
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
ndice de figuras
Figura 2-1 Algunas secciones de cables. ........................................................... 4
Figura 2-2 Esquema de un Puente Colgante. .................................................... 5
Figura 2-3 Tipos de puentes colgantes [5]. ........................................................ 6
Figura 2-4 Configuracin del equilibrio de la catenaria. ..................................... 6
Figura 2-5 Configuracin de cables en puentes atirantados. (a) Radial (b) Arpa
(c) Arpa Modificada [5]. ...................................................................................... 8
Figura 2-6 Esquema de un Puente Atirantado. .................................................. 8
Figura 2-7 Flecha en cable inclinado [5]. ............................................................ 9
Figura 2-8 Caractersticas del camin de diseo [8]. ....................................... 10
Figura 3-1 Sistema de cables sin tablero. ........................................................ 15
Figura 3-2 Sistema de cables con cercha. ....................................................... 15
Figura 3-3 Sistema de cables con viga (h=1500, b=500, tf=50, tw=25.4). ....... 16
Figura 3-4 Sistema de cables con viga (h=300, b=120, tf=9.6, tw=6.4). .......... 16
Figura 3-5 Idealizacin del cable tirante del Puente Atirantado. ...................... 18
Figura 3-6 Idealizacin del sistema de cables del Puente Colgante. ............... 20
Figura 4-1 Nomenclatura y sistema de referencia para los programas del
Puentes Atirantados. ........................................................................................ 22
Figura 4-2 Ingreso de datos del Puente Atirantado sin considerar la variacin
del Mdulo de Elasticidad. ............................................................................... 23
Figura 4-3 Resultados del programa para Puentes Atirantados. ...................... 23
Figura 4-4 Ingreso de datos del Puente Atirantado considerando la variacin del
Mdulo de Elasticidad. ..................................................................................... 24
Figura 4-5 Nomenclatura y sistema de referencia para el programa del Puentes
Colgantes. ........................................................................................................ 25
Figura 4-6 Ingreso de datos del Puente Colgante. ........................................... 26
Figura 4-7 Resultados del programa para Puentes Colgantes. ........................ 26
Figura 5-1 Configuracin del Puente Atirantado............................................... 38
Figura 5-2 Iteraciones de la analoga de la viga continua sin considerar la
variacin del Mdulo de Elasticidad. ................................................................ 39
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
Figura 5-3 Deformada del tablero del Puente Atirantado sin considerar la
Figura 5-4 Iteraciones de la analoga de la viga continua considerando la
Figura 5-5 Deformada del tablero del Puente Atirantado considerando la
Figura 5-6 Configuracin del puente colgante. ................................................. 43
Figura 5-7 Detalle de viga de rigidez del tablero del Puente Colgante. ............ 43
Figura 5-8 Detalle de arrostramiento del tablero del Puente Colgante. ............ 44
Figura 5-9 Deformada final del Puente Colgante. ............................................ 47
Figura 5-10 Deformada final con contraflecha.................................................. 48
Figura 5-11 Modelo del Puente Atirantado en SAP2000. ................................. 49
Figura 5-12 Deformada y no deformada final del Puente Atirantado con
SAP2000 sin considerar el peso propio de los tirantes. ................................... 49
Figura 5-13 Deformada y no deformada final del Puente Atirantado con
SAP2000 considerando el peso propio de los tirantes. .................................... 50
Figura 5-14 Modelo del Puente Colgante en SAP2000. ................................... 51
Figura 5-15 Deformada y no deformada final del puente colgante en SAP2000.
......................................................................................................................... 51
Figura 5-16 Geometra deformada del Puente Atirantado. ............................... 52
Figura 5-17 Deformada final del puente colgante con tablero rgido. ............... 53
Figura 5-18 Deformada final del puente colgante con tablero articulado. ........ 55
Figura 6-1 Comparacin de los resultados obtenidos del Puente Colgante. .... 58
Figura 6-2 Comparacin grfica de resultados con el modelo no simplificado de
Puente Atirantado............................................................................................. 58
Figura 6-3 Comparacin grfica de resultados con el modelo no simplificado del
Puente Colgante............................................................................................... 60
Figura 6-4 Comparacin grfica de resultados con el modelo no simplificado del
Puente Colgante............................................................................................... 62
Figura 7-1 Iteraciones de la analoga de la viga continua para la primera etapa
del anlisis de las etapas constructivas del Puente Atirantado. ....................... 65
Figura 7-2 Deformada del tablero de la primera etapa del anlisis de las etapas
constructivas del Puente Atirantado. ................................................................ 66
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
Figura 7-3 Iteraciones de la analoga de la viga continua para la segunda etapa

del anlisis de las etapas constructivas del Puente Atirantado. ....................... 67
Figura 7-4 Deformada del tablero de la segunda etapa del anlisis de las
etapas constructivas del Puente Atirantado. .................................................... 68
Figura 7-5 Deformada de la primera etapa del anlisis de etapas constructivas
del Puente Colgante. ........................................................................................ 69
Figura 7-6 Deformada de la segunda etapa del anlisis de etapas constructivas
Figura 7-7 Deformada de la tercera etapa del anlisis de etapas constructivas
ndice de tablas
Tabla 2-1 Cables estructurales galvanizados. .................................................... 4
Tabla 3-1 Deflexiones para distintas secciones de tablero articulados en las
torres. ............................................................................................................... 16
Tabla 3-2 Deflexiones para distintas secciones de tablero empotrados en las
torres. ............................................................................................................... 18
Tabla 5-1 Errores relativos entre iteraciones sin considerar la variacin del
Tabla 5-2 Datos del Puente Atirantado sin considerar la variacin del Mdulo de
Elasticidad. ....................................................................................................... 39
Tabla 5-3 Resultados del Puente Atirantado sin considerar la variacin del
Tabla 5-4 Contraflecha propuesta para el Puente Atirantado sin considerar la
Tabla 5-5 Errores relativos entre iteraciones considerando la variacin del
Tabla 5-6 Datos del puente atirantado considerando la variacin del Mdulo de
Elasticidad. ....................................................................................................... 41
Tabla 5-7 Resultados del Puente Atirantado considerando la variacin del
Tabla 5-8 Contraflecha propuesta para el Puente Atirantado considerando la
Juan Diego Pozo
Mario Andrs Ortega
Tabla 5-9 Diferencia de resultados al considerar o no la variacin del mdulo de

elasticidad. ....................................................................................................... 42
Tabla 5-10 Datos del Puente Colgante. ........................................................... 46
Tabla 5-11 Resultados Puente Colgante Etapa Final....................................... 47
Tabla 5-12 Contraflechas en cables secundarios............................................. 48
Tabla 5-13 Resultados Puente Atirantado con SAP2000 sin considerar el peso
propio de los tirantes. ....................................................................................... 50
Tabla 5-14 Resultados Puente Atirantado con SAP2000 considerando el peso
propio de los tirantes. ....................................................................................... 50
Tabla 5-15 Resultados Puente Colgante con SAP2000. .................................. 52
Tabla 5-16 Resultados obtenidos del modelo no simplificado del Puente
Atirantado. ........................................................................................................ 53
Colgante con tablero rgido. ............................................................................. 54
Colgante con tablero articulado. ....................................................................... 55
Tabla 6-1 Errores del Puente Atirantado sin considerar la variacin del Mdulo
de Elasticidad. .................................................................................................. 56
Tabla 6-2 Errores del Puente Atirantado considerando la variacin del Mdulo
de Elasticidad. .................................................................................................. 57
Tabla 6-3 Errores del Puente Colgante. ........................................................... 58
Tabla 6-4 Errores comparando el algoritmo propuesto con un modelo no
simplificado del Puente Atirantado. .................................................................. 59
simplificado del Puente Colgante. .................................................................... 61
simplificado del Puente Colgante ..................................................................... 63
Tabla 7-1 Error relativo de P en la primera etapa del anlisis de las etapas
Tabla 7-2 Resultados de la primera etapa del anlisis de las etapas
Tabla 7-3 Error relativo de P en la primera etapa del anlisis de las etapas
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
Tabla 7-4 Resultados de la segunda etapa del anlisis de las etapas

Tabla 7-5 Resultados de la primera etapa del anlisis de etapas constructivas
Tabla 7-6 Resultados de la segunda etapa del anlisis de etapas constructivas
Tabla 7-7 Resultados de la tercera etapa del anlisis de etapas constructivas
Lista de Anexos
Anexo 1. Secciones Comerciales ASTM A586................................................. 77
Anexo 2. Secciones comerciales ASTM A603. ................................................ 79
Anexo 3. Codificacin del programa para Puentes Atirantados sin considerar la
Anexo 4. Codificacin del programa para Puentes Atirantados considerando la
Anexo 5. Codificacin del programa para Puentes Colgantes. ........................ 83
Anexo 6. Datos de la primera etapa de anlisis de las etapas constructivas del
Puente Colgante............................................................................................... 86
Anexo 7. Datos de la segunda etapa de anlisis de las etapas constructivas del
Puente Colgante............................................................................................... 87
Anexo 8. Datos de la tercera etapa de anlisis de las etapas constructivas del
Puente Colgante............................................................................................... 88
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
Captulo 1 INTRODUCCIN
1.1 Antecedentes
El acero moderno naci cuando el ingls Henry Bessemer desarroll en 1856
un mtodo efectivo de oxidacin para reducir el contenido de carbono del
arrabio. [1] Antes de esto, se desarroll en la industria minera alemana cables
de hierro forjado en el ao 1834. Hoy en da, el acero usado para cables es
comnmente acero sin alear con contenidos de carbono entre
Los cables de acero son utilizados en varias industrias como: minera, pesca,
petrleo, transporte de carga, electricidad, comunicaciones y construccin. Los
cables son frecuentemente usados en estructuras de ingeniera para soporte y
transmisin de cargas de un miembro a otro. Cuando son usados para soportar
techos suspendidos y puentes, los cables son el principal elemento portante de
la estructura. En el anlisis de fuerzas de estos elementos, el peso propio del
cable puede ser despreciado; sin embargo cuando los cables son usados como
tensores en antenas, lneas de transmisin elctrica o gras, el peso del cable
puede ser importante y debe ser incluido en el anlisis estructural. [2].
La principal aplicacin de los cables de acero en la industria de la construccin
es en los puentes colgantes y atirantados. El primer puente colgante moderno
fue el puente Menai que conecta Gales con la Isla Anglesey, el puente fue
construido en el ao de 1826 y tiene una luz de 175 metros. Los primeros
puentes atirantados fueron construidos luego de la Segunda Guerra Mundial en
Europa. El puente colgante ms largo del mundo es el puente Akashi Kaiky en
Japn, que tiene una distancia entre torres de 1991 metros cost 4700 millones
de dlares y lleva 181 400 toneladas de acero. El puente atirantado ms largo
del mundo es el puente Russky en Rusia Oriental tiene una distancia entre
torres de 1104 metros y cost 1100 millones de dlares.
El uso de cables como principales elementos portantes en los puentes ha
demostrado ser eficiente debido a la alta relacin resistencia-peso. Esto
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
permite disminuir el peso de la estructura, lo que resulta muy til en puentes de

grandes luces.
El aumento de la luz combinado con la tendencia a vigas de refuerzo ms
superficiales o delgadas en los puentes atirantados ha aumentado la
preocupacin acerca del comportamiento bajo cargas de servicio y cargas
dinmicas ambientales como el trfico, viento y carga ssmica. Debido a esto,
en los puentes atirantados de grandes luces principalmente mantienen una no
linealidad geomtrica que es esencial entender y predecir de manera realista el
comportamiento bajo estas cargas. A pesar de que los materiales de los
elementos estructurales de un puente atirantado se encuentran en el rango
elstico lineal, en general la relacin carga-desplazamiento es no lineal bajo
cargas normales de diseo. En el anlisis geomtrico no lineal de los puentes
atirantados, los grandes desplazamientos ocurren bajo cargas de servicio
mientras que los esfuerzos en sus elementos estructurales permanecen bajos.
La necesidad de un anlisis no lineal no es solo para evaluar los esfuerzos y
deformaciones bajo cargas gravitacionales, sino tambin para evaluar la
seguridad en las etapas constructivas [3].
1.2 Objetivo general

-
Realizar el anlisis no lineal de cables en puentes atirantados y

colgantes.
1.3 Objetivos especficos

-
Proponer una metodologa para el anlisis no lineal de puentes con

cables.
Generar un algoritmo para realizar el anlisis de los cables.
Proponer una contraflecha constructiva.
Obtener las deformaciones y tensiones de los cables en las diferentes

etapas constructivas de los puentes.
Comparar resultados con un programa de anlisis existente, como

SAP2000.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
1.4 Justificacin
En la mayora de estructuras convencionales, los cambios de rigidez de sus
elementos
son
insignificantes.
Sin
embargo,
debido
las
grandes
deformaciones que pueden ocurrir en estructuras elsticas como los puentes

atirantados y colgantes, el cambio de rigidez puede ser significativo y se debe
considerar un anlisis no lineal. Es un comn error en la prctica de la
ingeniera realizar anlisis estticos lineales en estructuras con cables. Ignorar
la no linealidad de la estructura conlleva a subestimar los esfuerzos y
deformaciones producidos en ella.
Captulo 2 MARCO TERICO

2.1 Descripcin general de los puentes
Los puentes que usan cables, estn formados por 3 partes principales que son:
torres, tablero y cables.
2.1.1 Torres
Las torres o pilares son elementos verticales de rigidez muy alta que se
encuentran sometidos a compresin axial principalmente. En casos no
simtricos, donde los cables se encuentren a un solo a un lado de la torre, se
colocan cables de contrapeso para reducir los esfuerzos de flexin y los
desplazamientos en la torre.
2.1.2 Tablero
El tablero est conectado a los cables mediante elementos longitudinales que
pueden ser vigas (de hormign armado o acero), cerchas o elementos tipo
caja. Estos elementos tienen adems la funcin de rigidizar el tablero para que
este no sea vulnerable a fuerzas laterales de viento.
El tablero es soportado elsticamente en puntos a lo largo de su longitud por
cables, de esta manera el tablero puede alcanzar una mayor luz entre pilares
[3], [4].
Juan Diego Pozo
Mario Andrs Ortega
2.1.3 Cables
Los cables de acero son elementos mecnicos formados por el trenzado de
varias hebras en forma helicoidal, por lo general alrededor de un ncleo. Se
pueden obtener numerosas secciones usando hebras de acero. Algunas de
estas secciones se muestran en la Figura 2-1.
Figura 2-1 Algunas secciones de cables.
Para estructuras de puentes se utilizan cables estructurales galvanizados, la

ASTM normaliza la fabricacin de estos elementos, como se indica en la Tabla
2-1.
E
[kg/cm]
Fu
[kg/cm]
ASTM A603
1400 000
15 000
Usos
Cables
principales en
puentes
colgantes de
luces
pequeas.
rea neta /
rea bruta
60%
Cables
cargadores en
puentes
colgantes.
ASTM A586
1690 000
15 500
Cables
principales en
puentes
colgantes.
76 %
Tabla 2-1 Cables estructurales galvanizados.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
Las secciones comerciales de estos cables, se indican en el Anexo 1 y Anexo

2.
2.2 Puentes Colgantes

Estos puentes deben tener obligatoriamente al menos dos torres. La flexin
que produce el cable principal en las torres se controla usando cables de
contrapeso firmemente anclados.
En la Figura 2-2 se indica esquemticamente los elementos que forman un
puente colgante.
Figura 2-2 Esquema de un Puente Colgante.
Los puentes colgantes se clasifican de acuerdo al nmero de claros, la manera

en la cual est anclado el tablero a las torres, la geometra de los cables
secundarios y del punto de anclaje del cable de contrapeso (Figura 2-3).
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
Figura 2-3 Tipos de puentes colgantes [5].
2.2.1 Geometra Inicial del cable principal

La determinacin de la fuerza axial y la configuracin geomtrica de los cables
usualmente son obtenidas mediante ecuaciones analticas. La ecuacin de la
catenaria es usada cuando la carga se trata del peso propio. [6]. Las siguientes
ecuaciones analticas presentadas pertenecen a la catenaria.
Figura 2-4 Configuracin del equilibrio de la catenaria.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
(2-1)
(2-2)
(2-3)
(2-4)
Donde:
coordenada a lo largo del cable,
coordenadas,
constante paramtrica de la curva,
peso propio del cable un unidades por longitud,
fuerza axial horizontal,
fuerza axial dado un valor .
2.3 Puentes Atirantados

A diferencia de los puentes colgantes, los puentes atirantados pueden tener
una sola torre. Los esfuerzos de flexin en las torre se pueden contralar con un
diseo simtrico colocando tirantes a ambos lados, o con cables de contrapeso
firmemente anclados. La configuracin geomtrica de los cables se puede
realizar de varias maneras como se muestra en la Figura 2-5. Cualquier
configuracin de cables induce altos esfuerzos de compresin sobre el tablero.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
Figura 2-5 Configuracin de cables en puentes atirantados. (a) Radial (b) Arpa (c) Arpa Modificada
[5].
Figura 2-6 Esquema de un Puente Atirantado.
2.3.1 Mdulo de Elasticidad Equivalente

Los cables de puentes atirantados al estar sujetados en sus dos extremos, se
flechan debido a la carencia de rigidez a flexin, formando una curva catenaria
como se muestra en la Figura 2-7. Debido a la flecha producida, la relacin
entre la fuerza y la elongacin de los cables no es lineal, reduciendo la rigidez
axial de los cables [5]. Este efecto se considera mediante el concepto de
mdulo de rigidez efectivo o mdulo de rigidez equivalente (
). Este mdulo
de elasticidad combina los efectos de las deformaciones del material y las

deformaciones geomtricas. La rigidez axial de un miembro equivalente para
Juan Diego Pozo
Mario Andrs Ortega
cualquier combinacin de flecha y tensin es la misma que la rigidez axial en

el cable real [7]. De donde se obtiene la ecuacin (2-5).
Figura 2-7 Flecha en cable inclinado [5].

(2-5)
Donde:
mdulo de elasticidad real,
mdulo de elasticidad equivalente,
peso propio del cable un unidades por longitud,
proyeccin horizontal de la longitud del cable,
tensin en el cable.
2.4 Cargas
Para la definicin de la contraflecha constructiva, se realiza un anlisis de
deflexiones bajo cargas de servicio, segn la siguiente combinacin de carga:
(2-6)
La carga muerta considera el peso propio de los elementos estructurales, as

como las cargas permanentes que acten sobre el tablero como la estructura
de pavimento, veredas, infraestructura vial, etc.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
Para la carga viva de puentes peatonales se considera una carga de

. Para puentes de carretera se consideran dos opciones: el puente
cargado solamente con el camin de diseo (Figura 2-8) y el puente cargado
con el
del peso del camin de diseo ms la carga de carril de diseo. [8]
La mayor deflexin del puente bajo estas condiciones ser tomada como la
contraflecha constructiva.
La carga de carril de diseo es
aplicada en cada carril en un ancho de
, esta carga se considera

. [8].
Figura 2-8 Caractersticas del camin de diseo [8].
2.5 Proceso Constructivo [5]

En esta seccin se describen a grandes rasgos los procesos constructivos
convencionales seguidos en puentes colgantes y atirantados. Cada proyecto de
construccin tiene singularidades, pero los procesos seguidos se mantienen
dentro del esquema general.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
10
2.5.1 Puentes atirantados

Las torres o pilares pueden ser de acero u hormign, de construccin celular,
por bloques o monoltica. Pero dado que las torres resistirn efectos de
compresin principalmente, el hormign armado suele ser la opcin preferida.
Un adecuado balance de cargas es muy importante para lograr el correcto
funcionamiento de la estructura. Este balance permite convertir los esfuerzos
de flexin en cargas axiales sobre las torres. Esto se puede lograr con una
configuracin simtrica del puente. Cuando sea necesario se puede equilibrar
las fuerzas aumentando el peso de ciertas secciones del tablero o se puede
unir el tablero con los estribos del puente.
Debido a la carga axial que producen los cables en el tablero, este se comporta
como una viga continua elsticamente apoyada en cada cable. Los apoyos del
tablero en las torres pueden ser omitidos debido a los altos momentos
negativos que apareceran en esta seccin del tablero. El tablero se puede
armar por secciones
(de
acero, hormign
prefabricado o secciones
compuestas) o puede ser fundido en sitio (pos tensado suele ser necesario).
Las uniones entre secciones del tablero deben ser rgidas. La unin tablero
torre, de existir puede ser monoltica, esto presenta facilidades al momento de
continuar el armado del tablero en estilo voladizo.
El sistema constructivo utilizado para la colocacin del tablero es en tipo
voladizo, luego de levantadas las torres, se coloca cada seccin o grupo de
secciones del tablero y se conectan con su respectivo cable. Este proceso
debe ser simtrico, es decir la colocacin del tablero debe avanzar
simultneamente a ambos lados de las torres.
2.5.2 Puentes colgantes

En puentes de un solo claro los esfuerzos de flexin en las torres se controlan
mediante los cables de contrapeso. Estos son elementos que se encuentran
anclados en puntos exteriores a la estructura. An con esta medida las torres
son diseadas pare resistir efectos de flexo compresin, por esta razn son en
general elementos ms robustos que las torres de los puentes atirantados.
Juan Diego Pozo
Mario Andrs Ortega
11
El tablero o estructura suspendida puede ser de dos tipos: secciones

rigidizadas por vigas o cerchas y secciones rgidas en forma de caja. En la
eleccin del tipo de tablero influyen factores como la altura del tablero,
estabilidad aerodinmica, mantenimiento y construccin.
La colocacin de los cables principales se puede realizar de dos maneras:
tejido areo, o con cable de fibras paralelas prefabricado. En el mtodo de
tejido areo, mediante un sistema mecnico de poleas se coloca cada alambre
que formar el cable, se define la posicin correcta de cada alambre midiendo
la flecha de este o controlando la tensin en los extremos. En el segundo
mtodo el cable se fabrica en planta con el nmero de alambres requerido. Una
vez finalizada la colocacin del cable principal, se fijan todos los cables
colgantes o cables secundarios en la posicin especificada.
El tablero se puede construir por dos mtodos: mediante secciones de tablero
que son colocadas con barcazas, avanzando desde el centro del claro hacia las
torres o en estilo voladizo avanzando simultneamente desde las torres hacia
el centro del claro. Las conexiones entre elementos del tablero durante la
construccin pueden ser articuladas o rgidas. En el primer caso se colocan
primero todas las secciones del tablero antes de rigidizar las uniones. En el
caso de uniones rgidas, cada que se coloca una seccin de tablero esta es
rgidamente conectada a la seccin anterior.
2.6 Anlisis no lineal

Las grandes deformaciones que se producen en estructuras con cables
generan una distribucin de esfuerzos reales distintos a los que se obtendra
con la geometra inicial. Esto se produce debido a un cambio en la rigidez de
los elementos.
La variacin de la rigidez define la diferencia entre un anlisis lineal y el no
lineal. La rigidez de un elemento estructural es la respuesta ante una carga
aplicada; la misma se ve afectada por propiedades del elemento como son: la
forma, el material y condiciones de soporte. Si el cambio de la rigidez es
suficientemente pequeo, es lgico asumir que las propiedades del elemento
no cambian durante el proceso de deformacin. En un anlisis estructural lineal
Juan Diego Pozo
Mario Andrs Ortega
12
se asume que los desplazamientos de los nodos de la estructura bajo cargas

aplicadas son muy pequeos respecto a la posicin original de los nodos.
Entonces los cambios geomtricos de la estructura pueden ser ignorados y en
general la rigidez de la estructura deformada puede asumirse igual a la rigidez
de la estructura no deformada [3]. Esta suposicin es la base del anlisis lineal.
El anlisis no lineal considera que la rigidez cambia durante el proceso de
deformacin. En realidad, toda estructura tiene un comportamiento no lineal,
pero no siempre se analizan de sta manera debido a que se requiere un
proceso computacional de mayor complejidad.
En los puentes atirantados y en los puentes colgantes la no linealidad tiene su
origen en el cambio de la geometra de los cables, tratndose de no linealidad
geomtrica. Este cambio de rigidez provocado por la variacin de la geometra
sucede cuando un elemento estructural sufre grandes deformaciones.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
13
Captulo 3 METODOLOGA
3.1 Consideraciones
A continuacin se enlistan las principales consideraciones tomadas en cuenta
para la resolucin de las estructuras.
3.1.1 Puentes Atirantados

1. Desplazamientos del pilar/torre despreciados.
-
No est dentro del alcance de esta tesis realizar un anlisis de los

cables de contrapeso de las torres.
2. Los desplazamientos horizontales del tablero son despreciables.

3. La rigidez del tablero se considera mediante la analoga de viga continua
con resortes.
4. El peso propio del cable es despreciable en comparacin a la magnitud
de las cargas [2].
3.1.2 Puentes Colgantes

1. Se aplicar el algoritmo solo a tramos simtricos.
2. Los desplazamientos de las torres son despreciados.
-
No est dentro del alcance de esta tesis realizar un anlisis de los

cables de contrapeso de las torres.
3. Los desplazamientos horizontales del tablero son despreciables.

4. El peso propio del cable es despreciable en comparacin a la magnitud
de las cargas [2].
5. Se considera que cada cable secundario carga su ancho tributario.
6. La resistencia a flexin de los elementos que rigidizan el tablero es
despreciado.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
14
3.1.2.1 Anlisis de distintos tipos de tableros

Para validar la consideracin 6 de stos puentes se realizaron los siguientes
modelos con las siguientes caractersticas:
-
Los segmentos del cable principal fueron modelados como cables ASTM
A586 con galvanizado clase A de 2 pulgadas de dimetro.
Los cables secundarios fueron cables ASTM A603 con galvanizado

clase A de 1 1/8 pulgadas de dimetro.
Para cada tipo de tablero se consideraron uniones rgidas y articuladas

en las torres; en las figuras a continuacin se muestran los modelos para
la condicin articulada.
Caso 1: Se model el sistema de cables del Puente Colgante aplicando una

carga puntual en los cables secundarios igual a la obtenida en la ecuacin
(5-4). Se impidi el desplazamiento lateral de los cables secundarios a fin de
simular el efecto de la existencia de tablero. Este caso se observa en la Figura
3-1.
Figura 3-1 Sistema de cables sin tablero.

carga distribuida
sobre la cercha. Este caso se observa en la Figura
3-2.
Figura 3-2 Sistema de cables con cercha.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
15

carga distribuida
sobre la viga de
de peralte. Este caso se
observa en la Figura 3-3.
Figura 3-3 Sistema de cables con viga (h=1500, b=500, tf=50, tw=25.4).

carga distribuida
sobre la viga de
de peralte. Este caso se
observa en la Figura 3-4.
Figura 3-4 Sistema de cables con viga (h=300, b=120, tf=9.6, tw=6.4).
Para el caso del tablero con uniones articuladas se obtuvieron los resultados
mostrados en la Tabla 3-1. Se observa que mientras mayor sea la rigidez del
tablero, ms significativa se vuelve la contribucin de ste en los
desplazamientos verticales.
Caso
Deflexin en
media luz [m]
1
2
3
4
2.204
2.190
2.121
2.197
Diferencia respecto al caso 1

m
%
0.000
0.00%
0.013
0.60%
0.082
3.74%
0.007
0.32%
Tabla 3-1 Deflexiones para distintas secciones de tablero articulados en las torres.
Para el caso del tablero con uniones rgidas se obtuvieron los resultados
mostrados en la Tabla 3-2. Se observa que mientras mayor sea la rigidez del
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
16
tablero, ms significativa se vuelve la contribucin de ste en los

desplazamientos verticales.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
17
Caso
Deflexin en
media luz [m]
1
2
3
4
2.204
2.091
1.946
2.220
Diferencia respecto al caso 1

m
%
0.000
0.00%
0.113
5.11%
0.258
11.70%
0.016
0.74%
Tabla 3-2 Deflexiones para distintas secciones de tablero empotrados en las torres.
Si se desea considerar los efectos del tablero se puede realizar la analoga de

la viga continua.
3.2 Deducciones y planteamiento del problema

3.2.1 Puente Atirantado
Figura 3-5 Idealizacin del cable tirante del Puente Atirantado.
Por equilibrio se tiene que

(3-1)
Por compatibilidad de deformaciones
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
18
(3-2)
Y por geometra se tiene que

(3-3)
Cumpliendo las tres condiciones se obtiene la relacin indicada en la ecuacin

(3-4).
(3-4)
3.2.2 Puente Colgante

Con las consideraciones de la seccin 3.1.2 , se puede idealizar el sistema de
cables del puente colgante de la manera indicada en la Figura 3-6.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
19
Figura 3-6 Idealizacin del sistema de cables del Puente Colgante.
Por geometra se tiene que las longitudes iniciales y finales de cada cable son:
(3-5)
(3-6)
(3-7)
(3-8)
Por compatibilidad de deformaciones se cumple que para el cable

(3-9)
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
20
(3-10)
Y por equilibrio en el nodo se tienen las ecuaciones de equilibrio siguientes:

(3-11)
(3-12)
(3-13)
Donde:
Nota: el ngulo
y el ngulo
son iguales por ser ngulos alternos
internos, pero el valor de sus funciones trigonomtricas
son sus
negativos.
El problema del puente colgante queda definido mediante el sistema de
ecuaciones no lineales formado por (3-11), (3-12) y (3-13) para cada nodo.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
21
Captulo 4 IMPLEMENTACIN DE LOS ALGORITMOS

Se realizaron programas en MATLAB implementando las metodologas
propuestas. A continuacin se presenta el ingreso de datos para los programas
y los algoritmos de los mismos. La codificacin de los programas se muestra
desde el Anexo 3 al Anexo 5.
4.1 Ingreso de datos y resultados

Para el ingreso de datos y la salida de resultados de los programas para
Puentes Atirantados se usa la nomenclatura y el sistema de referencia
mostrado en la Figura 4-1.
Figura 4-1 Nomenclatura y sistema de referencia para los programas del Puentes Atirantados.
4.1.1.1 Sin considerar la variacin del Mdulo de Elasticidad

El ingreso de datos se realiza mediante una hoja electrnica denominada
Datos.xlsx. En esta se ingresan las coordenadas de los tirantes
de la seccin transversal
fuerza externa
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
, el mdulo de elasticidad
, el rea
de cada tirante y la
que acta en ellos. Se ingresan los datos en el orden
22
mostrado en la Figura 4-2. Los resultados se guardarn en una hoja electrnica

llamada Resultados.xls en el orden mostrado en la Figura 4-3.
Figura 4-2 Ingreso de datos del Puente Atirantado sin considerar la variacin del Mdulo de
Elasticidad.
Figura 4-3 Resultados del programa para Puentes Atirantados.
Los resultados se encuentran en unidades del sistema MKS utilizando las

siguientes:
[m]
unidad de longitud,
[kg]
unidad de fuerza.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
23
4.1.1.2 Considerando la variacin del Mdulo de Elasticidad.

Datos.xlsx. En esta se ingresan las coordenadas de los tirantes
de la seccin transversal
de longitud
de cada tirante y la fuerza externa
, el rea
, el peso por unidad

que acta en ellos. Se
ingresan los datos en el orden mostrado en la Figura 4-4. Los resultados se

guardarn en una hoja electrnica llamada Resultados.xls en el orden
mostrado en la Figura 4-3.
Figura 4-4 Ingreso de datos del Puente Atirantado considerando la variacin del Mdulo de
Elasticidad.

Para el ingreso de datos y la salida de resultados del programa para Puentes
Colgantes se usa la nomenclatura y el sistema de referencia mostrado en la
Figura 4-5.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
24
Figura 4-5 Nomenclatura y sistema de referencia para el programa del Puentes Colgantes.

Datos.xlsx. En esta se ingresan las coordenadas
transversal
, el rea de la seccin
y la longitud de tramos
cable principal. De igual manera se ingresan las coordenadas

de las secciones transversales
longitudes
y la fuerza externa
, los mdulos de elasticidad
del
, el rea
, las
de cada cable secundario. Los datos se
ingresan en el orden mostrado en la Figura 4-6. Los resultados se guardarn

en una hoja electrnica llamada Resultados.xls en el orden mostrado en la
Figura 4-7.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
25
Figura 4-6 Ingreso de datos del Puente Colgante.
Figura 4-7 Resultados del programa para Puentes Colgantes.
Los resultados se encuentran en unidades del sistema MKS utilizando las

siguientes:
[m]
unidad de longitud,
[kg]
unidad de fuerza.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
26
4.2 Algoritmos
Los procedimientos seguidos para la solucin de los problemas se indican a
continuacin mediante diagramas de flujo.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
27
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
28
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
29
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
30
4.2.2 Puente Atirantado despreciando el peso propio

de los cables
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
31
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
32
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
33
4.2.3 Puente Atirantado considerando el peso propio

de los cables
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
34
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
35
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
36
Captulo 5 EJEMPLOS RESUELTOS

5.1 Puente Atirantado mediante el algoritmo obtenido
En este ejemplo resuelto se analizar un puente atirantado de
de ancho. El puente tendr una sola torre de 10
los tirantes ser de tipo arpa. Se colocar
izquierdo y
de luz y
de alto. La configuracin de
tirante de contrapeso al lado
tirantes al lado derecho de la torre como se observa en la Figura
5-1. Como se menciona en el captulo 3, en este ejemplo se realizar el anlisis

de los tirantes 2 al 6.
El puente ser nicamente para uso peatonal.
de dimetro.
Los tirantes son cables tipo ASTM A586 de
El tablero ser un entramado de madera soportado por una estructura de

acero. El elemento principal de la estructura es una viga de seccin HSS
redonda de
de dimetro exterior y
de espesor de acero A992.
Se estima que la estructura de tablero tiene un peso de

La carga viva de peatones es de
La carga de servicio por metro de puente ser:

(5-1)
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
37
Figura 5-1 Configuracin del Puente Atirantado.
Para este ejemplo se realizarn dos variantes. La primera variante no

considera la variacin del mdulo de elasticidad de los tirantes (ver captulo 2)
mientras que la segunda variante si considera esta variacion.
5.1.1 Puente Atirantado sin considerar la variacin del

Mdulo de Elasticidad
Como se describi en el captulo 3, se modelan las vigas continuas mostradas
en la Figura 5-2, obtenindose as las cargas externas de cada iteracin.
Los errores relativos entre iteraciones se muestran en la Tabla 5-1,
realizndose en total
iteraciones hasta tener un error relativo de la fuerza
menor al
El ingreso de datos para cada iteracin se realiz como se muestra en la Tabla
5-2, cambiando el valor
valores de
de cada iteracin. En dicha tabla se muestran los
de la ltima iteracin.
Iteracin
Tirante # 1 - 2 2 - 3
2
35.30 0.02
3
31.01 0.04
Error %
4
1.94 0.01
5
31.06 0.08
6
203.56 0.24
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
38
Tabla 5-1 Errores relativos entre iteraciones sin considerar la variacin del Mdulo de Elasticidad.
x[m] zo [m] A [cm] E [kg/cm]

4
6
4.37
1690000
6
7
4.37
1690000
8
8
4.37
1690000
10
9
4.37
1690000
12
10
4.37
1690000
P [kg]
5226.17
5305.06
4912.82
4137.86
2981.52
Tabla 5-2 Datos del Puente Atirantado sin considerar la variacin del Mdulo de Elasticidad.
Figura 5-2 Iteraciones de la analoga de la viga continua sin considerar la variacin del Mdulo de
Elasticidad.
Con los datos de la ltima iteracin se obtuvieron los resultados mostrados en

la Tabla 5-3, obtenindose as la deformada del tablero mostrada en la Figura
5-3.
Tirante #
2
3
4
5
6
Juan Diego Pozo
Mario Andrs Ortega
Desplazamiento
vertical [m]
-0.0074
-0.0115
-0.0150
-0.0168
-0.0154
Tensin
[kg]
6278.8
6982.5
6941.5
6179.4
4653.0
39
Tabla 5-3 Resultados del Puente Atirantado sin considerar la variacin del Mdulo de Elasticidad.
Figura 5-3 Deformada del tablero del Puente Atirantado sin considerar la variacin del Mdulo de
Elasticidad.
La contraflecha propuesta para el Puente Atirantado bajo este anlisis para

obtener un tablero horizontal, cuando acten las cargas de servicio, se muestra
en la Tabla 5-4.
Tirante #
2
3
4
5
6
Contraflecha
[m]
0.0074
0.0115
0.0150
0.0168
0.0154
Tabla 5-4 Contraflecha propuesta para el Puente Atirantado sin considerar la variacin del Mdulo
de Elasticidad.
5.1.2 Puente Atirantado considerando la variacin del

Mdulo de Elasticidad
Al igual que la primera variante, se modelan las vigas continuas mostradas en
la Figura 5-4, obtenindose as las cargas externas de cada iteracin indicadas.
Los errores relativos entre iteraciones se muestran en la Tabla 5-5,
realizndose en total
iteraciones hasta tener un error relativo de la fuerza
menor al
El ingreso de datos para cada iteracin se realiz como se muestra en la Tabla
5-6, cambiando el valor
valores de
de cada iteracin. En dicha tabla se muestran los
de la ltima iteracin.
Iteracin
Tirante # 1 - 2 2 - 3 3 - 4
Error %
2
35.07 0.11 0.00
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
40
3
4
5
6
31.01
1.79
30.60
202.86
0.13
0.05
0.68
1.21
0.00
0.00
0.01
0.03
Tabla 5-5 Errores relativos entre iteraciones considerando la variacin del Mdulo de Elasticidad.
x[m] zo [m] A [cm] E [kg/cm] w[kg/m] P [kg]

4
6
4.37
1690000
3.53
5230.13
6
7
4.37
1690000
3.53
5310.42
8
8
4.37
1690000
3.53
4917.37
10
9
4.37
1690000
3.53
4136.35
12
10
4.37
1690000
3.53
2958.73
Tabla 5-6 Datos del puente atirantado considerando la variacin del Mdulo de Elasticidad.
Figura 5-4 Iteraciones de la analoga de la viga continua considerando la variacin del Mdulo de
Elasticidad.
Con los datos de la ltima iteracin se obtuvieron los resultados mostrados en

la Tabla 5-7, obtenindose as la deformada del tablero mostrada en la Figura
5-5.
Tirante # Desplazamiento vertical [m] Tensin [kg]
2
-0.0074
6286.6
3
-0.0115
6995.0
4
-0.0151
6957.8
Juan Diego Pozo
Mario Andrs Ortega
41
5
6
-0.0169
-0.0154
6196.7
4667.6
Tabla 5-7 Resultados del Puente Atirantado considerando la variacin del Mdulo de Elasticidad.
Figura 5-5 Deformada del tablero del Puente Atirantado considerando la variacin del Mdulo de
Elasticidad.
La contraflecha propuesta para el Puente Atirantado bajo este anlisis para

obtener un tablero horizontal, cuando acten las cargas de servicio, se muestra
en la Tabla 5-8.
Tirante #
2
3
4
5
6
Contraflecha
[m]
0.0074
0.0115
0.0151
0.0169
0.0154
Tabla 5-8 Contraflecha propuesta para el Puente Atirantado considerando la variacin del Mdulo
de Elasticidad.
5.1.3 Comparacin de resultados al considerar o no la

variacin del mdulo de elasticidad.
Comparando los resultados de las secciones anteriores se obtienen los
siguientes resultados.
Desplazamiento vertical
m
%
0.0000
0.00
0.0000
0.00
-0.0001
0.66
-0.0001
0.59
0.0000
0.00
Tensin
kg
7.8
12.5
16.3
17.3
14.6
%
0.12
0.18
0.23
0.28
0.31
Tabla 5-9 Diferencia de resultados al considerar o no la variacin del mdulo de elasticidad.
De las diferencias observadas en la Tabla 5-9, es notorio que se puede

despreciar la variacin del mdulo de elasticidad de los cables del puente
atirantado, sin significar esto una prdida de exactitud en este caso.
Juan Diego Pozo
Mario Andrs Ortega
42
5.2 Puente Colgante mediante el algoritmo obtenido

En este ejemplo resuelto se analizar un puente colgante de
torres y
de ancho. Las torres sern de
del cable inicialmente se encontrar
de luz entre
de alto y el punto ms bajo
por encima del tablero. Se colocarn
cables secundarios con una separacin de
entre ellos, Figura 5-6.
Figura 5-6 Configuracin del puente colgante.
El puente ser nicamente para uso de vehculos livianos y no tendr veredas.

de dimetro. Los cables
El cable principal es tipo ASTM A586 de

secundarios son de tipo ASTM A603 de
de dimetro.
El tablero ser una losa de hormign armado de
de espesor. Se estima
que la estructura de acero mostrada en la Figura 5-7 y Figura 5-8 tiene un peso
de
a lo largo de la longitud del puente.
Figura 5-7 Detalle de viga de rigidez del tablero del Puente Colgante.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
43
Figura 5-8 Detalle de arrostramiento del tablero del Puente Colgante.
Se estima que en cada cable secundario la carga muerta que actuar ser la
siguiente:
(5-2)
Donde:
carga muerta actuante en cada cable secundario,
peso especfico del hormign,
espesor de la losa de hormign,
ancho del puente,
,
,
peso de estructura de acero distribuida linealmente,

,
separacin entre cables secundarios,
Se estima que en cada cable secundario la carga viva que actuar ser la
siguiente:
(5-3)
Donde:
carga viva actuante en cada cable secundario,
nmero de carriles de circulacin vehicular,
Juan Diego Pozo
Mario Andrs Ortega
44
carga de diseo para vehculos livianos [8],
La carga de servicio considerada para el anlisis es:

(5-4)
Los datos se ingresan en una hoja de clculo como se indica en la Tabla 5-10.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
45
x [m]
z [m]
A [cm]
E [kg/cm]
xs[m] zs[m]
A2 [cm]
E2 [kg/cm]
P [kg]
Lo [m]
Lo2 [m]
-78
21.96
29.29
1690000
-72
19.233
-72
3.85
1400000
-19200
6.505
19.233
-66
16.719
-66
3.85
1400000
-19200
6.423
16.719
-60
14.427
-60
3.85
1400000
-19200
6.351
14.427
-54
12.346
-54
3.85
1400000
-19200
6.281
12.346
-48
10.488
-48
3.85
1400000
-19200
6.219
10.488
-42
8.852
-42
3.85
1400000
-19200
6.167
8.852
-36
7.428
-36
3.85
1400000
-19200
6.119
7.428
-30
6.227
-30
3.85
1400000
-19200
6.080
6.227
-24
5.247
-24
3.85
1400000
-19200
6.049
5.247
-18
4.48
-18
3.85
1400000
-19200
6.025
4.480
-12
3.934
-12
3.85
1400000
-19200
6.009
3.934
-6
3.611
-6
3.85
1400000
-19200
6.001
3.611
3.5
3.85
1400000
-19200
6.001
3.500
3.611
3.85
1400000
-19200
6.009
3.611
12
3.934
12
3.85
1400000
-19200
6.025
3.934
18
4.48
18
3.85
1400000
-19200
6.049
4.480
24
5.247
24
3.85
1400000
-19200
6.080
5.247
30
6.227
30
3.85
1400000
-19200
6.119
6.227
36
7.428
36
3.85
1400000
-19200
6.167
7.428
42
8.852
42
3.85
1400000
-19200
6.219
8.852
48
10.488
48
3.85
1400000
-19200
6.281
10.488
54
12.346
54
3.85
1400000
-19200
6.351
12.346
60
14.427
60
3.85
1400000
-19200
6.423
14.427
66
16.719
66
3.85
1400000
-19200
6.505
16.719
72
19.233
72
3.85
1400000
-19200
6.591
19.233
78
21.96
6.591
Tabla 5-10 Datos del Puente Colgante.
Se obtienen los resultados mostrados en la Tabla 5-11 y en la Figura 5-9.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
46
25
20
15
10
5
0
-5
-80
-40
-60
-20
20
60
40
80
Figura 5-9 Deformada final del Puente Colgante.
Nmero
de nodo
Desplazamientos en
la direccin x del
cable principal [m]
Desplazamientos en
la direccin z del
cable principal [m]
Desplazamientos en
la direccin z de los
cables secundarios
[m]
Tensiones de
los tramos del
cable
principal [kg]
Tensiones de
los cables
secundarios
[kg]
521746
-0.086
-0.337
-0.405
513120
19200
-0.153
-0.651
-0.710
504995
19201
-0.204
-0.949
-0.999
497389
19202
-0.237
-1.220
-1.262
490328
19204
-0.255
-1.474
-1.508
483832
19206
-0.260
-1.707
-1.735
477926
19208
-0.250
-1.909
-1.931
472649
19211
-0.228
-2.088
-2.106
468043
19213
-0.197
-2.241
-2.256
464171
19213
10
-0.156
-2.358
-2.371
461122
19212
11
-0.108
-2.445
-2.457
458997
19207
12
-0.055
-2.502
-2.515
457901
19202
13
0.000
-2.518
-2.531
457901
19200
14
0.055
-2.502
-2.515
458997
19202
15
0.108
-2.445
-2.457
461122
19207
16
0.156
-2.358
-2.371
464171
19212
17
0.197
-2.241
-2.256
468043
19213
18
0.228
-2.088
-2.106
472649
19213
19
0.250
-1.909
-1.931
477926
19211
20
0.260
-1.707
-1.735
483832
19208
21
0.255
-1.474
-1.508
490328
19206
22
0.237
-1.220
-1.262
497389
19204
23
0.204
-0.949
-0.999
504995
19202
24
0.153
-0.651
-0.710
513120
19201
25
0.086
-0.337
-0.405
521746
Tabla 5-11 Resultados Puente Colgante Etapa Final.
19200
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
47
Con la deformada obtenida se propone la contraflecha constructiva a aplicarse

en los cables secundarios, detallada en la Tabla 5-12. Estos valores se
reemplazan en la columna
de la Tabla 5-10, se repite el anlisis y se
obtiene la deformada mostrada en la Figura 5-10.

Contraflecha
[m]
0.405
0.710
0.999
1.262
1.508
1.735
1.931
2.106
2.256
2.371
2.457
2.515
2.531
Cable secundario
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Contraflecha
[m]
2.515
2.457
2.371
2.256
2.106
1.931
1.735
1.508
1.262
0.999
0.710
0.405
Cable secundario
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Tabla 5-12 Contraflechas en cables secundarios.
20
15
10
0
-80
-60
-40
-20
20
40
60
Figura 5-10 Deformada final con contraflecha.
5.3 Puente Atirantado con SAP2000

En la Figura 5-11 se visualiza el modelo del Puente Atirantado realizado en
SAP2000. La carga de servicio por metro lineal de puente segn la ecuacin
(5-1) se evidencia en esta figura. Los cables fueron modelados con las mismas
propiedades que en el ejemplo realizado con el mtodo propuesto.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
48
Figura 5-11 Modelo del Puente Atirantado en SAP2000.
Debido a que la variacin del mdulo de elasticidad de los tirantes depende del
peso propio de los mismos (Captulo 2), se realizaron dos variantes para validar
los resultados de la metodologa propuesta.
La primera variante no considerar el peso propio de los tirantes mientras que
la segunda variante s.
5.3.1 Puente Atirantado sin considerar del peso

propio de los tirantes
Se obtuvieron los resultados mostrados en la Figura 5-12 y en la Tabla 5-13.
Figura 5-12 Deformada y no deformada final del Puente Atirantado con SAP2000 sin considerar el
peso propio de los tirantes.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
49

2
-0.0074
6278.8
3
-0.0115
6982.5
4
-0.0150
6941.5
5
-0.0168
6179.4
6
-0.0154
4653.0
Tabla 5-13 Resultados Puente Atirantado con SAP2000 sin considerar el peso propio de los
tirantes.
5.3.2 Puente Atirantado considerando el peso propio

de los tirantes
Figura 5-13 Deformada y no deformada final del Puente Atirantado con SAP2000 considerando el
peso propio de los tirantes.

2
-0.0074
6307.3
3
-0.0115
6994.1
4
-0.0151
6954.7
5
-0.0169
6193.4
6
-0.0154
4708.6
Tabla 5-14 Resultados Puente Atirantado con SAP2000 considerando el peso propio de los
tirantes.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
50
5.4 Puente Colgante con SAP2000

En la Figura 5-14 se visualiza el modelo del puente colgante realizado en
SAP2000. La carga de servicio aplicada en los cables secundarios segn la
ecuacin (5-4) se evidencia en esta figura. Los cables fueron modelados con
las mismas propiedades que en el ejemplo realizado con el mtodo propuesto.
Figura 5-14 Modelo del Puente Colgante en SAP2000.
Figura 5-15 Deformada y no deformada final del puente colgante en SAP2000.
Nmero
de nodo
Desplazamientos Desplazamientos Desplazamientos Tensiones de

en la direccin x en la direccin z en la direccin z los tramos del
del cable
del cable
de los cables
cable
principal [m]
principal [m]
secundarios [m] principal [kg]
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
-0.086
-0.153
-0.204
-0.237
-0.255
-0.260
-0.250
-0.228
-0.197
-0.156
-0.108
-0.055
0.000
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
-0.337
-0.651
-0.949
-1.220
-1.474
-1.707
-1.909
-2.088
-2.241
-2.358
-2.445
-2.502
-2.518
-0.405
-0.710
-0.999
-1.262
-1.508
-1.735
-1.931
-2.106
-2.256
-2.371
-2.457
-2.515
-2.531
521746
513120
504995
497389
490328
483832
477926
472649
468043
464171
461122
458997
457901
457901
Tensiones de
los cables
secundarios
[kg]
19200
19201
19202
19204
19206
19208
19211
19213
19213
19212
19207
19202
19200
51
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
0.055
0.108
0.156
0.197
0.228
0.250
0.260
0.255
0.237
0.204
0.153
0.086
-2.502
-2.445
-2.358
-2.241
-2.088
-1.909
-1.707
-1.474
-1.220
-0.949
-0.651
-0.337
-2.515
-2.457
-2.371
-2.256
-2.106
-1.931
-1.735
-1.508
-1.262
-0.999
-0.710
-0.405
458997
461122
464171
468043
472649
477926
483832
490328
497389
504995
513120
521746
19202
19207
19212
19213
19213
19211
19208
19206
19204
19202
19201
19200
Tabla 5-15 Resultados Puente Colgante con SAP2000.
5.5 Puente Atirantado no simplificado en SAP2000

En la seccin 5.1.3 se demostr que se puede despreciar la variacin del
mdulo de elasticidad de los tirantes, por esta razn los modelos realizados en
esta seccin no consideran el peso propio de los cables. En esta seccin se
comparan los resultados obtenidos con el modelo mostrado en la Figura 5-1.
Se utilizan las mismas cargas, materiales y secciones pero se modela la torre y
el cable de contrapeso con una tensin suficiente para evitar la flexin de la
torre. La deformada obtenida se muestra en la Figura 5-16, los resultados se
muestran resumidos en la Tabla 5-16.
Figura 5-16 Geometra deformada del Puente Atirantado.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
52
Desplazamientos en el
tablero
Tirante #
2
3
4
5
6
X[m]
0.0002
0.0001
0.00004574
0.000007179
-0.00001521
Z[m]
-0.0073
-0.012
-0.0158
-0.0176
-0.016
Desplazamientos en la
torre
X[m]
0.0013
-0.0012
0.0009
0.0004
-0.0004
Z[m]
-0.0003
-0.0003
-0.0003
-0.0004
-0.0005
Tensiones
[kg]
5397.52
6525.79
6730.71
6147.73
4811.09
Tabla 5-16 Resultados obtenidos del modelo no simplificado del Puente Atirantado.
5.6 Puente Colgante no simplificado en SAP2000

En esta seccin se comparan los resultados obtenidos del mtodo propuesto,
con un modelo realizado en SAP2000 y calculado tomando en cuenta la nolinealidad de la estructura. Se utilizan las mismas cargas, materiales y
secciones pero se modela la cercha que rigidiza el tablero, considerando as su
resistencia a flexin.
Se consideran dos posibles casos: que los elementos que rigidizan el tablero
estn rgidamente conectados a las torres (viga continua) y que la unin de los
elementos que rigidizan el tablero se conectan a la torre mediante una unin
articulada.
5.6.1 Unin Rgida

En la Figura 5-17 se muestra la deformada obtenida de un anlisis no lineal
realizado en SAP2000. Los resultados se muestran resumidos en la Tabla
5-17.
Figura 5-17 Deformada final del puente colgante con tablero rgido.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
53
Desplazamientos
Nmero en la direccin x
de nodo
del cable
principal [m]
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
-0.0047
-0.0261
-0.0625
-0.1007
-0.1343
-0.1584
-0.1697
-0.1676
-0.1524
-0.1255
-0.0891
-0.0462
0
0.0462
0.0891
0.1255
0.1524
0.1676
0.1697
0.1584
0.1343
0.1007
0.0625
0.0261
0.0047
Desplazamientos
en la direccin z
del cable
principal [m]
-0.112
-0.3016
-0.5386
-0.7966
-1.0634
-1.3258
-1.5705
-1.7917
-1.9816
-2.1333
-2.2444
-2.3123
-2.3346
-2.3123
-2.2444
-2.1333
-1.9816
-1.7917
-1.5705
-1.3258
-1.0634
-0.7966
-0.5386
-0.3016
-0.112
Desplazamientos
en la direccin x
de los cables
secundarios [m]
0.0413
0.0539
0.0614
0.0648
0.0649
0.0622
0.0573
0.0504
0.0421
0.0326
0.0222
0.0112
0
-0.0112
-0.0222
-0.0326
-0.0421
-0.0504
-0.0573
-0.0622
-0.0649
-0.0648
-0.0614
-0.0539
-0.0413
Desplazamientos
en la direccin z
de los cables
secundarios [m]
-0.1384
-0.3354
-0.5712
-0.8278
-1.0908
-1.3481
-1.5895
-1.8071
-1.9939
-2.1446
-2.2552
-2.3229
-2.3456
-2.3229
-2.2552
-2.1446
-1.9939
-1.8071
-1.5895
-1.3481
-1.0908
-0.8278
-0.5712
-0.3354
-0.1384
Tensiones
de los
tramos
del cable
principal
[kg]
429981
426859
422410
417631
412501
407428
402706
398158
394100
390710
387930
385976
385004
385004
385976
387930
390710
394100
398158
402706
407428
412501
417631
422410
426859
429981
Tensiones
de los
cables
secundarios
[kg]
7407
10968
12387
14135
15045
15261
16301
16574
16366
16915
17062
16440
16963
16440
17062
16915
16366
16574
16301
15261
15045
14135
12387
10968
7407
Tabla 5-17 Resultados obtenidos del modelo no simplificado del Puente Colgante con tablero
rgido.
5.6.2 Unin Articulada

En la Figura 5-18 se muestra la deformada obtenida de un anlisis no lineal
realizado en SAP2000. Los resultados se muestran resumidos en la Tabla
5-18.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
54
Figura 5-18 Deformada final del puente colgante con tablero articulado.
Nmero
de nodo
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Tensiones
Tensiones
Desplazamientos Desplazamientos Desplazamientos Desplazamientos
de los
de los
en la direccin x en la direccin z en la direccin x en la direccin z tramos del
cables
del cable
del cable
de los cables
de los cables
cable
secundarios
principal [m]
principal [m]
secundarios [m] secundarios [m] principal
[kg]
[kg]
-0.031
-0.085
-0.137
-0.178
-0.206
-0.220
-0.220
-0.207
-0.181
-0.145
-0.101
-0.052
0.000
0.052
0.101
0.145
0.181
0.207
0.220
0.220
0.206
0.178
0.137
0.085
0.031
-0.236
-0.514
-0.805
-1.088
-1.359
-1.611
-1.837
-2.036
-2.203
-2.334
-2.429
-2.487
-2.506
-2.487
-2.429
-2.334
-2.203
-2.036
-1.837
-1.611
-1.359
-1.088
-0.805
-0.514
-0.236
-0.041
-0.045
-0.046
-0.046
-0.045
-0.042
-0.038
-0.033
-0.027
-0.021
-0.014
-0.007
0.000
0.007
0.014
0.021
0.027
0.033
0.038
0.042
0.045
0.046
0.046
0.045
0.041
-0.277
-0.562
-0.848
-1.126
-1.391
-1.636
-1.858
-2.053
-2.217
-2.347
-2.442
-2.499
-2.518
-2.499
-2.442
-2.347
-2.217
-2.053
-1.858
-1.636
-1.391
-1.126
-0.848
-0.562
-0.277
488391
483308
476723
470146
463558
457338
451727
446467
441855
438047
434983
432795
431723
431723
432795
434983
438047
441855
446467
451727
457338
463558
470146
476723
483308
488391
11531
15615
16515
17689
18069
17823
18585
18604
18169
18625
18685
17944
18500
17944
18685
18625
18169
18604
18585
17823
18069
17689
16515
15615
11531
Tabla 5-18 Resultados obtenidos del modelo no simplificado del Puente Colgante con tablero
articulado.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
55
Captulo 6 VALIDACIN DE LOS MTODOS Y COMPARACIN

DE RESULTADOS
6.1 Validacin de resultados obtenidos con el algoritmo y
SAP2000 para el Puente Atirantado
6.1.1 Validacin de resultados sin considerar la
variacin del mdulo de elasticidad
En la Tabla 6-1 se encuentran los errores de la metodologa propuesta en
comparacin con los de SAP2000. Se observa que el error relativo en los
desplazamientos verticales es mayor al error en las tensiones, sin embargo
estos son menores al 0.01% por lo que se puede considerar los resultados
como correctos.
Tirante #
2
3
4
5
6
[m]
%
0.004
0.000
0.006
0.000
0.000
0.000
0.007
0.000
0.006
0.000
Tensin
[Kg]
%
0.04 0.001
0.12 0.002
0.22 0.003
0.28 0.005
-0.07 0.001
Tabla 6-1 Errores del Puente Atirantado sin considerar la variacin del Mdulo de Elasticidad.
6.1.2 Validacin
de
resultados
considerando
la
variacin del mdulo de elasticidad

comparacin con los de SAP2000. Se observa que el error relativo en las
tensiones es mayor al error en los desplazamientos verticales, sin embargo
estos son menores al 1% por lo que se puede considerar los resultados como
correctos.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
56
Tirante #
2
3
4
5
6
[m]
%
0.000
0.137
0.000
0.120
0.000
0.081
0.000
0.043
0.000
0.005
Tensin
[Kg] %
20.7 0.328
-0.9 0.013
-3.1 0.044
-3.4 0.054
40.9 0.869
Tabla 6-2 Errores del Puente Atirantado considerando la variacin del Mdulo de Elasticidad.
6.2 Validacin de resultados obtenidos con el algoritmo y

con SAP2000 para el Puente Colgante
comparacin con los de SAP2000. Se observa que el error relativo en los
desplazamientos es mayor al error en las tensiones, sin embargo estos son
menores al 0.4% por lo que se puede considerar los resultados como correctos.
Nmero
de nodo
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Desplazamientos
en la direccin x
del cable principal
[m]
Desplazamientos
en la direccin z
del cable principal
[m]
Desplazamientos
en la direccin z de
los cables
secundarios [m]
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.398
0.110
0.111
0.147
0.004
0.092
0.169
0.126
0.118
0.293
0.313
0.377
0.000
0.377
0.313
0.293
0.118
0.126
0.169
0.092
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.116
0.007
0.021
0.039
0.015
0.011
0.019
0.009
0.013
0.016
0.016
0.005
0.004
0.005
0.016
0.016
0.013
0.009
0.019
0.011
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.018
0.026
0.016
0.016
0.004
0.026
0.003
0.007
0.012
0.004
0.007
0.017
0.017
0.017
0.007
0.004
0.012
0.007
0.003
0.026
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
Tensiones de los
tramos del cable
principal [kg]
kg
0.090
-0.080
-0.320
0.270
-0.310
-0.500
0.150
-0.420
-0.180
0.260
-0.500
0.090
-0.230
-0.230
0.090
-0.500
0.260
-0.180
-0.420
0.150
-0.500
%
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
Tensiones de los
cables
secundarios [kg]
kg
0.190
-0.200
-0.090
-0.500
-0.360
0.210
-0.230
-0.180
0.420
-0.500
0.140
0.230
0.000
0.230
0.140
-0.500
0.420
-0.180
-0.230
0.210
0.001
0.001
0.000
0.003
0.002
0.001
0.001
0.001
0.002
0.003
0.001
0.001
0.000
0.001
0.001
0.003
0.002
0.001
0.001
0.001
57
21
22
23
24
25
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.004
0.147
0.111
0.110
0.398
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.015
0.039
0.021
0.007
0.116
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.004
0.016
0.016
0.026
0.018
-0.310
0.270
-0.320
-0.080
0.090
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
-0.360
-0.500
-0.090
-0.200
0.190
0.002
0.003
0.000
0.001
0.001
Tabla 6-3 Errores del Puente Colgante.
Figura 6-1 Comparacin de los resultados obtenidos del Puente Colgante.
En la Figura 6-1 se encuentran los grficos obtenidos mediante los valores de

la Tabla 5-11 y Tabla 5-15.
6.3 Comparacin
de
resultados
con
modelo
no
simplificado.
Los resultados obtenidos al comparar el mtodo propuesto para Puentes
Atirantados con un modelo completo del Puente Atirantado en SAP2000 se
muestran grficamente en la Figura 6-2.
Figura 6-2 Comparacin grfica de resultados con el modelo no simplificado de Puente Atirantado.
En la Tabla 6-4 se muestran los errores absolutos y relativos obtenidos.

Juan Diego Pozo
Mario Andrs Ortega
58
Error desplazamiento
vertical
Tirante #
2
3
4
5
6
[m]
0.0001
-0.0005
-0.0008
-0.0008
-0.0006
%
1.37
4.17
5.06
4.55
3.75
Error tensiones
kg
-881.3
-456.7
-210.8
-31.7
158.1
%
16.3
7.0
3.1
0.5
3.3
Tabla 6-4 Errores comparando el algoritmo propuesto con un modelo no simplificado del Puente
Atirantado.
Se observa que los errores obtenidos son pequeos. El mayor error respecto a
tensiones se produce en el tirante 2, esto debe a que la configuracin de cables
del puente no es simtrica y esto produce un efecto de flexin en la torre, que a
la vez hace que el punto de anclaje del cable se desplace.

6.3.2.1 Unin rgida tablero-torre.
Colgantes con un modelo analizado en SAP2000 se muestran grficamente en
la Figura 6-3.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
59
Figura 6-3 Comparacin grfica de resultados con el modelo no simplificado del Puente Colgante.

Nmero
de nodo
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Desplazamientos en Desplazamientos en
la direccin x del
la direccin z del
cable principal
cable principal
-0.0813
-0.1269
-0.1415
-0.1363
-0.1207
-0.1016
-0.0803
-0.0604
-0.0446
-0.0305
-0.0189
-0.0088
0
0.0088
0.0189
0.0305
0.0446
0.0604
0.0803
0.1016
0.1207
94.5
82.9
69.4
57.5
47.3
39.1
32.1
26.5
22.6
19.6
17.5
16.0
0.0
16.0
17.5
19.6
22.6
26.5
32.1
39.1
47.3
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
-0.2
-0.3
-0.4
-0.4
-0.4
-0.4
-0.3
-0.3
-0.3
-0.2
-0.2
-0.2
-0.2
-0.2
-0.2
-0.2
-0.3
-0.3
-0.3
-0.4
-0.4
66.8
53.7
43.2
34.7
27.9
22.3
17.7
14.2
11.6
9.5
8.2
7.6
7.3
7.6
8.2
9.5
11.6
14.2
17.7
22.3
27.9
Desplazamientos en
cables secundarios
-0.3
-0.4
-0.4
-0.4
-0.4
-0.4
-0.3
-0.3
-0.3
-0.2
-0.2
-0.2
-0.2
-0.2
-0.2
-0.2
-0.3
-0.3
-0.3
-0.4
-0.4
65.8
52.8
42.8
34.4
27.7
22.3
17.7
14.2
11.6
9.5
8.2
7.6
7.3
7.6
8.2
9.5
11.6
14.2
17.7
22.3
27.7
Tensiones de los Tensiones de los

tramos del cable
cables
principal
secundarios
kg
91765
86261
82585
79758
77827
76404
75220
74491
73943
73461
73192
73021
72897
72897
73021
73192
73461
73943
74491
75220
76404
77827
%
17.6
16.8
16.4
16.0
15.9
15.8
15.7
15.8
15.8
15.8
15.9
15.9
15.9
15.9
15.9
15.9
15.8
15.8
15.8
15.7
15.8
15.9
kg
11793
8233
6815
5069
4161
3947
2910
2639
2847
2297
2145
2762
2237
2762
2145
2297
2847
2639
2910
3947
4161
61.4
42.9
35.5
26.4
21.7
20.5
15.1
13.7
14.8
12.0
11.2
14.4
11.7
14.4
11.2
12.0
14.8
13.7
15.1
20.5
21.7
60
22
23
24
25
0.1363
0.1415
0.1269
0.0813
57.5
69.4
82.9
94.5
-0.4
-0.4
-0.3
-0.2
34.7
43.2
53.7
66.8
-0.4
-0.4
-0.4
-0.3
34.4
42.8
52.8
65.8
79758
82585
86261
91765
16.0
16.4
16.8
17.6
5069
6815
8233
11793
26.4
35.5
42.9
61.4
Colgante.
Aunque los errores mostrados en la Tabla 6-5 respecto a las deformaciones

horizontales, puedan parecer grandes se debe notar que las magnitudes son
pequeas. La variacin en los valores de los desplazamientos verticales y las
tensiones en los cables principales y secundarios son consecuencia de haber
ignorado la contribucin estructural de la cercha que rigidiza el tablero.
El error obtenido a media luz, mostrado en la Tabla 6-5 es cercano al error
esperado segn la Tabla 3-2.
Los errores en los nodos cercanos a las torres son mayores debido a que la
cercha se comporta como una viga empotrada y esto produce una deformada
distinta a la asumida en el mtodo.
6.3.2.2 Unin articulada tablero torre.
Colgantes con un modelo analizado en SAP2000 se muestran grficamente en
la Figura 6-4.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
61
Figura 6-4 Comparacin grfica de resultados con el modelo no simplificado del Puente Colgante

Nmero
de nodo
Desplazamientos en
la direccin x del
cable principal
Desplazamientos en
la direccin z del
cable principal
Desplazamientos en
cables secundarios
64.2
44.4
32.9
25.1
19.3
15.3
12.0
9.4
8.1
7.0
6.3
5.5
0.0
5.5
6.3
7.0
8.1
9.4
12.0
15.3
-0.101
-0.137
-0.144
-0.132
-0.115
-0.096
-0.072
-0.052
-0.038
-0.024
-0.016
-0.015
-0.012
-0.015
-0.016
-0.024
-0.038
-0.052
-0.072
-0.096
30.1
21.0
15.2
10.8
7.8
5.6
3.7
2.5
1.7
1.0
0.6
0.6
0.5
0.6
0.6
1.0
1.7
2.5
3.7
5.6
-0.128
-0.148
-0.151
-0.136
-0.117
-0.099
-0.073
-0.053
-0.039
-0.024
-0.015
-0.016
-0.013
-0.016
-0.015
-0.024
-0.039
-0.053
-0.073
-0.099
31.7
20.8
15.1
10.8
7.8
5.7
3.8
2.5
1.7
1.0
0.6
0.6
0.5
0.6
0.6
1.0
1.7
2.5
3.8
5.7
0
1
-0.055
-0.068
-0.067
-0.059
-0.049
-0.040
-0.030
-0.021
-0.016
10
-0.011
11
-0.007
12
-0.003
13
0.000
14
0.003
15
0.007
16
0.011
17
0.016
18
0.021
19
0.030
20
0.040
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
Tensiones de
los tramos del
cable principal
kg
33356
29812
28272
27243
26770
26494
26199
26182
26188
26124
26139
26202
26178
26178
26202
26139
26124
26188
26182
26199
26495
%
6.4
5.8
5.6
5.5
5.5
5.5
5.5
5.5
5.6
5.6
5.7
5.7
5.7
5.7
5.7
5.7
5.6
5.6
5.5
5.5
5.5
Tensiones de
los cables
secundarios
kg
7669
3586
2687
1515
1137
1385
626
609
1044
587
522
1258
700
1258
522
587
1044
609
626
1385
39.9
18.7
14.0
7.9
5.9
7.2
3.3
3.2
5.4
3.1
2.7
6.5
3.6
6.5
2.7
3.1
5.4
3.2
3.3
7.2
62
21
0.049
22
0.059
23
0.067
24
0.068
19.3
25.1
32.9
44.4
64.2
-0.115
-0.132
-0.144
-0.137
-0.101
7.8
10.8
15.2
21.0
30.1
-0.117
-0.136
-0.151
-0.148
-0.128
7.8
10.8
15.1
20.8
31.7
26770
27243
28272
29812
33356
5.5
5.5
5.6
5.8
6.4
1137
1515
2687
3586
7669
5.9
7.9
14.0
18.7
39.9
25
0.055
Colgante
Se observa que los errores son menores a los errores obtenidos al considerar
el tablero rgidamente conectado a las torres. Los mayores errores se dan en
los nodos cercanos a las torres. Esto se debe a que el apoyo en las torres es
rgido en comparacin a los apoyos elsticos que ofrecen los cables colgantes.
El error obtenido a media luz, mostrado en la Tabla 6-6 es cercano al error
esperado segn la Tabla 3-1.
Captulo 7 ANLISIS DURANTE ETAPAS CONSTRUCTIVAS

En el Captulo 6 se comprob la validez de las metodologas propuestas. A
continuacin, se realizarn anlisis para etapas constructivas especficas en
las que pueden existir sobrecargas extremas en la estructura, como pueden ser
maquinaria de construccin.
7.1 Puente Atirantado

Se presenta la situacin en la que luego de colocar el tercer tirante, refirase a
la Figura 5-1, es necesario el ingreso de una concretera al tablero del puente.
Su peso cargado se estima en
mientras se encuentra vaca. Esta se
acercar desde el pilar hasta el borde del tablero terminado y se cargar

alcanzando un peso aproximado de
. Se desea conocer el estado
tensional de la estructura y las deformaciones de la misma ante este suceso a

fin de asegurar el correcto funcionamiento de la estructura durante la maniobra.
El anlisis se realizar cuando el centro de gravedad de la concretera coincida
con el tirante.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
63
Debido a que el Puente Atirantado an no est en funcionamiento, la carga

peatonal no ser considerada. Por lo que la carga distribuida del puente ser
nicamente la del peso propio de la estructura que de acuerdo a la seccin 5.1
es de
. A esta carga se le adiciona el peso de la concretera conforme
esta avanza hasta el borde del tablero terminado.

De acuerdo a la descripcin del problema, se tendrn dos etapas de anlisis.
Estas etapas se analizaron con el algoritmo de Puentes Atirantados que
considera la variacin del mdulo de elasticidad.
7.1.1 Primera Etapa de Anlisis

Cuando el centro de gravedad de la concretera vaca se encuentra sobre el
segundo tirante.
En la Figura 7-1 se muestran los valores de la fuerza externa
que se
obtuvieron en cada etapa de este anlisis. Para esta etapa, se requiri 6

iteraciones hasta que el error relativo de
entre iteraciones sea menor al
en la Tabla 7-1 se observa a detalle el error relativo entre iteraciones.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
64
Figura 7-1 Iteraciones de la analoga de la viga continua para la primera etapa del anlisis de las
etapas constructivas del Puente Atirantado.
Iteracin
Tirante # 1 - 2 2 - 3 3 - 4 4 - 5 5 - 6
2
92.45 8.40 2.43 0.65 0.16
Error %
3
36.90 14.61 4.08 1.02 0.25
Tabla 7-1 Error relativo de P en la primera etapa del anlisis de las etapas constructivas del Puente
Atirantado.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
65
En la Tabla 7-2 y en la Figura 7-2 se observan los resultados obtenidos.

Tirante Desplazamiento Tensin
#
vertical [m]
[kg]
2
-0.00148
1264.1
3
-0.00176
1072.3
Tabla 7-2 Resultados de la primera etapa del anlisis de las etapas constructivas del Puente
Atirantado.
Figura 7-2 Deformada del tablero de la primera etapa del anlisis de las etapas constructivas del
Puente Atirantado.
7.1.2 Segunda Etapa de Anlisis

Cuando el centro de gravedad de la concretera llena se encuentra en la mitad
del tablero entre el segundo y tercer tirante.
En la Figura 7-3 se muestran los valores de la fuerza externa
que se
obtuvieron en cada etapa este anlisis. Para esta etapa, se requiri 4

iteraciones hasta que el error relativo de
entre iteraciones sea menor al
en la Tabla 7-3 se observa a detalle el error relativo entre iteraciones.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
66
Figura 7-3 Iteraciones de la analoga de la viga continua para la segunda etapa del anlisis de las
etapas constructivas del Puente Atirantado.
Iteracin
Tirante # 1 - 2 2 - 3 3 - 4
2
84.17 2.71 0.34
Error %
3
16.29 3.18 0.44
Tabla 7-3 Error relativo de P en la primera etapa del anlisis de las etapas constructivas del Puente
Atirantado.
En la Tabla 7-4 y en la Figura 7-4 se observan los resultados obtenidos.

Tirante Desplazamiento Tensin
#
vertical [m]
[kg]
2
-0.00191
1631.6
3
-0.00238
1445.8
Tabla 7-4 Resultados de la segunda etapa del anlisis de las etapas constructivas del Puente
Atirantado.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
67
Figura 7-4 Deformada del tablero de la segunda etapa del anlisis de las etapas constructivas del
Puente Atirantado.
Comparando stos resultados con los de la etapa final (Tabla 5-7), se observa
que en general las tensiones de los tirantes son mayores cuando la obra est
en funcionamiento. Tambin se observa que a medida que la concretera se
aleja del pilar, acercndose al borde del tablero terminado, las tensiones en los
tirantes aumentan.
7.2 Puente Colgante

Se presenta la situacin en la que luego de colocar los cables secundarios
nmero tres (desde los extremos) es necesario el ingreso de un camin mixer
sobre un lado del tablero del puente. Su peso cargado se estima en unos
y tiene una separacin de
entre ejes. Este se acercar hasta
el borde del tablero terminado. Se desea conocer el estado tensional de la

estructura y las deformaciones de la misma ante este suceso a fin de asegurar
el correcto funcionamiento de la estructura durante la maniobra. El anlisis se
realizara cuando el centro de gravedad del mixer coincida con cada cable
secundario.
Debido a que el Puente Colgante an no est en funcionamiento, la carga
peatonal y de vehculos livianos no ser considerada. Por lo que la carga
vertical externa para los cables secundarios ser nicamente la del peso propio
de la estructura de acuerdo a la ecuacin (5-2). En los dos primeros cables
secundarios actuar una carga de
tercer cable ser de
, mientras que la carga para el

debido a que no se ha colocado la siguiente
seccin del tablero. A esta carga se le adiciona el peso del mixer conforme este
avanza hasta el borde del tablero terminado.
De acuerdo a la descripcin del problema, se tendrn tres etapas de anlisis.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
68
1. Cuando el centro de gravedad del mixer se encuentra sobre el primer

cable secundario.
2. Cuando el centro de gravedad del mixer se encuentra sobre el segundo
cable secundario.
3. Cuando el centro de gravedad del mixer se encuentra en la mitad del
tablero entre el segundo y el tercer cable secundario.
7.2.1 Primera Etapa de Anlisis

El ingreso de datos de esta etapa se puede ver en el Anexo 6, obtenindose
los resultados mostrados en la Tabla 7-5 y Figura 7-5.
Nmero
de nodo
Desplazamientos en
la direccin x del
cable principal [m]
Desplazamientos en
la direccin z del
cable principal [m]
Desplazamientos en
cables secundarios
[m]
Tensiones de
los tramos del
cable
principal [kg]
Tensiones de
los cables
secundarios
[kg]
-1.998
-2.157
-1.818
0.872
1.195
0.970
-2.522
-2.885
-1.657
-0.897
-2.036
-1.543
-2.551
-2.779
-1.550
-0.885
-2.032
-1.565
73300
45000
39091
37637
38699
44054
52161
38625
13533
6767
6719
13447
13428
0
1
2
3
23
24
25
Tabla 7-5 Resultados de la primera etapa del anlisis de etapas constructivas del Puente Colgante.
25
20
15
10
-5
-80
-60
-40
-20
20
40
60
80
Figura 7-5 Deformada de la primera etapa del anlisis de etapas constructivas del Puente Colgante.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
69
7.2.2 Segunda Etapa de Anlisis

Nmero de
nodo
0
1
2
3
23
24
25
Desplazamientos Desplazamientos Desplazamientos

en la direccin x en la direccin z en la direccin z
del cable
del cable
de los cables
principal [m]
principal [m]
secundarios [m]
-1.543
-2.596
-2.221
0.468
0.808
0.720
-2.142
-3.866
-2.403
-0.220
-1.447
-1.230
Tensiones de
los tramos del
cable principal
[kg]
Tensiones de
los cables
secundarios
[kg]
78269
68135
45864
44365
45217
49861
57212
13455
38918
6798
6709
13427
13420
-2.126
-3.772
-2.236
-0.229
-1.466
-1.264
Tabla 7-6 Resultados de la segunda etapa del anlisis de etapas constructivas del Puente
Colgante.
25
20
15
10
-5
-80
-60
-40
-20
20
40
60
80
Figura 7-6 Deformada de la segunda etapa del anlisis de etapas constructivas del Puente
Colgante.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
70
7.2.3 Tercera Etapa de Anlisis

Nmero de
nodo
0
1
2
3
23
24
25
Desplazamientos Desplazamientos Desplazamientos

en la direccin x en la direccin z en la direccin z
del cable
del cable
de los cables
principal [m]
principal [m]
secundarios [m]
-1.419
-2.355
-2.297
0.370
0.709
0.651
-2.026
-3.610
-3.474
-0.072
-1.287
-1.137
Tensiones de
los tramos del
cable principal
[kg]
Tensiones de
los cables
secundarios
[kg]
79472
69645
53394
46998
47840
52341
59483
13448
26192
19490
6708
13423
13418
-2.020
-3.515
-3.325
-0.083
-1.312
-1.172
Tabla 7-7 Resultados de la tercera etapa del anlisis de etapas constructivas del Puente Colgante.
25
20
15
10
-5
-80
-60
-40
-20
20
40
60
80
Figura 7-7 Deformada de la tercera etapa del anlisis de etapas constructivas del Puente Colgante.
Comparando stos resultados con los de la etapa final (Tabla 5-11), se observa
que en general las tensiones del cable principal se mantienen menores en las
etapas constructivas. En los desplazamientos y las tensiones de los cables
Juan Diego Pozo
Mario Andrs Ortega
71
secundarios (en especial cuando el centro de gravedad del mixer coincide con
el cable) ocurre lo contrario. De esta manera se demuestra la importancia de
analizar las etapas constructivas con el fin de asegurarse que los cables
secundarios no fallen produciendo as un posible colapso de la estructura.
A medida que el mixer se aleja de la torre, acercndose al borde del tablero
terminado, las tensiones en el cable principal y las deformaciones de los cables
ms cercanos al borde del tablero aumentan. Se observa que en caso de existir
la necesidad del ingreso del mixer, es menos exigente para la estructura que
ste se mantenga lo ms alejado posible del borde del tablero.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
72
Captulo 8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

La magnitud de las deformaciones de los cables demuestra lo errneo que es
realizar un anlisis esttico lineal de estructuras que usan este tipo de
elementos.
En
los
puentes
colgantes
las
deformaciones
verticales
dependen
mayoritariamente de los cables, esto se puede evidenciar en la poca variacin

que se da entre los modelos realizados con diferentes rigideces de tableros.
(ver seccin 6.3.2 )
La metodologa propuesta para puentes colgantes parti de ignorar la
contribucin de los elementos que rigidizan el tablero, la proximidad de los
resultados depende de las condiciones de apoyo del mismo. Para puentes con
uniones tablero-torre articuladas y para procesos constructivos con secciones
articuladas entre s, el mtodo da resultados ms cercanos resultados que al
considerar uniones tablero-torre rgidas y procesos constructivos con uniones
rgidas entre segmentos de tablero.
Las tensiones en el cable principal en durante la construccin de puentes
colgantes nunca sern mayores a las tensiones producidas cuanto el puente se
encuentre en funcionamiento. Esto no sucede con los cables secundarios, las
sobrecargas constructivas extremas afectan notablemente los esfuerzos en
estos elementos. Llegando al punto en que podra ser necesario refuerzos
constructivos. (ver seccin 7.2 )
De los ejemplos resueltos de puentes colgantes se observa que para diferentes
rigideces del tablero, si bien la exactitud de los resultados varan, esta variacin
es poco significativa por lo que se puede utilizar el mtodo sin una mayor
prdida de exactitud (ver seccin 6.3.2 ).
En el ejemplo de un puente atirantado se demostr que la variacin del mdulo
de elasticidad de los cables tirantes no inducia un error apreciable. En puentes
con cables ms largos y pesados este efecto deber ser considerado.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
73
La fuerza axial que acta en el tablero de un puente atirantado, aumenta la

rigidez de este elemento, a diferencia del tablero del puente colgante con
cables secundarios verticales en donde los esfuerzos producidos son de
flexin. Este efecto hace que la resistencia del tablero en puentes atirantados,
no pueda ser obviada.
La magnitud de cargas extremas que se podran dar durante la construccin
podran llevar al colapso de la estructura. Un anlisis de etapas constructivas
simulando estas situaciones debe ser realizado para mantener la seguridad e
integridad de la estructura.
Si se desea obtener un resultado ms aproximado en el anlisis de puentes
colgantes, se puede considerar la contribucin de los elementos que rigidizan
el tablero mediante la analoga de viga continua usada en el mtodo para
resolver el puente atirantado.
Los errores en el puente colgante sern siempre mayores en las partes ms
cercanas a las torres, debido a que el mtodo no considera la alta rigidez de
este apoyo.
El mtodo del puente atirantado es ms exacto que el mtodo del puente
colgante debido a la analoga de la viga continua realizada. Sin embargo el
tiempo requerido entre iteraciones es mayor. Se recomienda la implementacin
de un programa MEF para realizar la analoga as como vincular este proceso
al programa del puente colgante.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
74
BIBLIOGRAFA
[1] T.
Bell,
"about.com,"
[Online].
Available:
http://metals.about.com/od/properties/a/Steel-History.htm.
[2] R. Hibbeler, Structural Analysis, New Jersey: Pearson Education, 2012.
[3] A. Nazmy y A. Abdel-Ghaffar, THREE-DIMENSIONAL NONLINEAR
STATIC ANALYSIS OF CABLE-STAYED BRIDGES, Computers &
Structures, pp. 257-271, 1990.
[4] P.-H. Wang y C.-G. Yang, PARAMETRIC STUDIES ON CABLE-STAYED
BRIDGES, Computers & Structures, pp. 243-260, 1996.
[5] W. F. Chen and L. Duan, BRIDGE ENGINEERING HANDBOOK, Boca
Raton: CRC Press, 2014.
[6] H. Varum y R. Cardoso, A GEOMETRICAL NON-LINEAR MODEL FOR
CABLE SYSTEMS ANALYSIS, STRUCTURAL MEMBRANES, 2005.
[7] J. Fleming, NONLINEAR STATIC ANALYSIS OF CABLE-STAYED
BRIDGE STRUCTURES, Computers & Structures, pp. 621-635, 1979.
[8] AASHTO, ESPECIFICACIONES PARA EL DISEO DE PUENTES DE
CARRETERA (LRFD), Washington DC: American Association of State
Highway and Transportation Officials, 2012.
[9] D. L. Schodek, Structures, New Jersey: Prentice Hall, 2001.
[10] J. F. Fleming, "NON LINEAR STATIC ANALYSIS OF CABLE STAYED
BRIDGE STRCUTURES," University of Pittsburg, 1978.
[11] E. Davalos, Structural Behaviour of Cable-Stayed Bridges, Cambridge,
2000.
[12] F. L. Singer y A. Pytel, Resistencia de Materiales, Mxico DF: Harla, 1994.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
75
[13] A. M. Freire, J. H. Negrao y A. V. Lopes, Geometrical nonlinearities on the

static analysis of highly flexible steel cable-stayed bridges, Computers &
Structures, n 84, pp. 2128-2140, 2006.
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
76
ANEXOS
Anexo 1. Secciones Comerciales ASTM A586.
CABLE ESTRUCTURAL GALVANIZADO A586
Dimetro nominal
Peso
aproximado
rea metlica
aproximada
Fuerza de ruptura [ton]
inches
mm
kg/m
cm
Class A
Coating
*Class B
Coating
*Class C
Coating
1/2
9/16
5/8
11/16
3/4
13/16
7/8
15/16
1
1 1/16
1 1/8
1 3/16
1 1/4
1 5/16
1 3/8
1 7/16
1 1/2
1 9/16
1 5/8
1 11/16
1 3/4
1 13/16
1 7/8
1 15/16
2
2 1/16
2 1/8
2 3/16
2 1/4
2 5/16
2 3/8
2 7/16
2 1/2
2 9/16
2 5/8
2 11/16
2 3/4
2 7/8
12.70
14.29
15.88
17.46
19.05
20.64
22.23
23.81
25.40
26.99
28.58
30.16
31.75
33.34
34.93
36.51
38.10
39.69
41.28
42.86
44.45
46.04
47.63
49.21
50.80
52.39
53.98
55.56
57.15
58.74
60.33
61.91
63.50
65.09
66.68
68.26
69.85
73.03
0.78
0.98
1.22
1.48
1.76
2.07
2.40
2.76
3.13
3.53
3.97
4.41
4.89
5.40
5.92
6.47
7.05
7.65
8.28
8.92
9.59
10.29
11.02
11.77
12.53
13.33
14.15
15.06
15.66
16.70
17.45
18.64
19.09
20.28
21.62
22.67
23.71
25.95
0.97
1.23
1.51
1.83
2.18
2.55
2.96
3.40
3.87
4.37
4.90
5.46
6.05
6.65
7.29
8.00
8.71
9.48
10.26
11.03
11.87
12.71
13.61
14.52
15.48
16.45
17.48
18.52
19.61
20.71
21.81
23.03
24.19
25.42
26.65
27.94
29.29
32.00
15.0
19.0
24.0
29.0
34.0
40.0
46.0
54.0
61.0
69.0
78.0
86.0
96.0
106.0
116.0
126.0
138.0
150.0
162.0
176.0
188.0
202.0
216.0
230.0
245.0
261.0
277.0
293.0
310.0
327.0
344.0
360.0
376.0
392.0
417.0
432.0
452.0
494.0
14.5
18.4
23.3
28.1
33.0
38.8
44.6
52.4
59.2
66.9
75.7
83.4
94.1
104.0
114.0
123.0
135.0
147.0
159.0
172.0
184.0
198.0
212.0
226.0
241.0
257.0
273.0
289.0
305.0
322.0
339.0
355.0
370.0
386.0
411.0
425.0
445.0
486.0
14.2
18.0
22.8
27.5
32.3
38.0
43.7
51.3
57.9
65.5
74.1
81.7
92.2
102.0
111.0
121.0
132.0
144.0
155.0
169.0
180.0
194.0
207.0
221.0
238.0
253.0
269.0
284.0
301.0
317.0
334.0
349.0
365.0
380.0
404.0
419.0
438.0
479.0
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
77
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
5
5
3
1/8
1/4
3/8
1/2
5/8
3/4
7/8
4
1/8
1/4
3/8
1/2
5/8
3/4
7/8
5
1/4
1/2
76.20
79.38
82.55
85.73
88.90
92.08
95.25
98.43
101.60
104.78
107.95
111.13
114.30
117.48
120.65
123.83
127.00
133.35
139.70
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
28.19
30.57
33.11
35.64
38.33
41.16
43.99
46.98
50.11
53.24
56.52
59.95
63.38
66.96
70.69
74.42
78.29
86.35
94.70
34.84
37.81
40.90
44.06
47.42
50.84
54.39
58.06
61.94
65.81
69.68
74.19
78.06
82.58
87.10
92.26
96.77
106.45
116.77
538.0
584.0
625.0
673.0
724.0
768.0
822.0
878.0
925.0
985.0
1002.0
1108.0
1173.0
1239.0
1306.0
1376.0
1448.0
1596.0
1752.0
530.0
575.0
616.0
663.0
713.0
756.0
810.0
865.0
911.0
-
522.0
566.0
606.0
653.0
702.0
745.0
797.0
852.0
897.0
-
78
Anexo 2. Secciones comerciales ASTM A603.

CABLE ESTRUCTURAL GALVANIZADO A603
Diametro nominal
Peso
aproximado
rea metlica
aproximada
Fuerza de ruptura [ton]
inches
mm
kg/m
cm
Class A
Coating
*Class B
Coating
*Class C
Coating
3/8
7/16
1/2
9/16
5/8
11/16
3/4
13/16
7/8
15/16
1
1 1/8
1 1/4
1 3/8
1 1/2
1 5/8
1 3/4
1 7/8
2
2 1/8
2 1/4
2 3/8
2 1/2
2 5/8
2 3/4
2 7/8
3
3 1/4
3 1/2
3 3/4
4
4 1/4
4 1/2
4 3/4
5
5 1/4
5 1/2
5 3/4
6
9.53
11.11
12.70
14.29
15.88
17.46
19.05
20.64
22.23
23.81
25.40
28.58
31.75
34.93
38.10
41.28
44.45
47.63
50.80
53.98
57.15
60.33
63.50
66.68
69.85
73.03
76.20
82.55
88.90
95.25
101.60
107.95
114.30
120.65
127.00
133.35
139.70
146.05
152.40
0.36
0.48
0.63
0.79
0.97
1.18
1.42
1.64
1.91
2.19
2.49
3.15
3.94
4.79
5.70
6.73
7.81
8.99
10.22
11.53
12.91
14.33
15.81
17.33
19.00
20.73
22.53
26.84
31.32
35.79
40.26
45.48
51.75
56.67
62.93
69.35
76.06
83.21
90.52
0.42
0.59
0.77
0.95
1.17
1.43
1.73
2.01
2.33
2.67
3.04
3.85
4.81
5.85
6.94
8.19
9.48
10.90
12.39
14.00
15.61
17.35
19.16
21.10
23.10
25.23
27.42
32.52
37.61
43.03
48.97
55.35
62.06
69.29
76.65
84.45
92.71
101.29
110.32
6.5
8.8
11.5
14.5
18.0
21.5
26.0
30.0
35.0
40.0
45.7
57.8
72.2
87.8
104.0
123.0
143.0
164.0
186.0
210.0
235.0
261.0
288.0
317.0
347.0
379.0
412.0
475.0
555.0
640.0
730.0
828.0
928.0
1036.0
1146.0
1263.0
1387.0
1515.0
1650.0
6.3
8.5
11.1
14.0
17.4
20.8
25.1
29.0
33.8
38.6
44.1
55.8
69.7
84.8
100.0
120.0
140.0
160.0
182.0
205.0
230.0
255.0
281.0
310.0
339.0
372.0
405.0
466.0
545.0
628.0
717.0
-
6.1
8.2
10.7
13.5
16.8
20.0
24.2
28.0
32.6
37.3
42.6
53.9
67.3
81.8
96.9
117.0
136.0
156.0
177.0
200.0
224.0
249.0
275.0
302.0
331.0
365.0
397.0
457.0
534.0
616.0
703.0
-
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
79
Anexo 3. Codificacin del programa para Puentes Atirantados

sin considerar la variacin del Mdulo de Elasticidad.
Resolver.m
%Resolver.m es un script que resuelve el sistema de cables del puente
%atirantado sin considerar la variacin del Mdulo de Elasticidad.
%--------------------------------------------------------------------%Lectura de datos
Lectura
%Clculo de las longitudes iniciales
global Lo
Lo=(x.^2+zo.^2).^0.5;
%Aproximacin inicial
zf=zo;
%Resolucion del sistema de ecuaciones no lineales
[zf,feval]=fsolve('funcion',zf);
%Comprobacion de convergencia
if max(abs(feval))>0.00001
disp('Error')
break
else
disp('OK')
end
%Calculo de la rigidez vertical y tensiones de los cables
global L
K=(zf.*A.*E./Lo-(A.*E.*zf)./L)./(zf-zo);
T=(L-Lo).*A.*E./Lo;
%Grfico de posicin inicial y deformada
for i=1:size(x,1)
plot([x(i),0],[0,zo(i)],'b')
hold on
plot([x(i),-zf(i)+zo(i)],[0,zo(i)],'.r')
end
%Escritura de resultados
xlswrite('Resultados',[K zo-zf T])
Lectura.m
%Lectura.m es un script con el cual se leen los datos de ingreso desde
%una hoja de Excel. Todos los datos de entrada se guardan en una
%matriz llamada 'datos' y posteriormente se clasifican en diversas
%matrices y vectores:
%
x es un vector con las coordenadas horizontales de los tirantes.
%
zo es un vector con las coordenadas verticales de los tirantes.
%
A es el valor del rea de las secciones transversales de los
tirantes.
%
E es el valor del mdulo de elasticidad de los tirantes.
%
P contiene los valores de la fuerza vertical externa que acta en
%
los tirantes.
%--------------------------------------------------------------------%Declaracion de variables globales
global x zo A E P
%Lectura de datos desde Datos.xlsx
datos=xlsread('Datos.xlsx');
%Clasificacion de datos leidos
x=datos(:,1);
Juan Diego Pozo
Mario Andrs Ortega
80
zo=datos(:,2);
A=datos(:,3);
E=datos(:,4);
P=datos(:,5);
funcion.m
%En funcion.m se define el sistema de ecuaciones no lineales que
%modelan el comportamiento del sistema en base a un vector de
%coordenadas verticales, el mismo que cambia a fin de encontrar la
%solucin del sistema.
%Los datos de entrada son:
%Las coordenadas verticales de los tirantes (zf).
%El rea de las secciones transversales de los tirantes (A).
%El mdulo de elasticidad de los tirantes (E).
%Las coordenadas horizontales de los tirantes (x).
%El vector de fuerzas verticales externas aplicadas en los tirantes
(Pext).
%Las longitudes iniciales de los tirantes (Lo).
%--------------------------------------------------------------------function F=funcion(zf)
global A E x P Lo L
L=(x.^2+zf.^2).^0.5;
F=zf.*A.*E./Lo-(A.*E.*zf)./L-P;
end
Anexo 4. Codificacin del programa para Puentes Atirantados

considerando la variacin del Mdulo de Elasticidad.
Resolver.m
%atirantado considerando la variacin del Mdulo de Elasticidad.
%--------------------------------------------------------------------%Lectura de datos
Lectura
%Clculo de las longitudes iniciales de los tirantes
global Lo
Lo=(x.^2+zo.^2).^0.5;
%Aproximacin inicial
zf=zo+0.00001;
options=optimset('MaxIter',50000,'MaxFunEvals',50000);
[zf,feval]=fsolve('funcion',zf,options);
if max(abs(feval))>0.00001
disp('Error')
break
else
disp('OK')
end
%Calculo de la rigidez vertical y tensiones de los cables
global Eeq L
K=(zf.*A.*Eeq./Lo-(A.*Eeq.*zf)./L)./(zf-zo);
%Grfico de posicin inicial y deformada
for i=1:size(x,1)
plot([x(i),0],[0,zo(i)],'b')
Juan Diego Pozo
Mario Andrs Ortega
81
hold on
plot([x(i),-zf(i)+zo(i)],[0,zo(i)],'.r')
end
global T
xlswrite('Resultados',[K zo-zf T])
Lectura.m
%
x es un vector con las coordenadas horizontales de los tirantes.
%
zo es un vector con las coordenadas verticales de los tirantes.
%
A es el valor del rea de las secciones transversales de los
tirantes.
%
E es el valor del mdulo de elasticidad de los tirantes.
%
w contiene el valor del peso por metro lineal de los tirantes.
%
%
los tirantes.
global x zo A E P w
x=datos(:,1);
zo=datos(:,2);
A=datos(:,3);
E=datos(:,4);
w=datos(:,5);
P=datos(:,6);
funcion.m
%modelan el comportamiento del sistema. Adems obtiene el valor de las
%tensiones de los tirantes (T) y el mdulo de elasticidad equivalente
%(Eeq). Todo esto en base a un vector de coordenadas verticales, el
%mismo que cambia a fin de encontrar la solucion del sistema.
%Las coordenadas verticales de los tirantes (zf).
%El rea de las secciones transversales de los tirantes (A).
%El mdulo de elasticidad de los tirantes (E).
%Las coordenadas horizontales de los tirantes (x).
%El vector de fuerzas verticales externas aplicadas en los tirantes
(P).
%Las longitudes iniciales de los tirantes (Lo).
%El peso por unidad de longitud de los tirantes (w).
%--------------------------------------------------------------------function F=funcion(zf)
global A E x P Lo w T Eeq L
L=(x.^2+zf.^2).^0.5;
T=(L-Lo).*A.*E./Lo;
Eeq=E./(1+(((w.*x).^2.*A.*E)./(12.*T.^3)));
F=zf.*A.*Eeq./Lo-(A.*Eeq.*zf)./L-P;
end
Juan Diego Pozo
Mario Andrs Ortega
82
Anexo 5. Codificacin del programa para Puentes Colgantes.

Resolver,m
%colgante.
%--------------------------------------------------------------------%Lectura de datos desde Datos.xlsx
Lectura
%Aproximacion Inicial de ceros
desplazamientos=zeros(n-1,3);
options=optimset('MaxIter',50000,'MaxFunEvals',50000);
[desplazamientos,feval]=fsolve('funcion',desplazamientos,options);
if max(max(abs(feval)))>0.00001
disp('Error')
break
else
disp('OK')
end
%Grafico de deformada y no deformada
Graficar
global T Ts
Tensiones=[T [0;Ts]];
xlswrite('Resultados.xlsx',[[[0 0 0];desplazamientos],Tensiones]);
Lectura.m
%
n es el nmero de segmentos de cable que forman el cable
principal.
%
coordenadas es una matriz que contiene las coordenadas de la
geometra
%
inicial del cable principal. La columna 1 contiene las
%
coordenadas horizontales mientras que la columna 2 contiene
%
las coordenadas verticales.
%
A es el valor del rea de la seccin transversal del cable
principal.
%
E es el valor del mdulo de elasticidad del cable principal.
%
coordenadassec es una matriz que contiene las coordenadas de la
%
geometra inicial de los cables secundarios. La columna 1
%
contiene las coordenadas horizontales mientras que la columna
%
2 contiene las coordenadas verticales.
%
A2 es un vector que contiene las reas de las secciones
transversales
%
de los diferentes cables secundarios.
%
E2 es un vector que contiene los mdulos de elasticidad de los
%
diferentes cables secundarios.
Juan Diego Pozo
Mario Andrs Ortega
83
%
%
los cables secundarios.
%
Lo es un vector que contiene las longitudes iniciales de los
%
diferentes segmentos del cable principal.
%
Lo2 es un vector que contiene las longitudes iniciales de los
%
diferentes cables secundarios.
global n coordenadas A E coordenadassec A2 E2 P Lo Lo2
n=size(datos,1)-1;
coordenadas=datos(:,[1 2]);
A=datos(1,3);
E=datos(1,4);
coordenadassec=datos([2:n],[5 6]);
A2=datos([2:n],7);
E2=datos([2:n],8);
P=datos([2:n],9);
Lo=datos([1:n],10);
Lo2=datos([2:n],11);
funcion.m
%modelan el comportamiento del sistema. Adems se obtienen las
%tensiones de los segmentos del cable principal (T) y las tensiones de
%los cables secundarios (Ts). Todo esto en base a una matriz de
%desplazamientos, la misma que cambia a fin de encontrar la solucin
%del sistema.
%La matriz de desplazamientos de los nodos.
%El nmero de segmentos del cable principal (n).
%Las coordenadas de los nodos de los segmentos del cable principal.
%El rea de la seccin transversal (A) de los segmentos del cable
%
principal.
%El mdulo de elasticidad (E) de los segmentos del cable principal.
%Las coordenadas de los nodos de los diferentes cables secundarios.
%El rea de la seccin transversal de los cables secundarios (A2).
%El mdulo de elasticidad de los cables secundarios (E2).
%El vector de fuerzas verticales externas aplicadas en los cables
%
secundarios (P).
%Las longitudes iniciales de los segmentos del cable principal (Lo).
%Las longitudes iniciales de los cables secundarios (Lo2).
%--------------------------------------------------------------------function F=funcion(desplazamientos)
%Declaracin de variables globales que se utilizan
global n coordenadas A E coordenadassec A2 E2 P Lo Lo2
%Separacion de datos por direcciones (x,z)
x=coordenadas(:,1);
z=coordenadas(:,2);
xs=coordenadassec(:,1);
zs=coordenadassec(:,2);
dx=[0;desplazamientos(:,1);0];
dz=[0;desplazamientos(:,2);0];
dzsec=[0;desplazamientos(:,3);0];
%Clculo de parmetros a usar en las ecuaciones
L=(((x(2:n)+dx(2:n))-(x(1:n-1)+dx(1:n-1))).^2+((z(2:n)+dz(2:n))(z(1:n-1)+dz(1:n-1))).^2).^0.5;
cosalpha=((x(1:n-1)+dx(1:n-1))-(x(2:n)+dx(2:n)))./L(1:n-1);
senalpha=((z(1:n-1)+dz(1:n-1))-(z(2:n)+dz(2:n)))./L(1:n-1);
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
84
L2=(((x(2:n)+dx(2:n))-(xs(1:n-1))).^2+((z(2:n)+dz(2:n))-(zs(1:n1)+dzsec(2:n))).^2).^0.5;
costheta=((zs(1:n-1)+dzsec(2:n))-(z(2:n)+dz(2:n)))./L2;
sentheta=((xs(1:n-1))-(x(2:n)+dx(2:n)))./L2;
L(n,1)=(((x(n+1)+dx(n+1))-(x(n)+dx(n)))^2+((z(n+1)+dz(n+1))(z(n)+dz(n)))^2)^0.5;
cosalpha(n,1)=-((x(n+1)+dx(n+1))-(x(n)+dx(n)))/L(n,1);
senalpha(n,1)=-((z(n+1)+dz(n+1))-(z(n)+dz(n)))/L(n,1);
%Declaracin de las variables globales que se generan
global T Ts
T=(L-Lo).*A.*E./Lo;
Ts=(L2-Lo2).*A2.*E2./Lo2;
%Definicin del sistema de ecuaciones no lineales
F=zeros(n-1,3);
F(:,1)=T(1:n-1).*cosalpha(1:n-1)+T(2:n).*-cosalpha(2:n)+Ts(1:n1).*sentheta(1:n-1);
F(:,2)=T(1:n-1).*senalpha(1:n-1)+T(2:n).*-senalpha(2:n)+Ts(1:n1).*costheta(1:n-1);
F(:,3)=Ts(1:n-1).*costheta(1:n-1)-P(1:n-1);
end
Graficar.m
%Grfico de la posicin inicial del cable principal
plot(coordenadas(:,1),coordenadas(:,2),'r');
hold on
%Grfico de la posicin inicial de los cables secundarios
for i=2:n
plot([coordenadas(i,1),coordenadassec(i-1,1)],
[coordenadas(i,2),coordenadassec(i-1,2)],'r.');
end
%Identificacin de la etapa constructiva analizada
if numel(P(P==0))==0
nec=floor(n/2);
else
nec=(size(P,1)-numel(P(P==0)))/2;
end
%Grafico de la posicin final del cable principal
plot(coordenadas(:,1)+[0;desplazamientos(:,1);0],coordenadas(:,2)+
[0;desplazamientos(:,2);0],'b');
%Grfico de los cables secundarios
for i=2:n
plot([coordenadas(i,1)+desplazamientos(i-1,1),coordenadassec(i1,1)],[coordenadas(i,2)+desplazamientos(i-1,2),coordenadassec(i1,2)+desplazamientos(i-1,3)],'b');
end
%Grfico del tablero
plot(coordenadassec(1:nec,1),coordenadassec(1:nec,2)+
desplazamientos(1:nec,3),'k');
plot(coordenadassec(end-nec+1:end,1),coordenadassec(end-nec+1:end,2)+
desplazamientos(end-nec+1:end,3),'k');
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
85
Anexo 6. Datos de la primera etapa de anlisis de las etapas

constructivas del Puente Colgante.
x [m]
z [m]
-78
-72
-66
-60
-54
-48
-42
-36
-30
-24
-18
-12
-6
0
6
12
18
24
30
36
42
48
54
60
66
72
78
21.96
19.233
16.719
14.427
12.346
10.488
8.852
7.428
6.227
5.247
4.48
3.934
3.611
3.5
3.611
3.934
4.48
5.247
6.227
7.428
8.852
10.488
12.346
14.427
16.719
19.233
21.96
A
E
xs[m]
[cm] [kg/cm]
29.29
2E+06
-72
-66
-60
-54
-48
-42
-36
-30
-24
-18
-12
-6
0
6
12
18
24
30
36
42
48
54
60
66
72
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
zs[m]
0.405
0.710
0.999
1.262
1.508
1.735
1.931
2.106
2.256
2.371
2.457
2.515
2.531
2.515
2.457
2.371
2.256
2.106
1.931
1.735
1.508
1.262
0.999
0.710
0.405
A2
[cm]
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
E2
P [kg]
[kg/cm]
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
-38410
-13410
-6705
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-6705
-13410
-13410
Lo [m]
6.591
6.505
6.423
6.351
6.281
6.219
6.167
6.119
6.080
6.049
6.025
6.009
6.001
6.001
6.009
6.025
6.049
6.080
6.119
6.167
6.219
6.281
6.351
6.423
6.505
6.591
Lo2
[m]
18.828
16.009
13.428
11.084
8.980
7.117
5.497
4.121
2.991
2.109
1.477
1.096
0.969
1.096
1.477
2.109
2.991
4.121
5.497
7.117
8.980
11.084
13.428
16.009
18.828
86
Anexo 7. Datos de la segunda etapa de anlisis de las etapas

x [m]
z [m]
-78
-72
-66
-60
-54
-48
-42
-36
-30
-24
-18
-12
-6
0
6
12
18
24
30
36
42
48
54
60
66
72
78
21.96
19.233
16.719
14.427
12.346
10.488
8.852
7.428
6.227
5.247
4.48
3.934
3.611
3.5
3.611
3.934
4.48
5.247
6.227
7.428
8.852
10.488
12.346
14.427
16.719
19.233
21.96
A
E
xs[m]
[cm] [kg/cm]
29.29
2E+06
-72
-66
-60
-54
-48
-42
-36
-30
-24
-18
-12
-6
0
6
12
18
24
30
36
42
48
54
60
66
72
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
zs[m]
A2
[cm]
0.405
0.710
0.999
1.262
1.508
1.735
1.931
2.106
2.256
2.371
2.457
2.515
2.531
2.515
2.457
2.371
2.256
2.106
1.931
1.735
1.508
1.262
0.999
0.710
0.405
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
E2
P [kg]
[kg/cm]
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
-13410
-38410
-6705
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-6705
-13410
-13410
Lo [m]
6.591
6.505
6.423
6.351
6.281
6.219
6.167
6.119
6.080
6.049
6.025
6.009
6.001
6.001
6.009
6.025
6.049
6.080
6.119
6.167
6.219
6.281
6.351
6.423
6.505
6.591
Lo2
[m]
18.828
16.009
13.428
11.084
8.980
7.117
5.497
4.121
2.991
2.109
1.477
1.096
0.969
1.096
1.477
2.109
2.991
4.121
5.497
7.117
8.980
11.084
13.428
16.009
18.828
87
Anexo 8. Datos de la tercera etapa de anlisis de las etapas

x [m]
z [m]
-78
-72
-66
-60
-54
-48
-42
-36
-30
-24
-18
-12
-6
0
6
12
18
24
30
36
42
48
54
60
66
72
78
21.96
19.233
16.719
14.427
12.346
10.488
8.852
7.428
6.227
5.247
4.48
3.934
3.611
3.5
3.611
3.934
4.48
5.247
6.227
7.428
8.852
10.488
12.346
14.427
16.719
19.233
21.96
A
E
xs[m]
[cm] [kg/cm]
29.29
2E+06
-72
-66
-60
-54
-48
-42
-36
-30
-24
-18
-12
-6
0
6
12
18
24
30
36
42
48
54
60
66
72
Juan Diego Pozo

Mario Andrs Ortega
zs[m]
0.405
0.710
0.999
1.262
1.508
1.735
1.931
2.106
2.256
2.371
2.457
2.515
2.531
2.515
2.457
2.371
2.256
2.106
1.931
1.735
1.508
1.262
0.999
0.710
0.405
A2
[cm]
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
3.85
E2
P [kg]
[kg/cm]
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
1E+06
-13410
-25910
-19205
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-6705
-13410
-13410
Lo [m]
6.591
6.505
6.423
6.351
6.281
6.219
6.167
6.119
6.080
6.049
6.025
6.009
6.001
6.001
6.009
6.025
6.049
6.080
6.119
6.167
6.219
6.281
6.351
6.423
6.505
6.591
Lo2
[m]
18.828
16.009
13.428
11.084
8.980
7.117
5.497
4.121
2.991
2.109
1.477
1.096
0.969
1.096
1.477
2.109
2.991
4.121
5.497
7.117
8.980
11.084
13.428
16.009
18.828
88

Análisis No Lineal de Cables

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis No Lineal de Cables

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis No Lineal de Cables

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE CUENCA

ANLISIS NO LINEAL DE CABLES Y SU APLICACIN PARA

TESIS PREVIA A LA OBTENCIN DEL

El efecto de las deformaciones en estructuras que usan cables de acero es tal

Juan Diego Pozo

Juan Diego Pozo

Juan Diego Pozo

3.2.2 Puente Colgante............................................................................... 19

6.1 Validacin de resultados obtenidos con el algoritmo y SAP2000 para el

Juan Diego Pozo

Juan Diego Pozo

Juan Diego Pozo

Figura 7-3 Iteraciones de la analoga de la viga continua para la segunda etapa

Tabla 5-9 Diferencia de resultados al considerar o no la variacin del mdulo de

Juan Diego Pozo

Tabla 7-4 Resultados de la segunda etapa del anlisis de las etapas

Juan Diego Pozo

Juan Diego Pozo

Juan Diego Pozo

permite disminuir el peso de la estructura, lo que resulta muy til en puentes de

1.2 Objetivo general

Realizar el anlisis no lineal de cables en puentes atirantados y

1.3 Objetivos especficos

Proponer una metodologa para el anlisis no lineal de puentes con

Generar un algoritmo para realizar el anlisis de los cables.

Proponer una contraflecha constructiva.

Obtener las deformaciones y tensiones de los cables en las diferentes

Comparar resultados con un programa de anlisis existente, como

Juan Diego Pozo

deformaciones que pueden ocurrir en estructuras elsticas como los puentes

Captulo 2 MARCO TERICO

Figura 2-1 Algunas secciones de cables.

Para estructuras de puentes se utilizan cables estructurales galvanizados, la

Tabla 2-1 Cables estructurales galvanizados.

Juan Diego Pozo

Las secciones comerciales de estos cables, se indican en el Anexo 1 y Anexo

2.2 Puentes Colgantes

Figura 2-2 Esquema de un Puente Colgante.

Los puentes colgantes se clasifican de acuerdo al nmero de claros, la manera

Juan Diego Pozo

Figura 2-3 Tipos de puentes colgantes [5].

2.2.1 Geometra Inicial del cable principal

Figura 2-4 Configuracin del equilibrio de la catenaria.

Juan Diego Pozo

2.3 Puentes Atirantados

Juan Diego Pozo

Figura 2-6 Esquema de un Puente Atirantado.

2.3.1 Mdulo de Elasticidad Equivalente

de elasticidad combina los efectos de las deformaciones del material y las

cualquier combinacin de flecha y tensin es la misma que la rigidez axial en

Figura 2-7 Flecha en cable inclinado [5].

La carga muerta considera el peso propio de los elementos estructurales, as

Juan Diego Pozo

Para la carga viva de puentes peatonales se considera una carga de

del peso del camin de diseo ms la carga de carril de diseo. [8]

, esta carga se considera

Figura 2-8 Caractersticas del camin de diseo [8].