Inconstiucionalidad en Caso Concreto

INCONSTIUCIONALIDAD EN CASO CONCRETO
EXP. 4548-2015
El seor Ismael Lpez Linares, promovi INCONSTITUCIONALIDAD EN
CASO CONCRETO DEL ARTICULO 243 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y
MERCANTIL, debido a que la
COMPANIA INDUSTRIAL ACCIONADA,
SOCIEDAD ANONIMA, promovi en el Expediente 01163-2014-00690 JUICIO

SUMARIO DE DESOCUPACION Y COBROS DE RENTAS ATRASADAS en su
contra.
El seor Ismael Lpez Linares, al ser emplazado, contest la demanda
en sentido negativo e interpuso excepcin perentoria de pago, la cual le fue

admitida para su trmite, pero al momento de ofrecer las pruebas, omiti adjuntar
el documento por el cual acreditaba el pago realizado a la entidad demandante.
Basado en la inexistencia de dicho documento, el juez de conocimiento
dict sentencia y como consecuencia declar con lugar el referido JUICIO
SUMARIO DE DESOCUPACION Y COBROS DE RENTAS ATRASADAS.
Contra ese fallo el demandado, plante apelacin, recurso que no le fue
concedido por el juzgador al estimar que el interponente incumpli con lo
estipulado en el artculo 243 del CPCYM, en relacin a que no acompa la
documentacin que acreditaba el supuesto pago realizado.
Tras conocer dicha resolucin, el interponente expuso que la disposicin
objetada, violent sus derechos constitucionales garantizados en los artculos 4 y
12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, en virtud de que no
se le concedi el recurso de apelacin contra la sentencia que declar con lugar el
JUICIO SUMARIO DE DESOCUPACION Y COBROS DE RENTAS ATRASADAS.
El Juzgado Dcimo Tercero de Primera Instancia Civil del departamento de
Guatemala, constituido en Tribunal Constitucional, consider, luego de analizar
los argumentos vertidos arriba a la conclusin que la inconstitucionalidad de ley en
caso concreto planteada es improcedente, toda vez que el artculo 243 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil en ningn momento viola las garantas constitucionales
() contenidas en los artculos 4 y 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala, de donde la norma cuya aplicacin se tilda de inconstitucional para
el presente caso, se ha aplicado resguardando los derechos de ambas partes y en
aplicacin conjunta con los artculos constitucionales citados, permitiendo al

vencido en juicio que en este caso es el arrendatario a interponer el medio de
defensa de apelacin por su inconformidad con el fallo emitido en () cuatro de
junio de dos mil quince (.)por lo que en aplicacin de esto ltimo citado es que
no se otorg el recurso de apelacin interpuesto por no haberse acompaado a la
solicitud el documento que comprobaba el pago corriente de los alquileres como
tampoco obraba en autos que se haya efectuado con anterioridad la consignacin
de tal pago.
Esto tal y como lo ha reiterado la jurisprudencia de la Honorable Corte de
Constitucionalidad con relacin al planteamiento de la inconstitucionalidad que
supuestamente genera el artculo 243 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, entre
las que se cita la sentencia de fecha veintiocho de noviembre de dos mil catorce,
dentro del expediente nmero mil ochocientos dos guin dos mil catorce (). En
consecuencia de lo argumentado y la jurisprudencia citada, adems, tomndose
en cuenta que dentro del presente incidente debi de existir un razonamiento o
anlisis jurdico el cual opera como condicin sine qua non para la calificacin del
mismo, pero resulta que dicho anlisis no existi y ese rgano Jurisdiccional
carece de facultad para suplir lo que es la obligacin del incidentante, por lo cual
en ese orden de ideas, la inconstitucionalidad en caso concreto planteada debe
ser declarada sin lugar. () en el presente caso la inconstitucionalidad ese
declar sin lugar, por lo que fue procedente condenar en costas al interponente y
sancionar al Abogado auxiliante de la parte recurrente a una multa de mil
quetzales, y resolvi sin lugar por improcedente la Inconstitucionalidad en Caso
Concreto planteada en incidente por Ismael Lpez Linares.
En el da de la vista, el incidentante se limit a ratificar los argumentos
expuestos, y solicit, que se revocara el auto venido en grado, y se declarara la
inconstitucionalidad instada.
La Compaa Comercial Industrial Accionada, Sociedad Annima, indic
que la pretensin del incidentante mediante la presente accin, era que se
otorgase el recurso de apelacin que interpuso contra la sentencia que declar
con lugar el juicio sumario de desocupacin y cobros de rentas atrasadas
promovido en contra, lo cual era totalmente improcedente, pues denunci una

violacin a su derecho de defensa, pese a que fue debidamente citado, odo y
vencido en el referido proceso.
Seal que la Corte de Constitucionalidad ha sentado jurisprudencia en
relacin a que la supuesta inconstitucionalidad atribuida al artculo 243 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, es inexistente, pues esa norma no niega al accionante
el derecho y oportunidad de plantear la apelacin dentro de esa clase de juicios.
Solicit que se confirmara el auto impugnado.
El Ministerio Pblico comparti el criterio sustentado por el juzgador al
declarar sin lugar el incidente de inconstitucionalidad en caso concreto,
sustentado en que de conformidad con jurisprudencia emitida por la Corte de
Constitucionalidad, se poda determinar que la inconstitucionalidad denunciada al
artculo 243 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, deba ser declarada sin lugar,
pues no existi contravencin de preceptos constitucionales.
Arguy que el accionante utiliz medios que tenan el nico fin de retrasar
el proceso incoado en su contra. Solicit que se declarara sin lugar la apelacin
instada, confirmndose el auto venido en grado.
CITA:
Lus Felipe Senz Jurez, seala en su libro titulado Inconstitucionalidad de
Leyes
en
Caso
Concreto
en
Guatemala,
la
solicitante
de
la
inconstitucionalidad debe expresar la duda y sealar puntualmente, tanto la

ley o partes de la misma que ataque, al igual que la correspondiente
disposicin de la Constitucin, para que pueda producirse su contraste.
Dicho razonamiento opera como condicin sine qua non, porque si se omite,
el tribunal carece de facultad para suplirlo, de manera que su proponente
debe mostrar cmo se infringira la Constitucin al aplicar la norma a su
particular situacin.

Inconstiucionalidad en Caso Concreto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Inconstiucionalidad en Caso Concreto

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Inconstiucionalidad en Caso Concreto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INCONSTIUCIONALIDAD EN CASO CONCRETO

COMPANIA INDUSTRIAL ACCIONADA,

SOCIEDAD ANONIMA, promovi en el Expediente 01163-2014-00690 JUICIO

El seor Ismael Lpez Linares, al ser emplazado, contest la demanda

en sentido negativo e interpuso excepcin perentoria de pago, la cual le fue

aplicacin conjunta con los artculos constitucionales citados, permitiendo al

promovido en contra, lo cual era totalmente improcedente, pues denunci una

inconstitucionalidad debe expresar la duda y sealar puntualmente, tanto la

También podría gustarte