Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 543 vistas

    Sentencia C 071 2015

    Cargado por

    KateGarnica
    La Corte Constitucional de Colombia analizó si las normas que regulan la adopción conjunta y complementaria vulneran los derechos de las parejas del mismo sexo al no incluirlas como posibles adoptantes. Varios ministerios, universidades e instituciones presentaron conceptos. La Corte determinó que prohibir la adopción por parejas del mismo sexo viola la igualdad y el derecho a formar familia. Algunos magistrados salvaron su voto por considerar que la adopción busca el interés superior del niño.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Sentencia C 071 2015

    Cargado por

    KateGarnica
    543 vistas5 páginas
    La Corte Constitucional de Colombia analizó si las normas que regulan la adopción conjunta y complementaria vulneran los derechos de las parejas del mismo sexo al no incluirlas como posibles adoptantes. Varios ministerios, universidades e instituciones presentaron conceptos. La Corte determinó que prohibir la adopción por parejas del mismo sexo viola la igualdad y el derecho a formar familia. Algunos magistrados salvaron su voto por considerar que la adopción busca el interés superior del niño.

    Descripción original:

    analisis c 071 15

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La Corte Constitucional de Colombia analizó si las normas que regulan la adopción conjunta y complementaria vulneran los derechos de las parejas del mismo sexo al no incluirlas como posibles adoptantes. Varios ministerios, universidades e instituciones presentaron conceptos. La Corte determinó que prohibir la adopción por parejas del mismo sexo viola la igualdad y el derecho a formar familia. Algunos magistrados salvaron su voto por considerar que la adopción busca el interés superior del niño.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    543 vistas5 páginas

    Sentencia C 071 2015

    Cargado por

    KateGarnica
    La Corte Constitucional de Colombia analizó si las normas que regulan la adopción conjunta y complementaria vulneran los derechos de las parejas del mismo sexo al no incluirlas como posibles adoptantes. Varios ministerios, universidades e instituciones presentaron conceptos. La Corte determinó que prohibir la adopción por parejas del mismo sexo viola la igualdad y el derecho a formar familia. Algunos magistrados salvaron su voto por considerar que la adopción busca el interés superior del niño.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 5

    PROGRAMA DE DERECHO

    FUNDACION UNIVERSITARIA AGRARIA DE COLOMBIA


    ANALISIS JURISPRUDENCIAL

    A. ANALISIS CONCEPTUAL

    I.

    IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA

    Corte Constitucional, Sentencia C-071-2015, Magistrado ponente Jorge Ivn


    palacio palacio, (18 de febrero de 2015.)

    II.

    HECHOS RELEVANTES

    1.En ejercicio de la accin pblica consagrada en el artculo 241-4 de la


    Constitucin, el ciudadano Diego Andrs PRADA VARGAS demand los artculos
    64, 66 y 68 (parciales) de la Ley 1098 de 2006, por la cual se expide el Cdigo de
    la Infancia y la Adolescencia, as como el artculo 1 (parcial) de la Ley 54 de
    1990, por la cual se definen las uniones maritales de hecho y rgimen patrimonial
    entre compaeros permanentes.
    2. El magistrado sustanciador admiti la demanda por auto del 11 de julio de
    2014, dispuso su fijacin en lista y simultneamente corri traslado al Procurador
    General de la Nacin para que rindiera el concepto de su competencia. En la
    misma providencia orden comunicar la iniciacin del proceso al Presidente de la
    Repblica, al Presidente del Congreso de la Repblica, al Ministerio de Interior, al
    Ministerio de Hacienda y Crdito Pblico, al Ministerio de Justicia y del Derecho, al
    Ministerio de Salud, al Fiscal General de la Nacin, al Defensor del Pueblo, al
    Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y al Departamento
    Administrativo Nacional de Estadsticas (DANE); as mismo, invit a que
    emitieransu opinin sobre la demanda de la referencia a las facultades de derecho
    de las universidades de los Andes, de Antioquia, del Atlntico, del Norte, del
    Rosario, del Valle, de la Sabana, Externado de Colombia, Gran Colombia,
    Javeriana, Libre de Colombia, Nacional de Colombia, Pontificia Bolivariana, Sergio
    Arboleda y Santo Toms; a la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas en
    Colombia, a la Comisin Colombiana de Juristas, al Centro de Estudios de
    Derecho, Justicia y Sociedad (De justicia), a la Academia Colombiana de
    Jurisprudencia, al Instituto de Estudios Sociales y Culturales de la Universidad
    Javeriana (Pensar), a la Corporacin FEMM, a la organizacin Womens Link
    Worldwide, a la Corporacin Prodiversia, a la organizacin Colombia Diversa, a la
    Asociacin Probienestar de la Familia Colombiana (Profamilia), a la Fundacin
    Centro para el Reintegro y Atencin del Nio (CRAN), a la Asociacin Colombiana
    de Juristas Catlicos, a la Conferencia Episcopal de Colombia, a la Iglesia
    Episcopal en Colombia, a la Iglesia Evanglica Luterana de Colombia, a la
    Confederacin de Comunidades Judas en Colombia, a la Iglesia de Jesucristo de

    Comisin Primera Constitucional, 11 de Agosto de 2015,


    https://www.youtube.com/watch?v=G2NRXzr2Ldc.

    Pgina 1

    los Santos de los ltimos Das y a la Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo


    Internacional. Para ello se les envi copia de la demanda por intermedio de la
    Secretara General de la Corte Constitucional.
    3. Durante el trmino de fijacin en lista de este proceso algunas universidades e
    instituciones pblicas y privadas participaron exponiendo su posicin jurdica en
    relacin con las normas impugnadas. Sin embargo, la Corte consider necesario
    contar con elementos de juicio adicionales y conceptos de carcter especializado
    que la ilustraran en relacin con el efecto que podra tener sobre los menores de
    edad el hecho de ser adoptados por parejas de un mismo sexo. En consecuencia,
    mediante Auto de mejor proveer del 7 de octubre de 2014, la Corte solicit a las
    facultades de sociologa, psicologa, salud pblica, ciencias de la salud y medicina
    de algunas universidades del pas, as como al Ministerio de Educacin, al
    Ministerio de Salud y al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, que
    presentaran un concepto cientfico sobre el particular. La informacin remitida se
    resea en escrito Anexo a la presente sentencia.
    4. Mediante Auto 340 del 30 de octubre de 2014 la Sala Plena de la Corte
    Constitucional declar que no eran pertinentes las recusaciones formuladas por el
    Procurador General de la Nacin contra los magistrados Gloria Stella ORTIZ
    DELGADO y Luis Ernesto VARGAS SILVA.
    5. El da 21 de enero de 2015 el ciudadano Jess Armando SUREZ
    PASCAGAZA, representante legal y presidente de la Fundacin Marido y Mujer,
    present ante la Corte Constitucional solicitudes de impedimento, recusacin y
    nulidad, cuya procedencia ser examinada ms adelante.
    6. Cumplidos los trmites previstos en el artculo 242 de la Constitucin Poltica y
    en el Decreto ley 2067 de 1991, procede la Corte a resolver sobre la demanda de
    la referencia.

    III.

    ASPECTO JURIDICO CONSIDERADO

    Adopcin homoparental

    IV.

    PARTES O INTERVENCIONES

    Ministerio de Salud y Proteccin Social

    Ministerio del Interior

    Fiscala General de la Nacin

    Defensora del Pueblo

    Departamento Administrativo para la Prosperidad Social (DPS)

    Departamento Administrativo Nacional de Estadsticas (DANE)

    Universidad de la Sabana

    Universidad de Medelln

    Comisin Primera Constitucional, 11 de Agosto de 2015,


    https://www.youtube.com/watch?v=G2NRXzr2Ldc.

    Pgina 2

    Universidad del Norte

    Universidad Externado

    Universidad Javeriana - Grupo de investigacin de la Facultad de Ciencias


    Jurdicas

    Universidad Libre

    Dejusticia Colombia Diversa

    Comisin Colombiana de Juristas

    Profamilia

    Grupo de apoyo a mams lesbianas

    Corporacin Femm

    Colombia Diversa Amicus Curiae de la Comisin de Derechos Humanos del


    Distrito Federal (Mxico)

    Colombia Diversa Amicus Curiae del Instituto Williams de la Universidad de


    California (EEUU)

    Iglesia Episcopal de Colombia. Comunidad anglicana.

    Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional

    Iglesia de Jesucristo de los Santos de los ltimos Das

    Intervencin ciudadana. Amicus Curiae de la Facultad de Derecho de American


    University (EEUU)

    PAIIS - Amicus Curiae del Colegio de Abogados de Nueva York (EEUU)

    Intervencin ciudadana (Alejandro Badillo Rodrguez y otros)

    Intervencin ciudadana (Juliana Camacho Martnez)

    V.

    PROBLEMA JURIDICO

    Como ya se dijo, la demanda est fundada en el presunto desconocimiento del


    derecho a la igualdad de las parejas del mismo sexo (discriminacin por
    orientacin sexual) y del concepto constitucional de familia acogido a partir de
    la Sentencia C-577 de 2011, al no incluirlas como potenciales participantes en
    los procesos de adopcin de menores. 68 de la Ley 1098 de 2006).

    Comisin Primera Constitucional, 11 de Agosto de 2015,


    https://www.youtube.com/watch?v=G2NRXzr2Ldc.

    Pgina 3

    Sobre la base de los antecedentes expuestos, sintetizado el contenido de la


    demanda, de las intervenciones y del Procurador General de la Nacin, y
    superadas las cuestiones previas de orden procesal, la Corte debe resolver el
    siguiente problema jurdico: Las normas que regulan la adopcin conjunta y
    complementaria por parte de compaeros permanentes, al no incluir a las
    parejas del mismo sexo como posibles adoptantes, vulneran sus derechos a no
    ser discriminadas por motivo de sexo o de orientacin sexual, as como sus
    derechos a constituir una familia y no ser separadas de ella (arts. 13 y 42 CP)?.
    Para dar respuesta a ese interrogante la Sala abordar el anlisis de los
    siguientes ncleos temticos: (i) la adopcin como medida de proteccin al
    menor para garantizar su derecho a tener una familia y restablecer los vnculos
    filiacin.

    VI.

    EXPLICACION DE LA TESIS

    Incluso la Corte de Michigan rechaz la inclusin de este estudio en el caso de


    adopcin por parte de parejas del mismo sexo porque como afirm el juez
    Bernard Friedman en su sentencia el [anlisis de Regnerus] est sesgado ya
    que pretenda estudiar una gran muestra al azar de los estadounidenses
    adultos jvenes (edades 18-39) sin tener en cuenta los arreglos familiares,
    pero de hecho lo que hizo no fue estudiar esto en absoluto, porque Regnerus
    equipar haber sido criado por una pareja del mismo sexo con haber vivido
    alguna vez con un padre que tena una relacin romntica con alguien del
    mismo sexo durante cualquier periodo de tiempo.
    As las cosas, no existe en la literatura cientfica ninguna razn para pensar
    que los nios o nias adoptados de forma conjunta o consentida por parejas
    homosexuales tengan desenlaces diferentes que los nios o nias adoptados
    por hombres o mujeres solteros o por parejas heterosexuales.
    Si la Honorable Corte quiere ampliar en dichas conclusiones, solicitamos
    remitirse a los estudios originales anexos a esta intervencin, en particular las
    tablas de evidencia de las revisiones de Tasker y Anderson.
    Con fundamento en lo anterior, sostienen que permitir la adopcin a parejas del
    mismo sexo garantiza el inters superior del nio, en tanto se ampla la
    posibilidad de que puedan tener una familia y crecer en un ncleo familiar
    estable.

    VII.

    SALVAMENTO DE VOTO

    El magistrado Luis Ernesto VARGAS SILVA, salvo el voto estableciendo


    que impedir la adopcin la adopcin de menores por el solo hecho de la
    orientacin sexual si no por el dficit de adaptabilidad.

    El magistrado Jaime Ignacio PRETELT CHALJUB, salvo de voto


    diciendo que la mayora de pases realizaron una reforma legal desde
    parlamentos o congresos.

    Comisin Primera Constitucional, 11 de Agosto de 2015,


    https://www.youtube.com/watch?v=G2NRXzr2Ldc.

    Pgina 4

    El magistrado Gabriel Eduardo MENDOZA MARTELO establece que la


    adopcin es un como un mecanismo de proteccin hacia el nio, nia o
    adolecente y por ende no se puede considerar como una vulneracin del
    derecho a la igualdad , la magistrada Martha Victoria SCHICA
    MNDEZ est de acuerdo con el mismo.

    Las magistradas Mara Victoria CALLE CORREA, Gloria Stella ORTIZ


    DELGADO y el magistrado Jorge Ivn PALACIO PALACIO salvaron el
    voto por la violacin del derecho a la igualdad de las parejas del mismo
    sexo en relacin con parejas del sexo contrario y presunta vulneracin
    del derecho a conformar una familia.

    El magistrado Carlos GAVIRIA estableci que negarle la adopcin a una


    persona homosexual representa un acto discriminatorio contrarios a los
    principios de la C.PO.

    El magistrado Luis Guillermo GUERRERO PEREZ, aclara que no


    necesariamente la aptitud reside en las parejas del mismo sexo para
    brindar un cuidado a un menor, si no en la perspectiva del nio, nia o
    adolescente a la satisfaccin de una ser integrado a una familias

    B. ANALISIS CRITICO
    La corte declar exequibles apartes de los artculos 64,66 y 68 de la ley 1098
    de 2006 y 1 de la ley 54 de 1990 y precis que las parejas del mismo sexo
    slo pueden adoptar cuando la solicitud recaiga en el hijo biolgico de su
    compaero o compaera permanente.
    Primero.- Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, las expresiones
    impugnadas de los artculos 64 (numeral 1) y 68 (numeral 3) de la Ley 1098
    de 2006, por la cual se expide el Cdigo de la Infancia y la Adolescencia, as
    como del artculo 1 (parcial) de la Ley 54 de 1990, por la cual se definen las
    uniones maritales de hecho y rgimen patrimonial entre compaeros
    permanentes.
    Segundo.- Declarar EXEQUIBLES las expresiones demandadas del numeral
    5 del artculo 64, del artculo 66 y del numeral 5 del artculo 68 de la Ley 1098
    de 2006, por la cual se expide el Cdigo de la Infancia y la Adolescencia, en
    el entendido que dentro de su mbito de aplicacin tambin estn
    comprendidas las parejas del mismo sexo cuando la solicitud de adopcin
    recaiga en el hijo biolgico de su compaero o compaera permanente.
    OPINION PERSONAL: la importancia de esta sentencia radica en el hecho de
    la Corte constitucional por primera vez se apoya wen conceptos y experiencias
    en el derecho para concluir que la adopcin de nios, nias y adolescentes por
    parejas del mismo sexo y parejas del sexo contrario, no afecta por si al inters
    del menor ni compromete de manera negativa su salud fsica y mental o su
    armnico o integral y de esta manera resolver sobre la inconstitucional de los
    Art 64, 66 y 68 de la ley 1098 del 06 (cdigo de infancia y adolescencia) y
    contra el Art 1 de la ley 54 del 90 por lo cual se definen uniones maritales de
    hecho y rgimen patrimonial entre compaeros permanente

    Comisin Primera Constitucional, 11 de Agosto de 2015,


    https://www.youtube.com/watch?v=G2NRXzr2Ldc.

    Pgina 5

    También podría gustarte