Fallo PDF

CmaraFederaldeCasacinPenal
Sala III
Causa N FTU 16/2012/CFC1
Carrizo Salvadores, Carlos E. D.
V. y otros s/recurso de casacin
AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional
Registro nro.: 740/16
//la ciudad de Buenos Aires, a los 9
das del mes de junio
del ao dos mil diecisis, reunidos los integrantes de la Sala

III
de
la
Cmara
Federal
de
Casacin
Penal
integrada
por
Eduardo Rafael Riggi como presidente, Liliana E. Catucci y Ana

Mara Figueroa como vocales, asistidos por el Prosecretario de
Cmara, Walter D. Magnone, con el objeto de dictar sentencia
en
la
causa
nro.
16/2012
del
registro
de
esta
Sala,
caratulada: Carrizo, Salvadores, Carlos Eduardo del Valle y

otros s/recurso de casacin. Interviene en representacin del
Ministerio Pblico Fiscal, el doctor Javier A. De Luca. Ejerce
la
defensa
particular
de
Carlos
Eduardo
Del
Valle
Carrizo
Salvadores el propio condenado (fs. 2883) y el doctor Lucio

Miguel Montero, la de Mario Nakagama el doctor Lucio Miguel
Montero,
la
de
Jorge
Exequiel
Acosta
el
doctor
Osvaldo
Alfredo Viola.
Efectuado el sorteo para que los jueces emitan su
voto,
result
establecido
el
siguiente
orden:
Figueroa,
Eduardo Rafael Riggi y Liliana E. Catucci.

VISTOS Y CONSIDERANDO:
La seora jueza doctora Ana Mara Figueroa dijo:
PRIMERO:
I) Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de
esta Alzada a raz de los recursos de casacin deducidos a fs.
4000/4030 vta. y 4031/4045, por el doctor Carlos Eduardo Del
Valle Carrizo Salvadores, por derecho propio, en conjunto con
el doctor Lucio Miguel Montero en representacin del nombrado
y Mario Nakagama; y por el doctor Osvaldo Alfredo Viola en
representacin
de
Jorge
Exequiel
Fecha de firma: 09/06/2016

Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
Acosta,
respectivamente,
#169083#155067258#20160609103444279
contra
la
Criminal
sentencia
Federal
dictada
de
por
Catamarca,
el
en
Tribunal
la
que
Oral
con
en
lo
de
fecha
octubre de 2013, fall: I) CALIFICAR los hechos objeto de

este proceso como constitutivos de delitos de Lesa Humanidad
(consecuentemente
imprescriptibles
inamnistiables),
comprendidos en el Derecho de Gentes; Estatuto de Nremberg

1.945;
Resoluciones
(I)
del
13/02/1.945
95
(I)
del11/12/1.946 de la Asamblea General de la Organizacin de

las Naciones Unidas; Convencin sobre la Imprescriptibilidad
de los Crmenes de Guerra y Lesa Humanidad del ao 1.968,
aprobada
por
Leyes
24.584
25.778
Art.
118
de
la
Constitucin Nacional, conforme se considera.-

II) CONDENAR a CARLOS EDUARDO DEL VALLE CARRIZO SALAVADORES;
MARIO
NAKAGAMA
JORGE
personales
que
constan
PERPETUA,
con
ms
EXEQUIEL
en
ACOSTA
autos,
inhabilitacin
de
la
las
condiciones
pena
absoluta
de
y
PRISION
perpetua,
accesorias legales y costas (arts. 5, 19 y ccdtes., 40 y 41

del C.P.), por considerarlos coautores penalmente responsables
de la comisin del delito de Homicidio Doblemente Agravado por
ser con alevosa y con el concurso premeditado de dos o ms
personas -catorce hechos- en concurso real, previsto y penado
por los arts.80 inc. 2 y 4 -actual 6-, 45 y 55 del C.P. (Ley
N 11.179, ley fe de errata N 11.221 y ley 20.642 vigentes al
tiempo de comisin de los hechos) y arts. 530, 531 y ccdtes.
del C.P.P.N., conforme se considera, en perjuicio de MARIO
HECTOR LESCANO; JUAN DE OLIVERA (A) HCTOR MORENO; ROGELIO
GUTIERREZ; JOS MARIA MOLINA; LUIS SANTIAGO BILLINGER; CARLOS
MARIA ANABIA; RAL EDUARDO SAINZ ; JUAN CARLOS LESCANO; LUIS
ROQUE
LOPEZ;
SILVERIO
PEDRO
ORBANO;
ROBERTO
DOMINGO
JEREZ;

2
Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
RUTILIO DARDO BETANCOUR ROTH; ALBERTO ROSALEZ y HUGO ENRIQUE

CACCIVILLIANI CALIGARI.-
II.
concedidos
Los
mentados
fs.
4049/4049
recursos
vta.,
de
casacin
mantenidos
fueron
en
esta
instancia a fs. 4064 y 4065.

III. a) Recurso deducido por la defensa de Carlos
Eduardo del Valle Carrizo Salvadores y Mario Nakagama.
En
primer
encuadramiento
humanidad.
En
ocurrieron
lugar,
efectuado
ese
los
sobre
sentido
hechos
el
los
refiri
de
recurrente
hechos
que
autos,
en
critic
como
la
exista
de
fecha
un
el
lesa
en
que
gobierno
constitucional, el que lejos de tener un plan sistemtico de

represin, haba dictado la amnista el 25 de mayo de 1973 y
el nico instrumento legal para impedir, (ni siquiera para
combatir
el
ERP)
la
ACTIVIDAD
DISOLVENTE
del
ERP,
fue
el
Decreto 1454 de fecha 23 de septiembre de 1973, que declaraba

ilegal su actividad y estableca como responsable de impedir
su actividad disolvente a la Polica Federal Argentina, que es
lo que se aplic en el caso de Catamarca ya que el Regimiento
actu a pedido del gobierno provincial, una vez superada la
Polica de la Provincia, y hasta que lleg la Polica Federal
que se hizo cargo del operativo. Es ms, entre el Decreto 1368
de
de
noviembre
de
1974,
por
el
cual
el
Gobierno
Constitucional en uso de sus facultades dict el Estado de

Sitio
(que
fueron
tres
meses
con
posterioridad
estos
hechos); no existe ningn instrumento dictado por el gobierno

constitucional que permita siquiera considerar mnimamente la
existencia de un plan sistemtico de represin en contra de la
poblacin civil, lo que demuestra en forma contundente que los
#169083#155067258#20160609103444279
hechos investigados en autos no pueden ser considerados como

delitos de lesa humanidad. (fs.4004vta.).
A
ello
agreg,
las
Fuerzas
Armadas,
durante
el
gobierno constitucional de Mara Estela Martnez de Pern, en

el ao 1974 no tenan ningn control sobre ninguna parte del
territorio
argentino,
ni
podan
moverse
libremente
en
el
mismo, debiendo advertirse que, con ese razonamiento falaz, el

Tribunal Oral Federal, parte de hacer pasar a las Fuerzas
Armadas,
como
independiente
una
del
organizacin
Estado
completamente
Nacional,
en
donde
se
ajena
adoptaban
decisiones a su antojo, lo que se encuentra totalmente alejado

de las constancias de la causa, en donde todos los testigos
coinciden en afirmar que el Regimiento de Infantera 17, el
da lunes 12 de agosto de 1974, luego de haber transcurrido
ms de 36 horas (recordar que el primer enfrentamiento fue la
noche del da sbado 10 de agosto), recin sali a realizar
operaciones militares, LUEGO DE RECIBIR LA ORDEN DEL PODER
EJECUTIVO NACIONAL, debido a que la polica de la provincia
haba sido superada por el poder de fuego de los integrantes
del ERP que el da 12 de agosto en horas de la maana matan al
oficial de la polica de apellido Acevedo. (fs. 4008).
Por otra parte, los integrantes del Regimiento de Infantera
17 operaron contra los guerrilleros del ERP hasta que lleg la
Polica Federal Argentina y se hizo cargo del operativo ya que
eso
estaba
Septiembre
dispuesto
de
1973
en
que
el
Decreto
ordenaba
1454
la
de
fecha
Polica
23
de
Federal
la
aplicacin de las medidas tendientes a IMPEDIR LAS ACTIVIDADES

del ERP (fs. 4008).
Sostiene
el
recurrente
que
los
actos
investigados

4
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
deben
ser
parte
de
una
poltica
Sala III
previamente
concebida,
expresando que los hechos deben de estar conectados con alguna

forma de poltica que tenga una orientacin o directiva que
establezca normas de conducta o reglas de actuacin de las
personas del aparato estatal en las esferas de su competencia
ya que el acto inhumano aislado llevado a cabo por un solo
agente queda fuera de la definicin de lesa humanidad (fs.
4008 vta.).
A ello agreg que las acciones deben ser llevadas a
cabo con la tolerancia, aquiescencia o participacin del poder
poltico encarnado en el Estado o en una organizacin con
rasgos similares (al mismo Estado) que NO SON PRECISAMENTE
LAS
FUERZAS
ARMADAS
YA
QUE
ELLAS
ESTABAN
INTEGRADAS
SUBORDINADAS AL PODER POLTICO (FS. 4009).

En virtud de ello, sostuvo que no se cumplen los
requisitos previstos para que los actos aqu investigados sean
considerados
de
lesa
humanidad
por
cuanto
no
existi
una
poltica estatal generalizada y no se le pudo atribuir a las

Fuerzas Armadas una actuacin sistemtica contra la poblacin
civil, independiente del Estado Nacional.
En referencia al ataque generalizado contra la poblacin civil
destac que dicho requisito ha sido denominado como clusula
umbral
por
la
doctrina,
establecindose
as
el
grado
de
gravedad necesario que debe tener la conducta realizada para

que
los
hechos
cometidos
sean
susceptibles
de
considerarse
crmenes contra la Humanidad.

De este modo remarc que son estos elementos en
conjunto los que definen al crimen de lesa humanidad: Que se
trate de un ataque contra la poblacin civil, el cual debe
#169083#155067258#20160609103444279
tener el carcter sistemtico o generalizado de las acciones;

sumado
la
aquiescencia,
tolerancia
participacin
del
estado, del poder pblico, o de organizacin similar, en su

ejecucin (POLICITY ELEMENT): lo que los lleva a exceder los
marcos de lo tolerable en el Derecho Internacional; y, por
otro lado, las conductas sealadas deben trascender el campo
de la afectacin particular para convertirse en una lesin o
puesta en peligro a la humanidad. (fs.4011 vta.).
En relacin a los integrantes del ERP consider que
siguiendo el Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos de la
Comisin Interamericana de Derechos Humanos (22/10/2002), no
pueden ser considerados civiles. Para ello, destac que en los
considerandos 67, 69 y 107 de dicho informe se da cuenta de
una clasificacin que permite distinguir la poblacin civil de
aquellos considerados combatientes legtimos e ilegtimos,
siendo estos ltimos as considerados an cuando tienen una
dedicacin parcial. Bajo estos parmetros remarc que una
vez que una persona es calificada como combatiente, no puede
volver, a voluntad, al status civil o alternar entre el status
civil y el de combatiente (en ese sentido cit tambin el
precedente Carranza Latourbesse, CSJN).
De
este
modo,
relat
que
en
las
operaciones
antiterroristas, los agentes del Estado podran recurrir al

uso de la fuerza letal contra sospechosos terroristas. Tal es
as que, segn continu, el Estado tiene el derecho y el deber
de
garantizar
la
seguridad
de
todos
esto,
en
algunas
circunstancias, implica el uso de fuerza letal.

Tambin cit de manera complementaria los Convenios
de Ginebra de 1979, donde en el artculo 48 se vuelve a hacer
6
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
una distincin entre poblacin civil y combatiente.

En consonancia con ello solicit la aplicacin del
Estatuto de Roma que forma parte del ius Gentium y materializa
el principio de legalidad o de juridicidad, que mediante la
interaccin de las distintas fuentes del derecho internacional
permite
la
seguridad
jurdica
taxatividad
que
permite
recoger nicamente aquellos delitos sobre los que existe un

amplio consenso para ser considerado delito de lesa humanidad.
Por otro lado, consider que se aplicaron errneamente los
principios de la prescripcin al fundar la sentencia en la
inconstitucionalidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto
Final, sin advertirse que las mismas se refieren a aquellos
oficiales
jefes,
subalternos,
suboficiales
tropas
que
actuaron entre el 24 de marzo de 1976 y el 26 de septiembre de

1983.
A
ello
agreg
que
slo
son
imprescriptibles
los
delitos de lesa humanidad que son incluidos en el Estatuto de

Roma y que cumplen con sus requisitos.
Critic
tambin
el
cambio
del
modo
en
el
que
se
imput a los condenados primero en base a la autora mediata,

mediante del empleo de aparatos organizados de poder y luego
en base a la teora del dominio funcional del hecho.
Sostuvo adems que el a quo no tuvo en cuenta el
precedente Persic del Tribunal Penal Internacional para la
antigua
Yugoslavia,
donde
se
indica
que
la
figura
de
la
participacin exige que exista siempre una accin que est

direccionada especficamente a la comisin de los delitos de
lesa humanidad o de crmenes de guerra Esto supone, segn el
tribunal, que haya conocimiento pleno por parte del presunto
#169083#155067258#20160609103444279
partcipe de que la ayuda o colaboracin que presta tiene que

ver, directa y especficamente, con la comisin de delitos de
lesa humanidad (fs. 4019vta.).
En
consonancia
con
ello,
cit
tambin
el
fallo
Tadic del TPIY, La Tablada de la Cmara Federal de San

Martn y el fallo F., T. S/recurso de casacin (Tribunal de
Casacin de la Provincia de Buenos Aires, 26/9/13).
Con relacin a los hechos refiri que el testigo Jos
Fernando Gambarella, incurri en una serie de contradicciones
en torno a los horarios y lugares en los que estuvo, no slo
en lo que respecta a sus dichos ante el Juez Federal y el
Tribunal
Oral,
sino
tambin
al
compararlo
con
su
cargo
puesto de desempeo, por lo que consider que el nombrado no

estuvo en el lugar de los hechos y que el acto de rendicin
y
posterior
encuentra
fusilamiento
debidamente
del
probado
12
y
de
agosto
slo
se
de
1974,
sustenta
no
en
se
las
suposiciones del Secretario de DDHH y en la declaracin del ex

soldado Gambarella.
Sostuvo que es falso que Mario Nakagama fuera quien
ubic a los Combatientes del ERP en la zona de las lomadas
desde
un
ubicados
helicptero,
por
detenidos
la
los
toda
Polica
integrantes
vez
que
Provincial,
de
la
los
luego
fraccin
mismos
de
de
fueron
haber
sido
delincuentes
terroristas Paz y Videla, alrededor de las 08:45 hs del da 12

de agosto de 1974 y que por intentar su localizacin fuera
abatido
Acevedo,
el
en
Agente
(Ascendido
inmediaciones
de
pos
la
Morten)
citada
Oficial
capilla
Ayudante
(fs.
4027
vta.).
Que el entonces capitn CARLOS EDUARDO DEL VALLE
8
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
CARRIZO
SALVADORES,
se
desempeaba
como
S1
oficial
de
Personal y Ayudante del Jefe de Regimiento y que cumpliendo

con ese rol de combate concurri a Capilla del Rosario. Que
por esa razn jams estuvo a cargo de ninguna fraccin ni
imparti
retransmiti
Regimiento,
menos
fusilamiento
de
an
los
ninguna
alguna
orden
que
combatientes
emanada
contuviera
del
ERP.
del
la
Que
jefe
de
orden
de
el
Coronel
HUMBERTO EDUARDO CUBAS en funcin de la orden recibida del

Comandante de la IVta Brigada de Infantera Aerotransportada
General Antonio Vaquero, condujo, la operacin e imparti las
rdenes de combate pertinentes en forma personal, tal como lo
hizo cuando le imparti la orden de rastrillaje al Jefe de la
1ra
Seccin
de
la
Compaa
Subteniente
GIMENEZ
LUCHINI,
sealndole que si tena que entrar en combate lo hiciera,

para lo cual deba avanzar la columna de tiradores por la
media pendiente a ambos lados de las lomadas del caadn, con
las armas cargadas y en seguro. (fs. 4027vta.).
A ello agreg que: El Capitn CARRIZO SALVADORES
cumpli con sus funciones de Ayudante del Jefe de regimiento,
no concurri a la zona de combate ubicada a 1.300m al oeste de
la Ruta Provincial N1 y siempre, de acuerdo a lo registrado
en
varias
vieron
declaraciones
desplazndose
personal,
pero
de
sobre
nadie
le
testigos
la
obrantes
citada
consta
ruta
con
la
en
autos,
lo
hablando
con
el
certeza
que
es
necesaria en este caso, que esa conversacin significara de su

parte la imparticin de alguna orden (fs.4028).
Por ltimo, remarc que las rdenes para que los
efectivos
Humberto
salieran
Eduardo
del
Cubas
Regimiento
Jefe

de
17
fueron
la
Unidad
dadas
Coronel-,
#169083#155067258#20160609103444279
por
en
cumplimiento de una orden de la seora Presidente y Comando en

Jefe de las Fuerzas Armadas, retransmitida a travs de la
cadena de comando por el Comandante de la IVta Brigada de
Infantera Aerotransportada General Antonio Vaquero, con la
misin de ejecutar operaciones militares hasta la llegada de
la Polica Federal bajo el mando del Comisario General Villar.
Agreg,
que
dichas
rdenes
fueron
la
respuesta
del
Estado
Nacional al intento de copamiento de la Unidad por parte de

efectivos del ERP y ante la incapacidad de la Polica de la
Provincia
de
Catamarca
para
hacer
frente
dicho
acto,
resaltando que los mismos haban demostrado capacidad para el

combate al enfrentarse con una patrulla policial y dar muerte
de un disparo al Oficial Acevedo.
En
virtud
de
lo
expuesto
solicit
se
case
la
sentencia recurrida, requiriendo el envo de la presente al

tribunal a quo para que dicte una nueva resolucin con arreglo
a la ley y doctrina aplicable, o bien, resuelva declarando la
nulidad del acto atacado.
b) Recurso de casacin interpuesto por la defensa de
Jorge Exequiel Acosta.
La defensa marc contradicciones en la descripcin
del hecho por parte de la acusacin, la que se refiri a las
vctimas como una agrupacin armada no oficial encontrndose
dicha
descripcin
lejos
de
ser
compatible
con
poblacin
civil sino ms bien con combatientes.

Ms
all
de
ello,
resalt
que
tanto
la
prueba
colectada, como los testimonios de Gambarella, Yapur y las

declaraciones indagatorias de los otros dos condenados, sitan
a
su
defendido
casi
km.
del
lugar
de
los
hechos,

10
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
bloqueando la ruta para impedir la fuga por lo que no pudo en

modo alguno haber participado en los hechos que se le imputan.
Por otra parte, advirti que su defendido nunca fue intimado
por
un
delito
indagatoria,
delitos
de
ni
de
Lesa
en
el
lesa
Humanidad,
ni
requerimiento
humanidad
se
en
fiscal,
encuentran
la
declaracin
en
tanto
los
tipificados
definidos en nuestra legislacin penal positiva mediante el

Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional Ley 25.390,
promulgada
26.200,
el
de
promulgada
Enero
el
de
de
2001
Enero
e
de
implementado
2007,
por
vigente
Ley
ya
al
momento de dichos actos procesales que naturalmente devienen

en nulos al afectar la defensa en juicio. Hay un decreto de
imputacin que va a marcar el curso del procedimiento penal de
incriminacin. Este decreto declar y puso como sustento la
normativa del derecho penal argentino y no declar que se
trata de delitos de lesa humanidad como tampoco declar que se
tratara
de
delitos
imprescriptibles.
Por
lo
tanto,
la
intimacin dio como consecuencia la informacin a mi asistido

de
un
delito
del
Cdigo
Penal
Argentino
con
lo
que,
implcitamente como dice Kelsen, existen normas de aplicacin,

que
en
este
expulsin
caso
que
sera
sera
la
la
norma
norma
nacional,
del
derecho
normas
de
internacional
pblico, que no integra el contenido intrnseco de ese decreto

de imputacin como tampoco del decreto de intimacin (fs.
4035vta./4036).
Por otra parte, En lo que respecta especficamente
al planteo de violacin a los principios de legalidad en tanto
los tipos penales achacados, y por los que mi defendido fuera
indagado, son en s prescriptibles y en caso de pretenderse lo
11
#169083#155067258#20160609103444279
contrario debi haberse formulado la imputacin en base al

Estatuto de Roma, ms beneficioso para el imputado, no sobre
conductas descriptas en nuestro Cdigo Penal (fs. 4036).
Esta norma vigente, es ley penal ms benigna en
relacin
Acosta
por
lo
tanto
debe
retroactivamente
aplicarse al mismo. Sus delitos son imprescriptibles y no los

del
Cdigo
de
1922
con
sus
modificatorias
por
lo
tanto
conforme a sus tipos delictivos debi ser requerido e intimado

Acosta, cosa que no ocurre y afecta gravemente el PRINCIPIO DE
LEGALIDAD (fs. 4036vta.).
Continuando
con
el
razonamiento
explic
que
las
reglas de la participacin, funcionan de modo distinto en el

derecho internacional, as como tambin lo hacen las reglas de
tipificacin, de dolo y culpa. En este sentido, afirm que
aplicar
la
sancionada
figura
por
el
domstica
derecho
para
tipificar
internacional,
la
conducta
implica
la
construccin de un hbrido inexplicable.

La causalidad debe llegar por va de constituirse
en un desarrollo lgico y previsible y no, en una especie de
responsabilidad ultra vires, que llega a todos los miembros
del grupo por haber participado en su formacin original. Como
consecuencia necesaria de ello, la accin individual de los
miembros del grupo para que pueda serle imputado un crimen
como crimen contra la humanidad, debe superar la mera calidad
de miembro del grupo (TRIAL, 262268) (fs. 4038vta.).
Sin perjuicio de ello sostuvo que una Convencin o
Tratado, para ser norma de ius cogens, requiere ser aceptada y
reconocida por la Comunidad internacional de Estados en su
conjunto.
12
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
La
Convencin
sobre
Imprescriptibilidad
de
los
Crmenes de Guerra y Crmenes de Lesa Humanidad, no tiene, a

su entender, tal carcter toda vez que las dos terceras partes
de los pueblos del mundo no la han ratificado, entre ellos
estados Unidos, China, Brasil, Israel, etc.
En
definitiva,
nicamente
el
23%
del
total
de
estados que conforman las Naciones Unidas, estn de acuerdo en

la
imprescriptibilidad
de
los
delitos
de
lesa
humanidad.
PUEDE SERIAMENTE ASEGURARSE QUE SE TRATA DE UNA NORMA DEL JUS

COGENS?
En esa informacin oficial del Alto Comisionado, el
consentimiento por adhesin de la Repblica Argentina, NO HA
SIDO RESGISTRADO; lo que nos hace dudar con respecto a que se
hayan
completado
validez.
No
los
existe
trmites
diplomticos
posibilidad
de
conocer
para
en
el
que
tenga
Servicio
Exterior de la Nacin, esa informacin.(fs. 4042).

IV. En la etapa procesal prevista en los arts. 465
del C.P.P.N., y en la oportunidad del art. 466 ibdem, la
representante
del
Ministerio
Pblico
Fiscal,
doctora
Irma
Adriana Garca Netto, luego de analizar los agravios de los

recurrentes, solicit el rechazo de los recursos deducidos por
las defensas.
V. A fs. 4176 se dej constancia de haberse superado
la etapa prevista en el artculo 468 del C.P.P.N.., ocasin en
las que las defensas presentaron breves notas, y de haberse
celebrado las audiencia de visu.
SEGUNDO:
I. Contexto histrico y Lesa humanidad.
a) A los fines de encuadrar los hechos sucedidos el
13
#169083#155067258#20160609103444279
11 y 12 de agosto de 1974 que son materia de estudio en los

presentes
autos,
corresponde
en
primer
lugar
efectuar
un
recorrido por el contexto histrico en el que se sucedieron.

A tal efecto, resulta menester recordar que a partir de la
primer fractura del orden constitucional del ao 1930 se hizo
cada vez ms frecuente la instauracin de gobiernos de facto,
que
hicieron
que
tanto
durante
stos
como
durante
la
vigencia de los gobiernos de jure, que empezaron a hacer ms

precarios
efmeros,
se
implementara
el
estado
de
guerra
interno, el estado de sitio, y hubiera intentos de orientacin

totalitaria
corporativa,
con
alteraciones
en
los
procedimientos de organizacin de los poderes del estado, con

promulgacin
y,
de innumerables leyes de persecucin ideolgica,
especialmente
partir
de
fines
de
los
aos
`60,
el
surgimiento creciente de la violencia (Marcelo A. Sancinetti

y Marcelo Ferrante, El derecho penal en la proteccin de los
derechos
humanos,
ed.
Hammurabi,
Buenos
Aires,
1999,
pg.
77). Etapa que con el advenimiento de la democracia el 10 de

diciembre de 1983 ha quedado superada.
Con
presidencia
fecha
de
facto
10
del
de
octubre
general
de
Juan
1966,
durante
la
Carlos
Ongana,
se
sancion la ley 16.970, la que se corresponda con la doctrina

de la Seguridad Nacional, permitiendo que en el orden interno
del pas las Fuerzas Armadas se inmiscuyan para asegurar el
orden pblico y la paz interior, preservar los valores de la
civilizacin
occidental
cristiana,
mantener
las
instituciones republicanas y ser el sostn de los derechos y

garantas esenciales de la Constitucin.
Se establecieron as, las bases jurdicas, orgnicas
14
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
y funcionales con el fin de lograr y mantener la seguridad

nacional necesaria para el desarrollo del pas, en procura de
sus objetivos nacionales (art.1, ley 16.970). Para ello, se
estructur
determin
un
rgimen
funcional
de
la
Defensa
Nacional que permiti que los mandos de las Fuerzas Armadas

ejercieran un control sobre las decisiones de las autoridades
polticas y del presidente de la Nacin, impidiendo que ste
los conduzca conforme las exigencias constitucionales. Para
ello se utiliz el sistema nacional de planeamiento y accin
para la seguridad, el cual fue concebido y elaborado para
apoyar un rgimen autoritario, que aseguraba el cumplimiento
de
las
rdenes
que
el
colectivo
armado
entenda
como
intereses vitales de la Nacin, sin respetar la soberana

popular (ver causa no. 16.857, Merlo, Eduardo Omar y otros
s/recurso de casacin, Sala I, Reg. 21.824, rta. el 30/8/13).
Los postulados de la antigua Doctrina de Seguridad
Nacional (ley 16.970) se transformaron entonces en prcticas
ilegtimas,
que,
orientadas
mediante
la
combatir
sancin
de
la
diversas
subversin.
leyes,
Fue
as
comenzaron
ejecutarse operaciones destinadas a neutralizar y eliminar el

accionar subversivo.
En ese sentido, conforme lo seal el tribunal a
quo, se fue sancionando sucesivamente la siguiente normativa:
- La ley 16.984 por medio de la cual se prohbe la
circulacin postal de todo tipo de difusin de la ideologa
comunista.polticos,
La
ley
partidos
17.401
(B.O.
polticos
29/08/1967),
prohibidos,
de
partidos
represin
comunismo.Fecha de firma: 09/06/2016

15
#169083#155067258#20160609103444279
del
- La ley 18.262 (B.O. 02/07/1969) que declaraba el

estado de sitio en todo el pas.- Ley 19.053 (B.O. 01/06/1971) de Creacin de la
Cmara Federal en lo Penal de la Nacin, llamada a juzgar en
instancia nica y juicio oral todos los delitos de ndole
federal que se cometan en el territorio nacional y lesiones
que
tiendan
vulnerar
constitucional
la
principios
seguridad
bsicos
de
las
de
organizacin
instituciones
des
estado.- La Ley 19.081 del 16/06/1971 que dispona en su

art.
1:
Facltase
al
Poder
Ejecutivo
Nacional
emplear
durante la vigencia del estado de sitio en el territorio de la

Nacin, en sus aguas jurisdiccionales y su espacio areo, las
fuerzas
armadas
que
considere
conveniente
en
operaciones
militares, a fin de prevenir y combatir la subversin interna,

el
terrorismo
dems
hechos
conexos,
en
su
art.
Sin
perjuicio de lo dispuesto en el artculo anterior, facltese

al Poder Ejecutivo Nacional a emplear las Fuerzas Armadas en
la
prevencin
investigacin
militar
de
los
delitos
de
competencia de la Cmara Federal en lo Penal de la Nacin.,

El
Poder
Ejecutivo
Nacional
dispondr
el
empleo
de
las
Fuerzas Armadas conforme a los artculos anteriores, mediante

las rdenes e instrucciones que les imparta, en ejercicio de
las facultades que le competen como Comandante en Jefe de las
Fuerzas Armadas (art. 3) y en el art. 7 deca: En el caso de
que como consecuencia de las operaciones militares previstas
en los artculos precedentes se produjeren detenciones, las
personas
detenidas,
junto
con
los
elementos
probatorios
obtenidos, sern puestas a disposicin de la Cmara Federal en

16
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
lo Penal de la Nacin o de la justicia militar cuando ello

correspondiere.- La Ley 19.594 (B.O. 05/05/1972), por la que se
dispone el control operacional de las Fuerzas Armadas sobre
las
unidades
detenidos,
carcelarias
procesados
destinados
condenados
al
por
alojamiento
hechos
de
de
carcter
subversivo, terroristas o conexos. De la nota de elevacin del

proyecto
de
ley
al
P.E.N.
surge
que
las
Fuerzas
Armadas
iniciaron operaciones de lucha antisubversiva a partir de la

sancin de la ley 19.081 a consecuencia de lo cual se han
producido
sucesivas
detenciones
de
personas
incursas
en
la
comisin de delitos de competencia de la Cmara Federal en lo

Penal
de
la
Nacin,
las
que
han
sido
condenadas
se
encuentran bajo proceso del Tribunal o a disposicin del PEN.

- La Ley 19.797 (B.O. 23/08/1972) incorpora el art.
212 del CP que deca El que por cualquier medio difundiere,
divulgare o propagare comunicaciones o imgenes provenientes
de o atribuidas o atribuibles a asociaciones ilcitas o a
personas
grupos
notoriamente
dedicados
actividades
subversivas o de terrorismo ser reprimido con prisin de 6

meses a 3 aos.- La ley 19.799 por medio de la cual estableca a la
Cmara
Federal
en
lo
Penal
de
la
Nacin
como
rgano
jurisdiccional competente y de instancia nica para entender

en el delito previsto en el art. 212 del CP incorporado por la
Ley 19.797.- (fs. 3946/3948).
Junto con dichas normas, surgieron adems reglamentos
y
directivas
que
habilitaron
las
fuerzas
armadas
seguridad para poder desempearse de manera autnoma:

17
#169083#155067258#20160609103444279
de
- El Instructivo RV-150-10, del ao 1969, titulado

Instruccin
de
Luchas
Argentino
estableca
capacitar
todos
Contra
que
los
la
las
Guerrillas
instruccin
combatientes
en
del
tendr
estas
Ejrcito
por
fin
operaciones
ponerlos en condiciones de ofrecer a la accin irregular un

idntico procedimiento de combate
- La Directiva N 02/71 de la Junta de Comandantes
en Jefe, Para el pasaje a la ofensiva en la lucha contra la
subversin de la que puede extraerse que el PEN ha resuelto
atacar la subversin en las bases de su accionar, mediante la
incentivacin de medidas concretas en todos los campos del
quehacer
Poder
nacional
Militar.
en
particular
Consideraba
las
con
la
intervencin
Fuerzas
Enemigas
organizaciones para-militares, de ideologa
del
las
marxista en su
mayora y con conexiones internacionales, operan con creciente

eficiencia desde hace tiempo en el pas. Y que es misin,
asumir de inmediato la ofensiva con las Fuerzas Armadas y de
Seguridad
contra
el
enemigo
subversivo,
ante
la
materializacin de las hiptesis de Guerra A Variante 1,

tomando
la
organizacin,
iniciativa
poltica,
para
detectar
administrativa,
destruir
neutralizar
su
sus
elementos superficiales y apoyos internos y externos a fin de

mantener el orden preservar la vida y seguridad de los bienes
de
las
personas
del
estado
recuperar
el
apoyo
de
la
poblacin. Por su parte en las medidas especiales dispona que

se requerir del P.E.N. la adopcin de medidas que aseguren el
estricto cumplimiento de lo establecido en la Ley 19.053 de
"Creacin de la Cmara Federal en lo Penal de la Nacin".(fs. 3997 vta./3998).
18
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
Este es el contexto que gest y permiti las graves

violaciones a los derechos humanos producidos antes y durante
la ltima dictadura, donde los grupos castrenses utilizaron el
aparato del Estado, diseando una organizacin, divisin en
zonas y subzonas, grupos operativos, inteligencia y espionaje
interno contra los ciudadanos.
Lo que se vio reflejado no slo en varios testimonios
que surgen de la presente causa en donde se da cuenta de la
utilizacin de diversos tipos de torturas y del uso de la
llamada droga de la verdad (pentotal sdico) en aquellos que
fueron capturados -ver testimonios de Rodolfo Giardino (fs.
3891/3894),
Mario
Miguel
Paz
(fs.
3894/3898vta.),
Alfredo
Hiplito Mustaf (fs. 3934vta./3936vta.), Ramn Pablo Videla

(fs. 3898vta./3903) y Lila Nora Macedo (fs.3907/ 3911vta.)-,
sino tambin en el exceso del despliegue y uso de armas por
parte de las fuerzas, el que ms adelante se examinar (ver
punto III. c)).
En ese sentido, corresponde recordar lo sostenido por
la
Corte
Zambrano
Interamericana
Vlez
de
otros
Derechos
donde
Humanos
observ
que
en
el
la
caso
amenaza
`delincuencial, `subversiva o `terrorista invocada por el

Estado como justificacin de las acciones desarrolladas puede
ciertamente constituir una razn legtima para que un Estado
despliegue sus fuerzas de seguridad en casos concretos. Sin
embargo,
la
lucha
desarrollarse
procedimientos
pblica
como
de
dentro
que
el
los
de
estados
los
permitan
pleno
contra
lmites
preservar
respeto
los
el
crimen
conforme
tanto
la
derechos
debe
los
seguridad
humanos
de
quienes se hallen sometidos a su jurisdiccin. Las condiciones

19
#169083#155067258#20160609103444279
del pas, sin importar qu tan difciles sean, no liberan a un

Estado Parte en la Convencin Americana de sus obligaciones
establecidas en ese tratado, que subsisten particularmente en
casos
como
importar
el
las
presente.
condiciones
prohibicin
absoluta
forzadas
de
Es
las
de
necesario
de
la
cada
tortura,
ejecuciones
insistir
Estado,
de
las
sumarias
que,
sin
existe
una
desapariciones
extrajudiciales,
prohibicin que constituye una norma inderogable de Derecho

Internacional (N. Espejo Yaksic y C. Leiva Garca Digesto de
jurisprudencia
de
la
Corte
Interamericana
de
Derechos
Humanos, Santiago de Chile, 2015, pgs. 260/261 y sus citas).

Por
otra
parte,
en
respuesta
los
planteos
defensistas, y en cuanto a la categorizacin de estos hechos y

el
carcter
de
las
vctimas,
debe
recordarse
que
se
entender por `crimen de lesa humanidad cualquiera de los

actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque
generalizado o sistemtico contra una poblacin civil y con
conocimiento de dicho ataque (art. 7 del ER).
Es as que conforme se ha examinado al comenzar el
presente acpite los hechos aqu investigados fueron parte de
un
plan
preconcebido,
provisto
de
una
estructura
organizacin evidenciada en la magnitud y despliegue de los

actos de violencia llevados a cabo (ver TIYP Prosecutor v.
Kunarac,
judgment,
systematic
22/2/2001:
signifies
the
Parg.
organised
429
nature
of
the
the
adjetive
acts
of
violence and the improbability of their random ocurrece, en

similar
sentido
ver
tambin
Prosecutor
v.
Blakic,
Judgement, 3/3/2000, parg. 203; and Prosecutor v. Tadic,

Opinion and Judgement, 7/5/1997, parg. 648, Prosecutor v.
20
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
Akayesu, Judgement, 2/9/1998, parg. 580, entre otros). Ello,

permite su encuadramiento dentro de un ataque sistemtico que
mediante el aprovechamiento de la estructura orgnica y el
contexto socio-poltico descripto y por supuesto, con un claro
fin poltico, hizo uso de sus recursos materiales y personales
para combatir la subversin privando a las catorce vctimas
de sus derechos ms fundamentales, en clara contravencin con
el derecho internacional.
Por otra parte, en alusin a las crticas efectuadas
por
los
recurrentes
poblacin
sealado
civil,
que
debe
en
torno
al
corresponde
efectuarse
alcance
destacar
una
del
que
concepto
el
interpretacin
de
TIYP
ha
amplia
del
concepto poblacin civil toda vez que las reglas del derecho
humanitario
que
prohben
los
crmenes
contra
la
humanidad
estn pensadas con el fin de resguardar los valores humanos

bsicos
de
las
posibles
atrocidades
dirigidas
contra
la
dignidad humana. Bajo este orden de ideas, el encuadre que

pretenden
hacer
los
recurrentes
sobre
el
carcter
de
combatientes de las vctimas no se aprecia fundado por dos

motivos. Primero porque los hechos que aqu se investigan no
se
dieron
en
el
internacional,
marco
sino
en
de
un
conflicto
el
marco
de
armado
una
nacional
persecucin
ni
anti-
subversiva sin lmites; y segundo, porque las presentes reglas

poseen un alcance y propsito mucho ms amplio que aquellas
que
regulan
los
crmenes
de
guerra,
siendo
contrario
al
derecho internacional consuetudinario una interpretacin ms

restrictiva (ver en este sentido Prosecutor c. Krupeskic y
otros rta. 14 de enero de 2000. Parg. 547 y
caso Barbie
de la Corte de Casacin Francesa, rta. el 20 de diciembre de

21
#169083#155067258#20160609103444279
1985).
En adicin a ello debe recordarse que si bien los
combatientes, en el sentido tradicional del trmino, no pueden
ser
vctimas
de
un
delito
contra
la
humanidad,
dicha
connotacin no resulta aplicable a las personas que, en un

momento determinado, llevaron a cabo actos de resistencia. Es
que conforme ha sealado la jurisprudencia internacionl, si
bien parece evidente que el artculo 5 del Estatuto del TIYP
se aplica en primer lugar a la poblacin civil, es decir,
personas que no son combatientes, sin embargo, esto no debe
llevar a conclusiones incorrectas relativa a personas que en
un momento en particular portaron armas (ver cita 807, del
parg. 547 de fallo Prosecutor c. Krupeskic y otros).
b)
Teniendo
ello
en
cuenta,
encontrndose
los
presentes hechos encuadrados dentro de la categora de lesa

humanidad debe resaltarse, contrariamente a lo sostenido por
la defensa de Jorge Exequiel Acosta, que el concepto de delito
de
lesa
humanidad
constituye
el
producto
de
una
ardua
elaboracin de la jurisprudencia y la doctrina en el marco de

la comunidad internacional de los Estados, que culmin con un
complejo
proceso
de
positivizacin
de
la
costumbre
internacional y de cierta normativa que de forma incipiente

pretenda
crmenes
denotar
las
(Declaracin
de
particularidades
San
Petersburgo
de
este
tipo
de
de
1868;
clausula
Martens incorporada a las Convenciones de La Haya de 1899 y

1907; Declaracin formulada por Francia, Gran Bretaa y Rusia
en 1915; informe de la Comisin instituida al trmino de la
Primera Guerra Mundial en 1919; Estatuto de Nremberg del 8 de
agosto de 1945; Ley N 10 del Consejo de Control para Alemania
22
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
del 20 de diciembre de 1945; Resoluciones N 3, 95 y 177 de la

Asamblea General de las Naciones Unidas del 13 de febrero y 11
de
diciembre
de
respectivamente;
Comisin
de
Estatuto
1946,
del
Principios
Derecho
del
de
21
Penal
noviembre
Nremberg
Internacional
Tribunal
de
de
de
las
de
1950
Naciones
Internacional
1947,
de
la
Unidas;
para
la
Ex
Yugoslavia del 25 de mayo de 1993; Estatuto del Tribunal Penal

Internacional para Rwanda del 8 de noviembre de 1994; art. 2
del Tribunal Especial para Sierra Leona, entre muchas otras).
Existe un catlogo de delitos de lesa humanidad en
la acepcin general de la expresin-, plasmado en diversos
tratados,
convenciones
resoluciones
de
rganos
internacionales.
Resulta
ilustrativo
mencionar,
sin
pretensin
de
taxatividad, las cuatro Convenciones de Ginebra de 1949 y sus

dos Protocolos Adicionales de 1977; la Convencin sobre la
Prevencin y el Castigo del delito de Genocidio de 1948; la
Convencin sobre Imprescriptibilidad de Crmenes de Guerra y
de
los
Crmenes
de
Lesa
Humanidad
de
1968;
la
Convencin
contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o

Degradantes de 1984.
Es de notar que la jurisprudencia de los tribunales
internacionales
tratados
contribuy
anteriormente
conductas,
la
en
la
mencionados.
jurisprudencia
interpretacin
de
As,
en
internacional
torno
los
estas
clarifica
el
criterio de que, mas all de su inclusin en los estatutos de

los tribunales ad hoc mas recientes, ya de antao integraban
el derecho internacional consuetudinario (cfr. TIPY, Delali
et al.; I.T.-9621; Celebici, rta. el 16-11-98, parag. 587 y
23
#169083#155067258#20160609103444279
588).
Bajo
estos
parmetros
corresponde
sealar
que
el
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (suscripto

por
el
Estado
Argentino
el
17-07-98,
aprobado
por
ley
no
25.390, ratificado el 16-01-01, implementado mediante ley no

26.200
sancionada
Oficial
el
el
9-01-07),
13-12-06
enumera
publicada
como
uno
de
en
los
el
Boletn
crmenes
de
competencia de esa
Corte al delito de lesa humanidad (art. 5.1.b. del
instrumento
de
mencin)
sealando,
en
su
art.
7,
que
se
entender por tal 1. [] cualquiera de los actos siguientes

cuando
se
cometa
como
parte
de
un
ataque
generalizado
sistemtico contra poblacin civil y con conocimiento de dicho

ataque:
a)
Asesinato;
b)
Exterminio;
c)
Esclavitud;
d)
Deportacin o traslado forzoso de poblacin; e) Encarcelacin

u otra privacin grave de la libertad fsica en violacin de
normas fundamentales de derecho internacional; f) Tortura; g)
Violacin, esclavitud sexual, prostitucin forzada, embarazo
forzado,
esterilizacin
forzada
otros
abusos
sexuales
de
gravedad comparable; h) Persecucin de un grupo o colectividad

con identidad propia fundada en motivos polticos, raciales,
nacionales,
tnicos,
definido
el
en
reconocidos
culturales,
prrafo
como
3,
religiosos,
otros
inaceptables
con
motivos
de
gnero
universalmente
arreglo
al
derecho
internacional, en conexin con cualquier acto mencionado en el

presente prrafo o cualquier crimen de la competencia de la
Corte; i) Desaparicin forzada de personas; j) El crimen de
apartheid; k) Otros actos inhumanos de carcter similar que
causen
intencionalmente
grandes
sufrimientos
atenten

24
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
gravemente contra la integridad fsica o la salud mental o

fsica. 2. A los efectos del prrafo 1: a) Por ataque contra
una poblacin civil se entender una lnea de conducta que
implique
la
comisin
mltiple
de
actos
mencionados
en
el
prrafo 1 contra una poblacin civil, de conformidad con la

poltica de un Estado o de una organizacin de cometer esos
actos o para promover esa poltica (Videla, Jorge Rafael
s/recurso de casacin, causa no14.571, reg. no 19.679, rta.
el 22/6/2012; Bustos, Pedro Nolasco; Olivier, Jos Filiberto
y
Worona,
no16.179,
Jorge
reg.
Vicente
no21.056,
s/recurso
rta.
el
de
casacin,
15/5/2013;
causa
Harguindeguy,
Albano Eduardo s/recurso de casacin, causa no699/13, reg.

no23.925, rta. el 5/8/14).
En dicho sentido, las cuestiones planteadas por las
defensas,
ya
han
sido
homogneamente
resueltas
por
la
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin

(Fallos: 327:3312; 328:2056), por las cuatro salas de esta
Cmara (cfr. Sala II, Barcos, Horacio Amrico s/recurso de
casacin, causa no 12652, rta. el 32/3/2012, reg. no 19754 y
Losito,
Horacio
otros
s/recurso
de
casacin,
causa
no
10431, rta. el 18/04/2012, reg. no 19853); Sala III, causa no

9896,
Menndez,
Luciano
Benjamn
otros
s/recurso
de
casacin, rta. el 25/08/2010, reg. no 1253/10; Sala IV causa

no
647/2013,
Luera,
Jos
Ricardo
otros
s/recurso
de
casacin, rta. el 12/3/15, reg. no 325.15.4, causa no 12821

Molina,
17/02/12,
Gregorio
reg.
Etchecolatz,
no
Rafael
s/recurso
162/12
Miguel
inconstitucionalidad,
Sala
Osvaldo
rta.

el
de
casacin,
in
re:
s/recurso
18/05/2007,
causa
de
reg.
rta.
no
7896
casacin
no
el
e
10488;
25
#169083#155067258#20160609103444279
causa no 7758 Simn, Julio Hctor s/recurso de casacin,

rta. el 15/05/2007 y causa no 9517 Von Wernich, Christian
Federico s/recurso de casacin, rta. el 27/03/2009E, reg. no
13516,
Bustos,
Pedro
Nolasco;
Olivier,
Jos
Filiberto
Worona, Jorge Vicente s/recurso de casacin, causa no16.179,

reg. no21.056, rta. el 15/5/2013 donde tuve oportunidad de
sostener esta posicin y por el derecho penal internacional
(cfr. estatutos de los tribunales militares de Nremberg y
para
el
Lejano
Oriente;
mas
tarde
los
instrumentos
constitutivos de los tribunales ad-hoc de las Naciones Unidas

para la ex Yugoslavia y Rwuanda; la regulacin 15/2000 de la
administracin de transicin de las Naciones Unidas para el
Timor Oriental, el estatuto de la Corte Penal Internacional de
Justicia y la importante jurisprudencia de la C.I.D.H. en los
casos:
Barrios
Altos
vs.
Per
-14/3/2001-,
Goiburu
vs.
Paraguay -22/9/06-; Almonacid Orellano vs. Chile -29/9/06-;

La Cantuta - 29/11/06-, Masacre de Rio Negro vs Guatemala
-4/9/12-, entre otros).
En ese sentido, seal en mi voto en Bustos, Pedro
Nolasco;
Olivier,
Jos
Filiberto
Worona,
Jorge
Vicente
s/recurso de casacin (causa no16.179, reg. no21.056, rta. el

15/5/2013) que Desde el inicio de nuestro Estado de Derecho
en
1853,
civiles,
se
en
consagraron
1949
los
constitucionalmente
derechos
econmicos,
los
derechos
sociales
culturales, que al derogarse por decreto militar en 1956 dicha

Constitucin, despus del golpe de Estado de 1955, el gobierno
de
facto
llama
proscripciones
una
polticas
convencin
mediante-
constituyente
se
incorpora
con
a
la
Constitucin restituida de 1853 el artculo 14 bis, donde se

26
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
vuelven a incluir algunos derechos sociales y recin con la

reforma
de
1994,
derechos
polticos
se
y
incorporan
las
constitucionalmente
normas
del
derecho
los
internacional
sobre derechos humanos -DIDH-, en sus artculos 37, 38, 39, 40

y 75 incisos 22, 24 entre otros-, por lo que actualmente
poseen
jerarqua
constitucional
los
derechos
civiles
polticos; econmicos, sociales y culturales; de los pueblos y

sus garantas. Debemos advertir que desde 1853 en nuestro
sistema constitucional -en el artculo 99, posteriormente en
el artculo 102 de la Constitucin de 1860 y en el actual 118
a
partir
de
la
reforma
de
1994-,
incluimos
el
derecho
de
gentes, el principio de extraterritorialidad, la aplicacin de

la justicia universal y su competencia federal. Dicha norma se
ha mantenido inalterable a travs de las referidas reformas.
Paralelamente a los cambios polticos y jurdicos
internos,
operaron
transformaciones
internacionales
que
obligan a nuestro pas y le generan responsabilidades ante su

incumplimiento.
En el siglo XX, con la `Carta de Naciones Unidas
-1945- y la `Declaracin Universal de los Derechos Humanos
-1948-,
naci
el
nuevo
paradigma
jurdico
de
los
derechos
humanos. Las declaraciones, pactos, tratados que se aprobaron

internacionalmente
que
nuestro
pas
ha
ratificado,
han
constituido una nueva legalidad internacional y del derecho

Cmara Federal de Casacin Penal interno, a partir de la cual,
este
sistema
exgenas
jurdico
del
convencionales
sociedad,
complejo
derecho
y
interno,
competencias,
travs
de
conformado
sus

otorgan
que
por
las
nuevos
posibilitan
ciudadanos,
controlen
normas
derechos
que
a
27
#169083#155067258#20160609103444279
la
los
gobernantes y al derecho, por lo que puede afirmarse que ya no

habr ningn acto de poder que pueda ser admitido ni aceptado
como legtimo, si no pasa el test de los estndares mnimos en
derechos
humanos.
Estos,
sirven
para
hacer
frente
las
mayores concentraciones del poder, para su equilibrio, para la

defensa
de
los
seres
humanos
como
sujetos
de
derecho
internacional, cuando dentro de los lmites de su pas padecen

violaciones a sus derechos".
Se ha dicho que: la extrema gravedad de ciertos
crmenes, acompaada por la renuencia o la incapacidad de los
sistemas
penales
nacionales
para
enjuiciarlos,
son
el
fundamento de la criminalizacin de los crmenes en contra de

la
humanidad
Temas
de
segn
Derecho
el
Derecho
penal
Internacional
internacional
(Ambos,
europeo,
Kai;
Marcial
Pons, Madrid, 2006, pg. 181).

De otro lado, se ha afirmado que se trata de un
mandato de justicia elemental, siendo que la impunidad de
las
violaciones
impunity)es
una
de
los
causa
derechos
humanos
importante
para
(culture
su
of
constante
repeticin (cfr. Werle, Gerhard; Tratado de Derecho Penal

Internacional, Tirant lo Blanch, Valencia, 2005, p. 84).
En efecto, la categora que hoy cuenta con una
codificacin penal (el Estatuto de Roma) y un cuerpo jurdico
de
interpretacin
en
constante
crecimiento,
es
tambin
el
producto de una evolucin histrica que, al menos desde la

segunda guerra mundial, ha incorporado con claridad las graves
violaciones de los derechos humanos cometidas a travs de la
actuacin
humanidad
estatal
(del
en
el
dictamen
catlogo
del
de
delitos
Procurador
de
General
lesa
doctor

28
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
Esteban
Righi
en
Derecho,
Rene
Jess
s/incidente
de
prescripcin de la accin penal, del 1o de septiembre de

2006).
En este orden de ideas, es del caso sealar que sin
perjuicio de que la plataforma fctica trada a estudio desde
el mas reciente desarrollo de la categora jurdica delitos
de lesa humanidad, esa circunstancia no importa asentir que
al tiempo en que habran ocurrido los hechos, crmenes de tal
entidad
no
formaran
parte
del
derecho
internacional,
no
fueran receptados por el ordenamiento jurdico domstico y que

sus
consecuencias
tuvieran
plena
tales
como
vigencia,
su
mas
imprescriptibilidad,
no
del
de
all
distinto
nivel
positivizacin de sus normas respecto del alcanzado hoy en da

en la comunidad internacional o en el mbito penal nacional,
pues
el
Estatuto
encontraba
vigente
tan
solo
(ius
reconoci
cogens)
en
una
norma
funcin
que
del
se
derecho
internacional pblico de origen consuetudinario.

Nolasco;
Conforme
sostuve
Olivier,
Jos
en
mi
Filiberto
voto
y
en
Worona,
Bustos,
Jorge
Pedro
Vicente
s/recurso de casacin, que el contenido de las normas del

DIDH, se encuentran basadas en un consenso universal, poseen
un
positivismo
convencional
regulado
en
el
texto
de
los
artculos respectivos en cada instrumento, que tienen en el

caso de Argentina jerarqua constitucional, si se trata de los
instrumentos contenidos en el artculo 75 inciso 22 de la
Constitucin
Nacional
once
instrumentos
reconocidos
en
la
Convencin Constituyente en 1994 y dos posteriormente, por el

mecanismo
que
la
propia
CN
determina-,
con
jerarqua
superior a las leyes internas conforme el artculo 75 incisos

29
#169083#155067258#20160609103444279
22 y 24 CN-, de manera que todas las normas y actos de los

poderes del Estado se deben adecuar a stos, de lo contrario
la
CSJN
deber
resolver
sobre
su
constitucionalidad
en
ejercicio jurisdiccional del control de constitucionalidad y

convencionalidad
de
las
leyes
actos
de
gobierno.
Lo
completa el derecho internacional consuetudinario o derecho de

gentes, que a modo de ejemplo cabe recordar que los cuatro
Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, determinan la
vigencia del derecho de gentes, aun cuando se denunciare el
Convenio. Al respecto vase Los Convenios I artculo 63; C II
artculo 62; C III artculo 142; C IV artculo 158; Protocolo
Adicional I artculo 1 y Protocolo Adicional II cuarto prrafo
del
Prembulo.
(causa
no16.179,
reg.
no21.056,
rta.
el
15/5/2013).
Tambin corresponde aplicarse el derecho de gentes,
conforme surge del artculo 43 de la Convencin de Viena del
derecho de los Tratados, al establecer el deber de los Estados
de cumplir las obligaciones enunciadas en los tratados, o de
las que surjan del derecho internacional independientemente
del tratado. Se refuerza con el artculo 53 al regular la
nulidad de los tratados que se opongan a una norma imperativa
del derecho internacional general.
En dicho anlisis, expres que el cumplimiento del
derecho
de
gentes,
dentro
de
nuestro
sistema
jurdico
lo
encontramos adems en el artculo 15 del Pacto Internacional

de
Derechos
Civiles
Polticos
-PIDCP-,
al
regular
el
principio de legalidad penal internacional, que establece: 1.

Nadie ser condenado por actos u omisiones que en el momento
de cometerse no fueran delictivos segn el derecho nacional o
30
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
internacional.; completando con: 2. Nada de lo dispuesto en

este artculo se opondr al juicio ni a la condena de una
persona por actos u omisiones que, en el momento de cometerse,
fueran delictivos segn los principios generales del derecho
reconocidos por la comunidad internacional; reafirmando que
las
graves
cogens,
infracciones
imponen
sancionar
la
todos
de
derecho
obligacin
los
de
Estados,
internacional
investigar,
acarreando
de
ius
enjuiciar
los
compromisos
estaduales de: inderogabilidad de juicio; deber de procesar o

extraditar;
imprescriptibilidad
de
los
delitos;
inaplicabilidad de excepciones de inmunidad, incluyendo a los

jefes de Estado; exclusin de cualquier mecanismo legislativo,
poltico
judicial
para
obediencia
debida,
irritas
fraudulentas-;
punto
perpetrar
final,
la
impunidad
indultos,
obligatoriedad
cosas
de
-leyes
de
juzgadas
aplicacin
en
tiempos de guerra o de paz; no habilitando su derogacin ni

suspensin con excepcionalidades constitucionales -tales como
estado de sitio, conmocin interna, leyes marciales, estado de
guerra- y correspondiente la aplicacin de la competencia de
la justicia universal.
En consonancia a ello ha sostenido la Corte Suprema
de
Justicia
de
la
Nacin,
en
particular
referencia
la
viabilidad en la aplicacin de instrumentos internacionales en

materia de derechos humanos respecto de hechos acaecidos con
anterioridad a su entrada en vigor, que no se fuerza la
prohibicin de irretroactividad de la ley penal, sino que se
reafirma
un
principio
instalado
por
la
costumbre
internacional, que ya tena vigencia al tiempo de comisin de

los hechos [Y] desde esta perspectiva, as como es posible
31
#169083#155067258#20160609103444279
afirmar
que
la
costumbre
imprescriptibles
anterioridad
los
la
internacional
crmenes
contra
convencin,
tambin
ya
la
consideraba
humanidad
esta
con
costumbre
era
materia comn del derecho internacional con anterioridad a la

incorporacin
de
la
convencin
al
derecho
interno
(considerandos 28 y 29 del voto de la mayora en Arancibia

Clavel, Enrique Lautaro
s/homicidio
calificado
y asociacin
ilcita y otros, causa no 259, del 28 de agosto de 2004,

Fallos: 327:3312).
As pues, de acuerdo con lo expuesto y en el marco
de esta evolucin del derecho internacional de los derechos
humanos,
puede
decirse
Imprescriptibilidad
Humanidad,
ha
de
que
los
representado
la
Convencin
Crmenes
de
nicamente
sobre
Guerra
la
de
la
Lesa
cristalizacin
de
principios ya vigentes para nuestro Estado Nacional como parte

de
la
Comunidad
Internacional
(considerando
32
del
voto
mayoritario en fallo citado precedentemente).

Ello as por cuanto en nuestro ordenamiento jurdico
no se determina la exclusin del derecho de gentes. En la
medida en que ste sea aplicable para la adecuada solucin del
caso,
tal
aplicacin
ser
inexcusable
para
el
juzgador
en
funcin de lo dispuesto por el art. 21 de la ley 48, pues debe

contemplarse
derecho
la
circunstancia
internacional,
de
que
convencional
como
toda
regla
de
consuetudinaria,
un
tratado no se aplica en vaco sino en relacin con hechos y

dentro de un conjunto ms amplio de normas que integran el
sistema
jurdico
interpretacin
parte
en
tiene
(considerando
vigor
lugar
15
del
en
el
del
cual
voto
momento
del
no
es
doctor
en
que
la
ms
que
una
Bossert
en

32
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
Priebke,
Erich
s/solicitud
de
extradicin,
causa
no
16.063/94, del 2 de noviembre de 1995, Fallos: 318:2148).

En punto a eso, nuestro Mximo Tribunal ha sealado
que
los
desaparicin
otro
tipo
delitos
forzada
de
actos
como
de
el
genocidio,
personas,
dirigidos
el
a
la
tortura,
homicidio
perseguir
y
y
la
cualquier
exterminar
opositores polticos pueden ser considerados crmenes contra

la humanidad, porque atentan contra el derecho de gentes tal
como lo prescribe el art. 118 de la Constitucin Nacional
(considerando 16 del voto de la mayora en Arancibia Clavel,
Enrique
L.
s/homicidio
calificado
asociacin
ilcita
otros, Fallos: 327:3312).

En este sentido, he sostenido en el caso Bustos,
Pedro Nolasco; Olivier, Jos Filiberto y Worona, Jorge Vicente
s/recurso de casacin, que aquellas normas que describen y
condenan una accin que atenta contra el llamado derecho de
gentes, son de carcter imperativo, de ius cogens, pudiendo
emanar de cualquier fuente de derecho internacional, toda vez
que
constituyen
valores
fundamentales
de
la
comunidad
internacional y que ningn Estado puede dejar de lado excepto

por otra norma de igual carcter (art. 53 de la Convencin de
Viena
de
1969
sobre
el
Derecho
de
los
Tratados),
caractersticas que determinan como consecuencia, la apertura

de la jurisdiccin universal (causa no16.179, reg. no21.056,
rta. el 15/5/2013; ver tambin Videla, Jorge Rafael s/recurso
de
casacin,
causa
no14.571,
reg.
no
19.679,
rta.
el
22/6/2012).
En ese contexto, a modo de conclusin, se observa
que cuando los rganos jurisdiccionales de nuestro pas dicen
33
#169083#155067258#20160609103444279
aplicar
tratados
internacionales
en
materia
de
derechos
humanos ratificados con posterioridad a los hechos ilcitos

investigados, lo que estn plasmando en sus resoluciones no
slo
es
derivacin
tambin
es
momento
la
de
de
una
aplicacin
tales
fuente
del
sucesos
internacional,
derecho
que,
de
interno
sino
que
vigente
acuerdo
al
al
texto
constitucional de 1853 de nuestra Carta Magna, se hallaba en

el artculo 102 (actual 118, luego de la reforma introducida
en el ao 1994).
De otra parte, y en lo atinente al principio de
legalidad
irretroactividad
de
la
ley
penal,
considero
necesario efectuar una aclaracin sobre los efectos dimanantes

del
reconocimiento
del
llamado
derecho
de
gentes
en
la
Constitucin Nacional, particularmente en lo que respecta al

principio consagrado en el artculo 18 de nuestra Carta Magna,
frente
la
aplicacin
de
instrumentos
internacionales
en
materia de derechos humanos por los que el Estado argentino se

ha obligado ex post facto.
Sobre este tpico, la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin ha entendido que el principio de legalidad consagrado
en
el
mbito
nacional
-al
menos
en
lo
referente
la
aplicacin de la regla de la irretroactividad de la ley penal

derivada
de
aquel-,
queda
desplazado
por
la
normativa
internacional positivizada y de origen consuetudinario frente

a la comisin de delitos de lesa humanidad (Arancibia Clavel,
Enrique
L.
s/homicidio
calificado
asociacin
ilcita
otros, Fallos: 327:3312).

En este sentido, se ha rechazado, en la aplicacin
del
derecho
domstico,
la
retroactividad
de
disposiciones

34
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
penales posteriores al hecho que impliquen un empeoramiento de

las condiciones de los encausados (Fallos: 287:76), pero se ha
declarado que la excepcin a esta regla, est configurada
para
aquellos
actos
que
constituyen
crmenes
contra
la
humanidad, ya que se tratan de supuestos que no han dejado de

ser vivenciados por la sociedad entera dada la magnitud y la
significacin que los atae. Ello hace que no slo permanezcan
vigentes para las sociedades nacionales sino tambin para la
comunidad
internacional
misma
(considerando
21
del
voto
mayoritario en el fallo citado en el prrafo precedente).

Ello
as
internacionales
reconocimiento
en
de
toda
materia
una
vez
de
norma
que
derechos
ya
vigente
los
instrumentos
humanos
(ius
importan
cogens),
el
cuya
funcin primordial es proteger a los Estados de acuerdos

concluidos en contra de algunos valores e intereses generales
de la comunidad internacional de Estados en su conjunto, para
asegurar el respeto de aquellas reglas generales de derecho
cuya inobservancia puede afectar la esencia misma del sistema
legal (cfr. considerandos 28 y 29 del voto de la mayora).
De esta manera, tomando en cuenta que el Estado
argentino ha asumido frente al orden jurdico interamericano
no
slo
tambin
un
un
disposiciones
deber
deber
de
de
respeto
de
los
garanta
derecho
derechos
la
interno
humanos,
aplicacin
sobre
sino
de
las
prescripcin
constituyen una violacin del deber del Estado de perseguir y

sancionar, y consecuentemente, compromete su responsabilidad
internacional (conf. CIDH, caso Barrios Altos, sentencia del
14 de marzo de 2001, considerando 41, serie C N 75; caso
Trujillo Oroza vs. Bolivia - Reparaciones, sentencia del 27
35
#169083#155067258#20160609103444279
de febrero de 2002, considerando 106, serie C N 92; caso

Benavides Cevallos - cumplimiento de sentencia, resolucin
del
de
septiembre
de
2003,
considerandos
7)
(considerando 36 del voto mayoritario).

A modo de corolario, resulta esclarecedor sobre este
aspecto
el
voto
del
Ministro
Maqueda
en
el
citado
fallo
Arancibia Clavel, en punto a que la consagracin positiva

del
derecho
de
gentes
en
la
Constitucin
Nacional
permite
considerar que exista -al momento en que se produjeron los

hechos
investigados
proteccin
de
en
la
presente
derechos
causa-,
que
un
resultaba
sistema
de
obligatorio
independientemente del consentimiento expreso de las naciones

que las vincula y que es conocido actualmente -dentro de este
proceso evolutivo- como ius cogens. Se trata de la ms alta
fuente del derecho internacional que se impone a los Estados y
que
prohbe
la
comisin
de
crmenes
contra
la
humanidad
incluso en pocas de guerra. No es susceptible de ser derogada

por
tratados
tribunales
en
contrario
internos
de
los
debe
pases
ser
aplicada
por
independientemente
de
los
su
eventual aceptacin expresa (considerando 27), obligaciones

que los constituyentes de 1853 ya haban considerado para el
Estado argentino en el texto del art. 102 a que se hiciera
referencia supra.
Este deber, que se erige como imperativo jurdico
para
todos
disposicin
los
en
Estados,
contrario
tiene
de
los
primaca
sobre
cualquier
ordenamientos
jurdicos
locales, ocupando por tanto la posicin ms alta entre todas

las otras normas y principios, an las del derecho interno
(Bustos,
Pedro
Nolasco;
Olivier,
Jos
Filiberto
Worona,

36
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
Jorge
Vicente
s/recurso
de
casacin,
causa
no16.179,
reg.
no21.056, rta. el 15/5/2013).

En
este
punto,
resulta
de
especial
relevancia
destacar que respecto de hechos como los investigados en la

presente
Estado
causa,
el
Argentino
internacional
que
Cimero
debe
lo
Tribunal
-de
ha
puntualizado
conformidad
vincula-,
garantizar
con
su
el
que
el
derecho
juzgamiento,
puesto que se trata de delitos de lesa humanidad y que el

incumplimiento de tal obligacin compromete la responsabilidad
internacional
del
Estado
Argentino
(Fallos
328:2056
330:3248) cuestiones que, sumadas al dictado de la ley 25.779,

echan por tierra todo tipo de argumentacin atinente a la
violacin al principio de cosa juzgada.
Por
lo
argumentado
corresponde
afirmar
que
la
imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y de los delitos

de lesa humanidad no deriva de una categorizacin ad hoc y ex
post facto como sugieren las defensas y en suma, conllevan a
descartar tanto los planteos de prescripcin como el de todas
aquellas consideraciones que se yerguen en la afectacin al
principio de legalidad en general. Porque las normas que lo
rigen constituyen el Corpus Iuris internacional, al que el
Estado Argentino se oblig a respetar desde la sancin de la
Constitucin Nacional en 1853, al incorporar al derecho de
gentes desde el inicio de nuestro Estado Liberal de Derecho.
Del anlisis efectuado se advierte finalmente que las
defensas no han logrado demostrar la arbitrariedad que alegan,
limitndose a reeditar sus discrepancias respecto del perodo
histrico examinado, el que se encontraba teido de violencia,
luchas y persecuciones.
37
#169083#155067258#20160609103444279
Es por ello que contrariamente a lo pretendido por

los
recurrentes,
debe
descartarse
tanto
el
enfrentamiento
alegado, como as tambin la suposicin de que los sucesos

fueron
simples
hechos
aislados
de
violencia,
debiendo
ubicrselos en un contexto de violencia, caracterizados por

ciertas prcticas y procedimientos represivos y de persecucin
de grupos opositores polticos, que operaban fuera de la ley
desde el aparato estatal.
Efectuadas
tales
aclaraciones,
entiendo
que
corresponde rechazar los planteos aqu analizados, toda vez

que dada la especial calidad de delitos de lesa humanidad que
nos ocupa, las garantas en cuestin no solo ceden frente a la
obligacin
del
Estado
de
investigar
dar
una
respuesta
jurdico-penal en los casos concretos de graves violaciones a

los derechos humanos, sino tambin ante el derecho que tiene
la
comunidad
internacional
de
que
estos
hechos
no
queden
impunes.
II. Imputacin cuestionada por la defensa de Jorge
Exequiel Acosta
a) La defensa de Jorge Exequiel Acosta advirti que
su
defendido
Humanidad,
nunca
ni
en
fue
la
intimado
por
declaracin
un
delito
indagatoria,
ni
de
en
Lesa
el
requerimiento fiscal, en tanto los delitos de lesa humanidad

se encuentran tipificados y definidos en nuestra legislacin
penal positiva mediante el Estatuto de Roma de la Corte Penal
Internacional Ley 25.390, promulgada el 8 de Enero de 2001 e
implementado por Ley 26.200, promulgada el 5 de Enero de 2007,
vigente
ya
naturalmente
al
momento
devienen
en
de
dichos
nulos
al
actos
afectar
procesales
la
defensa
que
en

38
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
juicio. Hay un decreto de imputacin que va a marcar el curso

del procedimiento penal de incriminacin. Este decreto declar
y puso como sustento la normativa del derecho penal argentino
y no declar que se trata de delitos de lesa humanidad como
tampoco declar que se tratara de delitos imprescriptibles.
Por
lo
tanto,
informacin
la
mi
intimacin
asistido
dio
de
un
como
delito
consecuencia
del
Cdigo
la
Penal
Argentino con lo que, implcitamente como dice Kelsen, existen

normas
de
aplicacin,
que
en
este
caso
sera
la
norma
nacional, y normas de expulsin que sera la norma del derecho

internacional pblico, que no integra el contenido intrnseco
de
ese
decreto
de
imputacin
como
tampoco
del
decreto
de
intimacin (fs. 4035vta./4036).

b) De la lectura de la declaracin indagatoria tomada
con fecha 4 de marzo de 2011, se observa que se le atribuyeron
a Jorge Exequiel Acosta los siguientes hechos: el da 11 de
agosto del ao 1974 en horas de la noche, aproximadamente a
las veintitrs y quince, polica de la Provincia habra tomado
conocimiento a travs de un llamado de carcter reservado, que
a la altura de Polcos, al lado de Banda Varela, de esta ciudad
capital,
aproximadamente
tres
kilmetros
de
la
Ruta
Provincial n62, se encontraba estacionado un mnibus y al

lado del mismo, individuos en actitud sospechosa y vestidos
con ropa oscura, que despus se supo que el total de personas
que transportaba el rodado de mencin, ascendan a cuarenta y
cuatro,
que
formaban
parte
de
una
agrupacin
armada
no
oficial y que se haban trasladado desde la ciudad de Tucumn

a esta provincia de Catamarca. Una vez llegado el personal
policial
al
lugar,
se
logra

constatar
las
circunstancias
39
#169083#155067258#20160609103444279
aludidas y el Oficial Principal Ren Rolando Romero se habra

dado a conocer como integrante de la Polica de la Provincia,
exhortando a los integrantes del vehculo a que descendieran,
pero estos lejos de acatar lo ordenado, abrieron fuego en
contra de la patrulla policial, lo que produjo que se llevara
a cabo un intercambio de disparos entre estos grupos que dej
como saldo el de dos extremistas fallecidos y dos policas
heridos. A raz de este episodio los integrantes del grupo que
estaban en el mnibus se dispersaron tomando algunos por la
ruta que va a la localidad de Las Pirquitas, camino a la
provincia de Tucumn; otros deambularon por las inmediaciones
de la zona y algunos llegaron hasta la ciudad capital, siendo
la mayora de ellos luego aprehendidos por las fuerzas de
seguridad; pero, entre un grupo de alrededor de diecisis
tambin integrante del grupo armado-, se internaron en la zona
aledaa
conocida
como
ubicada
en
Collagasta,
lomadas
de
departamento
Capilla
Fray
del
Mamerto
Rosario,
Esqui
de
esta Provincia, guarecindose all. Ya al otro da, es decir

el da 12 de agosto del ao 1974 y alertadas ya todas las
fuerzas
de
seguridad
de
la
provincia,
esto
es
Policas
Provincial y federal y Ejrcito, se trasladaron al lugar donde

presuntamente haban quedado este grupo de personas a fin de
localizar
neutralizar
estos,
organizando
un
operativo
rastrillo, integrado por las fuerzas de seguridad combinadas

entre
la
Polica
de
la
Provincia
el
Ejrcito
local,
al
parecer apoyados tambin por aire, por un helicptero; esta

misin logra avistarlos en una hondada distante a unos tres
kilmetros de la Capilla del rosario. Previo a ello, parte de
este
grupo
de
insurgentes
habra
atacado
una
patrulla

40
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
policial y el otro grupo de no ms de diecisis personas que

lo hacan armadas, se internaron en el monte y all ubicados
por
quienes
los
buscaban,
luego
de
resistir
un
tiempo
prudencial la embestida de las fuerzas del Ejrcito, habran

sido rodeados y cercados, habindose rendido. Encontrndose
presuntamente detenidos los mismos y estando ya desarmados y
sin posibilidad de resistencia alguna, habran sido abatidos
y/o ejecutados con rfagas sostenidas de disparos provenientes
de
armas
de
repeticin.
Este
episodio
lo
habra
tenido
usted, en calidad de integrante del Ejrcito con el grado de

Teniente Primero
que en ese entonces revesta y como Jefe de
la Compaa B de la fuerza, como uno de los responsables de

ese
accionar,
implementando
las
medidas
dando
rdenes
personal subordinado a usted, culminando con la muerte de los

insurgentes
en
las
condiciones
de
tiempo,
modo
lugar
reseados. La conducta desplegada en la emergencia por usted,

es decir estos hechos, son considerados como delitos de lesa
humanidad,
universalmente
por
lo
tanto
aceptado
imprescriptible,
como
serios
actos
concepto
de
este
violencia
degradantes para la condicin humana, ya que prcticamente se

habra
equiparado
un
fusilamiento
y/o
ejecucin
sumaria
(art. 80, inc. 2 y 6 y 45 del C.P.) (fs.2379/2379vta.) (el subrayado me pertenece).

Mientras que el representante del Ministerio Pblico Fiscal en
el requerimiento de elevacin a juicio, luego de analizar el
material probatorio, la intervencin de los condenados y el
encuadramiento
de
los
hechos
como
homicidio
doblemente
agravado por ser con alevosa y con el concurso premeditado de

dos o ms personas, catorce hechos en concurso real, establece
41
#169083#155067258#20160609103444279
que
dichos
humanidad,
homicidios
por
ende
son
considerados
imprescriptibles,
delitos
dado
que
de
los
lesa
mismos
fueron realizados en un contexto de un ataque generalizado por

funcionarios del estado en contra de un grupo de vctimas que
formaban parte de la poblacin civil (fs. 2692vta.).
Se observa entonces que contrariamente a lo sostenido por la
defensa la imputacin fue clara y precisa, no slo respecto de
los
hechos
la
participacin,
sino
tambin
respecto
del
encuadramiento en la categora de delito de lesa humanidad,

por lo que no observndose la afectacin invocada corresponde
rechazar
en
lo
que
aqu
respecta
el
recurso
de
casacin
incoado.
III. Anlisis de los hechos y el material probatorio
a)
El
tribunal
tuvo
por
probado
los
siguientes
hechos: que el da 12 de agosto de 1974, en una horario que

podra
estar
comprendido
entre
las
13:00
15:30
horas
aproximadamente, en una hondonada distante a unos 1500 metros

de
la
Capilla
del
Rosario,
Dpto.
Fray
Mamerto
Esqui
de
nuestra Provincia, los imputados Carrizo Salvadores, Nakagama

y Acosta, en cumplimiento de un plan sistemtico de exterminio
en contra de la poblacin civil, tomaron parte activamente, en
la ejecucin de los ciudadanos MARIO HECTOR LESCANO LE N
6.843.808; JUAN DE OLIVERA (A) HECTOR MORENO, L.E N4.587.199;
ROGELIO GUTIERREZ; JOSE MARIA MOLINA, LUIS SANTIAGO BILLINGER
MI N5.881.897; CARLOS MARIA ANABIA; RAUL EDUARDO SAINZ DNI
N10.727.061; JUAN CARLOS LESCANO MI N8.135.435, LUIS ROQUE
LOPEZ; SILVERIO PEDRO ORBANO MI N8.837.330; ROBERTO DOMINGO
JEREZ; RUTILIO DARDO BETANCOUR ROTH; ALBERTO ROSALES Y HUGO
ENRIQUE
CACCIAVILLANI
CALIGARI,
quienes
se
encontraban

42
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
desarmados
sin
posibilidad
de
resistencia
alguna
(fs.
3949vta.).
Para
probatorio:
ello
1)
se
Expte.
analiz
N
el
6047,
siguiente
caratulado
material
Homicidio,
lesiones graves, asociacin ilcita e infraccin a los arts.

189 bis, 292, 229 y 213 del C.P, legajo que est compuesto
por 17 cuerpos; 2) Denuncia de Mirtha Clerici luciente a fs.
17/24; 3) Requerimiento de instruccin obrante a fs. 26/28; 4)
fotocopias
de
fotografas
lucientes
originales
se
encuentran
reservados
Tribunal
Oral;
municipal
5)
obrantes
Fotografas
a
fs.
de
fs.
en
caja
parcelas
142/147;
6)
69/79,
cuyos
fuerte
del
Copias
del
cementerio
del
libro
histrico del Regimiento de Infantera N 17, correspondiente

al ao 1974 lucientes a fs. 785, fs. 787 y tambin a fs.
1101/1128; 7) informe de la Direccin de Asuntos Humanitarios
del
Ejrcito
Argentino
sobre
la
nmina
de
oficiales
suboficiales de la compaa B, luciente a fs. 1504/1505; 8)

informe remitido por la Polica Federal y Ejercito Argentino,
donde se informan los respectivos jefes y subjefes que se
desempearon en Catamarca en el ao 1974 en Catamarca, obrante
a
fs.
45/47
Franco
respectivamente;
Arnoldo
Tapia
9)
luciente
declaracin
a
fs.
testimonial
379/vta.;
10)
de
auto
interlocutorio N 304 de fecha 06/09/06, que ordena la entrega

del cuerpo identificado como Rutilio Dardo Betancourt Roth,
luciente a fs. 441/449; 11) declaracin testimonial de Manuel
Saturnino Domnguez, obrante a fs. 454/457; 18) declaracin
testimonial de Luis Daniel Coronel luciente a fs. 496/502; 19)
declaracin testimonial de Ren Rolando Romero obrante a fs.
503/507;
20)
informe
de

Polica
Federal
luciente
43
#169083#155067258#20160609103444279
fs.
655/656;
22)
informes
del
Ejrcito
Argentino,
obrantes
fs.197 y 809; 23) informes de laboratorio inmunogentica y

diagnstico molecular LIDMO, obrantes a fs. 1009/1023; y fs.
1139/1155; 24) auto interlocutorio N 994 de fecha 23/11/07,
por
el
que
Alberto
se
hace
Rosales,
entrega
el
cual
del
luce
cuerpo
fs.
identificado
1042/1049;
29)
como
auto
interlocutorio N 738 de fecha 11/11/08, donde se hace entrega

del cuerpo de Hugo Enrique Cacciavillani Caligari; 26) copias
de reglamento del ejercito luciente a fs. 1335/1344; 27) auto
interlocutorio
procedimiento
ejrcito
de
luciente
argentino
227
a
de
fs.
luciente
fecha
05/06/09,
1448/1470;
a
fs.
28)
auto
informe
1504/1505;
29)
de
del
auto
interlocutorio N 365 de fecha 24/07/09, auto de procesamiento

luciente a fs. 1613/1640; 30) dictamen del MPF N 1443 DEL
26/11/10
luciente
fs.
1879/1882;
donde
se
adjunta
declaracin testimonial de Jorge Teodoro Ramrez; 31) dictamen

del MPF N 1482 de fecha 09/12/10 obrante a fs. 1916/1926; 32)
copias
de
la
declaracin
testimonial
de
Liliana
Beatriz
Callizo luciente a fs. 2054/2095; 33) declaracin testimonial

de
Carlos
copias
Eusebio
de
la
Villegas
declaracin
luciente
testimonial
fs.
de
2153/2155;
Piero
di
34)
Monti,
obrante a fs. 2162/2295; 35) auto interlocutorio N 74 de

fecha 17/03/11, obrante a fs. 2406/2435; 36) resolucin de la
Cmara de apelaciones N 1447/10 de fecha 17/09/10, luciente
en
incidente
52736/2009
que
corre
por
cuerda.
(fs.
3949vta./3950vta.).
A
incorporado
ello
durante
debe
sumarse
el
debate:
el
material
Versin
probatorio
taquigrfica
de
declaracin testimonial rendida el 25/06/2013 en autos expte.

44
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
136/09
por
ante
el
T.O.F
de
Crdoba
del
ex
soldado
Antonio Aybar; copia certificada de sentencia definitiva n

16/2012, causa N 79 Sosa, Luis Emilio; Mayorga, Horacio
Alberto;
Paccagnini
Rubn
Norberto;
Del
Real
Emilio
Jorge;
Bautista Jorge Enrique; Maradino, Carlos Amadeo s/ infraccin

arts. 42; 45; 55; 80 incs. 2 y 6 C.P y 277 C.P-; Legajo
personal y sumario instruido por la polica de Catamarca s/
muerte polica Francisco Ramn Acevedo; versin taquigrfica
de declaracin de Hctor Pedro Vergez (ex militar) rendida
ante el T.O.F N 1 de Crdoba en causa 136/2009; un CD con la
versin digitalizada del libro yo fui Vargas de autora del
testigo mencionado; libro titulado Memorias in-sur-gentes en
Catamarca (Historias de detenidos y desaparecidos 1974/1977),
impreso por Editorial Brujas Agosto 2012- Crdoba, Argentina;
legajo personal del Coronel Carrizo Salvadores, Carlos Eduardo
del Valle; reportaje realizado por el testigo Gustavo Molina
al ex militar Luis Manzanelli, documental presentada por el
testigo en audiencia de debate el da 23 de Septiembre; carta
a los soldados -clase 1954- escrita por el comandante jefe del
E.R.P
Roberto
Revolucionario
Santucho
del
en
Pueblo
1975;
de
programa
agosto
de
del
1972;
Ejrcito
libro
Los
traidores intimidades de la guerra revolucionaria- de Carlos

Manuel Acua, editorial liber Liberat; publicacin de revista
Estrella Roja N 38 y N39 de Agosto de 1974; publicaciones
N 7, 8 y 9 de revista Causa Peronista y publicaciones N 39
y 40 de revista El Caudillo (fs. 3950vta./3951).
b) La defensa tcnica de Carlos Eduardo del Valle
Carrizo Salvadores y Mario Nakagama sostuvo que el testigo
Jos
Fernando
Gambarella,

incurri
en
una
serie
45
#169083#155067258#20160609103444279
de
contradicciones en torno a los horarios y lugares en los que

estuvo, no slo en lo que respecta a sus dichos ante el Juez
Federal y el Tribunal Oral, sino tambin al compararlo con su
cargo
puesto
de
desempeo,
por
lo
que
consider
que
el
nombrado no estuvo en el lugar de los hechos y que el acto de

rendicin y posterior fusilamiento del 12 de agosto de 1974,
no se encuentra debidamente probado y slo se sustenta en la
suposiciones del Secretario de DDHH y en la declaracin del ex
soldado Gambarella.
Consider falso que Mario Nakagama fuera quien ubic
a los Combatientes del ERP en la zona de las lomadas desde un
helicptero, toda vez que los mismos fueron ubicados por la
Polica
Provincial,
luego
de
haber
sido
detenidos
los
integrantes de la fraccin de delincuentes terroristas Paz y

Videla, alrededor de las 08:45 hs del da 12 de agosto de 1974
y que por intentar su localizacin fuera abatido el Agente
(Ascendido
pos
Morten)
Oficial
Ayudante
Acevedo,
en
inmediaciones de la citada capilla (fs. 4027 vta.).

Que el entonces capitn CARLOS EDUARDO DEL VALLE
CARRIZO
SALVADORES,
se
desempeaba
como
S1
oficial
de
Personal y Ayudante del Jefe de Regimiento y que cumpliendo

con ese rol de combate concurri a Capilla del Rosario. Que
por esa razn jams estuvo a cargo de ninguna fraccin ni
imparti
Regimiento,
fusilamiento
retransmiti
menos
de
an
los
ninguna
alguna
orden
que
combatientes
emanada
contuviera
del
ERP.
del
la
Que
jefe
de
orden
de
el
Coronel
HUMBERTO EDUARDO CUBAS en funcin de la orden recibida del

Comandante de la IVta Brigada de Infantera Aerotransportada
General Antonio Vaquero, condujo, la operacin e imparti las
46
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
rdenes de combate pertinentes en forma personal, tal como lo

hizo cuando le imparti la orden de rastrillaje al Jefe de la
1ra
Seccin
de
la
Compaa
Subteniente
GIMENEZ
LUCHINI,
sealndole que si tena que entrar en combate lo hiciera,

para lo cual deba avanzar en columna de tiradores por la
media pendiente a ambos lados de las lomadas del caadn, con
las armas cargadas y en seguro. (fs. 4027vta.).
A
ello
agreg:
El
Capitn
CARRIZO
SALVADORES
cumpli con sus funciones de Ayudante del Jefe de regimiento,

no concurri a la zona de combate ubicada a 1.300m al oeste de
la Ruta Provincial N1 y siempre, de acuerdo a lo registrado
en
varias
vieron
declaraciones
desplazndose
personal,
pero
de
sobre
nadie
le
testigos
la
obrantes
citada
consta
ruta
con
en
autos,
lo
hablando
con
el
certeza
que
es
la
necesaria en este caso, que esa conversacin significara de su

parte la imparticin de alguna orden (fs.4028).
Por ltimo, remarc que las rdenes para que los
efectivos salieran del Regimiento 17 fueron dadas por Humberto
Eduardo Cubas Jefe de la Unidad Coronel-, en cumplimiento de
una orden de la seora Presidente y Comando en Jefe de las
Fuerzas
Armadas,
retransmitida
travs
de
la
cadena
de
comando por el Comandante de la IVta Brigada de Infantera

Aerotransportada
General
Antonio
Vaquero,
con
la
misin
de
ejecutar operaciones militares hasta la llegada de la Polica

Federal bajo el mando del Comisario General Villar.
Agreg, que dichas rdenes fueron la respuesta del
Estado Nacional al intento de copamiento de la Unidad por
parte de efectivos del ERP y ante la incapacidad de la Polica
de la Provincia de Catamarca para hacer frente a dicho acto,
47
#169083#155067258#20160609103444279
resaltando que los mismos haban demostrado capacidad para el

combate al enfrentarse con una patrulla policial y dar muerte
de un disparo al Oficial Acevedo.
Por su parte la defensa de Jorge Exequiel Acosta
resalt que tanto la prueba colectada, como los testimonios de
Gambarella,
Yapur
las
declaraciones
indagatorias
de
los
otros dos condenados, sitan a su defendido a casi 4 km. del

lugar de los hechos, bloqueando la ruta para impedir la fuga
por lo que no pudo en modo alguno haber participado en los
hechos que se le imputan.
c) De la lectura de la sentencia puesta en crisis, se
observa que a los fines de determinar los hechos acaecidos el
12/8/74 el tribunal ha ponderado de modo crtico el plexo
probatorio, valorndose en su debida dimensin los dichos de
los
testigos
como
un
medio
ms
para
arribar
aquella
finalidad de averiguacin del suceso histrico.

Es que ms all del denodado esfuerzo de las defensas
que actuaron en este proceso, no se advierte arbitrariedad ni
fisuras en los principios que rigen en la materia, que le
permiti a los jueces crear en su intelecto el convencimiento
de que los hechos no pudieron haber ocurrido de otra manera,
aplicando las reglas de la experiencia, del sentido comn y la
razn,
explicando
cul
fue
el
razonamiento
lgico
que
los
llev a adoptar la decisin en cuestin, lo que denota que se

realiz un adecuado razonamiento deductivo-inductivo a partir
de la prueba producida.
De este modo surge de las copias del libro histrico
del Regimiento de Infantera n17 que el 11 de agosto de 1974,
la
polica
de
la
provincia
de
Catamarca
advertida
de
la

48
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
presencia de un mnibus estacionado con individuos en actitud

sospechosa, se acerc al mismo producindose un intercambio de
disparos, que dej como saldo 2 miembros de ERP fallecidos y
dos policas heridos (ver fs. 785/787).
Ante
dicha
situacin,
la
polica
provincial
superada (conforme surge de fs. 1120) dio aviso al ejrcito,

para
que
Aauque,
ste
acte
Mndez,
en
colaboracin
Antonio
Hiplito
(ver
testimonios
Chazarreta,
Coronel y Fernndez Surez). Es as que
Luis
de
Daniel
el Regimiento de
infantera Aerotransportado 17, establece un cerco [con ayuda

de dos helicpteros] en la zona de Banda de Varela a fin de
aniquilar mediante un posterior rastrillaje a los individuos
esparcidos en dicho lugar. En la zona se encuentran equipos y
armamentos abandonados por los extremistas. (fs. 785). Al da
siguiente
se
informa
que
dentro
del
cerco
efectuado
por
efectivos del Regimiento, un grupo desprendido de la 1ra Sec

de la Ca B se enfrenta en una quebrada al N de la Capilla
del
Milagro,
un
grupo
de
extremistas,
producindose
un
intenso tiroteo que culmina con la muerte de 16 extremistas

(fs. 787).
Las
incorporada
muertes
a
fs.
fueron
69/71
probadas
del
por
Expte.
la
documental
6047/74
-placas
fotogrficas N 7- en donde se visualiza el cadver de una

persona
identificada
fotogrfica
8-
como
cadver
Luis
Santiago
identificado
Billinger;
como
-placa
Carlos
Mara
Anabia; -placa fotogrfica N 9- cuerpo identificado como Ral

Eduardo Sainz; -placa fotogrfica N 10- donde se visualiza el
cuerpo
identificado
fotogrfica
14-
como
donde

Juan
se
Carlos
puede
Lescano;
observar
el
-placa
cadver
49
#169083#155067258#20160609103444279
identificado como Silverio Pedro Orbano; -placa fotogrfica N

15- donde se puede ver al cuerpo identificado como Roberto
Domingo Jerez. A ello cabe agregar, los informes periciales de
fs.
84/111
del
Expte.
6047/74
que
dan
cuenta
de
las
causales que produjeron el deceso de los prenombrados a causa

de
disparos
de
armas
de
fuego
recibidos,
determinndose
especficamente la zona de impacto en sus cuerpos. Tambin

surge de las actuaciones labradas a fs. 130 y vta., la entrega
del cuerpo de Mario Hctor Lescano a su progenitor, Sr. Albino
Hortensio Lescano; a fs. 132 y vta. la entrega del cuerpo de
Roberto Domingo Jerez a su progenitor, Sr. Jess Marie Jerez;
a fs. 134, la entrega del cuerpo de Luis Roque Lpez a su
progenitor,
Sr.
Luis
Antonio
Lpez;
fs.
136
vta.
la
entrega del cuerpo de Rogelio Gutirrez a su esposa, Sra.

Gloria Raimunda Daz. Tambin se observa en las actuaciones
labradas
en
caratulado
el
Expte.
Mirtha
16/12,
Clerici
otros
de
s/
origen
4144/04,
solicitan
medidas
procesales, a fs. 1050, el acta de entrega de los restos de

Alberto Rosalez y acta de defuncin del prenombrado a fs.
1052; acta de defuncin de Hugo Enrique Caciavilliani Caligari
de fs. 1186 y acta de entrega de sus restos luciente a fs.
1194; auto interlocutorio N 304 de fecha 06/09/06 mediante la
cual se ordena la entrega del cuerpo identificado como Rutilio
Dardo Betancourt Roth, cuya tramitacin consta de fs. 441/449.
Por
otra
parte,
se
advierte
en
la
declaracin
testimonial
rendida en la audiencia de debate por el Sr. ngel Belisario

Gutirrez quein expresamente reconoce en la foto N 10 a Juan
Carlos
Lescano
profesor
de
educacin
fsica-
entre
preguntas manifiesta que su hermano Carlos Gutirrez venia en

50
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
el contingente a Catamarca con el fin de recuperar armas, que

cree que el muri aqu y que sus padres vinieron a Catamarca y
los restos de su hermano les fueron entregados.Por otra parte, los ms de treinta sobrevivientes que
iban en el mnibus se dispersaron por las inmediaciones de la
zona, siendo algunos de ellos posteriormente aprehendidos por
el personal de las fuerzas de seguridad y sometidos a torturas
e interrogatorios para luego ser encarcelados (ver testimonios
de
Ral
Isidro
Lescano
Alfredo
Hiplito
Mustaf,
entre
otros).
Cabe destacar que los hechos anotados en el libro
histrico del Regimiento n17 son contestes tambin con los
testimonios de Jorge Mario Domingo Marca quien record que
se entera por comentarios del abogado Marcolli que hubo un
incidente
con
gente
que
estaba
en
un
mnibus,
que
unos
ciclistas ponen en conocimiento de la polica, que hubo un

tiroteo y heridos, un desbande de gente y que algunos son
prisioneros
testigo
dice
por
que
tratan
ponerse
en
de
fugarse
contacto
()
con
Toro
es
y
as
le
que
pide
el
que
interceda, por lo que este se pone en contacto con el jefe del

regimiento y le comenta que hablo con Cubas y le ha dicho que
es imposible el arreglo, que hay un grupo que sale con la
orden de aniquilar, y que segn tiene entendido, en el caadn
de
los
Walther
se
encontraba
el
grupo
rodeado,
dice
que
concurre un pelotn y terminan aniquilados. Contina el relato

diciendo
que
luego
pudo
ver
las
fotos
de
los
integrantes
muertos, todos tenan la cabeza destrozada (). (fs. 3865).

Similar
resulta
el
recuerdo
del
testigo
Humberto
Carlos Barrionuevo quien indic: que haba helicpteros en

51
#169083#155067258#20160609103444279
la zona, que esto fue en horas de la tarde, que por lo menos

un helicptero bajaba a 3 mts. aproximadamente del asfalto y
arrojaban los cuerpos de los chicos muertos, que los cuerpos
tenan heridas profundas, que eran chicos jvenes, que los
uniformes
eran
trasladaban
en
nuevos
camioneta,
que
una
vez
en
posiblemente
el
la
pavimento
los
morgue.()
que
pudo ver los cuerpos a dos metros, que eran chicos con heridas
grandes, profundas y que algunos tenan las viseras colgando.
()
Por
ultimo
dice
que
los
cuerpos
eran
arrojados
del
helicptero en una secuencia en el intervalo de una hora en

varias oportunidades. (fs. 3866).
Coincidentemente con ello el testigo Jos Fernando
Gambarella manifest que en agosto del 74 estaba haciendo el
servicio militar y que el da 12 de agosto recuerda haber
estado en Capilla del Rosario, que llegaron hasta banda de
Varela, descendieron, les informaron que se iba a hacer un
rastrillaje
encuentran
en
la
zona()
con
la
plana
Que
mayor
al
del
llegar
ejrcito
Capilla
que
se
tenan
informacin de donde se encontraban estos guerrilleros por lo

que se form un grupo para salir hacia la montaa,() que se
escuch unos disparos y a los seis o siete minutos salan unos
jvenes con las manos en alto y ah se produjeron disparos y
que el testigo por verlos a ellos no prest atencin del lado
de donde se disparaba pero que vio a este hombre que mova un
fusil, expresa que eran jvenes y que vio caer a cuatro y que
de ah se hizo para atrs porque era la primera vez que vea
eso. Que despus de este hecho tenan que prestar colaboracin
para
sacar
los
cuerpos,
despus
haba
que
cargarlos
al
helicptero para llevarlos a la ruta, que l ayud con un

52
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
cuerpo que estaba ensangrentado y luego regresaron a la ruta

donde
todava
haba
cuerpos
que
se
trasladaban
hacia
la
capital, dice que le llam la atencin el hecho de que estaba

prestando servicio y les enseaban que un paracaidista haba
que esperar que llegue a tierra y matarlo, no antes, por lo
que si los guerrilleros se rindieron, porque los mataron y no
los tomaron prisioneros?. Dice que luego fue perseguido en
virtud
de
haber
expresado
estas
manifestaciones,
que
vio
cuerpos destrozados, ms de los que se publicaron y recuerda

que se los trataba peor que un animal para trasladarlos. Dice
que l trataba de hacer las cosas bien, pero que la orden era
de
matarlos
todos,
dice
que
es
consciente
que
si
se
enfrentaba, se tena que defender, pero no matarlos si se

rendan como se los mat. La orden de matar se la dieron en
banda de Varela () Relata que en banda de Varela les dijeron
que eran mal vivientes y que haba que matarlos a todos y que
si era posible los traigan colgados de la punta de la bayoneta
del fal. () Prosigue relatando que la persona que dijo no nos
mate, simplemente lleg con las dos manos arriba y despus
baj una para cubrirse pero ninguno de los cuatro tena nada.
() Continua exponiendo y dice que esa maana fue un grupo
reducido
despus
se
bastantes
Capilla,
separaron
pero
desproporcin
muchos
()
que
habrn
para
hacer
cuntos,
que
no
sabe
entre
el
ejrcito
Que
l,
en
sido
un
momento
200
soldados
rastrillaje,
el
porque
que
eran
pero
que
haba
gran
ERP,
que
ellos
eran
pregunto
qu
hacan
si
encontraban a alguien y les dieron la orden de que tenan que

matarlos, fusilarlos. ()
Manifiesta que al tiroteo lo empieza el ejrcito, que
53
#169083#155067258#20160609103444279
el testigo vea a los guerrilleros y no a los que disparaban,

que esto fue tipo 15:00 (), que los malvivientes salan uno
con manos en la nuca y otros con las manos en alto () (fs.
3868/3871 vta.)
Numerosos fueron los relatos que coincidieron con los
testimonios
Jorge
detallados,
Pedro
entre
Varagnolo,
los
que
quien
se
encuentran
refiri
que
el
de
siguiendo
instrucciones llev los cadveres a la morgue (fs. 3872vta.);

el de Jos Eduardo Aroca, quien record que los disparos eran
impactos
que
parecan
de
rendicin
porque
estaban
en
las
axilas (fs.3876, ver tambin testimonio de Hctor Omar Vzquez

a
fs.
3922),
los
de
Julio
Magn
Cabur,
Miguel
ngel
Ferreyra, Pedro Alejandro Vega, Juan Carlos Durdos, Rodolfo

Giardino,
Mario
Miguel
Paz,
Antonio
Nicols
Mndez,
Jos
Antonio Leguizamn y ngel Belisario Gutirrez, entre otros,

quienes
dieron
cuenta
de
que
los
hechos
investigados
sucedieron conforme el tribunal los tuvo por probado.

Por otra parte, con el fin de desvirtuar las crticas
efectuadas por los recurrentes que insisten en la existencia
de un enfrentamiento, cabe destacar que en
armas
que
supuestamente
portaban
las
relacin con las
vctimas,
el
testigo
Jorge Mario Domingo Marca record: que no haban podido tomar

contacto con el camin que traa las armas, que eran armas de
mano,
no
largas
(fs.
3865
vta.).
En
ese
sentido,
Jos
Fernando Gambarella record que los guerrilleros estaban sin

municiones
porque
nicamente
haba
costado
estaba
despus
pistolas
abierto,
ellos
que
recogieron
tenan
que
no
el
las
armas,
cargador
tenan
que
hacia
el
municiones.
El
testigo Juan Carlos Durdos, por su parte, de modo coincidente

54
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
con
Rodolfo
Giardino,
dijo
que
los
guardias
se
rean
del
armamento que tenan y le decan que era obsoleto y viejo

(fs.3888),
agregando
que
nunca
llegaron
entregarles
las
armas que venan en un camin aparte (ver tambin testimonios

de Mario Miguel Paz y Ramn Pablo Videla). Finalmente, Pablo
Alejandro Vega record que los guerrilleros no tenan armas,
y,
teniendo
los
militares
fusiles
FAL
era
previsible
el
resultado (fs. 3886) - (ver tambin testimonio de Antonio

Hiplito Chazarreta).
Se
advierte
entonces
la
diferencia
cualitativa
cuantitativa en la que se encontraban las fuerzas por sobre

los militantes, la que se observa en relacin a la estructura
y
organizacin
bsica
que
posean
los
casi
cincuenta
militantes del ERP que se encontraban en el mnibus rumbo a

tomar el Regimiento n17, sin o con armamentos obsoletos, sin
municiones y afectados fsicamente toda vez que se encontraban
sin comer, dormir y agotados por la huida (ver testimonios de
Mustaf, Gutirrez, Lescano, Paz, Videla, Durdos, Giardino). Y
en
contraposicin
ello
la
organizacin
que
posean
las
fuerzas de seguridad que no slo contaban con mayor nmero de

personal, adems preparado, sino tambin con helicpteros y
armamento
en
condiciones
ptimas
que
les
permitieron
aprovechar, sin mayor esfuerzo, el estado de indefensin de

las
vctimas
distancia,
efectuando
situacin
que
disparos
fue
mltiples
descripta
por
y
el
corta
testigo
Marcalli, quien destac que varios cuerpos tenan heridas de

bala a corta distancia en las manos, en la tetilla, en la
garganta, en la cabeza, en la frente y en la mueca (fs.
3923/3926vta.); y por el testigo Vzquez quien record que los
55
#169083#155067258#20160609103444279
disparos podan ser compatibles con un enfrentamiento o un

fusilamiento
(fs.
3923),
toda
vez
que
las
heridas
en
su
mayora estaban ubicadas en el trax, abdomen y cabeza (fs.

387). Descripcin que a su vez es coincidente con los informes
labrados a fs. 85/115 donde se observa que en todos los casos,
excepto uno, las heridas de bala se dirigieron directamente a
la cabeza y el pecho.
Bajo estas circunstancias se observa que existi por
parte del ejrcito una decisin que poco tuvo que ver con un
enfrentamiento que impidiera la toma del Regimiento n17, sino
por el contrario, con un aniquilamiento y con una orden de
exterminio de los militantes disidentes conforme lo expresaron
los
testigos
intento
por
Mario
Domingo
apaciguar
la
Marca
quien
situacin,
record
Cubas
que
dijo
en
un
que
es
imposible el arreglo, que hay un grupo que sale con la orden

de aniquilar (fs. 3865), como as tambin lo hizo el testigo
Jos
Fernando
Gambarella,
perteneciente
al
ejrcito,
quien
refiri que la orden era de matarlos a todos [y que l] en

un momento pregunt que hacan si encontraban a alguien y les
dieron la orden de que tenan que matarlos, fusilarlos (fs.
3869 y 3870vta.); en igual sentido lo remarcaron los policas
de
la
provincia
de
Catamarca,
Pedro
Alejandro
Vega,
quien
asegur que lo que vio podra ser calificado como una matanza
(fs. 3886), Antonio Nicols Mndez, quien narr que Mller
decidi salir y entregarse y les dijo me entrego, por favor
no me maten, dice que tuvo miedo, cuenta que quien lo detiene
pregunta que hago con este, y le respondieron liquidalo y
es all que se siente el disparo en la cabeza (fs. 3906vta.),
y Antonio Hiplito Chazarreta, quien expres que respecto a
56
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
la persona que encontraron vivo, lo nico que lleg a decir

fue hdp, y de ah abrieron fuego los milicos que vio los
cuerpos de los muertos, algunos que no estaban muertos del
todo los terminaron de matar (fs. 3914).
Teniendo
similar
fue
el
ello
en
cuenta,
razonamiento
del
no
puede
quo
soslayarse
al
que
ponderar
el
testimonio del testigo Jorge Mario Domingo, quien destac que

una vez tomado conocimiento a travs de una radio policial
instalada en el estudio jurdico del Dr. Alberto del Valle
Toro, por ese entonces Ministro de Gobierno de la Provincia de
Catamarca y a su vez, socio del Dr. Marca (abogado), de que un
grupo de integrantes del PRT/ERP se encontraba esparcido en la
zona denominada Capilla del Rosario y que en principio no
intervendra el ejrcito a los fines de su captura por los
hechos acaecidos el da 11 de agosto a ltima hora, Marca
acude a entrevistar al Dr. Toro a los fines de mediar y/o
parlamentar por la salud y la vida de los integrantes del ERP
y
evitar
derramamiento
de
sangre.
De
la
declaracin
testimonial rendida por Simn Gmez surge que este, en su

calidad
de
integrante
del
partido
de
frente
de
izquierda
popular intercede a los fines de que cree una comisin de

partidos polticos a los efectos de mediar con los integrantes
del ERP y evitar derramamiento de sangre. De la declaracin
testimonial del Dr. Julio Marcolli (abogado defensor de los
detenidos el da 12 de agosto a primera hora), surge que este
acude a la zona de Capilla del Rosario a los fines de actuar
como
mediador,
ofrecindose
inclusive
ingresar
en
ropa
interior a la zona donde se encontraban los integrantes de ERP

y
parlamentar
con
ellos
una

solucin
sin
derramamiento
57
#169083#155067258#20160609103444279
de
sangre. Ninguna de estas propuestas de intermediacin tuvieron

acogida alguna, la nica respuesta que se obtuvo por parte del
entonces Ministro de Gobierno (Dr. Toro) fue la que se le
brind
al
mencionado
funcionario
mediante
comunicacin
telefnica con personal jerrquico del RIA17 fue `hable con

Cubas
este
me
dijo
que
es
imposible
cualquier
tipo
de
arreglo porque est por salir ya un grupo del ejrcito con

indicaciones de aniquilar, respuesta sta que le fue dada al
Dr. Marca. Con respecto a la propuesta del testigo Gmez, el
Dr.
Antonio
Saadi,
Vice-gobernador
quien
se
encontraba
cargo de la gobernacin-, le contest `yo maana me voy a

apersonar en el lugar para ocuparme de esto, a lo que Gmez le
respondi don Antonio, no le parece que maana puede ser
tarde?, recibiendo como respuesta que a la tarde ira entonces
. Respecto a la propuesta efectuada por el Dr. Marcolli, un
oficial
del
imputados)
problema
ejrcito
le
contest
que
se
(que
que
retirara
no
`no
de
era
se
ninguno
metiera,
inmediato
de
que
del
los
no
tres
era
lugar
su
(fs.
3953vta./3954).
d) Analizado el plexo probatorio que permiti tener
por probados los hechos ocurridos los das 11 y 12 de agosto
de
1974,
corresponde
examinar
la
participacin
que
los
condenados Carlos Eduardo del Valle Carrizo Salvadores, Mario

Nakagama y Jorge Exequiel Acosta tuvieron en los mismos.
Carlos Eduardo del Valle Carrizo Salvadores:
Revesta al momento de los hechos el cargo de Capitn
del Ejrcito y asistente del Jefe del Regimiento n17.
Fue
visto
como
responsable
del
operativo
por
el
testigo Humberto Carlos Barrionuevo quien lo sindic como el

58
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
responsable de no permitir el ingreso al lugar de civiles (fs.

3866),
por
Jorge
Pedro
Varagnolo
quien
al
igual
que
Luis
Mercado, dijo que sabe que el domingo a la maana l estaba

a cargo en un operativo porque lo vio (fs.3872vta.).
Tambin tomaron conocimiento sobre su participacin
durante el operativo Gustavo Antonio Molina quien destac que
Carrizo Salvadores se encontraba al mando del operativo junto
con Nakagama (fs. 3938), y siendo visto a su vez en el lugar
de los hechos por los testigos Jos Fernando Gambarella quien
afirm que l fue quien les dio la orden de matar, dando
tambin las rdenes sobre que iban a hacer todos (fs. 3869) y
Jos Eduardo Aroca quien record que Carrizo Salvadores entr
al monte junto con Nakagama y Cubas y volvieron para mandar a
otros (fs. 3877).
Es as que los testigos mencionados dan cuenta de
que quien estaba a cargo del operativo en principio fue el
Coronel Cubas y que ante la imposibilidad de acceder a la zona
de
montaa
dicha
actividad
recay
en
el
encartado
Carrizo
Salvadores, quien retransmita las ordenes a los grupos que

accedan a la zona de conflicto y estos, a su vez, le hacan
conocer al nombrado como se iban sucediendo los hechos. (fs.
3956).
Dichos testimonios son a su vez contestes con lo
registrado en el libro histrico del Regimiento n17 donde
surge adems que el 11 de agosto Carrizo Salvadores estuvo
encargado del operativo rastrillaje.
Por lo que conforme se analiz, no caben dudas de que
Carrizo Salvadores fue quien retransmiti las rdenes de sus
superiores
dirigiendo
el

operativo
que
tuvo
como
fin
59
#169083#155067258#20160609103444279
el
aniquilamiento de los 14 militantes del ERP, organizando los

grupos que despus suban al monte conforme lo destac tambin
el testigo Humberto Carlos Barrionuevo.
Mario Nakagama:
Al
momento
de
los
hechos
era
Jefe
de
la Seccin
Morteros pesados del Regimiento de Infantera Aerotransportado

n17.
Se desprende de las copias del libro histrico y de
los testimonios de Gambarella, Barrionuevo, Mercado y Molina
que l fue quien sobrevol la zona en un helicptero para
poder ubicar a las vctimas que luego seran ejecutadas.
En ese sentido Jos Fernando Gambarella asegur que
vio al condenado descender de un helicptero, creyendo que l
era la persona encargada de hacer el patrullaje areo en busca
de las vctimas debido a que estaba bien instruido y conoca
bien la zona (fs.3869).
Tambin fue visto en el lugar de los hechos por el
testigo Jos Eduardo Aroca y Gustavo Antonio Molina (quien se
refiri a l como jefe del operativo, fs. 3938vta.).
Sin perjuicio de ello, no puede soslayarse que el
nombrado
custodi
conforme
lo
relat
los
cuerpos
en
el
el
testigo
Julio
Cementerio
Marcolli,
Municipal
quien
fuera
amenazado, junto al Dr. Curuchet por Nakagama. Situacin que

tambin fue mencionada por la testigo Lila Nora Macedo, quien
record que Marcolli le cont que cuando estaban por comenzar
la autopsia son interrumpidos por un hecho inslito; entran
en patota, corriendo y en forma violenta, profiriendo gritos,
exhibiendo armas largas, se ven interrumpidos y salen con las
manos en alto al encuentro con esta gente, que una vez all,
60
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
se identifican, muestran autorizacin judicial, dice que a la

cabeza de toda esta patota vena Nakagama, quien les apunta
(fs. 3907vta.).
La misma testigo dio cuenta de que los militantes
Samojedni y Mustaf fueron amenazados a punta de pistola por
Nakagama quien le solicit a ambos que los mirar a la cara
para que reconozcan quien haba sido el autor de las muertes
de sus compaeros (fs.3908vta./3909).
Por lo que en vista del material probatorio recabado,
se advierte que la intervencin de Mario Nakagama fue activa,
siendo su rol el de determinar la ubicacin de las vctimas
para que luego sean ultimadas por sus consortes de causa.
Jorge Exequiel Acosta:
Al momento de los hechos era Jefe de la Compaa B
del Regimiento de Infantera Aerotransportada n17.
Segn se desprende del libro histrico el da de los
hechos se dio intervencin a la compaa B, siendo Acosta
como Jefe de la Compaa B, el encargado de imposibilitar el
acceso de extraos a la zona, conforme fue destacado tambin
por el testigo Cruz Arsenio Luna (fs. 1120, 1122 y 3874).
Del
mismo
libro
surge
que
dentro
del
cerco
efectuado por efectivos del regimiento, un grupo desprendido

de la 1ra Sec de la Ca B se enfrenta en una quebrada al N de
la
CAPILLA
DEL
MILAGRO,
un
grupo
de
extremistas,
producindose un intenso tiroteo que culmina con la muerte de

16 extremistas (fs.1122).
Situacin
testigos
Piero
que
talo
su
vez,
Argentino
Di
fue
corroborada
Monte,
Gustavo
por
los
Antonio
Molina y Liliana Callizo, quien escuch que [Acosta] haba

61
#169083#155067258#20160609103444279
estado
en
Catamarca
en
el
operativo
en
que
haban
sido
fusilados los que estaban en fuga, el relato deca que era el

ao 74, que eran 16 o 17 que haban sido fusiladas, en un
operativo de cerco y seguimiento en el que haba participado.
Que estos se haban rendido y que haban sido fusilados. Dice
que
haca
hincapi
en
cmo
haba
sido,
recuerda
que
era
teniente en ese entonces, y que estaba al mando de lo que era

el batalln Catamarca. Manifiesta la testigo que la persona a
la que ella se refiere como Acosta se encuentra en la misma
sala que ella. Expresa que Acosta lo cont como un relato
personal su participacin en el fusilamiento, que mencion que
haba
un
jefe
directamente,
que
que
comandaba
hacan
el
pelotn,
relatos
que
minuciosos
particip
porque
se
sentan orgullosos. Que las personas haban sido cercadas, que

luego se haban rendido, y que luego se decidi fusilarlas,
dice que desconoce si estaban armadas. Continua deponiendo que
el Capitn Acosta sola caminar por la cuadra de La Perla, y
sola detenerse a contar un dialogo sobre los operativos en
los que participaba, y se dio en esa circunstancia que el
cont lo que haba vivido en Catamarca. (fs.2931).
Por lo que l como jefe de la compaa B puso a
disposicin
enfrentamiento
del
el
operativo
personal
que
y
pretendi
armamento
simular
suficiente
para
un
la
instrumentacin de los homicidios de los militantes del ERP.

e) Se advierte entonces, conforme lo hizo el a quo,
que
los
fusilamientos
fueron
ordenados
desde
los
mandos
superiores y ejecutados por los tres encartados en co-dominio

del hecho. En definitiva, los efectivos militares (soldados o
suboficiales
que
ejecutaron
materialmente
el
evento)
lo

62
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
hicieron bajo las rdenes y actuando conjuntamente con estos

tres oficiales, quienes incumplieron su deber especial por tal
carcter, en cuanto debieron garantizar la integridad fsica
de personas que, no obstante sus propsitos iniciales respecto
al
Regimiento,
encontraban
al
momento
indefensos
de
no
que
se
les
oponan
diera
muerte
resistencia.
se
(fs.
3958vta.).
Ahora, determinar el grado de intervencin de los
autores y partcipes en los hechos sucedidos en el marco de un
delito de lesa humanidad resulta complejo toda vez que este
tipo de delitos implican, por lo general -y como sucede en el
presente
caso-,
la
participacin
de
un
gran
nmero
de
personas. Ello se debe a que la magnitud del ilcito slo es

posible de ser llevado a cabo mediante una organizacin que ha
tomado la estructura y los recursos que slo un Estado tiene a
su alcance proveer.
En vista de ello, y para un correcto anlisis del
caso
trado
estudio,
constitucionalidad
responsabilidad
del
efectuando
el
debido
convencionalidad
Estado
argentino
control
de
atento
la
comprometida
ante
crmenes de derecho penal intencional, debe acudirse a las

normas y jurisprudencia internacionales que rigen la materia.
A tal efecto, resulta menester recordar que ya los
tribunales
militares
internacionales
de
Nremberg
Tokio
establecieron un conjunto inicial de reglas sobre autora y

participacin en el marco de la comisin de los delitos de
genocidio, lesa humanidad y crmenes de guerra. Luego, a la
luz
de
las
particulares
internacionales,
los
caractersticas
estatutos

de
los
TPIY
de
y
los
TPIR,
delitos
y
63
#169083#155067258#20160609103444279
los
proyectos de Cdigo de Crmenes contra la Paz y Seguridad de

la
Humanidad
intentaron
de
la
Comisin
redefinir
dichas
de
Derecho
reglas
(cfr.
Internacional
Hctor
Olsolo
Alonso, Tratado de autora y participacin en derecho penal

internacional, Tirant lo Blanch, Valencia, 2013, pg. 51).
Es que Como la sentencia de apelacin de TPIY en el
caso Tadic ha sealado, los delitos previstos en el derecho
penal internacional `no derivan de la propensin de individuos
particulares
cometer
delitos,
sino
que
constituyen
manifestaciones de criminalidad colectiva: dichos delitos son

con frecuencia llevados a cabo por grupos de individuos que
actan
en
ejecucin
de
un
plan
criminal
comn
(Hctor
Olsolo Alonso, Tratado de autora y participacin en derecho

penal internacional, pg. 60 y sus citas)
Por su parte, el Estatuto de Roma de la Corte Penal
Internacional ha recogido los principios generales de derecho
penal internacional, intentando para algunos autores reflejar
el
desarrollo
del
concepto
de
responsabilidad
penal
individual en derecho internacional tal como ha tenido lugar

en
Nuremberg,
mientras
que
para
otros,
se
trata
de
un
conjunto de reglas que forman parte casi en su integridad del

derecho internacional consuetudinario (Hctor Olsolo Alonso,
Tratado
de
autora
participacin
en
derecho
penal
internacional, pg. 52 y sus citas).

De este modo, cabe destacar que el Estatuto de Roma,
en
su
art.
30,
exige
el
elemento
de
intencionalidad,
as
dispone que 1. Salvo disposicin en contrario, una persona

ser penalmente responsable y podr ser penada por un crimen
de la competencia de la Corte nicamente si los elementos
64
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
materiales del crimen se realizan con intencin y conocimiento

de los elementos materiales del crimen. 2. A los efectos del
presente
artculo,
se
entiende
que
acta
intencionalmente
quien: a) En relacin con una conducta, se propone incurrir en

ella; b) En relacin con una consecuencia, se propone causarla
o es consciente de que se producir en el curso normal de los
acontecimientos. 3. A los efectos del presente artculo, por
conocimiento se entiende la conciencia de que existe una
circunstancia o se va a producir una consecuencia en el curso
normal de los acontecimientos. Las palabras a sabiendas y
con conocimiento se entendern en el mismo sentido.
A
partir
Internacional
de
regula
ello,
las
el
Estatuto
distintas
de
clases
la Corte
de
Penal
intervencin
penalmente relevantes en un crimen de derecho internacional,

estableciendo un conjunto de reglas sobre las diversas formas
de intervencin punibles, que forman parte de los principios
generales
de
derecho
penal
internacional.
Es
as
que,
establece en su art. 25.3 que ser penalmente responsable y

podr
ser
penado
por
la
comisin
de
un
crimen
de
la
competencia de la Corte quien: a) Cometa ese crimen por s

solo,
con
penalmente
comisin
de
otro
por
responsable;
ese
crimen,
conducto
b)
ya
de
Ordene,
sea
otro,
sea
proponga
consumado
o
o
ste
no
induzca
la
en
grado
de
tentativa; c) Con el propsito de facilitar la comisin de ese

crimen, sea cmplice o encubridor o colabore de algn modo en
la comisin o la tentativa de comisin del crimen, incluso
suministrando los medios para su comisin; d) Contribuya de
algn otro modo en la comisin o tentativa de comisin del
crimen
por
un
grupo
de
personas

que
tengan
una
finalidad
65
#169083#155067258#20160609103444279
comn. La contribucin deber ser intencional y se har: i)

Con el propsito de llevar a cabo la actividad o delictivo del
grupo, cuando una u otro entrae la comisin de un crimen de
la competencia de la Corte; o ii) A sabiendas de que el grupo
tiene
la
intencin
de
cometer
el
crimen;
e)
Respecto
del
crimen de genocidio, haga una instigacin directa y pblica a

que se cometa; f) Intente cometer ese crimen mediante actos
que supongan un paso, importante para su ejecucin, aunque el
crimen
no
se
consume
debido
circunstancias
ajenas
su
voluntad. Sin embargo, quien desista de la comisin del crimen

o impida de otra forma que se consuma no podr ser penado de
conformidad
con
el
presente
Estatuto
por
la
tentativa
si
renunciare ntegra y voluntariamente al propsito delictivo

En
vista
de
ello,
en
los
precedentes
Lubanga
Katanga, la Corte Penal Internacional se aparta de la visin

objetivo-formal y subjetiva del autor (propia de la doctrina
jurisprudencial del TPIY y TPIR), opta por un modelo dualista
basado
en
rechaza,
la
de
distincin
esta
entre
manera,
el
autora
concepto
participacin
unitario
de
autor
originariamente adoptado en los estatutos de los tribunales

militares
internacionales
de
Nremberg
Tokio
(Hctor
Olsolo, El desarrollo en derecho penal internacional de la

coautora
mediata,
Derecho
penal
contemporneo,
Revista
Internacional,
http://www.revistaslegis.com/BancoMedios/Documentos%20PDF/penal
%2027%20%2871-95%29.pdf,
pg.
77).
As,
establece
que
son
autores aqullos que dominan la comisin del hecho delictivo,

en el sentido de que son los portadores de la decisin de si
el hecho ser llevado a cabo y del modo en que suceder.
66
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
En
consonancia
con
ello,
la
Sala III
Sala
de
Cuestiones
preliminares I ha afirmado en el caso Katanga y Ngudjolo que

la teora del dominio del hecho es: una que sintetiza los
componentes objetivos y subjetivos, desde que: ()la doctrina
del dominio sobre el hecho es una evolucin de las teoras
subjetiva y objetiva, de modo tal que efectivamente representa
una sntesis de opiniones previamente opuestas y sin duda debe
su
amplia
aceptacin
esta
reconciliacin
de
posiciones
contrarias (cfr. Hctor Olsolo Alonso, Tratado de autora y

participacin en derecho penal internacional, pg. 82 y sus
citas).
As, las decisiones de confirmacin de cargos en
los casos Katanga y Lubanga han subrayado que el dominio del
hecho es un concepto abierto, que se desarrolla en tres lneas
principales:
(i)
en
la
autora
directa
inmediata
como
`control de accin; (ii)en la autora mediata como `control

de
la
voluntad
(iii)
en
la
coautora
como
`codominio
funcional del hecho (cfr. Hctor Olsolo, El desarrollo en

derecho
penal
internacional
de
la
coautora
mediata,
pg.
85).
El autor directo, no presenta complejidades puesto
que se trata de aquel que comete el delito
por s solo
considerndose que tiene el control y dominio de la accin al

ser l mismo quien lleva a cabo el hecho delictivo.
La comisin conjuntamente con otros, por su parte,
exige que el autor conozca la naturaleza del plan implementado
y que acte con la intencin de mantenerlo. En efecto, debe
existir una aportacin a la realizacin del plan comn, pero
no es cualquier tipo de aporte dentro del plan el que sirve
67
#169083#155067258#20160609103444279
para fundamentar la autora, sino que slo debe alcanzar a

aquellos
que
han
prestado
una
aportacin
importante
en
la
comisin del crimen, quedando excluidas aquellas que tengan

una
importancia
secundaria
(las
que
debern
ser
analizadas
bajo la categora de colaboracin prevista en el art. 25.3.d

del Estatuto de la CPI). De este modo, se considera que la
aportacin debe ser considerada esencial cuando sin ella el
resto de coautores no pueden realizar el plan comn (Gerhard
Werle, Ob. Cit., pg. 298/299 y sus citas).
Como la SCP I ha afirmado en los casos Katanga y
Lubanga, el concepto de coautora `tiene su origen en la idea
de que cuando la suma de las contribuciones realizadas de
manera coordinada por una pluralidad de personas resulta en la
realizacin de todos los elementos objetivos de un delito,
cada
una
de
las
personas
que
realiza
una
contribucin
es
tambin responsable de las contribuciones de los dems y, por

lo tanto, se le puede considerar como autor del delito en su
conjunto
(cfr.
Hctor
Olsolo,
El
desarrollo
en
derecho
penal internacional de la coautora mediata, pg. 86 y sus

citas).
En la autora mediata, por su parte, el dirigente no
necesita ejecutar por si mismo los elementos objetivos del
delito para cometerlo, sino que es suficiente con que dichos
elementos
sean
realizados
por
la
persona
utilizada
como
instrumento para llevar a cabo el delito.

En
este
sentido
se
ha
expedido
la
SCP
en
la
confirmacin de cargos en el caso Katanga y Ngudjolo, la que

sostuvo siempre que un dirigente controle la voluntad de
quien realiza los elementos objetivos del delito, de manera
68
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
que
conserve
cometido
el
poder
cmo
ha
de
de
decidir
ser
si
el
delito
ha
cometido,
se
considera
de
que,
ser
en
ltima instancia, dicho dirigente es quien realmente comete el

delito;
la
persona
que
realiza
materialmente
los
elementos
objetivos es utilizada como un mero instrumento a travs del

cual se ejecuta la decisin del dirigente de llevar a cabo el
delito (cfr. Hctor Olsolo Alonso, Tratado de autora y
participacin en derecho penal internacional, pg. 179).
Por supuesto que Cuando el delito es cometido a
travs de una estructura organizada de poder (como las fuerzas
armadas,
los
cuerpos
de
polica,
ciertos
grupos
armados
jerrquicamente organizados), la decisin de llevarlo a cabo

es normalmente adoptada por sus dirigentes, que normalmente se
encuentran lejos de la escena del crimen. Esto complica la
investigacin
protagonistas
del
identificacin
delito,
puesto
de
que
los
principales
quienes
finalmente
realizan materialmente sus elementos objetivos no intervienen

en la adopcin de la decisin inicial de cometerlo, ni en la
planificacin y preparacin de su ejecucin, que se lleva a
cabo en los distintos niveles de la estructura organizada de
poder. En realidad, los autores materiales simplemente reciben
la orden de ejecutar el delito de una manera determinada.
(cfr.
Hctor
Olsolo
Alonso,
Tratado
de
autora
participacin en derecho penal internacional, pg. 178/189).

As,
contina
Olsolo
Alonso,
los
protagonistas
principales son los dirigentes que planean la comisin del

delito, instruyen a las estructuras organizadas de poder que
controlan para que se ejecute, supervisan cmo los superiores
de nivel medio definen con mayor detalle el plan por ellos
69
#169083#155067258#20160609103444279
orquestado,
hacen
menor
seguimiento
miembros
de
rango
realizan
materialmente
de
los
la
la
manera
organizacin
elementos
en
lo
objetivos
que
los
ejecutan
del
delito
(Ob. Cit, pg.189).

La
jurisprudencia
internacional
ha
determinado
entonces cuales son los elementos indispensables para que la

autora mediata en aparatos organizados de poder pueda ser
considerada como tal. En ese sentido se ha establecido que (a)
el
sospechoso
organizacin;
debe
(b)
haber
la
tenido
el
organizacin
control
debe
sobre
consistir
de
la
una
aparato de poder jerrquico y organizado; (c) la ejecucin de

los delitos deber estar asegurada a travs del cumplimiento
casi
automtico
con
las
rdenes
del
sospechoso;
(d)
el
sospechoso debe poseer todos los elementos subjetivos de los

delitos;
(e)
el
sospechoso
debe
ser
consciente
de
las
circunstancias fcticas que le permiten ejercitar su dominio

del
hecho
por
conducto
de
otro
en
el
caso
de
la
autora
mediata (cfr. CPI, SCP I, Prosecutors Pursuante to Article

58 as to Muammar Mohammed Abu Minyar Gaddafi, Saif Al-Islam
Gaddafi y Abdullah Al-Senussi, 27 de junio de 2011, y sus
citas).
En
definitiva,
la
decisin
de
confirmacin
de
cargos en el caso Katanga entiende que la organizacin no es

sino una inmensa maquinaria que es activada por el dirigente
para ejecutar los delitos. Para el dirigente es irrelevante
qu subordinado en particular es finalmente el autor directo
de
los
mismos,
pues,
sus
ojos,
sus
subordinados
son
fungibles en el sentido de que si uno se niega a cumplir con

sus rdenes habr otro que las lleve a cabo. Es desde esta
70
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
perspectiva desde la que se puede afirmar que el dirigente

ostenta el control de la voluntad del autor directo. Por su
parte, desde la perspectiva de los subordinados que reciben
las rdenes, estos mantienen su autonoma y control material
sobre
los
delitos,
en
cuanto
que
si
deciden
finalmente
llevarlos a cabos ser por voluntad propia puesto que, en

principio,
tienen
la
posibilidad
de
negarse
cumplir
las
rdenes del dirigente. Es precisamente por esta razn por la

que
dirigente
subordinados
pueden
ser
simultneamente
considerados responsables de los delitos a ttulos de autor

(mediato el dirigente, y directo los subordinados que ejecutan
sus rdenes) (Hctor Olsolo, El desarrollo en derecho penal
internacional
de
la
coautora
contemporneo,
mediata,
Derecho
Revista
penal
Internacional,
http://www.revistaslegis.com/BancoMedios/Documentos
%20PDF/penal%2027%20%2871-95%29.pdf, pg. 92).
Visto ello, se advierte que las diferencias no
son
sustanciales
con
el
derecho
penal
argentino,
ya
que,
concordantemente con la descripcin efectuada al momento de

analizar el derecho penal internacional, en lo que al caso
interesa,
hay
coautora
funcional
cuando
cada
uno
de
los
autores tiene en sus manos el dominio del hecho a travs de

una funcin especfica en la ejecucin
del suceso total,
porque como el plan concreto incluye su aporte, si l no hace

su parte el hecho fracasa (Donna, E. A., Derecho Penal -parte
general-, primera edicin, reimpresin, actualizada, Santa Fe,
2013, Tomo V,
Es
pg.359).
as
que
en
la
divisin
de
las
tareas,
los
coautores complementan entre s sus aportes en pos de obtener

71
#169083#155067258#20160609103444279
el
plan
comn
delictivo,
de
modo
tal
que
la
falta
de
segmentacin del trabajo descarta la consecucin del ilcito.

A tal efecto, se exige un acuerdo en la ejecucin
comn
del
hecho
subjetivamente
que
implica
coportador
que
de
cada
la
autor
ha
decisin
de
ser
comn
y,
objetivamente, completar con su aportacin los aportes de los

dems, configurando un hecho unitario (Donna, E. A., ob. Cit.
pg 360).
Por
otra
parte,
en
lo
que
respecta
la autora
mediata, la doctrina y jurisprudencia nacional se ha encargado

de receptar las pautas establecidas por la costumbre y derecho
penal internacional de modo uniforme.
concepto
Es
as
de
autor
que,
R.
que
E.
surge
Zaffaroni
de
cada
explica
tipo
penal
que
y
del
que
se
obtiene por aplicacin del criterio del dominio del hecho (que
aparece all en el modo de dominio de la accin), la base
legal para considerar que el cdigo penal se funda en este
criterio y abarca los casos de dominio funcional del hecho en
la forma de reparto de tareas (coautora por reparto funcional
de la empresa criminal) y de dominio de la voluntad (autora
mediata), se halla en el art. 45, cuando se refiere a los que
tomasen parte en la ejecucin del hecho y a los que hubieren
determinado
otros
cometerlo.
(Derecho
Penal,
parte
general, Ed. Ediar, 2 edicin, Buenos Aires, 2002, pags.778).

En este sentido, E. A. Donna, agrega, en lo que al
caso respecta que Las posibilidades de autora mediata no se
agotan con las dos formas bsicas, esto es, la voluntad de
dominio del inspirador o manipulador que descansa sobre una
coaccin o sobre un error del manipulado, sino que hay otra
72
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
modalidad del dominio mediato de las acciones, caracterizada

por
la
circunstancia
de
que
el
inspirador
tiene
su
disposicin personal un `aparato -generalmente organizado por

el Estado- con cuya ayuda puede consumar sus delitos sin tener
que transferir a los ejecutores una decisin autnoma sobre la
realizacin (Derecho Penal, Parte general, Rubinzal Culzoni,
Santa Fe, 2013, Tomo V, pg.378/379)
Siguiendo
esta
lnea
de
ideas,
R.
E.
Zaffaroni,
refiere que aqu el determinado no opera como una persona

individual, sino que acta -con su aporte- como parte de un
engranaje mecnico, de modo tal que cuanto ms alejado el
ejecutor se encuentra de las vctimas, ms cerca se encuentra
de
los
rganos
intervencin
ejecutivos
se
acontecimientos
proyecte
(Derecho
de
poder,
lo
directamente
Penal,
que
al
parte
hace
centro
general,
que
de
su
los
Ed.
Ediar,
como
factor
Buenos Aires, 2 edicin, 2002, pags.780).

En
decisivo
este
en
una
supuesto,
el
agente
estructura
acta
compleja,
regulada
jerrquicamente organizada, en la que, a medida de que se

desciende desde el factor decisivo (el tambin llamado hombre
de arriba) hacia quienes funcionan como ejecutores de propia
mano, la identidad de los factores va perdiendo relevancia
para
la
definicin
del
hecho.
Al
menos
en
un
punto
de
jerarqua los factores son totalmente fungibles (Sancinetti,

Marcelo
A.
Ferrante,
Marcelo;
El
derecho
penal
en
la
proteccin de los derechos humanos, Hammurabi, pgina 204).

Bajo
esta
tesitura
es
la
fungibilidad
del
autor
directo la que otorga el dominio del hecho al autor mediato,

puesto que no necesita de una persona determinada para que su
73
#169083#155067258#20160609103444279
orden
sea
cumplida,
ya
que
ella
ser
irremediablemente
ejecutada por alguna cualquiera persona. De esta manera, el

autor directo aunque responsable del cumplimiento de la orden
en el sentido jurdico penalmente relevante, se convierte en
un
mero
instrumento
sustituirlo
el
inmediatamente
circunstancia
absoluto
para
genera
dominio
que
del
autor
de
aqul
hecho
mediato,
ser
ello
que
puede
necesario.
imparte
recurdese,
quien
la
orden
riesgo
Esta
tenga
de
ser
repetitivo, que la negacin del autor directo de ejecutar la

orden
no
implicar
su
inejecucin,
sino
que
ser
inmediatamente sustituido por alguien dispuesto a ejecutarla.

Si definimos como autor a aqul que tiene dominio sobre el
hecho,
la
inclusin
del
supuesto
en
estudio
dentro
del
concepto de autor es innegable (conforme Videla, Jorge Rafael

s/recurso de casacin, Sala IV de la CFCP, causa n 14.714,
reg
16.032,
Etchecoltaz,
rta
21/11/2011;
Sala
I,
causa
en
igual
n7896,
reg.
sentido
ver
10.488,
rta.
18/5/2007 y Videla, Jorge Rafael s/recurso de casacin, causa

n14.571, reg. n 19.679, rta. el 22/6/2012, entre otros).
De igual modo se ha resuelto en la causa 13/84, donde
la
Cmara
Correccional
mediata,
Nacional
de
Federal
sealando
Apelaciones
aplic
la
por
en
primera
aplicacin
al
lo
Criminal
vez
la
caso
del
autora
Cdigo
de
Justicia Militar, expresando que el artculo 514 dispona que:

"Cuando se haya cometido delito por la ejecucin de una orden
del servicio, el superior que la hubiere dado ser el nico
responsable,
slo
ser
considerado
cmplice
el
inferior,
cuando ste se hubiera excedido en el cumplimiento de dicha

orden". En virtud de ello, entendieron que, al establecer que
74
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
en
los
delitos
cometidos
en
la
ejecucin
de
una
orden
de
servicio el nico responsable era el superior que la haba

dado, la ley estaba dando a ste el carcter de autor, ya que
no puede haber delito sin autor, y concluyeron que la ley
adoptaba un criterio material basado en la especial relacin
de subordinacin existente en el mbito militar (ver tambin
Videla, Jorge Rafael s/recurso de casacin, Sala IV de la
CFCP, causa n 14.714, reg. 16.032, rta 21/11/2011).
Bajo
este
orden
de
ideas,
concluyeron
que
la
legislacin argentina recepta la autora mediata prevista en

el artculo 514 del C.J.M., cuando considera exclusivamente
responsable
al
superior
en
algunos
casos,
junto
sus
subordinados en otros, en oportunidad de cometerse un delito

en ejecucin de un acto de servicio.
En ese sentido, el doctor Fayt, en la sentencia que
confirm la resolucin de la causa 13/84, seal que Ese
dominio
del
curso
de
los
acontecimientos
por
el
superior
limita el campo de decisin autnoma del subordinado y reduce

a proporciones mnimas la posibilidad de acceder a la licitud
o
ilicitud
obediencia,
de
la
orden
fundamento
emitida,
de
los
mxime
si
ejrcitos,
el
deber
constrie
de
al
subordinado a riesgo de sanciones explcitas. ()Que se est

ante una forma de autora mediata claramente diferenciada del
dominio basado en el miedo insuperable y del dominio basado en
el error. El ejecutor, para el que tiene el dominio de la
accin, es una figura annima e intercambiable. Una rueda en
el engranaje del aparato. () No se trata del hombre que est
atrs
sino
del
superior,
del
que
ocupa
el
cargo
de
mayor
jerarqua, el que est en la cspide de la pirmide. El no

75
#169083#155067258#20160609103444279
induce ni castiga. Dispone, decide, manda, con la seguridad de

ser
obedecido
()
Que
la
legislacin
nacional
recepta
la
autora mediata en el art. 514 del Cd. de Justicia Militar

cuando
considera
algunos
casos,
exclusivamente
y
junto
sus
responsable
al
subordinados
superior
en
otros,
en
en
oportunidad de cometerse un delito en ejecucin de un acto de

servicio. Que tambin la autora mediata est contemplada en
el art. 45 del Cd. Penal; al regular la participacin castiga
como
autor
los
que
hubieran
"determinado
otro",
sin
adscripcin a posicin dogmtica alguna, lo que hizo posible

una
proficua
elaboracin
doctrinaria.
Al
margen
de
los
conceptos elementales de autor, instigador y cmplice, la ley

penal
instituye
cooperador
los
necesario
conceptos
y
de
cooperador
ejecutor,
no
determinador
necesario,
estos
dos
ltimos en realidad cmplices, primarios los unos, a los que

pena como autores; secundarios los otros, a los que reduce la
pena
A la luz de lo hasta aqu expuesto se advierte que la
intervencin de Jorge Exequiel Acosta, Mario Nakagama y Carlos
Eduardo del Valle Carrizo Salvadores no tuvo que ver con la
autora mediata que permite un aparato organizado de poder.
Aqu los nombrados coordinaron una tarea de aniquilimiento,
estuvieron
en
el
lugar
de
los
hechos
se
encargaron
de
distribuir y hasta de ejecutar ellos mismos las rdenes que

venan de sus superiores.
La divisin de roles fue en el presente caso esencial
para
conseguir
el
objetivo
que
poco
tuvo
que
ver
con
un
enfrentamiento, conforme se explic en el punto III.c), sino

que tuvo que ver con una decisin de exterminar a los seres
76
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
humanos considerados elementos subversivos disidentes con la

poltica que en aqul momento se estaba llevando a cabo.
Es
encargado
as
que
ltimo
de
mientras
coordinar
Carrizo
el
Salvadores
operativo,
era
Nakagama
el
deba
ubicar a las vctimas desde un helicptero y por su parte,

Acosta puso a disposicin a los miembros de la Compaa B
que estaba a su cargo para que se internen en el monte con el
nico fin de aniquilar a las vctimas (fs. 3959vta.).
Por
lo
que
en
respuesta
las
crticas
efectuadas
por
la
defensa de Carrizo Salvadores y Nakagama en cuanto al modo en

el
que
se
imput
los
condenados,
corresponde
destacar
primero que no se advierte cual es la afectacin reclamada, no

habiendo la defensa logrado explicar de qu manera se ha visto
desbaratada la estrategia adoptada por la parte en el juicio,
ni tampoco de qu planteos se la ha privado de efectuar; y
segundo que no debe olvidarse que el grado de intervencin que
los
condenados
tuvieron
en
los
hechos
investigados
puede
variar, conforme el rumbo que haya tomado la investigacin en

conformidad con el material probatorio recolectado a lo largo
de la tramitacin de la causa.
Sin perjuicio de ello, y para despejar toda duda al
respecto, debe destacarse que la imputacin fctica atribuida
a los ahora condenados no ha variado (conforme se desprende de
fs. declaracin indagatoria de Mario Nakagama -fs.1300/1303 y
2348/2349-, de Carlos Eduardo del Valle Carrizo Salvadores
fs.
1592/1598
-2406/2435-2672/2693-),
y
no
2360/2360vta.-,
requerimiento
se
advierte
de
auto
de
elevacin
violacin
al
procesamiento
a
juicio
principio
de
congruencia, no habindose conculcado ninguno de los derechos

77
#169083#155067258#20160609103444279
que le asistan a los imputados, ni alterado las reglas de

juzgamiento, dado que el hecho correspondiente a la condena
dictada fue oportunamente introducido en el proceso, y existe
entre el pronunciamiento y los diferentes actos judiciales de
importancia,
sentencia
la
debida
recurrida
identidad
debe
fctica,
ser
por
lo
calificada
que
como
la
acto
jurisdiccional vlido.
En este sentido se advierte que la plataforma fctica
descripta
tanto
en
las
indagatorias,
como
en
el
auto
de
procesamiento, en el requerimiento de elevacin a juicio, en

el
dictamen
Fiscal
durante
el
debate
oral
al
dictar
sentencia el a quo, no sufri modificaciones de ningn tipo.

La
descripcin
observndose
que
encuadramiento
si
del
del
bien
tipo
el
de
hecho
se
tribunal
participacin
mantuvo
a
quo
inclume,
modific
solicitado
por
el
el
seor Fiscal, conserv las circunstancias de tiempo, modo y

lugar
desarrolladas
en
los
actos
procesales
de
importancia
sindicados.
Se observa entonces que la descripcin efectuada en
la acusacin final result suficiente para que los imputados
conozcan el hecho por el que se los incrimin, por lo tanto la
posibilidad de ejercer una defensa en juicio eficaz se mantuvo
inalterada en el caso, ya que no se redujo la posibilidad de
una estrategia defensiva exitosa a travs de la cual se haya
podido discutir durante el proceso, y especficamente durante
el desarrollo del debate, la participacin de Mario Nakagama y
de
Carlos
Eduardo
del
Valle
Carrizo
Salvadores
la
calificacin legal que por ello corresponda adoptar.

De acuerdo con lo expuesto corresponde sealar que no
78
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
fue violado el derecho de defensa en juicio que asiste a los

condenados, ya que su defensa tuvo conocimiento de los hechos
imputados a su asistido, tanto en la indagatoria, en el auto
de procesamiento, en el requerimiento de elevacin a juicio,
como en el alegato brindado por el Fiscal y tuvo oportunidad
de rebatirlos durante el debate oral, de lo que se desprende,
tal
como
se
indic
en
prrafos
precedentes,
que
no
puede
sostenerse el planteo recursivo relacionado con la supuesta

vulneracin al principio de congruencia.
En efecto, frente a la plataforma fctica que precede
al
juicio
no
se
advierte
de
qu
manera
el
tipo
de
participacin asignada por el Fiscal durante el debate la que

se refiri expresamente a coautora por dominio funcional del
hecho-, por la que, adems, finalmente se conden a Mario
Nakagama y Carlos Eduardo del Valle Carrizo Salvadores, pudo
haber afectado el principio de congruencia cuando es evidente
que el Tribunal se expidi sobre el mismo hecho imputado a lo
largo de todo el proceso, no variando el sustrato material del
reproche.
El artculo 18 de la C.N. en cuanto reza: Ningn
habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo es
inviolable
la
defensa
en
juicio
de
la
persona
de
los
derechos y el artculo 75 inciso 22 de la C.N. que otorga

jerarqua constitucional, entre otros instrumentos internacionales,
garantas
la
C.A.D.H.
judiciales
y
de
al
los
P.I.D.C.P.,
imputados
que
consagran
-artculos
las
14,
respectivamente-, mencionan el derecho a ser odo y a recibir

detallada comunicacin de la acusacin formulada, los que en
el presente caso han sido respetados.
79
#169083#155067258#20160609103444279
Segn regula el primer prrafo del artculo 401 del

ordenamiento ritual, En la sentencia, el tribunal podr dar
al hecho una calificacin jurdica distinta a la contenida en
el auto de remisin a juicio o en el requerimiento fiscal,
aunque deba aplicar penas ms graves o medidas de seguridad,
dejando de este modo claramente establecido que la identidad
no se refiere a la clase de delito imputado y probado, sino a
los elementos de hecho objetivos y subjetivos. Como corolario
de esta garanta constitucional se encuentra la necesidad de
que entre la acusacin intimada (originaria o ampliada), y la
sentencia
debe
mediar
una
correlacin
esencial
sobre
el
hecho, la que impide condenar al acusado por uno diverso o

intempestivo del que fuera objeto de la imputacin formulada
(ne est iudex ultra petita partium).
En este sentido Cafferata Nores sostiene sobre el
artculo 414 del Cdigo Procesal Penal de Crdoba -similar
a
nuestro
artculo
401-,
la
necesaria
correlacin
entre
acusacin y sentencia, que establece la regla de dicha norma

en su prrafo segundo, supone que la base fctica contenida en
el documento acusatorio sea trasladada sin alteracin de sus
aspectos esenciales a la sentencia. Legalmente se justifica
por la circunstancia de que el hecho que se atribuye a los
encartados marca el lmite de la jurisdiccin del tribunal de
juicio, y tambin
porque la sentencia debe fundarse en el
contradictorio, el cual desaparece si se condena por un hecho

diverso y del cual el imputado no pudo defenderse, probando y
alegando lo que consideraba que haca a su derecho, por no
haber sido oportunamente informado.
La Cmara Federal de Casacin Penal ha dicho que:
80
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
para
que
se
viole
el
derecho
de
defensa
en
juicio,
debe
encontrarse afectado el principio de congruencia fctica.().

Para que se conmueva la garanta constitucional de defensa en
juicio,
es
necesario
que
se
haya
producido
una
mutacin
esencial entre el hecho intimado y la base fctica contenida

en
el
documento
acusatorio,
con
el
hecho
juzgado,
producindose un menoscabo en la facultad de la refutacin por

parte de los imputados. Tal perjuicio slo concurre cuando la
diversidad fctica le restringe o cercena la factibilidad de
presentar pruebas en su inters o si la diversidad comprometi
la estrategia defensiva (Sala III, causa n 2939, Rivero,
Jorge H. y otros s/recurso de casacin, reg. n 89/04 del
5/3/2004).
Asimismo, el artculo 347 del C.P.P.N. prescribe la
necesidad
de
que
la
presentacin
contenga
una
relacin
clara, precisa y circunstanciada del hecho que supone una

descripcin
del
mismo
-respetndose
la
base
fctica
de
la
intimacin realizada tanto en la declaracin indagatoria como

en el auto de procesamiento-, mediante la mencin detallada de
todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que la
conducta
imputada
se
exterioriz
cualquier
otro
dato
de
inters para el encuadramiento legal del hecho. Pues slo de

ese modo se asegura la satisfaccin del principio -no slo
legal, sino constitucional- que impone la existencia de una
imputacin criminal de la que el imputado pueda defenderse. Al
respecto, vale recordar lo expuesto por Maier en relacin a la
descripcin a la que se refiere la ley procesal en cuanto a
que se trata de la afirmacin de un hecho concreto, singular,
de
la
vida
de
una
persona.

Ello
significa
describir
81
#169083#155067258#20160609103444279
un
acontecimiento
-que
se
supone
real-
con
todas
las
circunstancias de modo, tiempo y lugar que lo ubiquen en el

mundo
de
los
proporcionen
hechos
su
(temporal
materialidad
espacialmente)
concreta;
el
lenguaje
y
se
le
debe
utilizar como descriptivo (Derecho procesal penal. Tomo I.

Fundamentos. 2 Edicin. 1996, p. 553).
En este sentido que la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin ha desestimado recursos extraordinarios interpuestos
en queja, atento que el recurrente no haba logrado demostrar
variacin alguna de la situacin fctica que sustentara la
acusacin ni perjuicio concreto al ejercicio de su derecho de
defensa (Recurso de hecho deducido por el defensor general de
la
Provincia
del
Chubut
en
la
causa
Antognazza,
Mara
Alexandra s/p.s.a. abandono de persona calificado -causa N

19.143/2003-, A. 1318. XL., rta. el 11/11/07, entre otros).
En el precedente citado, la C.S.J.N. hizo suyos los
argumentos vertidos por el Seor Procurador General, en cuanto
sostuvo que: el apelante alega la afectacin al principio de
congruencia slo con base en el cambio de calificacin legal
dispuesto por el a quo y en el anlisis que
ese tribunal
realiz acerca de ambas figuras penales, mas omite referirse a

los hechos que constituyeron la materia del juicio, e indicar
en qu consisti la variacin que -en su opinin- habran
sufrido, a pesar de que esta ltima circunstancia es la que
importa y decide la cuestin (conf. Fallos: 242:227 y 456,
310:2094)
Por
modificacin
agravio
provoque
de
otra
la
parte,
bien
calificacin
constitucional,
el
si
en
desbaratamiento
en
legal
la
medida
de
la
ciertos
podra
en
que
estrategia
casos
la
importar
un
dicho
cambio
defensiva
del

82
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
acusado,
impidindole
formular
319:2959,
voto
doctores
de
los
sus
descargos
Petracchi
(Fallos:
Bossert),
la
omisin en que incurri el apelante al dejar de exponer cules

son
las
defensas
que
aquel
proceder
le
habra
impedido
articular, y en qu medida habran influido en la solucin

adoptada.
f) Como corolario de este acpite puede concluirse
que la valoracin de la prueba realizada en la sentencia por
los magistrados sentenciantes ha sido de conformidad con las
normas de fondo y forma.
En
ese
sentido
puede
afirmarse
que
se
ha
dado
cumplimiento a la finalidad del proceso penal, es decir la

reconstruccin
histrica
de
los
sucesos
presuntamente
delictivos, que constituyen su objeto procesal. Se observa que

la prueba en que se fund la decisin del tribunal fue la
misma que tuvieron a disposicin las partes. Se advierte un
examen crtico del plexo probatorio, valorndose en su debida
dimensin los dichos de los testigos como un medio ms para
arribar
aquella
finalidad
de
averiguacin
del
suceso
histrico.
Por
otra
parte,
cabe
destacar
que
se
han
de
desestimar las crticas defensistas dirigidas a la valoracin

de los testimonios rendidos en la audiencia oral y pblica
pues la arbitrariedad alegada no puede ser atendida ya que, si
bien
de
Casal,
acuerdo
el
Tribunal
Alto
la
doctrina
ampli
sentada
el
en
marco
el
precedente
tradicional
del
recurso de casacin, sealando la necesidad de profundizar en

esta instancia el anlisis de cuestiones de hecho y prueba,
agotando al mximo la funcin revisora, tambin indic que las
83
#169083#155067258#20160609103444279
ntimamente asociadas a la inmediacin constituyen el lmite

de lo que no es revisable por este cuerpo.
En el presente caso se observa que, la veracidad de
las declaraciones testimoniales producidas en la audiencia de
debate fue evaluada por los jueces del tribunal oral y les fue
otorgada
fuerza
convictiva
suficiente
para
sustentar
la
conclusin a la que se arrib, por lo que en funcin del

principio
de
inmediacin
no
corresponde
efectuar
una
valoracin distinta de aqulla que se otorg a las que se

escucharon en la audiencia de debate oral y pblico.
Asimismo,
aparte
de
la
declaracin
debe
persona
merece
tenerse
del
tambin
en
consideracin
testigo,
un
el
atento
que,
de
su
contenido
examen:
cuanto
ms
verosmiles parezcan los hechos, ms en armona estn con el

resultado que las dems pruebas y circunstancias de la causa
arrojan, y mayor derecho tiene el Juez a prestarles fe (Karl
Mittermaier,
Tratado
de
la
prueba
en
materia
criminal,
Argentina, diciembre de 1993, pg. 401).

No debe perderse de vista entonces que el juez penal
tiene la obligacin de investigar la verdad real, objetiva,
sustancial
llegar
de
ese
probatorios,
los
fin
que
intelectualmente
hechos
dispone
son
sometidos
de
los
un
que
acontecimientos
enjuiciamiento;
amplio
le
del
catlogo
permiten
pasado,
de
para
medios
reconstruir
esto
es,
la
existencia o no del hecho que se investiga y, en su caso, la

participacin de los imputados en l. Prueba es, entonces,
todo elemento o dato objetivo que se introduzca legalmente en
el proceso y sea susceptible de producir en el nimo de los
sujetos procesales un conocimiento cierto o probable acerca de
84
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
los extremos fcticos de la imputacin delictiva; es la fuente

legtima de conocimiento
de la verdad real o efectiva
(en
oposicin a la verdad formal o aparente) que el proceso penal

aspira a descubrir (finalidad inmediata) para dar base a la
actuacin justa de la ley sustantiva, que es la finalidad
mediata del proceso (cfr. Ramrez, Carlos Alberto s/recurso
de casacin, Sala I, causa n 7410, reg. n 9824, rta. el
22/11/06, y sus citas).
De la exigencia de que la prueba est constituida por
elementos
objetivos,
deriva
la
necesidad
que
la
misma
provenga del mundo externo; ello as pues las decisiones del

rgano jurisdiccional principal destinatario de la prueba no
pueden basarse vlidamente en un conocimiento privado de los
elementos probatorios, ni en meras conjeturas o impresiones
que surjan de su imaginacin, o en opiniones carentes de base
externa.
El vicio de una resolucin de estas caractersticas
afectara al mismo tiempo los principios fundamentales sobre
la verdad real y la inviolabilidad de la defensa en juicio
(artculo 18 de la Constitucin Nacional). La prueba en que se
funda la decisin del tribunal debe ser la misma que tuvieron
a disposicin las partes. La evaluacin de la prueba no es
obra exclusiva del juzgador. Ella importa un examen crtico
que
el
Ministerio
Pblico
las
partes
deben
estar
en
condiciones de efectuar. Los destinatarios de la prueba son

todos los sujetos de la relacin procesal, aunque el principal
sea, el juez. Todos deben tener la posibilidad de valorarlos,
aunque la discusin no sea perfecta o exhaustiva. Por eso se
habla del nimo de todos, aludindose as a un aspecto de la
85
#169083#155067258#20160609103444279
comunidad
de
la
prueba
(cfr.
Vlez
Mariconde,
Alfredo;
Derecho Procesal Penal, 2da. edicin, Tomo I, Buenos Aires,

1969, pg. 344).
Es que ms all de los denodados esfuerzos de las
defensas
que
actuaron
en
este
proceso,
no
se
advierte
arbitrariedad ni fisuras en los principios que rigen en la

materia,
arribando
sustentar
un
valoracin
la
certeza
pronunciamiento
de
distintos
de
apodctica
condena
elementos
requerida
partir
probatorios,
de
para
la
precisos,
concordantes y unvocos, por lo que los jueces tuvieron la

conviccin de que los hechos sucedieron de determinada manera,
con la certeza del tipo penal, las participaciones y la pena
impuesta.
Cabe advertir que la obligacin legal que tiene el
tribunal de fundar su decisin no incluye el deber de refutar
todos y cada uno de los planteamientos y peticiones de las
partes, sino que se satisface con que el juzgador exponga
precisamente las razones que tiene para resolver del modo en
que
lo
hace,
circunstancias
circunscribiendo
que
estima
su
conducentes
anlisis
para
la
aquellas
solucin
del
caso (cfr. Sala I in re Muchevicz, Hctor Miguel s/recurso de

casacin, causa n 7749, reg. n 10266, rta. el 30/3/07 y sus
citas).
En
definitiva
-an
extremando
las
posibilidades
revisoras de esta Cmara, de conformidad con lo decidido por

C.S.J.N. en el fallo Casal- en autos no se advierte que se
hayan considerado en forma fragmentaria y aislada las pruebas,
o que se haya incurrido en omisiones y falencias respecto de
la verificacin de hechos conducentes para la solucin del
86
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
litigio, ni se ha prescindido de una visin de conjunto, ni

que concurran en el pronunciamiento vicios de fundamentacin
que lo tornen nulo.
En orden a lo expuesto, propicio al acuerdo:
Rechazar los recursos de casacin deducidos por las
defensas de Carlos Eduardo Del Valle Carrizo Salvadores, Mario
Nakagama y Jorge Exequiel Acosta, con costas (arts. 530 y 531
del C.P.P.N.).
El seor juez doctor Eduardo Rafael Riggi dijo:
No
compartimos
la
postura
esgrimida
por
la
distinguida colega que nos precede en el orden de votacin.

En
efecto,
tal
como
trataremos
de
explicar
seguidamente, conceptuamos que los hechos que constituyen el

objeto procesal de las presentes actuaciones no pueden ser
considerados como constitutivos de delitos de lesa humanidad
toda vez que no se ajustan a las consideraciones que la Corte
Suprema
de
particular,
Justicia
de
la
Nacin
concretamente
en
los
(Fallos
327:3312),
(Fallos
330:3248)
interpretativas
Simn
donde
casos
(Fallos
se
han
consecuencias
ha
seguido
sobre
Arancibia
328:2056)
el
Clavel
Mazzeo
trazado
las
directrices
jurdicas
que
corresponde
asignarle a esa categora de delitos, que no advertimos que se

encuentran presentes en estos obrados.
En este marco, adelantamos desde ya, que a nuestro
modo
de
ver,
el
tribunal
oral
federal
ha
realizado
una
interpretacin no slo errnea sino antojadiza y subjetiva del

marco histrico-poltico de la poca de los hechos materia de
juzgamiento, ubicando para esa fecha la existencia de un plan
sistemtico de persecucin y aniquilamiento de un sector de la
87
#169083#155067258#20160609103444279
poblacin civil, que en realidad no se encuentra acreditado

por ningn medio de prueba, o directamente no exista, si por
lo dems se repara como veremos- en que para ese entonces
estaba
debidamente
instalado
un
gobierno
constitucional
elegido por ms del 60 por ciento de los votos del padrn

electoral.
Para
explicar
autosuficiencia
la
nuestro
presente
criterio
ponencia,
otorgar
primer
lugar,
en
habremos de referenciar cules son los hechos que constituyen

el
objeto
procesal
del
juicio,
la
par
que
pondremos
de
relieve, cmo esos acontecimientos fueron tergiversados por el

tribunal
de
supuesto
juicio
plan
inexistente,
al
ser
sistemtico
ubicado
para
contextualizados
de
el
dentro
desaparicin
ao
1974,
de
es
de
un
personas
decir,
con
anterioridad al perodo correspondiente a la ltima dictadura

militar
a
raz
causa
(1976-1983), donde s qued determinada su existencia

de
13
las
y
humanidad
consideraciones
cuya
con
sus
volcadas
conceptualizacin
derivaciones
en
como
jurdicas
la
conocidsima
delitos
fue
de
lesa
receptada
establecida por el Alto Tribunal a partir del fallo Simn,

precedente
que
ciertamente
abri
la
va
que
habilit
el
juzgamiento de esa clase de ilcitos cometidos durante ese

ltimo gobierno de facto.
1) Hechos materia de juzgamiento en esta causa.
As, surge del requerimiento de elevacin a juicio
formulado por el Ministerio Pblico Fiscal (fs. 2672/93), que
en el marco de la presente causa, se imputaron a Carlos Del
Valle
Carrizo
Salvadores,
Mario
Nakagama
Jorge
Exequiel
Acosta, los siguientes acontecimientos: El da 11 de agosto

88
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
del ao 1974, en horas de la noche, aproximadamente a las

veintitrs y quince, polica de la provincia [de Catamarca]
habra tomado conocimiento a travs de un llamado de carcter
reservado, que a la altura de Polcos, al lado de Banda Varela,
de esta ciudad capitalina, aproximadamente a tres kilmetros
de la Ruta Provincial N 62, se encontraba estacionado un
mnibus y al lado del mismo, individuos con actitud sospechosa
y vestidos con ropas oscuras, sabiendo con posterioridad que
el total de personas que transportaba el rodado de mencin,
ascenda
la
suma
de
cuarenta
cuatro
personas
que
formaban parte de una agrupacin armada no oficial y que se

haban trasladado desde la ciudad de Tucumn a esta Provincia
de Catamarca. Una vez llegado el personal policial al lugar,
se logran constatar las circunstancias aludidas y el oficial
principal Ren Rolando Romero se habra dado a conocer como
integrante de la Polica de la Provincia, exhortando a los
integrantes del vehculo que descendieran, pero estos lejos de
acatar
lo
ordenado,
abrieron
fuego
contra
la
patrulla
policial, lo que produjo que se llevara a cabo un intercambio

de disparos entre estos grupos, que dej como saldo el de dos
extremistas fallecidos y dos policas heridos. A raz de este
episodio los integrantes del grupo que estaban en el mnibus
se
dispersaron
localidad
de
tomando
Pirquitas,
algunos
camino
por
a
la
la
ruta
que
provincia
de
va
la
Tucumn,
otros deambularon por las inmediaciones de la zona y algunos

llegaron hasta la ciudad capital, siendo la mayora de ellos
luego aprehendidos por las fuerzas de seguridad. Pero entre un
grupo de alrededor de diecisis tambin integrantes del grupo
armado-, se internaron en la zona aledaa y conocida como
89
#169083#155067258#20160609103444279
lomada
de
Capilla
del
Rosario,
ubicada
en
Collagasta,
Departamento Mamerto Esquiu de esta Provincia, guarecindose

all. Ya al otro da, es decir el da 12 de agosto de 1974 y
alertadas ya todas las fuerzas de seguridad de la provincia,
esto
es
Policas
Provincial,
Federal
Ejrcito,
se
trasladaron al lugar donde presuntamente haban quedado este

grupo de personas a fin de localizar y neutralizar a estos,
organizando un operativo rastrillo, integrado por las fuerzas
de seguridad combinadas entre la polica de la Provincia y
Ejercito Local, al parecer apoyados tambin por aire, por un
helicptero.
Esta
misin
logra
avistarlos
en
una
hondada
distante a unos tres kilmetros de la Capilla del Rosario.

Previo
ello,
parte
de
este
grupo
de
insurgentes
habra
atacado a una patrulla policial y el otro grupo de no ms de

diecisis personas que lo hacan armadas, se internaron en el
monte
resistir
cercados,
all
un
ubicados
tiempo
por
quienes
prudencial,
habindose
rendido.
los
buscaban,
habran
sido
luego
rodeados
Encontrndose
de
y
presuntamente
detenidos los mismos y estando ya desarmados y sin posibilidad

de resistencia alguna, habran sido abatidos y/o ejecutados
con rfagas sostenidas de disparos provenientes a repeticin,
los
ciudadanos
Mario
Hctor
Lescano
();
Juan
Olivera
(A)
Hctor Moreno; Rogelio Gutirrez (); Jos Mara Molina, Luis

Santiago
Billinger
();
Carlos
Mara
Anabia;
Ral
Eduardo
Sainz (); Juan Carlos Lescano (); Luis Roque Lpez; Silverio
Pedro
Orbano
();
Roberto
Domingo
Jerez;
Rutilio
Dardo
Betancour Roth; Alberto Rosalez y Hugo Enrique Cacciavillani.

Se desprende tambin de la lectura del referido requerimiento
que en este episodio habra intervenido Carlos E. Del Valle
90
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
Carrizo Salvadores, en calidad de integrante del Ejercito con

grado de Capitn, comandando una compaa de la fuerza; Mario
Nakagama en calidad de integrante del Ejercito con el grado de
Subteniente y como jefe de una de las compaas de la fuerza;
y Jorge Exequiel Acosta, en calidad de integrante del Ejercito
con
el
grado
de
teniente
primero
quien
por
ese
entonces
revesta como jefe de la compaa b. Los nombrados fueron

ubicados
acusados
implementando
las
como
medidas
responsables
y
dando
del
rdenes
accionar,
a
personal
subordinado a ellos, para llevar adelante el procedimiento que

culmin
con
la
muerte
de
los
ciudadanos
mencionados
precedentemente.
2)
Marco
histrico
poltico
de
esta
causa.
Su
correcta conceptualizacin.
Sentado lo anterior y ms all de si realmente puede
considerase probado o no el hecho as narrado, particularmente
si
existi
una
rendicin
previa
fusilamiento
de
insurgentes cuestin que abordaremos ms adelante-,
los
en la
sentencia cuestionada se aprecia que existe un acpite que el

tribunal
titul
Humanidad,
Marco
donde
acontecimientos
exterminio
como
en
contra
Histrico
ponder
un
plan
un
sector
la
Delitos
ocurrencia
sistemtico
de
la
de
de
Lesa
estos
generalizado
poblacin
al
de
que
se
en
la
identificaba como enemigo por razones polticas.

Para
arribar
dicha
conclusin,
se
lee
sentencia que el tribunal comenz explicando que si bien la

ruptura total y completa del Estado de derecho puede datarse
con
precisin
el
24
de
marzo
de
1976,
mltiples
normas
prcticas anteriores a esa fecha dan cuenta de un progresivo

91
#169083#155067258#20160609103444279
deterioro
corre
de
las
parejo
garantas
con
un
constitucionales,
creciente
fenmeno
incremento
que
de
la
autodeterminacin de las fuerzas de seguridad especialmente

militares- al margen del gobierno constitucional, proceso este
ltimo que fue el que torn factible y precipit la usurpacin
total y completa del poder legtimo. Tanto es as que ya a
fines de la dcada del 60 se inici en nuestro Pas la lucha
de las fuerzas armadas y de seguridad a efectos de combatir la
llamada subversin.
Continu
el
tribunal
ilustrando
amn
de
otras
consideraciones histricas- que [e]special anlisis merece el

hecho histrico conocido como El devotazo, en referencia a
la amnista dispuesta por ley del Congreso el 25 de mayo de
1973 y que provoc la salida de las crceles (no slo de Villa
Devoto, aunque se la referencia con el nombre de esa unidad
penitenciaria)
detenidas
de
subversivas.
todas
condenadas
En
este
las
personas
bajo
punto
el
los
que
rtulo
jefes
se
encontraban
de
actividades
militares
deciden
apartarse de los procesos judiciales del Estado de Derecho. A

partir
de
perodos
esa
de
fecha,
facto
sin
anteriores
perjuicio
de
(masacre
de
otros
hechos
Trelew)
en
amplios
sectores de las fuerzas armadas comenzaron a realizar un plan

sistemtico y generalizado de persecucin de un sector de la
poblacin civil, por su accin poltica sin ajustarse nunca
ms a los procesos judiciales y se dispona, cuando fuera
posible,
el
sometimiento
fatal
de
los
enemigos,
aunque
estuvieran indefensos o desarmados.

As consideraron los jueces del tribunal a quo que
las Fuerzas Armadas pusieron en prctica, antes incluso del
92
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
rgimen de facto establecido a partir del 24 de marzo de 1976,

un plan sistemtico y generalizado contra una parte de la
poblacin civil integrada por todos aquellos que tenan ideas
polticas que ellos consideraban peligrosas, consistente en su
eliminacin por supuestas razones de seguridad y apartndose
de las normas sustantivas y procesales del Estado de Derecho,
resultando ilgico pensar que si esta establecido en numerosos
fallos judiciales que el plan sistemtico y generalizado dio
inicio claramente a modo de terrorismo de estado el 24 de
marzo de 1976, dicho plan debi ponerse en evidencia y as lo
demuestra el hecho de esta investigacin, tiempo antes.
En tales condiciones, entendieron que al momento
de los hechos puede establecerse los mismos comprendidos bajo
la
temtica
complemento
de
de
lo
delitos
dicho
de
por
lesa
humanidad,
miembros
de
este
ello
como
Tribunal
en
causas anteriores dejndose claramente establecido que no debe

confundirse la posicin unnime de doctrina y jurisprudencia
que en la materia histrica-jurdica indica el nacimiento del
llamado terrorismo de Estado el 24 de marzo de 1976, siendo
que para la fecha indicada la totalidad de los Tribunales que
intervienen en las causas que fueron reabiertas luego de la
anulacin de las leyes de punto final y obediencia debida, as
lo
han
dicho.
En
este
sentido
este
Tribunal
quiere
dejar
expresamente establecido que si bien como se dijo, el proceso

de reorganizacin nacional involucr al Estado en su conjunto
en
la
lucha
sistemtico
contra
la
subversin
generalizado
de
formalizando
violaciones
masivas
un
plan
a
los
Derechos Humanos, aos antes se haban comenzado a producir

hechos que bajo idntico pretexto fctico fueron realizados
93
#169083#155067258#20160609103444279
por el Ejrcito Argentino con una mnima injerencia de las

autoridades
constituidas,
denominar
de
finalmente
fue
tipo
el
conformando
autoritario
germen
del
un
poder
que
podemos
tradicionalista,
quebrantamiento
que
del
orden
constitucional y legal.
Ahora
fundamentos
bien,
del
se
fallo,
aprecia
que
la
de
la
lectura
existencia
de
de
ese
los
plan
sistemtico de aniquilamiento previo al golpe militar del ao

1976 no existe ms que en la exclusiva subjetividad de los
seores magistrados y que carece por ende de todo sustento en
las pruebas incorporas al debate.
En efecto, y sin perjuicio de la cita de distintas
normas
que
militares
se
dictaron
previos
al
tanto
referido
en
gobiernos
golpe
de
civiles
como
estado
para
contrarrestar la actividad de la denominada subversin, no

existe en todo el pronunciamiento ni tampoco se desprende de
las pruebas rendidas en el juicio, un solo elemento o dato
objetivo que permita afirmar que el gobierno constitucional
del ao 1974, indebidamente influido por las Fuerzas Armadas,
implementara un plan sistemtico y generalizado de exterminio
contra un sector de la poblacin al que se identificaba como
enemigo
por
razones
polticas.
Tampoco
se
explica,
ni
se
advierte, de dnde surge y en qu se sustenta la afirmacin de

que las Fuerzas Armadas comenzaron con este plan antes del ao
1976 y que lo ejecutaban durante esas pocas previas con una
mnima injerencia de las autoridades constituidas.
Va de suyo que aqu no se pretende desconocer que
para la fecha de los hechos materia de estudio, exista un
claro
evidente
clima
de
violencia
poltica
donde
se

94
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
perpetraban
crmenes
atentados
cometidos
por
distintas
agrupaciones o bandas y como contrapartida probables excesos

en la forma de enfrentar y reprimir dichas conductas de parte
de las fuerzas de seguridad.
Pero lo que no es posible afirmar, al menos, con
datos objetivos serios, es que para ese entonces existiera el
mentado plan de ataque sistemtico contra la poblacin civil,
que s se desprende de las masivas violaciones a derechos
humanos que se tuvieron por ciertas en la causa 13 y que a
partir de la reapertura de las causas de derechos humanos como
derivacin de lo establecido en el fallo Simn hubo de ser
considerado en numerosos precedentes de tribunales federales
de todas las instancias del pas, pero siempre en relacin a
hechos cometidos con posterioridad al 24 de marzo de 1976, es
decir, al golpe que marc el comienzo del denominado proceso
de reorganizacin nacional.
En
esta
acontecimientos
que
coyuntura,
se
la
pretendi
visin
histrica
dar
la
en
de
sentencia
los
para
encuadrar los sucesos como parte de un plan sistemtico de

exterminio, slo encuentra apoyatura en la mera subjetividad
de
los
jueces
no
se
corresponde
con
la
inveterada
jurisprudencia que se ha trazado en la materia.

Quiz
realmente
los
magistrados
integrantes
del
tribunal a quo estn ntimamente convencidos de que ese plan

existi antes del golpe de Estado y que los hechos integraron
parte de ese designio criminal; sin embargo, en el marco de un
proceso penal, una sentencia de condena no puede fundarse en
la sola voluntad de los jueces, sino que las afirmaciones que
ella contenga deben apoyarse en elementos de conviccin que
95
#169083#155067258#20160609103444279
permitan
reconstruir
certeza,
cuestin
los
que
en
extremos
el
caso
de
no
la
imputacin
apreciamos
que
con
haya
ocurrido, al menos para sostener que durante el ao 1974 se

haba
puesto
en
marcha
el
mentado
plan
sistemtico
generalizado de exterminio contra un sector de la poblacin

civil.
Notamos antojadizo y arbitrario el anlisis efectuado
por el tribunal a la hora de describir el contexto-histrico,
pues tom el propio hecho que deba juzgar para tratar de
demostrar la existencia del supuesto plan de exterminio.
En
tribunal
efecto,
dijo
que
vimos
el
plan
que
en
parte
sistemtico
de
y
su
relato
generalizado
el
dio
inicio claramente a modo de terrorismo de estado el 24 de

marzo de 1976, [pero] dicho plan debi ponerse en evidencia y
as
lo
demuestra
el
hecho
de
esta
investigacin,
tiempo
antes.
Aqu queda claro el preconcepto que los magistrados
tenan
del
evento
que
deban
juzgar
como
lo
enmarcaron
dentro de un plan que no exista o al menos no se prob en el

debate.
Es
que,
precisamente,
para
intentar
acreditar
ese
plan, tomaron como base el episodio objeto del proceso, para

luego sostener que ese mismo evento fue cometido dentro del
referido plan y as poder considerarlo como delito de lesa
humanidad.
Como se aprecia, el razonamiento es circular
por
ende carece de entidad suficiente para comprobar que el hecho

que hoy nos toca juzgar se halla cometido dentro de un ataque
previo, masivo y generalizado contra la poblacin civil.
96
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
Este ltimo extremo, insistimos, no se ha probado en el debate

y ello es lo que impide considerar que el episodio analizado
rena los requisitos para ser considerado un delito de lesa
humanidad,
con
todas
las
consecuencias
jurdicas
que
ello
comporta.
3)
contexto
Los
delitos
durante
la
de
lesa
poca
de
humanidad.
los
El
hechos
verdadero
materia
de
juzgamiento.
Para continuar con nuestro anlisis resulta oportuno
recordar
que
la
calificacin
de
los
delitos
contra
la
humanidad no depende de la voluntad de los Estados nacionales

sino
de
los
principios
del
ius
cogens
del
Derecho
Internacional (conf. arg. Fallos: 318:2148, considerando 4),

lo
que
pone
en
evidencia
que
sea
plenamente
aplicable
el
sistema de fuentes del derecho propio de aqullos. () Que, de

acuerdo
con
lo
internacional
expresado,
imperativo
las
fuentes
consideran
como
del
derecho
aberrantes
la
ejecucin de cierta clase de actos y sostienen que, por ello,

esas actividades deben considerarse incluidas dentro del marco
normativo
que
procura
la
persecucin
de
aquellos
que
cometieron esos delitos (CSJN, causa Simn, Julio Hctor y

otros
s/
XXXVIII.,
privacin
rta.
el
ilegtima
de
14/06/2005,
voto
la
libertad,
del
doctor
S.
Juan
1767.
Carlos
Maqueda, considerandos 56 y 57).

Ahora bien, deviene de vital importancia contar con
un criterio objetivo y general que sirva de parmetro a la
hora de determinar la naturaleza de las conductas delictivas
sometidas a juzgamiento de los Tribunales, para de ese modo
evitar
que
delitos
comunes

perpetrados
exclusivamente
97
#169083#155067258#20160609103444279
en
perjuicio
de
bienes
jurdicos
individuales,
se
vean
indebidamente enrolados en la categora de crmenes contra la

humanidad.
En tal sentido, el Estatuto de Roma de la Corte Penal
Internacional incorporado a nuestro derecho interno mediante
ley n 25.390, en su artculo 7 apartado primero, establece
el concepto de delito de
lesa humanidad en los siguientes
trminos: cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa

como
parte
poblacin
un
civil
Asesinato;
traslado
de
b)
ataque
y
con
generalizado
conocimiento
Exterminio;
forzoso
de
c)
sistemtico
de
dicho
Esclavitud;
poblacin;
e)
d)
contra
ataque:
a)
Deportacin
Encarcelacin
otra
privacin grave de la libertad fsica en violacin de normas

fundamentales
de
derecho
internacional;
f)
Tortura;
g)
Violacin, esclavitud sexual, prostitucin forzada, embarazo

forzado,
esterilizacin
forzada
otros
abusos
sexuales
de
gravedad comparable; h) Persecucin de un grupo o colectividad

con identidad propia fundada en motivos polticos, raciales,
nacionales,
tnicos,
definido
el
en
reconocidos
culturales,
prrafo
como
3,
religiosos,
otros
inaceptables
con
motivos
de
gnero
universalmente
arreglo
al
derecho
internacional, en conexin con cualquier acto mencionado en el

presente prrafo o cualquier crimen de la competencia de la
Corte; i) Desaparicin forzada de personas; j) El crimen de
apartheid; k) Otros actos inhumanos de carcter similar que
causen
intencionalmente
grandes
sufrimientos
atenten
gravemente contra la integridad fsica o la salud mental o

fsica (el resaltado nos pertenece).
Asimismo,
en
su
apartado
segundo
la
norma
citada

98
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
aclara que Por ataque a una poblacin civil se entender

una lnea de conducta que implique la comisin mltiple de
actos mencionados en el prrafo 1 contra una poblacin civil,
de
conformidad
organizacin
con
de
la
poltica
cometer
esos
de
actos
un
o
Estado
para
de
una
promover
esa
poltica.
En
esa
direccin
adquiere
relevancia
la
postura
asumida por el Mximo Tribunal en el precedente Derecho, Ren

Jess s/ incidente de prescripcin de la accin (D. 1682.
XL., causa N 24.079, rta. el 11/07/2007), en el que la Corte
Suprema
puntualiz
-mediante
remisin
al
dictamen
del
Procurador General de la Nacin- que los crmenes de lesa

humanidad,
implican
al
igual
ambos
la
que
lesin
los
delitos
de
derechos
contra
las
personas,
fundamentales
de
los
seres humanos. La distincin tiene su punto de partida en que

los crmenes de lesa humanidad no lesionan slo a la vctima
que ve cercenados por el delito sus derechos bsicos, sino que
tambin implican una lesin a toda la humanidad como conjunto.
Esta es la caracterstica que fundamenta, entre otras cosas,
la jurisdiccin universal de este tipo de crmenes.
Partiendo de tal tesitura, en el referido fallo se
destacaron
las
caractersticas
distintivas
de
los
crmenes
contra la humanidad, a saber: a) que se trate de uno de los

actos enumerados en el apartado primero del artculo 7 del
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional; b) que hayan
sido llevados a cabo como parte de un ataque generalizado o
sistemtico;
c)
que
se
encuentre
dirigido
una
poblacin
civil; d) que el ataque haya sido realizado de conformidad con

una
poltica
de
un
Estado

de
una
organizacin,
para
99
#169083#155067258#20160609103444279
promover esa poltica.

Resultan
especialmente
ilustrativas
las
consideraciones efectuadas en el precedente citado, en cuanto

a que el requisito ms relevante para que un hecho pueda ser
considerado un delito de lesa humanidad consiste en que haya
sido llevado a cabo como parte de un ataque que a su vez y
esto es lo central sea generalizado o sistemtico. () Por
otra
parte,
conformidad
organizacin.
el
ataque
debe
con
la
poltica
En
efecto,
haber
los
sido
de
llevado
un
estado
hechos
cabo
tienen
de
que
de
una
estar
conectados con alguna forma de poltica, en el sentido del

trmino
que
significa
las
orientaciones
directrices
que
rigen la actuacin de una persona o entidad en un asunto o

campo
determinado
(RAE,
vigsima
primera
edicin).
No
es
necesario que esta poltica provenga de un gobierno central.

Esencialmente, este requisito sirve tambin a la exclusin de
la categora de delitos de lesa humanidad de actos aislados o
aleatorios.
Trasladando la doctrina reseada al caso de autos,
queda claro que los sucesos que se produjeron en la localidad
de
Capilla
del
Rosario,
no
pueden
ser
encuadrados
en
la
categora de delitos de lesa humanidad, pues precisamente se

carece de elementos que permitan aseverar que el obrar de las
fuerzas
de
seguridad
obedeci
un
plan
sistemtico
generalizado de ataque contra la poblacin civil.

En este sentido, debe tenerse presente, en primer
trmino, que no se encuentra controvertido en el legajo, que
los hechos materia de juzgamiento, tuvieron su origen cuando
un grupo armado arrib a la Provincia de Catamarca con el
100
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
objetivo de tomar el Regimiento A 17 para obtener armas para

sus fines polticos particulares. Esta aseveracin, no slo se
desprende del contenido de la causa 6047 labrada en el ao
1974, sino que adems fue expresamente reconocido por los ex
integrantes de esa faccin que declararon en el juicio oral y
pblico
celebrado
en
este
expediente,
entre
ellos,
Durdos,
Mustaf y Lescano, quienes sin el menor pudor reconocieron

haber
procurado
copar
esa
unidad
militar
para
obtener
armamento.
Por ello, aun cuando en el marco de la respuesta a la
agresin
que
los
integrantes
del
grupo
de
extremistas
pretenda llevar adelante contra el regimiento de Infantera

nro. 17 puedan haberse cometido o no excesos extremo sobre el
cual volveremos de seguido-
no es factible de ningn modo
sostener que la represin de ese intento de copamiento en el

marco
de
un
enfrentamiento
armado,
constituya
un
ataque
sistemtico y generalizado contra la poblacin civil propio

y caracterstico de un delito de lesa humanidad.
Ms an, de las circunstancias fcticas que rodearon
estos particulares hechos, se aprecia que ya siquiera puede
hablarse de un ataque por parte de las fuerzas armadas, sino
ms bien de un acto de defensa de los poderes constitucionales
vigentes tanto de la Nacin como de la Provincia de Catamarca,
ante el intento de un grupo fuertemente armado de insurgentes
que
pretenda
tomar
un
regimiento
para
obtener
armas
para
alcanzar sus objetivos propios. Esto ltimo, como ya dijimos,

fue reconocido por algunos de los integrantes de esa faccin,
que brindaron testimonio en el juicio.
Tal fue la magnitud de la accin beligerante que este
101
#169083#155067258#20160609103444279
grupo
armado
descubiertos
pretendi
y
llevar
sorprendidos
por
cabo,
el
que
personal
cuando
fueron
policial,
los
insurrectos no dudaron en abrir fuego, hirieron a dos policas

y emprendieron la fuga en distintas direcciones. Adems, al
producirse la dispersin del conjunto, algunos se enfrentaron
contra otra patrulla y lograron escapar hacia la Provincia de
Tucumn a bordo de un mvil policial. Ello no slo permite
afirmar que estas personas estaban armadas, sino adems que su
voluntad y aptitud para combatir era ciertamente elevada, a
punto tal que lograron hacer frente con relativo xito en dos
ocasiones a la polica provincial, que se vio superada por
ende por la situacin que se le presentaba.
Incluso,
qued
comprobado
no
puede
que
la
perderse
de
intervencin
vista,
del
que
tambin
personal
del
Regimiento A 17 para enfrentar al grupo de insurgentes que se

haba apostado para resistir dentro del monte, fue adoptada
precisamente
por
orden
de
los
gobiernos
constitucionales
provincial y nacional, es decir, de las autoridades legtimas

elegidas por el voto popular, que as haban decidido proceder
cuando
se
ataques
producan
de
bandas
hechos
que
de
excedan
esta
los
naturaleza,
delitos
es
comunes
decir,
y
que
podan poner en peligro el orden institucional y democrtico

vigente.
En
efecto,
ilustrativa
resulta
en
este
punto,
la
declaracin del por entonces gobernador de la Provincia de

Catamarca, seor Hugo Alberto Mott, quien en el debate explic
que [e]n principio fue un hecho fortuito con la presencia de
polica,
inmediatamente
de
eso
manej
la
situacin
el
regimiento A17 por supuesto con subordinacin de la polica al

102
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
regimiento
comunes,
para
el
dice
caso
que
en
que
se
den
definitiva
estos
los
hechos,
no
gobernadores
los
haban
acordado que el ejrcito se encargaba de estas situaciones.

Eso fue en un acto que se realiz en la casa Rosada, para
garantizar
el
institucional
tema
del
de
pas
la
seguridad
la
que
supuestamente
continuidad
pretenda
ser
quebrada por los grupos guerrilleros ver fs. 3918/18vta.-.

Y ms adelante reiter que en la casa Rosada se
hizo
una
agresin
reunin
todas
donde
las
se
estableci
fuerzas
de
que
en
seguridad
caso
de
una
conformaban
una
unidad, ac, el supuestamente agredido era el regimiento y

este
era
la
cabeza
del
operativo
en
toda
la
nacin.
Que
respecto a la solicitud de intervencin del ejrcito dice el

testigo que no puede dar un dato categrico, pero que no le
caben
dudas
de
que
el
ministro
de
gobierno
informo
al
regimiento para que tome el mando operativo -fs. 3921-.

Y agreg que respecto al objetivo que tena el ERP,
el
testigo
tambin
se
lo
pregunta,
porque
estaban
en
democracia por lo que no entendan, si haban luchado para que

vuelva Pern, porque pasaba esto, dice que ac se termin
hablando de desunin, de la muerte, etc, que la nica va
normal es la democracia y el voto, que en agosto de 1974 no
haba ninguna limitacin al ejercicio de los derechos de los
ciudadanos,
dice
que
se
siente
orgulloso
de
haber
sido
gobernador en esa poca, donde todos los problemas, tanto las

organizaciones
polticas,
acompaaban
gobernador
al
organizaciones
para
defender
sociales,
los
etc,
intereses
de
Catamarca, dice que no haba diferencias polticas que todos

eran
hermanos
()Por
ltimo,

manifiesta
que
la
gente
103
#169083#155067258#20160609103444279
de
Catamarca, en su gran mayora, pensaba en el enfrentamiento,

que Catamarca es muy pacfico, que no entendan que haba
pasado, que por todo eso tuvo en su despacho la presencia de
varias organizaciones, como legisladores, que se solidarizaban
con
el
gobierno
de
la
Provincia
con
el
gobierno
de
la
esfuerzos,
la
Nacin (ver fs. 3921vta.).

Como
podr
observarse
sin
mayores
declaracin testimonial del gobernador constitucional de la

poca,
sirve
existiera
de
un
basamento
ataque
para
masivo
descartar
de
plano
generalizado
contra
que
la
poblacin civil, a la par que resulta elocuente para apreciar

los hechos en su justa dimensin: ante una accin deliberada
de un grupo de insurgentes que tena entidad para poner en
vilo
al
orden
constitucional,
las
autoridades
democrticas
haban optado por darle intervencin al ejrcito para operar

en casos que excedan claramente lo que puede considerarse un
delito comn.
Esta
calificado,
verdadero
deposicin,
adems,
contexto
proveniente
permite
histrico
tambin
que
de
un
conocer
rodearon
testigo
entonces
los
el
episodios
sometidos a nuestro conocimiento.

Es que la reunin de la que hablara el gobernador en
la
casa
Rosada,
evidencia
que
durante
el
perodo
constitucional y democrtico de ese entonces, las autoridades

civiles
elegidas
preocupacin
por
por
el
el
voto
accionar
popular,
de
estas
abrigaban
bandas
una
armadas
gran
que
evidentemente no cesaron en su actividad an con la llegada de

la democracia.
Ms an, el testigo Carlos Horacio Fernndez Surez,
104
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
integrante
del
consonancia
con
17,
las
dio
cuenta
explicaciones
especficamente
del
gobernador
en
Mott
avalando los dichos de los aqu imputados- que la orden al

ejercito de proceder a intervenir militarmente fue dispuesta
por el Poder Ejecutivo Nacional constitucional y democrtico
por cierto-, y que si bien en un principio se mand a una
patrulla
se
dispuso
un
primer
rastrillaje,
la
salida
definitiva de los miembros del Regimiento recin se produjo el

da lunes 12 de agosto a la maana, es decir, 48hs despus de
acaecido
el
primer
enfrentamiento
con
los
insurgentes,
partir del evidente desborde que el accionar de este grupo

armado haba generado en las fuerzas locales.
Sobre el particular, expuso el testigo la noche
del da sbado 10, se encontraban reunidos cada uno en su
departamento, cuando lleg la orden de regresar al cuartel
porque
haba
habido
un
intento
de
ataque
al
mismo,
en
la
madrugada del da 11 nos acuartelamos () Que la polica pide

ayuda al Regimiento, el Jefe del RIA 17 no sale, pero manda
una patrulla para que persiga a ese grupo de gente que se
escap a Tucumn. Que el regimiento ordena que se persiga a
esa
gente,
la
orden
de
eso
recae
sobre
Carrizo,
con
resultado negativo regresaron a las 08am. Que el Jefe del RIa

17 ordena a las 08.30 que se vayan a Banda de Varela para
hacer
un
cerco
rastrillaje.
Que
las
09am
llegaron
de
Crdoba el Gral Della Croce y Vaquero, y orden el repliegue

de la tropa al cuartel. Porque la orden era dentro del cuartel
todo, pero fuera nada.
Que ese domingo transcurri en calma y
se encontraban alistados por si surga algo en horas de la

tarde. Que al da siguiente no hubo novedades. Que el da
105
#169083#155067258#20160609103444279
lunes 12, a la maana temprano, tuvieron la novedad de que en

piedra blanca haba dos personas que vestidas con borcegues y
pantaln militar, fueron detenidos, y dijeron que haba ms
gente
en
capilla.
Acudieron
mviles,
se
produjo
un
enfrentamiento, y que all muere un polica. Que el gobierno

de la provincia pide al RIA 17
que salga, y Cubas se niega.
Que el gobierno de Catamarca pide autorizacin al P.E.N. y se

ordena
que
el
RIA
17
saliera
(ver
acta
de
debate
fs.
3780/80vta).
Queda claro, entonces, que ante un ataque de una
banda
armada
que
durante
48hs
puso
en
vilo
el
orden
institucional, ante la insuficiencia de la polica local, el

Poder
Ejecutivo
Nacional
dispuso
la
intervencin
del
regimiento.
Esa realidad que pusieron de manifiesto estos dos
testigos en esta causa, es la verdadera que operaba en la
poca
de
los
hechos
investigados,
pues
es
de
pblico
notorio, que durante la presidencia iniciada por el General

Juan Domingo Pern y los meses que gobern su esposa luego de
su
fallecimiento,
existieron
un
sinnmero
de
acciones
criminales perpetradas por grupos armados de similar carcter

a la investigada en autos, que realmente causaban estupor e
indignacin a las autoridades democrticas, a la par que las
dejaban casi sin respuestas para su debido enfrentamiento.
Para
comprender
fcilmente
que
estamos
diciendo,
basta repasar el discurso que all por el mes de enero de 1974

brind el por entonces Presidente Constitucional Juan Domingo
Pern en ocasin de expedirse sobre lo sucedido con el intento
de copamiento del Regimiento de la localidad de Azul, en un
106
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
hecho de similares caractersticas al presente, y que haba

sido ejecutado por el mismo grupo guerrillero, tan slo unos 5
meses antes del que hoy nos toca conocer.
Me
bochornoso
dirijo
hecho
que
todos
acaba
los
de
argentinos
ocurrir
en
la
frente
al
provincia
de
Buenos Aires, en la localidad de Azul, en el Regimiento de

Tiradores
Blindados
terroristas
C-10,
realizara
un
donde
golpe
una
de
partida
mano,
de
asaltantes
mediante
el
cual
asesinaron al jefe de la unidad, coronel don Camilo Gay, y a

su seora esposa, y luego de matar alevosamente a soldados y
herir a un oficial y suboficial, huyeron llevando como rehn
al
teniente
Coronel
Ibarzbal.
Hechos
de
esta
naturaleza
evidencian elocuentemente el grado de peligrosidad y audacia

de los grupos terroristas que vienen operando en la provincia
de
buenos
aires
autoridades.
El
ante
la
gobierno
evidente
del
desaprensin
pueblo,
de
respetuoso
de
sus
la
constitucin y la ley, hasta hoy ha venido observando una

conducta
retenida
frente
esos
desbordes
guerrilleros
que
nada puede justificar en la situacin que vive la Repblica.

Tampoco
desde
nuestro
movimiento
hemos
querido
producir
un
enfrentamiento, desde que anhelamos la paz y propendemos a la

unin y solidaridad de todos los argentinos, hoy ocupados en
la reconstruccin y liberacin nacional. Pero todo tiene su
lmite. Tolerar por ms tiempo hechos como el ocurrido en Azul
donde se ataca una institucin nacional con los ms aleves
procedimientos, est demostrando palmariamente que estamos en
presencia
para
de
luchar
infiltran
verdaderos
en
con
fuerza
enemigos
contra
aviesos
el
fines

de
la
patria,
Estado,
al
organizados
que
insurreccionales.
la
vez
Nuestro
107
#169083#155067258#20160609103444279
ejrcito,
como
el
resto
de
las
fuerzas
armadas,
que
han
demostrado su acatamiento a la Constitucin y a la ley en

provecho
de
una
institucionalizacin,
no
merecen
sino
el
agradecimiento del pueblo argentino que, frente a lo ocurrido,

deba sentirse herido en lo ms profundo de sus sentimientos
patriticos. Ya no se trata slo de grupos de delincuentes,
sino
de
una
organizacin
que,
actuando
con
objetivos
direccin forneos, ataca al Estado y a sus instituciones como

medio de quebrantar la unidad del pueblo argentino y provocar
un
caos
que
impida
la
reconstruccin
liberacin
en
que
estamos empeados. Es la delincuencia asociada a un grupo de

mercenarios
que
polticos
tan
actan
mediante
la
inconfesables
simulacin
como
de
mviles
inexplicables.
En
consecuencia ni el gobierno que ha recibido un mandato popular

claro y plesbicitario ni el pueblo argentino que ha demostrado
con
creces
su
deseo
de
pacificacin
liberacin,
pueden
permanecer inermes ante estos ataques abiertos a su decisin

soberana, ni tolerar el abierto desafio a la autoridad, que
pone
en
peligro
la
seguridad
de
la
ciudadana,
cada
da
expuesta a la accin criminal de esta banda de asaltantes. No

es
por
casualidad
que
estas
acciones
se
produzcan
en
determinadas jurisdicciones. Es indudable que ellos obedecen a

una impunidad en la que la desaprensin y la incapacidad lo
hacen posible, o lo que sera an peor, si mediara, como se
sospecha, una tolerancia culposa. En consecuencia, el gobierno
nacional, en cumplimiento de su deber indeclinable tomar de
hoy en ms las medidas pertinentes para atacar al mal en sus
races,
echando
movilizando
mano
todos
los
todo
el
medios
poder
de
necesarios.
su
autoridad
El
movimiento

108
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
nacional
justicialista
movilizar,
asimismo,
sus
efectivos
para ponerlos decididamente al servicio del orden y colaborar

estrechamente
con
las
autoridades
empeadas
en
mantenerlo.
Pido, asimismo, a todas las fuerzas polticas y el pueblo en

general,
que
tomen
partido
activo
en
la
defensa
de
la
Repblica, que es la afectada en las actuales circunstancias.

Ya no se trata de contiendas polticas parciales, sino de
poner coto a la accin insolvente y criminal que atenta contra
la existencia misma de la Patria y sus instituciones, que es
preciso destruir antes de que nuestra debilidad produzca males
que
pueden
igualmente
llegar
a
los
ser
irreparables
compaeros
en
trabajadores
el
futuro.
una
Pido
participacin
activa en la labor defensista de sus organizaciones, que tanto

ha
costado
llevarlas
al
clima
magnfico
de
su
actual
funcionamiento. Esas organizaciones son tambin objeto de la

mirada codiciada de estos elementos, muchas veces disfrazados
de
dirigentes.
Cada
trabajador
tiene
un
poco
de
responsabilidad en esa defensa, y espero confiado, porque lo

conozco, que las sabrn defender como lo han hecho en todas
las
ocasiones.
El
aniquilar
cuanto
antes
este
terrorismo
criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos

una
patria
justa,
perentoriamente
libre
soberana,
movilizarnos
en
su
lo
que
defensa
nos
y
obliga
empearnos
decididamente en la lucha a que de lugar. Sin ello ni la

reconstruccin nacional ni la liberacin sern posibles. Yo he
aceptado el gobierno como un sacrificio patritico porque he
pensado que podra ser til a la Repblica. Si un da llegara
a persuadirme de que el pueblo argentino no me acompaa en ese
sacrificio, no permanecera un solo da en el gobierno. Entre
109
#169083#155067258#20160609103444279
las pruebas que he de imponer al pueblo es esta lucha. Ser

pues la actitud de todos la que impondr mi futura conducta.
Ha pasado la hora de gritar Pern; ha llegado la hora de
defenderlo.
El
discurso
Constitucional
Pern
caractersticas
al
resulta
un
realmente
dato
por
ante
objetivo
en
y
el
entonces
un
producido
reinaba
constitucionales
del
hecho
meses
de
despus
1974
democrticas
donde
quedaban
similares
en
incontrastable
ao
Presidente
Catamarca,
del
las
clima
que
autoridades
inermes
ante
el
accionar de estas bandas criminales.

Otra prueba del verdadero contexto que se evidenciaba
ante
el
obrar
democrtico,
lo
de
estas
constituye
facciones
la
durante
felicitacin
el
gobierno
cursada
por
el
Presidente del Bloque Justicialista de la Cmara de Diputados

a los integrantes del Regimiento A 17, por la neutralizacin
del foco de resistencia de los insurgentes ver fs. 791-; como
asimismo la que curs la propia Presidenta de la Nacin y su
ministro de Defensa ver fs. 792-. Estos elementos denotan la
clara y evidente preocupacin y consternacin que hechos de
esta
naturaleza
constituidas
que
provocaban
las
en
llevaban
las
a
autoridades
punto
tal
legalmente
de
reconocer
expresamente la tarea de las fuerzas en este caso, luego de

ser
vctimas
de
un
ataque-
que
lograban
su
reduccin
neutralizacin.
4) La sustancial diferencia entre los hechos de esta
causa y aquellos en que se han considerado acreditadas masivas
violaciones a derechos humanos.
El por dems claro contenido del referido discurso de
110
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
Pern y su debida contextualizacin, aunado a la felicitacin

de las autoridades constitucionales por la desarticulacin del
foco guerrillero y a las propias caractersticas de los hechos
investigados en estas actuaciones, demuestran que la situacin
que se present en la Provincia de Catamarca en el mes de
agosto de 1974 resulta sustancialmente diferente y no guarda
ningn
tipo
de
relacin
con
otros
hechos
causas
que
fueron calificados como delitos de lesa humanidad, producidos

en el marco del perodo de facto 1976-83, donde nos ha tocado
intervenir
confirmar
innumerables
pronunciamientos
condenatorios de personal del ejrcito por violaciones a los

derechos humanos, a lo largo y ancho del pas, siguiendo la
doctrina
fijada
por
el
Alto
Tribunal
en
el
citado
fallo
Simn.
En
efecto,
hemos
confirmado
pronunciamientos
condenatorios por hechos producidos en el perodo de facto en

la
provincia
de
Tucumn,
en
la
causa
n.
13.085/13.049
Albornoz, Roberto y otros s/recurso de casacin, resuelta el

8 de noviembre de 2012, registro n 1586/12; en la Provincia
de Santa Fe, en la causa n 14.321 Amelong, Juan Daniel y
otros s/recurso de casacin e inconstitucionalidad, resuelta
el
de
diciembre
de
2013,
registro
2337/13;
en
la
Provincia de Mendoza en la causa n 14.328 Labarta Snchez,

Juan Roberto y otros s/recurso de casacin, resuelta el 8 de
febrero de 2013 registro n 38/13; y en esta Capital Federal y
la
Provincia
de
Buenos
Aires,
en
el
expediente
14.235
caratulado Miara, Samuel s/recurso de casacin, resuelta el

28 de octubre de 2014, registro n 2215/14, esta ltima de la
Sala IV, por los hechos conocidos como circuito AtlticoFecha de firma: 09/06/2016
111
#169083#155067258#20160609103444279
Banco-Olimpo; entre muchas otras.

Cabe destacar que en esos expedientes, ya en el marco
del
gobierno
actuaciones
de
facto,
abarcaban
los
sucesos
innumerables
que
integraban
conductas
las
delictivas
llevadas adelante por integrantes de las fuerzas de seguridad,

entre ellas, allanamientos ilegales, privaciones ilegtimas de
la libertad, torturas a detenidos, homicidios y desapariciones
masivas de personas, a la par que se prob la existencia de
centros clandestinos de detencin en el territorio nacional
donde los agentes operaban en la clandestinidad y con total
impunidad garantizada por los militares que haban usurpado el
poder
as
cometer
sistemticas
masivas
violaciones
derechos humanos; todo ello en consonancia con las directrices

jurisprudenciales fijadas por el Alto Tribunal.
Tambin podemos citar, otro de los fallos donde nos
toc intervenir para juzgar los hechos que constituyeron la
mega causa conocida como Plan sistemtico de robo de bebes,
donde se acredit que en el marco de la represin ilegal,
muchsimas
vctimas
dieron
luz
fueron
mientras
despojadas
estaban
de
las
detenidas
criaturas
en
que
condiciones
infrahumanas en los centros clandestinos de detencin, donde

se
montaron
en
algunos
casos
verdaderas
maternidades
clandestinas, a la par que a los nios se les suprima la

identidad
eran
entregados
militares,
integrantes
de
fuerzas de seguridad o familias por ellos conocidas; todo ello

amparado por el poder del Estado usurpado por las autoridades
de
facto
(conf.
17.052
Acosta,
Jorge
Eduardo
otros
s/recurso de casacin e inconstitucionalidad, resuelta el 14

de mayo de 2014, registro n 753/14).
112
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
Muy contrariamente a la situacin que se produca en

tales expedientes y que s deban considerarse delitos de lesa
humanidad de conformidad con la doctrina del fallo Simn ya
citado y Gualtieri Rugnone de Prieto, Ema Elidia y otros
s/sustraccin de menores de 10 aos causa n 46/85 A-, del
11/8/2009 ste ltimo para los casos de robo de bebes-, en
las presentes actuaciones, el hecho que nos toca juzgar, se
produjo en el marco de un Estado Democrtico de Derecho, donde
la
agresin
claramente
insurgentes
que
algunos
sus
de
fue
pretenda
ex
comenzada
atacar
tal
integrantes
en
el
por
una
como
lo
banda
de
confesaron
juicio
oral-
una
institucin de la Repblica, como lo era el Regimiento A 17,

para
apoderase
de
material
blico
en
aras
de
cumplir
sus
objetivos polticos particulares, desafiando a las autoridades

constitucionales
elegidas
por
el
voto
popular.
se
trat
adems de un grupo armado, que por los menos en dos ocasiones

logr superar a las fuerzas policiales y donde las autoridades
militares intervinieron ante la necesidad de terminar con el
foco de esa agresin que represent los 14 extremistas que
pretendieron resistir internndose en el monte, y con un claro
conocimiento
bajo
las
rdenes
de
los
poderes
ejecutivos
legalmente constituidos.
Queda claro pues que entre las causas donde hemos
confirmado condenas por delitos considerados de lesa humanidad
cometidos
durante
investigados
en
el
este
perodo
expediente,
de
facto,
no
existe
los
ningn
sucesos
tipo
de
relacin, semejanza o parangn que permita calificarlos como

integrantes
humanidad
de
esa
toda,
categora
es
por

de
ello
delitos
que
la
que
afectan
sentencia
la
recurrida
113
#169083#155067258#20160609103444279
presenta un dficit de fundamentacin a la hora de analizar y

contextualizar el objeto procesal de esta causa, que a esta
altura resulta insanable.
Ms an, ntese que a contrario de lo que suceda en
el perodo de facto donde no rega el Estado de Derecho y las
garantas
individuales
estaban
restringidas
anuladas, los guerrilleros que en
el
marco
directamente
de su accionar
optaron por procurar la fuga y que luego resultaron detenidos

por fuerzas policiales distinguindose as de aquellos que
pretendieron resistir militarmente internndose en el monte-,
fueron
puestos
procesados
disposicin
condenados
por
de
los
la
justicia
hechos
federal,
delictivos
que
cometieron, habiendo recuperado finalmente la libertad aos

despus. Al respecto, cabe remitirse a cuanto se desprende de
la
causa
original
nro.
6047,
labrada
por
los
hechos
en
cuestin producidos en Catamarca en agosto de 1974 y a las

declaraciones de los propios ex guerrilleros que depusieron en
el debate.
Este dato resulta revelador de la inexistencia de un
plan sistemtico y generalizado de persecucin a la poblacin
civil por razones polticas durante el perodo constitucional;
pues aquellos extremistas que decidieron huir luego de los
enfrentamientos o no entrar en combate con el ejrcito, al ser
capturados, quedaron sometidos a la justicia penal del estado
de derecho y fueron juzgados y sentenciados por los puntuales
hechos ilcitos que cometieron, lo que marca una sustancial
diferencia con la suerte que habitualmente se ha acreditado
corran aquellas personas que durante el perodo de facto 7683
ejecutaban
acciones
similares
incluso
se
limitaban

114
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
expresar su discrepancia con el rgimen.

Aqu no se pretenden negar ni los excesos ni los
enfrentamientos que por razones polticas se producan en la
poca.
Sino
simplemente
poner
de
manifiesto
la
clara
indudable diferencia que existe entre los hechos que fueron

cometidos durante la ltima dictadura militar y que segn ya
defini
el
humanidad
Alto
por
Tribunal
resultar
deben
parte
ser
de
considerados
un
plan
de
lesa
sistemtico
generalizado de ataque a un sector de la poblacin
civil;
respecto de aquellos puntuales y desgraciados episodios que

tuvieron
lugar
durante
el
gobierno
constitucional
democrtico que de manera alguna pueden encuadrarse en aquella

categora
de
delitos
conjunto.
Mxime
en
que
afectan
supuestos
como
la
el
humanidad
analizado
en
en
su
este
legajo, donde qued puesto de manifiesto que el origen del

enfrentamiento
voluntaria
atacar
una
que
se
exclusiva
institucin
produjo,
de
una
oficial
obedeci
banda
armada
en
marco
el
la
decisin
que
pretendi
de
un
perodo
constitucional y democrtico, con objetivos particulares pero

distintos a los plasmados en nuestra Constitucin Nacional.
5) La inaplicabilidad de la jurisprudencia que se
desprende de la causa conocida como Masacre de Trelew a los
hechos que integran este expediente.
Por otra parte, tampoco es posible trazar un paralelo
entre el objeto procesal de las presentes actuaciones y los
hechos analizados y juzgados en el precedente de esta Sala III
con otra integracin y sin la intervencin del suscriptoPaccagnini, Norberto Rubn y otros s/recurso de casacin,
causa n 17.004,resuelta el 19 de marzo de 2014, registro n
115
#169083#155067258#20160609103444279
346/14, relativo a los acontecimientos popularmente conocidos

como Masacre de Trelew y que fueran considerados delitos de
lesa humanidad.
Y ello es as, por la simple razn de que en el
referido expediente, se tuvo por probado no solamente que los
guerrilleros detenidos fueron sacados de la intervencin del
magistrado que previno, sino que adems esa orden provino del
Presidente de facto General Lanusse, lo que evidencia que el
contexto
poltico
era
diametralmente
opuesto
al
que
se
verifica en este proceso. Fue entonces que en el marco de un

rgimen de facto, con sustraccin de las personas detenidas de
las normas legales, y por orden de una autoridad ilegtima, se
produjeron los fusilamientos.
En ese orden, segn los hechos que se tuvieron por
acreditados
en
el
precedente
Paccagnini
antes
citado,
un
grupo de 19 personas que se haba fugado previamente del penal

de Rawson, ocuparon dicho aeropuerto, reteniendo a distintas
personas y luego de una negociacin conducida por el jefe de
las
fuerzas
militares
que
rodearon
el
lugar,
Capitn
de
Corbeta Luis Emilio Sosa, se rindieron con condiciones a las

autoridades, ocasin en que tambin se encontraba presente el
Jefe de la Base Aeronaval Almirante Zar, Capitn de Fragata
Rubn
Norberto
Paccagnini.
Dicha
negociacin
incluy
la
rendicin de las 19 personas y la entrega de sus armas a

condicin
de
que
fueran
revisados
por
un
mdico
para
certificar su buen estado de salud, que hizo el Dr. Atilio

Viglione y regresar a sus alojamientos en el penal de Rawson,
[siendo]
garantes
de
las
negociaciones
el
acuerdo,
el
entonces Juez Federal Dr. Godoy, el Dr. Amaya y periodistas

116
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
all
presentes,
quienes
recibieron
Sala III
manifestaciones
de
los
voceros fugados en improvisada conferencia de prensa, filmada

por Canal 3 de Trelew. Surge asimismo de la lectura del fallo
que [e]ntregadas las armas fuera del aeropuerto, se acerca el
vehculo de la Base para el traslado, dando el Capitn Sosa
las instrucciones respectivas y tambin ascendieron al mnibus
de
la
Armada
Argentina,
el
Dr.
Mario
Abel
Amaya,
el
Subdirector del Diario El Chubut Adolfo Samyn, el periodista

Hctor Gabriel Castro, el Director del Diario Jornada, Sr.
Feldman,
el
Juez
Federal
Dr.
Alejandro
Godoy
otros
militares, pero antes de ponerse en movimiento, el Jefe de la

Base Aeronaval Almirante Zar, Capitn de Fragata Paccagnini,
le hizo saber al Capitn Sosa y al Juez Godoy que debido a una
disposicin del entonces Comandante en Jefe de las Fuerzas
Armadas y Presidente de facto de la Nacin, Teniente General
Alejandro Agustn Lanusse, se haba declarado el estado de
emergencia y ordenado el traslado de los detenidos a la Base
Aeronaval, a lo cual el Juez Godoy protesta y les record a
los jefes militares lo convenido, apoyado por los periodistas
testigos
siendo
de
una
las
negociaciones,
orden
del
contestando
Comandante
en
Jefe
Paccagnini
de
las
que
Fuerzas
Armadas, como militar deba cumplirla y llevarlos a la Base y

el
Juez
Godoy
solicit
comunicarlo
personalmente
los
detenidos y que con el Dr. Amaya y los periodistas tambin

iran en el mnibus, lo que hicieron, no sin antes expresar
los diecinueve detenidos que teman por su seguridad y vida si
iban all. Llegaron a la Base Aeronaval Almirante Zar de
Trelew, alrededor de la medianoche del 15 al 16 de agosto de
1972 ingresando los cautivos al edificio de guardia del lugar
117
#169083#155067258#20160609103444279
y en la entrada o guardia externa, un oficial de la Marina les

dijo a los civiles que no corresponda que permanecieran all
y volvieron a la ciudad de Trelew () El 22 de agosto de 1972,
en las primeras horas de la madrugada, aproximadamente a las
3:30 horas, cuando estaban en las celdas descansando todos los
detenidos,
llegaron
al
lugar
armados
el
Capitn
Sosa,
el
Capitn Herrera, el Teniente Del Real, el Teniente Bravo y

otro suboficial y le indicaron al Cabo Marandino, de guardia
armada all, que abriera las celdas y as hizo y despertaron
abruptamente
llevar
los
depositar
prisioneros,
ordenadamente
la
las
mayora
les
colchonetas
hicieron
y
mantas
provistas para dormir, desde cada calabozo al hall central del

comienzo del pasillo, luego les ordenaron alinearse en fila
con la cabeza gacha, en el pasillo divisor de los calabozos y
a la altura del que corresponda a cada uno, dando frente al
hall de acceso. Instantes despus a poco ms de tres metros de
distancia,
los
efectivos
navales,
dispararon
promiscuamente
desde varias bocas de fuego, ametralladoras PAM y pistolas

calibre 45 (equivale a 11,25 mm), rfagas y breves disparos
aislados.
Como
se
aprecia
de
la
simple
lectura
de
las
transcripciones efectuadas, los acontecimientos probados en el

marco de dicho expediente presentan diametrales diferencias
con los investigados en esta causa. Es que en el precedente
Paccagnini,
exista
un
gobierno
militar,
los
detenidos
fueron sacados de la tutela del juez que previno por orden de

un Presidente de facto y fueron ejecutados luego de estar 6
das detenidos en una base naval en una situacin de clara y
absoluta
indefensin.
Por
el
contrario,
en
las
presentes

118
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
actuaciones, no hay dudas de que nos encontrbamos ante un

gobierno
democrtico
que
el
origen
de
la
intervencin
militar en el monte Catamarqueo no slo fue realizada con

conocimiento y autorizacin de las autoridades legtimas, sino
que
adems
tuvo
voluntaria
de
su
un
gnesis
grupo
en
armado
la
que
accin
consciente
pretendi
asaltar
y
una
institucin de la repblica y en la decisin de parte de ese

conjunto de resistir militarmente hasta el final.
6) Sobre la materialidad de los sucesos que conforman
el objeto procesal de las actuaciones.
Establecido
pues
que
los
hechos
materia
de
juzgamiento y atribuidos a los acusados no pueden considerarse

cometidos dentro
de
un
plan
sistemtico
de
ataque
masivo
contra la poblacin civil, y por aadidura que no pueden ser

catalogados como delitos de lesa humanidad y determinado que
tampoco
guardan
ningn
tipo
de
relacin
con
los
eventos
investigados y sentenciados en el precedente Paccagnini de

la
Sala
realmente
III,
se
corresponde
ha
comprobado
verificar
que
los
de
todos
guerrilleros
modos,
si
finalmente
abatidos en el monte Catamarqueo lo fueron producto de un

fusilamiento luego de haberse rendido o, por el contrario, su
deceso
se
produjo
consecuencia
del
propio
enfrentamiento
armado con las fuerzas legales del ejrcito y policas que

participaron
del
rastrillaje
final
en
busca
del
foco
de
insurgentes.
El anlisis de la prueba tendiente a determinar si
hubo fusilamiento o enfrentamiento armado, resulta en el caso
fundamental,
pues
ello
nos
permitir
establecer
si
puede
sostenerse que haya habido aunque puntual- alguna violacin

119
#169083#155067258#20160609103444279
grave a los derechos humanos que recaiga bajo el estndar que

sobre el particular ha establecido la Corte Interamericana de
Derechos Humanos en numerosos precedentes (as, por ejemplo,
C.I.D.H. casos Barrios Altos, sentencia del 14/3/2001, serie
C nro. 75; Masacre de Mapiripn sentencia del 15/9/2005,
serie C nro. 134; Masacre de Pueblo
Bello sentencia del
31/1/2006, serie C nro. 140; Bulacio sentencia del 18/9/2003

Serie C n 100, Bueno Alves sentencia del 11/5/2007 Serie C
n164 , Bayarri sentencia del 30/10/2008 Serie C n 187,
entre
muchos
otros),
que
imponen
el
deber
Estatal
de
investigar judicialmente de manera seria, completa e imparcial

la verdad real de los hechos y eventualmente sancionar a sus
responsables,
an
costa
de
las
disposiciones
de
derecho
interno que puedan resultar un obstculo para la persecucin

penal.
Ingresando, pues a esta tarea, notamos que en la
sentencia puesta en crisis, el tribunal a quo para sostener
que el da 12 de agosto de 1974 se produjo el fusilamiento de
los insurgentes, tuvo en cuenta que cuando el ejrcito tom el
mando de las operaciones con la colaboracin de la polica de
la provincia y los integrantes del ERP fueron localizados,
stos se encontraban afectados fsicamente, dado que estaban
sin comer, dormir [y] desarmados. Esta ltima aseveracin, la
prob con cita de las declaraciones de Mustaf, Gutirrez,
Lescano, Paz, Videla, Durdos y Giardino.
Sin
embargo,
conceptuamos
que
las
manifestaciones
de
los
testigos mencionados, en modo alguno tienen entidad suficiente

para aseverar con certeza y ms all de toda duda razonable,
que
los
insurgentes
que
se
apostaron
en
el
monte,

120
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
efectivamente estuvieran desarmados.

Y ello es as, por dos cuestiones bsicas de sentido
comn. La primera es que los testigos precitados, no slo
integraban
las
interesada
en
filas
el
del
pleito,
ERP
sino
por
que
ende
adems
resultan
a
parte
excepcin
de
Gutirrez que nunca fue detenido porque pudo escapar- fueron

condenados
por
la
justicia
copamiento
del
Regimiento,
federal
mediante
por
el
intento
de
pasada
en
sentencia
autoridad de cosa juzgada dictada con fecha 27 de marzo de

1987, es decir, tambin durante un perodo democrtico. De
all
que
el
valor
de
sus
manifestaciones
carecen
de
la
objetividad necesaria para tenerlos como indicativos de una

verdad irrefutable.
En
efecto,
surge
de
la
causa
original
que
se
sustanciara con motivo de los hechos cometidos por el grupo

armado expediente nro. 6047- que corre por cuerda, que Mario
Miguel Paz, Ral Isidro Lescano, resultaron condenados por los
delitos
de
homicidio
en
ria,
lesiones
graves
en
ria,
lesiones leves, asociacin ilcita calificada, tenencia y uso

de
documentos
apologa
del
falsos,
contra
la
seguridad
delito,
robo,
tenencia
comn,
ilegtima
sedicin,
de
armas,
municin de guerra y explosivos, a la pena de 14 aos de

prisin.
En
la
misma
pieza
se
conden
Alfredo
Hiplito
Mostaf, Rodolfo Giardino, Ramn Pablo Videla y Juan Carlos

Durdos, en orden a los delitos de lesiones graves en ria,
lesiones leves, asociacin ilcita calificada, tenencia y uso
de
documentos
apologa
del
falsos,
contra
la
seguridad
delito,
robo,
tenencia
comn,
ilegtima
sedicin,
de
armas,
municiones de guerra y explosivos, a la pena de 10 aos de

121
#169083#155067258#20160609103444279
prisin fs. 2939/51- (sic).

Pero adems, la insuficiencia de sus manifestaciones
sobre el extremo a dilucidar queda revelada, a poco que se
repara
en
que
ninguno
de
los
nombrados
poda
conocer
si
efectivamente los insurgentes que se encontraban en el monte

estaban
desarmados, por la sencilla razn de que ellos no
estuvieron en ese momento presentes en el lugar del hecho. Es

que estos testigos, fueron parte de aquellos que luego del
primer
enfrentamiento
direcciones
fueron
agosto
de
1974
estuvo
internado
con
polica
capturados
salvo
en
la
Gutirrez
el
monte-,
huyeron
detenidos
que
por
en
el
escap,
lo
que
distintas
da
pero
11
de
tampoco
desconocen
los
pormenores de lo sucedido al otro da con sus compaeros que

optaron por internarse en las sierras y resistir. En otras
palabras, son testigos de odas y sus dichos no constituyen
prueba directa del estado de los combatientes, es decir, si
estaban
armados
no
menos
an
si
se
produjo
no
un
enfrentamiento ni cuales fueron eventualmente sus pormenores.

Otras de las pruebas que el tribunal ponder en su
afn
de
demostrar
declaraciones
los
mentados
testimoniales
de
fusilamientos,
los
abogados
fueron
Jorge
las
Domingo
Marca y Julio Marcolli (abogado defensor de los detenidos del

grupo ERP) y del seor Simn Gmez (integrante del partido de
frente
de
izquierda
popular),
quienes
habran
procurado
interceder y negociar antes de que se produjera el ingreso al

lugar de las fuerzas conjuntas.
Ms all de que las particulares intenciones de los
testigos resultaran infructuosas, apreciamos que lo nico que
sus
dichos
eventualmente
pueden
probar
es
que
existi
una

122
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
decisin de ingresar al monte para neutralizar al grupo de

insurgentes
que
se
encontraban
all
internados
luego
del
intento de copamiento de una institucin del Estado en un

perodo democrtico que haba puesto en vilo a la Provincia.
Ms
en
modo
suficiente
alguno
para
conceptuamos
acreditar
como
que
sirvan
errneamente
de
lo
basamento
tomara
el
tribunal- que ese grupo estuviera desarmado y, menos an, que

sus integrantes fueran fusilados una vez que se rindieran y
sin producirse enfrentamiento militar alguno entre las partes.
Incluso, no podemos dejar de observar que el gobernador Mott,
que depuso en el juicio, expresamente destac que no tom
conocimiento de la intervencin de personas por mediar por la
vida de estas personas (ver acta de debate a fs. 3761). Y ms
an
especific
[Ministro
de
fusilamiento,
armada
()
su
segn
estado
cuando
gestin]
cree
enfrentamiento,
haber
que
que
la
que
en
el
no
todo
lleg
le
se
informacin
para
hablar
lugar,
inform
la
respecto
desarroll
que
de
Provincia
desde
Toro
ningn
una
lucha
tiene
el
testigo
fue
masacre
el
tendra
que
entonces
es
todo
una
opinin
personal, hubo enfrentamiento sic- (fs. 3762vta./3763 de la

referida acta).
Notamos asimismo que el tribunal tambin pretendi
valorar como prueba de los fusilamientos y de la decisin del
ejrcito de no parlamentar, lo que surge del libro histrico
del RIA17, en cuanto se consigna en la Seccin Acciones de
Guerra que el Regimiento de Infantera Aerotransportado 17,
establece un cerco en la zona de Banda de Varela a fin de
aniquilar mediante un posterior rastrillaje a los individuos
esparcidos en dicho lugar.
123
#169083#155067258#20160609103444279
En este punto, se hizo hincapi en lo declarado por

el testigo Carlos Horacio Fernndez Surez, quien a la fecha
de los hechos se desempeaba como Mayor del Ejercito en el
RIA17,
particularmente
en
cuanto
sostuvo
que
llevaba
el
parte de guerra en el cual se van narrando los sucesos y que

si bien dijo no recordar haber escrito la palabra aniquilar,
apunt que no obstante as est escrito y que no desconoce
el documento.
Parecera ser entonces que el a quo para sostener la
hiptesis
de
un
fusilamiento
de
los
insurgentes,
pretendi
hacer especial nfasis en el vocablo aniquilar como si esa

palabra por s sola implicara sin ms la decisin de fusilar a
personas desarmadas.
Semejante conclusin amn de resultar antojadiza y
subjetiva, advertimos que no se compadece con otras pruebas
producidas
en
el
debate
que
fueron
parcializadas
bien
olmpicamente omitidas a la hora de efectuar la valoracin

probatoria.
En ese sentido, ya de la propia declaracin del Mayor
Fernndez Surez citada por el tribunal, se aprecia que el
nombrado,
cuando
explic
los
recuerdos
que
tena
de
lo
sucedido con el intento de ataque al regimiento, dijo que en

la madrugada del da 11, a las 08:30hs recin se dio la orden
de salir a rastrillar a los sujetos. Adems despus hubo la
orden de replegarse. Dice que el gral. Della Croce vino el
domingo a las 09am y que la reunin fue con Cubas y con el 2do
jefe,
Barufaldi.
que
en
ningn
momento
se
habl
de
fusilamiento ni nada, se trataba de salir a tomar prisioneros

(fs. 3941vta. de la sentencia, el resaltado nos pertenece).
124
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Aqu
parcialmente
tomando
haber
el
se
la
pues
declaracin
mero
plasmado
aprecia
del
reconocimiento
en
el
que
el
tribunal
ponder
testigo
Fernndez
Surez,
que
libro
Sala III
realiz
de
el
novedades
nombrado
la
de
palabra
aniquilar, pero omitiendo valorar que a la vez explic que

durante las operaciones nunca se habl de fusilamientos y que
incluso se trat de salir a buscar prisioneros.
Pero hay ms, porque el valor que como prueba de
cargo el tribunal pretendi asignarle a un documento por el
slo
hecho
aniquilar,
de
que
queda
consignara
desterrado
la
tan
poco
que
mentada
se
palabra
repara
en
la
declaracin testimonial que en el debate prest el militar

retirado y oficial del estado mayor egresado de la escuela
superior de guerra Hctor Evaristo Snchez, quien sobre el
concepto referido expuso el aniquilamiento es el efecto que
se busca para destruir fsicamente o moralmente al oponente o
enemigo, pero eso no significa que se busque una destruccin
indiscriminada, sino fundamentalmente se busca que el enemigo,
a travs de la disminucin de sus dispositivos pueda afectar
su
espritu
moral
en
la
lucha.
El
aniquilamiento
es
el
efecto supremo o final de cualquier combatiente, pero en las

operaciones de combate se busca, no solo eliminar fsicamente,
sus propiedades o materiales, sino disminuir su capacidad de
lucha. Un ejemplo muy claro, San Martn para conseguir el
poder del virreinato del Per, entrando a Lima sin disparar un
solo tiro. Dice que el trmino aniquilamiento est incorporado
en
la
terminologa
castrense
de
las
FFAA
(ver
fs.
3942yvta/43).
Esta
prueba
que

descarta
la
hiptesis
de
que
125
#169083#155067258#20160609103444279
el
termino
aniquilar
implique
necesariamente
la
decisin
de
fusilar gente desarmada o la inexistencia de un enfrentamiento

entre grupos antagnicos, fue omitida por el tribunal a la
hora
de
ponderar
el
plexo
probatorio,
lo
que
constituye
claramente otro supuesto de arbitrariedad en la valoracin de

las pruebas.
Ms an, ntese que en el discurso del Presidente
constitucional Juan Domingo Pern que hemos citado ms arriba
y que brind con motivo de los lamentables sucesos acaecidos
meses
antes
necesidad
de
en
la
localidad
aniquilar
el
Azul,
tambin
accionar
de
se
estas
menciona
la
bandas;
sin
embargo, nadie racionalmente se atrevera a sostener que con

esa manifestacin el General Pern estaba dando la orden de
matar indiscriminadamente a todo integrante de esas facciones
an cuando estuvieran desarmados.
Por
otra
parte,
siempre
en
la
misma
lnea,
advertimos que el tribunal tambin ponder la declaracin de

Antonio
Mndez
para
acreditar
la
existencia
de
dos
asesinatos, en un primer momento, cuando un miembro del ERP al

intentar escapar por un arroyo, lo rematan por la espalda dos
militares sin darle la voz de alto, y en un segundo momento,
cuando el polica Chazarreta tuvo un incidente con un miembro
del ERP quien se encontraba vivo, resultando posteriormente
asesinado.
Sin embargo, la conclusin del tribunal no es del
todo
acertada,
depuesto
por
pues
Mndez,
si
se
nos
atenemos
advierte
que
al
los
contenido
de
extremistas
lo
que
fueron abatidos an estaban dispuestos a seguir combatiendo,

lo que evidentemente deba como contrapartida llevar a los
126
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
integrantes
de
las
fuerzas
Sala III
constitucionales
reaccionar
rpidamente si es que pretendan preservar sus vidas, ms an

cuando momentos antes, durante un primer rastrillaje, el cabo
Acevedo haba sido ejecutado con un disparo en la cabeza por
los insurgentes.
En efecto, Mndez relat que durante el operativo,
mientras sacaban algunos cuerpos de personas ya fallecidas,
uno de los supuestos extremistas estaba en el suelo y lo vio
que quiso tomar una pistola 45 y no sabe quien pero ah le
dispararon; agreg que de repente dieron la voz de alto de
que una persona se fuga y comenzaron a dispararle con fusiles
FAL, que eran soldados y le arrojaron varias granadas. Con
relacin
al
episodio
de
Chazarreta,
expres
que
mientras
sacaban a los abatidos uno estaba vivo, que el testigo lo

lleva del brazo izquierdo y en la parte superior los reciban.
En ese momento, este hombre le pega y cae sobre los cuerpos,
todava
calientes,
le
arrebata
casi
le
arrebata
la
escopeta itaca a un sargento Chazarreta, y alguien, no vio

quien fue, se sac la pistola con rapidez y le peg un tiro en
la cabeza (fs. 3903/vta. y 3904).
Como se advierte del relato del testigo y ms all de
la confusin que se genera sobre
si se trataron de dos o tres
episodios, lo cierto es que el tribunal parece haber obviado

que en el primer caso, el extremista abatido pretendi tomar
una pistola 45 en evidente actitud de seguir combatiendo; que
en el segundo supuesto hubo voz de alto; y que en el tercero,
la
persona
finalmente
abatida
le
arrebat
pretendi
hacerlo- una itaca a un sargento antes de ser ultimado.

Se
presenta
natural

en
el
marco
de
un
operativo
127
#169083#155067258#20160609103444279
blico,
luego
de
dos
das
desde
el
inicio
de
los
enfrentamientos que frustraron el intento de compamiento del

Regimiento,
cuando
en
esas
horas
previas
los
insurgentes
haban herido a dos policas, reducido patrullas policiales e,

inclusive,
integrantes
haban
de
asesinado
las
de
fuerzas
de
un
balazo
seguridad
que
uno
de
los
ingresaron
al
monte, que la actitud combativa de pretender apoderarse de una

pistola 45 o de una itaca, no iba a ser respondida con una
mera advertencia o llamado de atencin. Una interpretacin de
esa
naturaleza,
resultara
contraria
las
ms
elementales
pautas de la lgica, razn y sentido comn.

Conceptuamos
entonces
que
aqu
una
vez
ms,
el
tribunal no slo parcializ la prueba testimonial precitada,

sino que descontextualiz los hechos, pretendiendo fundar una
versin
de
los
acontecimientos
absolutamente
antojadiza
subjetiva, que no se corresponde con la realidad que puede

presentarse en el marco de un conflicto militarizado como el
que lamentablemente se produjo en el monte Catamarqueo.
Finalmente,
fusilamiento
declaracin
de
notamos
los
que
para
extremistas,
testimonial
del
ex
el
tener
a
por
quo
conscripto
cierto
ponder
Jos
el
la
Fernando
Gambarella quien en su declaracin testimonial como en la

inspeccin ocular llevada adelante en el lugar de los eventos
disvaliosos manifest cmo cuatro personas que se encontraban
con
las
manos
perteneciente
en
al
alto,
fueron
ejrcito,
ultimadas
quien
les
por
un
dispar
individuo
con
un
fal
automtico (afirmacin del tribunal contenida en la sentencia

recurrida a fs. 3954/vta.).
Sin
perjuicio
de
la
dudosa
credibilidad
de
las

128
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
manifestaciones del testigo mencionado que se desprende de la

circunstancia de ser prcticamente la nica persona que, 40
aos despus de sucedidos los hechos, ha relatado una escena
explcita de fusilamiento y que como veremos ms adelante no
se han mantenido inalterables durante el proceso-, lo cierto
es
que
los
dichos
cuestionados
ponderados
por
de
as
otra
manera
volcados
serie
de
conjunta,
se
presentan
elementos
permiten
de
cuanto
prueba
controvertir
menos
que,
o
al
menos cuestionar la existencia de los fusilamientos y, por

aadidura, parecen reafirmar la hiptesis de concurrencia de
un verdadero enfrentamiento.
Y esos elementos, precisamente, se desprenden de las
constancias
documentales
incorporadas
en
la
causa
original
nro. 6047 que se formara con motivo del intento de copamiento

del regimiento, de las cuales surge no slo que el grupo de
insurgentes se encontraba fuertemente armado, sino que adems
sus integrantes estaban decididos a combatir hasta el final, y
que as lo hicieron en las reiteradas ocasiones en que se
vieron frente a las fuerzas del orden.
En efecto, de la lectura del expediente 6047 del ao
1974, se desprende que ya desde el primer momento en que el
personal policial se acerc al mnibus con los insurgentes y
se los exhort a que descendieran del vehculo stos lejos
de
acatar
comandada
lo
por
ordenado
el
abrieron
suscripto
fuego
[Oficial
contra
Principal
la
Rene
patrulla
Rolando
Romero], por tal motivo se intercambi por espacio de una hora

numerosos disparos, que oblig a los extremistas a replegarse
hacia el interior de la Banda de Varela, dndome oportunidad
para recorrer los tres kilmetros distantes de la Ruta 62 en
129
#169083#155067258#20160609103444279
donde tom un automvil de alquiler el que se acertaba a pasar

por las inmediaciones conducindome hasta la entrada de Banda
de Varela, en donde se acertaba pasar un coche patrullero,
desde donde me puse en contacto con el Comando Radioelctrico,
alertndolo de lo ocurrido a la vez que le manifest que por
lo menos dos de nuestros hombres se encontraban heridos (fs.
1).
La
policial,
circunstancia
los
de
extremistas
que
ante
abrieron
la
fuego
mera
presencia
primeramente,
se
encuentra corrobora por la declaracin testimonial del chofer

del colectivo que los trasladaba al lugar. El mnibus haba
sido primigeniamente contratado por los guerrilleros y luego
tomado
por
los
prcticamente
Vctor
integrantes
secuestrado.
Amicci,
relat
del
grupo
Ciertamente,
ver
fs.
con
el
19/24-,
el
chofer
conductor
en
lo
que
Luis
aqu
interesa, que despus de la una el copamiento era a la

dos-, se acerca uno de los centinelas a Santiago [ste era
aparentemente
el
lder
del
grupo]
de
que
avanzaban
dos
vehculos, cuando estos entran en el rea visual, reconocen

que eran vehculos de la Polica, por lo que Santiago dispone
que todos se agachen e incluso el declarante tambin. Minutos
despus, una persona desde la puerta del mnibus, ordena que
todos los ocupantes del mismo deban bajar, que eran ellos de
la Polica, por lo que Santiago orden abrir fuego en contra
de ellos y as lo hicieron.
Debe
tenerse
presente,
que
el
colectivo
que
trasportaba a los insurgentes haba sido contratado en Tucumn

por
vas
legales,
guerrilleros
lo
pero
una
desviaron
vez
hacia
a
su
bordo
del
objetivo,
mismo,
quedando
los
el

130
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
chofer Amicci como una surte de rehn que slo poda obedecer
las directivas que se le indicaban.
Explicitado
ello
continuando
con
el
relato
del
testigo, Amicci aclar que se produjo un intenso tiroteo e

incluso dio cuenta de que uno de los integrantes del grupo
comenz a gritar nos rendimos, pero en realidad al parecer
fue nada ms que una treta, porque segundos despus comenzaron
a disparar". Tambin Amicci puso de manifiesto la llegada de
dos vehculos de apoyo, un Ford 350 tipo furgn y una pick up
ford,
de
los
cuales
vio
descender
personas
transportar
bolsas, como asimismo dio cuenta de la dispersin que luego

emprendieron
los
insurgentes,
quedando
as
en
evidencia
la
capacidad de fuego y el grado de organizacin de la banda de

extremistas, que reciba en forma coordinada apoyo logstico
material y humano.
Cabe destacar asimismo, que se dej constancia en la
causa que, de este primer enfrentamiento, resultaron heridos
el
Oficial
Carlos
Sub-Ayudante
Alberto
Muller,
Elpidio
el
Jaime
primero
con
el
un
Agente
disparo
chofer
de
bala
posiblemente itaka en la pierna izquierda, mientras que el

segundo con un balazo en el cuello (ver fs. 4/vta).
La efectiva ocurrencia de las gravsimas lesiones que
presentaban
informes
los
mdicos
uniformados,
adunados
quedaron
esa
causa.
probadas
As
con
fs.
9,
los
se
acredit respecto de Elpidio Jaime que El herido entr a la

guardia en estado de shock hipervolmico por la hemorragia
abundante. Presenta en la cabeza una herida por arma de fuego
que
alcanz
regin
rozar
occipital
lastimar
izquierdo

un
el
cuerpo
orificio
cabelludo
que
de
la
perfora
el
131
#169083#155067258#20160609103444279
pabelln auricular izquierda. Una herida de bala que atraviesa

el tercio inferior del muslo izquierdo con orificio de entrada
en la cara posterior interna y salida en la parte anterior
externa. El proyectil en su trayecto ha producido la fractura
del fmur con hemorragia grave. Por su parte, a fs. 11 se
comprob
respecto
de
Juan
Alberto
Muller
que
Presenta
un
disparo por arma de fuego en el crneo con orificio de entrada

a nivel ngulo () occipital y con orificio de salida a 1 cm a
la izquierda de la lnea media () sin haber atravesado la
tabla sea, labrando un tnel por debajo del cuero cabelludo.
El disparo al parecer fue de corta distancia.
Asimismo,
del
acta
de
fs.2/3vta,
se
desprende
el
altsimo poder de fuego que tena el grupo guerrillero para

este primer enfrentamiento, de acuerdo al material blico que
en esa ocasin se secuestrara dentro del colectivo luego del
intercambio
de
disparos.
Ciertamente,
surge
del
acta
lo
siguiente: Siguiendo con la inspeccin de visu del rodado,

notase gran cantidad de sangre en los asientos y piso del
mismo, como as cantidad de balas servidas, predominando tanto
las de FAL, calibre 11.25 y 9mm respectivamente. Asimismo se
produce la incautacin de los siguientes efectos: un revolver
marca Smith y Wesson, el mismo, lleva N 581457, una pistola
cal.
11,25,
automtica
que
se
lee
Ejrcito
Argentino
22141, y en la empuadura presenta un nmero N45990, una

pistola calibre 45, Ballester Rigaud, N 13831 y que en la
empuadura lleva el N 7539, en la corredera se lee Ejrcito
Argentino, una pistola colt, 11,25 que se lee Polica de la
Provincia
N4528,
adems
se
lee
Polica
Federal
Colt
Automtico- y tiene la efigie de un caballo Gobernmet ModeloFecha de firma: 09/06/2016

132
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
C233009, con manchas de sangre; una pistola ametralladora PAM

N1,
cal.
9mm
15941,
con
una
correa,
otra
pistola
ametralladora PAM cal. 9 mm N 12469, con correa y ambas con

escudo
EA,
seis
pelotitas,
denominado
fabricacin
FAL
encontraban
granadas
con
cal
de
mano,
cuatro
militar,
7.62,
cargadores
un
52452.
con
alargadas
fusil
Todas
proyectiles
dos
ametrallador
estas
armas
colocados
se
los
mismos para abrir fuego. Asimismo se deja constancia de que se

procede al secuestro de cargadores de las armas mencionadas,
que aun con diferentes numeraciones, estn colocadas en las
armas y son N 18663, 52851, y 1133, estos con cargadores para
FAL. Asimismo se procedi a la incautacin de cinco cargadores
para pistola ametralladora PAM cal 9 mm, cuya numeracin es
16292, 16293, y tres sin numeracin de identificacin. Adems
diez
cargadores
101334,
39182,
para
y
pistola
los
colt
45,
restantes
cuya
sin
numeracin
es:
numeracin
de
identificacin visible. Asimismo se ha encontrado abandonado

en el interior del mnibus y alrededores, cartucheras para
pistola cal. 45, en un total de cuatro, dos sin cinturn y dos
con
cinturn,
tipo
militar,
sin
marca
ni
numeracin,
aclarndose que una tiene adems porta-cargador y bandolera,

tambin un porta-cargador para pistola 9mm, con cinturn y
bandolera,
una
funda
para
pistola
de
loneta,
con
gancho,
cuatro hierros con ua y palanca respectivamente, un juego de

cuchillo y tenedor en un estuche. La cantidad de doscientos
nueve
cartuchos
9mm
que
se
recepcionaron
de
distintos
cargadores; doscientos un cartuchos para fusil FAL, sesenta y

nueve cartuchos cal. 11,25, diez vainas de igual calibre, un
cartucho cal. 12 grande, para Itaka, diecisis vainas cal. 9mm
133
#169083#155067258#20160609103444279
y diez vainas cal. 7.62. Adems como se puntualiza, en el

interior
del
vehculo,
se
han
encontrado
dos
proyectiles
revestido de bronce, uno de los cuales se encuentra aplanado

y el otro con sangre. Se ha encontrado en los revlveres 38 y
bolsas de plstico, la cantidad de treinta y cinco proyectiles
calibre 38 largo.
El podero de fuego de los asaltantes no termin
all, pues del acta de fs. 4, y a partir de la dispersin de
los miembros del grupo por distintos lugares luego del primer
enfrentamiento, surge que a la altura del kilmetro cuatro y
medio de la Ruta n 62, se procedi al secuestro del siguiente
armamento: un fusil FAL (fm) n 18888, con tres cargadores
para el mismo, N 18912, 18915 y 15735, una pistola itaka N
2631, con tres cartuchos, tres granadas F.M., con detonantes
con
seguros,
N03814,
un
un
fulminante
cargador
para
para
dinamita,
pistola
45,
un
fusil
99541,
FAL,
ciento
cuarenta y tres proyectiles cal. 762mm, treinta proyectiles

cal. 38 largo.
Pero adems, tambin surge de las actuaciones que los
distintos
sub
grupos
de
esta
banda
dispersados
por
la
provincia, tambin se encontraban armados y tenan una clara

capacidad
para
enfrentar
las
fuerzas
de
seguridad.
En
efecto, del acta de fs. 4/vta, se aprecia que a raz del

ataque del que fuera objeto el personal de la polica de la
provincia,
atacaron
por
a
parte
fuerzas
de
elementos
policiales
subversivos,
de
la
los
regional
mismos
N
2,
desvistindolos, apoderndose de sus armas reglamentarias y de

los mviles en los que se conducan y que llevaban los nmeros
mvil 51 y mvil 59, respectivamente..
134
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
Tambin se nota que los extremistas no tenan reparo

en cometer delitos respecto de civiles que habitaban en el
lugar, pues de la misma acta surge que los mismos elementos
en
la
localidad
de
La
Puerta,
se
apoderaron
adems
de
un
citroen propiedad del sacerdote de aquella parroquia y de otro

automvil propiedad del Dr. Luis Alberto Guzmn Gaivizzo en
circunstancias en que era conducido por su esposa.
Pero el cmulo de armamento existente no termin all, pues
del
repaso
de
la
causa,
se
aprecia
que
otros
grupos
de
insurgentes que resultaron detenidos cuando se dispersaban por

distintos
lugares
fuertemente
de
armados
la
y
de
zona,
ello
tambin
dan
se
encontraban
cuenta
las
actas
respectivas.
En ese orden de ideas, a fs. 39 surge que en un
procedimiento en la ruta 38 se produjo la detencin de tres
ciudadanos que dijeron llamarse Jorge Ramrez, Alfredo Mustafa
y
Juan
Carlos
determin
con
Durdos.
el
cotejo
Estos,
de
en
fichas
realidad,
y
lo
tal
explic
como
el
se
Fiscal
interviniente en dicha causa al formular su acusacin, eran

Ramn Pablo Videla, Carlos Jos Samojadny y Rodolfo Gilardino
(ver fs. 60 y sstes y fs. 1569 y vta). Los nombrados, al
momento de ser aprehendidos, tenan en su poder una pistola
colt c/11,25, n 107214, una pistola colt, calibre 11,25 n
107164, tres cargadores para el uso de stos y 35 proyectiles
11,25;
una
pistola
brownin
n01579,
calibre
9mm,
con
su
respectivo cargador y nueve proyectiles.

Asimismo de las actuaciones obrantes a fs. 43, se
advierte
detencin
que
de
en
la
Jorge
terminal
Teodoro

de
mnibus,
Ramrez,
Juan
se
procedi
Carlos
Durdos
135
#169083#155067258#20160609103444279
la
y
Alfredo Hiplito Mustaf, procedindose a incautar, en poder

de los nombrados, el siguiente armamento: una (1) pistola
Ballester molina N 11.524, con la inscripcin del Ejrcito
Argentino;
una
(1)
pistola
marca
colt
82.468,
con
la
inscripcin de la polica de la Provincia de Buenos Aires; una

pistola colt sin nmero, ya que la misma se encuentra limada
en la parte que suele llevar la numeracin, las tres pistolas
apuntadas
completo
son
calibre
para
pistola
11,25;
tres
11,25,
con
cargadores
la
uno
siguiente
de
ellos
numeracin
24.984, 97.405 y 28.309 y tres (3) cargadores vacos de igual

calibre sin numeracin.
Las constancias objetivas reseadas, que dan cuenta
del cmulo de armamento incautado como asimismo de la actitud
de los integrantes de la banda durante el primer tiroteo con
la patrulla policial donde participaron todos, como asimismo
de
aquella
asumida
por
los
distintos
sub
grupos
toma
de
patrullas, apoyo logstico, robo de automviles, dispersin

por distintos lugares de la provincia fuertemente armados-,
impiden descartar de plano que aquellos insurgentes que se
internaron en el monte estuvieran dispuestos a rendirse sin
combatir,
pues
la
predisposicin
de
los
insurgentes
al
enfrentamiento con las fuerzas del orden qued demostrada con

sus
reiteradas
acciones
por
el
material
blico
que
detentaban.
Es
que
las
pruebas
detalladas,
aunadas
las
versiones de los imputados que siempre hablaron de un combate,

como asimismo a las declaraciones de los testigos que tambin
hicieron
referencia
que
lo
que
se
produjo
en
el
monte
catamarqueo fue un enfrentamiento ya citadas- bastaran para

136
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
sembrar una duda razonable sobre los dichos del nico testigo
de cargo que estuvo en el lugar Gambarella- quien recin 40
aos
despus
dice
haber
presenciado
el
fusilamiento
de
insurgentes.
Ntese que incluso si se tuviera por cierta sin ms
la versin de Gambarella a contramano por cierto de todas las
constancias
objetivas
ya
detalladas-
cabra
preguntarse
entonces el motivo por el cual, todos los policas, jueces y

fiscales que intervinieron en la causa original, no fueron
perseguidos penalmente por haber encubierto los tan mentados y
supuestos fusilamientos. Ms an resultara inexplicable la
razn por la que solamente se encuentran imputados Carrizo
Salvadores, Nakagama y Acosta, cuando como hemos visto en el
procedimiento
llevado
cabo
en
el
monte
participaron
oficiales del ejrcito y miembros de la fuerza policial local.

Incluso,
tampoco
se
explicara
por
qu
razn
no
se
han
vinculado a esta causa las personas que ordenaron al Ejercito

que
actuara,
como
los
jefes
del
Regimiento,
hasta
las
autoridades civiles y la propia Presidente de la Nacin, que

desde la referida reunin con gobernadores haba acordado la
intervencin
de
las
fuerzas
armadas
para
hechos
de
esta
naturaleza.
El absurdo al que se llegara habla por s mismo, a
la par que impide tener por cierta una versin de los hechos
acuada en los dichos de un testigo que recin 40 aos despus
viene
poner
en
jaque
toda
persona
que
en
su
momento
intervino para neutralizar un ataque contra las instituciones

legales y constitucionales.
Pero adems, no podemos dejar de observar tampoco que
137
#169083#155067258#20160609103444279
si quiera el relato de Gambarella se ha mantenido inclume

durante todo el proceso, lo que siembra un manto de duda ms
acerca
de
las
aseveraciones
que
formulara
tendientes
sustentar un fusilamiento.
Ciertamente, notamos que en su primera deposicin en
la instruccin, Gambarella y una vez que les fue informado que
deban
ir por la quebrada
identific
la presencia en
el
lugar de un cabo Primero de la Polica Federal-, como una

persona
portea,
[que]
vesta
ropa
de
civil,
era
de
tez
clara, alto, el que al sacarse la camisa pudimos observarle

varias
cicatrices.
Continu
relatando
que
este
seor
Porteo, le pide a un soldado que le d la camisa del

uniforme () y tambin le pide un cinturn y los cargadores y
el fal[]. Asimismo expuso que una vez que se encontraba
vestido de esta manera el porteo dijo que lo acompaaran
cuatro o cinco, que no haca falta que fueramos todos, que l
iba a sacar a los hijos de puta esos, luego se fue y mas o
menos a los treinta metros se dio vuelta y dijo que se mande
un grupo por el otro lado por si acaso se escaparan, que en
ste
momento
ya
diriga
el
operativo,
yo
me
qued
aproximadamente habran pasado unos 30 o 40 minutos empezamos

a sentir unos disparos, y despus al terminar los disparos
vimos salir unas cuatro personas, de las cuales dos estaban
sin camisa otra con camisa a cuadros, se produce un tiroteo
entre
estos
el
grupo
que
diriga
el
porteo,
luego
aparecen esos cuatro jvenes (eran personas jvenes), con las

manos en alto, y el porteo, con el fal[] automtico empez a
dispararles,
que
esto
habra
sido
como
las
tres
de
la
tarde (ver fs. 281 y vta.).

138
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
Ms
an,
ante
una
pregunta
concreta
del
Fiscal
Federal actuante, respondi Que en un determinado momento,

pudo observar que los supuestos malvivientes salan con las
manos
en
la
nuca,
aparentemente
rendidos,
de
pronto
se
escuch un disparo, y pudo observar que este polica porteo

le dispar a mansalva a los cuatro con un fal ver fs. 282 y
vta.Sin perjuicio de que el contenido de este relato
parecera poner a el porteo a cargo del operativo lo que
dejara
de
imputados-,
lado
lo
la
capacidad
cierto
es
que
de
en
decisin
esta
de
primera
los
aqu
declaracin
Gambarella no dud en aseverar, primero, que se produjo un

inicial
enfrentamiento,
segundo,
que
fue
este
polica
federal quien fusil a cuatro de los integrantes del ERP.

Sin embargo, en el debate Gambarella si bien hizo
referencia a una persona con tonada portea, quien toma el
mando
organiza
todo,
sostuvo
que
los
seis
siete
minutos salan unos jvenes con las manos en alto y ah se

produjeron disparos y que el testigo por verlos a ellos no
prest atencin del lado de donde se disparaba, pero que vio a
este hombre que mova un fusil fs. 3868 y vta-.
Como se aprecia las contradicciones y discordancias
temporales en la deposicin del testigo resultan elocuentes.
Durante la instruccin, sin dudar, y en dos ocasiones, relat
que
el
polica
porteo
fue
quien
ejecut
los
cuatro
insurgentes con un fal. Durante el debate, en cambio, dijo que

por mirar hacia los militantes no prest atencin desde donde
salan los disparos.
Ante
este
panorama,

pues,
resulta
cuanto
menos
139
#169083#155067258#20160609103444279
temerario pretender fundar, 40 aos despus de sucedidos los

hechos, y a contramano de todas las constancias objetivas ya
relatadas
que
permiten
sostener
la
existencia
de
un
enfrentamiento particularmente todas aquellas incorporadas a

la causa 6047 original que corre por cuerda-, la supuesta
existencia de un fusilamiento en base a los dichos de un nico
testigo
supuestamente
presencial,
que
ha
resultado
contradictorio en el punto sustancial del caso, esto es, quien

produjo los supuestos disparos a gente desarmada.
Va de suyo que, por lo dems, ese polica federal
porteo jams podr ser ubicado ni identificado pues segn
el propio Gambarella, apareci muerto en un bote en Buenos
Aires, segn pudo enterarse - fs. 282vta-. Los comentarios
huelgan.
Incluso, no se alcanza a comprender tampoco por qu
razn el tribunal afirm como hemos visto- en su sentencia a
fs.
3954/vta,
personas
que
Gambarella
haban
perteneciente
automtico;
sido
al
en
sostenido
ultimadas
ejrcito,
cuando
haba
quien
realidad
por
les
que
un
dispar
conforme
cuatro
individuo
con
hemos
un
visto
fal
este
particular testigo durante la instruccin hizo referencia al

polica
prestado
federal
porteo
atencin
acerca
en
del
el
debate
lugar
en
afirm
que
no
provenan
haber
los
disparos.
Lo expuesto pone en evidencia una vez ms el dficit
de fundamentacin que se observa en el fallo a la hora de
motivar un supuesto fusilamiento que motivara tres condenas a
prisin perpetua, en base a manifestaciones contradictorias o
incluso
que
no
se
corresponden
con
las
efectivamente

140
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
prestadas.
Por lo dems, de ninguna manera conceptuamos que
los
testimonios de Mndez, Vega y Chazarreta, puedan ser citados

para corroborar los contradictorios dichos de Gambarella, pues
en
ellos
no
explcito
de
slo
no
gente
se
hizo
desarmada
referencia
un
fusilamiento
perteneciente
al
ERP
en
los
trminos en que lo expuso el ltimo de los nombrados, sino

que, por el contrario, si se repara especficamente en el
contenido completo de sus declaraciones se apreciar cul ha
sido el verdadero sentido de tales deposiciones; las cuales,
muy lejos estn de ser pruebas coincidentes o que avalen las
expresiones testimoniales de Gambarella y, consecuentemente,
la hiptesis acusatoria.
a)
Mndez,
amn
sentencia
de
Respecto
de
haber
condena,
la
sido
en
deposicin
de
parcializada
modo
alguno
Antonio
como
Nicols
vimos
acuerda
en
la
respaldo
probatorio a los fusilamientos.

Nos estamos refiriendo a la parte en que el polica
Mendez en relacin a su colega dice lo siguiente:
Mller
decidi salir y les dijo me entrego, por favor no me maten,

dice que tuvo miedo, cuenta que quien lo detiene pregunta que
hago con este, y que le respondieron liquidalo y es all
donde siente el disparo en la cabeza (fs. 3906vta).
Este relato, no hace referencia a un fusilamiento de
insurgentes sino que, en las antpodas de ello, revela el
intento de asesinato que sufri el polica provincial Muller,
cuando tras entregarse y, ser capturado, el primer grupo de
guerrilleros le dispar en la cabeza.
Ciertamente, Mendez explic con claridad que como integrante
141
#169083#155067258#20160609103444279
de
la
polica
de
adiestramiento
la
provincia
especfico
de
no
recuerda
lucha
haber
antisubersiva,
tenido
que
la
situacin fue sorpresiva, en tanto que algunos se entregaron,

como en el caso de Muller, a quien le dispararon desde atrs
en la cabeza Y aadi que lo de Muller se lo cont ste
personalmente porque era amigo suyo; que la bala entr por la
parte superior del odo y le sali por el costado sin tocar
masa enceflica.
Por
todo
lo
expuesto,
sin
duda
alguna,
inequvocamente corresponde descartar y rechazar frontalmente,

la existencia de esta prueba para avalar la versin de la
existencia
del
fusilamiento
de
extremistas.
Muy
por
el
contrario, apreciamos que en todo caso, ello solo conduce a

tener por acreditada la tentada ejecucin del polica Muller;
y
asimismo,
que
dispuestos
inclusive,
que
los
insurgentes
combatir
no
iban
al
a
atacantes
extremo
dudar
de
en
estaban
armados,
llegar
matar
o,
asesinar
oficiales
desarmados que ya se haban entregado, an cuando stos como

en el supuesto de Muller- rogaran por sus vidas.
b) Tampoco tiene valor convictivo en este punto el
testimonio del polica Pablo Vega que calific al
matanza,
no
slo
porque
el
nombrado
no
hecho como
estuvo
presente
durante el desenlace final de los hechos, sino porque adems

aclar especficamente que mencion esa calificacin porque
segn
versiones
posteriores
(que
no
le
constan)
los
guerrilleros no tenan armas, y, teniendo el ejrcito FAL, era

previsible el resultado (ver acta de debate a fs. 3729/vta).
c)
Por
su
parte,
con
relacin
al
testimonio
de
Chazarreta, debe repararse que sus manifestaciones se hicieron

142
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
en el contexto del relato donde confirm el evento donde l

mismo se trab en lucha con un insurgente quien le salt y
lo
golpe-
que
fue
recin
ah
cuando
los
militares
dispararon. Por ende, en ese episodio concreto, esa actitud de

combatir
demostrada
por
el
guerrillero,
naturalmente
slo
poda ser respondida de una forma eficaz y suficiente; mxime

si se repara, tal como se viene explicando, reiteramos, que
desde
un
inicio
durante
las
48hs
previas,
la
banda
de
atacantes demostr acabadamente su predisposicin al combate,

su alto poder de fuego y su determinacin para cumplir con sus
objetivos hasta el final, a la par que para ese entonces ya
haban
herido
gravemente
enfrentamiento
matado
a
al
dos
policas
cabo
durante
Acevedo
en
el
el
primer
primigenio
rastrillaje que se produjo en el monte.

En definitiva, surge de lo explicitado ut supra, que
los testimonios analizados e interpretados en su contexto, de
ninguna
manera
sostienen
ni
corroboran
las
fluctuantes
deposiciones del testigo Gambarella.1

De todas maneras, las constancias y elementos que
hacen dudar del supuesto fusilamiento no terminan aqu, pues
del acta de fs. 40 que se labrara en la causa original, no
slo surge que existi un enfrentamiento y que luego de ste
se
incautaron
armas
que
pertenecan
los
extremistas
internados en el monte, sino que adems, en el marco de dicho

combate fallecieron dos integrantes de la fuerza de seguridad
durante el desarrollo de las operaciones.
Efectivamente, a fs. 40 se encuentra incorporada el
acta
policial
labrada
con
motivo
del
operativo
rastrillaje
realizado en el monte que dice, en lo que aqu interesa, lo

143
#169083#155067258#20160609103444279
siguiente: a los efectos de proceder a la bsqueda del

resto de la banda de extremistas que se ha dispersado en los
lugares de la loma denominada Capilla del Rosario en el
Dpto. de F.M.E. de esta provincia, lado oeste, a la altura del
campo hpico de Piedra Blanca, se ha organizado un operativo
rastrillo, integradas por fuerzas de seguridad combinadas
con
las
del
Ejercito
local,
apoyado
por
aire,
por
un
[h]helicptero y avin. Se deja constancia que horas antes los

subversivos haban atacado a una patrulla policial, hiriendo
de
muerte
Informaciones,
un
polica
FRANCISCO
de
ACEVEDO,
civil,
hecho
del
servicio
ocurrido
al
de
frente
mismo de la Capilla de la Virgen del Rosario de aquel Dpto. Es

as que al poco de avanzar por esa zona y siendo apoyada por
las
mquinas
ya
descriptas,
se
puede
localizar
en
una
hondonada, distante a unos tres o cuatro kilmetros desde la

Capilla, tomndola a sta como punto de referencia, hacia el
oeste,
un
ascenderan
actitud
grupo
entre
belicosa,
de
diez
a
personas
a
quince,
quienes
se
del
sexo
fuertemente
les
imparti
masculino
armadas
la
que
y
en
orden
de
rendirse, respondiendo a ello con una nutrida descarga con las

armas largas que portaban, por lo que la fuerza de seguridad y
ejrcito inmediatamente se desplegaron en abanico y arbustos
para
evitar
ser
blanco
de
las
balas.
Esta
situacin
se
prolong por espacio de un par de horas, y los extremistas que

vestan uniforme tipo militar, color verde oliva, no trataron
de
huir
ni
alejarse
del
lugar,
sino
por
el
contrario
se
colocaron en situacin de combate y continuaron descargando

sin cesar sus armas, por lo que se contest la agresin en
igual forma. Es as que nuestras fuerzas lograron abatir al
144
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
grupo extremista, y pasado un tiempo prudencial de cesado el

fuego se acercaron al lugar, con la debida cautela comprobando
que aparentemente catorce guerrilleros yacan sin vida, con
sus cuerpos e[s]parcidos en distintas posiciones y lugares,
siempre
en
las
inmediaciones,
con
impactos
de
balas
en
distintas partes del cuerpo. De inmediato se dio aviso a las

otras fuerzas que operaban sobre la ruta que conduce desde la
ciudad a la localidad de Pirquitas, precisamente a la entrada
del hipdromo de Piedra Blanca, donde se haba improvisado una
pista de aterrizaje para los [h]helicpteros, para que estas
mquina[s]
inicien
Previamente,
FRANCO
un
TAPIA,
Ejrcito
las
operativo
[h]helicptero
Ofic.
CARLOS
sufrieron
el
Ayte
recogi
MANUEL
BARRIONUEVO
esquirlas
rescate
de
de
al
los
cadveres.
Comisario
Ppal.
DOMINGUEZ,
Cabo
soldados
ms,
quienes
una
granada,
dos
la
explosin
de
del
recibiendo heridas de distinta gravedad, a tal punto que el

Cabo 1, falleci en el lugar de combate. Como ya oscureca y
el [h]helicptero no poda seguir operando, y por otro lado el
lugar
en
el
dificultad
que
para
su
se
encontraban
rescate,
los
nicamente
cuerpos
se
presentaba
pudieron
recoger
cuatro cadveres, quedando otros diez para ser rescatados en

las primeras horas del da siguiente. No se dej vigilancia en
el
lugar,
porque
resultaba
sumamente
peligroso,
ya
que
nuestros hombres podan ser sorprendido[s] en la oscuridad de

la noche y vctima[s] de un ataque en la que se pondra en
serio peligro su integridad fsica (). Se deja constancia de
que se ha procedido al secuestro general de los siguientes
efectos:
Una
escopeta
c/12,
marca
Bataan,
con
numeracin
limada, una pistola P.A.M.N 1, N 22217, una pistola PAMI, N

145
#169083#155067258#20160609103444279
16296, un revlver c/38 largo, sin nmero Made In Usa; un

revlver
marca
Tauro,
166461,
dos
cargadores
para
ametralladoras PAMI, Ns: 11735 y 16296 dos cargadores para

igual arma sin numeracin. Un cargador para fsil fal, n
12230;
cuatro
cartuchos
para
escopeta
Bataan;
un
porta-
cargador para ametralladora PAM.1, una pistolera para pistola

45, marrn; un cinturn militar negro, un cinturn igual que
el anterior; dos casquetes militares; una bolsa conteniendo
proyectiles nueve mm. un cargador de pistola 9 mm..
Las armas que resultaron habidas en el monte, que
incluan cargas de municiones an sin detonar, sumadas a todas
las pruebas acumuladas y a la evidente actitud combativa del
grupo
demostrada
provincia
de
lo
largo
Catamarca,
de
toda
su
permiten
expedicin
sostener
que
la
el
enfrentamiento pudo haber razonablemente ocurrido tal como se

plasm en el acta y, como contrapartida, generan una duda
insuperable que impide afirmar con la certeza necesaria para
dictar una condena la supuesta ocurrencia de un fusilamiento
de personas desarmadas.
En este orden de ideas, no alcanzamos a comprender el
motivo por el cual, el tribunal ha tomado por ciertos los
testimonios
de
ex
integrantes
del
ERP
condenados
por
la
justicia en democracia y de otras personas, que no estuvieron

presentes en el lugar donde se produjo el desenlace final y
por ende no presenciaron lo que all sucedi, para fundar un
supuesto
otros
fusilamiento,
testimonios,
de
cuando
igual
tambin
o
mayor
existen
valor
en
que
la
causa
avalan
la
hiptesis del combate, como ser las propias versiones de los

acusados y los dichos de policas que ya desde la instruccin
146
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
hicieron
referencia
la
existencia
del
enfrentamiento
tiroteos as, por ejemplo, ver testimonios de Antonio Nicols

Mendez
(fs.
155),
Manuel
Saturnino
Domnguez
(fs.
454vta)-
postura que como vimos encuentra correlato en las constancias

objetivas obrantes en la causa original nro. 6047, en varios
de los testimonios reproducidos en el juicio que ya hemos
citado y adems en lo que surge del propio libro histrico del
regimiento donde se inform que recin luego de un intenso
combate se produjo la muerte de los insurgentes fs. 787 y
1122-.
En ese mismo orden, tampoco podemos comprender la
virtualidad que le ha acordado el a quo a los testimonios
referenciados y que en modo alguno haya considerado, no slo
todo lo expuesto precedentemente, sino tambin lo sealado en
la
publicacin
Revolucionario
Estrella
del
Pueblo,
Roja,
rgano
del
glosada
1414/20
fs.
Ejrcito
donde
especficamente se seala: No conocemos en su totalidad la

nmina de los compaeros cados en el combate de Catamarca.
Pero todos ellos murieron combatiendo heroicamente contra el
enemigo as como lo hicieron en Villa Mara son ya HERORES DEL
PUEBLO-fs. 1415-.
Smese
Hctor
Omar
que
Vzquez,
tampoco
jefe
se
de
la
ponder
la
declaracin
de
Unidad
de
sanidad
la
de
polica de Catamarca, encargado de revisar los cuerpos de los

insurgentes abatidos, quien ante una pregunta concreta sobre
si los disparos que observ pueden ser compatibles con un
enfrentamiento, respondi que Si, pueden ser compatibles con
un enfrentamiento conf. acta de debate, fs. 3764-.
Todo
lo
detallado

en
nuestro
criterio
contribuye
147
#169083#155067258#20160609103444279
cuanto
arribar
menos
a
la
generar
certeza
esta
duda
necesaria
insuperable
para
que
sostener
impide
una
condena
penal, por un hecho que lejos est de ser probado en los

trminos exigidos por la normativa procesal y constitucional.
Y ello es as, pues queda claro entonces, que existen en autos
numerosas
pruebas
concordantes
catamarqueo
objetivas
que
se
parecen
produjo
un
indicios
reafirmar
serios
que
enfrentamiento
precisos
en
y
el
que
monte
siembran
cuanto menos un manto de duda acerca de la hiptesis que se ha

trazado en esta causa -40 aos despus- sobre el fusilamiento
de personas que previamente se haban entregado.
Si existe incertidumbre acerca de si verdaderamente
se produjo el fusilamiento, entonces no es posible afirmar con
certeza y ms all de toda duda razonable ni que se haya
cometido delito alguno como as tampoco que se haya verificado
una
grave
violacin
los
derechos
humanos
que
amerite
exceptuar las reglas del derecho interno.

La duda que emerge sobre el punto derivada de la totalidad de
consideraciones realizadas ut supra, debe naturalmente jugar a
favor de los imputados por estricta aplicacin del art. 3 del
CPPN.
Mxime cuando, como en el caso, las penas impuestas
por
una
versin
de
los
hechos
de
dudosa
comprobacin,
ha
desembocado en tres condenas a prisin perpetuas respecto de

integrantes de las fuerzas regulares del ejrcito que con aval
de los gobiernos constitucionales provincial y nacional- de
la poca tuvieron que desarrollar operaciones de tipo militar.
Aqu cabra preguntarse, qu actitud era exigible a los hoy
imputados Carrizo Salvadores, Nakagama y Acosta, cuando a raz
148
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
del accionar de una banda de insurgentes que realmente haba

desbordado a las fuerzas policiales locales y puesto en vilo
la
tranquilidad
la
seguridad
de
la
provincia,
les
fue
ordenado con conocimiento y por disposicin de las autoridades

constitucionales
neutralizar
actuar,
al
sin
condenados
que
foco
duda
por
realizaran
operaciones
guerrillero.
alguna
Si
tambin
desobedecer
una
se
hubieran
hubieran
orden
militares
sido
en
su
para
negado
juzgados
condicin
de
soldados y negarse a defender la Constitucin y la Repblica.

En este sentido, no podemos dejar de observar que
de
Justicia
Militar
aplicable
la
poca
de
el Cdigo
los
hechos-
castigaba al delito de traicin con las penas de difamacin

pblica y muerte, y especficamente, estipulaba como actos de
traicin,
entre
parcialmente
una
otros,
orden
el
Dejar
oficial,
de
cumplir
alterarla
total
de
una
manera
arbitraria, para beneficiar al enemigo (art. 622 inciso 5to).

Ello
sin
perjuicio
de
la
mcula
moral
que
les
hubiera
representado como oficiales del ejrcito el negarse a cumplir

con
una
orden
de
actuar
emanada
de
las
autoridades
constitucionales de la Nacin.
Pero adems, encontrndose obligados a operar, dado
el contexto de los hechos que ya hemos descripto, no parecera
tampoco
razonable
esperar
que
el
ingreso
al
monte
para
neutralizar a un grupo que demostr estar fuertemente armado y

dispuesto a combatir, se iba a producir en condiciones de
desigualdad que alertaran sobre su ubicacin fsica y pusieran
en grave riesgo sus vidas, ya sea no contestando los disparos
que
provenan
iniciado
el
de
las
fuerzas
enfrentamiento

atacantes
reiterando
la
bien
luego
primigenia
voz
149
#169083#155067258#20160609103444279
de
de
alto el fuego.
Se trataba de una operacin militar, ordenada durante
un gobierno de autoridades legtimas y que se dispuso en la
emergencia recin cuando las fuerzas policiales haban sido
superadas, a la par que estaba especficamente delimitada a
reponer el orden institucional alterado y dirigida contra ese
exclusivo grupo armado que voluntariamente decidi atacar una
unidad militar y, al huir, ingresar y resistir en el monte.
La
propia
vida
de
los
que
como
soldados
estaban
obligados a ejecutar las rdenes recibidas estaba en juego; y

como consecuencia de todo lo referenciado y aportado a nuestro
punto
de
vista
no
se
nos
presenta
tampoco
razonable
ni
equilibrado que 40 aos despus reprocharles su accionar en el

marco del operativo que debieron realizar para cumplir lo que
les fue ordenado por las autoridades legalmente constituidas.
Ntese
que
amn
fusilamientos
de
opera
no
aqu
haberse
una
probado
diferencia
como
dijimos
sustancial
con
los
los
hechos que se consideran de lesa humanidad o grave violacin a

los derechos humanos. La decisin de operar militarmente se
tom
por
disposicin
de
las
autoridades
ante un ataque deliberado previo
constitucionales
y voluntario de un grupo
insurgente fuertemente armado que desbord a la fuerza local

de seguridad. Ninguna relacin hay pues entre estos hechos,
con aquellos que dentro de un plan sistemtico se perge por
parte de autoridades ilegales para perseguir sin lmites a
disidentes polticos como ocurri, conforme se ha comprobado
con la causa 13, durante la ltima dictadura militar.
En otro orden, debe tenerse presente tambin, y por
otro lado, que descartado que el suceso denunciando constituya
150
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
un delito de lesa humanidad o que se ha probado una grave

violacin a los derechos humanos, tal como ya se ha visto no
mediara en el caso obstculo legal para analizar asimismo la
posible extincin de la accin penal, acatando las directrices
que
en
Suprema
materia
de
de
derechos
Justicia
de
humanos
la
han
Nacin
seguido
y
los
la
Corte
tribunales
internacionales.
En definitiva, por todo lo expuesto, entendemos que
corresponde: I) HACER LUGAR, sin costas, a los recursos de
casacin deducidos por las defensas; II) ANULAR la sentencia
recurrida; y, en consecuencia, III) ABSOLVER de culpa y cargo
en esta instancia a Carlos Del Valle Carrizo Salvadores, Mario
Nakagama y Jorge Exequiel Acosta (arts. 470, 530 y 531 del
CPPN.),
debiendo
necesarios
para
el
tribunal
proceder
a
la
quo
realizar
inmediata
los
libertad
trmites
de
los
imputados.
Tal es nuestro voto.
La seora Juez, Dra. Liliana Elena Catucci, dijo:
1. El ajuste del caso a crmenes de lesa humanidad y
consecuentemente
anlisis
fin
al
de
derecho
penal
determinar
si
aplicable,
ese
ajuste
es
impone
su
propio
del
suceso o no.
En esa lnea de revisin conviene remarcar que en la
sentencia recurrida se dio por probado que el 12 de agosto de
1974, en un horario que podra estar comprendido entre las 13
y las 15,30 horas aproximadamente, en una hondonada distante a
unos 1500 metros de la Capilla del Rosario, Dto. Fray Mamerto
Esqui de nuestra Provincia (en referencia a Catamarca), los
imputados Carlos Del Valle Carrizo Salvadores, Mario Nakagama
151
#169083#155067258#20160609103444279
y Jorge Exequiel Acosta en cumplimiento de un plan sistemtico

de exterminio en contra de la poblacin civil, tomaron parte
activamente, en la ejecucin de los ciudadanos Mario Hctor
Lescano; Juan De Olivera (A) Hctor Moreno; Rogelio Gutirrez;
Jos
Mara
Molina;
Luis
Santiago
Billinger;
Carlos
Mara
Anabia; Ral Eduardo Sainz; Juan Carlos Lescano; Luis Roque

Lpez;
Silverio
Pedro
Orbano
Mi;
Roberto
Domingo
Jerz;
Rutilio Dardo Betancour Roth; Alberto Rosalez y Hugo Enrique

Cacciavillani Caligari, quienes se encontraban desarmados y
sin posibilidad de resistencia alguna.
Por la descripcin fctica del suceso anotado en la
sentencia
dos
temas
se
desprenden
como
determinantes,
en
principio, para avalar o no la conclusin anunciada.

Me refiero, pues, a la correspondencia del hecho al
cumplimiento a un plan sistemtico de exterminio masivo en
contra
de
poblacin
la
poblacin
civil
estaban
civil,
desarmadas
que
y
esas
sin
vctimas
de
posibilidad
de
resistencia alguna.
Posteriormente y segn sea la conclusin que se vaya
extrayendo de esos dos tems, se analizar la naturaleza de
ese lance y an en ese caso se deslindar lo que puede darse
por probado.
Segn surge de la causa los miembros del ERP estaban
dispuestos
tomar
el
Regimiento
de
Infantera
Aerotransportado nro. 17 de Catamarca, accionar considerado

por los jefes del Regimiento como una accin de Guerra. As
surge del libro del Regimiento y de la clara declaracin del
Mayor Carlos Horacio Fernndez Surez, del Cuerpo de Comando
que llevaba el parte de guerra correspondiente.
152
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
Guerra que no habra comenzado en Capilla del Rosario

sino
que
se
vena
desarrollando
al
menos
desde
que
los
insurgentes descendieran del micro y se enfrentaran con la

polica, el 11 de agosto de 1974, alrededor de las 23 horas a
la altura de Polcos, al lado de la Banda de Varela de la
ciudad de Catamarca, aproximadamente a tres kilmetros de la
Ruta Provincial N 62.
Resultado del ataque terrorista fueron dos de ellos
fallecidos
dos
policas
heridos
graves,
el
Oficial
Sub-
Ayudante Elpidio Jaime en la pierna izquierda y en la cabeza

producto del disparo de municin posiblemente de Itaka, y el
Agente chofer Alberto Muller una herida de bala en el crneo
(cfr. informe mdico de fs. 9).
De ah se dispersaron en diferentes grupos y rumbos.
Ese
horas
antes
raid
de
terrorista
iniciar
el
no
se
interrumpi,
operativo
de
sino
rastrillaje
en
que
el
monte, ms precisamente frente a la Capilla de la Virgen del

Rosario,
los
policial,
subversivos
dando
haban
muerte
al
atacado
polica
una
patrulla
Francisco
Acevedo,
resultado al que se acopl el fallecimiento del Cabo 1 del

Ejrcito,
Carlos
Barrionuevo,
raz
de
las
esquirlas
producidas por la explosin de una granada (fs. 40/vta., causa

6047).
Ahora bien no existen pruebas de que a consecuencia
de
ese
desmembramiento
en
diversos
grupos
se
hubieran
desprendido de todas las armas.

Esta
existencia
de
prueba
armas
negativa
en
su
se
poder,
controvierte
lo
que
se
con
comprob
la
en
oportunidad del secuestro posterior a la altura del kilmetro

153
#169083#155067258#20160609103444279
4 y medio de la Ruta N 62, de un fusil FAL (FM) n 18888,

con tres cargadores , N 18912, 18915 y 15735, una pistola
Itaka Nro. 2631, con tres cartuchos, tres granadas FM, con
detonantes con seguros, un fulminante para dinamita, un fusil
FAL, N 03814, un cargador para pistola 45 N 99541, ciento
cuarenta
tres
proyectiles
calibre
7,62
mm.
treinta
proyectiles cal. 38 largo (cfr. causa original nro. 6047, acta

de fs. 4/vta.).
Acta de la que adems se desprende que a raz del
ataque subversivo al personal de la polica de la provincia,
el
mismo
regional
grupo
N
2,
haba
atacado
desvistindolos,
fuerzas
policiales
apoderndose
de
sus
de
la
armas
reglamentarias y de los mviles oficiales en que se conducan

(nros. 51 y 59).
Asimismo en otro procedimiento sobre la ruta 38 se
produjo la detencin de tres personas que dijeron llamarse
Jorge Ramrez, Alfredo Mustafa y Juan Carlos Duros quienes
resultaron ser Ramn Pablo Videla, Carlos Jos Samojadny y
Rodolfo Gilardino que tenan en su poder una pistola Colt
calibre 11.25, n 107214, un pistola colt, calibre 11,25 n
107164, tres cargadores para su uso y 35 proyectiles 11,25;
una pistola Browning nro. 01579, calibre 9mm., con su cargador
y nueve proyectiles (cfr. acta de fs. 39 de la misma causa
original).
A su vez en la terminal de mnibus detuvieron a Jorge
Teodoro
Mustaf,
Ramrez,
Juan
Carlos
secuestrndoles
tres
Durdos
pistolas
Alfredo
calibre
Hiplito
11,25
(Ballester Molina N 11.524, con la inscripcin del Ejrcito

Argentino; Colt N 82.468, con la inscripcin de la polica de
154
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
la Provincia de Buenos Aires; y Colt con numeracin limada) y

tres cargadores con municin completa y tres vacos (acta de
fs. 43, causa 6047).
En
este
repaso
para
determinar
si
estaban
no
armados, se cuenta tambin con el acta policial de fs. 40, de

la causa original citada, que da cuenta que en la hondonada se
procedi al secuestro de una escopeta calibre 12, marca Bataan
con numeracin limada, una pistola
P.A.M. N 1, N 22217, una
pistola PAM1, N 16296, un revlver, calibre 38 largo, sin

nmero, Made in USA, un revlver marca Tauro, nro. 166461, dos
cargadores para ametralladoras PAM1, N 11735 y 16296, dos
cargadores para igual arma sin numeracin, un cargador para
fsil FAL, N 12230; cuatro cartuchos para escopeta Bataan; un
porta-cargador para ametralladora PAM1; una pistolera marrn
para pistola calibre 45; dos cinturones militares negros; dos
casquetes militares; una bolsa conteniendo proyectiles 9 mm. y
un cargador de pistola 9 mm. (fs. 41, causa 6047).
Pero elocuente resulta en el sentido de averiguar si
tenan armamento o no, lo expresado por el entonces polica
Antonio Nicols Mndez quien en el lugar del suceso, en la
zona de la herradura, vio entre los abatidos a uno con vida,
que quiso tomar una pistola calibre 45 y ah le dispararon
(fs. 3903/3907).
Por lo expuesto y verificable documentadamente las
vctimas no estaban desarmadas como se lee en la sentencia,
sino todo lo contrario.
Hiptesis que adems de haber sido contrarrestada por
pruebas, tampoco era asistida por la lgica, el sentido comn
y el modus operandi de esos grupos.
155
#169083#155067258#20160609103444279
Grupos que a la sazn no formaban parte de una mera

poblacin civil sino de un grupo terrorista bien pertrechado y
que
contaba
desarmando
entre
fuerzas
sus
del
planes,
estado
ya
comenzados,
punto
de
que
seguir
el
prximo
no
estaban
objetivo era precisamente copar ese Regimiento.

La
armados,
desvirtuacin
acarrea
la
imposibilidad
de
equivocadamente
por
probatoria
de
que
misma
conclusin
acerca
de
resistir,
supuestos
ambos
tenidos
ciertos
en
el
fallo,
de
los
la
cuales
posteriormente volver a ocuparme.

Por lo que se viene exponiendo qued claro que no era
una
faccin
adiestrada
civil
determinados
rebelde,
disciplinada
a
combatir
sino
modo
fuerzas
una
bien
militar,
estatales,
con
ello
pertrechada
objetivos
durante
un
perodo constitucional.
El repaso del episodio investigado advierte que el
accionar
ordenado
por
la
presidente
cargo
del
Poder
Ejecutivo Nacional, a las fuerzas armadas, bajo su comandancia

(artculo
86,
inc.
15
de
la
Constitucin
Nacional
de
esa
poca), y operado por los integrantes del Ejrcito, Carlos E.

Del Valle Carrizo Salvadores, en su carcter de Capitn, Jorge
Exequiel
Acosta,
como
Teniente
Mario
Nakagama
como
Subteniente, no se adscribe a los crmenes de lesa humanidad

en la concepcin doctrinal de la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin ni de la internacional, citada en el voto del Dr.
Riggi.
Mal podra interpretarse de esa manera una accin
concertada en un gobierno constitucional y ordenada por la
Presidente
en
auxilio
de
fuerzas
en
inferioridad
de

156
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
condiciones.
Y no se adecua a ellas porque tampoco parece haber
respondido a un preordenamiento planificado.
Ni su gnesis ni su desarrollo se avienen a esa concepcin.
El momento histrico, pese a que no es decisivo al efecto que
se examina, en el caso lo resulta atento que la orden de
colaboracin
policiales,
dada
al
Regimiento
17,
atento
su
insuficiencia
con
para
las
operar,
fuerzas
lleg
travs de los Ministros del Gobierno Nacional y Provincial y

parti de la seora Presidente de la Nacin. Lo fue para ese
caso concreto y no en forma general.
Particularizacin que desencaja de los tantos crmenes de lesa
humanidad tratados.
No es esto lo nico que se desajusta.
Es la forma de desarrollo del suceso lo que tampoco
condice con las caractersticas de aqullos.
En efecto, las secuencias de esos enfrentamientos entre las
fuerzas
del
Estado
con
los
terroristas,
tambin
son
diferentes.
Represe que ni siquiera los miembros de la polica y
del Ejrcito actuaron siempre en forma conjunta, sino que se
acoplaban
que
les
desacoplaban
iban
dando
segn
que
se
las
rdenes
derivaban
de
contrardenes
la
reconocida
insuficiencia de las fuerzas policiales para enfrentar a un

agresivo grupo terrorista procedente de Tucumn, que estaba
operando en la zona, a punto de que ya haban dado muerte al
Oficial Acevedo, de la polica de Catamarca.
Conviene tambin destacar que fueron los de ese grupo
armado
los
que
iniciaron

las
agresiones
ilegtimas
con
157
#169083#155067258#20160609103444279
el
posible objetivo de copar precisamente ese Regimiento 17 del

Ejrcito Argentino, lo que permite sealar que se trataba de
un combate singular, desvinculado de cualquier planificacin
previa por parte de las fuerzas del Estado.
Singularidad que de por s aparta el caso de aquella
significacin enraizada en el derecho de gentes.
La derivacin que se viene desarrollando encuentra
otro
punto
intervencin
de
apoyo
conjunta.
en
Ntese
las
que
particularidades
el
de
primigenio
pedido
esa
de
colaboracin al Jefe del Regimiento, recibe en principio una

respuesta negativa que slo se controvierte con el llamado del
Ministro del Interior Dr. Bentez quien previa comunicacin
con la seora Presidente de la Nacin le anticipa al Ministro
de Gobierno de Catamarca que daran orden para la intervencin
del Regimiento 17 en refuerzo de la Polica de Catamarca hasta
tanto llegaran los propios de la Polica Federal que se haran
cargo de las operaciones en Capilla del Rosario.
Es
necesario
poner
de
manifiesto
que
previo
al
desenlace mortal que dio origen a esta causa, los ilegales

grupos armados ya haban tenido enfrentamientos con la polica
a punto que haban dado muerte a alguno de ellos, lo que
tambin es indicativo de la existencia de un combate.
Advirtase que los jefes militares teman el ataque
al Regimiento y no pareciera que hubieran estado desacertados
porque das antes haban desarmado y desvestido a un grupo de
policas.
Los detalles que se vienen exponiendo terminan de
desenfocar el episodio de marras de los comprendidos en la
calificacin del epgrafe.
158
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
Si bien pueden asimilarse acontecimientos anteriores

a la ruptura del Estado de Derecho del 24 de marzo de 1976,
como propios de esta poca, las constancias causdicas revelan
que el que est bajo examen no es uno de ellos.
Sin desconocer que el resultado letal de muerte de
los individuos que no lograron huir como sus compinches es lo
que
llev
percibir
crmenes
de
lesa
humanidad,
esa
concepcin no puede asentarse en el resultado sino en todas

las circunstancias que permitieron apreciar las diferencias
con aqullos.
La
iniciativa
agresora
de
los
terroristas,
los
ilegales mviles que desencadenaron los sucesivos episodios

armados que protagonizaron, que la orden de participar de ese
regimiento
emitida
al
que
pertenecan
los
encausados
hubiera
sido
por la seora Presidente de la Nacin en auxilio de
las fuerzas policiales, razn por la cual en esa ocasin el

Ejrcito
se
avino
colaborar
con
las
fuerzas
policiales,
detentan la diferencia.
Por lo que se viene sealando el caso dista mucho de
otros tantos ya resueltos, sentido en el cual es suficiente su
lectura (cfr., C.F.C.P., Sala I, in re: Simn, Julio Hctor
s/recurso de casacin, causa n 7758, Reg. n 10470, rta. el
15/5/07; Etchecolatz, Miguel Osvaldo s/recurso de casacin e
inconstitucionalidad,
18/5/07;
y,
en
esta
n
Sala
7896,
III,
Reg.
in
re:
10.488,
rta.
Paccagnini,
el
Rubn
Roberto s/recurso de casacin, causa n 9803, Reg. n 1782,

rta. el 4/12/09; Menndez, Luciano Benjamn y otros s/recurso
de casacin, causa n 9896, Reg. n 1253, rta. el 25/8/10;
Albornoz, Roberto y otros s/recurso de casacin, causa n
159
#169083#155067258#20160609103444279
13.085/13.049,
Reg.
1586/12,
rta.
el
8/11/2012;
Paccagnini, Rubn Roberto s/recurso de casacin, causa n

17004, Reg. n 346/14, del 19 de marzo de 2014; Muoz, Jorge
y otros s/recurso de casacin, causa n 552/2013, Reg. n
1241/14, rta. el
2/7/2014; Sa, Tefilo y Espaadero, Carlos
s/recurso de casacin, causa n FCR 91001251/2013/TO1/CFC1,

Reg.
785/15,
rta.
el
5/5/2015;
Fano,
Osvaldo
otro
s/recurso de casacin, causa n 1470/13, Reg. n 1127/15,

rta.
el
29/6/2015;
casacin,
2055/15,
causa
rta.
el
Camicha,
FRE
Juan
Carlos
s/recurso
960002002006/TO1/2/1/CFC1,
30/11/2015;
y,
ms
de
Reg.
in
re:
recientemente,
Martel, Osvaldo Benito y otros s/recurso de casacin, causa

n FMZ 41001077/2011/TO1/4/CFC2, Reg. N 222/16, rta. el 16 de
marzo del corriente, entre muchas otras).
Hasta ac quedaron desvirtuados tres basamentos del
fallo, cuales son 1) la correspondencia del suceso con los del
plan
sistemtico,
2)
que
se
trataba
de
un
grupo
civil
desarmado y 3) que no tenan posibilidad de resistir.

2. Desacoplado de esa concepcin, cabe examinar la
posibilidad de que el hecho se integre a esa categora como
grave
violacin
los
derechos
humanos,
por
la
forma
del
desarrollo del episodio.

Categora esta tan propia de esa calificacin como la
que qued descartada.
Se est haciendo referencia en este punto al deber de
investigar derivado de la obligacin general que tienen los
Estados partes en la Convencin de respetar y garantizar los
derechos
obligacin
humanos
consagrados
establecida
en
el
en
ella,
artculo
es
1.1.
decir,
del
de
la
tratado
en

160
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
conjunto con el derecho sustantivo que debi ser amparado,

protegido
garantizado
(Corte
Interamericana
de
Derechos
Humanos, Caso de la Masacre de Mapiripn. Sentencia de 15 de

septiembre de 2005. Serie C N 134).
Se alude a la proteccin integral del derecho a la
vida, en el marco de cumplimiento del artculo 4, relacionado
con el 1.1. de la Convencin Americana alineado con el deber
de garantizar el pleno y libre ejercicio de los derechos de
todas las personas bajo su jurisdiccin (Corte Interamericana
de Derechos Humanos, Caso: Juan Humberto Snchez. Sentencia
del 7 de junio de 2003. Serie C. N 99).
Sentido en el cual tambin se ha expedido la Corte
Europea de Derechos Humanos indicando que la salvaguarda del
derecho a la vida requiere implcitamente la existencia de una
forma de investigacin oficial efectiva cuando personas mueren
como resultado del uso de la fuerza por parte de agentes del
Estado (cfr. Eur. Court H.R., Case of Hugh Jordan v. the
United Kingdom. Judgment of 4 de May 2001, para. 105; Case
of iek v. Turkey. Judgment of 27 February 2001, para. 148;
Mc Cann and Others v. the United Kingdom. Judgment of 27
September 1995, Series A. N 324, para. 161; Kaya v. Turkey.
Judgment
of
19
February
1998,
Reports
of
Judgments
and
Decisions 1998-I, prr. 105).

Es
decir,
ha
de
agotarse
la
investigacin
para
determinar si hubo o no una grave violacin de los derechos

humanos
en
Interamericana
el
sentido
(Caso,
de
Barrios
la
doctrina
Altos,
de
la
sentencia
del
Corte
14
marzo de 2001. Serie C. N 75).

161
#169083#155067258#20160609103444279
de
En esos trminos y con la seriedad que exige este

caso se lo ha de analizar tambin bajo esa ptica.
En esa lnea de examen debe partirse por recordar que los aqu
considerados
capturados
vctimas
momentos
formaban
antes
parte
fueron
del
mismo
condenados
grupo
por
el
que,
Juzgado
Federal de Catamarca a las penas de diez y catorce aos de

prisin,
por
varios
delitos,
entre
los
cuales
merece
destacarse el de homicidio en ria, lesiones graves en ria,

asociacin ilcita calificada, tenencia y uso de documentos
falsos,
sedicin,
robo,
tenencia
ilegtima
de
armas,
municiones de guerra y explosivos (fs. 2939/51, expte. nro.

6047).
De
ah
procesalmente
que
los
testimonios
cuestionables,
han
de
en
razn
de
esos
quedar
condenados,
en
el
caso
excluidos de valoracin.
En
principio
porque
de
esa
condena,
se
desprende que no fueron testigos presenciales del suceso que

nos ocupa, sino que se haban dado a la fuga y a raz de su
captura, fueron juzgados y condenados y, en segundo trmino,
porque resultan precisamente afectados por esa condena.
En efecto, el artculo 249 del Cdigo Procesal Penal
dice en su primer prrafo: Antes de comenzar la declaracin,
el
testigo
ser
instruido
acerca
de
las
penas
por
falso
testimonio y prestar juramento de decir verdad, con excepcin

de
los
menores
inimputables
de
los
condenados
como
partcipes del delito que se investiga o de otro conexo.

En el comentario a esa norma, seala Ral Washington
Abalos en Cdigo Procesal Penal de la Nacin, pgs. 595/6,
Ediciones Jurdicas Cuyo,
1994, Los menores de 14 aos estn

162
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
eximidos de prestar juramento, igual que los condenados como

partcipes del delito que se investiga o de otro conexo, por
razones
de
incapaces
seguridad,
para
dado
testificar,
que
estas
personas
valorndose
sus
se
dichos
presumen
luego
de
prestada la declaracin. La relatividad de esas declaraciones

encuentra su respaldo en la valoracin que de ellas haga el
Juez, pues para ello, las reglas de la libre conviccin lo
facultan
para
convencerse
no
de
la
sinceridad
de
sus
testimonios.
La norma no proscribe las declaraciones de quienes
se encuentren comprendidos en su enunciado, sino que la deja
librada a la prudente ponderacin del Juez. Las inhabilidades
slo
tienen
relevancia
cuando
resulte
que
ellos
estn
inspirados en inters, afecto u odio (C.N. Crim. y Correc.,

28-2-64; ED, 7-558). Las inhabilidades de los testigos son
siempre
relativas
existen
en
cuanto
stos
puedan
ser
inspirados por intereses, afecto u odio, o cuando se funden en

una presuncin de parcialidad (C.N. Crim. y Correc., Sala IV,
10-9-76).
No puede dejar de considerarse que los condenados por
el hecho que aqu se juzga bajo una ptica que directamente
los
afecta
en
sus
intereses
emocionales,
tie
de
tal
parcialidad sus dichos, que no resultan valiosos como piezas

de ponderacin.
Tambin he de prescindir de los testimonios de Jos
Fernando Gambarella porque a poco que se lean se advierten
apreciaciones equvocas que no se compadecen con la verdad que
podra contar un testigo omnipresente, trmino que se aviene a
cualquiera de las dos acepciones dadas por el Diccionario de
163
#169083#155067258#20160609103444279
la Real Academia Espaola, en tanto surge de sus dichos que el

da del episodio estaba a la vez lejos del lugar pero lo pudo
ver.
A
su
respecto,
la
debilidad
de
sus
dichos
qued
expuesta en el voto del Dr. Eduardo Riggi del que hago mrito.
Quedaran slo por analizar los dichos de los defensores del
grupo
terrorista
ERP,
Dres.
Jorge
Domingo
Marca
Julio
Marcolli, que lejos pueden tomarse como testigos imparciales,

por su relacin con el grupo y por haber sido negociadores
entre
los
militares
sus
asistidos.
Pero
adems
tampoco
haban estado en la zona de los sucesos.

Precisamente esa mediacin en la que intervinieran los antes
nombrados, revela por las reglas de la experiencia y por el
sentido comn que no estaban desarmados, situacin en la que,
de haber estado, ni siquiera les hubiera permitido conversar
las reglas de una rendicin.
Es decir si hubieran estado desarmados, y no hubieran
aceptado rendirse, el hecho deba haberse concebido como un
suicidio colectivo.
Pero como ya se ha visto estaban armados y seguan
combatiendo,
con
lo
cual
se
termina
de
desvirtuar
la
descripcin fctica anotada en el fallo de que se enfrentaron

con una camarilla indefensa y desarmada (cfr. ut supra y el
voto del Dr. Riggi).
En el conjunto de las circunstancias que se vienen
exponiendo y en el curso de acciones de guerra, por ambos
bandos, debe interpretarse el trmino aniquilar anotado por
el Mayor Carlos Horacio Fernndez Surez en el Libro Histrico
del RIA 17. Sin embargo, y en la bsqueda del sentido de esa
164
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
expresin, se olvida que l mismo aclar que en ningn momento

se
hizo
referencia
un
fusilamiento
algo
similar.
Significacin tambin aclarada por el oficial del estado mayor

Hctor
Evaristo
Snchez
en
el
sentido
de
disminuir
su
capacidad de lucha.
El anlisis objetivo del trgico suceso autoriza a
enfocarlo de una manera bien diferente a la anotada en el
fallo, a la que se ha llegado sobre la estricta ponderacin de
los elementos de juicio recolectados a tenor de las reglas de
la sana crtica, bajo la tnica marcada por la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin in re: Casal, Matas Eugenio y otro
s/robo simple en grado de tentativa, -causa n 1681-, del 20
de septiembre de 2005.
Ese preciso control de la valoracin de esas piezas
de conviccin a la vez que conducen a una solucin diferente a
la anticipada, dejan expuestos los defectos de la adoptada por
el tribunal oral.
Apreciacin que pone de manifiesto que las acciones
ordenadas
por
militares
en
un
gobierno
defensa
de
constitucional
un
Regimiento
y
del
desplegadas
estado
por
para
colaborar con fuerzas policiales, que ya en ese momento se

encontraban en inferioridad de condiciones, fueron examinadas
con parcialidad, despreciando y tergiversando los asesinatos,
lesiones, desarme a fuerzas policiales y acciones semejantes
en una visin caprichosa y sesgada de los hechos, alejada de
un anlisis lgico y razonado plasmado en errores de juicio
que
ha
arrojado
valoracin
una
probatoria
conclusin
(art.
398,
contraria
prrafo
la
debida
segundo,
C.P.P.N.).
165
#169083#155067258#20160609103444279
del
Sobre esa misma lnea de error fueron evaluados los

sedicentes
testimonios
de
quienes
estaban
desprovistos
de
imparcialidad segn las reglas procesales antes indicadas y

afectados
por
sentimientos
emocionales
propios
de
quienes
haban sufrido las consecuencias de esos mismos episodios.

Ese
apartamiento
valoracin
de
probatoria
descalifica
el
las
leyes
decanta
fallo
en
como
del
un
razonamiento
juicio
acto
en
la
arbitrario
que
jurisdiccional
vlido
sancionable con la nulidad (art. 123 a contrario sensu, y 404,

inc.2 del Cdigo Procesal Penal).
Ahora
bien,
despojados
de
testimonios cuestionables, el resto

deja
un
margen
considerable
de
credibilidad
del material
incertidumbre
los
probatorio
que
impide
arribar a un juicio de condena, a la vez que impone en el caso

y respecto de los tres enjuiciados la absolucin por duda
(art. 3 del cdigo de forma).
En consecuencia, me adhiero al voto del Dr. Eduardo
Riggi para: I. HACER LUGAR, sin costas, a los recursos de
casacin deducidos por las defensas; II. ANULAR la sentencia
recurrida; y, en consecuencia, III. ABSOLVER de culpa y cargo
en esta Instancia a Carlos del Valle Carrizo Salvadores, Mario
Nakagama y Jorge Exequiel Acosta (arts. 470, 530 y 531 del
C.P.P.N.), debiendo el tribunal a quo disponer la inmediata
libertad de los encausados, en esta causa.
Tal es mi voto.
Tercero:
Por todo lo expuesto, y en mrito al acuerdo que
antecede, el Tribunal RESUELVE:

166
PENAL
#169083#155067258#20160609103444279
Sala III
Por
mayora,
I.
HACER
LUGAR,
sin
costas,
los
recursos de casacin deducidos por las defensas; II. ANULAR la

sentencia
recurrida;
y,
en
consecuencia,
III.
ABSOLVER
de
culpa y cargo en esta Instancia a Carlos del Valle Carrizo

Salvadores, Mario Nakagama y Jorge Exequiel Acosta (arts. 470,
530 y 531 del C.P.P.N.), debiendo el tribunal a quo disponer
la inmediata libertad de los encausados, en esta causa.
Regstrese y notifquese. Comunquese a la Direccin
de Comunicacin Pblica de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin (Ley 25.856 y C.S.J.N. Acordadas N 15 y 24/13), a
travs
de
la
Secretara
de
Jurisprudencia
de
esta
Cmara.
Oportunamente, remtase.
Sirva la presente de atenta nota de envo.
Ante m:

167
#169083#155067258#20160609103444279

Fallo PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fallo PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fallo PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CmaraFederaldeCasacinPenal

Registro nro.: 740/16

//la ciudad de Buenos Aires, a los 9

das del mes de junio

del ao dos mil diecisis, reunidos los integrantes de la Sala

Eduardo Rafael Riggi como presidente, Liliana E. Catucci y Ana

caratulada: Carrizo, Salvadores, Carlos Eduardo del Valle y

Salvadores el propio condenado (fs. 2883) y el doctor Lucio

Eduardo Rafael Riggi y Liliana E. Catucci.

Fecha de firma: 09/06/2016

octubre de 2013, fall: I) CALIFICAR los hechos objeto de

comprendidos en el Derecho de Gentes; Estatuto de Nremberg

del11/12/1.946 de la Asamblea General de la Organizacin de

Constitucin Nacional, conforme se considera.-

accesorias legales y costas (arts. 5, 19 y ccdtes., 40 y 41

Fecha de firma: 09/06/2016

RUTILIO DARDO BETANCOUR ROTH; ALBERTO ROSALEZ y HUGO ENRIQUE

instancia a fs. 4064 y 4065.

constitucional, el que lejos de tener un plan sistemtico de

Decreto 1454 de fecha 23 de septiembre de 1973, que declaraba

Constitucional en uso de sus facultades dict el Estado de

hechos); no existe ningn instrumento dictado por el gobierno

hechos investigados en autos no pueden ser considerados como

gobierno constitucional de Mara Estela Martnez de Pern, en

mismo, debiendo advertirse que, con ese razonamiento falaz, el

decisiones a su antojo, lo que se encuentra totalmente alejado

aplicacin de las medidas tendientes a IMPEDIR LAS ACTIVIDADES

Fecha de firma: 09/06/2016

expresando que los hechos deben de estar conectados con alguna

SUBORDINADAS AL PODER POLTICO (FS. 4009).

poltica estatal generalizada y no se le pudo atribuir a las

gravedad necesario que debe tener la conducta realizada para

crmenes contra la Humanidad.

tener el carcter sistemtico o generalizado de las acciones;

estado, del poder pblico, o de organizacin similar, en su

antiterroristas, los agentes del Estado podran recurrir al

circunstancias, implica el uso de fuerza letal.

una distincin entre poblacin civil y combatiente.

recoger nicamente aquellos delitos sobre los que existe un

actuaron entre el 24 de marzo de 1976 y el 26 de septiembre de

delitos de lesa humanidad que son incluidos en el Estatuto de

imput a los condenados primero en base a la autora mediata,

participacin exige que exista siempre una accin que est

partcipe de que la ayuda o colaboracin que presta tiene que

Tadic del TPIY, La Tablada de la Cmara Federal de San

puesto de desempeo, por lo que consider que el nombrado no

suposiciones del Secretario de DDHH y en la declaracin del ex

terroristas Paz y Videla, alrededor de las 08:45 hs del da 12

Personal y Ayudante del Jefe de Regimiento y que cumpliendo

HUMBERTO EDUARDO CUBAS en funcin de la orden recibida del

sealndole que si tena que entrar en combate lo hiciera,

necesaria en este caso, que esa conversacin significara de su

Fecha de firma: 09/06/2016

cumplimiento de una orden de la seora Presidente y Comando en

Nacional al intento de copamiento de la Unidad por parte de

resaltando que los mismos haban demostrado capacidad para el

sentencia recurrida, requiriendo el envo de la presente al

civil sino ms bien con combatientes.

colectada, como los testimonios de Gambarella, Yapur y las