EXPEDIENTE No:

POBLADO:

COL. EL TRAFICO

MUNICIPIO:

NICOLAS ROMERO

ESTADO:

ESTADO DE MEXICO

C. MAGISTRADO DEL H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO 10

TLALNEPANTLA ESTADO DE MEXICO.

P R E S E N T E:

CARLOS EDUARDO PEDRASA, promoviendo por mi propio derecho,

sealando como domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en 3 cerrada
de 5 de mayo col. Ignacio Zaragoza, sin nmero, Nicols Romero, Estado de
Mxico, de esta ciudad, autorizando para tales efectos, as como para que me
representen en juicio a los C.C. LICS. TERESA MADERA REYES con cedula
numero 567348, LIC. AHIDE REYES SALAZAR con cedula numero 475668,
LIC. FELICIANO ALBERTO ALEJO HERNANDEZ con nmeros de cedulas
523874, con domicilio en calle 21 de marzo col. Manantiales, Nicols Romero,
Estado de Mxico, ya sea en forma conjunta o separadamente, ante Usted con el
debido respeto comparecemos para exponer:
Que por medio de ste escrito y documentos que acompao vengo a
promover en va de jurisdiccin voluntaria prevista en el artculo 18 fraccin II y VI
de la Ley Orgnica de los Tribunales Agrarios, vengo a demandar del C. ISRAEL
MIRANDA PRIEGO con domicilio para or y recibir notificaciones en 2 cerrada de
calle nios hroes col. El pedregal, Atizapn de Zaragoza, Estado de Mxico con
respecto de los derechos agrarios que a mi persona pertenecen y para tal efecto
reclamo las siguientes:

---------------------------------P R E S T A C I O N E S ---------------------------------

A).- Se declare por parte de ste rgano Jurisdiccional que el suscrito soy el
legtimo posesionario de los derechos parcelarios.
B).-En consecuencia de lo anterior, solicitamos que mediante sentencia
definitiva se declare inexistente de la posesin de derechos parcelarios a favor del
demandado C. ISRAEL MIRANDA PRIEGO en relacin con los derechos agrarios
correspondientes al suscrito.

C) El pago de los gastos y costas del juicio.

D) Se restituya y despoje la posesin de la parcela numero 219Z-1 P3/3 la
cual se encuentra a favor C. ISRAEL MIRANDA PRIEGO en relacin con los
derechos agrarios correspondientes.
Fundndonos para ello en los siguientes hechos y consideraciones legales:

---------------------------------------------H E C H O S--------------------------------------------

I. Como lo acredito con el CERTIFICADO DE DERECHOS PARCELARIOS

nmero 13470 expedido por parte del Registro Agrario Nacional, que ampara la
parcela nmero 219 Z-1 P3/3, la cual tengo en posesin ms de 21 aos
residiendo en el ejido y poblado de EL JOCOTAL perteneciente al Municipio de
NICOLAS ROMERO, ESTADO DE MEXICO
II. Por ms de 21 aos he estado poseyendo y cultivando una parcela ejidal
numero 219 Z-1 P3/3, ubicada en el poblado de EL JOCOTAL perteneciente al
Municipio de NICOLAS ROMERO, ESTADO DE MEXICO, la cual tiene una
superficie de 5, 000.00 metros cuadrados y las siguientes medidas y colindancias:
Al Norte en 100 metros colinda con carretera federal

MEXICO-

QUERETARO km 123+21;
Al Sur en 50 metros colinda con parcela del seor Jos Julin Vzquez
Mota;
Al Oriente en 50 metros colinda con Pedro Cortes Menchaca;
Al Poniente en 50 metros colinda con Misael Mexicano Pacheco.
III. Soy mexicano mayor de edad, tengo familia a mi cargo como lo
acredito con las actas de matrimonio y de nacimiento, que se anexan y he sido
reconocido tcitamente como ejidatario al haber asistido a varias asambleas y
firmado las actas correspondientes, as como los censos para la obtencin de
crditos y he pagado los derechos e impuestos correspondientes a la parcela
ejidal que menciono en el hecho inmediato anterior, como se acredita con
CERTIFICADO DE DERECHOS PARCELARIOS nmero 13470, que ampara la
parcela nmero 219 Z-1 P3/3., que tambin se anexan como documentos base de
la accin.
IV. No obstante lo anterior, EL SEOR

ISRAEL MIRANDA PRIEGO

ejidatario del ncleo EL MIRADOR y poblado de SAN NICOLAS TETITZINTLA,

Estado de PUEBLA, se ha posesionado de la parcela antes mencionada desde el

da 18 de enero de 2011 alegando que el cuenta con un certificado de misma

ndole y que lo acredita a l como legitimo propietario, mas sin embargo, nunca l
ha demostrado tal derecho de forma expresa; y ms aun argumentando de mi
persona diciendo que no cumplo con los requisitos legales de posesin y de
propiedad, razn por la cual me veo obligado a demandar en esta va y forma,
para efecto de que se obligue al demandado a reconocer el derecho que conforme
a ley me corresponde en mi calidad de ejidatario y me sea devuelta la posesin.

-----------------------------------------D E R E C H O--------------------------------------------

Por cuanto al fondo son aplicables los artculos 14,16, 49,62, 76 y dems
relativos de la Ley Agraria.
El procedimiento se establece en los artculos 163, 167, 170, 171, 172, 173,
178, 180, 181, 185, 186, 187, 189 y dems relativos y aplicables de la Ley Agraria
en vigor as como del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacin
supletoria.
La competencia de ese H. Tribunal, para conocer del presente asunto se
determina en los artculos 1, 2 fraccin II, 18 fracciones II y VI de la Ley Orgnica
de los Tribunales Agrarios.
Sirve de apoyo al presente argumento la reciente jurisprudencia emitida por
nuestro mximo TRIBUNAL SUPERIOS AGRARIO al pronunciarse sobre la
constitucionalidad de este impuesto, que a la letra seala:
A).- No. Registro: 178,951; Jurisprudencia; Materia(s): Administrativa;
Novena poca; Instancia: Segunda Sala; Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta; XXI, Marzo de 2005; Tesis: 2a./J. 28/2005; Pgina:
255
POSESIN DE PARCELAS EJIDALES Y COMUNALES. EN LOS
CONFLICTOS RELATIVOS, EL TRIBUNAL AGRARIO DEBE EXAMINAR SU
CAUSA GENERADORA, CUANDO LAS PARTES NO TENGAN TTULO
AGRARIO QUE AMPARE LOS DERECHOS SOBRE LAS TIERRAS EN DISPUTA.
De acuerdo con el artculo 27 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, la proteccin de los derechos sobre las parcelas ejidales y
comunales, entre ellos, la posesin, est condicionada al cumplimiento de los
requisitos para poder adquirir la calidad de ejidatario o comunero. Por tanto,
tratndose de conflictos sobre posesin y goce de una parcela ejidal o comunal,
en que las partes no acreditan la titularidad formal de los derechos de uso y

disfrute respectivos (asignacin formal por parte del rgano supremo del ncleo de
poblacin o transmisin de derechos debidamente formalizada), el Tribunal Agrario
debe examinar la causa generadora de la posesin, es decir, la existencia de ttulo
suficiente para dar derecho a poseer, lo cual puede acreditarse nicamente por los
sujetos aptos para ser ejidatarios o comuneros. Por ende, no basta que dicho
Tribunal decida sobre el mejor derecho a la posesin observando slo el disfrute
fctico de las parcelas ejidales o comunales en un momento determinado, sino
que es preciso acudir al anlisis del mejor derecho de posesin atendiendo a su
causa generadora, lo cual es acorde con los artculos 14, segundo prrafo y 17,
primer prrafo, de la Constitucin Federal, pues as se impide la violacin
injustificada del derecho de posesin de otros, al mismo tiempo que se cumple con
el mandato consistente en que ninguna persona puede hacerse justicia por s
misma ni ejercer violencia para reclamar su derecho.
Contradiccin de tesis 131/2003-SS. Entre las sustentadas por los
Tribunales Colegiados Primero del Dcimo Octavo Circuito y Tercero del Sexto
Circuito, en contra del Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Octavo Circuito. 21
de enero de 2005. Cinco votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos.
Secretario: Fernando Silva Garca.
Tesis de jurisprudencia 28/2005. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesin privada del dieciocho de febrero de dos mil cinco.
B).- Ejecutorias de 2 Sala, 1 de Abril de 2005 (caso Sentencia
ejecutoria de Segunda Sala, Contradiccin de tesis 131/2003-ss)
POSESIN DE PARCELAS EJIDALES Y COMUNALES. EN LOS
CONFLICTOS RELATIVOS, EL TRIBUNAL AGRARIO DEBE EXAMINAR SU
CAUSA GENERADORA, CUANDO LAS PARTES NO TENGAN TTULO
AGRARIO QUE AMPARE LOS DERECHOS SOBRE LAS TIERRAS EN DISPUTA.
POSESIN

AGRARIA.

LOS

CONFLICTOS

RELATIVOS

DEBEN

RESOLVERSE INTERPRETANDO EL SISTEMA JURDICO CONFORME AL

ARTCULO 27 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL.
CONTRADICCIN DE TESIS 131/2003-SS. ENTRE LAS SUSTENTADAS
POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO DEL DCIMO OCTAVO
CIRCUITO Y TERCERO DEL SEXTO CIRCUITO, EN CONTRA DEL SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO OCTAVO CIRCUITO.
MINISTRA PONENTE: MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS.
CONSIDERANDO:

TERCERO. A fin de estar en aptitud de determinar si existe la contradiccin de

tesis denunciada y, en su caso, resolverla, es preciso tener presentes los criterios
sustentados por los rganos colegiados que la motivaron. Ser necesario,
adems, hacer una breve referencia a los antecedentes de dichos asuntos para la
mejor comprensin de las posturas de dichos tribunales y con el fin de estar en
mejores condiciones de analizar si existe o no contradiccin de tesis entre tales
criterios interpretativos.
Posicin 1.
El Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Octavo Circuito, al resolver por
unanimidad de votos los amparos directos 48/2001, 643/2001 y 640/2003; as
como por mayora de votos los amparos directos 590/2000, 698/2000, 306/2002 y
29/2004, tom una determinada posicin en relacin con el tema que nos ocupa.
En las siguientes lneas se precisar dicha postura interpretativa a partir del
amparo directo 590/2000, toda vez que resulta el caso ms representativo en tal
sentido, porque las circunstancias de dicho asunto condujeron al tribunal a
precisar con alguna claridad su posicin en lo relativo al tema que nos ocupa.
El amparo directo 590/2000 tuvo origen en una demanda promovida por
Filiberta Baldovinos Cataln ante los tribunales agrarios, cuya pretensin era el
reconocimiento de la posesin de una parcela (11,368.65 metros cuadrados)
ubicada en el ejido de Alpuyeca, Municipio de Xochitepec, amparndose a travs
de un contrato de cesin de derechos celebrado el quince de mayo de mil
novecientos noventa y uno.
La actora manifest que fue despojada de dichas tierras por los
demandados (Antonina Villamar Guzmn y otros), a mediados de julio de mil
novecientos noventa y dos, quienes manifestaron en el juicio agrario que tal
parcela les fue adjudicada mediante certificado de derechos agrarios nmero
3949380.
El Tribunal Unitario Agrario del conocimiento, considerando que ninguna de
las dos partes acredit contar con derechos agrarios reconocidos sobre las tierras
en pugna, determin reintegrar en la posesin de la parcela a la parte actora.
A esos efectos, el Tribunal Unitario Agrario desvirtu las pruebas ofrecidas
por los demandados para acreditar su derecho sobre la parcela; otorg valor
probatorio al contrato de cesin de derechos presentado por la actora a efectos
del acreditamiento de la posesin de las tierras antes de ser despojada (aun
cuando lo declar nulo y, por ende, no idneo para acreditar la propiedad de la
parcela); y, finalmente, consider que todo poseedor debe ser mantenido en
posesin contra aquel que no ha acreditado tener mejor derecho, con
independencia de que dicha posesin sea o no ptima para obtener la titularidad

agraria.

-----------------------------------------P R U E B A S-------------------------------------------A).-LA CONFESIONAL, que estar a cargo del C. ISRAEL MIRANDA

PRIEGO, al tenor del pliego de posiciones que se exhibir en su momento
procesal oportuno.
B).-LA TESTIMONIAL, que estar a cargo de las personas que
oportunamente presentaremos, el da y hora que al efecto se seale para que
tenga verificativo la audiencia de ley dentro del presente juicio.
C).-LAS DOCUMENTALES PBLICAS, consistentes en:
a).-Copia certificada del acta de nacimiento del C. CARLOS EDUARDO
PEDRASA, expedida en la Oficiala del Registro Civil de NICOLAS ROMERO
ESTADO DE MEXICO. En fecha 14 de Octubre de 1968.
b).-Certificado parcelario nmero 13470 expedido a favor de la C.
CARLOS EDUARDO PEDRASA por parte del Registro Agrario Nacional, que
ampara la parcela nmero 219 Z-1 P3/3.
c).- Certificado de derechos sobre tierras de uso comn nmero 6329
expedido a favor de la C. CARLOS EDUARDO PEDRASA por parte del Registro
Agrario Nacional, que ampara el 0.68% sobre las tierras de uso comn del ejido
EL JOCOTAL, Municipio de NICOLAS ROMERO, ESTADO DE MEXICO
d).- CHEQUES A NOMBRE DE CARLOS EDUARDO PEDRASA
acreditando los diversos prestamos brindados por el banco denominado GRUPO
FINANCIERO BANORTE.
e).- UN CONTRATO PARA LA OTORGACION DE UN CREDITO POR
PARTE DEL GRUPO FINANCIERO BANORTE

A NOMBRE DE C. CARLOS

EDUARDO PEDRASA.
D).-LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANO,
en lo que favorezca a los intereses de los suscritos.
E).-LA INSTRUMENTAL PBLICA DE ACTUACIONES,

consistente en

todo lo actuado en el presente juicio, en los mismos trminos de la probanza que

antecede.
Sealamos que los anteriores medios de prueba, estn relacionados con todos y
cada uno de los hechos de la presente demanda.
Por lo anteriormente expuesto y fundado:

A usted C. Magistrado, atentamente pedimos se sirva:

PRIMERO.- Tenernos por presentados en los trminos del presente escrito
y anexos que lo acompaan, demandando del C. ISRAEL MIRANDA PRIEGO, las
prestaciones que se indican en el proemio de nuestro escrito de demanda inicial.
SEGUNDO.- Admitir la presente demanda y sealar da y hora para que
tenga verificativo la audiencia de ley en el presente juicio.
TERCERO.- En su momento procesal oportuno admitir y desahogar los
medios de prueba ofrecidos en el presente ocurso, a travs de los cuales
acreditaremos la accin intentada en sta demanda.
CUARTO.- Tener por sealado el domicilio para or y recibir notificaciones y
por autorizados a los profesionistas indicados para tales efectos.
QUINTO.- Previa la secuela procesal respectiva, dictar sentencia por la que
se condene a al demandado al cumplimiento de las prestaciones citadas en el
proemio de la demanda.
PROTESTAMOS LO NECESARIO.

NICOLAS ROMERO, ESTADO DE MEXICO. A 03de MAYO de 2011.

FIRMA.

C. CARLOS EDUARDO PEDRASA.