C.

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA

CIUDAD DE CULIACN, SINALOA.
PRESENTE
XXXXXX , promoviendo en mi carcter de ADMINISTRADORAUNICA
DE LA PERSONA MORAL XXXXXX SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITALVARIABLE,
personalidad que acredito con las constancias que anexo y mismas que
tengo por descritas e inciertas en este apartado, sealando como domicilio
para or y recibir todo tipo de notificaciones en OFICINAS SITO LOCAL 14
DELAREA COMERCIAL DE LA UNIDAD DE SERVICIOS ESTATALES
DELGOBIERNO DEL ESTADO DE SINALOA , DOMICILIO
AMPLIAMENTECONOCIDO EN PROYECTO URBANO 3 RIOS ETAPA IV EN ESTA
CIUDAD DE Culiacn Sinaloa , y autorizando en los trminos del artculo 27
de la ley de amparo en vigor , para que las oigan y reciban a nuestro
nombre y representacin a quienes me representan y elaboraron el presente
los C.C. LICS. EN DERECHO,JOSE ANTONIO FAVELA ZAZUETA , JOSE
ANTONIO FAVELA CARRASCO, FRANCISCO JAVIER LEAL RAMIREZ,
GAMALIEL DE LA TORRE LEDEZMA,AMARANTO PANDURO DULCE reciba
notificaciones Ana Isabel Monarrez Acosta , ante usted C. Juez
respetuosamente compadecemos para exponer.
Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artculos 103,
fraccin I, 107, fraccin I, III, inciso c ) de nuestra constitucin delos
Estados Unidos Mexicanos , y artculos 1,2 , 3, 4, 5, 114, 116 , de ley
amparo en vigor, nos presentamos ante este H. Juzgado, solicitando
el AMPARO YPROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL , en contra de actos de
autoridad que posteriormente precisare, por venir violando las
garantas individuales de los directos agraviados , y con fundamento en el
artculo 116 de la ley de amparo en vigor manifestamos .
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS.- La persona moral
-------------,en este juicio representada por la suscrita, con domicilio en
---------------- ENESTA CIUDAD DE -------------------------------.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: --------------,
con domicilio en ------------, en esta ciudad de ------------.
III.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES. 1.-
JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, con domicilio en UNIDAD DE
SERVICIOS ESTATALES DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE--------- ,
-----piso , domicilio ampliamente conocido -------------------- en esta ciudad de
------------------- .
2.- EL ACTUARIO ADSCRITO A LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACION YARBITRAJE
P.D. ---------------, con domicilio en, primer piso, domicilio
ampliamente conocido ----------------- en esta ciudad de -------- . IV.- ACTO
RECLAMADO .- EL ilegal emplazamiento mediante el cual se pretende hacer
constar que la moral que represento fue llamada a juicio laboral en
el expediente nmero ------------- , reclamndose como consecuencia de
dicho vicio procesal , la nulidad del acuerdo de fecha ------------- de 2011 en
el cual se tiene ala persona moral -------------- CONTESTADA LA
DEMANDA EN SENTIDOAFIRMATIVO Y POR PERDIDO SU DERECHO A
OFRECER PRUEBAS y todas sus consecuencias legales posteriores que
deriven de dichos actos ilegales. Todo lo anterior cometido en
perjuicio de nuestra garanta de legalidad y seguridad jurdica a que
alude el artculo 16 constitucional, ya que conforme al mismo nadie puede
ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles oposiciones sino en
virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que funde y motive
la causa legal del procedimiento. A la luz de los preceptos
constitucionales antes mencionados los actos reclamados carecen
del requisito de fundamentacin y motivacin a que las propias
disposiciones constitucionales se refieren toda vez que precisamente
conforme a nuestro rgimen constitucional de facultades
expresamente conferidas o limitadas cualesquier ejercicio sin
fundamento en el mandato de la autoridad pblica constituye un
exceso dado que la facultad de las autoridades responsables
termina en donde la ley que rige su ramo las faculta. En efecto, el
procedimiento que se impugna que aparentemente culmin en un laudo y
orden de pago a favor del tercero perjudicado, debi iniciarse con un
emplazamiento y llamamiento a juicio, el cual como se expone nunca se
hizo y lo que es evidente es que se vulner lo dispuesto por los artculos 742
y 743 de la ley federal del trabajo ya que el primer acto de ese
procedimiento que se impugna y que vulnera los derechos de mi
representada debera ser el del emplazamiento, el cual debera haberse
ordenado y practicado precisamente en trminos de ley . Bajo
protesta de decir verdad manifiesto haber conocido el acto reclamado con
fecha ------------------ 2011 fecha en la cual nos enteramos porque se present
la tercero perjudicada a el domicilio de la fuente de trabajo con el nimo
de negociar el supuesto laudo dictado en nuestra contra . As
mismo Bajo protesta de decir verdad manifestamos que los
hechos y abstenciones nos constan los cuales vienen a construir los
antecedentes del acto reclamado y los conceptos de violacin siendo estos
los siguientes:
ANTECEDENTES
2.- EL ACTUARIO ADSCRITO A LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACION YARBITRAJE
P.D. ---------------, con domicilio en, primer piso , domicilio
ampliamente conocido ----------------- en esta ciudad de -------- .
IV.- ACTO RECLAMADO .- EL ilegal emplazamiento mediante el cual se
pretende hacer constar que la moral que represento fue llamada a
juicio laboral en el expediente nmero ------------- , reclamndose como
consecuencia de dicho vicio procesal , la nulidad del acuerdo de fecha
------------- de 2011 en el cual se tiene a la persona moral --------------
CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDOAFIRMATIVO Y POR PERDIDO SU
DERECHO A OFRECER PRUEBAS y todas sus consecuencias legales
posteriores que deriven de dichos actos ilegales. Todo lo anterior
cometido en perjuicio de nuestra garanta de legalidad y
seguridad jurdica a que alude el artculo 16 constitucional, ya que
conforme al mismo nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles oposiciones sino en virtud de mandamiento escrito de
autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento.
A la luz de los preceptos constitucionales antes mencionados los
actos reclamados carecen del requisito de fundamentacin y
motivacin a que las propias disposiciones constitucionales se
refieren toda vez que precisamente conforme a nuestro rgimen
constitucional de facultades expresamente conferidas o limitadas
cualesquier ejercicio sin fundamento en el mandato de la
autoridad pblica constituye un exceso dado que la facultad de
las autoridades responsables termina en donde la ley que rige su ramo
las faculta. En efecto, el procedimiento que se impugna que
aparentemente culmin en un laudo y orden de pago a favor del tercero
perjudicado, debi iniciarse con un emplazamiento y llamamiento a juicio, el
cual como se expone nunca se hizo y lo que es evidente es que se vulner
lo dispuesto por los artculos 742 y 743 de la ley federal del trabajo ya que
el primer acto de ese procedimiento que se impugna y que vulnera los
derechos de mi representada debera ser el del emplazamiento, el cual
debera haberse ordenado y practicado precisamente en trminos de ley .
Bajo protesta de decir verdad manifiesto haber conocido el acto reclamado
con fecha ------------------ 2011 fecha en la cual nos enteramos porque se
present la tercero perjudicada a el domicilio de la fuente de trabajo con
el nimo de negociar el supuesto laudo dictado en nuestra contra .
As mismo Bajo protesta de decir verdad manifestamos que los
hechos y abstenciones nos constan los cuales vienen a construir los
antecedentes del acto reclamado y los conceptos de violacin siendo estos
los siguientes:
ANTECEDENTES
1.- Que como consta en el expediente laboral de donde
emana el acto reclamado, fue con fecha -----------2011 cuando la
responsable recibi escrito inicial de demanda promovido
supuestamente por LIC ---------------, y se dice supuestamente porque
dicho escrito inicial de demanda ni siquiera se encuentra firmado , es decir
que la demanda que inicia el procedimiento adolece de una irregularidad
principal que es la falta de legitimacin pues no se encuentra firmada por
NADIE.
2.- Que no obstante lo anterior y aun cuando la responsable tiene por
obligacin revisar los escritos iniciales de demanda presentados por los
obreros para en caso de que estos sean oscuros o irregulares los mismos
puedan ser aclarados ( art.873 ) esto no sucedi y por el contrario con
fecha ----------- , se dict el autoadmisorio de la demanda en contra
de una persona moral diferente a mi representada sealndose el da
8 de septiembre de 2010 a las 10:30 pm para la celebracin de la
audiencia de CONCILIACION DEMANDA Y EXCEPCIONESOFRECIMIENTO Y
ADMISION DE PRUEBAS y fue el da --------- del presente ao cuando quien se
ostent como apoderado legal de la actora , vino a subsanar el nombre de la
demandada y de esta forma fue como enderezo la demanda encontrar de la
moral que represento.3.- Conforme lo anterior, se orden el emplazamiento
de la demandada y fue la actuario ---------------- quien supuestamente con
fecha ----------- 2019 a las ---hrs dej citatorio a mi representada para
que lo esperara en el domicilio donde supuestamente
 estaba actuando el da 23 de agosto de 2010 a las 18:26 .4.- Siendo tan
falso dicho citatorio que hace constar la actuario que en foja 9 deautos , se
aprecia la falsedad de como supuestamente emplazo a mi representadapero
en fecha 20 de agosto de 2010 lo cual material y lgicamente es imposible
pues no pudo haber citado al representante legal de la moral demandada
paraesperarla en fecha 23 de agosto de 2010 para despus hacer constar
que loemplazo ya formalmente el dia 20 de agosto de 2010 o sea el mismo
dia en quesupuestamente dejo citatorio. 5.- Que en resumen se hace
constar falsamente que el actuario dejo citatorio para3 dias despus de la
fecha en que supuestamente realiza el emplazamiento ydicha falsedad es
pasada por alto por la responsable JUNTA LOCAL DECONCILIACION
Y ARBITRAJE pues el dia sealado para la audiencia inicial envez de revisar
si estaba debidamente emplazada la demandada para asi hacerleefectivos
los apercibimientos de ley, por el contrario , tuvo por bien emplazada
alpatrn y como consecuencia de ello tuvo la demanda por contestada en
sentidoafirmativo , lo cual es totalmente ilegal. GARANTIAS VIOLADAS
La autoridad responsable viola en perjuicio del
quejoso losartculos 14 Y 16 de nuestra carta magna porque es todo lo
anterior cometido enperjuicio de nuestra garanta de legalidad y seguridad
jurdica a que alude elartculo 16 constitucional, ya que conforme al
mismo nadie puede ser molestadoen su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones sino en virtud demandamiento escrito de
autoridad competente que funde y motive la causa legaldel procedimiento.
A la luz de los preceptos constitucionales antes mencionados los
actosreclamados carecen del requisito de fundamentacin y
motivacin a que laspropias disposiciones constitucionales se
refieren toda vez que precisamenteconforme a nuestro
rgimenconstitucional de facultades expresamente conferidas o
limitadas cualesquierejercicio sin fundamento en el mandato de la
autoridad pblica constituye unexceso dado que la facultad de las
autoridades responsables termina en donde laley que rige su ramo las
faculta. En efecto, el procedimiento que se impugna que aparentemente
culmin en unlaudo y orden de pago a favor del tercero perjudicado, debi
iniciarse con unemplazamiento y llamamiento a juicio, el cual como se
expone nunca se hizo y loque es evidente es que se vulner lo dispuesto por
los artculos ya que el primeracto de ese
1.- Que como consta en el expediente laboral de donde
emana el actoreclamado, fue con fecha -----------2011 cuando la
responsable recibi escritoinicial de demanda promovido supuestamente
por LIC ---------------, y se dice supuestamente porque dicho escrito inicial
de demanda ni siquiera se encuentrafirmado , es decir que la demanda que
inicia el procedimiento adolece de unairregularidad principal que es la falta
de legitimacin pues no se encuentra firmadapor NADIE. 2.- Que no
obstante lo anterior y aun cuando la responsable tiene por obligacinrevisar
los escritos iniciales de demanda presentados por los obreros para en
casode que estos sean oscuros o irregulares los mismos puedan ser
aclarados ( art.873 ) esto no sucedi y por el contrario con fecha ----------- ,
se dict el autoadmisorio de la demanda en contra de una
persona moral diferente a mirepresentada sealndose el da 8 de
septiembre de 2010 a las 10:30 pm para lacelebracin de la audiencia
de CONCILIACION DEMANDA Y EXCEPCIONESOFRECIMIENTO Y ADMISION
DE PRUEBAS y fue el dia --------- del presente aocuando quien se ostent
como apoderado legal de la actora , vino a subsanar elnombre de la
demandada y de esta forma fue como enderezo la demanda encontra de la
moral que represento.3.- Conforme lo anterior, se orden el emplazamiento
de la demandada y fue laactuario ---------------- quien supuestamente con
fecha ----------- 2019 a las ---hrs dej citatorio a mi representada para
que lo esperara en el domicilio dondesupuestamente estaba actuando
el da 23 de agosto de 2010 a las 18:26 .4.- Siendo tan falso dicho citatorio
que hace constar la actuario que en foja 9 deautos , se aprecia la falsedad
de como supuestamente emplazo a mi representadapero en fecha 20 de
agosto de 2010 lo cual material y lgicamente es imposible pues no pudo
haber citado al representante legal de la moral demandada paraesperarla
en fecha 23 de agosto de 2010 para despus hacer constar que loemplazo
ya formalmente el dia 20 de agosto de 2010 o sea el mismo dia en
quesupuestamente dejo citatorio. 5.- Que en resumen se hace constar
falsamente que el actuario dejo citatorio para3 dias despus de la fecha en
que supuestamente realiza el emplazamiento ydicha falsedad es pasada
por alto por la responsable JUNTA LOCAL DECONCILIACION Y
ARBITRAJE pues el dia sealado para la audiencia inicial envez de revisar si
estaba debidamente emplazada la demandada para asi hacerleefectivos los
apercibimientos de ley, por el contrario , tuvo por bien emplazada alpatrn y
como consecuencia de ello tuvo la demanda por contestada en
sentidoafirmativo , lo cual es totalmente ilegal. GARANTIAS VIOLADAS
La autoridad responsable viola en perjuicio del
quejoso losartculos 14 Y 16 de nuestra carta magna porque es todo lo
anterior cometido enperjuicio de nuestra garanta de legalidad y seguridad
jurdica a que alude elartculo 16 constitucional, ya que conforme al
mismo nadie puede ser molestadoen su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones sino en virtud demandamiento escrito de
autoridad competente que funde y motive la causa legaldel procedimiento.
A la luz de los preceptos constitucionales antes mencionados los
actosreclamados carecen del requisito de fundamentacin y
motivacin a que laspropias disposiciones constitucionales se
refieren toda vez que precisamenteconforme a nuestro
rgimenconstitucional de facultades expresamente conferidas o
limitadas cualesquierejercicio sin fundamento en el mandato de la
autoridad pblica constituye unexceso dado que la facultad de las
autoridades responsables termina en donde laley que rige su ramo las
faculta. En efecto, el procedimiento que se impugna que aparentemente
culmin en unlaudo y orden de pago a favor del tercero perjudicado, debi
iniciarse con unemplazamiento y llamamiento a juicio, el cual como se
expone nunca se hizo y loque es evidente es que se vulner lo dispuesto por
los artculos ya que el primeracto de ese procedimiento que se impugna y
que vulnera los derechos de mirepresentada debera ser el del
emplazamiento, el cual debera haberse ordenadoy practicado precisamente
en trminos de ley . CONCEPTOS DE VIOLACIN EL EMPLAZAMIENTO
DEL QUE ME DUELO, respetuosamente , considerose encuentra practicado
ajeno a derecho por las siguientes razones mismas quedeben considerarse
cada una de ellas como conceptos de violacin: 1.- Supuestamente se cit
en forma distinta a la establecida por los artculos 742 y743 y 712 de la Ley
Federal del Trabajo, se emplaz tambin sin respetar dichasreglas y por ello
desconocemos el juicio de origen. Al respecto la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin en jurisprudenciadefinida ha establecido que la falta de
emplazamiento o su verificacin en formacontraria a las disposiciones
aplicables, es la violacin procesal de mayormagnitud y de carcter
ms grave porque impide concurrir a juicio a contestar lademanda y ofrecer
las pruebas , por lo que no emplazar o su realizacin en formacontraria a las
disposiciones procesales que lo regulan vicia el procedimiento yviola las
garantas de seguridad jurdica. 2.- Imposible es que se pueda citar a una
persona para una fecha posterior a lafecha en que se hace constar quedo
debidamente emplazado un demandado, como fue el caso en que el
supuesto citatorio era para el da 23 de agosto de2010 y se practica el
supuesto emplazamiento en fecha 20 de agosto de 2010
que alguien me explique cmo es posible que la responsable al momento
derevisar las actuaciones de emplazamiento no haya apreciado tal falsedad
-. Siendo concepto de violacin en este mismo apartado que
la autoridadresponsable valide las falsas actuaciones de sus
subalternos cuando elemplazamiento es una figura de orden
pblico.Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Tercera Sala,
Volmenes163-168, Cuarta Parte, pgina 195, que es del
siguiente tenor:"EMPLAZAMIENTO. ES DE ORDEN PBLICO Y SU ESTUDIO
ES DE OFICIO.-La falta de emplazamiento o su verificacin en forma
contraria a las disposicionesaplicables, es la violacin procesal de mayor
magnitud y de carcter ms grave,puesto que da origen a la omisin de las
dems formalidades esenciales del juicio,esto es, imposibilita al demandado
para contestar la demanda y, por consiguiente,le impide oponer las
excepciones y defensas a su alcance; adems, se le priva delderecho a
presentar las pruebas que acrediten sus defensas y excepciones y
aoponerse a la recepcin o a contradecir las probanzas rendidas por la parte
actoray, finalmente, a formular alegatos y ser notificado oportunamente del
fallo que enel proceso se dicte. La extrema gravedad de esta violacin
procesal ha permitidola consagracin del criterio de que el emplazamiento
es de orden pblico y que losJueces estn obligados a investigar de oficio si
se efectu o no y si, en casoafirmativo, se observaron las leyes de la
materia."La segunda tesis 248 de la Tercera Sala, localizada en el Apndice
al SemanarioJudicial de la Federacin 1917-1995, Tomo IV, Materia Civil,
pgina 169, y que a laletra dice:"EMPLAZAMIENTO, FALTA DE.-La falta
de emplazamiento legal vicia elprocedimiento y viola, en perjuicio del
demandado, las garantas de los artculos14 y 16 constitucionales."3.- El
hecho de que en foja 9 reverso conste que la actuario responsable
hayaasentado en lo que interesa .. y a pesar de haberle dejado citatorio
para que meesperara este dia y hora procedi a notificarle y
correrle traslado de copiasdebidamente cotejada del escrito de fecha
de conformidad con el articulo 743de la ley federal del trabajo es concepto
de violacin porque como es posible quelo tenga por emplazado , en la
misma fecha y hora en que supuestamente cita aldemandado para que la
espere porque no lo encontr en su primera visita. quealguien me explique
- .Al respecto conviene transcribir lo que la ley aplicable obliga :
procedimiento que se impugna y que vulnera los derechos de
mirepresentada debera ser el del emplazamiento, el cual debera haberse
ordenadoy practicado precisamente en trminos de ley . CONCEPTOS DE
VIOLACIN EL EMPLAZAMIENTO DEL QUE ME DUELO,
respetuosamente , considerose encuentra practicado ajeno a derecho por
las siguientes razones mismas quedeben considerarse cada una de ellas
como conceptos de violacin: 1.- Supuestamente se cit en forma distinta a
la establecida por los artculos 742 y743 y 712 de la Ley Federal del Trabajo,
se emplaz tambin sin respetar dichasreglas y por ello desconocemos el
juicio de origen. Al respecto la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
en jurisprudenciadefinida ha establecido que la falta de emplazamiento o
su verificacin en formacontraria a las disposiciones aplicables, es la
violacin procesal de mayormagnitud y de carcter ms grave porque
impide concurrir a juicio a contestar lademanda y ofrecer las pruebas , por
lo que no emplazar o su realizacin en formacontraria a las disposiciones
procesales que lo regulan vicia el procedimiento yviola las garantas de
seguridad jurdica. 2.- Imposible es que se pueda citar a una persona para
una fecha posterior a lafecha en que se hace constar quedo debidamente
emplazado un demandado, como fue el caso en que el supuesto citatorio
era para el da 23 de agosto de2010 y se practica el supuesto
emplazamiento en fecha 20 de agosto de 2010 que alguien me explique
cmo es posible que la responsable al momento derevisar las actuaciones
de emplazamiento no haya apreciado tal falsedad - . Siendo concepto
de violacin en este mismo apartado que la autoridadresponsable
valide las falsas actuaciones de sus subalternos cuando
elemplazamiento es una figura de orden pblico.Semanario Judicial de la
Federacin, Sptima poca, Tercera Sala, Volmenes163-168, Cuarta
Parte, pgina 195, que es del siguiente tenor:"EMPLAZAMIENTO. ES
DE ORDEN PBLICO Y SU ESTUDIO ES DE OFICIO.-La falta de emplazamiento
o su verificacin en forma contraria a las disposicionesaplicables, es la
violacin procesal de mayor magnitud y de carcter ms grave,puesto que
da origen a la omisin de las dems formalidades esenciales del juicio,esto
es, imposibilita al demandado para contestar la demanda y, por
consiguiente,le impide oponer las excepciones y defensas a su alcance;
adems, se le priva delderecho a presentar las pruebas que acrediten sus
defensas y excepciones y aoponerse a la recepcin o a contradecir las
probanzas rendidas por la parte actoray, finalmente, a formular alegatos y
ser notificado oportunamente del fallo que enel proceso se dicte. La
extrema gravedad de esta violacin procesal ha permitidola consagracin
del criterio de que el emplazamiento es de orden pblico y que losJueces
estn obligados a investigar de oficio si se efectu o no y si, en
casoafirmativo, se observaron las leyes de la materia."La segunda
tesis 248 de la Tercera Sala, localizada en el Apndice al SemanarioJudicial
de la Federacin 1917-1995, Tomo IV, Materia Civil, pgina 169, y que a
laletra dice:"EMPLAZAMIENTO, FALTA DE.-La falta de emplazamiento
legal vicia elprocedimiento y viola, en perjuicio del demandado, las
garantas de los artculos14 y 16 constitucionales."3.- El hecho de que en
foja 9 reverso conste que la actuario responsable hayaasentado en lo que
interesa .. y a pesar de haberle dejado citatorio para que meesperara
este dia y hora procedi a notificarle y correrle traslado de
copiasdebidamente cotejada del escrito de fecha de conformidad con el
articulo 743de la ley federal del trabajo es concepto de violacin porque
como es posible quelo tenga por emplazado , en la misma fecha y hora en
que supuestamente cita aldemandado para que la espere porque no lo
encontr en su primera visita. quealguien me explique - .Al respecto
conviene transcribir lo que la ley aplicable obliga : En todos los casos a que
se refiere este artculo, el actuario asentar razn enautos, sealando con
claridad los elementos de conviccin en que se apoye. Entonces si el
actuario est obligado en su caso a dejar citatorio para que se leespere el
da siguiente y supuestamente practica no obstante lo anterior el
falsoemplazamiento en la misma fecha en que supuestamente dejo el
citatorio , nocabe duda que el emplazamiento adems de irreal es 100 %
ilegal. 4.- Es concepto de violacin que se haya tenido a mi representada
por contestadala demanda en sentido afirmativo sin antes certificar el
personal responsable dedichas actuaciones que mi representada NO haba
sido emplazada en trminos deley pues consta en las actuaciones los
defectos que se alegan como conceptos deviolacin, pues como se expone
es el emplazamiento una figura de orden pblico. 5.- Nunca se emplazo a mi
representada en trminos de ley incluso nunca seentendi ninguna
diligencia con representante legal de la hoy quejosa siendo estorequisito
indispensable para la legalidad en el emplazamiento de las personasmorales
siendo ello concepto de violacin.RegistroNo.213832 Localizacin: Octava
poca Instancia: Tribunales Colegiadosde Circuito Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin XIII, Enero de 1994Pgina: 278Tesis:
XXI.2o.30 K Tesis Aislada Materia(s): ComnPERSONAS MORALES.
EMPLAZAMIENTO A.Una persona moral es una entidad ficticia, cuya
personalidad jurdica se manifiestay ejerce por conducto de representantes;
pues dada su naturaleza necesitan depersonas fsicas, gerentes o
administradores, que las representen, que obren ennombre de ellas, dado
que las ficciones no obran ni pueden obrar por s. Luegoentonces, para
llamar a juicio a estas entidades, como formalidad
delemplazamiento es necesario realizarlo por conducto de sus
representanteslegales.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO
PRIMER CIRCUITO.Amparo en revisin 259/93. Compaa Taxco El Viejo, S.A.
de C.V., por conductode su representante legal Ramiro Prez Prez.
21 de octubre de 1993.Unanimidad de votos. Ponente: Ren Silva de
los Santos. Secretario: IndalferInfante Gonzlez.SUSPENSION: Toda
vez que la ejecucin del acto reclamado acarrea perjuicios a lapersona
moral que represento, y no atentando contra el orden pblico, es por loque
con fundamento en lo que establece el artculo 122 y dems relativos de
laley de amparo le vengo solicitando la suspensin del acto reclamado en
tanto seresuelve el juicio de garantas.
Por lo anterior a usted pido :
PRIMERO.- se me tenga por presentado con este escrito solicitando el
Amparo yproteccin de la justicia federal en contra de los actos emanados
de la autoridadsealada como responsable SEGUNDO .- una vez corrido
el tramite de ley , se conceda la proteccin constitucional
solicitada para los efectos que se mencionan en el contenido de el presente
escrito.
Protesto lo necesario.-----------a a los ---- das del mes de ----- DE 2011