Demanda de Responsabilidad Civil Del Juez Bien

RESPONSABILIDAD CIVIL DEL JUEZ
POR CONDUCTA DOLOSA AL INCURRIR EN FRAUDE
Secretario : JESUS MAMANI ARI

Expediente : 001712-2015
Cuaderno : PRINCIPAL.
Escrito : Nro. 01.
Sumilla : INTERPONE DEMANDA DE
RESPONSABILIDAD CIVIL DE JUEZ CIVIL
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL SUPERIOR:
MAQUERA MACHACA ZULMA DIANA, con DNI. 71460197 y con domicilio
Asoc. 28 de agosto Lt. 04 MZ. 384 y con domicilio procesal en Av. Francisco
Bolognesi 450 de la ciudad de Tacna a Ud. digo:
I.- DEMANDADO. - Dr. Roger Dimas Prado Prez juez de Paz Letrado
domiciliado en Av. Jos Abancay Nro. 645 de esta ciudad y contra el Poder
Judicial, que deber ser representado por el procurador de los asuntos
judiciales de este ltimo.
II.-PETITORIO.-Acudo a Ud. para solicitar tutela jurisdiccional efectiva para:
1.-Interponer demanda contra el Dr. Roger Dimas Prado Prez sobre
responsabilidad civil de jueces y el pago de indemnizacin de daos y
perjuicios hasta por la suma de CUARENTA MIL Y 00/100 Dlares ($
40,000.00) en forma solidaria entre el magistrado demandado y el Estado.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Que, el codemandado Dr. Roger Dimas Prado Prez juez de Paz Letrado en
su calidad de titular del Primer Juzgado de Paz Letrado Civil de Tacna , conoci
y dirigi el proceso que sobre nulidad de compraventa fue seguido entre mi
persona y el demandante, por ante dicho Juzgado, expediente Nro. 001711-
2015., Secretario Rodrguez Chema.
--------------------------
2.- Que, el citado codemandado actu dolosamente en el proceso indicado
lneas arriba, pues incurri en fraude al expedir la resolucin Nro. 35, de fecha,
treinta y uno de Enero del ao dos mil quince porque en dicho proceso judicial
de nulidad de compraventa sobre un predio rural ubicado en Av. Per 145 en la
ciudad de tacna, provincia de Tacna . Hasta la segunda instancia, el proceso se
tramit sin conocimiento del demandado (comprador), pues los accionante
(vendedor) declaro falsamente desconocer el lugar donde domiciliaba.
Los demandantes "persuadieron" al curador procesal de abstenerse de
participar en defensa del demandado, mientras que el juez y los vocales
merced a los obsequios que el accionante distribuyo generosamente,
tramitaron la causa con extrema celeridad, prescindiendo de la audiencia
conciliatoria, omitiendo la actuacin de las pruebas admitidas y sin notificar la
vista de la causa. Mi persona (demandado) solo se enter del proceso das
despus de que la sentencia firme fuera inscrita en el Registro de la Propiedad
Inmueble.
Se configuran actos de "fraude procesal" que han afectado el debido proceso,
pues mi persona no pudo ejercer el derecho de defensa, lo que determina que

la sentencia expedida en el proceso no sea producto de un actuar imparcial del
juez
3.- Que, la conducta dolosa descrita en el punto precedente, en que incurriera
el codemandado, Dr. Roger Dimas Prado Prez, en ejercicio de su funcin
jurisdiccional, me ha ocasionado una serie de perjuicios, a saber: La prdida de
inversin en el mejoramiento del rea descrita, esto es modificacin,
modernizacin del predio rural para fines recreativos, para un centro recreativo
4.- Que, por consiguiente, ante los daos y perjuicios sealados en el punto 3,
producto de una conducta dolosa determinante de responsabilidad civil,
corresponde la respectiva indemnizacin, la misma que estimo en la suma de
CUARENTA MIL Y 00/100 Dlares ($ 40,000.00) en forma solidaria entre el
magistrado demandado y el Estado.
5.- Que, segn se infiere del artculo 516 del Cdigo Procesal Civil, la
obligacin de pago de los daos y perjuicios es solidaria entre el Estado y el
Juez que expidi la resolucin que causa agravio. Es por ello que en la
presente demanda se ha comprendido como codemandados al Dr. Roger Dimas
Prado Perez , en su calidad de Juez Civil que expidi la resolucin que causa
agravio, y, adems, al propio Poder Judicial.
IV. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Sustento mi petitorio en lo normado en los siguientes preceptos legales:
Artculo 1969 del Cdigo Civil, conforme al cual aquel que por dolo o culpa
causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo.
Artculo 509 del Cdigo Procesal Civil, numeral que establece en su primer
prrafo que el Juez es civilmente responsable cuando en ejercicio de su
funcin jurisdiccional causa dao a las partes (como es el caso particular) o a
terceros, al actuar con dolo (como es el caso particular) o culpa inexcusable,
sin perjuicio de la sancin administrativa o penal que merezca. El citado
precepto legal precisa en su segundo prrafo que la conducta es dolosa, entre
otras razones, si el Juez incurre en fraude.
Artculo 516 del Cdigo Procesal Civil, segn el cual la obligacin de pago de
los daos y perjuicios es solidaria entre el Estado y el Juez o Jueces
colegiados que expidieron las resoluciones causantes del agravio.
V.MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco el mrito de los siguientes medios probatorios:
1.- Expediente Nro. 001711-2015, correspondiente al proceso fenecido que
sobre nulidad de compraventa fue seguido entre el Dr. Roger Dimas prado
perez , y el demandante, por ante el Primer Juzgado de Paz Letrado Civil del
Santa, Secretario Jesus Mamani Ari ,cuya existencia acredito con la copia
certificada (simple) de la sentencia definitiva, de fecha , treinta y uno de Enero
del ao dos mil quince , recada en el referido proceso; con dicho expediente,
acredito que el codemandado Dr. Roger Dimas Prado Peru , actu con dolo
en el ejercicio de su funcin jurisdiccional, pues incurri en fraude cuando
coludido con la parte demandante configurndose el fraude procesal.
2.-Contrato de modificacin y modernizacin con inversionistas extranjeros; con
el cual demuestro los daos y perjuicios causados a mi persona por la
conducta dolosa -fraude- adoptada por el codemandado, Dr. Roger Dimas
Prado Perez , en su calidad de Juez Civil.
VI.-MONTO DEL PETITIORIO.- CUARENTA MIL Y 00/100 Dlares ($
40,000.00)
VII.-VIA PROCESAL.- Proceso abreviado.
POR TANTO:
A la Sala Civil, solicito se sirva tener por interpuesta la presente demanda y
darle el trmite que a su naturaleza corresponde, conforme a mi derecho y de
acuerdo a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, es de destacar que, en aplicacin del artculo
513 del Cdigo Procesal Civil, el demandante ha cumplido con agotar los
medios impugnatorios previstos en la ley contra la resolucin que causa dao
resolucin Nro. 35, de fecha, treinta y uno de Enero del ao dos mil quince ,
conforme se desprende del propio expediente Nro. 001711-2015,
correspondiente al proceso que sobre nulidad de compraventa ha sido seguido

entre el Pinedo Vega Anghel Giancarlo y el demandante, por ante el Juzgado
Civil de, Secretario Jess Mamani Ari .
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, cabe sealar que el demandante ha cumplido
con interponer la presente demanda dentro del plazo de ley, esto es, el previsto
en el artculo 514 del Cdigo Procesal Civil.
TERCER OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generales de
representacin, a que se refiere el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil, al Dr.
Garca Lpez Ivn Jos, con Reg.0122011, y declaro estar instruido acerca de
sus alcances. En cuanto al domicilio del representado, requisito para la
representacin judicial por abogado, sealo que se encuentra indicado en la
parte introductoria de la presente demanda.
CUARTO OTROSI DIGO: Que, solicito se oficie a la dependencia judicial
correspondiente a efecto de que se sirva remitir el expediente Nro.001711-
2015, referido al proceso fenecido que sobre nulidad de compraventa fue
seguido entre mi persona y el demandante, por ante el Juzgado Civil.
VIII.-ANEXOS.- Presento los siguientes:
1. A Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas.
1. B Fotocopia del D.N.I. del demandante.
1. C Copia certificada (simple) de la sentencia, de fecha, recada en el proceso
fenecido que sobre nulidad de compraventa , fue seguido entre mi persona
recurrente, por ante el juzgado civil, expediente Nro. 001711-2015, Secretario

Jesus Mamani Ari.
Tacna 17 Junio 2017

Demanda de Responsabilidad Civil Del Juez Bien

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Responsabilidad Civil Del Juez Bien

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Responsabilidad Civil Del Juez Bien

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RESPONSABILIDAD CIVIL DEL JUEZ

POR CONDUCTA DOLOSA AL INCURRIR EN FRAUDE

Secretario : JESUS MAMANI ARI

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL SUPERIOR:

MAQUERA MACHACA ZULMA DIANA, con DNI. 71460197 y con domicilio

Bolognesi 450 de la ciudad de Tacna a Ud. digo:

Judicial, que deber ser representado por el procurador de los asuntos

judiciales de este ltimo.

II.-PETITORIO.-Acudo a Ud. para solicitar tutela jurisdiccional efectiva para:

1.-Interponer demanda contra el Dr. Roger Dimas Prado Prez sobre

responsabilidad civil de jueces y el pago de indemnizacin de daos y

perjuicios hasta por la suma de CUARENTA MIL Y 00/100 Dlares ($

40,000.00) en forma solidaria entre el magistrado demandado y el Estado.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

y dirigi el proceso que sobre nulidad de compraventa fue seguido entre mi

persona y el demandante, por ante dicho Juzgado, expediente Nro. 001711-

2015., Secretario Rodrguez Chema.

2.- Que, el citado codemandado actu dolosamente en el proceso indicado

de nulidad de compraventa sobre un predio rural ubicado en Av. Per 145 en la

ciudad de tacna, provincia de Tacna . Hasta la segunda instancia, el proceso se

tramit sin conocimiento del demandado (comprador), pues los accionante

(vendedor) declaro falsamente desconocer el lugar donde domiciliaba.

Los demandantes "persuadieron" al curador procesal de abstenerse de

participar en defensa del demandado, mientras que el juez y los vocales

merced a los obsequios que el accionante distribuyo generosamente,

tramitaron la causa con extrema celeridad, prescindiendo de la audiencia

conciliatoria, omitiendo la actuacin de las pruebas admitidas y sin notificar la

vista de la causa. Mi persona (demandado) solo se enter del proceso das

despus de que la sentencia firme fuera inscrita en el Registro de la Propiedad

Se configuran actos de "fraude procesal" que han afectado el debido proceso,

pues mi persona no pudo ejercer el derecho de defensa, lo que determina que

la sentencia expedida en el proceso no sea producto de un actuar imparcial del

3.- Que, la conducta dolosa descrita en el punto precedente, en que incurriera

el codemandado, Dr. Roger Dimas Prado Prez, en ejercicio de su funcin

jurisdiccional, me ha ocasionado una serie de perjuicios, a saber: La prdida de

inversin en el mejoramiento del rea descrita, esto es modificacin,

producto de una conducta dolosa determinante de responsabilidad civil,

corresponde la respectiva indemnizacin, la misma que estimo en la suma de

CUARENTA MIL Y 00/100 Dlares ($ 40,000.00) en forma solidaria entre el

magistrado demandado y el Estado.

obligacin de pago de los daos y perjuicios es solidaria entre el Estado y el

presente demanda se ha comprendido como codemandados al Dr. Roger Dimas

agravio, y, adems, al propio Poder Judicial.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Sustento mi petitorio en lo normado en los siguientes preceptos legales:

causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo.

prrafo que el Juez es civilmente responsable cuando en ejercicio de su

funcin jurisdiccional causa dao a las partes (como es el caso particular) o a

terceros, al actuar con dolo (como es el caso particular) o culpa inexcusable,

sin perjuicio de la sancin administrativa o penal que merezca. El citado

precepto legal precisa en su segundo prrafo que la conducta es dolosa, entre

otras razones, si el Juez incurre en fraude.

los daos y perjuicios es solidaria entre el Estado y el Juez o Jueces

colegiados que expidieron las resoluciones causantes del agravio.

Ofrezco el mrito de los siguientes medios probatorios:

1.- Expediente Nro. 001711-2015, correspondiente al proceso fenecido que

certificada (simple) de la sentencia definitiva, de fecha , treinta y uno de Enero

en el ejercicio de su funcin jurisdiccional, pues incurri en fraude cuando

coludido con la parte demandante configurndose el fraude procesal.