Recurso extraordinario de casacin

JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACIN DE PROPIEDAD Y POSESIN DE

BIEN INMUEBLE.
DEMANDANTE: _________________________________
DEMANDADOS: ____________________________________
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Dictada por el Juzgado de Primera
Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango del Departamento de
Huehuetenango. Nmero ciento cuatro guin dos mil tres Oficial Segundo, de fecha
veintisis de agosto del ao dos mil tres (No. 104-2003 Of. 2. Fecha: 26 de agosto
de 2003).
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Dictada por la Sala Octava de la Corte
de Apelaciones. Nmero ciento veinticinco guin dos mil cuatro, Oficial Tercera, de
fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro (No. 125-2004. Of. 3a. Fecha 6 de mayo
de 2004).
DESIGNACIN DEL TRIBUNAL:
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CMARA CIVIL. GUATEMALA.
DATOS DE IDENTIFICACIN DE LOS
PRESENTADOS:___________________________________________________
______________________________________________________________, de
sesenta y cinco y cuarenta y un aos de edad, casados, guatemaltecos, oficios
domsticos y agricultor, residentes, vecinos y domiciliados en el municipio de
Jacaltenango del departamento de Huehuetenango; respectivamente.
LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Sealamos para recibir notificaciones la oficina nmero doscientos dos de la torre
Profesional "UNO", segundo nivel ubicada en la sexta avenida nmero cero guin
sesenta de la zona cuatro de la ciudad de Guatemala, oficina del Abogado
BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ASISTENCIA TCNICA:
En forma expresa conferimos las facultades de auxilio, direccin y procuracin del
presente caso a la Abogada DIANA VERONICA RAMIREZ ESQUIVEL.
RAZON DE NUESTRA COMPARECENCIA ANTE ESE ALTO TRIBUNAL:
Respetuosamente comparecemos ante la Honorable Corte Suprema de Justicia,
interponiendo RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN, en contra de la
sentencia dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de
mayo del ao dos mil cuatro; Recurso que presentamos por MOTIVOS DE FONDO,
con base en los fundamentos de derecho y datos procesales que a continuacin
iremos relacionando.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El artculo 619 prrafo primero del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, precepta: "Los
directa y principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales,
tienen derecho de interponer recurso de casacin ante la Corte Suprema de
Justicia"; y expresa el prrafo segundo del citado Artculo, que: "El escrito puede
entregarse al tribunal que dict la resolucin recurrida o a la Corte Suprema; y
deber contener adems de los requisitos de toda primera solicitud...", los
especiales a que se contrae el mismo artculo.
El Artculo 620 del citado Cdigo, por su parte expresa: "El recurso de casacin
procede contra las sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no
consentidos expresamente por las partes, que terminen los juicios ordinarios de
mayor cuanta.
La casacin procede, por motivos de fondo y de forma". "Habr lugar a la Casacin
de Fondo: 2. Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de derecho
o error de hecho, si este ltimo resulta de documentos o actos autnticos, que
demuestren de modo evidente la equivocacin del Juzgador". (Artculo 621 inciso 2.
Del Cdigo Procesal Civil y Mercantil). Las normas jurdicas que hemos citado son
aplicables al presente caso toda vez que la resolucin que se impugna es una
sentencia definitiva que puso fin a un juicio ordinario, en el cual la parte demandada
es la directa y principalmente interesada. El trmino y/o plazo para interponer el
Recurso de Casacin est establecido en el Artculo 626 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil, indicando que es de quince das contados desde la ltima notificacin
de la resolucin respectiva.
REQUISITOS FORMALES DEL RECURSO:
A) DESIGNACIN DEL JUICIO Y DE LAS OTRAS PARTES QUE EN L
INTERVIENEN:
El juicio es Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien
Inmueble, identificado en el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo de Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango, con el Nmero:
ciento cuatro guin dos mil tres, a cargo del Oficial Segundo ( No. 104-2003. Of.
2.); y con motivo de apelacin interpuesta por la parte demandante, registrado en
la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con el Nmero: ciento veinticinco guin
dos mil cuatro, a cargo de la Oficial Tercera (No. 125-2004. Of. 3a.).
Tal juicio tiene por objeto que se declare: "I) Con lugar la presente demanda de
Juicio Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de bien Inmueble,
promovida en contra de los seores Mara Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos
Morales Silvestre. II) Como consecuencia que dentro del tercer da de estar firme el
fallo, los demandados Mara Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos Morales
Silvestre, deben reivindicarme la propiedad y la posesin del inmueble ya descrito
cuyas medidas y colindancias aparecen en la escritura cuatro mil cuatrocientos diez,
autorizada en el municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango de
fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho ante los oficios
del notario: Leonel Bolvar Prez Castillo, el que se compone del rea superficial
indicada en el apartado de los hechos, a cuyo efecto deber fijarse a los ejecutados
un trmino que no exceda de diez das bajo apercibimiento de ordenar el
lanzamiento a sus costas. III) Se les condene al pago de una indemnizacin a ttulo
de daos y perjuicios as como al pago de costas judiciales". El proceso a que nos
venimos refiriendo es de valor indeterminado.
B) LAS OTRAS PARTES QUE EN EL JUICIO INTERVIENEN SON:
LA DEMANDANTE REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ, la que seal en
Primera Instancia para recibir notificaciones la Oficina de Trmites Contables
ubicada en la Quinta Avenida Nmero cuatro guin sesenta y ocho, Interior "Plaza
Hernndez" de la zona uno de la ciudad de Huehuetenango, departamento de
Huehuetenango; y en SEGUNDA INSTANCIA manifest: Que para recibir
notificaciones sealaba la Quinta Calle Nmero ocho guin treinta de la zona uno
de la ciudad de Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango.
C) FECHA Y NATURALEZA DE LA RESOLUCIN RECURRIDA:
La resolucin recurrida es la Sentencia definitiva dictada por la Sala Octava de la
Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, en el juicio
Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, cuya
sentencia revoc la proferida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo de Huehuetenango, que declar: "CON LUGAR las excepciones
perentorias opuestas por la parte demandada de Violacin a norma legal que regula
que el sistema mtrico decimal es obligatorio en la Repblica y Precariedad del
Ttulo con que la actora pretende se le reivindique la propiedad y posesin del
inmueble que seala, por las razones consideradas; como consecuencia, SIN
LUGAR LA DEMANDA de mrito; sin hacer especial condena en costas a las
partes".
D) FECHA DE LA NOTIFICACIN A LOS RECURRENTES Y DE LA LTIMA SI
FUEREN VARIAS LAS PARTES EN EL JUICIO:
La sentencia contra la cual recurrimos fue dictada por la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro; y notificada a las partes
de la siguiente manera:
a) A los recurrentes que somos los demandados Mara Victoria Silvestre Lpez y
Juan Carlos Morales Silvestre., se nos notific el da dieciocho de mayo del ao dos
mil cuatro; a la primera a las once horas con treinta minutos y al segundo a las once
horas con treinta y un minutos.
b) A la demandante Reina Jakelinne Cceres Gonzlez, a las once horas con
cincuenta y dos minutos del da diecisiete de mayo del ao dos mil cuatro.
c) En consecuencia, la ltima notificacin de la sentencia recurrida fue hecha al
demandado Juan Carlos Morales Silvestre, a las once horas con treinta y un minutos
del da dieciocho de mayo del ao dos mil cuatro.
E) CASOS DE PROCEDENCIA, INDICANDO EL ARTCULO E INCISO QUE LO
CONTENGA:
Este Recuso de Casacin lo interponemos con fundamento en los casos de
Procedencia que para la Casacin de Fondo, estn contenidos en el inciso 2. Del
Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, e invoco como Sub-Motivos: A)
ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LAS PRUEBAS Y B) ERROR
DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LOS ACTOS AUTNTICOS. Los Artculos
e Incisos de la Ley que se estiman infringidos los sealaremos en forma
consecuente, conforme al orden en que se narren las infracciones legales que se
expliquen, lo que hacemos as para la mejor claridad de nuestras exposiciones.
Tambin identificaremos los actos autnticos que originan el error de hecho.
F) ANTECEDENTES DEL RECURSO Y RELACIN DE LOS HECHOS:
Con el objeto de no hacer redundante y extensa la narracin de los hechos que
dieron origen a la litis, formulo la siguiente exposicin: PRIMERO: (DE LA
DEMANDA). "Con memorial fechado el veintisiete de marzo del ao dos mil tres,
que se present al Jugado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de
Huehuetenango, la actora Reina Jakelinne Cceres Gonzlez, inici en contra de
los recurrentes juicio Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de
Bien Inmueble, fundamentada en que: a) Como lo acredita con la fotocopia
legalizada de la escritura nmero: cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en el
municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, de fecha veintisiete
de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, ante los oficios del notario Leonel
Bolvar Prez Castillo, es propietaria y poseedora del "inmueble ubicado en la aldea
Catarina del municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, con las
medidas y colindancias siguientes: NORTE: veintids varas con cuarenta
centmetros, equivalente a dieciocho metros ochenta y ocho centmetros, colinda
con Trinidad Camposeco, calle de por medio; SUR: veintids varas con cincuenta
centmetros, equivalente a DIECIOCHO VARAS CON CINCUENTA
CENTMETROS, con Juan Carlos Morales; ORIENTE: veinticuatro varas,
equivalente a veinte metros diecisis centmetros, colinda con Mara Victoria
Silvestre Lpez; y PONIENTE: diecinueve varas, equivalente a quince metros
noventa y seis centmetros con JUAN ALVARO GUILLEN, de las medidas y
colindancias antes indicadas dan un rea superficial de TRESCIENTOS
CUARENTA Y UN METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y SIETE
CENTMETROS DE METRO CUADRADO". Que dicho bien lo adquiri por donacin
entre vivos que en forma pura y simple le hiciera su seora madre Magdalena Lpez
viuda de Silvestre hace veinticuatro aos, que a su vez posey el inmueble durante
ochenta aos en forma quieta, pblica, contina, de buena fe y a ttulo de duea".
b) Que el diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y nueve, los demandados
sin autorizacin alguna se introdujeron al inmueble de su propiedad, razn por la
que present denuncia al Ministerio Pblico de la ciudad de Huehuetenango. c) Por
ltimo, solicit que se declare con lugar la demanda; como consecuencia, que
dentro de tercer da de estar firme el fallo, los demandados deben reivindicarle la
propiedad y posesin del inmueble ya descrito, cuyas medidas y colindancias
aparecen en el ttulo antes descrito, el que se "compone del rea superficial indicada
en el apartado de los hechos, a cuyo efecto deber fijarse a los ejecutados un
trmino que no exceda de diez das bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento
a sus costas".
SEGUNDO: (DE LA CONTESTACIN DE DEMANDA). La parte demandada
contest la demanda en sentido negativo e interpuso las excepciones perentorias
de "Falta de plena prueba para ordenar la reivindicacin de la propiedad y posesin
del bien inmueble solicitado": "Violacin a norma legal que regula que el sistema
mtrico decimal es obligatorio en la Repblica"; "Precariedad del ttulo con que la
actora pretende que se le reivindique la propiedad y posesin del inmueble que
seala"; y "Falta de obligacin en los demandados para reivindicar la propiedad y
posesin del bien inmueble que seala la actora". Se basa este acto procesal en
que en el atestado notarial que pretende fundamentar la demanda, las colindancias
fueron consignadas en un sistema extrao al sistema mtrico decimal. Que como
justo ttulo para poseer el inmueble respectivo, los demandados adjuntan fotocopia
legalizada del primer testimonio de la escritura nmero ciento treinta y seis,
autorizada en la ciudad de Huehuetenango el doce de febrero de mil novecientos
noventa y nueve ante los oficios del notario Adn Amilcar Estrada Sopony, cuya
extensin superficial es de trescientos treinta y nueve metros cuadrados, la que
difiere del ilegal ttulo con que pretende la actora apoyar la demanda; instrumento
notarial que se refiere a una declaracin unilateral de derechos reales formulada por
el demandado Juan Carlos Morales Silvestre, en el sentido de que adquiri el
inmueble respectivo por adjudicacin que le hicieron sus progenitores Juan Jos
Morales Camposeco y Mara Victoria Silvestre Lpez, lo que "acredit con la
fotocopia legalizada de la certificacin del acta nmero cero once guin noventa y
ocho del libro o legajo de actas de convenio mutuo correspondiente al ao mil
novecientos noventa y ocho, que para el efecto se lleva en la municipalidad de aquel
lugar, suscrita en la poblacin de Jacaltenango del departamento de
Huehuetenango, el da cinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho" y que "el
contrato cumple con las formas de los contratos y especficamente lo que precepta
el Artculo 1574 del Cdigo Civil; bien inmueble que he posedo de manera quieta,
pblica y pacfica". Por ltimo, los demandados dejan constancia de que el proceso
penal que les instruy la actora relacionado con el inmueble que se cuestiona, fue
SOBRESEDO en forma definitiva al no existir ningn hecho de carcter penal que
investigar.
TERCERO: (SENTENCIA RECURRIDA). Finalmente, con fecha seis de mayo del
ao dos mil cuatro, la Sala Octava de la Corte de Apelaciones dict sentencia
revocando el fallo de Primera Instancia, mandando a dar posesin a la actora, "del
bien inmueble propiedad de sta, bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a
su costa". A la conclusin anterior lleg con fundamento en que: "De todas las
pruebas antes analizadas se estableci que los derechos de posesin sobre el bien
de litis corresponden a la actora, puesto que es poseedor el que ejerce sobre un
bien todas o algunas de las facultades inherentes al dominio, y por consiguiente le
asiste el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador; el hecho de
que no viva en el inmueble no le quita los derechos que le asisten". Es de hacer
notar, que la Sala Sentenciadora de oficio rectifica las medidas consignadas en la
demanda al expresar: "Sur: veintids varas con cincuenta centmetros, equivalentes
a dieciocho varas con cincuenta centmetros, con Juan Carlos Morales"; y altera el
nombre del colindante del rumbo poniente, no obstante que la actora afirma que es
Juan Alvaro Guilln y no "Juan Alvarado". Tambin le asigna el valor de prueba
plena a la declaracin de parte de Juan Carlos Morales Silvestre, al sostener que
ste "acept hechos que le perjudican al aceptar en la posicin literal d) que sus
abuelos maternos eran los dueos del inmueble de litis, y en la literal g) que
recientemente ha construido con su seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez
una casa de habitacin en dicho terreno, a la que se le otorga valor de confesin
pues no demostr lo contrario, es decir que el terreno de litis verdaderamente
pertenece a l y no a la actora".
G) MOTIVACIN DEL PRESENTE RECURSO:
Dejamos constancia de que el presente RECURSO EXTRAORDINARIO DE
CASACIN en contra de la sentencia definitiva proferida por la Sala Octava de la
Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, lo venimos a
interponer ante la HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SU
CMARA CIVIL, por motivos de fondo, debido a que la Sala Sentenciadora cometi
ERRORES DE DERECHO Y DE HECHO en la apreciacin de las pruebas, y por
ende la procedencia de los mismos est contenida en el inciso 2. Del Artculo 621
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; para mayor claridad iremos explicando en
forma ordenada cada uno de los Sub- Motivos.
M O T I V O S D E F O N D O:
PRIMER SUB-MOTIVO:
ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA DE
DOCUMENTOS.
El Sub-Motivo de Casacin de ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE
LA PRUEBA, tiene su procedencia en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil. Segn jurisprudencia reiterada, tal error se origina en la
mala estimacin o valoracin de un medio de prueba desde el especial punto de
vista que su mrito legal puede tener; ya por exceso o por defecto que incide en el
medio de conviccin que se analiza.
Este Sub-Motivo de Casacin se denuncia contra la estimacin que hace la Sala
recurrida al sostener: Que le otorga valor a la fotocopia legalizada de la escritura
nmero cuatro mil cuatrocientos diez de fecha veintisiete de noviembre de mil
novecientos noventa y ocho, autorizada por el Notario Leonel Bolvar Prez Castillo,
que contiene la donacin entre vivos que en forma pura y simple hizo Magdalena
Lpez viuda de Silvestre a la parte actora, razonando: "y si bien en dicho
instrumento las medidas laterales se consignaron en varas, ese extremo no le resta
validez al atestado relacionado, por lo que se le otorga valor, ya que no fue
redargido de nulidad ni de falsedad y adems fue autorizado por notario en
ejercicio de su profesin". Sin embargo, se sostiene que la valoracin que se hace
del instrumento identificado, el que corre agregado a la demanda presentada en
nuestra contra (folio cinco), no se ajusta a los dems medios convictivos que obran
en el juicio, no obstante que la Cmara Sentenciadora se fundament para proferir
su fallo en el Artculo 186 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil (en su primer
prrafo); norma de estimativa probatoria que segn criterio que sustenta la parte
demandada fue infringida con motivo del fallo contra el que se recurre. Por
consiguiente, dicho documento sin haber sido impugnado, como se reitera, es
NULO DE PLENO DERECHO al tenor del Artculo 4. De la Ley del Organismo
Judicial (en su primer prrafo), por ser contrario a normas prohibitivas expresas,
como se expone a continuacin:
a) Existe flagrante violacin del Artculo 20 de la Ley del Organismo Judicial, que
prescribe: "EL USO DEL SISTEMA MTRICO DECIMAL ES OBLIGATORIO EN LA
REPBLICA". La violacin de este precepto da origen a un acto contrario a norma
prohibitiva expresa, por lo que el documento es nulo de pleno derecho, al existir
obligacin de expresar en el instrumento- las colindancias en el sistema mtrico
decimal; as como extensiva esa obligacin a su extensin superficial que ni siquiera
se hizo ninguna mencin al respecto.
b) El acto contenido en el documento que se impugna tambin viola norma expresa,
como lo es el artculo 1863 del Cdigo Civil que dice: "TODA DONACIN SER
ESTIMADA ...". El sealado es un requisito imprescindible en toda donacin, dadas
las consecuencias jurdicas que se pueden originar entre donante y donatario, por
una parte; y por la otra, su omisin da lugar a infraccin a las leyes fiscales de
observancia obligatoria en la Repblica de Guatemala.
c) Que la Sala sentenciadora no observ al proferir su fallo el principio de
IGUALDAD, contenido en el Artculo 4. De la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala, al desestimar como medio de prueba la escritura nmero ciento
treinta y seis que autoriz el notario Adn Amilcar Estrada Sopony, con fecha doce
de febrero de mil novecientos noventa y nueve, "porque contiene una declaracin
unilateral de voluntad, aun cuando haya sido autorizada por notario"; sin que se
impugnara de nulidad o falsedad. Sucede lo mismo con la certificacin del Acta
nmero cero once guin noventa y ocho del libro o legajo de Actas de Convenio
Mutuo correspondiente al ao de mil novecientos ochenta y ocho, faccionada en la
municipalidad de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, contentiva de
la donacin entre vivos otorgada por Juan Jos Morales y Mara Victoria Silvestre
Lpez, a favor del demandado Juan Carlos Morales Silvestre, con fundamento en
que: "no se le otorga valor, porque la donacin de bienes inmuebles debe otorgase
por escritura pblica". Con relacin a este razonamiento hay que tomar en cuenta
el contenido del prrafo segundo del inciso 2. Del Artculo 1574 del Cdigo Civil,
en lo referente a que toda persona puede contratar y obligarse por "...ACTA
LEVANTADA ANTE EL ALCALDE DEL LUGAR...".
EN CONCLUSIN: En el SUB-MOTIVO DE ERROR DE DERECHO EN LA
APRECIACIN DE LA PRUEBA, denuncio como infringido el Artculo 186 en su
primer prrafo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; sosteniendo que por el slo
hecho de que un documento ha sido autorizado por notario y no fue redargido de
nulidad o falsedad debe hacer plena prueba en juicio y en esta forma lo considera
la Sala Sentenciadora; sin tomar en cuenta que el acto que contiene el documento
no sea nulo de pleno derecho por infraccin de los Artculos 4.- De la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala; 4 y 20 de la Ley del Organismo Judicial;
1574 y 1863 del Cdigo Civil. Precisamente, la Cmara Civil de la Corte Suprema
de Justicia (sentencia proferida el diez de noviembre de mil novecientos ochenta y
nueve, pgina diez de la Gaceta de los Tribunales, Segundo Semestre de mil
novecientos ochenta y nueve), se sostuvo la doctrina siguiente: "NO INCURRE EN
ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA, NI INFRINGE EL
ARTCULO 186 DEL CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, EL TRIBUNAL
QUE NIEGA EFICACIA PROBATORIA AL INSTRUMENTO PBLICO, QUE
CONTIENE UNA UNIN DE HECHO, EN EL CUAL NO SE HA CUMPLIDO CON
REQUISITOS EXIGIDOS POR LA LEY PARA SU VALIDEZ Y CUYO TESTIMONIO
HA SIDO RECHAZADO POR EL REGISTRO CIVIL, SIENDO OBLIGATORIA SU
INSCRIPCIN". La doctrina transcrita se explica por s sola y es aplicable al Sub-
Motivo de Error de Derecho al Honorable Tribunal de Casacin. Por ltimo, para
que proceda la reivindicacin de la propiedad, es necesario que "quede probado en
el juicio que el actor es propietario del bien inmueble que se trata; que existe
identidad del mismo con el bien reclamado; y que fue desposedo de un rea
determinada, sin su consentimiento " (Sentencia fechada veintisis de Agosto de mil
novecientos ochenta y seis, Pgina siete Gaceta de los Tribunales de Justicia,
Segundo Semestre). Los extremos consignados no los prob, como era su
obligacin legal la parte demandante.
SEGUNDO SUB-MOTIVO:
ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA
POR ACTOS AUTNTICOS OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO
Para este SEGUNDO SUB-MOTIVO DE ERROR DE HECHO EN LA
APRECIACIN DE LA PRUEBA DE ACTOS AUTNTICOS, OCURRIDOS
DENTRO DEL MISMO JUICIO O SEA CON INTERVENCIN JUDICIAL,
sealamos: Que la Sala Octava de la Corte de Apelaciones en su sentencia de fecha
seis de mayo del ao dos mil cuatro, cometi ERROR DE HECHO en la apreciacin
de actos autnticos con intervencin judicial dentro del mismo juicio; desde el
momento en que si bien en el nico Considerando de ese fallo VALORO la prueba
que se refiere a la declaracin de parte bajo juramento del demandado Juan Carlos
Morales Silvestre, al indicar que el nombrado acept hechos que le perjudican: "en
la posicin d) que sus abuelos maternos eran los dueos del inmueble de litis y en
la literal g) que recientemente han construido con su seora madre Mara Victoria
Silvestre Lpez una casa de habitacin en dicho terreno". Concluye el Tribunal
Sentenciador que a la confesin "se le otorga valor de confesin pues no demostr
lo contrario, es decir, que el terreno de litis verdaderamente pertenece a l y no a la
actora". La diligencia de recepcin de este medio de prueba se practic a las catorce
horas del da diez de Julio del dos mil tres y obra incorporada al folio sesenta y siete
del proceso. Para mayor claridad en la exposicin de los hechos se manifiesta: I)
Que la posicin d) del interrogatorio textualmente dice: "Diga el absolvente si es
cierto el inmueble (sic) objeto de la litis, sus abuelos maternos eran los dueos?".
El absolvente Juan Carlos Morales Silvestre contest: "SI". Al respecto procede
considerar que nunca se debi dirigir por no ser clara ni precisa, no se refiere a
hecho personal del absolvente, ya que son sus "abuelos maternos" o sus
representantes legales los que deben responder por tales hechos; ello para no
infringir los Artculos 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala;
4. De la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 16 de la Ley
del Organismo Judicial; y 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
II) El Tribunal sentenciador sostiene con relacin al medio convictivo que se expone
que el absolvente acept: "en la posicin literal g) que recientemente han construido
con su seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez una casa de habitacin en dicho
terreno, a la que se le otorga valor de confesin pues no demostr lo contrario, es
decir que el terreno de litis verdaderamente pertenezca a l y no a la actora". La
declaracin del absolvente se debe tomar en su verdadero sentido referente a la
construccin de una vivienda, ya que sus progenitores le hicieron donacin del
inmueble; estos extremos los corroboran las fotocopias legalizadas del primer
testimonio de la escritura nmero ciento treinta y seis, autorizada por el notario Adn
Amilcar Estrada Sopony, con fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y
nueve; as como la certificacin que contiene el Acta nmero cero once guin
noventa y ocho de fecha cinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho,
expedida por la municipalidad de Jacaltenango del departamento de
Huehuetenango, en consecuencia, el absolvente no acept ningn hecho que lo
perjudique, menos que el inmueble pertenezca a la actora, como lo consider
equivocadamente la Sala Sentenciadora, tergiversando el contenido del acto
autntico ocurrido dentro del mismo juicio.
CONCLUSIN: La Sala sentenciadora al proferir su fallo incurri en Error de hecho
en al apreciacin de la declaracin de parte prestada por el demandado Juan Carlos
Morales Silvestre, slo resta agregar: que el demandado no tiene ninguna obligacin
legal de demostrar, como lo sostiene la Sala, "lo contrario, es decir que el terreno
en litis verdaderamente pertenece a l y no a la actora"; pues al tenor del prrafo
segundo del Artculo 139 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el nico que est
obligado a rendir prueba en contrario es el declarado confeso.
Atentamente, formulo la siguiente:
P E T I C I N:
I) DE TRMITE:
A) Tener por presentado este memorial y planteado con el RECURSO DE
CASACIN en contra de la sentencia proferida por la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro.
B) Que con este memorial se forme el expediente respectivo.
C) Que se sirva tomar en cuenta los lugares sealados para recibir notificaciones.
Los recurrentes en la Oficina nmero doscientos dos de la torre Profesional "UNO",
segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Nmero cero guin sesenta de la Zona
Cuatro de la ciudad de Guatemala, Oficina del abogado Bernardo David Velsquez
Figuera. La actora en primera instancia seal para recibir notificaciones la Oficina
de Trmites Contables ubicada en la Quinta Avenida Nmero cuatro guin sesenta
y ocho, Interior "Plaza Hernndez" de la Zona Uno de la ciudad de Huehuetenango,
Departamento de Huehuetenango; y al promover recurso de apelacin en contra de
la sentencia de primera instancia de fecha veintisis de agosto del ao dos mil tres,
ante la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, seal como lugar para recibir
notificaciones la Quinta Calle Nmero ocho guin treinta de la Zona Uno de la ciudad
de Quetzaltenango, Departamento de Quetzaltenango.
D) Que se tenga presente que el auxilio, direccin y procuracin de este Recurso
de Casacin, le estn otorgados de manera expresa al Abogado CARLOS
OTONIEL ROS VILLATORO.
E) Que se sirva admitir para su trmite ste Recurso de Casacin por motivos de
Fondo, Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciacin de las pruebas y Error de
Hecho en la Apreciacin de la Prueba por Actos Autnticos. En consecuencia, se
pidan los autos originales a los siguientes Tribunales:
I) Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con sede en la ciudad de
Quetzaltenango, Departamento de Quetzaltenango, cuyo expediente tiene el
Nmero de Registro: ciento veinticinco guin dos mil cuatro ( No. 125-2004), Oficial:
Tercera (Of. 3.)
II) Al Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango,
Departamento de Huehuetenango, cuyo expediente tiene el Nmero de Registro:
ciento cuatro guin dos mil tres (No. 104-2003), Oficial: Segundo (Of. 2.).
F) Que se seale da y hora para la audiencia de la vista.
II) DE FONDO:
A) Que en su oportunidad, transcurrida la audiencia de la vista, se proceda a dictar
el fallo correspondiente y se declare CON LUGAR el presente Recurso de Casacin
por motivos de Fondo, Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciacin de las
pruebas y Error de Hecho en la Apreciacin de la Prueba por Actos Autnticos.
B) Que por medio de dicha resolucin se CASE la sentencia impugnada y fallando
conforme a la ley, SE DECLARE:
UNO: CON LUGAR las excepciones perentorias interpuestas por la parte
demandada en la contestacin de la demanda ordinaria respectiva.
DOS: SIN LUGAR la Demanda Ordinaria de Reivindicacin de la Propiedad y
Posesin de Bien Inmueble, promovida por REINA JAKELINNE CCERES
GONZLEZ, en contra de MARA VICTORIA SILVESTRE LPEZ y JUAN CARLOS
MORALES SILVESTRE, por falta de prueba.
TRES: Que se condene a la parte demandante al pago de las costas judiciales.
CITA DE LEYES:
Fundamos nuestra peticin en las leyes que hemos mencionado con anterioridad y
en los Artculos: 4., 5. ,28, 29, 39 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 79, 106, 126, 127, 128, 130, 133, 139,
177, 178, 179, 186, 187, 619, 620, 621, 626, 627, 628, 630 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil; 4., 16, 17, 45, 46, 79 inciso a), 141, 142, 143, 149 y 154 de la Ley del
Organismo Judicial.
C O P I A S:
Acompaamos original y cuatro fotocopias simples de ste memorial.

LUGAR Y FECHA:

Ciudad de Huehuetenango, tres de junio del ao dos mil cuatro.

A RUEGO Y SUPLICA DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO

PUEDEN FIRMAR NI DEJAR IMPRESA LA HUELLA DIGITAL DEL DEDO PULGAR

DE SU MANO DERECHA; Y EN SU AUXILIO, COMO ABOGADO DIRECTOR: