Caso Raxcacó Reyes. Guatemala

Caso Raxcac Reyes.
Guatemala
Obligacin de respetar los derechos, Deber de adoptar

disposiciones de derecho interno, Derecho a la vida, Integridad
personal, Garantas judiciales, Obligacin de reparar
Hechos de la demanda: [presunta] violacin de los artculos 4o. (De-

recho a la Vida), 5o. (Derecho a la Integridad Personal), 8o. (Garantas
Judiciales) y 25 (Proteccin Judicial) de la Convencin Americana, todos
ellos en relacin con los artculos 1.1 (Obligacin de Respetar los De-
rechos) y 2o. (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno) de
dicho tratado, en razn de la presunta imposicin de la pena de muerte
obligatoria al seor Ronald Ernesto Raxcac Reyes, por la comisin del
delito de plagio o secuestro, para el cual dicha sancin no se encontraba
prevista en la ley al momento en que Guatemala ratific la Convencin
Americana; la supuesta pena desproporcionada que se le impuso; las con-
diciones carcelarias en las que se encuentra, y la presunta inefectividad
de los recursos judiciales que se plantearon ante los tribunales locales.
Adems, la Comisin solicit a la Corte que ordene al Estado que adopte
varias medidas de reparacin.
Fecha de interposicin de la denuncia ante la Comisin: 28 de enero

de 2002
Fecha de interposicin de la demanda ante la Corte: El 18 de sep-

tiembre de 2004
Etapa de Fondo, Reparaciones y Costas
Corte IDH. Caso Raxcac Reyes vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones

y Costas, Sentencia del 15 de septiembre de 2005, Serie C, No. 133
Voto Razonado Concurrente del Juez Sergio Garca Ramrez
423
424 CASO RAXCAC REYES. GUATEMALA
Composicin de la Corte: Sergio Garca Ramrez, Presidente; Alirio

Abreu Burelli, Vicepresidente; Oliver Jackman, Juez; Antnio A. Cana-
do Trindade, Juez; Manuel E. Ventura Robles, Juez, y Alejandro Snchez
Garrido, Juez ad hoc; presentes, adems, Pablo Saavedra Alessandri, Se-
cretario, y Emilia Segares Rodrguez, Secretaria Adjunta.
Artculos en anlisis: 4o. (Derecho a la vida), 5o. (Integridad perso-

nal), 8o. (Garantas judiciales) y 25 (Proteccin judicial), todos ellos en
relacin con los artculos 1.1 (Obligacin de respetar los derechos) y 2o.
(Deber de adoptar disposiciones de derecho interno); 63.1 (Obligacin
de reparar) de la Convencin Americana.
Otros instrumentos y documentos citados
Reglas Mnimas de las Naciones para el Tratamiento de Reclusos:

10, 11, 12, 15 y 21.
Segundo informe peridico presentado por Guatemala al Comit de
Derechos Humanos de las Naciones Unidas. CCPR/C7GTM/99/2
y HRI/CORE/1/Add. 47.
Comit de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Observa-
ciones finales sobre Guatemala emitido el 27 de agosto de 2001,
CCPR/CO/72/GTM
Comit de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Observa-
ciones finales sobre Irn (Repblica Islmica de) emitida el 3 de
agosto de 1993. CCPR/C/79/Add.25.
Comit de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Obser-
vaciones finales sobre Irak emitidas el 19 de noviembre de 1997.
CCPR/C/79/Add.84.
Comit de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Kennedy
c. Trinidad y Tobago (Comunicacin No. 845/1999), CCPR/C/74/
D/845/1999 del 28 de marzo de 2002.
Comit de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Thompson
c. San Vicente y Las Granadinas (Comunicacin No. 806/1998),
CCPR/C/70/D/806/1998 del 5 de diciembre de 2000.
Comit de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Pagda-
yawon c. Filipinas, Comunicacin 1110/2002, CCPR/C/82/D/
1110/2002 del 8 de diciembre de 2004.
CASO RAXCAC REYES. GUATEMALA 425
Comit de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Mukong

c. Camern, Comunicacin No. 458/1991, CCPR/C/51/D/458/
1991.
Asuntos en discusin: A) Fondo: Medidas provisionales; Prueba

(consideraciones generales): Valoracin de la prueba documental (de-
claracin de vctima, affidvits, documentos); Derecho a la vida (artcu-
lo 4o.) en relacin con la Obligacin de respetar los derechos (artculo
1.1) y el Deber de adoptar disposiciones de derecho interno (artculo
2o.) (pena de muerte, prohibicin de la pena de muerte, prohibicin de
ampliar el nmero de delitos sancionados con pena de muerte, delitos
ms graves, pena de muerte obligatoria, prohibicin de la pena de muer-
te obligatoria, indulto, conmutacin de pena): i) ampliacin del catlogo
de delitos sancionados con pena de muerte, ii) limitacin de la pena de
muerte a los delitos de mxima gravedad, iii) pena de muerte obligato-
ria, iv) derecho a solicitar indulto o conmutacin de la pena; Integridad
personal (artculo 5o.) en relacin con la Obligacin de respetar los de-
rechos (artculo 1.1) (condiciones de detencin dignas, deber del Estado
de garantizarlas); Garantas judiciales (artculo 8o.); Proteccin judi-
cial (artculo 25). B) Reparaciones: Obligacin de reparar (aplicacin
del artculo 63.1 de la Convencin) (restitutio in integrum, criterios para
determinar el carcter y el monto de la reparacin): A) Beneficiario;
B) Dao material e inmaterial (concepto, elementos); C) Otras formas
de reparacin: a) Adecuacin de la legislacin interna a la Convencin
Americana, b) Revocacin de la sentencia a pena de muerte en contra
del seor Raxcac Reyes, c) Adecuacin de las condiciones carcelarias
a los estndares internacionales, d) Difusin de la Sentencia, e) Costas y
gastos; Modalidad de Cumplimiento (plazo, moneda, mora, supervisin
de cumplimiento).
A) Fondo
Medidas provisionales
30. El 16 de agosto de 2004 la Comisin present a la Corte Interame-

ricana una solicitud de medidas provisionales conforme a lo dispuesto en
los artculos 63.2 de la Convencin Americana y 25 del Reglamento, a
ser adoptadas con carcter urgente con el fin de que Guatemala adopte las
medidas necesarias para preservar la vida e integridad fsica, incluyendo

la suspensin de las ejecuciones, de los seores Ronald Raxcac Reyes,
Hugo Humberto Ruiz Fuentes, Bernardino Rodrguez Lara y Pablo Ar-
turo Ruiz Almengor, condenados a muerte, a fin de no obstaculizar la
tramitacin de sus casos ante el sistema interamericano.
31. El 30 de agosto de 2004 la Corte emiti una Resolucin con rela-
cin a la solicitud de medidas provisionales solicitadas por la Comisin,
en la que resolvi:
1. Requerir al Estado que adopte, sin dilacin, las medidas necesarias para
proteger la vida de Ronald Ernesto Raxcac Reyes, Hugo Humberto Ruiz
Fuentes, Bernardino Rodrguez Lara y Pablo Arturo Ruiz Almengor con el
fin de no obstaculizar el trmite de su caso ante el sistema interamericano
de proteccin de los derechos humanos.
2. Requerir al Estado que informe a la Corte Interamericana de De-
rechos Humanos, dentro de los quince das siguientes, contados a partir
de la notificacin de la [] Resolucin, sobre las providencias que haya
adoptado en cumplimiento de sta.
3. Requerir a los representantes de los beneficiarios de las medidas
provisionales ordenadas que presenten sus observaciones al informe del
Estado en el plazo de una semana contada partir de su recepcin, y a la
Comisin Interamericana de Derechos Humanos que presente sus obser-
vaciones al informe del Estado en un plazo de dos semanas, contado a
partir de su recepcin.
4. Requerir al Estado que, con posterioridad a su primera comunicacin
[], contine informando a la Corte Interamericana de Derechos Huma-
nos, cada dos meses, sobre las providencias adoptadas, y requerir a los
representantes de los beneficiarios de las medidas provisionales ordenadas
y a la Comisin Interamericana de Derechos Humanos que presenten sus
observaciones a dichos informes del Estado en un plazo de cuatro y seis
semanas, respectivamente, contado a partir de la recepcin de los referidos
informes del Estado.
[]
32. Hasta la fecha de la emisin de la presente Sentencia, el Estado ha

dado cumplimiento a las medidas provisionales ordenadas en este caso.
Prueba (consideraciones generales)

34. En materia probatoria rige el principio del contradictorio, que res-
peta el derecho de defensa de las partes, siendo este principio uno de los
fundamentos del artculo 44 del Reglamento, en lo que atae a la oportu-

nidad para el ofrecimiento de la prueba, con el fin de que haya igualdad
entre las partes.1
35. La Corte ha sealado anteriormente, en cuanto a la recepcin y
valoracin de la prueba, que los procedimientos que se siguen ante ella
no estn sujetos a las mismas formalidades que las actuaciones judicia-
les internas, y que la incorporacin de determinados elementos al acervo
probatorio debe ser efectuada prestando particular atencin a las circuns-
tancias del caso concreto y teniendo presentes los lmites trazados por
el respeto a la seguridad jurdica y al equilibrio procesal de las partes.
Adems, la Corte ha tenido en cuenta que la jurisprudencia internacio-
nal, al considerar que los tribunales internacionales tienen la potestad de
apreciar y valorar las pruebas segn las reglas de la sana crtica, ha evi-
tado siempre adoptar una rgida determinacin del quantum de la prue-
ba necesaria para fundar un fallo. Este criterio es especialmente vlido
en relacin con los tribunales internacionales de derechos humanos, los
cuales disponen, para efectos de la determinacin de la responsabilidad
internacional de un Estado por violacin de derechos de la persona, de
una amplia flexibilidad en la valoracin de la prueba rendida ante ellos
sobre los hechos pertinentes, de acuerdo con las reglas de la lgica y con
base en la experiencia.2
Valoracin de la prueba documental (declaracin de vctima,

affidvits, documentos)
38. En este caso, como en otros,3 el Tribunal admite el valor probato-

rio de los documentos presentados oportunamente por las partes, que no
fueron controvertidos ni objetados, y cuya autenticidad no fue puesta en
duda.
39. Respecto de la declaracin rendida por la presunta vctima (supra
prr. 37 a), este Tribunal la admite en cuanto concuerde con su objeto,
1 Cfr. Caso Acosta Caldern, Sentencia del 24 de junio de 2005, Serie C, No. 129,
prr. 40; Caso Yatama, Sentencia del 23 de junio de 2005, Serie C, No. 127, prr. 106, y
Caso Fermn Ramrez, Sentencia del 20 de junio de 2005, Serie C, No. 126, prr. 43.
2 Cfr. Caso Acosta Caldern, supra nota 1, prr. 40; Caso Yatama, supra nota 1, prr.
106, y Caso Fermn Ramrez, supra nota 1, prr. 43.

3 Cfr. Caso Acosta Caldern, supra nota 1, prr. 45; Caso Yatama, supra nota 1, prr.
112, y Caso Fermn Ramrez, supra nota 1, prr. 48.

sealado en la Resolucin del 4 de mayo de 2005 (supra prr. 21). Al

respecto, dado que la presunta vctima tiene inters directo en el caso, su
declaracin no puede ser evaluada aisladamente, sino en el conjunto del
acervo probatorio, aplicando las reglas de la sana crtica.4
40. En cuanto a las declaraciones rendidas ante fedatario pblico (affi-
dvits) por los testigos Reyes Ovidio Girn Vsquez, Conchita Mazarie-
gos Tobas y Eduardo Zachrisson Castillo, as como por los peritos Alberto
Martn Binder y Ada Castro-Cnde (supra prr. 37 b, c, d, e y f), la Corte
las admite en cuanto concuerden con su objeto y las valora en el conjunto
del acervo probatorio y con aplicacin de las reglas de la sana crtica.
42. En cuanto a los documentos solicitados y remitidos como prueba
para mejor resolver (supra prrs. 28 y 29), la Corte los incorpora al acer-
vo probatorio del presente caso en aplicacin de lo dispuesto en el inciso
segundo del artculo 45 del Reglamento.
Derecho a la vida (artculo 4o.) en relacin con la Obligacin

de respetar los derechos (artculo 1.1) y el Deber de adoptar
disposiciones de derecho interno (artculo 2o.) (Pena de muerte,
prohibicin de la pena de muerte, prohibicin de ampliar el nmero
de delitos sancionados con pena de muerte, delitos ms graves,
pena de muerte obligatoria, prohibicin de la pena de muerte obliga-
toria, indulto, conmutacin de pena)
55. El proceso seguido contra el seor Raxcac Reyes se origin por

el secuestro de un menor de edad. Al respecto, es necesario reiterar que
la Corte no es un tribunal penal en el que pueda analizarse la responsa-
bilidad penal de los individuos.5 Esa tarea corresponde a los tribunales
nacionales. La Corte destaca el deber que tienen los Estados de proteger
a todas las personas, evitando los delitos, sancionando a los responsables
y manteniendo el orden pblico, particularmente cuando se trata de he-
chos como los que dieron origen al proceso penal seguido contra el seor
Raxcac Reyes, en la inteligencia de que la lucha de los Estados contra el
4 Cfr. Caso Yatama, supra nota 1, prr. 122; Caso Fermn Ramrez, supra nota 1,
prr. 49, y Caso de la Comunidad Indgena Yakye Axa, Sentencia del 17 de junio de 2005,
Serie C, No. 125, prr. 43.
5 Cfr. Caso Fermn Ramrez, supra nota 1, prr. 63; Caso Castillo Petruzzi, Senten-
cia del 30 de mayo de 1999, Serie C, No. 52, prr. 90, y Caso de la Panel Blanca (Pa-
niagua Morales y otros), Sentencia del 8 de marzo de 1998, Serie C, No. 37, prr. 71.
crimen debe desarrollarse dentro de los lmites y conforme a los procedi-

mientos que permitan preservar tanto la seguridad pblica como el pleno
respeto a los derechos humanos.6
56. An cuando la Convencin no prohbe expresamente la aplicacin
de la pena de muerte, las normas convencionales sobre sta deben inter-
pretarse en el sentido de limitar definitivamente su aplicacin y su mbi-
to, de modo que st[a] se vaya reduciendo hasta su supresin final.7
i) ampliacin del catlogo de delitos sancionados

con pena de muerte
57. Al interpretar el artculo 4.2 de la Convencin Americana, este

Tribunal advirti que
no es posible albergar duda alguna respecto de la prohibicin absoluta

contenida en esa disposicin, segn la cual ninguno de los Estados Par-
tes puede disponer la aplicacin de la pena de muerte respecto de delitos
para los cuales no estuviese contemplada previamente por su legislacin
interna.8
58. Los representantes y la Comisin Interamericana alegan que las

modificaciones que se hicieron al artculo 201 del Cdigo Penal de Gua-
temala, que tipificaba el delito de plagio o secuestro, son contrarias al
artculo 4o. de la Convencin porque sancionan con pena de muerte con-
ductas que no lo estaban cuando Guatemala ratific la Convencin Ame-
ricana. Por su parte, el Estado seal, en un inicio, que no exista tal
violacin a la Convencin, toda vez que la pena de muerte ya estaba esta-
blecida para el delito de plagio o secuestro con anterioridad a la entrada
6 Cfr. Caso Fermn Ramrez, supra nota 1, prr. 63; Caso Hilaire, Constantine y
Benjamin y otros, Sentencia del 21 de junio de 2002, Serie C, No. 94, prr. 101; Caso
Bmaca Velsquez, Sentencia del 25 de noviembre de 2000, Serie C, No. 70, prr. 174;
Caso Durand y Ugarte, Sentencia del 16 de agosto de 2000, Serie C, No. 68, prr. 69, y
Caso Castillo Petruzzi y otros, supra nota 5, prrs. 89 y 204.
7 Cfr. Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros, supra nota 6, prr. 99, y Res-
tricciones a la pena de muerte (arts. 4.2 y 4.4 Convencin Americana sobre Derechos
Humanos). Opinin Consultiva OC-3/83 del 8 de septiembre de 1983, Serie A, No. 3,
prr. 57.
8 Cfr. Restricciones a la pena de muerte (arts. 4.2 y 4.4 Convencin Americana sobre
Derechos Humanos), supra nota 40, prr. 59.

en vigencia del mencionado tratado. No obstante, en sus alegatos finales

escritos el Estado reconoci que la reforma realizada al artculo 201
del Cdigo Penal implica una evidente contravencin a lo dispuesto en
el artculo 4.2 de la Convencin Americana [] por el hecho de colocar
como pena principal la de muerte y como accesoria la de veinticinco a
cincuenta aos de prisin.
59. En sus observaciones finales al segundo informe9 peridico pre-
sentado por Guatemala, el Comit de Derechos Humanos seal su
preocupacin por la aplicacin de la pena de muerte y en particular la

ampliacin del nmero de delitos susceptibles de ser castigados con dicha
pena, habindose extendido sta al secuestro sin resultado de muerte, en
contravencin de lo dispuesto en el Pacto. El Estado Parte debe limitar la
aplicacin de la pena de muerte a los delitos ms graves, y restringir el
nmero de delitos susceptibles de ser castigados con dicha pena de confor-
midad con el prrafo 2 del artculo 6o. del Pacto. Se invita al Estado Parte
a que vaya hacia la abolicin total de la pena de muerte.10
60. En el momento en que Guatemala ratific la Convencin America-

na se encontraba vigente el Decreto No. 17/73, Cdigo Penal (supra prr.
43.1), en cuyo artculo 201 se sancionaba con pena de muerte el secuestro
seguido de la muerte del secuestrado:
El plagio o secuestro de una persona con el objeto de lograr rescate, canje
de terceras personas u otro ilcito de igual o anloga entidad, se castigar
con la pena de ocho a quince aos de prisin.
Se impondr la pena de muerte al responsable, cuando con motivo o en
ocasin del plagio o secuestro, falleciera la persona secuestrada.
61. Esta norma fue modificada en varias ocasiones (supra prrs. 43.1
a 43.4), aplicndose finalmente a la presunta vctima del presente caso la
disposicin establecida mediante Decreto Legislativo No. 81/96, del 25
de septiembre de 1996, que establece:
A los autores materiales o intelectuales del delito de plagio o secuestro de
una o ms personas con el propsito de lograr rescate, canje de personas
9 Cfr. Segundo informe peridico presentado por Guatemala al Comit de Derechos
Humanos de las Naciones Unidas (CCPR/C7GTM/99/2 y HRI/CORE/1/Add. 47).

10 Cfr. ONU, Comit de Derechos Humanos. Observaciones finales sobre Guatemala
emitido el 27 de agosto de 2001, CCPR/CO/72/GTM, prrafo 17.

o la toma de cualquier decisin contraria a la voluntad del secuestrado o

con cualquiera otro propsito similar o igual, se les aplicar la pena de
muerte, y cuando sta no pueda ser impuesta, se aplicar prisin de veinti-
cinco a cincuenta aos. En este caso no se apreciar ninguna circunstancia
atenuante.
Los cmplices o encubridores sern sancionados con pena de veinte a
cuarenta aos de prisin.
A quienes sea condenados a prisin por el delito de plagio o secuestro,
no podr concedrseles rebaja de pena por ninguna causa.
62. La frase y cuando esta no pueda ser impuesta se refiere al artcu-

lo 43 del mismo Cdigo Penal, que establece que:
No podr imponerse la pena de muerte:

1. Por delitos polticos.
2. Cuando la condena se fundamente en presunciones.
3. A mujeres.
4. A varones mayores de setenta aos.
5. A personas cuya extradicin haya sido concedida bajo esa condi-
cin.
[]
63. Para establecer si la modificacin introducida por el Decreto Le-

gislativo No. 81/96 al tipo penal de plagio o secuestro trae consigo una
extensin de la aplicacin de la pena de muerte, prohibida por el artcu-
lo 4.2 de la Convencin Americana, conviene recordar que el tipo penal
limita el campo de la persecucin penal, acotando la descripcin de la
conducta jurdica.
64. La accin descrita en el primer inciso del artculo 201 del Decreto
Legislativo No. 17/73 corresponda a la sustraccin o aprehensin dolosa
de una persona, acompaada de cierto propsito (lograr rescate, canje de
terceras personas u otro fin ilcito); consecuentemente, el tipo penal pro-
tega bsicamente la libertad individual. El hecho recogido en el inciso
segundo de esta norma abarcaba un extremo adicional: adems de la sus-
traccin o aprehensin, la muerte, en cualquier circunstancia, del sujeto
pasivo; con ello se protega el bien jurdico de la vida. En consecuencia,
existe un deslinde entre el secuestro simple y el secuestro calificado por
la muerte del ofendido. En el primer caso se aplicaba pena privativa de la
libertad; en el segundo, pena de muerte.
65. El artculo 201 del Decreto Legislativo No. 81/96, que se aplic en
la condena al seor Raxcac Reyes, tipifica una sola conducta: sustrac-
cin o aprehensin de una persona, acompaada de cierto propsito. La
accin de dar muerte no se halla abarcada por este tipo penal, que protege
la libertad individual, no la vida, y prev la imposicin de pena de muerte
al secuestrador.
66. Si bien el nomen iuris del plagio o secuestro permaneci inalterado
desde el momento en que Guatemala ratific la Convencin, los supues-
tos de hecho contenidos en los correspondientes tipos penales cambiaron
sustancialmente, hasta hacer posible la aplicacin de la pena de muerte
por acciones no sancionadas con sta en el pasado. Aceptar una interpre-
tacin contraria permitira que un delito pudiera ser sustituido o alterado
con la inclusin de nuevos supuestos de hecho, no obstante la prohibi-
cin expresa de extender la pena capital, contenida en el artculo 4.2 de
la Convencin.
ii) limitacin de la pena de muerte a los delitos

de mxima gravedad
68. Al respecto, la Corte ha sealado que la Convencin Americana
reduce el mbito de aplicacin de la pena de muerte a los delitos comunes
ms graves,11 es decir, tiene el propsito de considerar dicha pena apli-
cable slo en condiciones verdaderamente excepcionales.12 En efecto,
el artculo 4.2 de la Convencin Americana dispone que [e]n los pases
que no han abolido la pena de muerte, sta slo podr imponerse por los
delitos ms graves.
69. El Comit de Derechos Humanos de las Naciones Unidas13 ha ex-
presado que los delitos que no entraan la prdida de vidas humanas no
pueden ser castigados con la pena de muerte.
70. Es preciso reconocer la diversa gravedad de los hechos que per-
mita distinguir los delitos graves de los delitos ms graves, es decir,
11 Cfr. Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros, supra nota 6, prr. 106.
12 Cfr. Restricciones a la pena de muerte (arts. 4.2 y 4.4 Convencin Americana sobre
Derechos Humanos). Opinin Consultiva OC-3/83 del 8 de septiembre de 1983, Serie A,
No. 3, prr. 54.
13 Cfr. ONU, Comit de Derechos Humanos. Observaciones finales sobre Irn (Rep-
blica Islmica de) emitida el 3 de agosto de 1993. CCPR/C/79/Add.25, prr. 8; y ONU,

Comit de Derechos Humanos. Observaciones finales sobre Irak emitidas el 19 de no-
viembre de 1997. CCPR/C/79/Add.84, prrs. 10 y 11.
aquellos que afectan ms severamente los bienes de mxima importan-

cia individual y social, y por ello merecen el reproche ms enrgico y la
sancin ms severa.
71. El delito de plagio o secuestro puede contener distintas connota-
ciones de gravedad, que iran desde el plagio simple, que no se encuentra
dentro de la categora de los delitos ms graves, hasta el plagio seguido
de la muerte de la vctima. Incluso en este ltimo supuesto, que ya cons-
tituira un hecho de suma gravedad, habra que ponderar las condiciones
o circunstancias del caso sub judice. Todo lo cual deber ser analizado
por el juzgador, para lo cual es preciso que la ley conceda a ste cierto
margen de apreciacin objetiva.
72. En el caso que nos ocupa, el artculo 201 del Cdigo Penal aplica-
do al seor Raxcac Reyes sanciona con pena de muerte tanto el plagio
simple, como cualquier otra forma de plagio o secuestro, desatendiendo
as la limitacin que impone el artculo 4.2 de la Convencin Americana
respecto de la aplicacin de la plena de muerte solamente a los delitos
ms graves.
iii) pena de muerte obligatoria
73. Los representantes y la Comisin Interamericana afirman que el

Cdigo Penal guatemalteco sanciona con pena de muerte obligatoria
el delito de plagio o secuestro, y que el seor Raxcac Reyes fue vctima
de esta violacin al artculo 4.1 de la Convencin Americana. El Esta-
do controvierte esta afirmacin sealando que el juzgador no impone de
forma obligatoria la pena de muerte, sino hace la valoracin respectiva
de cada una de las pruebas presentadas por las partes y determina qu
pena se debe imponer a cada imputado. El Estado adujo al respecto que
el seor Carlos Manuel Garca Morales, co-procesado del seor Raxcac
Reyes, no fue condenado a sufrir la pena de muerte.
74. Al respecto, la Corte nota que en la sentencia del 14 de mayo de
1999 el Tribunal Sexto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos con-
tra el Ambiente (supra prr. 43.10) hizo una distincin entre los autores
del delito de plagio o secuestro. Por un lado calific de autores directos
al seor Raxcac Reyes y a dos imputados ms, y por otro, calific de
autor al seor Carlos Manuel Garca Morales. La distincin, explic el
Tribunal de Sentencia, se debi a
que la participacin del acusado Garca Morales se circunscribi al cui-

dado del menor secuestrado durante la noche que permaneci cautivo,
evidenciando de esa forma que no hubo por su parte, pertinencia del hecho
delictivo, aunque s desempe un papel, a criterio del Tribunal menos
prximo y decisivo en cuanto dependa adems que el autor material eje-
cutara o no el ilcito penal. Ningn medio de prueba producido durante las
audiencias del debate, demostr, que el procesado Carlos Manuel Garca
Morales haya concertado y reparticin del tipo de autora, sino ms bien,
una cooperacin en la perpetracin del delito; razones que inducen al Tri-
bunal a considerar que la responsabilidad penal del acusado no puede san-
cionarse con la pena que le corresponde a sus autores materiales.14
75. Por ello, el Tribunal de Sentencia resolvi

[q]ue CARLOS MANUEL GARCA MORALES, es responsable del de-
lito de PLAGIO O SECUESTRO, cometido en contra de la libertad y se-
guridad individual del menor PEDRO ALBERTO DE LEON WUG, en
grado de AUTOR [y,] por dicha infraccin penal, se le impone la pena de
CUARENTA AOS DE PRISION INCONMUTABLES [].15
76. Del razonamiento del Tribunal de Sentencia se desprende que la

participacin del seor Garca Morales en el delito no fue considerada en
realidad como autora, tomando en cuenta la pena aplicada al autor, sino
como cooperacin, caracterstica del cmplice. De ah que se aplicara la
pena correspondiente a ste y no la reservada a aqul (supra prr. 43.4).
77. Por otra parte, el Tribunal de Sentencia se circunscribi a examinar
el grado de participacin que tuvieron los distintos actores en el ilcito
que se les imputaba, pero no valor posibles atenuantes o agravantes, ni
tom en cuenta la culpabilidad de los justiciables ni las circunstancias
particulares del delito, tal como dispone el artculo 65 del Cdigo Penal
de Guatemala, a saber:
El juez o tribunal determinar, en la sentencia, la pena que corresponda,

dentro del mximo y el mnimo sealado por la ley, para cada delito, te-
14 Cfr. sentencia emitida por el Tribunal Sexto de Sentencia Penal, Narcoactividad y
Delitos contra el Ambiente de Guatemala el 14 de mayo de 1999 (expediente de anexos a

la demanda, anexo 5, folios 100-167).

niendo en cuenta la mayor o menor peligrosidad del culpable, los antece-

dentes personales de ste y de la vctima, el mvil del delito, la extensin
e intensidad del dao causado y las circunstancias atenuantes y agravantes
que concurran en el hecho apreciadas tanto por su nmero como por su
entidad o importancia. El juez o tribunal deber consignar, expresamente,
los extremos a que se refiere el prrafo que antecede y que ha considerado
determinantes para regular la pena.16
78. Una vez que el juzgador calific a algunos procesados, entre ellos
el seor Raxcac Reyes, como autores directos de plagio o secuestro,
les aplic la pena de muerte. El Tribunal sentenci que
[e]stando acreditado la efectiva participacin de los acusados como auto-

res inmediatos del ilcito que se juzga [], el Tribunal les impone la pena
que se indicar en la parte resolutiva de este fallo[,] ya que ninguna per-
sona tiene derecho a privar de la libertad a otra y a negociar la misma sin
tomarse en cuenta el ms mnimo respeto a los Derechos Humanos de la
vctima, la sola sustraccin y la privacin de su libertad de locomocin en
la forma en que ocurri el hecho que se juzga, produce daos irreparables
a la vctima, considerando adems que el secuestrado fue un menor de
edad, con lo que se demuestra el abierto menosprecio a la inocencia y a la
pureza de la niez, as como un reto y burla a la sociedad [].17
79. La Corte constata que la regulacin vigente del delito de plagio

o secuestro en el Cdigo Penal guatemalteco ordena la aplicacin de la
pena de muerte de manera automtica y genrica a los autores de tal il-
cito (se les aplicar la pena de muerte) y al respecto estima pertinente
recordar que el Comit de Derechos Humanos de las Naciones Unidas
consider que la obligatoriedad de la pena capital con la que se priva al
sujeto de su derecho a la vida, impide considerar si, en las circunstancias
particulares del caso, esta forma excepcional de castigo es compatible
16 Es preciso sealar que la Corte Interamericana conden el criterio de peligrosidad

en los siguientes trminos: la introduccin en el texto penal de la peligrosidad del agente
como criterio para la calificacin tpica de los hechos y la aplicacin de ciertas sanciones,
es incompatible con el principio de legalidad criminal y, por ende, contrario a la Conven-
cin. Caso Fermn Ramrez, supra nota 1, prr. 96.

con las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Po-

lticos.18
80. En el mismo sentido, esta Corte consider en un caso anterior que
la aplicacin de la pena de muerte obligatoria trataba a los acusados no
como seres humanos individuales y nicos, sino como miembros indife-
renciados y sin rostro de una masa que ser sometida a la aplicacin ciega
de la pena de muerte.19
81. El artculo 201 del Cdigo Penal, tal como est redactado, tiene
como efecto someter a los acusados del delito de plagio o secuestro a
procesos penales en los que no se consideran en ninguna instancia
las circunstancias particulares del delito y del acusado, tales como los
antecedentes penales de ste y de la vctima, el mvil, la extensin e in-
tensidad del dao causado, las posibles circunstancias atenuantes o agra-
vantes, entre otras consideraciones del autor y del delito.
82. Por todo lo anterior, la Corte concluye que el artculo 201 del C-
digo Penal guatemalteco, en el que se fund la condena al seor Raxcac
Reyes, viola la prohibicin de privacin arbitraria de la vida establecida
en el artculo 4.1 y 4.2 de la Convencin.
iv) derecho a solicitar indulto o conmutacin

de la pena
83. Como se expuso en el captulo de Hechos Probados (supra prr.

43.17), el Decreto No. 159 de 19 de abril de 1892 estableca la facultad
del Presidente de la Repblica de conocer y resolver el indulto. Sin em-
bargo, el Decreto No. 32/2000 derog expresamente esta facultad y el
procedimiento pertinente.
84. A pesar de lo anterior, el seor Raxcac Reyes solicit indulto el
19 de mayo de 2004, ante el Ministro de Gobernacin de Guatemala (su-
pra prr. 43.18), fundamentando su peticin, inter alia, en los artculos
18 Cfr. ONU, Comit de Derechos Humanos, Kennedy c. Trinidad y Tobago (Comuni-
cacin No. 845/1999), UN Doc. CCPR/C/74/D/845/1999 del 28 de marzo de 2002, prr.

7.3; ONU, Comit de Derechos Humanos, Thompson c. San Vicente y Las Granadinas
(Comunicacin No. 806/1998), UN Doc. CCPR/C/70/D/806/1998 del 5 de diciembre de
2000, prr. 8.2; ONU, Comit de Derechos Humanos, Pagdayawon c. Filipinas, Comu-
nicacin 1110/2002, prr 5.2.
19 Cfr. Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros, supra nota 6, prr. 105.
1.1, 2 y 4.6 de la Convencin Americana. Del expediente que obra en esta

Corte, se desprende que el Ministerio de Gobernacin no ha dado trmite
al mencionado recurso de indulto (supra prr. 43.18).
85. Sobre este punto, la Corte Interamericana se pronunci en un caso
anterior en contra del propio Estado, en el sentido de que la derogacin
del Decreto No. 159 de 1892, por medio del Decreto No. 32/2000, tuvo
como consecuencia que se suprimiera la facultad atribuida a un organis-
mo del Estado, de conocer y resolver el derecho de gracia estipulado en
el artculo 4.6 de la Convencin.20 Por ello, la Corte consider que el Es-
tado incumpli la obligacin derivada del artculo 4.6 de la Convencin,
en relacin con los artculos 1.1 y 2o. de la misma.21
86. En el presente caso, la Corte no encuentra motivo alguno para
apartarse de su jurisprudencia anterior.
88. En el presente caso, la Corte estima que, aun cuando no se ha eje-
cutado al seor Raxcac Reyes, se ha incumplido el artculo 2o. de la
Convencin. La sola existencia del artculo 201 del Cdigo Penal guate-
malteco, que sanciona con pena de muerte obligatoria cualquier forma de
plagio o secuestro y ampla el nmero de delitos sancionados con dicha
pena, es per se violatoria de esa disposicin convencional.22 Este criterio
es conforme con la Opinin Consultiva OC-14/94 de la Corte, de acuerdo
con la cual en el caso de las leyes de aplicacin inmediata, [] la vio-
lacin de los derechos humanos, individual o colectiva, se produce por el
solo hecho de su expedicin.23
89. Igualmente, la falta de legislacin nacional que haga efectivo el
derecho a solicitar indulto, amnista o conmutacin de la pena, en los tr-
minos del artculo 4.6 de la Convencin Americana, constituye un nuevo
incumplimiento del artculo 2o. de la misma.
20 Cfr. Caso Fermn Ramrez, supra nota 1, prr 107.

21 Cfr. Caso Fermn Ramrez, supra nota 1, prr 110.
22 Cfr. Caso Lori Berenson Meja, Sentencia del 25 de noviembre de 2004, Serie C,
No. 119, prr. 221; Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros, supra nota 6, prrs. 114
y 116; Caso Cantoral Benavides, Sentencia del 18 de agosto de 2000, Serie C, No. 69,
prr. 176, y Caso Surez Rosero, Sentencia del 12 de noviembre de 1997, Serie C, No.
35, prr. 98.
23 Cfr. Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros, supra nota 6, prr. 116, y Respon-
sabilidad internacional por expedicin y aplicacin de leyes violatorias de la Convencin

(arts. 1o. y 2o. Convencin Americana sobre Derechos Humanos). Opinin Consultiva
OC-14/94 del 9 de diciembre de 1994, Serie A, No. 14, prr. 43.
Integridad personal (artculo 5o.) en relacin con la Obligacin

de respetar los derechos (artculo 1.1) (condiciones de detencin dig-
nas, deber del Estado de garantizarlas)
95. La Corte ha especificado que toda persona privada de la libertad
tiene derecho a vivir en condiciones de detencin compatibles con su
dignidad personal24 y que el Estado debe garantizar el derecho a la vida
y a la integridad personal de los detenidos.25 Como responsable de los
establecimientos de detencin, el Estado debe garantizar a los reclusos la
existencia de condiciones que dejen a salvo sus derechos.26 Mantener a
una persona detenida en condiciones de hacinamiento, con falta de venti-
lacin y luz natural, sin cama para su reposo ni condiciones adecuadas de
higiene, en aislamiento e incomunicacin o con restricciones indebidas al
rgimen de visitas constituye una violacin a su integridad personal.27
96. El Comit de Derechos Humanos ha afirmado que mantener dete-
nida a una persona en una celda reducida, veintitrs horas al da, aislada
de los dems presos, en oscuridad, sin tener en qu ocuparse y sin que
se le permita trabajar ni estudiar, constituye una violacin a su derecho a
ser tratado humanamente y con el debido respeto a la dignidad inherente
al ser humano.28 En el caso Mukong29 el Comit insisti sobre la univer-
salidad del derecho a un trato digno y humano y rechaz la escasez de
recursos como excusa para la inobservancia de este derecho.
97. En el Caso Soering vs. Reino Unido, la Corte Europea determin
que el llamado fenmeno del corredor de la muerte, constituido por
un perodo de detencin prolongado en espera y previo a la ejecucin,
24 Cfr. Caso Fermn Ramrez, supra nota 1, prr. 118; Caso Caesar, Sentencia del
11 de marzo de 2005, Serie C, No. 123, prr. 96; Caso Lori Berenson Meja, supra nota
18, prr. 102, y Caso Tibi, Sentencia del 7 de septiembre de 2004, Serie C, No. 114,
prr. 150.
25 Cfr. Caso Bulacio, Sentencia del 18 de septiembre de 2003, Serie C, No. 100, prr.
126; Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros, supra nota 6, prr. 65; Caso Cantoral
Benavides, supra nota 57, prr. 87, y Caso Durand y Ugarte, supra nota 6, prr. 78.
26 Cfr. Caso Lori Berenson Meja, supra nota 18, prr. 102; Caso Tibi, supra nota 59,
prr 150, y Caso Bulacio, supra nota 59, prr. 126.

27 Cfr. Caso Fermn Ramrez, supra nota 1, prr. 118; Caso Caesar, supra nota 20,
prr. 96, y Caso Lori Berenson Meja, supra nota 18, prr. 102.
28 Cfr. ONU, Comit de Derechos Humanos, Anthony McLeod c. Jamaica, Comuni-
cacin No. 734/1997 (CCPR/C/62/D/734/1997), prr. 6.4.

29 Cfr. ONU, Comit de Derechos Humanos, Mukong c. Camern, Comunicacin No.
458/1991, (CCPR/C/51/D/458/1991), prr. 9.3.

durante el cual el condenado sufre de angustia mental y est sujeto a una

tensin extrema y a trauma psicolgico por la constante espera de lo que
ser el ritual de la propia ejecucin, implica un trato cruel, inhumano y
degradante.30
98. Ese mismo tribunal ha establecido que en todos los casos en que
se imponga la pena de muerte, es necesario que se consideren, a la luz
del artculo 3o. del Convenio Europeo para la Proteccin de los Derechos
Humanos y las Libertades Fundamentales, las circunstancias personales
del condenado, las condiciones de detencin mientras espera la ejecucin
y la duracin de la detencin anterior a la ejecucin.31
99. Numerosas decisiones de organismos internacionales invocan las
Reglas Mnimas de Naciones Unidas para el Tratamiento de Reclusos, a
fin de interpretar el contenido del derecho de los presos a un trato digno y
humano; aqullas prescriben las normas bsicas respecto al alojamiento, hi-
giene, tratamiento mdico y ejercicio de los reos privados de la libertad.32
30 Cfr. Soering v. United Kingdom, Sentencia del 7 de julio de 1989, Serie A, Vol 161.
En igual sentido, Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros, supra nota 6, prr. 167.
31 Cfr. G.B. v. Bulgaria, No. 42346/98, 73, ECHR 11 de marzo de 2004.
32 Cfr. Reglas Mnimas de las Naciones para el Tratamiento de Reclusos, adoptadas
por el Primer Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevencin del Delito y Tratamien-
to del Delincuente, celebrado en Ginebra en 1995, y aprobadas por el Consejo Econmico
y Social en sus resoluciones 663C (XXIV) de 31 de julio de 1957 y 2076 (LXVII) de 13
de mayo de 1977, inter alia:
10. Los locales destinados a los reclusos y especialmente aquellos que se destinan
al alojamiento de los reclusos durante la noche, debern satisfacer las exigencias de la
higiene, habida cuenta del clima, particularmente en lo que concierne al volumen de aire,
superficie mnima, alumbrado, calefaccin y ventilacin.
11. En todo local donde los reclusos tengan que vivir o trabajar: a) Las ventanas
tendrn que ser suficientemente grandes para que el recluso pueda leer y trabajar con luz
natural; y debern estar dispuestas de manera que pueda entrar aire fresco, haya o no ven-
tilacin artificial; b) La luz artificial tendr que ser suficiente para que el recluso pueda
leer y trabajar sin perjuicio de su vista.
12. Las instalaciones sanitarias debern ser adecuadas para que el recluso pueda
satisfacer sus necesidades naturales en el momento oportuno, en forma aseada y decente.
[]
15. Se exigir de los reclusos aseo personal y a tal efecto dispondrn de agua y de
los artculos de aseo indispensables para su salud y limpieza. []
21. 1) El recluso que no se ocupe de un trabajo al aire libre deber disponer, si el
tiempo lo permite, de una hora al da por lo menos de ejercicio fsico adecuado al aire
libre. 2) Los reclusos jvenes y otros cuya edad y condicin fsica lo permitan, recibirn
durante el perodo reservado al ejercicio una educacin fsica y recreativa. Para ello, se
pondrn a su disposicin el terreno, las instalaciones y el equipo necesario.
100. En el presente caso, el Estado no ha cumplido estos parmetros

mnimos durante la detencin del seor Raxcac Reyes en el sector once
del Centro de Detencin Preventiva para Hombres de la Zona 18 (supra
prrs. 43.19 a 43.23).
101. El peritaje de la seora Ada CastroConde (supra prr. 37.e)
concluy que las condiciones carcelarias en las que vive en seor Rax-
cac Reyes le han provocado malestar psicolgico intenso. Diagnostic
que el detenido sufre estrs post- traumtico y seal que padece enfer-
medades psicosomticas producto de la situacin en la que se encuentra
en espera de la ejecucin.
102. La Corte estima que las condiciones de detencin a las que ha
sido sometido el seor Ronald Ernesto Raxcac Reyes han sido violato-
rias de su derecho a la integridad fsica, psquica y moral, contenido en el
artculo 5.1 de la Convencin, y han constituido un trato cruel, inhumano
y degradante contrario al artculo 5.2 de la misma.
Garantas judiciales (artculo 8o.)
106. Este Tribunal considera que los hechos alegados en el presente

caso, respecto del artculo 8o. de la Convencin Americana, han sido
examinados al analizar la pena de muerte obligatoria impuesta al seor
Raxcac Reyes (supra prrs. 73 a 82), por lo que no hay necesidad de
pronunciarse separadamente sobre ellos.
Proteccin judicial (artculo 25)
111. La resolucin de fondo dictada por el Tribunal de Sentencia Penal

que conden a muerte al seor Raxcac Reyes (supra prr. 43.10) fue im-
pugnada por medio de diversos recursos existentes en Guatemala (supra
prrs. 43.12, 43.14 y 43.16). Las decisiones dictadas coincidieron en que
las actuaciones del Tribunal de Sentencia se ajustaron a las normas pe-
nales, constitucionales e internacionales aplicables al caso (supra prrs.
43.13, 43.15 y 43.16).
112. Las instancias superiores admitieron a trmite y resolvieron con
regularidad los recursos interpuestos por la defensa del seor Raxcac
Reyes. El hecho de que las impugnaciones intentadas no fueran resueltas
de manera favorable a los intereses del impugnante, no implica que la
presunta vctima no tuviera acceso a un recurso efectivo para proteger

sus derechos.33
113. Luego del anlisis de los fundamentos de hecho y de derecho con-
tenidos en las resoluciones de los recursos intentados en el proceso penal
(supra prrs. 43.12 a 43.16), este Tribunal no considera demostrado que
el Estado viol el derecho del seor Raxcac Reyes a un recurso efectivo
para impugnar la sentencia dictada en su contra, en los trminos del art-
culo 25 de la Convencin Americana.
B) Reparaciones
Obligacin de reparar (aplicacin del artculo 63.1

de la Convencin) (restitutio in integrum, criterios
para determinar el carcter y el monto de la reparacin)
114. Este Tribunal ha establecido que la violacin de una obligacin

internacional imputable al Estado comporta el deber de reparar adecuada-
mente el dao causado y hacer cesar las consecuencias de la violacin.34
Conforme al artculo 63.1 de la Convencin Americana, que refleja una
norma consuetudinaria que constituye uno de los pilares fundamentales
del Derecho internacional contemporneo sobre la responsabilidad de los
Estados.35
[c]uando decida que hubo violacin de un derecho o libertad protegidos

en [la] Convencin, la Corte dispondr que se garantice al lesionado en el
goce de su derecho o libertad conculcados. Dispondr asimismo, si ello
fuera procedente, que se reparen las consecuencias de la medida o situa-
cin que ha configurado la vulneracin de esos derechos y el pago de una
justa indemnizacin a la parte lesionada.36
115. La reparacin del dao ocasionado por la infraccin de una obli-

gacin internacional requiere la plena restitucin (restitutio in integrum),
33 Cfr. Caso Fermn Ramrez, supra nota 1, prr. 83
34 Cfr. Caso Acosta Caldern, supra nota 1, prr. 145; Caso Yatama, supra nota 1,
prr. 230, y Caso Fermn Ramrez, supra nota 1, prr. 122.


que consiste en el restablecimiento de la situacin anterior, siempre que

esto sea posible. De no serlo, como ocurre en la mayora de los casos, el
Tribunal debe determinar medidas que garanticen los derechos conculca-
dos y reparen las consecuencias que las infracciones produjeron.37 Es ne-
cesario aadir las acciones que el Estado debe cumplir para asegurar que
no se repitan hechos lesivos como los ocurridos en el presente caso.38 La
obligacin de reparar, regulada por el Derecho internacional, no puede
ser modificada o incumplida por el Estado obligado invocando disposi-
ciones de su derecho interno.39
116. El carcter y el monto de las reparaciones dependen de la natu-
raleza de las violaciones cometidas y del dao ocasionado, material e
inmaterial. Deben guardar relacin con las violaciones declaradas. No
pueden implicar enriquecimiento o empobrecimiento para la vctima o
sus sucesores.40
A) Beneficiario
128. En los trminos del artculo 63.1 de la Convencin Americana, la

Corte considera como parte lesionada al seor Ronald Ernesto Raxcac
Reyes, en su carcter de vctima de las violaciones detalladas en los ca-
ptulos anteriores de la presente Sentencia.
B) Dao material e inmaterial (concepto, elementos)
129. El dao material supone la prdida o detrimento de los ingresos,

los gastos efectuados con motivo de los hechos y las consecuencias de
carcter pecuniario que tengan un nexo causal con las violaciones.41 El
dao inmaterial puede comprender tanto los sufrimientos y las afliccio-
nes causados a las vctimas de violaciones de derechos humanos y a sus

allegados, como el menoscabo de valores muy significativos para las per-
sonas o sus condiciones de existencia.42
130. En el presente caso, la Corte no fijar indemnizacin por concep-
to de dao material, relacionado con la falta de actividades laborales o
econmicas del seor Raxcac Reyes, conforme a lo solicitado por los
representantes, ya que no existe un nexo causal entre las violaciones de-
claradas y el dao invocado.
131. En lo referente al dao inmaterial, este Tribunal reconoce que el
seor Raxcac Reyes fue sometido a condiciones de reclusin inhuma-
nas, crueles y degradantes, que fue condenado a pena de muerte obliga-
toria por un delito que no mereca tal pena al momento de la ratificacin
de la Convencin Americana por parte del Estado, y que se vio privado
del derecho a solicitar indulto o conmutacin de la pena, todo lo cual le
produjo sufrimientos, as como consecuencias fsicas y psicolgicas (es-
trs post-traumtico) (supra prr. 43.19 a 43.23). La Corte estima que en
el presente caso no es pertinente ordenar el pago de una compensacin
econmica por concepto de dao inmaterial, tomando en cuenta que esta
sentencia constituye, per se, una forma de reparacin,43 y considerando
que los actos u obras de alcance o repercusin pblicos que se detallan
en el siguiente apartado significan una debida reparacin en los trminos
del artculo 63.1 de la Convencin Americana.
C) Otras formas de reparacin
a) Adecuacin de la legislacin interna a la Convencin

Americana
132. La Corte declar la existencia de una violacin a los artculos 4.1,

4.2 y 4.6 de la Convencin, en relacin con los artculos 1.1 y 2o. de la
misma. Por ello, dispone que el Estado adopte las medidas legislativas,
administrativas y de cualquier otro carcter necesarias para adecuar su
derecho interno a la Convencin Americana, en especial:


i. la modificacin, dentro de un plazo razonable, del artculo 201 del C-

digo Penal vigente, de manera que se estructuren tipos penales diversos
y especficos para determinar las diferentes formas de plagio o secuestro,
en funcin de sus caractersticas, la gravedad de los hechos y las circuns-
tancias del delito, con la correspondiente previsin de punibilidades dife-
rentes, proporcionales a aqullas, as como la atribucin al juzgador de la
potestad de individualizar las penas en forma consecuente con los datos
del hecho y el autor, dentro de los extremos mximo y mnimo que deber
consagrar cada conminacin penal. Esta modificacin, en ningn caso, am-
pliar el catlogo de delitos sancionados con la pena capital previsto con
anterioridad a la ratificacin de la Convencin Americana. Mientras esto
ocurra, el Estado deber abstenerse de aplicar la pena de muerte y ejecutar
a los condenados por el delito de plagio o secuestro exclusivamente.
ii. la adopcin, dentro de un plazo razonable, de un procedimiento que
garantice que toda persona condenada a muerte tenga derecho a solicitar y,
en su caso, obtener indulto o conmutacin de pena, conforme a una regu-
lacin que establezca la autoridad facultada para concederlo, los supuestos
de procedencia y el trmite respectivo; en estos casos no debe ejecutarse
la sentencia mientras se encuentre pendiente la decisin sobre el indulto
o la conmutacin solicitados.44
b) Revocacin de la sentencia a pena de muerte

en contra del seor Raxcac Reyes
133. La Comisin y los representantes solicitaron la realizacin de un

nuevo proceso penal al seor Raxcac Reyes, en el que se aplique la le-
gislacin reformada. En sus alegatos finales escritos la Comisin reconsi-
der esa pretensin, tomando en cuenta que lo cuestionable en el presente
caso no es la validez del proceso penal seguido contra la vctima, sino la
consecuencia establecida por el ordenamiento jurdico, esto es, la pena de
muerte. Esta Corte dispone que, dentro de un plazo razonable, se deje sin
efectos la pena impuesta al seor Raxcac Reyes en la sentencia del Tribu-
nal Sexto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente
(supra prr. 43.10) y, sin necesidad de un nuevo proceso, se pronuncie otra
que en ningn caso podr ser la pena de muerte. Para ello, la Corte toma
en cuenta que esta punibilidad resultaba incompatible con la Convencin
Americana, considerando los razonamientos que al respecto se expresan
44 Cfr. Caso Fermn Ramrez, supra nota 1, prr. 130.

en otra parte de la presente Sentencia (supra prrs. 54 a 90) y de la que se

desprende que el Estado no poda aplicar dicha pena en el caso concreto
que ahora se analiza. El Estado deber asegurar que la nueva pena sea pro-
porcional a la naturaleza y gravedad del delito que se persigue, y tome en
cuenta las circunstancias atenuantes y agravantes que pudieren concurrir
en este caso, para lo cual, previamente a dictar sentencia, ofrecer a las
partes la oportunidad de ejercer su derecho de audiencia.
c) Adecuacin de las condiciones carcelarias

a los estndares internacionales
134. Como lo ha dispuesto la Corte en otros casos45 y a ttulo de ga-

ranta de no repeticin, el Estado debe adoptar, dentro de un plazo razo-
nable, las medidas necesarias para que las condiciones de las crceles se
adecuen a los estndares internacionales relativos a esta materia.
135. De la prueba presentada en el presente caso se desprende que el
seor Raxcac Reyes padece algunos problemas fsicos y psicolgicos
(supra prr. 43.20). Consecuentemente, la Corte considera apropiado or-
denar, como lo ha hecho en otros casos,46 que el Estado provea al seor
Raxcac Reyes, si ste as lo requiere, por el tiempo que sea necesario,
a partir de la notificacin de la presente Sentencia, sin cargo alguno y
por medio de los servicios nacionales de salud, adecuado tratamiento
mdico y psicolgico, incluida la provisin de medicamentos, segn las
prescripciones de especialistas debidamente calificados. Asimismo, dado
que la esposa del seor Raxcac Reyes, seora Olga Isabel Vicente, se
encuentra privada de la libertad a raz de sentencia condenatoria por su
participacin, a ttulo de cmplice, en el secuestro que se imputa al se-
or Raxcac Reyes (supra prrs. 43.21 y 43.22), el Estado debe dictar
las medidas necesarias para permitir que ste reciba visitas de su esposa.
Finalmente, el Estado debe adoptar, dentro de un plazo razonable, las
medidas educativas, laborales y de cualquier otra ndole necesarias para
que el seor Raxcac Reyes pueda reincorporarse en la sociedad una vez
que cumpla la condena que se le imponga, tal como lo dispone el artculo
5.6 de la Convencin Americana:
Las penas privativas de la libertad tendrn como finalidad esencial la re-

forma y la readaptacin social de los condenados.
d) Difusin de la Sentencia
136. Como lo ha ordenado en otras oportunidades,47 la Corte dispone

que el Estado publique en el Diario Oficial y en otro diario de amplia
circulacin nacional, al menos una vez, el captulo de Hechos Probados,
los prrafos 65, 66, 72, 81, 82, 85, 86, 102 y 113 que corresponden a los
captulos VIII, IX, X y XI, y los puntos resolutivos primero a decimo-
sexto de la presente Sentencia. En la publicacin se debern incluir los
ttulos de los referidos captulos y se omitirn las citas al pi de pgina.
Para estas publicaciones se fija plazo de un ao, a partir de la notificacin
de la presente Sentencia.
e) Costas y gastos
137. La Corte ha establecido que las costas y gastos estn comprendi-

dos dentro del concepto de reparacin consagrado en el artculo 63.1 de
la Convencin Americana.48 Corresponde al Tribunal apreciar pruden-
temente el alcance de aqullos, considerando los gastos generados ante
las jurisdicciones interna e interamericana, y teniendo en cuenta la acre-
ditacin de las erogaciones efectuadas, las circunstancias del caso con-
creto y la naturaleza de la jurisdiccin internacional de proteccin de los
derechos humanos. Esta apreciacin puede ser realizada con base en la
equidad.49
138. La Corte toma en cuenta que el seor Raxcac Reyes actu a tra-
vs de sus representantes, tanto en el mbito interno como ante la Comi-
sin y esta Corte. A tal efecto, el Tribunal estima equitativo ordenar al Es-
tado que reembolse al seor Raxcac Reyes la cantidad de US $5.000,00
47 Cfr. Caso Acosta Caldern, supra nota 1, prr, 164; Caso Yatama, supra nota 1,
prr. 252, y Caso de la Comunidad Indgena Yakye Axa, supra nota 4, prr. 227.
48 Cfr. Caso Yatama, supra nota 1, prr. 264; Caso de la Comunidad Indgena Yakye
Axa, supra nota 4, prr. 231, y Caso de la Comunidad Moiwana, Sentencia del 15 de junio
de 2005, Serie C, No. 124, prr. 222.
49 Cfr. Caso Yatama, supra nota 1, prr. 264; Caso de la Comunidad Indgena Yakye
Axa, supra nota 4, prr. 231, y Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 83, prr. 222.
(cinco mil dlares de los Estados Unidos de Amrica) o su equivalente

en moneda guatemalteca, por concepto de costas y gastos. El seor Rax-
cac Reyes entregar a sus representantes la cantidad que corresponda,
conforme a la asistencia que stos le hubiesen prestado.
Modalidad de cumplimiento (plazo, moneda, mora,

supervisin de cumplimiento)
139. Para dar cumplimiento a la presente Sentencia, el Estado deber

efectuar el pago por concepto de reintegro de costas y gastos (supra prr.
138) dentro del plazo de un ao contado a partir de la notificacin de esta
Sentencia; y debe adoptar las otras medidas de reparacin en los trminos
de los prrafos 132 a 136 del presente fallo.
140. El Estado puede cumplir sus obligaciones de carcter pecuniario
mediante el pago en dlares de los Estados Unidos de Amrica o en una
cantidad equivalente en moneda nacional del Estado, utilizando para el
clculo respectivo el tipo de cambio entre ambas monedas que est vi-
gente en la plaza de Nueva York, Estados Unidos de Amrica, el da an-
terior al pago.
141. Si por causas no atribuibles al Estado no fuera posible que el
seor Raxcac Reyes reciba el reintegro de costas y gastos para as en-
tregar a sus representantes la cantidad correspondiente, dentro del indi-
cado plazo de un ao, contado a partir de la notificacin de la presente
Sentencia, el Estado consignar dichos montos a favor de aqul en una
cuenta o certificado de depsito en una institucin bancaria solvente de
Guatemala, en dlares estadounidenses y en las condiciones financieras
ms favorables que permitan la legislacin y la prctica bancarias. Si
al cabo de diez aos la cantidad correspondiente al reintegro de dichos
gastos no ha sido reclamada, la misma ser devuelta al Estado con los
intereses devengados.
142. El monto asignado en la presente Sentencia por concepto de gas-
tos no podr ser afectado, reducido o condicionado por motivos fiscales
actuales o futuros. En consecuencia, deber ser entregado al seor Rax-
cac Reyes en forma ntegra, conforme a lo establecido en la Sentencia.
143. En caso de que el Estado incurriera en mora, deber pagar un
inters sobre la cantidad adeudada, correspondiente al inters bancario
moratorio en Guatemala.
144. Conforme a su prctica constante, y para el ejercicio de sus atri-

buciones y el cumplimiento de sus deberes conforme a la Convencin
Americana, la Corte ejercer la facultad, inherente a sus atribuciones, de
supervisar el cumplimiento ntegro de la presente Sentencia. El caso se
dar por concluido una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento
a lo dispuesto en el presente fallo. Dentro del plazo de un ao, contado a
partir de la notificacin de esta Sentencia, Guatemala deber rendir a la
Corte un primer informe sobre las medidas adoptadas para la ejecucin
de esta Sentencia.
Etapa de Interpretacin de la Sentencia de Fondo,

Reparaciones y Costas
Corte IDH. Caso Raxcac Reyes Vs. Guatemala. Interpretacin de la

Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia del 6 de febrero
de 2006, Serie C, No. 143
Composicin de la Corte: Sergio Garca Ramrez, Presidente; Alirio

Abreu Burelli, Vicepresidente; Oliver Jackman, Juez; Antnio A. Cana-
do Trindade, Juez; Cecilia Medina Quiroga, Jueza, y Manuel E. Ventura
Robles, Juez, presentes, adems, Pablo Saavedra Alessandri, Secretario,
y Emilia Segares Rodrguez, Secretaria Adjunta.
Asuntos en discusin: C). Interpretacin de la Sentencia: Introduc-

cin de la demanda de interpretacin y su objeto; Admisibilidad (presen-
tacin oportuna de la demanda de interpretacin, objeto de la demanda
de interpretacin, demanda de interpretacin no es un medio de impug-
nacin); reembolso de las costas y gastos.
C) Interpretacin de la Sentencia:
Introduccin de la demanda de interpretacin y su objeto
5. El 30 de noviembre de 2005 el Estado present una demanda de in-

terpretacin de la Sentencia de fondo, de conformidad con los artculos
67 de la Convencin y 59 del Reglamento.
6. En la demanda de interpretacin el Estado pregunt si la suma de
US $5.000,00 (cinco mil dlares de los Estados Unidos de Amrica) o su
equivalente en moneda guatemalteca, que el Tribunal dispuso debe ser

restituido al seor Raxcac Reyes por concepto de costas y gastos, debe
pagarse directamente a los representantes del seor Raxcac Reyes (en
adelante los representantes), tal como lo orden la Corte en el caso
Fermn Ramrez vs. Guatemala,50 y no directamente a la vctima, como se
ha dispuesto en el presente caso.
Admisibilidad (presentacin oportuna de la demanda

de interpretacin, objeto de la demanda de interpretacin,
demanda de interpretacin no es un medio de impugnacin)
14. La Corte ha constatado que el Estado interpuso la demanda de in-

terpretacin el 30 de noviembre de 2005, dentro del plazo establecido en
el artculo 67 de la Convencin (supra prr. 11), ya que la Sentencia de
fondo fue notificada a Guatemala el 5 de octubre de 2005.
15. Por otro lado, tal como lo ha dispuesto anteriormente este Tribunal,
una demanda de interpretacin de una sentencia no debe utilizarse como
un medio de impugnacin, sino nicamente debe tener como objeto des-
entraar el sentido de un fallo cuando una de las partes sostiene que el tex-
to de sus puntos resolutivos o de sus consideraciones carece de claridad o
precisin, siempre y cuando esas consideraciones incidan en dicha parte
resolutiva y, por tanto, no se puede pedir la modificacin o anulacin de la
sentencia respectiva a travs de una demanda de interpretacin.51
16. Asimismo, la Corte ha establecido que la demanda de interpreta-
cin de sentencia no puede consistir en el sometimiento de cuestiones de
hecho y de derecho que ya fueron planteadas en su oportunidad procesal
y sobre las cuales el Tribunal ya adopt una decisin.52
50 Caso Fermn Ramrez, Sentencia del 20 de junio de 2005, Serie C, No. 126.
51 Cfr. Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Solicitud de Interpretacin de la Senten-
cia sobre Fondo, Reparaciones y costas (art. 67 Convencin Americana sobre Derechos
Humanos), Sentencia del 9 de septiembre de 2005, Serie C, No. 131, prr. 14; Caso Lori
Berenson Meja. Solicitud de Interpretacin de la Sentencia sobre Fondo, Reparaciones
y Costas (art. 67 Convencin Americana sobre Derechos Humanos), Sentencia del 23 de
junio de 2005, Serie C, No. 128, prr. 12, y Caso Juan Humberto Snchez. Solicitud de
Interpretacin de la Sentencia sobre Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones.
(art. 67 Convencin Americana sobre Derechos Humanos), Sentencia del 26 de noviem-
bre de 2003, Serie C, No. 102, prr. 14.
52 Cfr. Caso de las Hermanas Serrano Cruz. Solicitud de Interpretacin de la Sen-
tencia sobre Fondo, Reparaciones y costas, supra nota 47, prr. 15; Caso Lori Beren-
Sobre el reembolso de las costas y gastos
21. La Corte ha constatado que la cuestin a la que se refiri Guate-

mala en su demanda de interpretacin, no busca que la Corte interprete
el sentido o alcance de la Sentencia de fondo. Por el contrario, el Estado
manifest que la suma que el Tribunal dispuso sea entregada al seor Rax-
cac Reyes por concepto de costas y gastos, debe pagarse directamente
al Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales IECCP y al
Centro por la Justicia y el Derecho Internacional CEJIL, represen-
tantes del seor Raxcac Reyes, con lo cual est utilizando la demanda
de interpretacin como un medio para impugnar la Sentencia de fondo
con el fin de que la Corte modifique el beneficiario del reembolso de las
cantidades fijadas por concepto de costas y gastos.
22. Ahora bien, como se desprende del prrafo 138 de la Sentencia de
fondo, la Corte dispuso que el Estado debe rembolsar al seor Raxcac
Reyes la cantidad de US $5.000,00 (cinco mil dlares de los Estados
Unidos de Amrica), o su equivalente en moneda guatemalteca, por con-
cepto de costas y gastos, y que [e]l seor Raxcac Reyes entregar a
sus representantes la cantidad que corresponda, conforme a la asistencia
que stos le hubieren prestado. En tal sentido, el seor Raxcac Reyes
puede decidir que la totalidad de dicha cantidad corresponde a sus repre-
sentantes y los puede autorizar a que reciban el pago directamente. Sin
embargo, esta es una cuestin que atae al cumplimiento de la Sentencia
y no al procedimiento de interpretacin de la misma.
23. Por las anteriores consideraciones, la Corte decide desestimar la
demanda de interpretacin interpuesta por Guatemala, debido a que no se
adecua en sus trminos a lo previsto en el artculo 67 de la Convencin y
en los artculos 29.3 y 59 del Reglamento.
son Meja. Solicitud de Interpretacin de la Sentencia sobre Fondo, Reparaciones y

Costas, supra nota 2, prr. 11, y Caso Juan Humberto Snchez. Solicitud de Interpre-
tacin de la Sentencia sobre Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones, supra
nota 47, prr. 40.

Caso Raxcacó Reyes. Guatemala

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Raxcacó Reyes. Guatemala

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Raxcacó Reyes. Guatemala

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Raxcac Reyes.

Obligacin de respetar los derechos, Deber de adoptar

Hechos de la demanda: [presunta] violacin de los artculos 4o. (De-

Fecha de interposicin de la denuncia ante la Comisin: 28 de enero

Fecha de interposicin de la demanda ante la Corte: El 18 de sep-

Etapa de Fondo, Reparaciones y Costas

Corte IDH. Caso Raxcac Reyes vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones

Composicin de la Corte: Sergio Garca Ramrez, Presidente; Alirio

Artculos en anlisis: 4o. (Derecho a la vida), 5o. (Integridad perso-

Otros instrumentos y documentos citados

Reglas Mnimas de las Naciones para el Tratamiento de Reclusos:

Comit de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Mukong

Asuntos en discusin: A) Fondo: Medidas provisionales; Prueba

30. El 16 de agosto de 2004 la Comisin present a la Corte Interame-

medidas necesarias para preservar la vida e integridad fsica, incluyendo

32. Hasta la fecha de la emisin de la presente Sentencia, el Estado ha

Prueba (consideraciones generales)

fundamentos del artculo 44 del Reglamento, en lo que atae a la oportu-

Valoracin de la prueba documental (declaracin de vctima,

38. En este caso, como en otros,3 el Tribunal admite el valor probato-

106, y Caso Fermn Ramrez, supra nota 1, prr. 43.

112, y Caso Fermn Ramrez, supra nota 1, prr. 48.

sealado en la Resolucin del 4 de mayo de 2005 (supra prr. 21). Al

Derecho a la vida (artculo 4o.) en relacin con la Obligacin

55. El proceso seguido contra el seor Raxcac Reyes se origin por

crimen debe desarrollarse dentro de los lmites y conforme a los procedi-

i) ampliacin del catlogo de delitos sancionados

57. Al interpretar el artculo 4.2 de la Convencin Americana, este

no es posible albergar duda alguna respecto de la prohibicin absoluta

58. Los representantes y la Comisin Interamericana alegan que las

Derechos Humanos), supra nota 40, prr. 59.

en vigencia del mencionado tratado. No obstante, en sus alegatos finales

preocupacin por la aplicacin de la pena de muerte y en particular la

60. En el momento en que Guatemala ratific la Convencin America-

9 Cfr. Segundo informe peridico presentado por Guatemala al Comit de Derechos

Humanos de las Naciones Unidas (CCPR/C7GTM/99/2 y HRI/CORE/1/Add. 47).

emitido el 27 de agosto de 2001, CCPR/CO/72/GTM, prrafo 17.

o la toma de cualquier decisin contraria a la voluntad del secuestrado o

62. La frase y cuando esta no pueda ser impuesta se refiere al artcu-

No podr imponerse la pena de muerte:

63. Para establecer si la modificacin introducida por el Decreto Le-

ii) limitacin de la pena de muerte a los delitos

blica Islmica de) emitida el 3 de agosto de 1993. CCPR/C/79/Add.25, prr. 8; y ONU,

aquellos que afectan ms severamente los bienes de mxima importan-

iii) pena de muerte obligatoria

73. Los representantes y la Comisin Interamericana afirman que el

que la participacin del acusado Garca Morales se circunscribi al cui-

75. Por ello, el Tribunal de Sentencia resolvi

76. Del razonamiento del Tribunal de Sentencia se desprende que la

El juez o tribunal determinar, en la sentencia, la pena que corresponda,

14 Cfr. sentencia emitida por el Tribunal Sexto de Sentencia Penal, Narcoactividad y

Delitos contra el Ambiente de Guatemala el 14 de mayo de 1999 (expediente de anexos a

Delitos contra el Ambiente de Guatemala el 14 de mayo de 1999 (expediente de anexos a

niendo en cuenta la mayor o menor peligrosidad del culpable, los antece-

[e]stando acreditado la efectiva participacin de los acusados como auto-

79. La Corte constata que la regulacin vigente del delito de plagio

16 Es preciso sealar que la Corte Interamericana conden el criterio de peligrosidad

Delitos contra el Ambiente de Guatemala el 14 de mayo de 1999 (expediente de anexos a

con las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Po-

iv) derecho a solicitar indulto o conmutacin