Tomado del libro: “Teoría General del Proceso” Crista Ruiz Castillo de Juárez. Edición 2005.

Guatemala C.A.

Proceso jurisdiccional

Concepto

Proceso es el conjunto de actos jurídicos que nacen como consecuencia del ejercicio de poderes y
cumplimiento de derechos que realizan un conjunto de personas que persiguen un fin
determinado mediante procedimientos preestablecidos (Zinny).

También, se considera como la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente

con el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto cometido a su decisión
mediante un fallo que adquiere autoridad de cosa juzgada (Couture).

Se observan estas definiciones una relación jurídica que consiste en los vínculos establecidos por la
ley en cuanto a las partes entre sí y con los órganos de jurisdicción. el hecho que esos vínculos
sean muchos no basta para que el proceso sea una unidad Orgánica constituida por las relaciones
jurídico-procesales.

Son importantes los presupuestos procesales determinantes de las relaciones jurídico-procesales

que hacen posible la declaración y la ejecución; dentro de los presupuestos procesales deben
entenderse:

 la existencia de un órgano jurisdiccional que se encarga de conocer del proceso

 la existencia de partes para que el juez, analizando sus proposiciones De hecho y de
derecho, intervenga y de solución al conflicto de intereses
 la existencia de una efectiva relación jurídico-procesal entre las partes con la intervención
del juez a través de los actos de notificación y emplazamiento que radican al inicio del
litigio

Naturaleza jurídica del proceso

El estudio de la naturaleza jurídica del proceso jurisdiccional tiene la finalidad de determinar si

este fenómeno parte de alguna de las figuras conocidas del derecho, o si, por el contrario,
constituye una categoría especial por sí misma. Para este objetivo, responde de varias maneras al
considerar al proceso:

 El proceso como contrato. parte de los conceptos romanos de la litis contestatio,

suponiendo la existencia de un acuerdo de voluntades entre las partes en conflicto; las
partes exponen su derecho, deliberan acerca de él libremente enfrentándose una a la otra
ante el pretor o el magistrado quién resuelve el asunto. más que un juicio constituye un
arbitraje, una ficción jurídica. esta primitiva idea no respondía a un procedimiento
jurisdiccional sino a uno arbitral y la idea del contrato judicial es una subsistencia histórica
de aquella que tiende a desaparecer de los sistemas procesales modernos;
 El proceso como cuasi contrato. la debilidad de la concepción contractual del proceso
impuso una forma subsidiaria de la misma: el concepto de contrato judicial fundado en
 que la litis contestatio no es un acto bilateral en su forma, sino que se podía presentar con
caracteres del contrato puesto que el conocimiento de las partes no es enteramente libre
y lo que el litigante ha hecho es usar ese derecho. durante la etapa del procedimiento
formulario romano el quasi contrato es necesario para introducir la instancia y hacer
posible la decisión del juez pero, estas situaciones se producen en el sistema jurídico
antiguo, significando un procedimiento de medidas destinado a asegurar la comparecencia
de las partes ante el magistrado.
 El proceso como relación jurídica. Quedó indicado que el proceso es una relación jurídica
por cuanto que varios sujetos investidos de poder determinados por la ley actúan para
obtener un fin. Los sujetos de la relación jurídica son el actor y el demandado, así como el
juez. sus poderes son facultades que la ley les han conferido para que realicen el proceso;
esto es, una esfera de actuaciones de la jurisdicción cuyo fin es la solución del conflicto de
intereses. cuando en el lenguaje procesal se habla de relación jurídica se señala a lo que
une a los sujetos del proceso, sus deberes y poderes con respecto a los actos procesales y
no entre sí; es decir, la conducta de las partes frente al proceso.
 El proceso como situación jurídica. Es una relación jurídica sino una situación jurídica, un
estado de la persona desde el punto de vista de la sentencia judicial. el derecho se reduce
a posibilidades, cargas y expectativas consecuencias de la demanda, lo que puede producir
por negligencia o abandono se reconozcan derechos que no existen en favor de una de las
partes. el derecho de esa manera se resume a que el juez dicte sentencia no por un
derecho sino por deber, desvinculando a las partes entre sí, más sujetándolas al orden
jurídico conforme a las posibilidades, cargas y expectativas, sucediendo una colocación de
las partes ante la sentencia judicial.

objetos y fines del proceso jurisdiccional

el objeto del proceso jurisdiccional lo constituye la materia actuable, es decir, el conflicto de

intereses que le dan origen.

la función jurisdiccional del Estado tiene como misión solucionar los hechos controvertidos y el
conflicto por medio de la sentencia dictada por el juez tanto del aspecto declarativo como
Ejecutivo. lo pedido por las partes al órgano jurisdiccional, luego del procedimiento que
comprende el planteamiento del problema suscitado, las pruebas y alegatos, concluye en la
sentencia que condena o absuelve a una de las partes, limitada por la cosa juzgada y, como
consecuencia, la ejecución de la sentencia.

los fines del proceso jurisdiccional dicen algunos autores, es la resolución del asunto; otros en
cambio, dicen que es la actuación del derecho y otros, o bien la satisfacción de una pretensión.

debemos entender que para el proceso jurisdiccional la finalidad primordial es establecer lo que es
justo, no en sentido abstracto sino concreto, se trata de fijar las reglas axiológicas inmutables y
válidas en todo tiempo y lugar y para todas las personas.

entonces el proceso persigue la justicia contenida en la ley aunque en algunas ocasiones no se

alcance y se proporciona un valor jerárquico inferior como es la seguridad o la paz, fundamentos
de toda organización jurídicamente organizada con efectos y causas sociales y políticas.

distinciones entre proceso jurisdiccional y procedimiento

el proceso en sentido gramatical y lógico es un hecho que se desarrolla en el tiempo, es un hecho
que equivale a una serie concatenada de hechos particulares y menores que lo constituyen en su
totalidad. sí desenvuelve en el tiempo lo que proporciona notación esencial no puede haber un
proceso si no hay un desarrollo en el tiempo incluso en el espacio. las distinciones se explican
cuando existe:

 un proceso natural: es el que se realiza sin la participación de la voluntad del ser humano,
tal como sucede en los procesos biológicos, químicos, cósmicos, etcétera.
 un proceso intencional: el que se inicia y finaliza con la participación e intervención del ser
humano. este se divide en:
o proceso jurídico: se trata del proceso caracterizado por que su inicio desarrollo y
fin se encuentran normados por el derecho.
o proceso metajurídico: se trata de la secuencia de actos que se desenvuelven en el
tiempo separadas en su desarrollo de toda regulación jurídica, aunque pueden
producir efectos en el mundo del derecho. ejemplo de este es el aluvión como
fenómeno natural, pueden modificar el contenido del derecho de propiedad o el
estado patológico que puede producir incapacidad o la muerte con sus
consecuencias jurídicas hacia el futuro.

clases de proceso jurisdiccional

el proceso se presenta de diversas maneras atendiendo a las formas definidas en la doctrina y en

la ley:

 por el orden al que pertenecen:

o civil
o penal
o laboral
o administrativo
o constitucional
o tributario
o económico coactivo
o canónico
o militar, etcétera.
 por la calidad de la contienda:
o contencioso: pues existe controversia o conflicto de intereses
o voluntario: cuando no existe controversia o conflicto de intereses
 por su afectación patrimonial
o universal: cuando afecta a la totalidad del patrimonio de una persona
o singular: cuando se afecta una parte del patrimonio de la persona
 por su subordinación:
o principal o de fondo: cuando se constituya en el asunto que debe resolverse
o incidental o accesorio: cuando se forma dentro del proceso principal y se sustancia
paralelamente a este. en algunas oportunidades interrumpe o suspende el
proceso principalmente hasta que resuelto
 por su función
 o de conocimiento: cuando por su medio se declara, modifica o extingue una
situación jurídica.
o de ejecución, es el caso cuando por su medio se lleva a cabo una conducta
material o física.
o de ejecución expropiadora: cuando la finalidad es expropiar el patrimonio del
deudor para lograr el pago del acreeduría
o de ejecución satisfactoria: cuando se persigue la entrega al acreedor determinada
cosa del deudor.
o de ejecución transformadora: cuando se pide la ejecución de una obligación de
hacer o deshacer una cosa forzosa. es el caso de quién, siendo ejecutado, no
cumple con la obligación dentro del plazo señalado por el juez produciendo que se
cumpla por terceras personas o por el propio titular jurisdiccional a costa y
responsabilidad del obligado.
o de ejecución distributiva: cuando se afecta a la totalidad del patrimonio de
determinada persona, ya sea individual o jurídica, para pagar a varios acreedores.
o de cautela: cuando por medio de él se emite medidas de garantía, precautorias o
de aseguramiento de cosas o personas. Se caracterizan por:
 la provisionalidad, porque son de corta duración
 la periculum in mora, medida que se solicita con el objeto de impedir que
se produzca el daño temido o se empeore la situación mientras se
resuelve el proceso principal
 la instrumentalidad, como subsidiaria que Liga a la providencia cautelar de
la resolución definitiva
 la anticipación, porque se toma en cuenta el futuro del proceso
cognoscitivo ni se fijan por tratan de fijar y conservar ciertas resultas
probatorias que serán utilizadas en el proceso
 la aseguración, porque garantiza el futuro de las cosas por medio del
embargo, el secuestro, el depósito, etcétera
 el interinato, porque incluye las denuncias de obras nuevas y peligrosas,
alimentos de urgencia y necesidad
 la impositiva, porque obliga al interesado y afectado condicionando la
obtención de una providencia jurídica ulterior
 Por su declaración
o Declarativo: eso es que claro una situación jurídica que existía con anterioridad y
se le desea conferir certeza
o Constitutivo: es el que declara, crea, modifica o extingue una situación jurídica que
no existía con anterioridad
o Condenatorio: es el que impone una situación jurídica al sujeto pasivo de la
pretensión haciendo que pesa sobre él una obligación frente a una ejecución
obligada
 por la forma del procedimiento
o ordinario común: es el que tiene amplio trámite y plazos largos. Por su medio se
resuelven las controversias que no tienen una forma especial y definida en la ley
 o especial o sumario: es el que tiene breve trámite y plazos reducidos,
reclamaciones son de poco monto necesidad que se declaran de urgencia de una
medida.

Acumulación de procesos jurisdiccionales

supone la existencia de varios procesos en los que se ejercen acciones que tienen relación o
vínculo de conexidad y que, por tales razones, deben reunirse para que sean resueltas en una sola
sentencia bajo un mismo criterio. la conexión siempre debe darse cuando mediante elementos
comunes como son el sujeto, el objeto y la causa.

criterios de procedencia de la acumulación de procesos

a) La existencia de diversas demandas entabladas en el mismo o distinto órgano

jurisdiccional procedentes de una misma causa y relacionadas con un mismo objeto,
aunque sean distintas las personas litigantes;
b) la existencia de diversas demandas entabladas en el mismo o distinto órgano jurisdiccional
cuando las personas y las cosas litigantes son idénticas, aunque las pretensiones sean
distintas.
c) la posibilidad de que la sentencia que a pronunciarse en un proceso produzca en el otro
efectos de cosa juzgada
d) la conexidad que debe darse con respecto de uno o 2 de los elementos citados, y aquí se
producen los tres no resulta la acumulación de procesos, sino la excepción procesal de
litispendencia.

efectos de la acumulación de procesos

a) la modificación de la competencia del órgano jurisdiccional que conoce el proceso

b) el seguimiento de los procesos acumulados en uno solo y que se decían en una sola
sentencia

por medio de la acumulación del proceso se produce la llamada atracción o fuero de atracción,
consistente en que se tramitan en legajo separados y de acuerdo a las disposiciones que les
corresponde sin suspender el curso de cada uno tal como sucede en el caso de la quiebra, el
concurso voluntario de acreedores, los juicios sucesorios, etcétera.

la acumulación se solicitará por la parte interesada o acordarse de oficio por el juez con la
excepción de que, si se trata de órganos jurisdiccionales con jerarquía diferente, la acumulación se
hará en el mayor.