El primer documento analiza el caso de Giuliana Flor de María Llamoja Hilares, sentenciada a 20 años de prisión por parricidio contra su madre. Alegó legítima defensa pero fue encontrada culpable. El segundo documento analiza el caso de Weimer Huamán Sánchez, sentenciado a 13 años de prisión por homicidio simple por atropellar y matar a Ivo Johao Dutra Camargo con su vehículo por dolo eventual. En ambos casos se analizan los tipos penales, sujetos, medios empleados, antijuridicidad, culp
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
556 vistas4 páginas
El primer documento analiza el caso de Giuliana Flor de María Llamoja Hilares, sentenciada a 20 años de prisión por parricidio contra su madre. Alegó legítima defensa pero fue encontrada culpable. El segundo documento analiza el caso de Weimer Huamán Sánchez, sentenciado a 13 años de prisión por homicidio simple por atropellar y matar a Ivo Johao Dutra Camargo con su vehículo por dolo eventual. En ambos casos se analizan los tipos penales, sujetos, medios empleados, antijuridicidad, culp
Descripción original:
se presenta un analiis del delito de parricidio en el Perú
El primer documento analiza el caso de Giuliana Flor de María Llamoja Hilares, sentenciada a 20 años de prisión por parricidio contra su madre. Alegó legítima defensa pero fue encontrada culpable. El segundo documento analiza el caso de Weimer Huamán Sánchez, sentenciado a 13 años de prisión por homicidio simple por atropellar y matar a Ivo Johao Dutra Camargo con su vehículo por dolo eventual. En ambos casos se analizan los tipos penales, sujetos, medios empleados, antijuridicidad, culp
El primer documento analiza el caso de Giuliana Flor de María Llamoja Hilares, sentenciada a 20 años de prisión por parricidio contra su madre. Alegó legítima defensa pero fue encontrada culpable. El segundo documento analiza el caso de Weimer Huamán Sánchez, sentenciado a 13 años de prisión por homicidio simple por atropellar y matar a Ivo Johao Dutra Camargo con su vehículo por dolo eventual. En ambos casos se analizan los tipos penales, sujetos, medios empleados, antijuridicidad, culp
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 4
ANÁLISIS DE LA SENTENCIA SOBRE PARRICIDIO DEL
CASO DE GIULIANA FLOR DE MARÍA LLAMOJA
HILARES 1. EL TIPO PENAL (SEGÚN EL CÓDIGO PENAL)
De acuerdo al Código Penal de nuestro ordenamiento jurídico el artículo 107º
establece el parricidio como tipo penal y dice lo siguiente
El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o
adoptivo, o a una persona con quien sostiene o haya sostenido una relación conyugal o de convivencia, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años. La pena privativa de libertad será no menor de veinticinco años, cuando concurra cualquiera de las circunstancias agravantes previstas en los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 108.” "En caso de que el agente tenga hijos con la víctima, además será reprimido con la pena de inhabilitación prevista en el inciso 5 del artículo 36."
En el caso de Giuliana Flor de María Llamoja Hilares esta es sentenciada a 20
años de prisión tras hallársela culpable por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de parricidio contra su madre, María del Carmen Hilares.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
a. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
El bien jurídico protegido es LA VIDA INDEPENDIENTE; establecido en nuestra constitución Política del Perú en el artículo 2 inciso 1 que dice “A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece”
b. LOS SUJETOS
Activo.- La que atenta contra el bien jurídico protegido es Giuliana Flor de María Llamoja Hilares Pasivo.- La víctima o a quien se le daña el bien jurídico (VIDA INDEPENDIENTE), es la señora María del Carmen Hilares madre de la parricida Giuliana Flor de María Llamoja Hilares
c. EL MEDIO EMPLEADO Es un arma blanca, es decir, un cuchillo
d. EL OBJETO SOBRE EL CUAL RECAE LA ACCIÓN
El objeto (en este caso la persona) sobre el que recae la acción es la señora María del Carmen Hilares madre de la señorita Giuliana Flor de María Llamoja Hilares. 3. TIPICIDAD SUBJETIVA a. ANTIJURIDICIDAD
Existe una causa de justificación el cual sería el artículo 20º del Código Penal en su inciso 3 literal b dice: Está exento de responsabilidad penal:
3. El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre
que concurran las circunstancias siguientes: b. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye para la valoración de este requisito el criterio de proporcionalidad de medios, considerándose en su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma de proceder del agresor y los medios de que se disponga para la defensa.”
Según la imputada Giuliana Flor de María Llamoja Hilares, obro en legítima
defensa puesto que la muerte de su madre pudo ser también la suya debido al forcejeo y falta de luz al momento del ataque con el cuchillo y que además de que ambas con heridas superficiales pero que en ella no fueron tomadas en cuenta todas y al no saberse quien fue la causante de la muerte se da la mínima posibilidad de que la occisa se apuñalase a sí misma y por tanto la imputada actué en legítima defensa (aun en investigación).
b. CULPABILIDAD La imputada Giuliana Flor de María Llamoja Hilares al momento de realizar el tipo penal de parricidio tenía la edad de 18 años, es decir, goza de capacidad penal y mayoría de edad. Además según el peritaje psiquiátrico realizado por el instituto de Medicina legal señala que no padece ninguna enfermedad mental y es consciente de sus actos. Según la Ejecutoria Suprema se argumenta que con respecto a la culpabilidad deben concurrir 3 elementos: - Causas de inimputabilidad - Conciencia de antijuridicidad - Exigibilidad de comportarse frente a derecho Por tanto la imputada Giuliana Llamoja es considerada culpable c. CONSUMACIÓN Al comprobarse la muerte de la señora María del Carmen Hilares se consume el delito de parricidio. d. TENTATIVA No hay tentativa puesto que se consuma el delito de parricidio. e. PENALIDAD La penalidad que se impone a la acusada Giuliana Flor de María Llamoja Hilares es de 20 años de pena privativa de la libertad pero que es reformada a la cual le imponen 12 años de pena privativa de la libertad, la misma que con el descuento de carcelería que viene sufriendo desde el 06-03-2005 vencerá el 05-03-2017. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA SOBRE HOMICIDIO SIMPLE DEL CASO DE WEIMER HUAMAN SÁNCHEZ 1. EL TIPO PENAL (SEGÚN EL CÓDIGO PENAL)
De acuerdo al Código Penal de nuestro ordenamiento jurídico el artículo 106º
establece el homicidio simple como tipo penal y dice lo siguiente “El que mata a otro será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de seis ni mayor de 20 años”.
En el caso de Weimer Huamán Sánchez este es hallado culpable por el delito
contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio simple por dolo eventual, en agravio de Ivo Johao Dutra Camargo por el cual se impone 13 años de pena privativa de libertad.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
a. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
El bien jurídico protegido es LA VIDA INDEPENDIENTE; establecido en nuestra constitución Política del Perú en el artículo 2 inciso 1 que dice “A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece”
b. LOS SUJETOS
Activo.- La que atenta contra el bien jurídico protegido es Weimer Huamán
Sánchez Pasivo.- La víctima o a quien se le daña el bien jurídico (VIDA INDEPENDIENTE), es Ivo Johao Dutra Camargo.
c. EL MEDIO EMPLEADO Es un vehículo de placa de rodaje VI-1469
d. EL OBJETO SOBRE EL CUAL RECAE LA ACCIÓN
El objeto (en este caso la persona) sobre el que recae la acción es Ivo Johao Dutra Camargo.
3. TIPICIDAD SUBJETIVA
a. ANTIJURIDICIDAD La conducta del conductor Weimer Huamán Sánchez es considerada contraria al ordenamiento jurídico al considerar el dolo eventual y que este puede considerar la posibilidad de la ejecución de un accidente No hay causa de justificación establecida en el artículo 20º del Código Penal. b. CULPABILIDAD Según la Ejecutoria Suprema se argumenta que con respecto a la culpabilidad deben concurrir 3 elementos: - Causas de inimputabilidad - Conciencia de antijuridicidad - Exigibilidad de comportarse frente a derecho
El señor Weimer Huamán Sánchez es encontrado culpable.
c. CONSUMACIÓN Al comprobarse la muerte de Ivo Johao Dutra Camargo días después del atropello teniendo como causa: disfunción orgánica múltiple contusión hemorrágica cerebral- hemorragia subaracnoidea-edema cerebral, traumatismo cráneo encefálico por suceso de tránsito. d. TENTATIVA No hay tentativa puesto que se consuma el delito de homicidio simple por dolo eventual. e. PENALIDAD La penalidad que se impone al señor Weimer Huamán Sánchez es por delito contra la vida, el cuerpo y la salud, HOMICIDIO SIMPLE POR DOLO EVENTUAL, Dutra en agravio de Ivo Johao Camargo; imponiéndole 13 años de pena privativa de la libertad la misma que con el descuento de carcelería que sufrió desde el 31- 08-2011 vencerá el 31-08-2024; mas el monto por reparación civil de S/150.000 con el tercero civilmente responsable a favor de la parte civil.
