3dhr Info Cachi 09 01 2015

“CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DE LA CUENCA DEL RÍO SHULLCAS
(HUAYTAPALLANA) Y DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO CACHI, COMO FUENTES

DE AGUA Y DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS HIDROLÓGICOS PARA LAS
EMPRESAS DE AGUA POTABLE LOCALES”
INFORME DHR DE LA SUBCUENCA DEL RÍO CACHI
Elaborado por:
Enero, 2014
Con el apoyo de:

Contenido
INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................1
I. DIAGNÓSTICO BASE...................................................................................................................3
1.1 Identificación y descripción de la Unidad de Análisis ........................................................3
1.1.1 Captaciones de la EPS y cuencas de aporte ...............................................................5

1.1.2 Otras captaciones, cuencas de interés y territorios relevantes.................................5
1.1.3 Conclusiones de la unidad de análisis........................................................................6
1.2 Análisis de Oferta Hídrica en la unidad de análisis ............................................................6
1.2.1 Cuales son las Fuentes y tipo .....................................................................................6

1.2.2 Monitoreo Hidrometeorológico (comportamiento de las fuentes) ..........................7
1.3 Análisis de la Demanda Hídrica en la unidad de análisis ...................................................8
1.3.1 Uso actual del agua por parte de la EPSASA ..............................................................9

1.3.2 Tendencias del uso del Agua en la unidad de análisis ...............................................9
1.3.3 Principales problemas relacionados con la demanda del agua ...............................10
1.3.4 Conclusiones sobre demanda hídrica en la unidad de análisis................................10
1.4 Análisis de Actores ...........................................................................................................10
1.4.1 Identificación de actores y su relación con la gestión del agua...............................10

1.4.2 Mapa de actores y oportunidades de colaboración ................................................12
1.4.3 Conflictos entre actores ...........................................................................................15
1.4.4 Conclusiones sobre los actores involucrados ..........................................................15
1.5 Análisis de los Servicios Ecosistémicos Hídricos ..............................................................15
1.5.1 Identificación de los SEH en la unidad de análisis....................................................16

1.5.2 Priorización de los SEH.............................................................................................16
1.5.3 Beneficiarios y contribuyentes de los SEH ...............................................................17
1.5.4 Cambios en el uso del suelo y su impacto en los SEH .............................................18
1.5.5 Conclusiones sobre el grado de conocimiento de los SEH.......................................19
1.6 Análisis del impacto de las acciones implementadas o en proyecto...............................20
1.6.1 Impacto de las acciones sobre los SEH.....................................................................20

1.6.2 Conclusiones sobre el impacto de las acciones implementadas o en proyecto ......24
II. PROPUESTAS PARA LA ACCION ...............................................................................................25
2.1 Proceso Metodológico para la priorización de Acciones .................................................25
www.condesan.org
i
2.2 Acciones directas, implementadas dentro del área a conservar y/o preservar. .............26
2.3 Acciones indirectas, implementadas fuera del área de interés.......................................28
2.4 Recomendaciones Generales del DHR.............................................................................30
2.5 Indicadores y estrategias de monitoreo hidrológico .......................................................30
2.6 Monitoreo de Indicadores ...............................................................................................31
III. BIBLIOGRAFIA ..........................................................................................................................33

IV. ANEXOS ...................................................................................................................................34
4.1 Metodología “Diagnostico Hidrológico Rápido – DHR” ...................................................34
4.1.1 Metodología.............................................................................................................34
4.1.2 Recorrido de la microcuenca con entrevistas a los actores.....................................35
4.1.3 Socialización de resultados preliminares .................................................................39
4.2 Registro Fotográfico.........................................................................................................54
4.3 Ejemplos de equipos para el monitoreo hidrológico .......................................................56
4.4 Protocolo IMHEA..............................................................................................................60
www.condesan.org
ii
Índice de Tablas
Tabla 1 Caudal mínimo aproximado de las fuentes hídricas del PERC ..............................................6
Tabla 2 Caudal de estiaje estimado en las fuentes hídricas del Sistema Chiara................................7
Tabla 3 Caudal captado del Sistema Chiara .......................................................................................9
Tabla 4 Actores en la Unidad de Análisis .........................................................................................11
Tabla 5 Aportes o posibles contribuciones de los Actores en la Unidad de Análisis .......................13
Tabla 6 Beneficiarios y contribuyentes en las cuencas de aporte a las captaciones de la EPSASA .18
Tabla 7 Cambios en el uso del suelo e impactos en los SEH de las microcuencas de aporte a la
EPSASA .............................................................................................................................................19
Tabla 8 Beneficios Hidrológicos de las acciones implementadas o en proyecto para los MRSE.....21
Índice de Figuras
Figura 1 Mapa de ubicación de Ayacucho. ........................................................................................3
Figura 2 Mapa de las fuentes hídricas para la ciudad de Ayacucho ..................................................4
Figura 3 Mapa de las fuentes hídricas para la ciudad de Huanta ......................................................4
Figura 4 Tipo de actores involucrados en la unidad de análisis.......................................................12
Figura 5 Mapa de actores en la unidad de análisis ..........................................................................13
Figura 6 Priorización de SEH en la unidad de análisis ......................................................................17
Figura 7 Proceso Metodológico para la priorización de acciones....................................................26
Figura 8 Propuesta de acciones directas, a implementar dentro de las microcuencas de aporte..27
Figura 9 Propuesta de acciones indirectas, a implementar fuera del área de interés. ...................29
Figura 10 Indicadores para el monitoreo.........................................................................................31
www.condesan.org
iii
GLOSARIO DE SIGLAS Y ACRONIMOS
ABA: Asociación Bartolomé Aripaylla
ACR: Área de Conservación Regional
ALA Ayacucho: Autoridad Local del Agua de Ayacucho
ANA: Autoridad Nacional del Agua
CONDESAN: Consorcio para el Desarrollo Sostenible de la Ecoregión Andina
CSE: Compensación por Servicios Ecosistémicos
CUT: Cambio de uso de la tierra
DHR: Diagnóstico Hidrológico Rápido
EPS: Empresa prestadora de Servicios de agua potable y saneamiento
EPSASA Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Ayacucho S.A.
GRA: Gobierno Regional de Ayacucho
iMHEA: Iniciativa de Monitoreo Hidrológico de Ecosistemas Andinos.
IWS: Investments in Watershed Services
JUDRA: Junta de Usuarios del Distrito de Riego de Ayacucho
MINAM: Ministerio del Ambiente
MRSE: Mecanismos de Retribución por Servicios Ecosistémicos
OMS: Organización Mundial de la Salud
ONG: Organización No Gubernamental

Oficina de Operación y Mantenimiento Hidráulico del Gobierno Regional de
OPEMAN:
Ayacucho
PERC: Proyecto Especial Río Cachi
PMO: Planes Maestro Optimizados

Programa de Desarrollo Económico Sostenible y Gestión Estratégica de los
PRODERN
Recursos Naturales en Apurímac, Ayacucho, Huancavelica, Junín y Pasco
RSE: Retribución por Servicios Ecosistémicos
SEH: Servicios Ecosistémicos Hídricos
SUNASS: Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento
ZEE-OT: Zonificación Ecológica y Económica y Ordenamiento Territorial
www.condesan.org
iv
INTRODUCCIÓN
El Programa Desarrollo Económico Sostenible y Gestión Estratégica de los Recursos Naturales en

las Regiones de Apurímac, Ayacucho, Huancavelica, Junín y Pasco (PRODERN), surge de un
Convenio Específico suscrito en abril de 2012, entre la República del Perú y el Reino de Bélgica.
El objetivo general del PRODERN: nivel de pobreza de los hombres y mujeres de las regiones
considerados en el ámbito del Programa reducido, conservando y aprovechando sosteniblemente
los recursos naturales y la diversidad biológica, tomando en cuenta las necesidades de las
generaciones futuras; y, el objetivo específico: Al 2018, los Recursos Naturales, la Diversidad
Biológica y los servicios ecosistémicos en el ámbito de influencia son identificados, evaluados,
valorados, conservados y utilizados de acuerdo a una planificación del desarrollo en el marco del
Sistema Nacional de Gestión Ambiental y la Política Nacional Ambiental (PNA), orientado a una
mayor productividad, competitividad y acceso a mercados para los hombres y mujeres que
inicialmente vivían en pobreza y extrema pobreza.
Considerando lo anterior, PRODERN viene realizando diversas acciones en las cuencas del río
Huaytapallana y del río Cachi; proveedoras del agua para el abastecimiento de servicio de agua
potable para las ciudades de Huancayo (Junín) y Ayacucho (Ayacucho), respectivamente. En
dichas ciudades existe una creciente demanda de agua para consumo humano como
consecuencia de la migración de la población rural a las áreas urbanas de esta región.
En este contexto, PRODERN, solicita la elaboración de un estudio con el propósito de generar

insumos para comprender mejor los procesos hidrológicos y la demanda de agua para aproximar
los posibles impactos de las acciones de conservación desde las empresas de agua potable, en el
marco de “mecanismos de compensación ambiental y manejo de cuencas”, previsto en la Ley de
Modernización de los Servicios de Saneamiento.
CONDESAN, es una organización No Gubernamental, que cuenta con experiencia técnica

vinculada a la gobernanza del agua; en trabajo conjunto con distintos actores de la Región
Andina, ha desarrollado y/o fortalecido el conocimiento integral de la dinámica hidrológica de las
cuencas, buscando reducir las barreras existentes que complejizan la toma de decisiones para
compartir los beneficios ecosistémicos entre los diversos actores, a diferente escala.
Entre las experiencias de generación de información y aprendizajes para la toma de decisiones se

pueden mencionar al "Challenge Program on Water and Food (CPWF)" ; la "Iniciativa de
Monitoreo Hidrológico de Ecosistemas Andinos" y el "Investments in Watershed Services (IWS) -
Perú" . Estas experiencias han servido como base para desarrollar herramientas adecuadas para
los objetivos planteados en los diferentes contextos, entre ellas se encuentra el “Diagnóstico
Hidrológico Rápido” (DHR).
Esta experiencia desarrollada por CONDESAN, fue solicitada por el MINAM y SUNASS para la
implementación de DHR, en tres cuencas piloto priorizadas: Mariño (Apurímac), Mishquiyacu,
Rumiyacu y Almendra (San Martín) y Tilacancha (Amazonas), que abastecen de agua potable a
través de las EPS locales, a las ciudades de Abancay, Moyobamba y Chachapoyas
respectivamente; para facilitar la identificación de acciones ambientales efectivas. La SUNASS
priorizó la atención a estas cuencas debido a que las EPS que se encuentran en ellas (EMUSAP
Abancay, EMUSAP S.R.L. y EPS Moyobamba), modificarán sus tarifas de agua potable este año
(2014) con miras al siguiente quinquenio. No obstante, el MINAM y SUNASS vienen identificando
otras cuencas para aplicar también el DHR.
www.condesan.org
1
Como producto de la intervención de los DHR en estas tres cuencas se ha generado una guía
metodológica, de manera que sirva para la identificación e implementación de acciones de
conservación, recuperación y uso sostenible en todas las cuencas donde operan las EPS del país;
buscando facilitar la incorporación de dichas acciones en los Planes Maestros Optimizados (PMO)
y los estudios tarifarios correspondientes. La aplicación de esta Guía también puede contribuir
con la formulación de los Planes de Conservación Ambiental y Manejo de Cuencas (PCA) y
Convenios con las comunidades, según sea el caso, requeridos para aplicación del incremento
tarifario.
Con estos antecedentes, PRODERN ha solicitado a CONDESAN implementar el DHR en ambas

cuencas (Shullcas y Cachi) para comprender mejor los procesos hidrológicos y la demanda de
agua, consecuentemente aproximar los posibles impactos de las acciones de conservación desde
las empresas de agua potable.
El presente informe corresponde a la presentación de resultados del DHR desarrollado para la

subcuenca del río Cachi, que abastece de agua a la EPSASA, Entidad Prestadora de Servicios de
Saneamiento Ayacucho S.A. El documento presenta el análisis en dos secciones principales, la
primera corresponde a un diagnostico que describe el estado actual de la cuenca, y la segunda
identifica acciones efectivas en beneficio de los SEH.
www.condesan.org
2
I. DIAGNÓSTICO BASE
En esta sección se describe el estado actual de la subcuenca del río Cachi, lo que incluye el
análisis de temas elementales para tener una visión integral. Dicha visión servirá para tomar
decisiones sustentables y de beneficio común entre los diferentes actores en la subcuenca.
Al final de cada tema tratado en esta sección, se hace un análisis de dicho tema a manera de
conclusiones.
1.1 Identificación y descripción de la Unidad de Análisis

El objetivo de este primer punto es identificar el ámbito espacial de acción y análisis, para en
base a éste, desarrollar el diagnóstico hidrológico. Principalmente, la zona de interés son las
áreas de aporte a las fuentes hídricas de la EPS; sin embargo, es importante identificar zonas
cercanas o aledañas en las que exista o se proyecte iniciativas de conservación y/o retribución.
En la subcuenca del río Cachi se encuentran las fuentes hídricas para la población de la ciudad de
Ayacucho, la cual está ubicada en la región Ayacucho, provincia Huamanga (ver Figura 1).
Figura 1 Mapa de ubicación de Ayacucho.
Fuente: elaboración propia a partir de información geográfica proporcionada por el Gobierno Regional de Ayacucho.
La EPSASA, Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Ayacucho S.A., es una Entidad

Municipal de derecho privado, con autonomía técnica, administrativa y económica. Su ámbito de
servicio de agua potable y alcantarillado, son las localidades de Ayacucho y Huanta.
Para facilitar la ubicación de la unidad de análisis se han elaborado los siguientes mapas, uno
para las fuentes hídricas de la EPSASA Ayacucho, y otro para las fuentes hídricas de la EPSASA
Huanta. Los mapas muestran la ubicación de: microcuencas, captaciones de la EPSASA, cuencas
de aporte a las captaciones y otras posibles zonas de interés.
www.condesan.org
3
Figura 2 Mapa de las fuentes hídricas para la ciudad de Ayacucho
Fuente: elaboración propia a partir de información geográfica proporcionada por el Gobierno Regional Ayacucho
Figura 3 Mapa de las fuentes hídricas para la ciudad de Huanta
Fuente: elaboración propia a partir de información geográfica proporcionada por el Gobierno Regional Ayacucho
www.condesan.org
4
En la cabecera de la cuenca del río Cachi, se ubican las comunidades: Churia Rosaspampa, Cancha
Cancha, Chuschi, Millpu, Paras, Quispillaccta Waripercca y Cancha Cancha. Por otro lado, en la
cabecera de la microcuenca del río Huanta se encuentran las comunidades: Fundo Chula, San
Antonio, Chacacocha, Yanacocha, Pampacucho, Rumi Urmasja, Moropampa, Huarajoyoc,
Corpacancha y Huaraco Yoc.
1.1.1 Captaciones de la EPS y cuencas de aporte

Las cuencas de aporte corresponden a las zonas que contribuyen con agua a los puntos de
captación de la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Ayacucho S.A. (EPSASA). En las
Figuras 2 y 3, se muestran las captaciones de la EPS (triángulos rojos), así como sus respectivas
cuencas de aporte (polígonos con líneas inclinadas azules).
Para la ciudad de Ayacucho, la EPSASA cuenta con 2 sistemas de captaciones, uno antiguo y uno
nuevo. En la Figura 2 se muestra el sistema nuevo de captaciones, con triángulos rojos, que
corresponde al Proyecto Especial Río Cachi (PERC). El Proyecto cuenta con 7 puntos de captación
y un sistema de canales que transportan el agua hacia el embalse llamado Laguna Cuchoquesera.
Este sistema genera una cuenca de aporte aguas arriba de los puntos de captación y del canal,
que coincide con la cabecera de la subcuenca del río Cachi.
El Sistema Antiguo de captaciones, representado en la Figura 2 con cuadrados rojos, es

denominado "Sistema Chiara". Su aporte continua siendo importante para la EPSASA ya que la
calidad de agua proveniente de estas fuentes es de fácil tratamiento, considerada de mejor
calidad que el agua del sistema PERC.
Para la ciudad de Huanta, la EPSASA posee una captación ubicada en el río Huanta. Cabe
considerar que actualmente esta en construcción una nueva captación del mismo río pero aguas
arriba. El objetivo de esta construcción es remplazar el punto de toma de agua a uno de mayor
altitud para evitar la contaminación de la cuenca media. La Figura 3, muestra las cuencas de
aporte para la captación actual (polígono con líneas inclinadas anaranjadas y azules) y la
captación en construcción (polígonos con líneas inclinadas azules).
1.1.2 Otras captaciones, cuencas de interés y territorios relevantes

En el año 2013, el Gobierno Regional de Ayacucho emprende la iniciativa de crear un Área de
Conservación Regional (ACR) en el ámbito de la subcuenca del río Cachi, y es por esto que
desarrolla un proyecto para fortalecer las capacidades de los gobiernos locales en cuanto a . , y
es en éste año que nace el Proyecto "Fortalecimiento de capacidades a los gobiernos locales en
cuanto a creación y gestión de ACR.
A fines del 2013, la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente del
Gobierno Regional de Ayacucho, presentó el expediente técnico justificatorio para la Creación del
Área de Conservación Regional (ACR) de la Cuenca Cachi. Su objetivo es conservar el área
considerada de importancia para la provisión de servicios ecosistémicos, con especial interés en
recursos hídricos, de biodiversidad y culturales.
Actualmente la propuesta está en revisión, y adicionalmente, el Gobierno Regional ha mostrado

su interés en llevar a cabo una estrategia de “Retribución por Servicios Ecosistémicos” (RSE) en
dicha área. En la Figura 2, se muestra la propuesta del ACR representada por un polígono con
relleno punteado de color verde.
www.condesan.org
5
1.1.3 Conclusiones de la unidad de análisis
En este análisis se identificó dos espacios bien definidos:
 Por un lado está la subcuenca del río Cachi, desde la cabecera del río Cachi hasta su
confluencia con el río Cachimayo.
 Las microcuencas de aporte a las captaciones de la EPSASA, las cuales se ubican en las
cabeceras de la subcuenca del río Cachi y de la microcuenca del río Huanta. Estas
microcuencas son las abastecedoras de agua a las ciudades de Moyombamba y Huanta.
Otra zona de interés es el Área de Conservación Regional; sin embargo, ésta área es una
propuesta y se desconoce su estado de aprobación, por lo que no se considerará en el análisis.
El análisis del presente DHR, para caracterizar los servicios ecosistémicos hídricos, se realizará
sobre las microcuencas de aporte a las captaciones que abastecen de agua a la ciudad de
Ayacucho y Huanta.
1.2 Análisis de Oferta Hídrica en la unidad de análisis

El siguiente análisis busca identificar las fuentes hídricas, el tipo de oferta hídrica y el
conocimiento hidrológico de la unidad de análisis con el que se cuenta.
1.2.1 Cuales son las Fuentes y tipo

Las fuentes del recurso hídrico en la unidad de análisis son principalmente de tipo superficial,
también hay un pequeño aporte por deshielo del galciar a las fuentes hídricas de la ciudad de
Huanta; y se han identificado algunos manantes con caudales menores en la cabecera de la
subcuenca del río Cachi, los cuales son usados principalmente por las comunidades que habitan
en la zona.
El análisis de la oferta hídrica para la EPSASA Ayacucho debe considerar sus dos sistemas de
captaciones:
 Aguas del Sistema Proyecto Especial Río Cachi, PERC, consiste en un sistema de
captación, conducción y transvase de las aguas de quebradas ubicadas en la cabecera de
la cuenca del río Cachi, hasta un punto de almacenamiento del agua, el embalse "Laguna
Cuchoquesera".
El agua es captada de las siguientes 8 quebradas, las cuales carecen de un equipo de

monitoreo para determinar la oferta hídrica, ni estadísticas de aforos; sin embargo, la
siguiente información se obtiene de los volúmenes de producción en época de estiaje, ya
que durante éste período del año, se capta todo el caudal de las quebradas.
Tabla 1 Caudal mínimo aproximado de las fuentes hídricas del PERC

Quebrada (Captación) Caudal mínimo aproximado
Churiack 120 lt/s
Apacheta 400 lt/s
Chicka Huasi 200 lt/s
Suni 70 lt/s
Rosario 100 lt/s
Choccoro 100 lt/s
Hatun Pata 20 lt/s
Chickllarazo 250 lt/s
www.condesan.org
6
 Aguas del Sistema Chiara, consiste el sistema más antiguo que continua siendo utilizado
para cubrir parte de la demanda hídrica de la ciudad de Ayacucho. Comprende 4
captaciones de tipo superficial que tampoco cuentan con un equipo de monitoreo para
determinar la oferta hídrica. La siguiente información corresponde a los caudales
mínimos estimados por la EPSASA de las fuentes.
Tabla 2 Caudal de estiaje estimado en las fuentes hídricas del Sistema Chiara
Quebrada (Captación) Caudal aproximado de estiaje
Quebrada Molino Huayco 120 lt/s
Quebrada Josecco Huayco
80 lt/s
(captación CCosCCohuaycco)
Quebrada Mutuyhuaycco 250 lt/s
Quebrada Lambrashuaycco 150 lt/s
La oferta hídrica para la EPSASA Huanta, es principalmente el río Huanta (también denominado
río Razuhillca), el cual es alimentado por un conjunto de lagunas que actualmente están
reguladas a manera de embalses y que algunas son alimentadas por el deshielo del Nevado
Razuhillca.
El río Huanta se forma de la unión de dos quebradas, Chacacocha y Pampacocha. La quebrada

Pampacocha es alimentada de las lagunas: Yanaccocha, Pampaccocha y Moroccocha. Por otro
lado, la Quebrada Chacacocha es alimentada por las lagunas Jarjarccocha, Chacaccocha y San
Antonioccocha. Según el Plan Maestro de la EPSASA, el caudal promedio del río Huanta es de
1m3/s.
1.2.2 Monitoreo Hidrometeorológico (comportamiento de las fuentes)
Precipitación
En la subcuenca del río Cachi, se han identificado 3 estaciones que monitorean la precipitación,
las cuales son operadas por el Gobierno Regional de Ayacucho y se encuentran en buen estado.
De este grupo, 2 son pruviómetros convencionales, ubicados en la bocatoma de la Quebrada

Apacheta y en la bocatoma de la Quebrada Choccoro. Se encuentran funcionando desde el año
2005 y 1998 respectivamente, cuya frecuenca de toma de datos es dos veces al día.
La tercera estación de monitoreo es un proviógramo automático ubicado en el campamento de la

represa Cuchoquesera, cuya frecuenca de toma de datos es continua.
La precipitación anual es de aproximadamente 811 mm (en Ayacucho). Los meses de octubre a

abril corresponden al período de lluvias, siendo enero el mes más lluviosos con una precipitación
promedio de 170 mm/mes; la época de estiaje es de mayo a setiembre, el mes más seco es julio
con una precipitación promedio de 5 mm/mes.
Caudal
En cuanto a información de caudal, el Gobierno Regional se encuentra monitoreando en tres
puntos: en la bocatoma Apacheta del canal del proyecto Cachi, en la bocatoma Chicllarazo del
canal del proyecto Cachi y a la salida del embalse Cuchoquesera.
www.condesan.org
7
Las dos estaciones ubicadas en las bocatomas son de tipo convencional, cada una consiste en una
regleta limnimétrica, con un registro de datos diario. Se encuentran funcionando desde la
construcción del proyecto Cachi, y actualmente están en buen estado.
La tercera estación, a la salida del embalse, es de tipo automática con un registro continuo de
información.
Otras variables Meteorológicas

En los puntos de monitoreo de precipitación, mencionados anteriormente, también se monitorea
las variables de: temperatura, nubosidad y viento. Las ubicadas en Apacheta y Choccoro.son de
tipo convencional, mientras que la ubicada en la laguna Cuchoquesera es de tipo automático.
Todas las estaciones se encuentran en funcionamiento y en buen estado, siendo operadas por el
Gobierno Regional Ayacucho.
1.2.1 Conclusiones sobre la oferta hídrica
 La oferta hídrica en las cuencas de aporte a las captaciones de la EPSASA son

principalmente de tipo superficial. Para la EPSASA Ayacucho, su principal fuente hídrica
es el Proyecto Especial Río Cachi; sin embargo, las fuentes que alimentan al Sistema
Chiara adquieren importancia por su calidad química. La fuente hídrica de la EPSASA
Huanta es el río Huanta el cual es alimentado por un conjunto de lagunas.
 La EPSASA carece de un sistema de monitoreo hidro - meteorológico continuo de sus

fuentes hídricas.
 Los esfuerzos en generación de información hidro-meteorológica por parte del Gobierno

Regional de Ayacucho, son importantes. En cuanto a caudal, las mediciones se
concentran en monitorear el agua una vez que ingresa al sistema del proyecto Río Cachi,
y no se monitorea las fuentes de dichas captaciones.
1.3 Análisis de la Demanda Hídrica en la unidad de análisis
Los siguientes son los usos identificados en la unidad de análisis:

 Para consumo doméstico:
Ayacucho. El PERC dota 502 lt/s y el sistema Chiara provee aproximadamente 100 lt/s
para consumo humano. Este caudal es administrado por la EPSASA., la cual brinda el
servicio de agua potable y alcantarillado a la zona urbana de Ayacucho.,
aproximadamente 200000 habitantes (Fuente: PMO EPSASA 2015 - 2019).
La demanda actual de la EPSASA es de aproximadamente 600 lt/s.
Adicionalmente, existen vertientes en la zona que proveen de agua para consumo
doméstico a las comunidades que viven en la cabecera de la subcuenca del río Cachi.
Huanta. La EPSASA Huanta capta 73 lt/s del río Huanta para proveer de recurso hídrico a
la zona urbana de Huanta, aproximadamente 33000 habitantes servidos (Fuente: PMO
EPSASA 2015 - 2019).
www.condesan.org
8
 Para Riego: La Junta de Usuarios del Distrito del Riego Ayacucho (JUDRA), capta 700 lt/s
del Proyecto Especial Río Cachi. La JUDRA reune 22 organizaciones de usuarios del agua
de riego, que comprende aproximadamente 7000 usuarios agrícolas.
 Para Hidroenergía: Electrocentro capta 500 lt/s del Proyecto Especial Río Cachi; sin
embargo este cuadal es devuelto una vez que el mismo es utilizado para generar
energía. Es decir que no compite con los otros usos.
1.3.1 Uso actual del agua por parte de la EPSASA

EPSASA Ayacucho
La EPSASA Ayacucho. se encuentra utilizando los siguientes sistemas de captación1:
 Sistema PERC: El proyecto entrega 502 lt/s a la EPSASA en el terminal del Canal
Suministro, punto ubicado en Campanayocc, distrito de Carmen Alto. Durante la época
de estiaje (mayo a septiembre), comprende la principal fuente del sistema de
abastecimiento.
 Sistema Chiara: Es la fuente más antigua, con un caudal total captado de 105 lt/s. El
siguiente cuadro muestra el aporte de las cuatro captaciones de este sistema.
Tabla 3 Caudal captado del Sistema Chiara

Captación Caudal captado
Bocatoma Molinohuaycco 50 lt/s
Bocatoma CCosccohuaycco 20 lt/s
Bocatoma Mutuyhuaycco 10 lt/s
Bocatoma Lambrashuaycco 25 lt/s
EPSASA Huanta
La captación se ubica en el río Huanta, a 3 Km de la ciudad, a una altura de 2942 msnm. El caudal
captado es de 73 lt/s.
1.3.2 Tendencias del uso del Agua en la unidad de análisis

Poblacional (Uso domestico)
Se prevé un incremento en la demanda hídrica para consumo humano, Ayacucho posee una tasa
de crecimiento del 1.5%. Se estima que la demanda ascenderá a ~1200 lt/s con una proyección a
15 años.
Agrario (Riego)
También se estima un incremento en la demanda por riego debido a prestamos agrícolas que las
comunidades de la cuenca media están recibiendo.
Con el fin de cubrir este incremento de la demanda, tanto poblacional como agrario, el PERC ha
evaluado incrementar el volumen del embalse "Laguna Cuchoquesera".
1
Diagnóstico Operacional y Proyección de la Demanda para el Plan Maestro Optimizado de la EPS
Ayacucho S.A. del Quinquenio 2015 - 2019. & Entrevistas DHR
www.condesan.org
9
1.3.3 Principales problemas relacionados con la demanda del agua
Calidad del agua.

Con referencia a la calidad del agua, la EPS ha identificado contaminación bactereológica en la
Laguna Cuchoqusera. Esto se debe a que la comunidad que vive a orillas de la laguna,
Quispillaccta, descarga su agua servida en el embalse. La comunidad posee aproximadamente 60
familias, correspondientes a 5000 habitantes.
Se ha identificado presencia de Aluminio y hierro con pH extremadamente ácido en el agua de la

captación Alpacheta del PERC, se presume que el origen del aluminio es la actividad minera en la
zona nororiental de la cuenca del río Cachi. El agua de esta fuente, posteriormente se junta con
otras del PERC, lo que hace que el contenido de aluminio y hierro se diluya.
También se ha identificado turbidéz en el agua, debido a derrumbes y a las actividades agrícolas y

ganaderas intensas en las cabeceras de cuenca, así como en la cuenca media.
Para la EPSASA Huanta, la presencia de organismos de vida libre en el agua ha originado

problemas en su tratamiento. Esto se debe a actividades de Acuicultura en la laguna de
Chacaccocha.
1.3.4 Conclusiones sobre demanda hídrica en la unidad de análisis

 Los usuarios más importantes en la unidad de análisis son para el consumo humano y el
riego. Ambos tiene una proyección de crecimiento para el futuro.
 La demanda actual de agua es cubierta por el Proyecto Especial Río Cachi, sin embargo la
demanda futura requerirá incrementar el embalse de la Laguna Cuchoquesera.
 A pesar de que el proyecto Especial Río Cachi cubre la demanda de la EPSASA, la EPS
continúa captando agua de sus fuentes hídricas antiguas ya que se las considera de mejor
calidad.
 En cuanto a calidad de agua, la EPSASA debe superar diversos inconvenientes en cuanto a

su tratamiento, entre ellos, la presencia de metales pesados, turbidez, contaminación
bacteriológica y presencia de organismos de vida libre.
1.4 Análisis de Actores

1.4.1 Identificación de actores y su relación con la gestión del agua
Se ha identificado un número de actores interesados en implementar mecanismos de retribución

en la subcuenca del río Cachi, cuyo objetivo es conservar y recuperar los ecosistemas
proveedores de servicios ecosistémicos (en especial hídricos), y conservar la riqueza cultural de la
zona.
La conformación del Comité Gestor, desde el año 2010, ha permitido plantear y organizar varias
actividades, entre ellas la iniciativa de "Valoración Ambiental y Mecanismos de Compensación
por Servicios Ambientales". El Comité Gestor ha logrado convocar una serie de actores que
tienen una relevancia a nivel local, nacional e internacional.
www.condesan.org
10
La Tabla 1, muestra los actores relacionados con el MRSE de la unidad de análisis, incluyendo al
Comité Gestor y sus integrantes. Así mismo, la tabla identifica como están relacionados los
actores con la gestión del agua en la microcuenca.
Tabla 4 Actores en la Unidad de Análisis

Relación directa con el Interés en la Relación directa con el
aprovechamiento del SEH conservación y/o proceso MRSEH
Relación indirecta con
SEH
EPSASA, Entidad Prestadora
Gobierno Regional
de Servicios de Saneamiento Comité Gestor
Ayacucho
Ayacucho S.A.
Comunidades ubicadas en
la cabecera: Churia
Rosaspampa, Cancha
JUDRA, Junta de Usuarios del ABA, Asociación
Cancha, Chuschi, Millpu,
Distrito del Riego Ayacucho Bartolomé Aripaylla
Paras, Quispillaccta,
Waripercca, Cancha
Cancha
Comité Impulsor en
ALA Ayacucho, Mecanismos de
Población de Ayacucho y
Autoridad Local del compensación por
Huanta
Agua de Ayacucho Servicios Ambientales en la
Cuenca Alta del Río Cachi
Ministerio del
Ambiente
CEDAP (ONG)
Reino de Bélgica
SUNASS
PRODERN
Fuente: Elaboración propia
Los actores que tienen una relación directa con el proceso MRSEH, son las comunidades que
habitan en la cabecera de la cuenca del río Cachi.y río Huanta, y el Comité Impulsor, cuyas
acciones en el área influyen en la provisión de servicios ecosistémicos. Por otro lado, la EPSASA,
la JUDRA y la Población de Ayacucho y Huanta, son los actores que aprovechan los SEH.
Finalmente, en la unidad de análisis existen varias otros actores que tienen interés en la
conservación o una relación indirecta con los SEH.
www.condesan.org
11
De los actores involucrados en la propuesta del MRSE en las cuencas de aporte a las captaciones
de la EPSASA, el 46% es de tipo gubernamental, hay un importante aporte del sector privado
(38%), y con una menor proporción (8%) actores comunitario y cooperación internacional. El
hecho de aglutinar un gran número de instituciones gubernamentales, puede tomarse como una
oportunidad para obtener un mayor respaldo del gobierno para esta iniciativa de MRSE.
Figura 4 Tipo de actores involucrados en la unidad de análisis
Tipo de actores
Comunitario Coop. Internacional Gubernamental Privado
8% 8%
38%
46%
Fuente: Elaboración propia.
1.4.2 Mapa de actores y oportunidades de colaboración
En un MRSE para la unidad de análisis, los actores presentes pueden aportar con conocimiento,
recursos económicos, respaldo legal, capacidad de gestión, entre otros aspectos que son de
mucha relevancia para la sostenibilidad de las propuestas que se estimen convenientes para
mantener y/o mejorar la funcionalidad del ecosistema.
El siguiente mapa de actores, pretende representar gráficamente la ubicación de las

microcuencas de aporte a las captaciones de la EPS respecto a un contexto: de subcuencas., local,
nacional e internacional; además, la figura representa las redes de conexión entre los actores.
Cada rombo en la figura representa a un actor, que puede ser identificado con el número dentro
del rombo y la primera columna de la Tabla 5. Adicionalmente, la tabla también muestra de que
manera el actor puede aportar ante una iniciativa MRSE.
www.condesan.org
12
Figura 5 Mapa de actores en la unidad de análisis
Tabla 5 Aportes o posibles contribuciones de los Actores en la Unidad de Análisis
No. Principales Actores relacionados con la Posibles aportes para un MRSE

gestión del Agua
Elaboración de la zonificación ecológica
económica y su cumplimiento para el
Gobierno Regional Ayacucho
1 manejo integral de los recursos de la
región
EPSASA, Entidad Prestadora de Cobro de un valor adicional mensual por

Servicios de Saneamiento Ayacucho cada planilla de agua para el desarrollo de
2
S.A. las actividades de RSE
Apoyo a las actividades de conservación

JUDRA, Junta de Usuarios del
de las fuentes hídricas, mediante mingas
3 Distrito del Riego Ayacucho
de trabajo
Comunidades ubicadas en la
Predisposición para aceptar y respetar los
cabecera: Churia Rosaspampa,
acuerdos de MRSE. Apoyo a las
Cancha Cancha, Chuschi, Millpu,
4 actividades de recuperación y
Paras, Quispillaccta, Waripercca,
conservación de las cabeceras de cuenca
Cancha Cancha
Apoyo y gestión de las actividades de

ABA, Asociación Bartolomé Aripaylla desarrollo integral de las localidades
5
rurales ubicadas en las cabeceras de
www.condesan.org
13
gestión del Agua
cuenca.
Gestión, articulación y difusión de la

Comité Impulsor en Mecanismos de
iniciativa de RSE.
compensación por Servicios
Articular actividades entre los diferentes
6 Ambientales en la Cuenca Alta del
actores de la subcuenca del río Cachi.
Río Cachi
Evitar la sobreposición de actividades.
Normatividad para el uso del agua, Ley de

ALA Ayacucho, Autoridad Local del RH, autoridad para hacer cumplir la
7 Agua de Ayacucho normativa y/o monitorear su
cumplimiento
Rectoría del sector ambiental que orienta

y promove la implementación de acciones
Ministerio del Ambiente de conservación, recuperación y uso
8
sostenible en un modelo MRSE, acorde a
las necesidades del territorio.
Apoyo y gestión de las actividades de

desarrollo integral de las localidades
CEDAP (ONG)
9 rurales ubicadas en las cabeceras de
cuenca.
Financiamiento de actividades
Reino de Bélgica relacionadas con el crecimiento
10
económico y la inclusión social.
Marco legal para regular, supervisar y

fiscalizar el desarrollo del mercado de
servicios de agua potable y alcantarillado,
así como resolver los conflictos derivados
SUNASS de éstos.
11
Orientación, aprobación y regulación de
un incremento tarifario, que responde a
una planificación de la EPS que incluye
mecanismos de retribución ambiental y
manejo de cuencas.
Pago de un valor adicional mensual a
través del incremento de la tarifa de agua
Población de Ayacucho y Huanta para el desarrollo de las actividades de
12
RSE. Este incremento tarifario se aplicaría
una vez que se apruebe un nuevo PMO de
la EPSASA, el cual incluya acciones
www.condesan.org
14
gestión del Agua
efectivas para la conservación de las
microcuencas de aporte hídrico para la
EPS.
Asesoría técnica, complementada con

PRODERN
13 asesoría organizacional y capacitación.
1.4.3 Conflictos entre actores

Se identificó un conflicto entre la comunidad Quispillacta con el PERC y la EPSASA. Esto se debe a
que el área donde se ubica la laguna Cuchoquesera, pertenece a la comunidad Quispillaccta. Para
la contrucción de la represa se acordó con la Comunidad una altura específica del embalse; sin
embargo, La Comunidad afirma que la altura del agua supera lo acordado.
Como consecuencia, actualmente, la comunidad cultiva al borde de la laguna (embalse), y

cuando la altura del agua se incrementa, estos cultivos se inundan. Las comunidades piden
indeminizaciones por sus pérdidas.
1.4.4 Conclusiones sobre los actores involucrados

 El MRSE para las microcuencas de aporte a las captaciones de la EPSASA, posee un
involucramiento de varios actores, a nivel local, regional e internacional.
 La EPSASA es uno de los principales actores, que pretende cobrar un valor mensual en
cada planilla de agua potable para financiar la propuesta de retribución por SEH.
 Los actores que forman parte del Comité Impulsor, se considera que son estratégicos; sin
embargo es importante involucrar a actores indispensables en un MRSE, como las
comunidades que habitan en la cabecera de la subcuenca así como los usuarios de agua
para riego.
1.5 Análisis de los Servicios Ecosistémicos Hídricos

Los servicios ecosistémicos, son los beneficios que los seres humanos obtienen de los
ecosistemas. Los servicios ecosistémicos hídricos – SEH, son los beneficios relacionados con el
agua. Por ejemplo la regulación del ciclo hidrológico, el rendimiento hídrico, el mantenimiento de
la calidad de agua, recarga de acuíferos, la belleza escénica, entre otros (CONDESAN, 2011).
En este apartado, analizaremos los principales SEH que brinda las microcuencas de aporte a las
captaciones de la EPSASA, servicios que son aprovechados por la población de Ayacucho y
Huanta. Posteriormente, se realiza una propuesta de priorización en función de los beneficiarios
del servicio y el nivel de impacto esperado por las acciones que se implementan en la
microcuenca.
www.condesan.org
15
1.5.1 Identificación de los SEH en la unidad de análisis
Los siguientes son los SEH identificados con mayor prioridad en unidad de análisis, con una breve
descripción conceptual 2de los mismos.
Calidad química del agua, es la capacidad que tienen los ecosistemas para
purificar el agua, lo cual depende de la filtración y absorción de partículas
del suelo y de organismos vivientes presentes en el agua y suelo.
Contaminantes como grasas, exceso de nutrientes, sólidos suspendidos,
entre otros, son filtrados y procesados en la medida que el agua se
transporta a través del suelo cubierto por coberturas naturales, bofedales,
y zonas ribereñas. Es decir, este servicio tiene una relación directa con la
cobertura vegetal del suelo y el estado natural de las zonas ribereñas.
Regulación Hídrica, se produce cuando el ecosistema almacena agua en

los períodos lluviosos y la libera lentamente en los períodos secos o de
estiaje. Es decir, el ecosistema proporciona un balance natural entre
caudales de época lluviosa con caudales de época seca. A mayor
capacidad de regulación, mayores serán los caudales de regulación o
caudales base; así mismo los caudales de crecida serán controlados hasta
cierto grado. El resto de los SEH depende en gran medida de la capacidad
de regulación de un ecosistema (Celleri, 2010). La regulación hídrica
depende de la intensidad de la precipitación (a menos intensidad, mayor
infiltración), de la cobertura vegetal y de la profundidad del suelo
superficial.
Control de sedimentos, es la capacidad que tiene la cuenca de amortiguar

el golpe del agua de lluvia y por lo tanto evitar la erosión del suelo. Este
servicio está directamente relacionado con la intensidad de la
precipitación y principalmente por la cobertura vegetal del suelo, es decir
a mayor cobertura el suelo estará mejor protegido.
1.5.2 Priorización de los SEH

Actualmente, la EPSASA considera un gran desafío superar los diversos factores que influyen
sobre la calidad química del agua, obligándolos a realizar procesos físicos y químicos que
permitan cumplir los estándares establecidos para el consumo humano del agua. Esta
problemática cotidiana de la EPSASA permite asegurar que uno de los servicios ecosistémicos
hídricos prioritarios para las microcuencas de aporte a la EPSASA, es la Calidad Química del Agua.
2
Con base en.las siguientes fuentes recopiladas: Celleri, 2010, Ecosystem Services Framework
(http://www.ecosystemservicesseq.com.au), CONDESAN, 2010.
www.condesan.org
16
Figura 6 Priorización de SEH en la unidad de análisis
El origen de la contaminación en el agua proviene de diferentes puntos que obedecen a

actividades productivas desarrolladas en las cabeceras de la subcuenca Cachi y microcuenca
Huanta. Entre estas actividades se puede mencionar la minería, agricultura, ganadería, descargas
directas de aguas servidas y acuicultura en lagunas. Existe una normativa que permite controlar
estos focos de contaminación; sin embargo, no se observó la presencia de la autoridad
competente para hacer cumplir dicha normativa.
Otro SEH de prioridad media en la unidad de análisis es el control de sedimentos. Se asigna esta
prioridad por la problemática en el tratamiento de turbidez del agua, lo que requiere una
inversión en químicos para poder cumplir los estándares establecidos para consumo humano. Un
factor importante que influye en la provisión de este servicio es la intensificación de actividades
agrícolas y pecuarias que destruyen la cobertura vegetal, dejando al suelo descubierto y
permitiendo su erosión.
También se considera de interés en la unidad de análisis a la Regulación Hídrica, esto se debe a

que las actividades productivas que se están desarrollando en las cabeceras de cuenca, tales
como la ganadería y agricultura intensiva, pueden afectar la capacidad de regulación de la
cuenca. La presencia de cobertura vegetal natural en las cuencas altas, permite la protección en
las capas orgánicas del suelo, garantiza altas capacidades de infiltración y poca escorrentía
superficial. De allí que la presencia de cobertura natural en la cuenca alta garantiza caudales base
durante la estación seca.
1.5.3 Beneficiarios y contribuyentes de los SEH
La Tabla 6, muestra los beneficiarios directos e indirectos, así como los contribuyentes a los SEH
priorizados en las cuencas de aporte a las captaciones de la EPSASA.
www.condesan.org
17
Tabla 6 Beneficiarios y contribuyentes en las cuencas de aporte a las captaciones de la EPSASA
Beneficiarios Beneficiarios
3
SEH Prioridad Directos del Indirectos del Contribuyen-tes al SEH
SEH SEH
Población de
Calidad de EPSASA Comunidades que
Alta Ayacucho y
Agua JUDRA habitan en las cabeceras
Huanta
de la subcuenca Cachi y
Población de microcuenca Huanta:
Control de
Media EPSASA Ayacucho y Churia Rosaspampa,
Sedimentos
Huanta Cancha Cancha, Chuschi,
Millpu, Paras,
Población de Quispillaccta, Waripercca,
Regulación EPSASA
Media Ayacucho y Cancha Cancha
hídrica JUDRA
Huanta
Fuente: Elaboración propia.
El beneficiario directo de los SEH es principalmente la EPSASA, pero también la JUDRA al ser el
principal usuario de los recursos hídricos en la unidad de análisis. A través de la EPS, es
beneficiada la población de Ayacucho y Huanta. Los contribuyentes o quienes a través de sus
acciones conservarían o impactarían a los SEH, son las comunidades que habitan en las cabeceras
de la subcuenca Cachi y microcuenca Huanta.
1.5.4 Cambios en el uso del suelo y su impacto en los SEH
Los principales cambios de uso de la tierra (CUT) son:

 La quema y destrucción de pastos naturales, son actividades que se desarrollan debido a
la expansión de la agricultura y ganadería intensiva. Este CUT se observó principalmente
al noreste de la cuenca alta del río Cachi y en la cuenca media del río Huanta.
 Incremento de plantaciones forestales con especies exóticas, CUT que sobre todo se
observó en la cuenca alta y media del río Huanta, debido al apoyo técnico financiero de
instituciones gubernamentales y privadas.
 Actualmente existe un proyecto denominado "Siembra y cosecha de agua" emprendido

por la organización no gubernamental ABA, el cual consiste en la recuperación de pastos
naturales que habían sido destruidos por la intensificación ganadera, y principalmente en
la transformación de humedales en lagunas artificiales. Esta actividad requirió tiempo y
constante trabajo comunitario que ha generado resultados muy alentadores,
actualmente existen 71 lagunas artificiales en el territorio de la comunidad indígena
Quispillaccta.
3
El Dictamen de Dictamen que propone la Ley de Mecanismos de Retribución por Servicios Ecosistémicos
(discutido y aprobado el 09/12/13) define como "Contribuyentes al servicio ecosistémico" a toda persona
natural o jurídica, pública o privada, que mediante acciones contribuye a la conservación, recuperación y
manejo sostenible de las fuentes de los servicios ecosistémicos.
www.condesan.org
18
La siguiente tabla muestra los impactos (positivos y/o negativos) que los cambios en el uso del
suelo pueden ocasionar a los SEH identificados como prioritarios.
Tabla 7 Cambios en el uso del suelo e impactos en los SEH de las microcuencas de aporte a la EPSASA
Cambio en el uso del suelo Impacto
(positivo y/o negativo)
Quema y destrucción de pastos Disminución de la regulación hídrica de
naturales. la cuenca y producción de sedimentos
en el agua
Incremento de plantaciones Disminución del rendimiento hídrico y

forestales con especies disminución de la producción de
exóticas sedimentos
Transformación de humedales
Incremento en la regulación hídrica,
en lagunas artificiales y
rendimiento hídrico y disminución de la
recuperación de pastos
producción de sedimentos.
naturales
Las actividades que están cambiando la cobertura vegetal natural de las cabeceras de cuenca,
tienden a disminuir la regulación hídrica y a incrementar la producción de sedimentos en el agua.
Por otro lado, el Proyecto de "Siembra y Cosecha de agua" ha mostrado resultados muy
alentadores de beneficio hídrico (regulación, rendimiento, control de sedimentos) pero también
de beneficio social y cultural para la comunidad que habita en la zona.
1.5.5 Conclusiones sobre el grado de conocimiento de los SEH

 La Calidad Química del agua tiene una prioridad alta para la EPSASA, esto se debe a los
variados tipos de contaminación: por un lado existe contaminación de aluminio y acidéz
(actividad minera); y por otro, las comunidades aledañas a la laguna de Cuchoquesera,
realizan descargas de aguas servidas en ella. En cuanto a la EPSASA de Huanta, la
presencia de psicultoras en la laguna de Chacaccocha ha generado la presencia de
organismos de vida libre.. La importancia en la calidad de agua se ve reflejada en las
inversiones que debe realizar la EPS para el tratamiento del recurso hídrico con el fin de
cumplir los estándares de calidad para el consumo humano del agua.
 Otro SEH importante para la EMUSAP S.R.L., es el control de sedimentos en el agua. Se ha

identificado problemas de turbidez en el agua, esto se debe a la intensificación de la
actividad agrícola y ganadera en la cuenca alta, así como a eventos de derrumbes. En
consecuencia, se le ha asignado una prioridad media al SEH de Control de Sedimentos.
 Los cambios de uso de la tierra que se ha observado en la cuenca alta, tales como
ganadería intensiva, y actividad agrícola, pueden afectar la capacidad de regulación que
tiene la cuenca alta, esto adquiere importancia al considerar que la demanda hídrica
crece, y que en el futuro dicha capacidad ayuda a cubrir la demanda en época de estiaje.
www.condesan.org
19
 La iniciativa de siembra de agua, por parte de ABA, es un esfuerzo que merece mucho
reconocimiento. Han desarrollado una serie de acciones destinadas a la siembra y
cosecha de agua en base al conocimiento hidrológico y ancestral de los ecosistemas.
1.6 Análisis del impacto de las acciones implementadas o en proyecto

El Gobierno Regional de Ayacucho ha impulsado diferentes actividades que procuran un manejo
adecuado de los recursos naturales que existen en la región, lo que incluye un interés de
conservar las fuentes hídricas para la población. En el año 2006, el Consejo Regional de Ayacucho,
declaró de interés regional al desarrollo de capacidades en zonificación ecológica, económica y
ordenamiento territorial (ZEE-OT) en la región.
La zonificación ecológica económica y ordenamiento territorial requirió el desarrollo de 12

estudios temáticos, los cuales se implementaron desde el 2009 al 2012, con la participación de un
equipo multidisciplinario de profesionales. El resultado de la ZEE-OT sirvió como instrumento de
guía para identificar los recursos que necesitan ser recuperados / protegidos y su área de
ubicación.
La iniciativa de retribución por la conservación de las fuentes hídricas fue emprendida en el año
2013, junto con la propuesta de creación de Área de Conservación Regional de la Cuenca Cachi. A
partir de entonces, los avances han sido paulatinos, incluyendo la conformación del Comité
Gestor. Aún se desconoce el estado de aprobación del ACR.
Por otro lado, existen otros actores en la cuenca, de tipo privado, que han emprendido
actividades de conservación y restauración de la cobertura vegetal natural con el fin de conservar
las fuentes hídricas que se ubican en la cuenca alta.
1.6.1 Impacto de las acciones sobre los SEH

La Tabla 8 resume las acciones identificadas en la unidad de análisis, la institución a cargo de la
implementación, así como también los beneficios y/o perjuicios que cada acción ejercería sobre
los SEH.
www.condesan.org
20
Tabla 8 Beneficios Hidrológicos de las acciones implementadas o en proyecto para los MRSE
No. Acciones de conservación Implementada En proyecto Quien propone la acción? Descripción del beneficio/perjuicio al SEH de la
y/o cambio de uso de la acción implementadas o propuestas
4
tierra
1 Zonificación Ecológica -
Económica y Beneficia a todos los SEH de las zonas
Ordenamiento Territorial protegidas por ser cabecera de cuenca. De
de la Unidad de Análisis. esta manera, al proteger las cabeceras de
Gobierno Regional de
La zonificación identifica a X cuenca, se mantiene una buena capacidad
Ayacucho
las cabeceras de cuenca de infiltración del suelo, lo que evita la
como zonas de protección escorrentía superficial que produce
por contener nacientes de erosión, y se almacena agua en el suelo.
ríos, lagos y lagunas.
2 Propuesta de creación de
Evitar que se continúe el proceso de
Área de Conservación Gobierno Regional de
X degradación en la cuenca (disminución
Regional en la cuenca alta Ayacucho
sedimentos y regulación hídrica).
y media del río Cachi.
3 Disminución de sedimentos y reducción de

la capacidad reguladora hídrica. Las
especies exóticas son árboles de rápido
Reforestación con especies Junta de Regantes de crecimiento y por lo tanto demanda buena
X X
exóticas Huanta, EPSASA Huanta cantidad de agua para sus funciones
fisiológicas. Esto hace que consuma mucho
más agua que los pastos naturales y por lo
tanto habrá una disminución en el
4
Sin ningún orden especial, acciones identificadas durante el recorrido realizado a la subucuenca del río Cachi y microcuenca del río Huanta..
www.condesan.org
21
4
tierra
rendimiento hídrico de la cuenca.
4 Esta recuperación beneficia a todos los

Recuperación de pajonales
servicios ecosistémicos hídricos, con un
y matorral en zonas
X X ONG ABA especial énfasis en la regulación hídrica, ya
alteradas por la quema y
que recupera capacidad de infiltración del
presencia de ganado.
suelo.
5 "Crianza de Agua" Mejora la regulación hídrica. Es posible que

(almacenamiento de agua los beneficios vayan más allá de lo local. La
de lluvia en vasos naturales X X ONG ABA velocidad con la que el agua baja por la
u hoyadas en la cabecera cuenca disminuye, lo que significa mejora
de la Cuenca Cachi en la regulación.
6 Apoyo a actividades
productivas en la
Beneficia a la conservación del suelo y la
comunidad Quispillaccta,
cobertura vegetal y con ello mejorar la
con la mejora del ganado,
regulación y la provisión de agua en la
estableciendo límites del X X ONG ABA
cuenca, por la vinculación entre este apoyo
número de cabezas por
a la producción y la conservación de la
comunero y capacitación
cabecera de cuenca.
en el cultivo de forraje en
la cuenca media.
www.condesan.org
22
4
tierra
7 La vinculación entre el apoyo a la
Implementación de producción y la conservación de la cabecera
sistema de riego por Programa Inclusivo de de cuenca, beneficia a la conservación del
X
aspersión en la cuenca Desarrollo Empresarial suelo y la cobertura vegetal y con ello
media Rural (PRIDER), Gobierno mejorar la regulación y la provisión de agua
Regional en la cuenca.
8 Disminución de sedimentos y dependiendo

Incremento de las
de la especie reforestada, reducción o
practicas de reforestación,
X Proyecto PIP (255436). mejoramiento de la capacidad reguladora
prácticas
Gobierno Regional hídrico, y recupera la capacidad de
agrosilvopastoriles
Ayacucho infiltración del suelo.
www.condesan.org
23
1.6.2 Conclusiones sobre el impacto de las acciones implementadas o en proyecto
 El Gobierno Regional también ha implementado actividades de gran importancia para la
administración de los recursos naturales de la región, como la Zonificación Ecológica -
Económica y Ordenamiento Territorial. Con esta medida, se ha identificado las zonas de
conservación por su importancia hídrica.
 La principal actividad que se desarrolla en la cabecera de la cuenca del río Cachi es el

pastoreo de ganado y la agricultura. A pesar de que se ha establecido a esta zona como
Area de Protección por ser fuente hídrica para la población, no se han establecido
acuerdos de conservación.
 Se ha identificado acciones de conservación en la cabecera de cuenca de mucha

trascendencia, las cuales son implementadas por la comunidad pero con una guía de la
ONG ABA. A pesar de que la Comunidad que se encuentra realizando estas actividades de
conservación hídrica, con un beneficio más allá de lo local, no ha sido retribuida.
www.condesan.org
24
II. PROPUESTAS PARA LA ACCION
El punto de partida para las propuestas de acción es la identificación del o los servicios
ecosistémicos hídricos prioritarios en las microcuencas y especialmente para la EPSASA. En base a
esto, se sugieren acciones concretas, en donde se separa aquellas acciones a realizar dentro de la
unidad de análisis (directas) y las acciones que contribuyen a la conservación de un área a través
de una inversión fuera de él (indirectas).
Las propuestas de acción que se plantean en este capítulo, se definen como el conjunto de
actividades, acuerdos y/o estrategias, propuestas por los actores del mecanismo de retribución
en la unidad de análisis, que buscan recuperar, mantener o mejorar los servicios ecosistémicos
priorizados. Finalmente, se describen acciones con un enfoque de Subcuenca, las cuales son
importantes para el soporte de las acciones planteadas para la EPSASA.
En este análisis también se señala los indicadores y el proceso de monitoreo de la efectividad que
las acciones propuestas tendrían para los servicios ecosistémicos hídricos priorizados. Es
importante señalar que las propuestas que se plantean están enfocadas a los beneficios
hidrológicos de la cuenca y en ese sentido el criterio costo – efectividad también está enfocada
prioritariamente desde el punto de vista de la hidrología.
2.1 Proceso Metodológico para la priorización de Acciones
El proceso de identificación de acciones efectivas consiste en:
1) Retomar los SE priorizados en la parte del diagnóstico,

2) Retomar las causas de degradación, de los servicios ecosistémicos, identificados en la parte de
diagnóstico,
3) En base a los dos puntos anteriores definimos los objetivos que buscamos con la intervención
en la unidad de análisis,
4) Realizamos una preselección de las acciones (recopiladas en la fase de diagnóstico) que
responden a los objetivos planteados en el paso 3,
5) En base a los criterios establecidos en la “Guía Metodológica para el DHR”, el estado del arte
del conocimiento y la experiencia del equipo técnico que elabora el DHR, se realiza la
priorización de las diferentes acciones preseleccionadas,
6) Finalmente, se agrupan las acciones priorizadas en base a estrategias comunes para su
implementación y se organizan los cuadros para las acciones directas y acciones indirectas.
El siguiente diagrama busca representar este proceso.
www.condesan.org
25
Figura 7 Proceso Metodológico para la priorización de acciones.
2.2 Acciones directas, implementadas dentro del área a conservar y/o preservar.
Consideramos “acciones directas” a aquellas que se implementan directamente dentro del área
que buscamos conservar, esto incluye las cuencas de aporte a las captaciones de agua potable;
por lo tanto, las acciones directas son las que tienen un efecto directo sobre la conservación de
estas fuentes.
Es importante mencionar que estas propuestas indican áreas y lugar de implementación de

manera general; mayor detalle deberá ser calculado y determinado durante la elaboración de los
proyectos específicos de implementación.
En el siguiente cuadro se muestra las Acciones Directas que se priorizaron de acuerdo a la

metodología antes explicada, en el cual podemos observar los SEH priorizados, los objetivos y las
tres estrategias planteadas. La prioridad en la implementación de las acciones se representa de
acuerdo a su ubicación en la figura, siendo las de mayor prioridad aquellas localizadas en la parte
superior; así mismo, se asigna mayor prioridad de izquierda a derecha.
Los Servicios Ecosistémicos Hídricos que se priorizan para la conservación de las fuentes hídricas
de la EPSASA, son: calidad química del agua, control de sedimentos y regulación hídrica. Con esta
consideración, los objetivos planteados para el manejo dentro de las cuencas de aporte son
Eliminar y/o controlar las causas que genera pérdida de calidad de agua (química y física); y
conservar y/o restaurar la cobertura vegetal nativa en las microcuencas de aporte a las fuentes
hídricas.
www.condesan.org
26
Figura 8 Propuesta de acciones directas, a implementar dentro de las microcuencas de aporte
Las acciones han sido agrupadas dentro de 3 estrategias principales:
 Eliminar las fuentes de contaminación química y bacteorológica del agua,
 Manejar y controlar el arrastre de material morrénico y realizar acciones para el control

de la erosión, y
 Conservar y restaurar la cobertura vegetal nativa en las microcuencas de aporte.
En la primera estrategia, se plantea, con una prioridad alta, construir un sistema de desague y
tratameinto de efluentes para los centros poblados aledaños al Embalse Cuchoquesera, también
es importante proteger los ojos de agua en toda la cabecera de cuenca. Se identificó que las
actividades principales de los pobladores de la cabecera, son la crianza de ganado y la agricultura;
en este sentido, se plantea establecer zonas de pastoreo comunal y promover el uso adecuado
de agroquímicos. Para la EPSASA Huanta, concretamente se plantea consensuar normas de
regulación para los criaderos de truchas.
www.condesan.org
27
La segunda estrategia de acción Directa propone, de forma prioritaria, promover una agricultura
de conservación que además incluye un manejo adecuado del riego. Con el fin de controlar el
arrastre de sedimentos, se propone la construcción de diques en zonas de pendiente fuerte y
collarines de piedra aguas arriba de bofedales o fuentes de agua. En el caso de localizar puntos
estratégicos de generación de sedimentos, se propone clausurarlos para evitar mayor
degradación. Finalmente, se propone la siembre de pastos naturales que puedan regenerarse en
zonas sin cobertura.
Para conservar y restaurar la cobertura vegetal, es muy importante continuar, difundir y replicar
con las actividades desarrolladas por la ONG ABA, esto incluye: la restauración de bofedales,
clausura y manejo de pastos naturales comunales, represamiento de lagunas naturales,
construcción de lagunas artificiales.
En esta misma estrategia, con las comunidades que habitan en la cuenca alta, se propone
construir cercados familiares para el manejo del pastoreo, reducir el sobrepastoreo, promover la
crianza de camélidos sudamericanos, fomentar la agroforestería y biohuertos familiares.
Finalmente se propone también replicar la forestación con especies nativas, por ejemplo lambras,
yareta, haunchuy, entre otros.
De forma transversal para las tres estrategias, se propone un fortalecimiento de la organización

comunal, así como también el establecimiento de mecanismos y acuerdos para el manejo
sostenible del territorio.
2.3 Acciones indirectas, implementadas fuera del área de interés.
Las “acciones indirectas”, son aquellas acciones que se plantean fuera de la unidad de análisis, no
es una intervención directa sobre el área a conservar; pero que tiene que son estratégicamente
necesarios para promover y motivar la conservación y/o restauración de estos servicios
ecosistémicos en la unidad de análisis.
Por lo general, estas acciones están más relacionadas con temas de gestión a nivel de todos los
actores de la cuenca, o con proyectos productivos alternativos fuera de la unidad de análisis, cuya
finalidad, además de generar ingresos económicos, es disminuir la presión de carga dentro de la
unidad de análisis.
Es importante encontrar los mecanismos necesarios para que estos proyectos productivos estén
condicionados a la conservación de la unidad de análisis y asegurar que no se conviertan en
incentivos perversos.
El siguiente cuadro muestra las diferentes acciones indirectas priorizadas durante el DHR:
www.condesan.org
28
Figura 9 Propuesta de acciones indirectas, a implementar fuera del área de interés.
Los Servicios Ecosistémicos Hídricos priorizados y los objetivos se mantienen, pero en este caso
se propone dos estrategias:
 Fortalecer espacios de diálogo para la gestión del agua en las cuencas, y
 Apoyar al desarrollo de actividades productivas en las áreas que se encuentran aguas

abajo de las cuencas de aporte.
En cuanto al fortalecimiento para la gestión de la cuenca, se da una mayor prioridad a la

promoción en el cumplimiento de las normas establecidas en cuento a los vertimientos o
descargas en los cuerpos de agua, cuya competencia está a cargo del ALA. También es prioritario
coordinar la intervención de los diferentes actores en la cuenca, en donde se promueva la
colaboración y la complementariedad de acciones.
Otra actividad que se propone para la gestión es la sensibilización y comunicación de las

actividades que se desarrollen en el marco del MRSE, sobre la relación que existen entre las
actividades que se desarrollen en las cabeceras de cuenca y la disponibilidad de agua potable. Es
importante también sensibilizar sobre la fragilidad de los ecosistemas, tanto a la población de
Ayacucho, como a las comunidades campesinas que habitan en la cabecera. Finalmente se
www.condesan.org
29
propone difundir la experiencia de ABA hacia otros lugares en el país en donde existan iniciativas
para un MRSE.
La segunda estrategia como acción indirecta propone apoyar actividades productivas, para las
cuales, es muy importante que se condicionen a la conservación de las fuentes de agua. Se
propone el mejoramiento genético del ganado lechero, poner un límite en el número de cabezas
de ganado por familia, capacitaciones para la producción de gastos verdes y la implementación
de un sistema de riego por aspersión. Estas actividades también han sido implementadas por la
ONG ABA, por lo tanto, en la unidad de análisis se cuenta con experiencia previa, lo que facilita su
replica.
2.4 Recomendaciones Generales del DHR.

Un tercer nivel de acciones propuestas son recomendaciones generales que incluyen acciones
principalmente relacionadas con la “gestión en la cuenca”, las cuales buscan facilitar y generar
condiciones para que los procesos de conservación y/o restauración de los servicios
ecosistémicos hídricos se implementen y sean sostenibles.
 Es importante llegar a acuerdos con la comunidad de Quispillacta respecto a las

cotas del nivel de agua de la represa Cuchoquesera.
 Involucrar a las organizaciones de regantes en el proceso del MRSE.
 Involucrar a las universidades de la región en el proceso del MRSE.
 Involucrar a los Gobiernos Locales en el proceso del MRSE.
 Difundir entre las instituciones los efectos positivos del pino para generar ingresos
económicos; pero resaltar los efectos negativos para el agua. Mayor claridad en el
establecimiento de objetivos.
 El grupo impulsor de MRSE debe recoger la experiencia y los aprendizajes de la

plataforma Yacunchis.
2.5 Indicadores y estrategias de monitoreo hidrológico
Medir el impacto de las acciones sobre la hidrología de las cuencas, es un desafío que requiere
implementar sistemas de monitoreo que puedan responder preguntas específicas que deseamos
conocer, esto demanda conocimiento, creatividad y sobre todo claridad en definir bien los
indicadores a monitorear.
El primer paso para el diseño de un sistema de monitoreo, es identificar bien los indicadores, y
para esto es necesario tener claridad sobre los impactos que se esperan obtener, con las acciones
priorizadas, sobre los servicios ecosistémicos hídricos en la unidad de análisis definida.
www.condesan.org
30
Los servicios ecosistémicos hídricos priorizados en Cachi: en primer lugar es la calidad del agua,
para esto ya se tienen como indicadores los Límites Máximos Permisibles y los Estándares de
Calidad Ambiental establecidos por la Autoridad Nacional del Agua y por DIGESA. En la cuenca se
tiene implementado un sistema de monitoreo de la calidad del agua, realizado por el ALA
Ayacucho y se debe aprovechar y asegurar que uno de los puntos de monitoreo permanente sea
la laguna Cuchoquesera que es donde prioritariamente se concentra los problemas de
contaminación y es donde se plantea realizar las acciones para eliminar o disminuir estas causas
de contaminación.
Los otros dos SEH priorizados son el control de sedimentos cuyo indicador de desempeño es la
concentración de sedimentos en el agua que puede también ser expresado en turbidez, y en
segundo lugar la regulación hídrica cuyo indicador de desempeño es el caudal mínimo o caudal
base de la cuenca.
El siguiente cuadro resume los indicadores planteados en función de los servicios ecosistémicos
priorizados.
Figura 10 Indicadores para el monitoreo
2.6 Monitoreo de Indicadores
a) Monitoreo de calidad química del agua
Este monitoreo está a cargo del ALA Ayacucho. El monitoreo que cumple esta institución será
suficiente en la medida que se logra incluir como uno de los puntos de muestreo y
monitoreo permanente, la laguna Cuchoquesera
b) Monitoreo de concentración de sedimentos o turbidez
www.condesan.org
31
En cuanto a monitoreo de sedimentos en suspensión, se considera de excesiva complejidad
monitorear directamente los sedimentos cursos naturales en la cuenca, a través de la toma de
muestras de agua para determinar su contenido de sedimentos. Sin embargo, para fines
operacionales, la EPSASA Ayacucho toma registros de turbidez a la entrada de la planta de
tratamiento y en las diferentes captaciones.
La turbidez es un buen indicador de concentración de sedimentos en el agua, por lo tanto se

sugiere no implementar un nuevo monitoreo, sino trabajar con esta variable, con la información
existente, histórica y la que se está tomando en la actualidad con otros fines.
Otros indicadores similares y/o complementarios, pueden ser, el número de horas de corte de
servicio por exceso de turbidez, y la cantidad de insumo químico (floculante) usado al año.
c) Monitoreo del caudal base
Para medir el impacto de la conservación y/o restauración será necesario implementar un

sistema de monitoreo de cuencas pares (Ver protocolo de la iMHEA en Anexo 4.4 ) que consiste
en identificar dos cuencas muy cercanas, que una funcione como testigo y la otra donde se
implementen las acciones de conservación, ambas se instrumentalizan para medir
detalladamente los regímenes de precipitación y el comportamiento de los caudales, así se puede
conocer a detalle la relación lluvia – caudal, y en base a comparación del comportamiento
hidrológico de ambas cuencas se podrán determinar el impacto de las acciones implementadas
en la cuenca. Aunque podría ser ideal medir durante uno o dos años hidrológicos una línea base
hidrológica en ambas cuencas, antes de iniciar las acciones en la cuenca a intervenirse, por el
diseño par no es indispensable, ya que la información de la cuenca testigo proporciona una
referencia, o una meta hacía la cual se estaría trabajando con la intervención.
Existe la posibilidad de juntar esfuerzos en este punto, con otro proyecto ejecutado por CEDES
Apurimac, y financiado por PRODERN, para la implementación de un sistema de monitoreo
destinado al monitoreo de los impactos de las acciones de crianza del agua en la comunidad de
Quispillakta. Un diseño de cuencas pares para este fin estaría precisamente apto para el
monitoreo de caudales base.
www.condesan.org
32
III. BIBLIOGRAFIA
Bosch, J., J. Hewlet. 1982. A review of catchment experiments to determine the effect of
vegetation changes on water yield and evapotranspiration. Journal of Hydrology 55: 3-23.
Consorcio para el Desarrollo Sostenible de la Ecorregión Andina - CONDESAN. 2011.

Mecanismos para compartir beneficios: una oportunidad para los actores de las cuencas. Serie
Propuestas Andinas N° 1, año 1.
Consorcio para el Desarrollo Sostenible de la Ecorregión Andina - CONDESAN. 2010. Servicios

ambientales hidrológicos en la región andina: Estado del conocimiento, la acción y la política para
asegurar su provisión mediante esquemas de pago por servicios ambientales. Lima, IEP;
CONDESAN, 2010.
Hamilton, L., N. Dudley, G. Greminger, N. Hassan, D. Lamb, S. Stolton, S. Tognetti. 2009. Los
bosques y el agua: Estudio temático elaborado en el ámbito de la evaluación de los recursos
forestales mundiales 2005. FAO. Roma
INEI, Instituto Nacional de Estadistica e Informática, X Censo de Población y V de Vivienda. 2005.
Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento – SUNASS. Estudio Tarifario.

Determinación de la formula tarifaria, estructura tarifaria y metas de gestión aplicable a la
Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Ayacucho S.A..
www.condesan.org
33
IV. ANEXOS
4.1 Metodología “Diagnostico Hidrológico Rápido – DHR”

El diagnóstico hidrológico rápido – DHR, es una herramienta generada por CONDESAN para
atender una demanda concreta de la Incubadora de Mecanismos de Retribución por Servicios
Ecosistémicos (Incubadora MRSE) del Ministerio del Ambiente del Perú, que buscaba entender
mejor los procesos hidrológicos en las cuencas andinas con el fin de caracterizar los servicios
ecosistémicos hídricos y los beneficios que estos brindan; al mismo tiempo comprender mejor los
posibles impactos de las acciones de conservación de estos servicios ecosistémicos y por lo tanto
su efectividad, de tal manera que se pueda hacer una priorización de los mismos y de esa
manera enfocar mejor el diseño de los mecanismo de RSE en las cuencas.
El DHR tiene los siguientes objetivos:

 Identificar y priorizar los servicios ecosistémicos hídricos de interés para las EPS en las
cuencas priorizadas.
 Priorizar acciones de conservación y/o recuperación de los SEH en base al criterio
costo – efectividad
 Diseñar indicadores de desempeño (a nivel de actividad, resultado e impacto) de los
SEH priorizados, incluida su línea de base en los casos que sea posible con la
información disponible.
 Diseñar un sistema de monitoreo y evaluación de los indicadores de actividad,
resultado e impacto sobre el SEH.
Para realizar el DHR se ha diseñado 6 fichas, cada una describiendo y/o caracterizando un tema
en particular relacionado con los mecanismos RSE:
Ficha N°1: descripción de la Oferta Hídrica y caracterización hidrológica de la cuenca;
Ficha N°2: descripción y caracterización de la demanda hídrica en la cuenca;
Ficha N°3: descripción y caracterización de los servicios ecosistémicos hídricos;
Ficha N°4: beneficios hidrológicos de las acciones del mecanismo de RSE;
Ficha N°5: descripción del monitoreo actual de la cuenca, hidra-meteorológico y
operacional;
Ficha N°6: descripción y mapeo de los actores involucrados en la conservación y
aprovechamiento de los SEH en la cuenca.
El llenado de las fichas se realiza a través de revisión bibliográfica facilitada por los contratantes y
principalmente a través de una visita de campo a la cuenca en estudio y una serie de entrevistas
con actores clave que están relacionados con la gestión del agua en la cuenca y con
representantes de la organización que promueve el mecanismo RSE en la cuenca.
4.1.1 Metodología
El Diagnóstico Hidrológico Rápido consiste en las siguientes partes:
- Reunión de arranque (presentación de la metodología y solicitud de información)
- Recopilación de información secundaria (entrega por parte de SUNASS).
- Recorrido de Campo
- Reunión de Entrada con la EPS
- Recorrido de la microcuenca con entrevistas a los actores.
- Análisis de la información recopilada
- Primera entrega de fichas e informe
www.condesan.org
34
- Socialización de Resultados
- Entrega final de fichas e informe
4.1.2 Recorrido de la microcuenca con entrevistas a los actores

Las reuniones y entrevistas fueron una fuente de información muy importante para el desarrollo
del Diagnóstico Hidrológico Rápido.
A continuación se describe las actividades y entrevistas realizadas durante la implementación del
DHRde la subcuenca del río Cachi.
El trabajo de campo se realizó del 14 al 17 de octubre del 2014, todas las actividades se
desarrollaron en compañía de un representante del MINAM, PRODERN y un representante de
SUNASS.
Se realizaron las siguientes actividades:
a) 14 de octubre de 2014. Reunión con los representantes de la Entidad Prestadora de Servicios

de Saneamiento Ayacucho S.A., a manera de apertura de la visita, en las instalaciones de
dicha institución.
Participaron de esta reunión:
Nº Nombres y Apellidos Institución Cargo

1 César Urbina EPSASA Gerente General
2 Nilo Hinojosa EPSASA Jefe ODI
3 Rogelio Rivas SUNASS Supervisor de Tarifas
4 Hugo Valdivia PRODERN ATN PUPN
5 Sandro Domínguez MINAM
6 Bert De Bievre CONDESAN
7 Luis Acosta CONDESAN
8 Katya Pérez CONDESAN
b) 14 de octubre de 2014. Entrevista a Consultor de la ALA – Ayacucho, en la oficina de dicha

institución.

1 Larry Huertas ALA - Ayacucho Consultor
c) 14 de octubre de 2014. Reunión con el Gobierno Regional, en la oficina de dicha institución, a

las 2:30 pm.

1 Hugo Elio Mendoza SGRNGMA – Gobierno Regional Gerente
González Ayacucho
www.condesan.org
35
2 William Ayala SGRNGMA – Gobierno Regional Sub Gerente
Hinostroza Ayacucho
d) 14 de octubre de 2014. Reunión con la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento

Ayacucho S.A.,en las instalaciones de dicha institución.

1 César Urbina EPSASA Gerente General
2 Nilo Hinojosa EPSASA Jefe ODI
3 Cesar Trueño EPSASA Gerente Operacional
4 Julio Hinostroza EPSASA Jefe Departamento de
Producción
5 RudecindoHuincho EPSASA Jefe de Control de
Rodríguez Calidad
e) 14 de octubre de 2014. Entrevista con la Organización No Gubernamental, Asociación

Bartolomé Aripaylla (ABA-AYACUCHO),en las instalaciones de dicha organización.
Participaron de estareunión:

1 Gualberto Machaca ABA - Ayacucho Especialista en
Geomática
2 Lidia Machaca ABA - Ayacucho Facilitadora en
Gestión Ambiental
3 Joel Ccallocunto Vilca ABA - Ayacucho Facilitador de Campo
4 Hugo Ccallocunto ABA - Ayacucho Contabilidad
Espinoza
5 Magdalena Machaca ABA - Ayacucho Directora Ejecutiva
www.condesan.org
36
f) 15 de octubre de 2014. Recorrido a las fuentes hídricas de laEntidad Prestadora de Servicios
de Saneamiento Ayacucho S.A.
En el recorrido se visitó las captacionesdel Sistema Cachi, el Canal Derivador, el Reservorio de
Cuchoquesera y las oficinas de OPEMAN. En el camino se observó panorámicamente el
estado de la cobertura vegetal en la cuenca Altay se visitó a 2 lagunas del Proyecto “Crianza
del Agua – Siembra y Cosecha del Agua de Lluvia” de la Asociación Bartolomé Aripaylla.
Participaron de este recorrido:

1 Gualberto Machaca ABA - Ayacucho Especialista en
Geomática
2 Julio Hinostroza EPSASA Jefe del Departamento
de Producción
3 RudecindoHuincho EPSASA Jefe del Control de
Calidad
4 Lorenzo Nuñez ABA - Ayacucho Administrador
5 Telésforo Juan de OPEMAN Operador de
Dios Inpangui bocatoma Apachenta
g) 16 de octubre de 2014. Continuación del recorrido a las fuentes hídricas de la EPSASA -

Sucursal HUANTA.
En el recorrido se visitó la oficina de la EPSASA Sucursal HUANTA así como sus fuentes
hídricas, observando en el camino el estado de la cobertura vegetal en la cuenca Alta y
finalmente se realizó una entrevista al Presidente de los Regantes.
Participaron de esta visita:
Nº Nombres y Apellidos Institución

1 Carlos Teipe Rivas EPSASA HUANTA Gerente (E)
2 Raúl Izarra Arones EPSASA HUANTA Jefe de Planta
3 Rafael Gambosa EPSASA HUANTA Encargado Depto.
Chávez Operacional
4 Eduardo Cándura Regantes Presidente
h) 17 de octubre de 2014. Reunión con el Grupo Impulsor, en el Hotel Universo.

www.condesan.org
37
1 Edwin Felices Administración Local del Agua Especialista en
Bautista Ayacucho Recursos Hídricos
2 Cesar Urbina EPSASA Gerente
3 Rosalinda Machaca ABA - Ayacucho Facilitadora
4 Oseas Nuñez COTEM- Quispillacta Miembro
Espinoza
5 Magdalena Machaca ABA - Ayacucho Directora Ejecutiva
Odvar Huamán Gobierno Regional Ayacucho Responsable Recursos
Huaylla Naturales
William Ayala Gobierno Regional Ayacucho Subgerente
Hinostroza
Cesar Abad Pérez PRODERN ATNOT
Lorenzo Núñez ABA - Ayacucho Administrador
Leonardo Machaca Municipalidad Distrital de Chuschi Subgerencia
Juan Mendoza Comisión Chuschi Presidente
Sandro Domínguez MINAM
Bert De Bievre CONDESAN
Luis Acosta CONDESAN
i) 17 de octubre de 2014. Entrevista a CEDAP, Centro de Desarrollo Agropecuario, en las

instalaciones de dicha institución.

1 Julia García León CEDAP Representante
2 Hugo Valdivia PRODERN ATNPUPN
j) 17 de octubre de 2014. Entrevista a la Junta de Regantes, en la oficina de la Junta de

Regantes (ALA Ayacucho).

1 Bercy Aponte Junta de Regantes Gerente
www.condesan.org
38
4.1.3 Socialización de resultados preliminares
a) Reunión de Socialización de Resultados, Lima
b) Reunión de Socialización de Resultados, Ayacucho

1 Magdalena ABA - Ayacucho Director Ejecutivo
Machacam
2 Odvar Huamani GRA - GRRNGMA Responsable
Huaylla Administrativo
3 Marco Qhispe ALA - Ayacucho Especialista Calidad de
Agua
4 Ruben Mallma CEDES Coordinador
Pineda
5 Henry Damian CEDES Apurimac Responsable
Peniado
6 Jorge Cruzado Peña PRODERN GAR
www.condesan.org
39
Fichas DHR
Ficha N° 1: Información Institucional e Hitos del Proceso
Nombre de la Cuenca Piloto Subcuenca del río Cachi
EPSASA, Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Ayacucho S.A.
Comité Impulsor de Mecanismo de compensación por Servicios Ambientales en la

GRA, Gobierno Regional de Ayacucho, Gerencia Regional de Recursos naturales y
Gestión del Medio Ambiente.
ABA, Asociación Bartolomé Aripaylla
Comunidad Campesina de Quispillaccta
Instituciones Promotoras ALA Ayacucho, Autoridad Local del Agua de Ayacucho

OPEMAN, Oficina de Operación y Mantenimiento Hidráulico del Gobierno Regional de
Ayacucho
PRODERN, Programa de Desarrollo Económico Sostenible y Gestión Estratégica de los

Ministerio del Ambiente

Comité Impulsor en Mecanismos de compensación por Servicios Ambientales en la
ABA, Asociación Bartolomé Aripaylla
Comunidad Campesina de Quispillaccta
Instituciones ALA Ayacucho, Autoridad Local del Agua de Ayacucho

OPEMAN, Oficina de Operación y Mantenimiento Hidráulico del Gobierno Regional de
Participantes
Ayacucho
JUDRA, Junta de Usuarios del Distrito de Riego de Ayacucho

Municipalidad Distrital de Chuschi

Auspiciantes

Ministerio del Ambiente
www.condesan.org
40
2006, Consejo Regional de Ayacucho declaró de interés regional al desarrollo de
capacidades en zonificación ecológica, económica y ordenamiento territorial en la
región.
2009, Inicio del desarrollo de 12 estudios temáticos, emprendidos por un equipo

multidisciplinario de profesionales, en el marco del proyecto "Zonificación Ecológica,
Económica y Ordenamiento Terriotorial (ZEE-OT).
2010, Instituciones interesadas se reunen para emprender la iniciativa de "Valoración

Ambiental y Mecanismos de Compensación por servicios Ambientales" y se plantea la
conformación del Comité Gestor
2012, Finalización y entrega de los estudios para la ZEE-OT

2013, Proyecto "Fortalecimiento de capacidades a los gobiernos locales para la
Hitos del proceso creación y gestión del Área de Conservación Regional (ACR) del ámbito de la cuenca
Cachi.
2013, Presentación de la propuesta de Creación del Área de Conservación Regional
(ACR) de la Cuenca Cachi
2013, Presentación del Proyecto de Inversión Pública, Mejoramiento de los Servicios

Ambientales Hidrológicos en la Microcuenca del Río Cachi.
Hugo Valdivia
Persona de Contacto (nombre,
Asesor Técnico, PRODERN
cargo, mail)
hugo.valdivia@btcctb.org
www.condesan.org
41
Ficha N° 2: Identificación y descripción de la Unidad de Análisis
I. Ubicación Política y Geográfica de la Cuenca
Nombre Común Subcuenca del río Cachi

Ubicación Política:
Distrito Los Morochucos, Chuschi, Paras, Chiara, Vinchos, Socos, Ayacucho, San Jose de Ticllas, Santiago de Pischa
Provincia Huamanga
Region Ayacucho
Ubicación Geográfica:
Coord. Norte 8565798 a 8503091
Coord. Este 587829 a 526181
Altitud Mayor 5000 Menor 2480
Subcunca del río Cachi : 1930.3

Área de la cuenca (km2)
Microcuenca Huanta: 79.3
Delimitacion Hidrografica Codigo ANA

Region Hidrografica Amazonas 4
Unidad Hidrografica Ucayali 499
Cuenca Mantaro 4996
Subcuenca Cachimayo 49962
II. Delimitación de la unidad de análisis
Microcuenca Cachi Chillico 499625
Huanta 4996234
En la subcuenca Cachi existen dos escalas de trabajo diferentes:

1. Subcuenca del río Cachi, Subcuenca generada por el río Cachi
hasta su confluencia con el río Cachimayo.
2. Las microcuencas de aporte a las captaciones de agua potable
de la EPSASA. que son:
Para la EPSASA de Ayacucho, microcuencas de los puntos de
captación del Sistema Cachi, también toda la cuenca alta que
aporta a los canales que transportan el agua hasta el embalse
Descripcion de la Unidad de Analisis
"Laguna Cuchoquesera".
Para el caso la ciudad de Huanta, EPSASA Sucursal Huanta, se
abastece de la microcuenca Razuhuilca principalmente del sistema
de lagunas en la parte alta de la cuenca.
Las cuenca alta del río Cachi pertenece, al ACR de la Cuenca Cachi,
mientras que la cuenca alta del río Huanta, no tiene estatus de
área protegida.
Este DHR se enfoca en la tercera escala.
La unidad de analisis coincide con las cuencas

abastecedoras de agua potable?
La delimitación tiene su lógica en función de las cuencas que
abastecen de agua a las ciudades de Ayacucho y Huanta.
Cachi y Razuhuilca son parte de la subcuenca del río Cachimayo.
Para el caso de la cuenca del Cachi, la unidad de análisis para el

presente DHR son las microcuencas que abastecen de agua al
canla afluente de la represa Cuchoquesera.
Conclusiones
Para el caso de la cuenca Razuhuilca, la unidad de análisis para el
presente DHR es la parte alta de la cuenca, específicamente aguas
arriba desde el punto de captación.
www.condesan.org
42
www.condesan.org
43
Ficha N° 3: Caracterización de la Oferta Hídrica de la Unidad de Análisis
Características de la Unidad de
análisis
Subcuenca del río Cachi : 1930.3
Área de la cuenca (km2) ACR de la Cuenca Cachi: 1080.7
Microcuenca Huanta: 79.3
Rango de altitudes (m.s.n.m) Mayor 5000 Menor 2480

Descripcion de topografia Pendientes escarpadas en la parte media, mientras que la zona alta topografía variable con terrazas,
predominante planicies onduladas, colinas cubiertas de pajonal.
Tipo de Fuente Descripcion
La EPSASA Ayacucho cuenta con dos fuentes, que comprenden

sistemas de capataciones de agua superficial: la antigua denominada
Sistema Chiara, y una nueva del Proyecto Especial Río Cachi (PERC). El
Superficial PERC consiste en un sistema de captación conducción y transvase de
las aguas del río Cachi, hasta un punto de almacenamiento del agua,
Fuentes actuales del Agua el embalse "Laguna Cuchoquesera".
La EPSASA Huanta, también capta agua superficial del río Huanta.
La EPSASA Huanta recibe un aporte glaciar ya que el complejo de

Glaciar lagunas que alimentan al río Huanta, reciben el deshielo del nevado
Razuhillca
Presencia de manantes que son utilizados por las comunidades que

Subterránea
habitan en la zona alta de la subcuenca Cachi y microcuenca Huanta
Coberturas actual Tipo % Area (km2)

(% de cada cobertura) ACR CACHI
Cesped de Puna 36.0% 613.5
Vegetación Arbustiva 21.3% 362.2
Areas de Cultivo 19.2% 326.2
Pajonal 10.9% 185.5
Bofedales 5.8% 97.9
Bosque Seco 2.5% 42.9
Areas con muy Escasa Vegetacion 2.2% 37.4
Bosques Andinos Relictos 1.6% 27.0
Lagunas 0.3% 5.2
Bosque de Queñua 0.1% 2.1
Bosque de Chachacomo 0.1% 1.1
Areas Urbanas 0.04% 0.7
HUANTA
Pajonal 42.8% 33.9
Areas de Cultivo 27.9% 22.1
Vegetación Arbustiva 22.9% 18.2
Lagunas 1.1% 0.9
Areas Urbanas 0.9% 0.7
Bofedales 0.4% 0.4
Bosque Seco 0.2% 0.2
Bosques Andinos Relictos 0.1% 0.1
Año de actualizacion: 2012
Se dispone de información detallada para ACR Cachi, que es relevante

Comentario para la parte alta de la cuenca del rio Cachi.
Información Geográfica de la ZEE-OT del Proyecto "Desarrollo de

Capacidades en Zonificación Ecológica, Económica y Ordenamiento
Fuente: Territorial en la Región Ayacucho".
www.condesan.org
44
Tipo % Area (km2)
ACR CACHI
Uso pecuario 51.7% 880.6
Areas con aprovechamiento de productos del arbustal y
362.2
pastoreo andino de subsistencia 21.3%
Areas con actividad agricola 19.2% 326.2
42.9
Areas con aprovechamiento de productos del bosque 2.5%
Areas con forestal nativo 1.8% 30.3
Uso minero 1.0% 16.4
Lagunas 0.3% 5.2
Uso urbano 0.04% 0.7
HUANTA
Usos de la tierra actual (% de cada Uso pecuario 43% 34.3
uso)
Areas con actividad agricola 28% 22.1
Areas con aprovechamiento de productos del arbustal y 18.2
pastoreo andino de subsistencia 23%
Areas con muy Escasa Vegetacion 4% 2.9
Lagunas 1% 0.9
Uso urbano 1% 0.7
0.2
Areas con aprovechamiento de productos del bosque 0.2%
Areas con forestal nativo 0.1% 0.1
Año de actualizacion: 2012
Información Geográfica de la ZEE-OT del Proyecto "Desarrollo de

Capacidades en Zonificación Ecológica, Económica y Ordenamiento
Fuente: Territorial en la Región Ayacucho".
Cambio Causa Estado Impacto
Quema y destrucción de pastos Expansión de la Sobre todo al
Disminución de la
naturales. agricultura y ganadería noreste de la cuenca
regulación hídrica de la
intensiva alta del río Cachi y
cuenca y producción
en la cuenca media
de sedimentos en el
del río Huanta.
agua
Incremento de plantaciones Apoyo tecnico Se observó este tipo
Disminución del
forestales con especies exóticas financiero de de plantaciones en
rendimiento hídrico y
insitituciones la cuenca alta y
disminución de la
gubernamentales y media del río
producción de
privadas que promueve Huanta.
Cambios en el uso de la tierra sedimentos
estas plantaciones
Transformación de humedales Proyecto de "Siembra y Actualmente existen
en lagunas artificiales y Cosecha de agua" 71 lagunas Incremento en la
recuperación de pastos emprendido por la ONG artificiales en el regulación hídrica,
naturales ABA territorio de la rendimiento hídrico y
comunidad indígena disminución de la
Quispillaccta producción de
sedimentos.
Fuente:
www.condesan.org
45
Problema Causa Observaciones
El agua de estas
Se presume que el origen del aluminio es la
Presencia de Aluminio y hierro, fuentes se junta con
actividad minera en la zona nororiental de la
con pH extremadamente ácido otras del Sistema
cuenca del río Cachi; sin embargo, la
en el agua en la captación PERC, por lo que el
presencia de este metal puede ser de origen
Alpacheta contenido de aluminio
natural.
se diluye.
Derrumbes, actividad agrícola y actividad

Principales problemas relacionados ganadera intensa en la zona alta Se presenta en Huanta
Turbidez
con la oferta hídrica Agricultura presente en la cuenca media del y Cachi
río Huanta
Durante las épocas de estiaje, la coloración

Coloración se debe a la presencia de algas en las lagunas
y su exposición al sol.
Presencia de organismos de vida Acuicultura en la laguna de Chacaccocha,

libre fuente hídrica para la EPSASA Huanta.
Estacionalidad de la lluvia
Simple
Promedio multianual estación CHUSCHI,
Precipitacion Annual
811 mm en Ayacucho (mm) representativa para cuencas de aporte
Período de lluvias
Octubre a Abril Precipitacion
promedio
Mes más lluvioso
Enero (mm/mes) 170
Período de estiaje
Mayo a Setiembre Precipitacion
promedio
Mes más seco
Julio (mm/mes) 5
Los esfuerzos en generación de información por parte del Gobierno Regional de Ayacucho son
importantes pues reconocen la necesidad de conocer mejor las características de la región, para una
Conclusiones sobre el grado de adecuada ocupación del territorio y el uso sostenible de sus recursos naturales.
conocimiento hidrologico y cambios
del uso de la tierra La iniciativa de siembra de agua, por parte de ABA, es un esfuerzo que merece mucho reconocimiento.
Han desarrollado una serie de acciones destinadas a la siembra y cosecha de agua en base al
conocimiento hidrológico y ancestral de los ecosistemas.
Recomendaciones sobre el grado de Difundir los logros alcanzados en el Proyecto de Siembra de Agua, con el fin de que esta actividad sea
conocimiento hidrologico y cambios replicada localmente (en toda la cuenca alta del río Cachi) y, de acuerdo las características propias de
del uso de la tierra cada cuenca, a nivel nacional.
www.condesan.org
46
Ficha N° 4: Caracterización de la Demanda Hídrica de la Unidad de Análisis
Principales Usos Descripcion %

La EPSASA Ayacucho recibe 502 lt/s del
Proyecto Especial Río Cachi y
aproximadamente 100 lt/s del Sistema
Consumo Humano 42%
Chiara.
La EPSASA Huanta capta 73 lt/s del río
Usos actuales del Agua Huanta.
Agricultura (%)
Consumo humano (%) La Junta de Usuarios del Distrito del Riego
Hidroenergía (%) Riego Ayacucho (JUDRA) capta 700 lt/s del 58%
Otros (%) Proyecto Especial Río Cachi
Electrocentro capta 500 lt/s del Proyecto

Especial Río Cachi; sin embargo este cuadal
Hidroenergía es devuelto una vez que el mismo es
utilizado para generar energía. Es decir que
no compite con los otros usos.
Futuras demandas de agua en la

Se prevé un incremento en la demanda hídrica para consumo humano, Ayacucho posee una tasa de crecimiento del 1.5%. Se estima
cuenca:
que la demanda ascenderá a ~1200 lt/s con una proyección a 15 años.
En que sector se prevé el
incremento de la demanda y si se
En cuanto a la demanda por riego, también se estima un incremento debido a prestamos agrícolas que las comunidades de la cuenca
tiene idea del porcentaje que
media están recibiendo.
incrementará
Población de Ayacucho: 612489 habitantes (según Censo INEI 2007). Población servida con agua potable en el área urbana: ~ 200000
habitantes.
Usuarios actuales del agua
Población servida con agua potable en el área urbana de Huanta: ~ 33000 habitantes (Fuente: PMO EPSASA 2015 - 2019)
La JUDRA: reune 22 organizaciones de usuarios del agua de riego, aproximadamente 7000 usuarios agrícolas
Problema Causa Observaciones
Descarga de agua servida en el agua del

embalse por parte de la comunidad que
Contaminación bactereológica en la laguna
vive a orillas de la laguna, Quispillaccta
Princpales problemas Cuchoquesera.
(aproximadamente 60 familias, 5000
relacionados con el uso del agua habitantes).
Conflictos por el agua entre El área donde se ubica la laguna Cuchoquesera, pertenece a la comunidad Quispillaccta. Para la contrucción de la represa se acordó con
usuarios la Comunidad una altura específica del embalse; sin embargo, La Comunidad afirma que la altura del agua supera lo acordado.
Como consecuencia del conflicto mencionado anteriormente, actualmente, la comunidad cultiva al borde de la laguna (embalse), y
cuando la altura del agua se incrementa, estos cultivos se inundan. Las comunidades piden indeminizaciones por sus pérdidas.
Existe información necesaria para caracterizar la demanda e identificar sus principales problemas relacionados.
La demanda actual de agua es cubierta por el Proyecto Especial Río Cachi, sin embargo la demanda futura requerirá incrementar el
Conclusiones sobre el uso y
embalse de la Laguna Cuchoquesera.
demanda
A pesar de que el proyecto Especial Río Cachi cubre la demanda de la EPSASA, la EPS continúa captando agua de sus fuentes hídricas
antiguas ya que se las considera de mejor calidad.
www.condesan.org
47
Ficha N° 5: Caracterización de los Servicios Ecosistémicos Hídricos de la Unidad de Análisis
Benficiarios Directos Beneficiarios Coadyuvantes del Zonas de importancia

SEH Prioridad
del SEH Indirectos del SEH SEH para el servicio
Comunidades:
Churia Rosaspampa,
Parte alta microcuencas
Cancha Cancha,
EPSASA Población de que abastecen de agua
Calidad de Agua Alta Chuschi, Millpu,
JUDRA Ayacucho y Huanta a la EPSASA (Ayacucho
y Huanta)
Waripercca, Cancha
Cancha
Cuál es el SEH que se Comunidades:

está generando en la Churia Rosaspampa,
cuenca? Parte alta microcuencas
Cancha Cancha,
Control de Población de que abastecen de agua
Media EPSASA Chuschi, Millpu,
Sedimentos Ayacucho y Huanta a la EPSASA (Ayacucho
y Huanta)
Waripercca, Cancha
Cancha
Comunidades:
Churia Rosaspampa,
Parte alta microcuencas
Cancha Cancha,
EPSASA Población de que abastecen de agua
Regulación hídrica Media Chuschi, Millpu,
JUDRA Ayacucho y Huanta a la EPSASA (Ayacucho
y Huanta)
Waripercca, Cancha
Cancha
Prioridad en la Microcuenca Cachi

Alta Media
Para laMedia
EPSASA, el mayor desafío para su gestión es el tratamiento del agua, esto se debe a los variados tipos de contaminación: por un lado existe
contaminación de aluminio y acidéz (actividad minera); y por otro, las comunidades aledañas a la laguna de Cuchoquesera, realizan descargas de
Conclusiones aguas servidas en ella. En cuanto a la EPSASA de Huanta, la presencia de psicultoras en la laguna de Chacaccocha ha generado la presencia de
sobre el grado organismos de vida libre. Todo esto hace que el SEH de Calidad Química del agua tenga una prioridad alta.
conocimiento de También se ha identificado problemas de turbidéz en el agua, esto se debe a la intensificación de la actividad agrícola y ganadera en la cuenca alta,
los SEH en la así como a eventos de derrumbes. En consecuencia, se le ha asignado una prioridad media al SEH de Control de Sedimentos.
cuenca Los cambios de uso de la tierra que se ha observado en la cuenca alta, tales como ganadería intensiva, y actividad agrícola, pueden afectar la
capacidad de regulación que tiene la cuenca alta, esto adquiere importancia al considerar que la demanda hídrica crece, y que en el futuro dicha
capacidad ayuda a cubrir la demanda en época de estiaje. Es por esto que, el SEH de Regulación Hídrica tiene una prioridad media.
Recomendaciones
sobre el grado de
Se requiere una gestión integral de la cuenca para poder hacer frente a este crecimiento de la demanda hídrica, y para esto es necesario empezar
conocimiento de
fortaleciendo la plataforma de gestión de la cuenca y generando información adecuada como base para la toma de decisiones.
los SE H en la
cuenca
www.condesan.org
48
Ficha N° 6: Beneficios hidrológicos de las acciones implementadas o propuestas como parte del mecanismo de RSE
La acción esta siendo La acción está en Descripción del beneficio /perjuicio al

Acciones de conservación y/o Quien implementa la
implementada proyecto de SE H de la accion implementadas o en
cambio de uso de la tierra acción en el campo?
actualmente implementación proyecto
Zonificación Ecológica - Económica y

Ordenamiento Territorial de la
Unidad de Análisis.
Gobierno Regional de Beneficia a todos los SEH de las zonas
La zonificación identifica a las X
Ayacucho protegidas por ser cabecera de cuenca.
cabeceras de cuenca como zonas de
protección por contener nacientes
de ríos, lagos y lagunas.
Propuesta de creación de Area de Evitar que se continúe el proceso de

Gobierno Regional de
Conservación Regional en la cuenca X degradación en la cuenca (disminución
Ayacucho
alta y media del río Cachi. sedimentos y regulación hídrica).
Junta de Regantes de disminución de sedimentos y reducción

Reforestación con especies exóticas X X
Huanta, EPSASA Huanta de la capacidad reguladora hídrica
Esta recuperación beneficia a todos los

Recuperación de pajonales y
servicios ecosistémicos hídricos, con un
matorral en zonas alteradas por la X X ONG ABA
especial énfasis en la regulación
quema y resencia de ganado.
hídrica.
"Crianza de Agua" (almacenamiento

de agua de lluvia en vasos naturales
X X ONG ABA Mejora la regulación hídrica
u hoyadas en la cabecera de la
Cuenca Cachi
Apoyo a actividades productivas en

Beneficia a la conservación del suelo y
la comunidad Quispillaccta, con la
la cobertura vegetal y con ello mejorar
mejora del ganado, estableciendo
la regulación y la provisión de agua en
límites del número de cabezas por X X ONG ABA
la cuenca, por la vinculación entre este
comunero y capacitación en el
apoyo a la producción y la
cultivo de forraje en la cuenca
conservación de la cabecera de cuenca.
media.
La vinculación entre el apoyo a la

producción y la conservación de la
Implementación de sistema de riego cabecera de cuenca, beneficia a la
X
por aspersión en la cuenca media Programa Inclusivo de conservación del suelo y la cobertura
Desarrollo Empresarial vegetal y con ello mejorar la regulación
Rural (PRIDER), y la provisión de agua en la cuenca.
Gobierno Regional
Disminución de sedimentos y
Incremento de las practicas de dependiendo de la especie
reforestación, prácticas X Proyecto PIP (255436). reforestada, reducción o
agrosilvopastoriles Gobierno Regional mejoramiento de la capadidad
Ayacucho reguladora hídrica
www.condesan.org
49
La principal actividad que se desarrolla en la cabecera de la cuenca del río Cachi es el pastoreo de ganado y la agricultura. A pesar de que se
ha establecido a esta zona como Area de Protección por ser fuente hídrica para la población, no se han establecido acuerdos de
Conclusiones sobre las acciones
conservación.
implementadas o propuestas como parte del
mecanismo de RSE
Se ha identificado acciones de conservación en la cabecera de cuenca, implementadas por la ONG ABA; sin embargo, la Comunidad que se
encuentra realizando estas actividades, no ha sido retirbuida.
www.condesan.org
50
Ficha N° 7: Monitoreo en la Unidad de Análisis actual, hidro-metorologico y operacional
Información de caudales (disponible)
Nombre Ubicacion Tipo Observaciones
En la bocatoma del canal

Apacheta en Bocatoma del proyecto Cachi Limnimétrica
Estaciones hidrológicas existentes
En la bocatoma del canal
Chicllarazo en Bocatoma del proyecto Cachi Limnimétrica
Cuchoquesera Salida del embalse Automático

Frecuencia de toma de datos
Diaria
Período de datos disponibles en la
estación Desde la construcción proyecto Cachi Observaciones
Estado actual de la estación
En buen estado
Funcionamiento
Sin Funcionamiento (fecha) En funcionamiento.
Caudal promedio registrado (m3/s)
Información de precipitación
(disponible)
Nombre Ubicacion Tipo Observaciones

Apacheta
Estaciones Pluviométricas existentes Choccoro En bocatoma 2005-
En bocatoma canal Pluviómetro 1998
Cuchoquesera
En campamento GRA en la Pluviómetro 1991-
presa Pluviógrafo automático
Frecuencia de toma de datos
dos veces al día, en el caso de Cuchoquesera continuo (estación automática
estación
Variable, en genera son registros largos Observaciones
En buen estado
Funcionamiento
Sin Funcionamiento (fecha) En funcionamiento, todos son operados por el Gobierno Regional Ayacucho
Precipitación promedio (mm/mes)
Otra Información Meteorológica

(disponible)
Estaciones Meteorológicas Nombre Ubicacion

En bocatoma Tipo Observaciones
existentes Apacheta En bocatoma canal convencional 2005-
Choccoro En campamento GRA en la convencional 1998
Cuchoquesera presa automática 1991-
Variables monitoreadas
Temperatura, nubosidad, viento, precipitación

estación
Variable, en general son registros largos Observaciones
En buen estado
Funcionamiento
Sin Funcionamiento (fecha) En funcionamiento, todos son operados por el Gobierno Regional Ayacucho
Conclusiones sobre el monitoreo en El Gobierno Regional de Ayacucho, específicamente su unidad que opera la infraestructura del Sistema hidráulico Cachi, opera una
la unidad de analisis extensa red de estaciones limnimétricas y meteorológicas, varias de las cuales son relevantes para un MRSE Cachi. En el caso de las
estaciones limnimétricas se realizan aforos periódicos para la actualización permanente de las curvas de descarga de estas
estaciones. En general se dispone de una base general hidrometeorológica adecuada en la cuenca
Recomendaciones sobre el
Monitoreo en la unidad de analisis
Si bien se dispone de una base general hidrometeorológica adecuada en la cuenca, no existe un monitoreo que permite cuantificar
los beneficios hidrológicos obtenidos con diferentes intervenciones, como es por ejemplo la siembra de agua.
www.condesan.org
51
Ficha N° 8: Actores involucrados en la conservacion y Aprovechamiento de los SE H en la Unidad de Analisis
Relevancia para
Interés en la Tipo de actor:
Principales Actores Relación directa con Relacion directa Divergencia de Poseen experiencia y/o implementar
conservación y/o gubernamental, Actor
No. relacionados con la gestion el Aprovechamiento con el proceso intereses con otro recursos para medidas de medidas de
relación indirecta privado, entrevistado?
del Agua del SEH MRSEH actor retribucion de SE H retribucion de SE
con SEH comunitario, otro
H
Elaboración de la
zonificación ecológica
económica y su
1 Gobierno Regional Ayacucho X Gubernamental Si
cumplimiento para el
manejo integral de los
recursos de la región
Con la comunidad
Cobro de un valor
Quispillacta que
EPSASA, Entidad Prestadora de adicional mensual por
descarga aguas
2 Servicios de Saneamiento X Gubernamental Si cada planilla de agua para X
servidas en el
Ayacucho S.A. el desarrollo de las
embalse
actividades de RSE
Cuchoquesera
Apoyo a las actividades de

JUDRA, Junta de Usuarios del conservación de las
3 X Privado Si X
Distrito del Riego Ayacucho fuentes hídricas, mediante
mingas de trabajo
Predisposición para
Comunidades ubicadas en la aceptar y respetar los
Las comunidades
cabecera: Churia Rosaspampa, acuerdos de MRSE. Apoyo
exigen lo acordado
4 Cancha Cancha, Chuschi, X Comunitario No a las actividades de X
para la construcción
Millpu, Paras, Quispillaccta, recuperación y
de la represa
Waripercca, Cancha Cancha conservación de las
cabeceras de cuenca
Apoyo y gestión de las

actividades de desarrollo
ABA, Asociación Bartolomé
5 X Privado Si integral de las localidades
Aripaylla
rurales ubicadas en las
cabeceras de cuenca.
Comité Impulsor en
Gestión, articulación y
Mecanismos de compensación
6 X Privado Si difusión de la iniciativa de X
por Servicios Ambientales en la
RSE
Normatividad para el uso

del agua, Ley de RH,
ALA Ayacucho, Autoridad Local autoridad para hacer
7 X Gubernamental No
del Agua de Ayacucho cumplir la normativa y/o
monitorear su
cumplimiento
Rectoría del sector

8 Ministerio del Ambiente X Gubernamental Si ambiental que comprende
los servicios ecosistémicos
Apoyo y gestión de las

actividades de desarrollo
9 CEDAP (ONG) X Privado Si integral de las localidades
rurales ubicadas en las
cabeceras de cuenca.
Financiamiento de
actividades relacionadas
Cooperación
10 Reino de Bélgica X No con el crecimiento
Internacional
económico y la inclusión
social.
Marco legal para regular,

supervisar y fiscalizar el
desarrollo del mercado de
11 SUNASS X Gubernamental Si servicios de agua potable y
alcantarillado, así como
resolver los conflictos
derivados de éstos
Pago de un valor adicional

Población de Ayacucho y mensual por cada planilla
12 X Privado No X
Huanta de agua para el desarrollo
de las actividades de RSE
Asesoría técnica,
complementada con
13 PRODERN X Gubernamental Si
asesoría organizacional y
capacitación.
www.condesan.org
52
El Comité de Impulsor no demuestra empoderamiento de su liderazgo en el proceso de implementación de un MRSE en la cuenca del río Cachi. La razón puede ser que la iniciativa
está en su primera fase.
Conclusiones sobre los Actores involucrados
Se identifica al Gobierno Regional como un actor importante en el desarrollo de la estrategia.
Se ha identificado un vacío de redes de conexión con todas las Comunidades que se ubican en la cuenca alta del río Cachi y Huanta, para apoyar a la implementación de MRSE.
Recomendaciones sobre los Actores Fortalecer las redes de conexión de la EPSASA, especialmente con las Comunidades localizadas en la cabecera de cuenca.
involucrados El Comité Gestor es un actor importante para identificar e incentivar la participación de cada actor, de acuerdo a su jurisdicción de acción (gubernamental) o su compromiso de
aporte (privado o cooperación internacional).
Mapeo de Actores
www.condesan.org
53
4.2 Registro Fotográfico
EPSASA Ayacucho Reunión de arranque EPSASA Ayacucho
Reunión con la ONG ABA Recorrido de Campo Capatación
Recorrido de Campo Estación Meteorológica
Recorrido de Campo - Laguna artificial Recorrido de Campo PERC
www.condesan.org
54
Recorrido de Campo Huanta Reunión EPSASA Huanta, con dirigente de
la Junta de Agua para Riego
www.condesan.org
55
4.3 Ejemplos de equipos para el monitoreo hidrológico
SENSOR DE NIVEL
MODELO: SENSOR DE NIVEL INSTRUMENTATION NORTHWEST
MARCA AQUISTAR INW PT2X
 Registros de presión y temperatura
 Datalogger Integrado hasta 520.000 registros
 Diseño de compensación por las condiciones volátiles
 Se conecta fácilmente con otros sensores a través de la red RS485
 PT2X es ideal para la observación de los patrones de flujo, pruebas de bombeo, y el

seguimiento de los niveles de las aguas subterráneas, ríos, tanques.
Está construido con acero inoxidable 316, Viton y Teflón proporciona lecturas de alta precisión en
condiciones de campo, es robustos y resistente a la corrosión.
Características del Sensor
 Medidas de presión, temperatura y tiempo
 Disponible con cable ventilado y para mediciones absolutas
 Diseño de compensación de temperatura, donde las temperaturas del agua varían, como
por ejemplo en los arroyos o las aplicaciones industriales de tanques
 Precisión típica : ± 0.06% FSO
 Potencia, consumo bajo 2 baterías internas AA fácil de reemplazar
 Opciones de alimentación externa (12 V) con 2 baterías internas AA como seguridad
 Acero inoxidable 316, Viton, Teflón y la construcción (de titanio opcional)
 Disponible tanto para Modbus y los protocolos de SDI-12
 Se puede conectar accesorios para transmisión vía GPRS
www.condesan.org
56
ESPECIFICACIONES TECNICAS PARAMETROS INW
PT2X
CAPACIDAD DE MEMORIA 4MB, 520.000 registros memoria no volátil - sin

pérdida de datos en el caso de un fallo de
alimentación
MATERIAL DE LA CARCASA Cuerpo Delrin y acero inoxidable 316 Protección

Rating IP68, NEMA 6P (Desecante 1-3 mm indica
gel de sílice (alta o capacidad estándar))
MATERIAL DEL SENSOR DE PRESION Cerámica
DURACION DE LA BATERIA 2x1.5V AA alcalina duración aproximada 18

meses
DIMENSIONES Longitud 30.2 cm cableado; 29,5 cm sin cables;

diámetro1,9 cm
PESO 400 gramos
RANGO DE MEDICION se puede calibrar según la columna de agua que

se quiera medir
TIPODE PRECISION ± 0.05% FSO precisión típica
RESOLUCION 0.0034% FS
COMUNICACION RS485 Modbus RTU
SDI-12
TEMPERATURA
RANGO DE TEMPERATURA -40 a 80°C
PRECISION ± 0,5 ° C
RESOLUCION 0,1 ° C
RANGO COMPENSADO -15 a 55°C
PLUVIOMETRO
MODELO: RG3-M (DATALOGGER INCLUIDO)
MARCA: ONSET
Este medidor de lluvia totalmente autónomo utiliza un colector de inflexión (cubeta basculante) y
un Datalogger Pendan Event HOBO para registrar automáticamente hasta 3200 mm de
www.condesan.org
57
precipitación datos que se pueden utilizar para determinar las tasas de precipitación, horas y
duración. También se registra la temperatura cuando se utiliza con un escudo de radiación solar
opcional (RS1 Protector de Radiación Solar, o RSA M-).
La memoria no volátil retiene los datos incluso si la batería falla. La fecha de inicio y el tiempo
puede ser programado por el usuario.
Mide hasta 10 centímetros de lluvia por hora con una resolución de 0.2 milímetros.
Almacena hora y fecha, proporciona detalles necesarios para determinar las tasas de
precipitación y duración
Pluviómetro confiable, probado en el campo, una de las desventajas que presenta este equipo
está en que la batería debe ser cambiada periódicamente.
PARAMETROS ONSET
RG3-M
TIPO DE SENSOR: Cubeta basculante de aluminio
DIÁMETRO 15,24cm
RANGO DE TEMPERATURA DE 0 a 50°C

OPERACIÓN
PRECISIÓN ± 1,0% (hasta 1 pulg / hora para el RG3 o 20 mm /

hora para el RG3-M.)
MATERIAL Aluminio
RESOLUCIÓN: 1 Tip
RESOLUCIÓN POR TIP: 0,2mm
MÁXIMA INTENSIDAD 100mm/hora
PESO 2,5 libras 1,2Kg
ALTURA 25,72cm
Características del Sensor
 Medidas de presión, temperatura y tiempo
 Disponible con cable ventilado y para mediciones absolutas
www.condesan.org
58
 Diseño de compensación de temperatura, donde las temperaturas del agua varían, como
por ejemplo en los arroyos o las aplicaciones industriales de tanques
 Precisión típica : ± 0.06% FSO
 Potencia, consumo bajo 2 baterías internas AA fácil de reemplazar
 Opciones de alimentación externa (12 V) con 2 baterías internas AA como seguridad
 Acero inoxidable 316, Viton, Teflón y la construcción (de titanio opcional)
 Disponible tanto para Modbus y los protocolos de SDI-12
www.condesan.org
59
4.4 Protocolo IMHEA
GUÍA METODOLÓGICA PARA EL

MONITOREO HIDROLÓGICO DE ECOSISTEMAS ANDINOS
Célleri, Rolandoa; De Bièvre, Bertb; Ochoa, Borisa,b; Villacís, Marcosc.

a
Grupo de Ciencias de la Tierra y del Ambiente, DIUC, Universidad de Cuenca (Ecuador).
b
Consorcio para el Desarrollo Sostenible de la Ecorregión Andina – CONDESAN.
c
Escuela Politécnica Nacional de Quito (Ecuador).
Resumen
La implementación de iniciativas para la conservación de cuencas andinas con énfasis en los recursos
hídricos ha puesto a la luz muchas limitaciones técnicas, principalmente debido a la falta de
conocimiento sobre los procesos hidrológicos y los impactos de las prácticas humanas sobre el
recurso agua en ecosistemas andinos. La gran variabilidad de ecosistemas, climas y geomorfología en
los Andes limita la aplicación de resultados que puedan ser generalizables en esta gran diversidad de
ambientes y exige un mayor número de investigaciones hidrológicas a escala local, pero con un
enfoque regional. Para incrementar el conocimiento de los procesos hidrológicos en los ecosistemas
andinos y, en particular sobre los impactos del uso de la tierra sobre la regulación de caudales, varias
instituciones han conformado la Iniciativa Regional de Monitoreo Hidrológico de Ecosistemas Andinos
(iMHEA) basada en una colaboración activa y coordinada entre centros de investigación, gobiernos
locales, nacionales y regionales, y organismos no gubernamentales. Este documento sintetiza los
aportes y acuerdos alcanzados por este grupo de interesados en hacer monitoreo hidrológico, y
establece criterios clave para realizar la instrumentación de microcuencas y su posterior monitoreo.
Estos criterios pretenden asegurar que los datos y resultados derivados de un conjunto de
microcuencas monitoreadas en ecosistemas andinos puedan ser integrados y comparados entre sí. De
esta manera, se espera contribuir de la forma más efectiva a la generación de información relevante y
útil para realizar interpretaciones y conclusiones regionales y aumentar significativamente la
representatividad de la información disponible ante condiciones tan variables presentes en los
ecosistemas de los Andes Tropicales.
1. UNA INICIATIVA REGIONAL DE MONITOREO HIDROLÓGICO DE ECOSISTEMAS ANDINOS:

ANTECEDENTES
Debido a la extensión de los Andes, a la diversidad de ecosistemas y a la variabilidad espacial del

clima, las labores de monitoreo son inmensas. A pesar de que en la actualidad las diferentes agencias
nacionales de hidrología y meteorología mantienen varias redes hidrometeorológicas, es muy
complicado generar información de forma permanente en todas las cuencas andinas prioritarias o
requeridas por los distintos grupos de interés. Una solución a este problema es la acción coordinada y
colaborativa entre grupos de investigadores y actores locales (empresas de agua potable, gobiernos
locales, ONG, entre otros), actores nacionales (gobiernos, instituciones y servicios a cargo de redes de
hidrología y meteorología) y actores regionales (Célleri et al., 2010). Para ello se vuelve imperativo
vincular la información generada a múltiples escalas para aumentar el conocimiento y entendimiento
de la hidrología de los ecosistemas andinos.
A partir del 2010, con la organización de un primer taller entre instituciones y organizaciones
involucradas con el monitoreo a escala local, en la Universidad de Cuenca, Ecuador, se ha conformado
www.condesan.org
60
la Iniciativa Regional de Monitoreo Hidrológico de Ecosistemas Andinos (iMHEA) con el objetivo de
incrementar y fortalecer el conocimiento sobre la hidrología de ecosistemas andinos para mejorar la
toma de decisiones en cuanto a la gestión integral de recursos hídricos a nivel de la región andina.
Para ello se propone generar y gestionar información con estándares comunes, promover la
interacción entre múltiples actores interesados en la hidrología de ecosistemas andinos, fortalecer las
capacidades técnicas de actores locales, y divulgar y hacer accesibles a todos los actores los
conocimientos generados.
Hasta ahora el monitoreo de pequeñas cuencas ha sido realizado principalmente por grupos
académicos e investigación, ONG y municipios en áreas con una baja densidad de estaciones
hidrometeorológica de las redes nacionales. Los grupos de investigación han trabajado típicamente en
pequeñas cuencas experimentales (<15 km2), en función de objetivos de investigación específica y
equipadas con una densa red de monitoreo (varios pluviógrafos, sensores de nivel, sensores de
humedad, estaciones meteorológicas, etc.) para estudios de procesos hidrológicos. Por otro lado, los
actores locales, nacionales y regionales normalmente trabajan en cuencas donde existen problemas
relacionados con el (uso del) agua. Estos actores están empezando a implementar sistemas de
monitoreo básico en sus cuencas de interés (por lo general inferior a 50 km2), a fin de contar con
información sobre la variabilidad del aporte hídrico de sus cuencas. Estas escalas espaciales coinciden
con aquellas de los proyectos de gestión/manejo de cuencas, que van de decenas o centenas de
hectáreas (p. ej. reforestación) a decenas de km2 (p.ej. protección de ecosistemas), por lo que éstas se
consideran como escalas prácticas donde se requiere el monitoreo y la predicción hidrológica.
Mientras los datos obtenidos en cuencas experimentales son utilizados para la generación de
conocimiento, y desarrollo y prueba de modelos hidrológicos, los datos conseguidos en las cuencas de
los actores locales y regionales son utilizados para analizar y desarrollar soluciones para los problemas
hídricos. Dadas las diferencias de objetivos que persiguen las diversas instituciones, el tipo y la
configuración de los sensores y otros equipos de monitoreo, por lo general, son diferentes, así como
la frecuencia de toma de datos e incluso la duración de los períodos de observación o monitoreo. El
reto entonces es combinar las necesidades e intereses de estos sectores, para así derivar en un
conjunto de métodos que promueva que la información sea consistente y que pueda servir
simultáneamente a varios objetivos.
Al impulsar una acción coordinada y colaborativa en la región se puede promover que los grupos de
investigación, los actores locales, y los institutos y servicios nacionales y organizaciones regionales
trabajen conjuntamente para resolver los problemas hídricos más importantes a diversas escalas. Los
grupos de investigación pueden apoyar a los actores locales y regionales con el diseño de sus redes de
monitoreo, selección e instalación de equipos; asistencia en el procesamiento de datos, y generación
de reportes sobre la condiciones hidrológicas que sean la base para la comunicación con las
comunidades involucradas. Los actores locales, a menudo apoyados por técnicos de ONG, pueden ser
los responsables del mantenimiento de los sensores e infraestructura, descarga de datos, pondrían a
disposición los datos para su procesamiento, y participarían cofinanciando proyectos de investigación
aplicada. Finalmente, las autoridades y agencias hidrometeorológicas nacionales, siendo los
responsables de la generación de información a escala nacional, pueden promover vínculos con
actores de la sociedad civil, incluidos universidades, centros de investigación y organizaciones no
gubernamentales, que generan información hidrometeorológica a escalas complementarias.
A través de esta colaboración, se promueve también un proceso enriquecedor de intercambio de

experiencias, los actores locales, nacionales y regionales tendrán la posibilidad de aumentar su nivel
de conocimiento e interpretación de los procesos ambientales que ocurren en sus cuencas y
compararlas a un nivel regional, los grupos de investigación se beneficiarán al contar con datos de
calidad en varias cuencas distintas donde se podrán verificar las hipótesis y otras preguntas de
investigación, y los institutos nacionales podrán integrar la información generada en estas estaciones
para llenar vacíos de información en sitios donde la densidad de la red nacional es baja.
www.condesan.org
61
Este documento sintetiza los aportes y acuerdos alcanzados por este grupo de interesados en hacer
monitoreo hidrológico, y establece criterios clave para realizar la instrumentación de microcuencas y
su posterior monitoreo. Estos criterios pretenden asegurar que los datos y resultados derivados de un
conjunto de microcuencas monitoreadas en ecosistemas andinos puedan ser integrados y
comparados entre sí. De esta manera, se espera contribuir de la forma más efectiva a la generación de
información relevante y útil para realizar interpretaciones y conclusiones regionales y aumentar
significativamente la representatividad de la información disponible ante condiciones tan variables
presentes en los ecosistemas de los Andes Tropicales.
2. JUSTIFICACIÓN
Los ecosistemas tropicales andinos juegan un rol protagónico en el abastecimiento de agua para
muchas ciudades andinas y en la generación hidroeléctrica y riego de los países andinos. Por ejemplo,
las ciudades de Bogotá, Cuenca y Quito reciben el 95, 100 y 85% de su agua de los páramos (Buytaert
et al., 2006a; FAO, 2000; UAESPNN, 2005; ETAPA, 2004). La inmensa diversidad de ecosistemas
presentes en los Andes puede ser caracterizada de forma sencilla en cinco grandes paisajes: los
páramos, las punas, los bosques montanos, los valles secos interandinos y los desiertos de altura o
salares (Cuesta et al., 2009).
A grandes rasgos, los ecosistemas andinos pueden ser diferenciados de acuerdo a su ubicación
determinada por límites térmicos y su posición en la longitud de la cordillera. Sobre la línea de árboles
se pueden distinguir el páramo, la jalca y la puna, la cual se divide en dos grandes regiones muy
diferentes, la puna húmeda y la puna xerofítica, e inmediatamente por debajo del límite inferior de
estos se ubican los bosques montanos, de los cuales se distinguen al menos tres grandes grupos que
por sus condiciones climáticas, edáficas y ecológicas difieren unos de otros, bosques pluviales,
pluvioestacionales y xerofíticos.
Geográficamente el páramo se encuentra ubicado desde el Oeste de Venezuela, centro y sur de

Colombia, de norte a sur en Ecuador, hasta el norte de Perú. La jalca, un ecosistema que mantiene
una buena similitud con el páramo, se encuentra en la parte norte y centro del Perú, en la transición
entre el páramo y la puna. Mientras la puna puede hallarse desde Perú central hasta el norte de
Argentina y Chile, con la puna húmeda desde el norte de Perú hasta el centro de la Cordillera Oriental
de Bolivia, y la puna xerofítica al centro-sur del oeste de Bolivia y suroeste de Perú. Los bosques
montanos por su parte se extienden en distintas zonas de los Andes del Norte y del Centro, la mayoría
de los bosques andinos estacionales se ubican desde el centro de Perú hacia el centro y sur de Bolivia
con pocos parches en Ecuador, Colombia y Venezuela. Los valles interandinos tienden a aparecer en
los Andes del Centro (Perú y Bolivia) y ocupan pequeñas zonas de los Andes del Norte.
Es necesario diferenciar que los sistemas naturales de la cordillera occidental y los de la oriental
difieren completamente entre ellos. Dentro de cada uno de estos paisajes mencionados, existen
subdivisiones de mucha relevancia para estudiar el comportamiento hidrológico. Una descripción
mucho más detallada de los ecosistemas andinos se puede encontrar en Josse et al (2009), donde se
diferencian hasta 133 ecosistemas. Mayores detalles sobre el agua en bosques andinos en particular
se pueden encontrar en Tobón (2008) y Cuesta et al. (2009).
A pesar de que estos ecosistemas andinos prestan muchos beneficios hidrológicos a las comunidades
ubicadas río abajo, su hidrología es aún poco conocida. Los mayores obstáculos para el avance del
conocimiento hidrológico han sido:
(i) las dificultades de implementar y mantener cuencas de monitoreo permanente en

las escalas apropiadas para realizar estudios de su funcionamiento hidrológico, en estos
www.condesan.org
62
ambientes remotos. Normalmente el monitoreo hidrológico se ha realizado en los sitios
de aprovechamiento hídrico (como captaciones, presas) que, por lo general,
corresponden a cuencas de tamaño mediano y grande (sobre los 50 km2) en las cuales
existe una multitud de ecosistemas y de usos de tierra. Ello hace que la respuesta
hidrológica (variación de caudales en el tiempo) no pueda ser atribuida a un ecosistema
y/o uso de la tierra en particular. También es probable que en cuencas más grandes el
porcentaje de los bosques o pajonal se reduzca significativamente por lo que las
propiedades hidrológicas del bosque o pajonal serán difíciles de distinguir. Por ejemplo,
la atenuación de crecidas regulares ya no será evidente y en el caso de flujos base es muy
posible que al final de la época seca todo el flujo base a la salida de la cuenca provenga
únicamente del bosque o páramo.
(ii) la gran variabilidad que se presenta en las propiedades biofísicas de las cuencas y, en
especial, de las condiciones meteorológicas (p.ej. Bendix, 2000; Vuille et al., 2000; Célleri
et al., 2007) dificulta la generalización de los resultados de las investigaciones
desarrolladas. Por ejemplo, los páramos, ecosistema que cubre apenas un área de unos
35.000 km2 (Hofstede et al., 2003; Josse et al., 2009), se extienden a lo largo de un rango
altitudinal de más de 1.500 m, cuyos límites inferior y superior varían latitudinalmente.
Tiene una precipitación anual que puede variar desde 800 hasta sobre los 3000 mm, con
fuertes gradientes altitudinales de precipitación, insolación, temperatura, entre otros; y
pueden albergar varios tipos de suelos (p. ej. histosoles, inceptisoles, andosoles) y
vegetación natural (p. ej. pajonales, arbustos enanos o rosetones gigantes como Espeletia
o Puya). En la puna, los contrastes de aspectos claramente relacionados con la hidrología,
son aún más grandes. La puna húmeda está influenciada por el régimen de humedad
amazónica, mientras que la puna xerofítica tiene una clara influencia desde el Océano
Pacífico. En bosques, el límite arbóreo en la vertiente oriental llega a 3.800 o 3.900 msnm
mientras que en la vertiente interior de los Andes llega a ser tan bajo como 3.200 o 3.300
msnm; en este caso, un factor como la presencia de neblina, frecuente o no, influencia
enormemente a la hidrología. Por ello es que es necesario estudiar numerosos sitios con
distintas combinaciones de clima, suelos, vegetación, etc., para generalizar el
conocimiento hidrológico sobre los ecosistemas andinos.
(iii) la falta de reconocimiento de estos ecosistemas como proveedores de servicios
hidrológicos claves por la opinión pública, a pesar de enorme contribución en los países
andinos.
Las implicaciones de la insuficiencia de series de tiempo y los vacíos de conocimiento sobre el

funcionamiento hidrológico de los ecosistemas andinos son, principalmente, dos. Primero, limita la
gestión sostenible del recurso hídrico bajo un enfoque de cuenca hidrográfica y en consecuencia al
desarrollo de la región andina. Por ejemplo, en la actualidad hay un marcado interés por la aplicación
de esquemas de conservación, pagos por conservación de servicios ambientales, fondos del agua,
acuerdos ambientales, entre otros (p. ej. Garzón, 2010; Asquith y Wunder, 2008), como alternativas
para la conservación y protección de las cuencas andinas. Sin embargo, la falta de conocimiento sobre
el funcionamiento hidrológico de las cuencas está limitando su aplicación ya que aún es complejo (i)
recomendar acciones prioritarias de conservación y/o protección de las cuencas que dependen del
conocimiento sobre el funcionamiento hidrológico y (ii) diseñar estrategias apropiadas para
demostrar que éstas iniciativas han dado los frutos deseados.
Un ejemplo concreto en este tema se origina por la poca cuantificación de los efectos producidos por
la deforestación sobre la regulación hídrica y la producción de sedimentos. Mientras no se tengan
resultados concretos de estos efectos, muchas instituciones están a la espera de contar con
información clave para conocer si sus inversiones en conservación producirán los efectos deseados y
en algunos casos incluso se querrá conocer si tales acciones serán rentables (por ejemplo, en el caso
de centrales hidroeléctricas relacionando los costos de conservación con los costos de dragado de los
embalses). Las preguntas clave en este caso son: ¿qué porcentaje de la regulación hidrológica se
www.condesan.org
63
puede perder si la cuenca natural es afectada por diferentes formas de degradación? ¿Qué porcentaje
de la regulación hidrológica se puede recuperar con acciones de restauración de ecosistemas
degradados?
Por otro lado, la falta de información hidrológica local y regional que permita la validación de modelos
creados bajo las condiciones de los ecosistemas andinos, implica la necesidad de aumentar el
monitoreo en un mayor número de cuencas y abarcando un mayor número de ecosistemas (Célleri y
Feyen, 2009). Los datos derivados de este monitoreo servirán para el desarrollo y verificación de
modelos hidrológicos apropiados para la región. Los modelos hidrológicos son empleados
especialmente para estudiar alternativas de uso de tierras o escenarios de desarrollo (p. ej. cambio de
uso de tierras o cobertura vegetal) con el fin de determinar las mejores acciones de manejo de cuenca
y evitar aquellas que podrían poner en riesgo la disponibilidad de agua.
La falta de modelos apropiados ha fomentado el uso de modelos desarrollados para otras regiones
(Célleri y Feyen, 2009) cuya conceptualización puede ser completamente distinta de las condiciones
encontradas en las cuencas andinas; por lo tanto, los resultados de su aplicación para predecir
cambios ambientales o la realización de análisis de escenarios pueden llevar a conclusiones
totalmente erróneas. Este problema se suma al hecho que la mayoría de proyectos donde se han
implementado modelos hidrológicos en la región no han seguido los procedimientos establecidos y en
varios casos ni siquiera se ha realizado la calibración del modelo, menos aún una validación (o
verificación) o un análisis de incertidumbre. De esta manera no se ha podido avanzar en un tema clave
que permitiría realizar una toma de decisiones con respecto al manejo de cuencas en procesos
nacionales y regionales basado en conocimiento sólido de los ecosistemas.
Durante la última década se desarrollaron varias iniciativas de investigación en los Andes (p. ej. Célleri
y Feyen, 2009; Crespo et al., 2010; Buytaert et al., 2006b, 2007; Fleischbein et al., 2006; Wilcke et al.,
2009) con los objetivos de cerrar el balance hídrico y/o entender los mecanismos de liberación o
entrega de agua de ecosistemas tanto naturales como alterados. Estos esfuerzos han conseguido
generar un importante conocimiento sobre los efectos del cambio de uso de tierras en la generación
de escorrentía, la regulación y los regímenes hidrológicos.
Sin embargo, dada la extrema variabilidad en el clima y la topografía de los Andes, es aún un
problema el derivar conocimiento genérico que pueda ser extrapolado a cuencas no monitoreadas o
con datos escasos, así como escalar los resultados encontrados en estas pequeñas cuencas de
investigación (< 3 km2) a cuencas de mayor tamaño (Célleri, 2010; Célleri y Feyen, 2009) donde
generalmente se requieren los resultados. Información a esta escala derivada del monitoreo por
actores nacionales y regionales es fundamental.
Teniendo en cuenta los vacíos de conocimiento y la importancia que representa para los procesos
llevados por los gobiernos, institutos y servicios nacionales y regionales, hidrólogos de la región han
trabajado conjuntamente en la identificación de necesidades de información para incrementar el
conocimiento de la hidrología y en especial sobre los impactos de las prácticas de uso de tierras sobre
la regulación de caudales y el rendimiento hídrico. Para ello se requiere el establecimiento de nuevos
sitios de monitoreo y su enlace con los ya existentes, siguiendo protocolos comunes para la
recolección, funcional y sistemática, de datos. La necesidad de implementar sitios con monitoreo
hidrológico ha sido tratada en varios foros y talleres regionales como los documentados por Sevink
(2007), Albán (2007) y Célleri (2008).
En este contexto, es evidente la necesidad de ampliar el conocimiento hidrológico de los ecosistemas

andinos para dar respuestas a los problemas identificados. Este conocimiento solo puede ser obtenido
aumentando los sitios de estudio para cubrir un mayor número de los ecosistemas y las diferentes
particularidades en clima, vegetación y uso de la tierra de cada uno de ellos, y establecer redes de
trabajo articuladas con la sociedad civil, institutos de investigación del estado y académicos, y los
www.condesan.org
64
organismos del estado rectores del tema que compartan información a fin de encontrar las maneras
más eficientes de responder a la demanda de conocimiento requerido para una buena toma de
decisiones y un diseño de políticas eficaces. Adicionalmente, la escasez de iniciativas de investigación
en el tema, y el hecho de que los países andinos compartan varios de los ecosistemas en cuestión,
implica que un tratamiento de este tema a nivel subregional andino permita llegar a conclusiones
regionales de la manera más costo-efectiva posible.
3. PRINCIPIOS QUE GUÍAN LA PROPUESTA
La iMHEA reconoce el rol de las autoridades de agua e institutos nacionales de hidrología y

meteorología como los rectores de la temática hídrica en cada uno de sus países. Complementario a
los esfuerzos nacionales de generación de información, las instituciones de la sociedad civil puede
contribuir a escala local al monitoreo de microcuencas y en las cabeceras de las cuencas que son las
fuentes de agua. Se espera que esta guía metodológica pueda ser considerada en el futuro por los
institutos nacionales u otras instancias relevantes como protocolos oficiales o avalados para promover
el monitoreo en redes de investigación. De esta forma, la información a nivel nacional puede ser
complementada con otra generada por socios locales a pequeña escala.
En esta línea, es más prioritario realizar un monitoreo sencillo “mínimo” en muchos sitios que un
monitoreo detallado en pocos sitios. Se considera que el monitoreo hidrológico “mínimo” es la
medición de lluvia y de caudal a escala de microcuenca con una frecuencia de toma de datos
relativamente alta. A fin de que esta información pueda ser útil por los institutos nacionales de
hidrología y meteorología, uno de los criterios de selección de los sitios es complementar los
esfuerzos de estas instituciones (áreas con baja densidad de estaciones hidrometeorológicas,
ecosistemas de alta montaña, etc.). Asimismo, se deben identificar mecanismos de coordinación que
permitan De esta manera la implementación de los sitios puede cumplir tanto los fines específicos de
los socios locales que la promueven como de los institutos nacionales de monitoreo.
La propuesta de monitoreo hidrológico descrita en este documento permite llegar a conclusiones a

corto plazo sobre intereses específicos a escala local por parte de los socios implementadores. La
propuesta identifica cambios en la hidrología debido al uso de la tierra, así como proporciona
información útil que pueda mejorar las acciones de conservación hídrica.
Adicionalmente, la información generada a nivel local puede ser usada para llegar a conclusiones
regionales sobre la hidrología. De esta forma, el sistema de monitoreo procura garantizar la
generación de datos a mediano y largo plazo que permitan analizar cambios temporales y aporten
información para la gestión de los recursos hídricos a nivel regional y de forma sostenida. De esta
manera la información puede ser de utilidad para alcanzar los fines de los socios locales, de los grupos
de investigación y de los institutos nacionales.
El umbral de entrada para los socios locales hacia la iMHEA es relativamente bajo y accesible, además
que en los procesos se cuenta con asesoría que garantice la calidad. El sistema de monitoreo debe
considerar un arreglo institucional que incluya a las organizaciones y comunidades locales con
diferentes especialidades y funciones en el área de influencia. El monitoreo participativo que se
plantea en cada sitio socio de la iMHEA es ejecutado por socios locales, que pueden ser apoyados por
ONG, universidades y grupos de investigación, gobiernos e institutos nacionales, y la asistencia técnica
de la iMHEA. Se considera que la participación local y su experiencia previa en estos tipos de procesos
son factores críticos para el éxito de los sitios de monitoreo, y la interacción y compromiso de todas
estas organizaciones garantizan la sostenibilidad del sistema. La vinculación de grupos de
investigación especializados permite garantizar la rigurosidad científica de la información generada.
Finalmente, la iMHEA tiene un principio fundamental: “la información que no se comparte es
www.condesan.org
65
información que no sirve”, por lo que los resultados generados deben ser compartidos en formatos
comunes y a diferentes niveles. La iMHEA organizará intercambios de experiencia y discusión de
resultados de forma periódica, continua y permanente con el fin último de incidir en la toma de
decisiones para la gestión integral e integrada de los recursos hídricos en la región andina.
4. PROTOCOLO BÁSICO DE MONITOREO HIDROLÓGICO
Por lo expuesto en las secciones anteriores es necesario que las distintas cuencas monitoreadas
generen datos que puedan ser comparables entre sí. De esta manera se asegurará que los resultados
encontrados también puedan ser comparados para lograr generar información para todos los Andes.
Por estos motivos, el objetivo de un protocolo básico de monitoreo hidrológico es conseguir que los
sistemas de monitoreo de cada cuenca generen datos e información con un cierto grado de
estandarización con miras a realizar estudios y evaluaciones regionales, en coordinación con los
organismos estatales, para incidir efectivamente en mejorar la gestión de los recursos hídricos en la
región andina.
4.1. OBJETIVOS DEL MONITOREO HIDROLÓGICO
Los objetivos del monitoreo hidrológico, tal y como se conciben en esta propuesta, son aumentar el
conocimiento sobre la disponibilidad de agua y la capacidad de regulación de los ecosistemas andinos,
y los efectos ocasionados en la hidrología por las distintas acciones que se realicen sobre ellos
(deforestación, (re)forestación, agricultura, restauración u otras de interés). La implementación de
sitios de monitoreo hidrológico, además de aportar información de interés local para el sitio, apunta a
que, en base a la información obtenida a escala local, se desarrollen análisis a escalas mayores, como
comparaciones entre ecosistemas, y de la variabilidad espacial de los procesos hidrológicos. Una vez
que existe una buena información de base sobre las relaciones hidrológicas básicas, la modelación
ajustada con calibraciones adecuadas que se apoyen en esta información también podrá aportar con
extrapolación y análisis regionales. De esta forma, a través de una lectura regional sobre la hidrología
de los ecosistemas andinos, se puede aportar a mejorar los procesos de gestión de la información y la
toma de decisiones en los procesos nacionales y regionales sobre los recursos hídricos.
4.2. MONITOREO INDISPENSABLE
Esta propuesta está diseñada para guiar la instrumentación de una microcuenca y su posterior
monitoreo. Se recomienda que el monitoreo sea implementado en microcuencas pares (como se
menciona en la sección 4.3), sin embargo, no se excluye la posibilidad de monitorear una sola cuenca
para analizar cambios en el tiempo (como se menciona en la sección 4.4) tomando en consideración
esta guía.
Las variables indispensables son:
 lluvia dentro de la cuenca; y,

 caudales a la salida de la cuenca.
Con esta información se puede conocer la cantidad de lluvia que ingresa a la cuenca y la cantidad de
agua que sale de la misma en forma de caudales. La diferencia entre estos valores corresponde a la
cantidad de agua que ha sido consumida por la vegetación, que ha sido evaporada de charcos,
vegetación y otras superficies, que se ha infiltrado a estratos profundos del suelo y que permanece
almacenada en el suelo, y se considera como una buena aproximación del valor de evapotranspiración
en la cuenca.
www.condesan.org
66
El protocolo de la iMHEA indica que la medición de estas variables se haga a través de equipos
automáticos. Se ha observado que las mediciones automáticas son más costo-efectivas que las
mediciones manuales (Tobón, 2012). Sin embargo, los equipos que generan la información hidrológica
y de precipitación son equipos electrónicos que están sujetos a errores en las mediciones o problemas
de calibración. Dentro del proceso de validación de la información y el control de calidad de los datos,
se deben instalar equipos de medición manual que se utilizarán para garantizar la coherencia en la
información generada por los equipos automáticos.
4.2.1. Características biofísicas de la cuenca
Al iniciar los proyectos de monitoreo es necesario realizar un levantamiento obligatorio de las

características de la(s) cuenca(s). Las características clave son (i) propiedades necesarias para realizar
estudios hidrológicos y entender el comportamiento de la cuenca, y (ii) otras propiedades
indispensables para su comparación con otras cuencas. Este levantamiento se lo realiza una vez,
debido a que estas características no cambian con el tiempo, y puede ser actualizado de forma
periódica (p. ej. anual).
Las características biofísicas necesarias son:
 Caracterización de la cobertura y uso de la tierra, indicando los porcentajes de cobertura y

los distintos usos encontrados, de acuerdo a la clasificación indicada en la Propuesta de
Leyenda Subregional de Coberturas de la Tierra (CONDESAN, 2012);
 Área y forma de la cuenca (especificando el método de cálculo, por ejemplo de un mapa
topográfico escala 1:10000, o levantamiento con GPS);
 Elevaciones mínima (en el sitio donde se encuentra el vertedero) y máxima;
 Pendiente promedio (especificando el método de cálculo, por ejemplo partir de un mapa
topográfico escala 1:10000, o estimado por observación directa en campo);
 Características especiales: identificación de elementos que pueden incidir en el
funcionamiento de la cuenca (por ejemplo la presencia de humedales, existencia de
carreteras dentro de la cuenca, si se encuentra dentro de un parque nacional o área
protegida, etc.).
Esta información debe estar contenida en la ficha de inventario de cuencas de la iMHEA para cada una
de las cuencas monitoreadas. Se incluirá un mapa de la(s) cuenca(s) a una escala apropiada
dependiendo de su tamaño y levantado sobre un plano de cobertura (p. ej. imagen satelital, mínimo
obtenida de Google). Este mapa además debe contener información sobre la ubicación de los equipos
de monitoreo, ubicación de la cuenca en un mapa de país a escala mayor, coordenadas UTM-WGS84
referenciales, y una leyenda adecuada.
4.2.2. Escala espacial de monitoreo, cobertura y densidad de estaciones
A partir de los objetivos del monitoreo se encuentra que es de vital importancia tener datos en
escalas hidrológicamente significativas y de todos los ecosistemas presentes en la cuenca. Es decir, la
escala espacial de monitoreo debe permitir cumplir los objetivos establecidos.
Es común encontrar que la cuenca de interés alberga varios ecosistemas o usos dentro de ella
(pajonal, bosques, zonas degradadas, plantaciones forestales, entre otros), por lo que las
observaciones de caudal a la salida de este tipo de cuencas no permiten lograr los objetivos
establecidos. Esto se debe a que los caudales observados (la señal hidrológica) corresponden a una
multitud de ecosistemas y usos de tierra, por lo que no es posible relacionar un solo uso o cobertura
con el funcionamiento hidrológico de la cuenca.
www.condesan.org
67
Es ideal que las cuencas tengan una sola cobertura o uso en toda su extensión. Sin embargo no
siempre es factible encontrar una cuenca que tenga el 100% de su superficie con una sola cobertura.
De hecho, puede ser muy difícil encontrar una cuenca con esta característica. Bosch y Hewlett (1982)
han encontrado que cambios en la cobertura menores a 20% aparentemente no pueden ser
detectados, de lo que se recomienda una cobertura uniforme en al menos el 80 % de la extensión de
la cuenca. Por ello, para que una microcuenca pueda formar parte de la Iniciativa Regional de
Monitoreo Hidrológico de Ecosistemas Andinos, deberá albergar a un solo ecosistema con
características de conservación/uso y cobertura vegetal uniformes en al menos el 75 % de su
extensión.
Así como las cuencas muy grandes tienen problemas (muchos ecosistemas y usos mezclados), las
cuencas muy pequeñas también los tienen. Por ejemplo cuando se camina por el páramo es muy
común escuchar que hay agua circulando bajo nuestros pies a pesar que no se observa ningún arroyo
o quebrada. Esto es porque el agua ha formado conductos, una especie de tubos, por los cuales
circula bajo la tierra. Estos procesos, denominados tubificación (pipeflow en inglés), pueden arruinar
un estudio de balance hídrico, ya que el agua medida a la salida de la cuenca es solo una fracción de la
escorrentía total. Otro problema en cuencas muy pequeñas es que sus pendientes no son
representativas del resto del paisaje y por lo tanto la cuenca es muy particular. Esto hace que los
resultados encontrados no puedan ser extrapolados al resto de la cuenca. Finalmente, el rendimiento
hídrico de cuencas muy pequeñas es por lo general superior al de cuencas mayores, por lo que al
hacer una extrapolación directa se podría sobrestimar la disponibilidad real de agua de todo el
ecosistema. En todo caso, siempre se deberá asegurar la medición de la totalidad del caudal que sale
de cuenca, evitando trabajar con cuencas de orden cero.
Por otro lado, el número de equipos necesarios para medir la lluvia depende de las dimensiones de la
cuenca y de la variabilidad espacial de la precipitación dentro de la cuenca. En los Andes no es raro
encontrar grandes diferencias en precipitación en cortas distancias (Buytaert et al., 2006b; Célleri et
al., 2007) por lo que una sub- o sobre-estimación de la precipitación puede llevar a un cierre erróneo
del balance hídrico y a conclusiones equivocadas sobre los impactos del cambio de uso de la tierra.
Como regla general es necesario instalar al menos 2 estaciones de medición de precipitación en cada
microcuenca, aun cuando ésta sea pequeña (< 1 km2). Como dato de interés se indica que en la
mayoría de estudios en cuencas pequeñas se han instalado 3 pluviógrafos por cuenca. De esta manera
también se asegura que si uno de los pluviógrafos deja de tomar datos por daños o agotamiento de
baterías, siempre existirán datos sobre la cuenca.
En síntesis, se indica lo siguiente:

 El tamaño de la cuenca debe ser entre 0.2 y 10 km2;
 Cada cuenca debe tener una sola cobertura vegetal y un solo uso o manejo de la tierra en al
menos el 75% de su extensión; y,
 El número de pluviógrafos debe ser de al menos 2 para cuencas menores a 1 km2. En
microcuencas más grandes (hasta 10 km2) su número deberá aumentar dependiendo de la
variabilidad espacial de la lluvia (p. ej. debido al gradiente altitudinal, áreas en barlovento y
en sotavento, etc.). Cuencas de tamaño intermedio deberán tener 3 pluviógrafos.
4.2.3. Medición de la precipitación
La precipitación se define como el producto de la condensación del vapor de agua que cae desde las
nubes y se deposita en la superficie terrestre (OMM5, 2010). Se expresa en términos de la
5
Los manuales de la OMM se pueden descargar libremente de su página web
ftp://ftp.wmo.int/Documents/MediaPublic/Publications/.
www.condesan.org
68
profundidad de agua que cubriría una proyección horizontal de la superficie terrestre, generalmente
en unidades lineales (mm); y cuando se habla de intensidad de precipitación se expresa en unidades
lineales por unidad de tiempo (p. ej. mm/h). 1 mm de lluvia corresponde a 1 litro de agua sobre un
metro cuadrado de superficie.
La medición de lluvia se debe realizar por medio de pluviógrafos electrónicos con una resolución de
0.2 mm o mejor. Esta información cruda posteriormente podrá ser agrupada en pasos de tiempo cada
cinco minutos, horario, diario, mensual y anual, y procesada de acuerdo a los intereses del socio local,
pero el registro debe ser por evento a la resolución que mida el equipo. La instalación de pluviómetros
totalizadores servirá para hacer la corrección y validación de los datos registrados por los pluviógrafos
automáticos.
Una correcta medición de la precipitación, es decir, que sea representativa de la zona, está
condicionada a varios factores, uno de ellos es la mitigación de los efectos del viento que se consigue
con una adecuada selección del lugar de emplazamiento de los equipos (OMM, 2011). Este lugar
debe seleccionarse de manera que la velocidad del viento al nivel de la embocadura del instrumento
sea la más baja posible. De ser posible el pluviógrafo y/o pluviómetro deberá estar protegido del
viento en todas direcciones por barreras como árboles o arbustos de altura uniforme y que estén a
una distancia al menos igual al doble de su altura para evitar la intercepción de la precipitación
(OMM, 2010). Adicionalmente el equipo deberá instalarse en dirección horizontal, en una zona plana
y por estandarización a una altura de 1 m (OMM, 2011), aunque en OMM (2010), se indica que en
más de 100 países, esta elevación varía entre 0.50m y 1.50m.
Pluviógrafos de cubeta basculante
Los pluviógrafos de cubeta basculante son dispositivos de medición continua de la precipitación. Su

mecanismo consiste en la captación del agua lluvia a través de un embudo, el mismo que la redirige
hacia un sistema de pequeñas cubetas oscilantes que tienen un volumen definido. Estas cubetas
funcionan como un balancín, cuando una de ellas se llena, el balancín se desequilibra y cambia de
posición permitiendo que la cubeta se descargue al mismo tiempo que la otra empieza a llenarse.
Cada basculación es registrada, generalmente, dentro de algún dispositivo electrónico (datalogger)
permitiendo así llevar un monitoreo y cuantificación de los regímenes de precipitación de un lugar en
particular.
Pluviómetro totalizador
Junto al pluviógrafo principal de cada microcuenca se debe instalar un pluviómetro totalizador, el cual
será leído durante cada visita para la descarga de los datos. La implementación de este pluviómetro
no requiere inversiones cuantiosas y permite el control, e incluso el relleno/corrección, de los datos
del pluviógrafo automático en caso de que este falle o presente lagunas por cualquier razón. Los
pluviómetros totalizadores se utilizan para medir la precipitación acumulada en periodos de tiempo
prolongados. Consisten en un colector situado encima de un embudo que desemboca en un
recipiente bastante amplio para captar las precipitaciones.
En zonas con presencia de nieve es recomendable instalar estos equipos a una altura superior a la de
capa de nieve previsible para evitar taponamientos (OMM, 2011). En estaciones de monitoreo de la
precipitación instaladas en el volcán Antisana – Ecuador, se utilizan pluviómetros totalizadores en
forma de cilindro recto que tienen una altura de 150 cm y un diámetro de 50 cm otorgándoles una
superficie de recolección cercana a los 2000 cm2 (Manciati et al., 2007).
Antes de su utilización, en caso de ser necesario, dentro del tanque se debe agregar una sustancia
anticongelante que derrita la nieve que cae en el pluviómetro. En la Guía de Prácticas Hidrológicas de
la OMM (2011) se sugiere la utilización de una mezcla de cloruro de calcio al 37.5% y 62.5% de agua
www.condesan.org
69
por unidad de peso para este fin; además, en el mismo documento, se recomienda la utilización de
etilenglicol, que a pesar de ser más costoso, es menos corrosivo que el cloruro de calcio y por lo tanto
ayuda a preservar el pluviómetro. El volumen de anticongelante que se introduce en el receptor no
será mayor a un tercio de la capacidad total del pluviómetro (OMM, 2011).
Otro efecto a tomar en cuenta es evitar pérdidas de agua por efecto de la evaporación, para esto es
recomendable que los pluviómetros se pinten con colores claros que reflejen la mayor cantidad de
radiación solar. Dentro del pluviómetro también se agregara una fina película de aceite que prevenga
al agua de la evaporación. Esta lámina será de aproximadamente 8mm de espesor y se utilizarán
aceites de baja viscosidad (OMM, 2011).
La medición se hará a través de probetas y regletas graduadas con una resolución mínima de 0.2 mm
(igual resolución que los pluviógrafos automáticos). Para que las mediciones sean exactas el error
máximo de las graduaciones no deberá exceder de ±0.05%.
4.2.4. Medición del caudal
El caudal es la tasa a la que el agua discurre a través de una sección transversal; se expresa en
unidades de volumen por unidad de tiempo, [l/s] para flujos pequeños y [m3/s] para flujos mayores.
En ocasiones, el caudal también se expresa en unidades de volumen por unidad de tiempo y por área
de influencia, [l/s/km2]. Por lo general, el valor de caudal se expresa en función de la altura de agua
en una estación de aforo, la misma que tiene como propósito llevar registros continuos y sistemáticos
de la altura de agua y el caudal fluvial (OMM, 2011). Por tal razón, estas estaciones deben contar con
limnígrafos (p. ej. sensores de nivel automáticos) encargados de las mediciones de altura de agua y
una sección de control (estructura de medición), misma que, debe tener características geométricas
conocidas y estables que permitan determinar el flujo de agua que pasa través de ella.
Figura 1: Ejemplos de vertederos de sección triangular y rectangular combinadas. Izq: vertedero en el páramo del volcán
Pichincha, Lloa (CONDESAN). Der: vertedero en la cuenca del río Zhurucay, Paute (Grupo de Ciencias de la Tierra y del Ambiente
de la Universidad de Cuenca).
En corrientes fluviales de montaña donde existen flujos moderados, la medición de los caudales se
debe realizar por medio de la construcción de un vertedero en la salida de la cuenca y la instalación de
un sensor de nivel de agua. Para microcuencas pequeñas el vertedero deberá tener una sección
combinada rectangular y triangular (Figura 1) para que se puedan medir los caudales bajos y los
caudales pico6.
Los caudales son calculados a partir de la relación altura de agua - caudal, lo que es conocido como
curva de descarga. Gráficamente, los caudales se colocan en el eje de las abscisas (x) y la altura
correspondiente en el eje de las ordenadas (y); en coordenadas rectangulares, la gráfica suele tener
6
Puede consultarse el libro Ven Te Chow (1983): “Hidráulica de los Canales Abiertos”.
www.condesan.org
70
forma cóncava invertida ya que el caudal viene frecuentemente descrito por una función de potencial
de la profundidad del flujo (OMM, 2011). La relación altura de agua – caudal, está en función de la
geometría de los elementos del canal o estructura de control (natural o artificial) aguas abajo. Cuando
se trata de un vertedero, esta relación está implícita dentro de la ecuación que caracteriza la descarga
a través de la estructura.
Vertederos
Los vertederos son dispositivos hidráulicos que consisten en una escotadura (de geometría conocida)
a través de la cual circula el flujo que se quiere medir. Según el Protocolo de Monitoreo y Seguimiento
del Agua (IDEAM, 2007), se recomienda obtener velocidades mínimas (0.15 m/s) en el sitio de
emplazamiento del vertedero, debido a que el caudal que fluye por un vertedero depende de la
velocidad de llegada; y si la velocidad es considerablemente alta, el aforo pierde precisión (IDEAM,
2007). Por lo tanto, se deberá buscar un lugar de emplazamiento que cumpla con esta característica, y
de no ser posible, se podría optar por una ampliación de la sección en la zona de aproximación al lugar
de medición (caso extremo).
Los límites de caudal (máximo y mínimo) previstos a medir, determinan la elección del tipo y las
dimensiones del vertedero. En todos los casos deberá tomarse en consideración (IDEAM, 2007):
 La altura no debe ser inferior a 6 centímetros para el caudal previsto y no debe

exceder de 60 cm (vertedero triangular).
 Para vertederos rectangulares la altura no debe exceder de un tercio de la longitud
del vertedero.
Lugar de emplazamiento del vertedero
De acuerdo a la Organización Meteorológica Mundial (OMM, 2011), el lugar de emplazamiento de una

estación de medición de caudal en una corriente fluvial debería responder a las siguientes
características:
 El curso general de la corriente será rectilíneo a lo largo de aproximadamente 100 m

corriente arriba y corriente abajo respecto del emplazamiento de medición. En las cuencas
andinas esta condición es muy difícil de conseguir. Se recomienda buscar lugares que tengan
6 m corriente arriba y 2 m corriente abajo.
 El flujo total estará confinado en un canal para todo el intervalo de alturas, y no
habrá flujos subsuperficiales que no pasen por el emplazamiento.
 El lecho fluvial no habrá experimentado erosión y deposición, y estará exento de
maleza.
 Las márgenes serán permanentes y suficientemente altas para contener las crecidas.
 Se dispondrá de un emplazamiento, inmediatamente corriente arriba del control, en
el que se haga el registro de alturas de agua y que conste con las seguridades pertinentes.
 El emplazamiento de medición estará lo suficientemente lejos corriente arriba de la
confluencia con otra corriente fluvial o de los efectos de las mareas como para evitar toda
influencia variable de la otra corriente fluvial o marea sobre la altura del agua en el
emplazamiento de medición. La distancia mínima se determinará en campo por personal
técnico calificado.
 El emplazamiento será fácilmente accesible a efectos de instalación y utilización de la
estación de aforo.
 Incluso en presencia de hielo debería ser posible registrar la altura y medir el caudal.
 En las proximidades de la estación de aforo no habrá olas ni ondulaciones en la
superficie del agua.
www.condesan.org
71
En la realidad, no será posible que se cumplan todos los criterios señalados. Es por eso importante
que personal técnico calificado determine el lugar más apropiado para el emplazamiento de la
estación, para esto se cuenta con la asistencia técnica de la iMHEA.
Geometría y ecuación del vertedero
Las características geométricas del vertedero determinan el caudal que se descarga a través de él.
Entre las más comunes se encuentran la sección rectangular y la sección triangular. La propuesta de la
iMHEA, es la utilización de un vertedero de sección combinada (Figura 1); sección triangular para la
medición de caudales bajos, y una sección rectangular para medir caudales pico. En el Ecuador, en la
cuenca del río Zhurucay (Provincia del Azuay), se han utilizado vertederos de sección combinada tal
como propone la iMHEA. Estos están compuestos por una sección triangular con θ=90°, ht= 0.30 m,
Lt= 0.60 m y una sección rectangular con Lr= entre 1.4 y 2.60 m. La ecuación para el cálculo del caudal
es:
Donde:
Q: Caudal [l/s]
H: altura de agua desde el vértice hasta la superficie de agua [m]
ht: altura de la sección triangular [m]
hr: altura de agua sobre la sección triangular [m]
Lt: ancho de la sección triangular [m]
Lr: ancho de la sección rectangular [m]
B= Lr – Lt: ancho de la sección rectangular (ancho total del vertedero [Lr] menos el ancho de la sección
triangular [Lt]) [m]
En la práctica, cada vertedero deberá acoplarse a las condiciones geográficas de su sitio de

implantación, y por tanto, variarán las dimensiones de uno a otro. Es por esto, que se ha considerado
importante introducir una ecuación general para el cálculo del caudal sobre un vertedero de sección
combinada (Villacís et al., 2013), la cual debe ser afinada determinando un coeficiente de descarga en
cada caso.
El coeficiente de descarga, para el vertedero deberá obtenerse experimentalmente mediante una

prueba de campo, misma que será realizada por personal técnico capacitado. Una forma de
conseguirlo es una calibración de la ecuación en base a un aforo manual que determine el caudal y lo
relacione con la altura en ese instante. Adicionalmente, este aforo manual, deberá convertirse en una
práctica común en cada visita a la estación con el objeto de validar la ecuación del vertedero. Este
coeficiente debe ser próximo a 0.60 (Sotelo Dávila, 1997). En la Guía de Control de Calidad de Datos
Hidrológicos de la iMHEA (Villacís et al.,2013), se presentan las ecuaciones más conocidas para la
determinación del coeficiente de descarga en vertederos rectangulares y triangulares.
Una vez que el coeficiente de descarga sea calculado, ya sea mediante las ecuaciones presentadas en
la Guía o de manera experimental, la ecuación del vertedero puede ser utilizada para el cálculo del
caudal conociendo solamente sus características geométricas.
Nivel de agua
La altura o nivel de agua, es la elevación de la superficie de una corriente fluvial respecto de un nivel
de referencia. Mediante su correlación con el caudal fluvial constituye el punto de partida para
obtener registros de caudal (OMM, 2011). La medición se debe realizar de dos formas: (i) la primera
www.condesan.org
72
de tipo continuo y automático a través de sensores de presión que pueden ser integrados en un solo
equipo que realice medición directa del nivel de agua, o independientes, instalados en parejas, uno
dentro de la corriente fluvial y otro en la superficie para medir la presión atmosférica y realizar la
compensación respectiva; (ii) la segunda de tipo manual, mediante la instalación de una regleta
graduada milimétricamente (limnímetro), que se instalará en un punto muy cercano al de los sensores
automáticos y que servirá para la validación de estos datos.
En la Guía de Prácticas Hidrológicas (OMM, 2011), se establece que para que las mediciones de nivel
de agua sean apropiadas para su uso en la medición de caudal mediante una estructura de control
(vertedero), ésta deberá realizarse a una distancia no menor a 3 veces hmax aguas arriba de la sección
de control, donde hmax es la máxima altura para la cual la sección de control es efectiva (altura de la
cresta del vertedero). La medición no puede realizarse en el mismo lugar de emplazamiento de la
estructura ya que debido al efecto de contracción de la lámina de agua a su paso por la cresta del
vertedero, esta medición no sería la carga real actuando en el mismo (Sotelo Dávila, 1997).
Por otra parte, la altura de agua que debe ser medida es aquella que está actuando sobre la
estructura de control (carga hidráulica), por lo tanto, la cota de referencia para la medición del nivel
de agua debe ser igual a la cota de la cresta del vertedero, es decir, el nivel de agua por encima del
vértice de la platina metálica.
Aforos manuales y observación de nivel de agua
En la operación del sistema de monitoreo, durante cada descarga de datos, se debe realizar un aforo
manual del caudal que escurre por él. Este aforo permite que la información registrada por el sensor
de nivel sea fácilmente validada con información real de campo. El aforo manual se realiza con un
recipiente de volumen conocido en el cual se recepta el agua que fluye por el vertedero y se registra
el tiempo necesario para llenar el recipiente. El uso de recipientes de mayor volumen disminuye los
errores en las mediciones. El cálculo de caudal se efectúa dividiendo el volumen del recipiente para el
tiempo que tardó en llenarse. Se deben realizar por lo menos tres lecturas de este tipo para luego
proceder a obtener un valor promedio. Se registra este valor, la fecha y hora de la medición.
Adicionalmente se colocará una regleta a escala milimétrica (limnímetro) aguas arriba del vertedero
en una de sus paredes o en una estructura independiente para realizar una medición visual de la
altura del agua, la fecha y hora, durante cada descarga de datos o visita a la estructura. Este dato
servirá para validar la información registrada por el sensor automático. La relación entre la altura
registrada en la regleta (medida desde el vértice del vertedero hacia la superficie del agua) y el caudal
aforado manualmente permiten obtener la curva de descarga de la estructura hidráulica (vertedero),
con lo cual la transformación de los niveles registrados por los equipos automáticos en caudales
puede ser estimada con mayor precisión durante los cálculos computacionales. En caso de
constatación de falla del sensor automático, esta curva de descarga podrá ser usada para la corrección
de las mediciones.
4.2.5. Operación del sistema de monitoreo
Inventario de equipos
La información de los equipos será registrada en la ficha de inventario de cuencas incluyendo:

parámetros leídos por cada equipo, código de identificación (estándar generado por la iMHEA), escala
temporal de monitoreo, marca y modelo de los equipos, coordenadas E y N y zona en UTM-WGS84,
fecha de inicio y fin de toma de datos, estado actual del equipo, porcentaje de vacíos de información,
y cuidados especiales. La ubicación de los equipos debe estar en coordenadas que puedan ser
georeferenciadas. Esta información es importante para el procesamiento de datos, análisis regionales
y vinculación con redes nacionales, y debe ser actualizada por lo menos de forma anual.
www.condesan.org
73
Frecuencia de toma o captura de datos de nivel de agua
Debido a que la respuesta hidrológica de cuencas pequeñas a eventos de precipitación es rápida, los
caudales aumentan en cuestión de minutos hasta llegar a caudales pico. Por estos motivos la
frecuencia de captura de datos debe ser alta, y los sensores deberán registrar los niveles de agua con
una frecuencia de 5 minutos.
Frecuencia de descarga de datos
Los datos deben descargarse con una frecuencia de un mes. Si bien la capacidad de memoria de los
sensores puede permitir que las visitas para descarga de datos puedan realizarse cada 2 o más meses,
se enfatiza en la realización de una visita mensual debido a que los equipos necesitan mantenimiento.
Es muy frecuente encontrar pluviógrafos llenos de hojas u otro tipo de suciedad que obstruye
totalmente el flujo de agua, incluso en tiempos menores, lo que ocasiona la pérdida de los datos
desde la última visita. Otro problema de visitas esporádicas es descubrir que las baterías se agotaron
hace un par de meses. Por estos aspectos es de suma importancia realizar una visita periódica por
motivos de mantenimiento, la cual se aprovecha para descargar los datos. El mantenimiento que
requiere cada equipo difiere de una marca y modelo a otros. Cuidados especiales y detalles de
mantenimiento deben ser incluidos en la ficha de inventario de cuencas.
4.2.6. Asistencia técnica
La iMHEA brinda asistencia técnica a los socios locales para el diseño de la red de monitoreo, diseño y
construcción de vertederos, adquisición, instalación, calibración y mantenimiento de equipos, entre
otros asuntos. Adicionalmente, en caso de no cumplir con alguno de los requerimientos especificados,
la asistencia técnica puede ayudar a resolver las dudas sobre el diseño del sistema de monitoreo
hidrológico. Guías prácticas para la selección de sitios, implementación, visitas de campo (con fichas
de registro estándar) para operación, descarga y mantenimiento son parte de los estándares de la
iMHEA.
4.3. MONITOREO CON MICROCUENCAS PARES
Para los casos en los que se desea conocer el impacto de un uso o cobertura de tierra sobre la
hidrología, se recomienda implementar un monitoreo por medio de microcuenca pares. Este
monitoreo se basa en la comparación de la respuesta hidrológica de 2 microcuencas de tamaño
pequeño (ver sección 4.2.2), siendo una usada como testigo y la otra aquella de la cual se quiere
evaluar las acciones (p. ej. cuenca natural vs. cuenca alterada, o cuenca degradada vs cuenca bajo
mecanismo de recuperación). También es común comparar dos cuencas naturales con características
claramente diferentes (p. ej. cuenca lacustre vs cuenca con bosque, o vs cuenca con pajonal). Este
diseño se lo denomina como cuencas pares.
www.condesan.org
74
Figura 2: Ejemplo de monitoreo con microcuencas pares. Lloa, Pichincha, Ecuador. CONDESAN (2013).
Bajo el diseño de cuencas pares, las microcuencas son escogidas de tal manera que su tamaño,
topografía, suelos y clima sean lo más similares posible, dejando a la cobertura o uso de la tierra
como la única diferencia significativa entre ambas. De esta manera las diferencias encontradas entre
los caudales (en caso de encontrarse diferencias) pueden ser atribuidas a ello.
Para asegurar que las condiciones climáticas y los suelos sean los más similares, las microcuencas
deberán estar ubicadas lo más cerca posible una de otra. Además, esto también facilita las labores de
mantenimiento y descarga de datos.
Una de las grandes ventajas del monitoreo con microcuencas pares es que en relativamente poco
tiempo (por ejemplo, un año) se pueden identificar diferencias en las respuestas de las microcuencas,
las cuales pueden apoyar procesos de toma de decisiones. Así mismo para evitar que diferencias en
caudales debidas a otros factores, como los tipos de suelos o diferencias en las pendientes, la
selección de las microcuencas debe realizarse con cuidado observando también estas variables y con
un proceso cuidadoso de interpretación de los resultados.
Cada una de las microcuencas pares deberá equiparse de la manera indicada en la sección 4.2. En la
Figura 2 se puede observar un ejemplo para monitoreo de microcuencas pares en páramo.
4.4. EVALUACIÓN DE CAMBIOS EN EL TIEMPO
www.condesan.org
75
Para los casos en los que se desea monitorear una cuenca individual a largo plazo para analizar
cambios en el tiempo, se debe seguir el procedimiento especificado en esta guía para la
instrumentación.
Aunque uno de los principios de la propuesta es llegar a conclusiones a corto plazo mediante la
comparación de un par de microcuencas, se puede mantener el monitoreo a largo plazo (10-15 años)
para evaluar estos cambios en las cuencas individuales. En esta situación, la sostenibilidad del sistema
de monitoreo es un tema fundamental que debe ser abordado mediante la consideración del
monitoreo participativo y un arreglo institucional con la comunidad y gobiernos locales.
Durante este tipo de estudios es necesario diferenciar entre cambios controlados (p. ej. quemas,
actividades ganaderas) y no controlados (p. ej. cambio climático), y entre cambios inmediatos (p. ej.
construcción de un dique o represa) y sostenidos (p. ej. cambios en el uso de la tierra). Es importante
que en la medida de lo posible el monitoreo pueda ser establecido antes de efectuado el cambio para
generar una línea base previa que haga posible evaluar la diferencia con la información generada a
largo plazo.
4.5. MONITOREO ADICIONAL
A más de los detalles indicados en las secciones anteriores, hay otras actividades adicionales que son
deseables pero no indispensables para participar en la iMHEA. El levantamiento de distintos tipos de
mapas de las cuencas en estudio con esta información, puede ayudar a complementar la
interpretación de su respuesta hidrológica.
4.5.1. Monitoreo meteorológico
Con datos de lluvia y caudal es posible realizar un análisis hidrológico (cierre del balance hídrico) a
escala anual. Sin embargo, para poder realizar los análisis en escalas temporales más finas, es
necesario contar con datos meteorológicos locales para calcular la evapotranspiración. Estos datos
consisten en las siguientes variables:
 Velocidad del viento;

 Dirección del viento;
 Presión atmosférica;
 Humedad relativa del aire;
 Temperatura; y,
 Radiación solar.
La estación meteorológica deberá estar ubicada cerca del centro de la cuenca y la frecuencia de
registro de datos deberá ser horaria. Investigaciones de este tipo pueden encontrarse en Hupet y
Vanclooster (2001) y Rollenbeck y Bendix (2011).
4.5.2. Morfología de la cuenca
Se refiere a otras características físicas de las cuencas, en especial su forma (elongada, circular, etc.),
pendientes y densidad de la red de drenaje (cuenca con muchas o pocas quebradas o cauces), las
cuales permiten estimar cualitativamente la forma de respuesta hidrológica que tendrá la cuenca. La
escala recomendada depende de la finalidad del estudio, una escala aceptable es de 1:10000. Una
investigación sobre la aplicación de la morfología en estudios hidrológicos se encuentra en Ticehurst
et al. (2007).
www.condesan.org
76
4.5.3. Estudios de suelos
El suelo es un gran reservorio de agua y por lo tanto responsable de muchos procesos hidrológicos.
Por esto es importante conocer los tipos de suelos presentes en la cuenca (mapa de suelos), sus
propiedades físicas (densidad, textura, etc.), la profundidad de suelos (mapa de profundidad), las
propiedades de retención de agua (curvas pF), la cantidad de materia orgánica, o mantener un
monitoreo continuo del contenido de humedad en el suelo, entre otros. Una investigación de este
tipo se puede revisar en Buytaert et al. (2005a). Según Tobón et al. (2010) las propiedades hidrofísicas
de los suelos que deben ser estudiadas son: textura, densidad aparente, porosidad, Curvas pF,
permeabilidad, Ks, CA, MO.
4.5.4. Geología
El agua sale de la cuenca hidrográfica por el cauce principal, como evapotranspiración o se infiltra
hacia capas profundas. La geología determina si el agua puede infiltrarse fácilmente o no a capas
profundas y contribuir de esta manera a la recarga de acuíferos. Una investigación relacionada se
puede revisar en Buytaert et al. (2005b).
4.5.5. Detalles de la vegetación
Conocer la ecohidrología es importante para caracterizar mejor el ecosistema. Por ejemplo, en el caso
de cuencas con bosques también es necesario conocer el tipo de bosque, especies presentes, y la
estructura del dosel, abundancia, cobertura, riqueza, índice de área foliar – incluidas las epifitas, etc.
Esto puede afectar fuertemente la cantidad de agua que se pierde del sistema por intercepción (es
decir, agua que no llega al suelo) y evapotranspiración, y por ende, determinar la cantidad de agua
disponible. Una investigación en bosques de montaña se puede encontrar en Gómez-Peralta et al.
(2008). Al monitorear cuencas con bosque, es necesario resaltar que la medición de precipitación se
realiza sobre la cantidad total de lluvia que cae sobre la cuenca y no sobre aquella que efectivamente
llega al suelo. Una investigación de este último caso se puede revisar en Ataroff (2002).
5. CONTROL DE CALIDAD, PROCESAMIENTO DE DATOS Y PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
El objetivo de implementar un sistema de monitoreo hidrológico es conseguir datos de calidad, los

que serán utilizados posteriormente para distintas aplicaciones, usos y objetivos. Si el sistema de
monitoreo proporciona datos de mala calidad, estos no pueden ser usados para apoyar la toma de
decisiones. Por ello es de suma importancia realizar una apropiada implementación, operación y
mantenimiento del sistema y el posterior control de calidad de los datos.
El control de la calidad de datos debe realizarse cada mes luego de la descarga de los datos, y deberá
identificar datos erróneos (fuera del rango normal de medición como niveles de agua negativos) y
datos dudosos (niveles de agua extremos poco probables). Los datos deberán ser depurados
previamente a su utilización en los estudios. Luego del control de calidad, se debe estructurar una
base de datos hidrológicos y de precipitación de acuerdo a los estándares definidos por la iMHEA.
Las bases de datos generadas para cada cuenca con el intervalo indicado en el protocolo (5 minutos)
pueden representar una cantidad de información considerable a largo plazo. Sin embargo, se
mantiene este intervalo para garantizar que información importante no se pierda. Por ejemplo, si la
necesidad de un socio es generar información horaria o diaria, esta puede ser agregada de los datos
www.condesan.org
77
obtenidos con el intervalo de 5 minutos. No así con fines investigativos, en donde desagregar la
información desde una escala temporal mayor hacia una escala más pequeña no es posible o genera
demasiada incertidumbre. Además la resolución temporal más fina garantiza la captura de procesos
rápidos en las microcuencas pequeñas de respuestas rápidas.
El procesamiento de datos deberá entregar una serie de indicadores7 sobre la respuesta hidrológica
de las cuencas. Guías prácticas para realizar el control de calidad (Villacís et al., 2013), procesamiento
de datos y presentación de resultados (Ochoa et al., 2013) son parte de los estándares de la iMHEA. El
flujo de información entre los socios que generan la información, los técnicos que la analizan y
procesan, y el sistema de información en el que son visualizadas, deben garantizar que los datos
conserven la mayor integridad posible y la información llegue a la mayor cantidad de actores. La
iMHEA liderará un proceso de flujo de información que evite la manipulación de los datos.
6. AGRADECIMIENTOS
La iMHEA agradece la valiosa colaboración de sus socios que han hecho posible la continua
construcción y mejora de esta guía metodológica. A los aportes metodológicos de Galo Medina,
primero a través del Programa Regional ECOBONA – Intercooperation, luego con The Nature
Conservancy – TNC, Ecuador, de María Teresa Becerra de la Secretaría General de la Comunidad
Andina de Naciones – SGCAN, y de Macarena Bustamante del Consorcio para el Desarrollo Sostenible
de la Ecorregión Andina – CONDESAN, Ecuador. A los aportes técnicos de Patricio Crespo del Grupo de
Ciencias de la Tierra y del Ambiente – GCTA de la Universidad de Cuenca, Ecuador, de Conrado Tobón
de la Universidad Nacional de Colombia – UNAL sede Medellín, de Francisco Cuesta de CONDESAN,
Ecuador, de Jorge Molina de la Universidad Mayor de San Andrés – UMSA, La Paz, Bolivia, de Wouter
Buytaert del Imperial College of London, de Andrés González de la Escuela Politécnica Nacional de
Quito – EPN, Ecuador, y de Elizabeth Silvestre de Cooperative for Assistance and Relief Everywhere –
CARE, Perú. A las revisiones voluntarias de Catherine Schloegel de la Fundación Cordillera Tropical –
FCT, Ecuador, de Mayanín Rodríguez de la Universidad de Los Andes – ULA, Mérida, Venezuela, de
Florencia Zapata y Pablo Dourojeanni del Instituto de Montaña – IM, Perú, de Carlos Llerena de la
Universidad Nacional Agraria la Molina – UNALM, Lima, Perú, de Luis Acosta de CONDESAN, Perú, y de
Daniel Mendoza del GCTA, Ecuador. Y a los Institutos y Servicios Nacionales de Meteorología e
Hidrología IDEAM, INAMHI, SENAMHI-Perú, SENAMHI-Bolivia, Ministerios de Ambiente y Autoridades
de Agua de los países andinos.
Esta guía ha sido discutida en varios espacios de trabajo que incluyen diversas reuniones técnicas con
la participación de los miembros de la Iniciativa Regional de Monitoreo Hidrológico de Ecosistemas
Andinos, y la Reunión Regional sobre Protocolos de Monitoreo Hidrológico en Ecosistemas Andinos y
Contenidos de una Plataforma Regional de Información sobre Recursos Hídricos organizada con la
SGCAN (Lima, 1 y 2 de agosto de 2012) con la participación de autoridades e institutos
hidrometeorológicos nacionales de los países andinos.
7
Se recomienda consultar el Glosario Hidrológico Internacional de la UNESCO/OMM.
www.condesan.org
78
7. REFERENCIAS
7.1. Citadas
Acosta, L.; De Biévre, B.; Medina, G.; Célleri R.: (2010) Memorias del Taller de reflexión: iniciativa regional de monitoreo
hidrológico de ecosistemas andinos. Cuenca, Ecuador, 12 y 13 de julio.
Albán, M.: (2007) La información disponible sobre los servicios ambientales de ecosistemas de montaña en los Andes
del Norte y Centro. Memorias del taller Servicios ambientales de ecosistemas de montaña en los Andes del Norte
y Centro. Papallacta, Ecuador, 22 al 24 de octubre.
Asquith, N.; Wunder, S.; (eds.): (2008) Payments for Watershed Services: The Bellagio Conversations. Fundación Natura
Bolivia: Santa Cruz de la Sierra.
Bendix, J.: (2000) Precipitation dynamics in Ecuador and northern Peru during the 1991/92 El Nino: a remote sensing
perspective. En International Journal of Remote Sensing, 21, pp. 533-548.
Bosch, J.M.; Hewlett, J.D.: (1982) A review of catchment experiments to determine the effect of vegetation changes on
water yield and evapotranspiration. En Journal of Hydrology, 55, pp. 3-23.
Buytaert, W.; Célleri, R.; Willems P.; De Bièvre B.; Wyseure G.: (2006a) Spatial and temporal rainfall variability in
mountainous areas: A case study from the south Ecuadorian Andes. En Journal of Hydrology, 329, pp. 413-421.
Buytaert, W.; Célleri, R.; De Bièvre, B.; Hofstede, R.; Cisneros, F.; Wyseure, G.; Deckers, J.: (2006b) Human impact on
the hydrology of the Andean páramos. En Earth-Sciences Reviews, 79, pp. 53-72.
Buytaert, W.; Iniguez, V.; De Bièvre, B.; (2007) The effects of afforestation and cultivation on water yield in the Andean
páramo. En Forest Ecology and Management, 251, pp. 22-30.
Célleri, R.; De Biévre, B.; Iñiguez, V.: (2004) Efectos de la cobertura vegetal en la regulación hidrológica de
microcuencas de páramo. Informe Final. DIUC, Programa para el Manejo del Agua y del Suelo, Universidad de
Cuenca, pp. 23.
Célleri, R.: (2008) Memorias del taller de expertos en hidrología de ecosistemas andinos. Papallacta, Ecuador, 7 al 9 de
septiembre.
Célleri, R: (2010) Estado del conocimiento técnico científico sobre los servicios ambientales hidrológicos generados en
los Andes. En Quintero, M., (ed.): Servicios Ambientales Hidrológicos en la Región Andina, CONDESAN, IEP, Lima,
pp. 25-45.
Célleri, R.; Feyen, J.: (2009) The hydrology of tropical Andean ecosystems: Importance, knowledge status and
perspectives. Mountain Research and Development, 29, pp. 350-355.
Célleri, R.;Willems, P.; Buytaert, W.; Feyen, J.: (2007) Space–time rainfall variability in the Paute Basin, Ecuadorian
Andes. Hydrological Processes, 21, pp. 3316-3327.
Célleri, R.; Buytaert, W.; De Bievre, B.; Tobón, C.; Crespo, P.; Molina J.; Feyen, J.: (2010) Understanding the hydrology of
tropical Andean ecosystems through an Andean Network of Basins. En A. Herrmann and S. Schumann (eds.),
Status and Perspectives of Hydrology in Small Basins. IAHS, 336, pp. 209-212.
CONDESAN: (2012) Propuesta de Leyenda Subregional de Cobertura de la Tierra. Proyecto CIMA. Deficiones
Operativas. Última edición 1 de marzo de 2012.
Crespo, P.; Célleri R.; Buytaert, W.; Feyen, J.; Iñiguez, V.; Borja, P.; De Bièvre, B.: (2010) Land use change impacts on the
hydrology of wet Andean páramo ecosystems. En Status and Perspectives of Hydrology of Small Basins
(Proceedings of the Workshop held in Goslar-Hahnenklee, Germany, 30March-2 April 2009), International
Association for Hydrological Sciences Publ., Red Books, 336.
Cuesta, F.; Peralvo, M.; Valarezo, N.: (2009) Los bosques montanos de los Andes Tropicales. Una evaluación regional de
su estado de conservación y de su vulnerabilidad a efectos del cambio climático. Serie Investigación y
Sistematización #5. Programa Regional ECOBONA – INTERCOOPERATION. Quito.
ETAPA, (2004): Informe de labores 2000–2004. Technical Report, ETAPA.
FAO:(2000): Irrigation in Latin America and the Carribbean in Figures, No. 20 in Water Report, FAO.
Fleischbein, K.; Wilcke, W.; Valarezo, C.; Zech W.; Knoblich, K.: (2006) Water budgets of three small catchments under
montane forest in Ecuador: experimental and modelling approach. Hydrological Processes, 20, pp. 2491-2507.
Garzón, A.: (2010) Estado de la acción acerca de los mecanismos de financiamiento de la protección o recuperación de
servicios ambientales hidrológicos generados en los Andes. En Quintero, M., (ed.): Servicios Ambientales
Hidrológicos en la Región Andina, CONDESAN, IEP, Lima, pp. 47-89.
Hofstede, R.; Segarra, P.; Mena, P.V.: (2003) Los Páramos del Mundo. Global Peatland Initiative/NC-IUCN/EcoCiencia,
Quito.
Hupet, F.; Vanclooster, M.: (2001) Effect of the sampling frequency of meteorological variables on the estimation of the
reference evapotranspiration. En Journal of Hydrology, 243, pp. 192-204.
www.condesan.org
79
IDEAM: (2007) Protocolo para el monitoreo y seguimiento del agua. Colombia: Ministerio de Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial.
Josse, C.; Cuesta, F.; Navarro, G.; Barrena, V.; Cabrera, E.; Chacón-Moreno, E.; Ferreira, W.; Peralvo, M.; Saito, J.; Tovar,
A.: (2009) Ecosistemas de los andes del norte y centro. Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. Secretaría
general de la Comunidad Andina, Programa Regional ECOBONA-INTERCOOPERATION, CONDESAN-Proyecto
Páramo Andino, Programa BioAndes, EcoCiencia, NatureServe, IAvH, LTA-UNALM, ICAE-ULA, CDC-
UNALM,RUMBOL SRL. Lima.
Ochoa B., Fitzimons, B., & De Bièvre, B.: (2013) Guía de Procesamiento e Indicadores Hidrológicos, iMHEA.
OMM / WMO: (2010) Guide to Meteorological Instruments and Methods of Observation. OMM-No. 8, 7th edition
2008, updated in 2010, Organización Meteorológica Mundial. Idioma: Inglés.
OMM / WMO: (2011) Guía de prácticas hidrológicas. OMM-No. 168, 6th edition 2011, Organización Meteorológica
Mundial. Idioma: Español o Inglés.
Sevink, J.: (2007) Proyecto Páramo Andino, Hydrology Workshop Report. Mérida, Venezuela, 28 de febrero al 2 de
marzo.
Sotelo Dávila, G.: (1997) Hidráulica General. Ciudad de Mexico: LIMUSA.
Tobón, Conrado: (2012) Ecohidrología de bosques y páramos andinos. Taller regional de manejo y restauración de
cuencas andinas. FONAG, 23 a 27 de enero, Quito, Ecuador.
UAESPNN: (2000) Plan estratégico y de manejo para el Parque Nacional Natural Chingaza 2005-2009. Ministerio del
Medio Ambiente, República de Colombia.
Villacís M., González, A., & Ochoa, B.: (2013) Guía de Control de Calidad de Datos Hidrológicos, iMHEA.
Vuille, M.; Bradley, R.S.; Keimig, F.: (2000) Interannual climate variability in the Central Andes and its relation to
tropical Pacific and Atlantic forcing. En Journal of Geophysical Research, 105, pp. 12447-12460.
Wilcke, W.; Günter, S.; Alt, F.; Geißler, C.; Boy, J.; Knuth, J.; Oelmann, Y.; Weber, M.; Valarezo, C.; Mosandl, R.: (2009)
Response of water and nutrient fluxes to improvement fellings in a tropical montane forest in Ecuador. En Forest
Ecology and Management, 257, pp. 1292-1304.
7.2. Otras recomendadas
Ataroff, M.: (2002) Precipitación e intercepción en ecosistemas boscosos de los Andes venezolanos. En ECOTROPICOS,
15, pp. 195-202.
Buytaert, W.; Wyseure, G.; De Biévre, B.; Deckers, J.: (2005a) The effect of land-use changes on the hydrological
behaviour of Histic Andosols in south Ecuador. En Hydrological Processes, 19, pp. 3985-3997.
Buytaert, W.; Sevink J.; De Leeuw, B.; Deckers, J.: (2005b) Clay mineralogy of the soils in the south of Ecuadorian
páramo region. En Geoderma, 127, pp. 114-129.
Hupet, F.; Vanclooster, M.: (2001) Effect of the sampling frequency of meteorological variables on the estimation of the
reference evapotranspiration. En Journal of Hydrology, 243, pp. 192-204.
Gomez-Peralta D.; Oberbauer, S.; McClain, M.; Philippi, T.: (2008) Rainfall and cloud-water interception in tropical
montane forests in the Eastern Andes of Central Peru. En Forest Ecology and Management, 255, pp. 1315-1325.
Rollenbeck, R.; Bendix, J.: (2011) Rainfall distribution in the Andes of southern Ecuador derived from blending weather
radar data and meteorological field observations. Atmospheric Research, 99, pp. 277-289.
Ticehurst, J.L.; Cresswell, H.P.; McKenzie, N.J.; Glover M.R.: (2007) Interpreting soil and topographic properties to
conceptualise hillslope hydrology. En Geoderma, 137, pp. 279-292.
Tobón, C.: (2008) Los bosques andinos y el agua. Serie investigación y sistematización #4. Programa Regional ECOBONA
– INTERCOOPERATION, CONDESAN. Quito.
UNESCO/OMM: (1992) Glosario Hidrológico Internacional. 2a edición revisada.
http://webworld.unesco.org/water/ihp/db/glossary/glu/HINDES.
Ven Te Chow: (1983) Hidráulica de los Canales Abiertos. Editorial Diana, México. Traducida de Ven Te Chow (1959)
Open Channel Hydraulics.
www.condesan.org
80

3dhr Info Cachi 09 01 2015

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

3dhr Info Cachi 09 01 2015

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3dhr Info Cachi 09 01 2015

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DE LA CUENCA DEL RÍO SHULLCAS

(HUAYTAPALLANA) Y DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO CACHI, COMO FUENTES

INFORME DHR DE LA SUBCUENCA DEL RÍO CACHI

Con el apoyo de:

1.1.1 Captaciones de la EPS y cuencas de aporte ...............................................................5

1.2.1 Cuales son las Fuentes y tipo .....................................................................................6

1.3.1 Uso actual del agua por parte de la EPSASA ..............................................................9

1.4.1 Identificación de actores y su relación con la gestión del agua...............................10

1.5.1 Identificación de los SEH en la unidad de análisis....................................................16

1.6.1 Impacto de las acciones sobre los SEH.....................................................................20

2.3 Acciones indirectas, implementadas fuera del área de interés.......................................28

2.4 Recomendaciones Generales del DHR.............................................................................30

2.5 Indicadores y estrategias de monitoreo hidrológico .......................................................30

2.6 Monitoreo de Indicadores ...............................................................................................31

III. BIBLIOGRAFIA ..........................................................................................................................33

4.3 Ejemplos de equipos para el monitoreo hidrológico .......................................................56

4.4 Protocolo IMHEA..............................................................................................................60

ABA: Asociación Bartolomé Aripaylla

ACR: Área de Conservación Regional

ALA Ayacucho: Autoridad Local del Agua de Ayacucho

ANA: Autoridad Nacional del Agua

CONDESAN: Consorcio para el Desarrollo Sostenible de la Ecoregión Andina

CSE: Compensación por Servicios Ecosistémicos

CUT: Cambio de uso de la tierra

DHR: Diagnóstico Hidrológico Rápido

EPS: Empresa prestadora de Servicios de agua potable y saneamiento

EPSASA Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Ayacucho S.A.

GRA: Gobierno Regional de Ayacucho

iMHEA: Iniciativa de Monitoreo Hidrológico de Ecosistemas Andinos.

IWS: Investments in Watershed Services

JUDRA: Junta de Usuarios del Distrito de Riego de Ayacucho

MINAM: Ministerio del Ambiente

MRSE: Mecanismos de Retribución por Servicios Ecosistémicos

OMS: Organización Mundial de la Salud

ONG: Organización No Gubernamental

PMO: Planes Maestro Optimizados

SEH: Servicios Ecosistémicos Hídricos

SUNASS: Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento

ZEE-OT: Zonificación Ecológica y Económica y Ordenamiento Territorial

El Programa Desarrollo Económico Sostenible y Gestión Estratégica de los Recursos Naturales en

En este contexto, PRODERN, solicita la elaboración de un estudio con el propósito de generar

CONDESAN, es una organización No Gubernamental, que cuenta con experiencia técnica

Entre las experiencias de generación de información y aprendizajes para la toma de decisiones se

Con estos antecedentes, PRODERN ha solicitado a CONDESAN implementar el DHR en ambas

El presente informe corresponde a la presentación de resultados del DHR desarrollado para la

1.1 Identificación y descripción de la Unidad de Análisis

Figura 1 Mapa de ubicación de Ayacucho.

La EPSASA, Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Ayacucho S.A., es una Entidad

Figura 3 Mapa de las fuentes hídricas para la ciudad de Huanta

1.1.1 Captaciones de la EPS y cuencas de aporte

El Sistema Antiguo de captaciones, representado en la Figura 2 con cuadrados rojos, es

1.1.2 Otras captaciones, cuencas de interés y territorios relevantes

Actualmente la propuesta está en revisión, y adicionalmente, el Gobierno Regional ha mostrado

1.2 Análisis de Oferta Hídrica en la unidad de análisis

1.2.1 Cuales son las Fuentes y tipo

El agua es captada de las siguientes 8 quebradas, las cuales carecen de un equipo de

Tabla 1 Caudal mínimo aproximado de las fuentes hídricas del PERC

El río Huanta se forma de la unión de dos quebradas, Chacacocha y Pampacocha. La quebrada