Caso de Intoxicación
Caso de Intoxicación
Caso de Intoxicación
Luego de más de ocho años, la población sigue sufriendo las secuelas de lo que se
considera el mayor desastre mundial con mercurio metálico.
En el caso de Yanacocha, el informe del Ombudsman del Banco Mundial mostró que …
las botellas de mercurio que se enviaban de la mina no tenían rótulos que indicaran su
contenido y la peligrosa índole de éste y que ….la Newmont Mining Corporation, como
principal accionista y casa matriz de la compañía, no aplicaba normas globales al manejo
y transporte de materiales peligrosos en su mina de Yanacocha.
¿Qué impacto tuvo?
A nivel ambiental tuvo un gran impacto debido a que pasaran 10 años antes de que se
pueda declarar libre el área de mercurio.
Socialmente hablando su impacto fue bajo esto debido a que en el Perú los problemas de
salud ambiental relacionados con minería no han merecido especial atención de la
autoridad de salud. No sólo situaciones como las de
Choropampa permiten ver las deficiencias de intervención de la autoridad, sino también
los problemas de salud ocupacional en minería. Los trabajadores de minas modernas
como Yanacocha también están expuestos a la contaminación y los consecuentes daños
a su salud
¿Cómo se solucionó?
La existencia de todos estos síntomas no ha llevado a una intervención eficaz y oportuna
de la autoridad de salud competente, ya que la política que se sigue en el sector salud
para este caso es la establecida por los informes oficiales de una de las más poderosas
empresas mineras del país, cuya versión oficial para el año 2001 es que El problema de
salud por la contaminación con mercurio ya era algo superado. el manejo de la crisis que
hicieron los funcionarios de la compañía minera estuvo marcado por la subestimación que
incluso subreportó la cantidad de inicial mercurio derramado. De manera dramática el
informe mencionado admite que la empresa minera …no proporcionó información
adecuada ni oportuna acerca del suceso al público afectado, a las autoridades locales en
las comunidades directamente afectadas, a las autoridades provinciales en Cajamarca ni
a las autoridades nacionales en Lima.
La recuperación del mercurio derramado no fue eficaz, según el informe N.° 62 de la
Defensoría del Pueblo sólo fueron recuperados 49,1 kg (39,5%) del
total derramado (151 kg).
La falta de experiencia del personal de salud y de la empresa minera para manejar una
intoxicación aguda masiva por mercurio, proporcionó también su cuota para el
agravamiento de la salud de los campesinos afectados. El Centro de Salud de
Choropampa apenas si tenía logística para atender unas pocas personas/día y se vio
prontamente desbordado. Drogas quelantes como la penicilamina y el dimercaprol no
estuvieron disponibles en el mercado nacional, por lo que debieron ser importadas por la
empresa minera desde Estados Unidos y fueron aplicadas a una población con problemas
de deficiencia nutricional y culturalmente desacostumbrada a la atención médica
hospitalaria y al uso de fármacos. Dada la precariedad logística de la Dirección Regional
de Salud (DIRESA) que no tenía equipos adecuados de medición de vapor de mercurio,
los cuales sí estaban en posesión de la empresa minera, llevaron a que la DIRESA
terminara suscribiendo un convenio por el cual la empresa minera se comprometía a
capacitar personal, prestar los equipos de medición y monitorear la salud de las personas
afectadas.
Sin embargo, lo cierto es que el informe del Ombudsman del Banco Mundial afirmaba en
sus conclusiones que …se anticipa que los impactos del derrame se seguirán sintiendo
en las comunidades locales mucho tiempo después de que los síntomas iniciales del
envenenamiento mercurial hayan pasado
Actualmente, la existencia de centenares de testimonios de pobladores que fueron
expuestos al mercurio y los recientes informes de vigilancia de la DIGESA muestran
que la situación de salud sigue siendo un problema que no ha sido superado y que
demanda atención sanitaria.
En marzo del año 2008 el Ministerio de Salud hizo una evaluación sobre la situación
ambiental de varias viviendas de Choropampa. El Informe N.º 188-2008-
DGSP/DSS/MINSA, sostiene que: Debe reevaluarse prioritariamente la existencia o no de
contaminación en suelos al no contar con el programa de remediación aplicado en el año
2000 por la Empresa Yanacocha SRL, además de efectuar un control biológico de
exposición a todos los habitantes de Choropampa y San Juan, según censo poblacional a
levantarse por el equipo del nivel Nacional y Regional. Existen problemas de salud
en los pobladores de ambas localidades que actualmente no están siendo atendidos por
diversos factores.
Bibliografía