Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
0% encontró este documento útil (0 votos)
82 vistas1 página

Dilemas Eticos Ingenieria Civil

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 1

 Responsabilidad por la Seguridad Pública vs.

Información Confidencial Los arrendatarios de


un edificio de apartamentos entablan una demanda en contra de los dueños de esa
propiedad para obligarlos a reparar daños menores, que si bien son molestos, no
representan serios riegos. El abogado de los propietarios contrata a Duchane, un ingeniero
estructural, para que realice una inspección del edificio y testifique a favor de su cliente.
Durante su inspección, Duchane encuentra serios daños estructurales en el edificio, los
cuales representan una amenaza para la seguridad de sus habitantes; estos daños, sin
embargo, no han sido mencionados en la demanda. Qué debe hacer Duchane? Cree que el
ingeniero debería dar el reporte de su inspección al abogado? Al dueño de la propiedad? A
los arrendatarios? Suponga que Duchane da el reporte al abogado y éste le dice que esta
información podría cambiar el curso de la demanda y por lo tanto debe ser manejada a nivel
confidencial. Qué debería hacer Duchane en ese caso? Podría este problema ser resuelto sin
comprometer la responsabilidad profesional de Duchane o su obligación de observar la
confidencialidad en el manejo de la información de su cliente? Cuál es la diferencia entre la
obligación de un abogado y la de un ingeniero de manejar cierta información a nivel
confidencial?

 Hilary es una ingeniera que trabaja para la División de Protección del Medio Ambiente del
Estado. Pat, su supervisor, le pide que elabore un permiso para la construcción de una
planta eléctrica en una fábrica y agrega que considere la tarea de carácter urgente y evite
"demoras innecesarias" que puedan presentarse por detalles de poca importancia. Hilary
cree que el proyecto es inadecuado y no cumple con las normas de protección del medio
ambiente (normas de 1999). De acuerdo al plan propuesto, la planta emitiría dióxido de
sulfuro y dicha emisión necesitaría ser reducida con máquinas especiales (scrubbers). Hilary
está consciente de que el expedir un permiso que viola las reglas de conservación del medio
ambiente podría implicar que su licencia fuera suspendida o revocada, y le dice a Pat que, en
su opinión, los planos existentes van en contra de las reglas y que ella no va a expedir tal
permiso. Pat está en desacuerdo y explica que una mezcla especial de cal y carbón podría
remover el 90% del dióxido, y así se cumpliría con las normas. El desacuerdo entre Hilary y
Pat queda sin resolver y una semana después Hilary se entera de que el departamento ha
autorizado la expedición del permiso en cuestión. Cree que Hilary debería hacer algo al
respecto? Qué, específicamente?

También podría gustarte