Prueba Con Antiincrustante LIPESA

INFORME SEGUIMIENTO DE APLICACIÓN DEL ANTIINCRUSTANTE
LIPESA 9184Z A EVAPORADORES DURANTE EL PERIODO 24 DE

ABRIL 2015 – 05 DE JULIO 2015
1 RESUMEN
El presente informe detalla el seguimiento de la aplicación del antiincrustante Lipesa

9184 Z para evaporadores tomando como referencia los meses de aplicación de 24
de abril 2015 a 05 de julio 2015.
En el presente informe se hará mención sobre dosis de tratamiento, costo de

aplicación, nivel de incrustación y tiempo de operación de los equipos durante su
operación.
TABLA N° 1: Resumen consumo de antiincrustante
Se tiene un ratio promedio (soles/Tc) de 0.274 durante la aplicación de

antiincrustante FONGRASCALE HOE frente a un ratio promedio (soles/Tc) de
0.224 durante la aplicación de antiincrustante LIPESA 9184Z. (Tipo de cambio
$ 3.18)
TABLA N° 2: Resumen consumo de soda
Se tiene un ratio promedio (soles/Tc) de 0.451 durante la aplicación de

antiincrustante FONGRASCALE HOE frente a un ratio promedio (soles Tc) de
0.337 durante la aplicación de antiincrustante LIPESA 9184Z.
2 ANÁLISIS
GRAFICO N° 1: Molienda TCD vs Dosis antiincrustante ppm
Calle el Estaño Mz B lote 11 Urb. Industrial Infantas Los Olivos. Lima – Perú
Teléfonos: (051-1) 5523110/ (051-1) 55-32255 www.lipesa.com
Comentario: Durante los periodos de 24/02 al 07/04 y 10/04 al 22/04 se aplicó el
antiincrustante FONGRASCALE HOE en donde se tuvo una dosis promedio de
aplicación de 26.13 ppm. Mientras que en los periodos de 24/04 al 05/05, 07/05 al
07/06 y 09/06 al 05/07 se aplicó el antiincrustante LIPESA 9184Z trabajando a una
dosis promedio de 23.44 ppm, dosis a la que se obtuvo buenos resultados en
cuanto depósitos encontrados en los evaporadores, logrando consumos menores
de soda y limpiezas rápida de los cuerpos.
GRAFICO N° 2: Consumo de Antiincrustante vs Consumo de Soda
Comentario: Durante los 2 primeros periodos de aplicación con FONGRASCALE

HOE se obtuvo un ratio Kg soda/Tc de 0.2653. Mientras que en los periodos de
aplicación de LIPESA 9184Z se logró un ratio de Kg soda/Tc de 0.1981.
GRAFICO N° 3: % Eficiencia de Evaporación
Comentario: Durante el periodo de aplicación con FONGRASCALE HOE se tuvo

una eficiencia evaporativa con un valor promedio de 72.59%, mientras que
durante la aplicación de antiincrustante LIPESA 9184Z se tiene una eficiencia
evaporativa promedio de 75.08%. De acuerdo a teoria se recomienda mantener
una eficiencia evaporativa mayor al 70%.
GRAFICO N° 4: Brix promedio por periodo de tratamiento y por efecto
Comentario: Como se observa en el gráfico 4 la tendencia de brix durante los

periodos de tratamiento de ambos antiincrustantes son similares iniciando con un
brix promedio de jugo claro de 15 el cual se concentra hasta un brix promedio de
jarabe de 60.
GRAFICO N° 5: Pureza de Meladura
Comentario: Durante el periodo de aplicación de Fongrascale HOE se tuvo una

pureza promedio de 82.54, mientras que durante el periodo de aplicación de Lipesa
9184 se tiene una pureza de meladura de 83.40.
3 ANÁLISIS COSTO - BENEFICIO

GRAFICO N° 4: Costo Mensual en soles de Antiincrustante/Molienda
Comentario: Como se puede apreciar en el presente gráfico se tiene una tendencia
de reducción de costos debido a nuestra menor dosis de aplicación y menor costo
de producto lo que hace a nuestro antiincrustante LIPESA 9184Z superior en cuanto
a efectividad y costos frente al FONGRASCALE HOE.
Descripción de días de operación de los Equipos durante la aplicación

con LIPESA 9184Z y FONGRASCALE HOE.
Comentario: Durante el periodo de aplicación de LIPESA 9184Z se tuvo 7.5 días en

promedio de operación de los pre – evaporadores 1 y 2 como primer efecto.
Mientras que el promedio de días de operación durante la aplicación de
FONGRASCALE HOE fue de 6.85.
Comentario: Durante el periodo de aplicación de LIPESA 9184Z se tuvo 11 días en
promedio de operación de los evaporadores 1 y 2 como segundo efecto. Mientras
que el promedio de días de operación durante la aplicación de FONGRASCALE HOE
de estos equipos fue de 7 días.

promedio de operación de los evaporadores 1, 2 y 3 como tercer efecto. Durante la
aplicación de FONGRASCALE HOE de estos equipos también fue de 13 días.

promedio de operación de los evaporadores 4, 5 y 6 como cuarto efecto. Mientras
de estos equipos fue de 10 días.
Comentario: Durante el periodo de aplicación de LIPESA 9184Z se tiene 5 días, en
promedio, de operación de los evaporadores 6, 7 y 8 como quinto efecto. Mientras
de estos equipos fue de 3.5 días.
4 CONCLUSIONES
 La dosis promedio durante el periodo aplicación de antiincrustante Lipesa
9184Z es de 23.44 ppm concentración por debajo de lo propuesto (Dosis
propuesta = 25 ppm), mientras que durante la aplicación de FONGRASCALE
HOE se tuvo una dosis real promedio de 26.13 ppm.
 Durante el periodo de aplicación de LIPESA 9184Z se logró una eficiencia

evaporativa promedio de 75%. Con el FONGRASCALE solo te tuvo una eficiencia
de 72.59%.
 El costo de tratamiento con el antiincrustante Lipesa 9184Z fue de S/.

0,2236/TCD frente a un costo de tratamiento de S/. 0.2742/TCD que mantuvo en
promedio la aplicación con el antiincrustante FONGRASCALE HOE. El ahorro
obtenido con nuestro antiincrustante LIPESA 9184Z fue de S/. 0.0506/TCD.
 Durante los 2 primeros periodos de aplicación con FONGRASCALE HOE se

obtuvo un ratio Kg soda/Tc de 0.2653. Mientras que en los periodos de
aplicación de LIPESA 9184Z se logró un ratio de Kg soda/Tc de 0.1981.
 Lipesa 9184Z demostro su eficiencia al trabajar periodos de aproximadamente

8 días, en el caso de el primer efecto, y periodos de hasta 10 días de operación,
en el caso del quinto efecto. Las limpiezas no mostraron problemas graves de
incrustación. Durante estas limpiezas las incrustaciones formadas fueron fáciles
de remover.
ANEXOS
Evaporador número 2, tubos después de la limpieza realizada el día 9
de julio del 2015. (Antincrustante usado LIPESA 9184Z)
Evaporador número 6, tubos antes de la limpieza realizada el día 9 de

julio del 2015. Tubos después de hervido de soda (Antincrustante usado
LIPESA 9184Z).
Depósitos después del
hervido con soda.
Evaporador número 7, tubos después de la limpieza realizada el día 9

de julio del 2015. Tubos después de hervido de soda (Antincrustante usado
LIPESA 9184Z).

Prueba Con Antiincrustante LIPESA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Prueba Con Antiincrustante LIPESA

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Prueba Con Antiincrustante LIPESA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME SEGUIMIENTO DE APLICACIÓN DEL ANTIINCRUSTANTE

LIPESA 9184Z A EVAPORADORES DURANTE EL PERIODO 24 DE

El presente informe detalla el seguimiento de la aplicación del antiincrustante Lipesa

En el presente informe se hará mención sobre dosis de tratamiento, costo de

TABLA N° 1: Resumen consumo de antiincrustante

Se tiene un ratio promedio (soles/Tc) de 0.274 durante la aplicación de

TABLA N° 2: Resumen consumo de soda

Se tiene un ratio promedio (soles/Tc) de 0.451 durante la aplicación de

GRAFICO N° 1: Molienda TCD vs Dosis antiincrustante ppm

GRAFICO N° 2: Consumo de Antiincrustante vs Consumo de Soda

Comentario: Durante los 2 primeros periodos de aplicación con FONGRASCALE

Comentario: Durante el periodo de aplicación con FONGRASCALE HOE se tuvo

GRAFICO N° 4: Brix promedio por periodo de tratamiento y por efecto

Comentario: Como se observa en el gráfico 4 la tendencia de brix durante los

Comentario: Durante el periodo de aplicación de Fongrascale HOE se tuvo una

3 ANÁLISIS COSTO - BENEFICIO

Descripción de días de operación de los Equipos durante la aplicación

Comentario: Durante el periodo de aplicación de LIPESA 9184Z se tuvo 7.5 días en

Comentario: Durante el periodo de aplicación de LIPESA 9184Z se tuvo 13 días en

Comentario: Durante el periodo de aplicación de LIPESA 9184Z se tuvo 20 días en

 Durante el periodo de aplicación de LIPESA 9184Z se logró una eficiencia

 El costo de tratamiento con el antiincrustante Lipesa 9184Z fue de S/.

 Durante los 2 primeros periodos de aplicación con FONGRASCALE HOE se

 Lipesa 9184Z demostro su eficiencia al trabajar periodos de aproximadamente

Evaporador número 6, tubos antes de la limpieza realizada el día 9 de

Evaporador número 7, tubos después de la limpieza realizada el día 9

También podría gustarte