ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Dr. Félix Chira Vargas Machuca

DIALÉCTICA. - Es el arte metódico y razonado para encontrar la verdad en el debate político-

jurídico y social.

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. - Procedimiento constituido por un conjunto de ideas o

argumentos jurídicos confiables y consistentes con el fin de convencer por medios racionales y
objetivos. (1-2)

1. TC: “Los abogados, jueces y fiscales se encuentran obligados a que sus argumentos
constituyan razones valederas, consistentes y coherentes, con mayor razón los jueces de mayor
grado, cuya infracción implica incurrir en vulneración de un derecho fundamental (STC 00728-
2008-TC/THC Caso Giuliana Llamoja).”

2. Véase Manuel Atienza (2004) en: ”Razones del Derecho. Teorías de la argumentación
jurídica: Un buen abogado es el profesional competente para argumentar con habilidad”, de
manera más convincente, persuasiva y elocuente (p.27)

Verdad. - (latín: veritas) Es la conformidad de lo que se dice, con lo que existe. Para Mixán
Mass, la verdad es la correspondencia del conocimiento con la realidad objetiva. Según el autor
existe la verdad objetiva, concreta, absoluta, relativa, formal, legal, eterna (leer fotocopias)
Mixán considera como verdad concreta a la verdad real, material o histórica, comprendiendo
está el conocimiento global del objeto de la investigación.(3-4)

3. Véase: Mixán, Florencio (2001). Categorías y actividad probatoria en el procedimiento penal.

p. 49.

4. “La conclusión necesariamente es verdadera si las premisas son verdaderas”. “Si las
premisas son verdaderas, entonces también tienen que serlo necesariamente la conclusión”
(Manuel Atienza; Ob.cit. p.42

LA VERDAD ES EL NCPP-2004. (Arts. 212.2, 253.3, 279.2b, 380.1, 385.2 del NCPP). La verdad
que surge del proceso penal peruano sólo alcanza a ser una aproximación. El juez como
cualquier ser humano no tiene la capacidad de reproducir con fidelidad hechos ocurridos en el
pasado. Lo que puede recoger del escenario son los restos de la comisión delictiva y que en el
proceso puede dar lugar al error, por lo que el Estado reconoce el error judicial.

Artículo 212 Examen corporal de otras personas. -

1. Otras personas no inculpadas también pueden ser examinadas sin su consentimiento, sólo
en consideración de testigos, siempre que deba ser constatado, para el esclarecimiento de los
hechos, si se encuentra en su cuerpo determinada huella o secuela del delito.

2. En otras personas no inculpadas, los exámenes para la constatación de descendencia y la

extracción de análisis sanguíneos sin el consentimiento del examinado son admisibles si no cabe
temer ningún daño para su salud y la medida es indispensable para la averiguación de la verdad.
Los exámenes y la extracción de análisis sanguíneos sólo pueden ser efectuados por un médico.

3. Los exámenes o extracciones de análisis sanguíneos pueden ser rehusados por los mismos
motivos que el testimonio. Si se trata de menores de edad o incapaces, decide su representante
legal, salvo que esté inhabilitado para hacerlo por ser imputado en el delito, en cuyo caso decide
el Juez.
LAS MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL

PRECEPTOS GENERALES

Artículo 253 Principios y finalidad.-

1. Los derechos fundamentales reconocidos por la Constitución y los Tratados relativos a

Derechos Humanos ratificados por el Perú, sólo podrán ser restringidos, en el marco del proceso
penal, si la Ley lo permite y con las garantías previstas en ella.

PROCESOS CONSTITUCIONALES

2. La restricción de un derecho fundamental requiere expresa autorización legal, y se

impondrá con respeto al principio de proporcionalidad y siempre que, en la medida y exigencia
necesaria, existan suficientes elementos de convicción.

3. La restricción de un derecho fundamental sólo tendrá lugar cuando fuere indispensable,

en la medida y por el tiempo estrictamente necesario, para prevenir, según los casos, los riesgos
de fuga, de ocultamiento de bienes o de insolvencia sobrevenida, así como para impedir la
obstaculización de la averiguación de la verdad y evitar el peligro de reiteración delictiva.

LA REVOCATORIA DE LA COMPARECENCIA POR PRISIÓN PREVENTIVA

Artículo 279 Cambio de comparecencia por prisión preventiva.-

1. Si durante la investigación resultaren indicios delictivos fundados de que el imputado en

situación de comparecencia está incurso en los supuestos del artículo 268, el Juez a petición del
Fiscal, podrá dictar auto de prisión preventiva.

2. El Juez de la Investigación Preparatoria citará a una audiencia para decidir sobre el

requerimiento Fiscal. La audiencia se celebrará con los asistentes que concurran. El Juez emitirá
resolución inmediatamente o dentro de las cuarenta y ocho horas de su celebración.

3. Contra la resolución que se emita procede recurso de apelación, que se concederá con
efecto devolutivo.

Artículo 380 Examen especial del testigo o perito.-

1. El juez, de oficio o a solicitud de parte, puede ordenar que el acusado no esté presente en
la audiencia durante un interrogatorio, si es de temer que otro procesado, un testigo o un perito
no dirá la verdad en su presencia.

2. De igual manera se procederá si, en el interrogatorio de un menor de diez y seis años, es

de temer un perjuicio relevante para él, o si, en el interrogatorio de otra persona como testigo o
perito, en presencia del acusado, existe el peligro de un perjuicio grave para su integridad física
o salud. Tan pronto como el acusado esté presente de nuevo, debe instruírsele sobre el
contenido esencial de aquello que se ha dicho o discutido en su ausencia.

Artículo 385 Otros medios de prueba y prueba de oficio.-

1. Si para conocer los hechos, siempre que sea posible, que no se halla realizado dicha
diligencia en la investigación preparatoria o ésta resultara manifiestamente insuficiente,
el Juez Penal, de oficio o a pedido de parte, previo debate de los intervinientes, ordenará
la realización de una inspección o de una reconstrucción, disponiendo las medidas
necesarias para llevarlas a cabo.
 2. El Juez Penal, excepcionalmente, una vez culminada la recepción de las pruebas, podrá
disponer, de oficio o a pedido de parte, la actuación de nuevos medios probatorios si en el curso
del debate resultasen indispensables o manifiestamente útiles para esclarecer la verdad. El Juez
Penal cuidará de no reemplazar por este medio la actuación propia de las partes.

3. La resolución que se emita en ambos supuestos no es recurrible.

LA VERDAD CONSENSUADA, es el acuerdo entre el MP., la defensa del procesado y la

aprobación del juez.

Se encuentra regulada en los Arts. 472.1, 475.6, 477.1, 476.1, 20.2, 2.6, 2.7, 350.2, 372.3,
482.2, 156.3, 350.2 del Código Procesal Penal.

PROCESO POR COLABORACIÓN EFICAZ

“Artículo 472.- Solicitud

1. El Fiscal está facultado a promover o recibir solicitudes de colaboración eficaz y, en su caso,

cuando se planteen verbalmente, a levantar las actas correspondientes, a fin de iniciar el
procedimiento de corroboración y, si corresponde, a suscribir el Acuerdo de Beneficios y
Colaboración, con persona natural o jurídica que se encuentre o no sometida a un proceso penal,
así como con quien ha sido sentenciado, en virtud de la colaboración que presten a las
autoridades para la eficacia de la justicia penal."

2. El Fiscal requerirá a los órganos fiscales y judiciales, mediante comunicación reservada,

copia certificada o información acerca de los cargos imputados al solicitante. Los órganos
requeridos, sin trámite alguno y reservadamente, remitirán a la Fiscalía requirente la citada
información.

3. El proceso especial de colaboración eficaz es autónomo y puede comprender información

de interés para una o varias investigaciones a cargo de otros fiscales. La Fiscalía de la Nación
dictará las instrucciones en relación a la forma en que dicha información debe ser compartida.
La sentencia de colaboración eficaz es oponible a todos los procesos que se detallan en el
Acuerdo de Beneficios y Colaboración.

4. Es necesario que el solicitante acepte o, en todo caso, no contradiga la totalidad o, por lo

menos, alguno de los cargos que se le atribuyen. No comprende el procedimiento de
colaboración eficaz aquellos cargos que el solicitante o sindicado no acepte, en cuyo caso se
estará a lo que se decida en la investigación preliminar o en el proceso penal correspondiente”.

“Artículo 475.- Requisitos de la eficacia de la información y beneficios prémiales

1. La información que proporcione el colaborador debe permitir, alternativa o

acumulativamente:

a) Evitar la continuidad, permanencia o consumación del delito, o disminuir sustancialmente

la magnitud o consecuencias de su ejecución. Asimismo, impedir o neutralizar futuras acciones
o daños que podrían producirse cuando se está ante una organización delictiva.

b) Conocer las circunstancias en las que se planificó y ejecutó el delito, o las circunstancias
en las que se viene planificando o ejecutando.

c) Identificar a los autores y partícipes de un delito cometido o por cometerse o a los

integrantes de la organización delictiva y su funcionamiento, de modo que permita desarticularla
o menguarla o detener a uno o varios de sus miembros;
 d) Entregar los instrumentos, efectos, ganancias y bienes delictivos relacionados con las
actividades de la organización delictiva, averiguar el paradero o destino de los mismos, o indicar
las fuentes de financiamiento y aprovisionamiento de la organización delictiva;

2. El colaborador podrá obtener como beneficio premial, teniendo en cuenta el grado de

eficacia o importancia de la colaboración en concordancia con la entidad del delito y la
responsabilidad por el hecho, los siguientes: exención de la pena, disminución de la pena,
suspensión de la ejecución de la pena, o remisión de la pena para quien la está cumpliendo.

3. El beneficio de disminución de la pena podrá aplicarse acumulativamente con la suspensión

de la ejecución de la pena.

4. En el caso que el Acuerdo de Beneficios y Colaboración sea de pena efectiva, el

sentenciado no podrá requerir la aplicación de los beneficios penitenciarios previstos en las leyes
de la materia.

5. La exención y la remisión de la pena exigirá que la colaboración sea activa y la información

eficaz permita:

a) Evitar un delito de especial connotación y gravedad;

b) Identificar categóricamente y propiciar la detención de líderes de especial importancia en

la organización delictiva;

c) Descubrir concluyentemente aspectos sustantivos de las fuentes de financiamiento y

aprovisionamiento de la organización delictiva, o de los instrumentos, efectos, ganancias y
bienes delictivos de notoria importancia para los fines de la organización.

6. Los jefes, cabecillas o dirigentes principales de organizaciones delictivas y los que han
intervenido en delitos que han causado consecuencias especialmente graves, únicamente
podrán acogerse al beneficio de disminución de la pena o suspensión de su ejecución, siempre
que su aporte permita identificar a miembros de la organización con mayor rango jerárquico. El
Fiscal para acordar el beneficio, debe ponderar la proporcionalidad entre el grado de aporte del
colaborador y su grado de participación dentro de la estructura criminal y el delito”.

"7. Cuando el colaborador sea una persona jurídica, teniendo en cuenta el grado de eficacia
o importancia de la colaboración, podrá obtener como beneficio premial los siguientes: exención
de las medidas administrativas aplicables, prescritas en el artículo 5 de la Ley 30424, modificada
por el Decreto Legislativo 1352, disminución por debajo de los parámetros mínimos establecidos,
remisión de la medida para la persona jurídica que la esté cumpliendo y los beneficios
establecidos en las normas especiales que lo regulan."(*)

“Artículo 477.- Colaboración durante la etapa de investigación del proceso contradictorio

1. Cuando el proceso por colaboración eficaz está referido a hechos que son materia de un
proceso penal que se encuentra en la etapa de investigación o incluso si no existe investigación,
el Acuerdo de Beneficios y Colaboración se remitirá al Juez de la Investigación Preparatoria
conjuntamente con los actuados formados al efecto para el control de legalidad respectivo.

2. El Juez Penal, en el plazo de cinco (05) días, mediante resolución inimpugnable, podrá
formular observaciones al contenido del acta y a la concesión de los beneficios. En la misma
resolución ordenará devolver lo actuado al Fiscal.

3. Recibida el acta original o la complementaria, según sea el caso, con los recaudos
pertinentes, el Juez Penal dentro del décimo día, celebrará una audiencia privada especial con
asistencia de quienes celebraron el Acuerdo, en donde cada uno por su orden expondrá los
motivos y fundamentos del mismo. El Juez, verificará que el colaborador conozca los alcances
del proceso especial. De dicha diligencia se levantará un acta donde constarán resumidamente
sus incidencias.

“Artículo 476.- El Acta de colaboración eficaz - denegación del Acuerdo

1. El Fiscal, culminados los actos de investigación, si considera procedente la concesión de

los beneficios que correspondan, elaborará un acta con el colaborador en la que constará:

a. El beneficio acordado;

b. Los hechos a los cuales se refiere el beneficio; y,

c. Las obligaciones a las que queda sujeta la persona beneficiada.

2. El Fiscal, si estima que la información proporcionada no permite la obtención de beneficio

alguno, por no haberse corroborado suficientemente sus aspectos fundamentales, denegará la
realización del Acuerdo y dispondrá se proceda respecto del solicitante conforme a lo que resulte
de las actuaciones de investigación que ordenó realizar. Esta Disposición no es impugnable.

3. En los casos en que se demuestre la inocencia de quien fue involucrado por el colaborador,
el Fiscal deberá informarle de su identidad, siempre que se advierta indicios de que a sabiendas
hizo la imputación falsa para los fines legales correspondientes”.