Especialista:

Expediente:
Cuaderno:
Escrito: 01.
Sumilla: Interpongo demanda contencioso-
administrativa.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO LABORAL DE AREQUIPA.

IGNACIO HUALLA ANCO, identificado con

Documento Nacional de Identidad Nro. 29236676,
con dirección domiciliaria en la manzana A,
Lote 9, Asociación Transoceánica, Distrito de
Cerro Colorado, Provincia y Departamento de
Arequipa, señalando domicilio procesal en la
avenida universidad Nro. 115, urbanización La
Victoria, cercado, casilla electrónica 566; a
usted digo:

I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LA DEMANDADA.

La presente demanda contencioso administrativa la dirijo en
contra de la Oficina de normalización previsional (ONP.),
representada por su jefe Diego Alejandro Arrieta Elguera,
para cuyo efecto solicito se le notifique a la demandada en
su dirección domiciliaria Jirón Bolivia Nro. 109, Lima 1,
para lo cual su despacho dispondrá se libre la cédula
correspondiente para su notificación.

II.- PETITORIO.
Interpongo demanda contenciosa administrativa en contra de
la Oficina de Normalización Previsional (ONP.); A EFECTO de
que su despacho de acuerdo al artículo 5, inciso 4, del
D.S. 013-2008-JUS., ORDENE a dicha institución pública la
realización de una determinada actuación a la que se
encuentra obligada por mandato de la ley, es decir, la
aplicación de la Ley 29741 y D.S. 006-2012-TR. (pago de
bonificación complementaria de acuerdo a dichas normas).
Como pretensión accesoria, derivada de la principal,
SOLICITO se ordene a la demandada el pago de dicha
Bonificación complementaria conforme a dichos dispositivos
legales y su regularización en los periodos venideros.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO.

1.- Que mediante resolución administrativa Nro. 0000052173-
2002-ONP/DC/DL 19990, de fecha 26 de Septiembre del 2002,
vengo percibiendo una pensión de jubilación minera, tal
como se puede apreciar de dicho documento que en copias
legalizadas adjunto a la presente demanda. Pensión que la
vengo percibiendo regularmente, tal como se puede
evidenciar de mi constancia de pago de pensión minera que
adjunto a la presente en copia legalizada.

2.-Con fecha 09 de Julio del 2011 se publicó en el diario

oficial El Peruano la Ley 29741, la misma que establece el
pago del Beneficio complementario de jubilación minera,
norma que ha sido reglamentada posteriormente por el D.S.
006-2012-TR., publicado en el diario oficial El peruano el
11 de Mayo del 2012, normas que se encuentran plenamente
vigentes.

3.-En merito a dichas normas legales la demandada Oficina

de normalización previsional me remitió la Notificación de
fecha 07/05/2013 que adjunto, y posteriormente efectuó el
parcial pago de dicho Beneficio complementario por el monto
anual de S/3,289.21 nuevos soles, tal como se puede ver de
la Constancia legalizada de fecha 09/09/2013 y voucher de
pago expedidos por el Banco de la Nación, que en copia
legalizada adjunto.
4.-Sin embargo, como se puede ver de dicha Constancia
otorgada por la demandada, de fecha 09/09/2013, ésta no ha
cumplido con pagarme el monto INTEGRO que efectivamente me
corresponde por concepto del beneficio complementario
trasgrediendo la Ley 29741, pues tal como lo ha calculado
la propia demandada, el monto real que me corresponde por
dicho concepto es de S/. 6,270.00 nuevos soles anuales,
monto calculado en base al monto mensual de S/. 522.50
nuevos soles, tal como se puede ver de la constancia de
pago de dicho beneficio.

5.- Posteriormente, y dando respuesta a la Notificación de

fecha 07/05/2013, presenté el escrito de fecha 20 de Junio
del 2013, el mismo que fue resuelto con la Notificación de
fecha 17/12/2013, en el que la demandada me informaba que
dicho monto era el correcto y se había cumplido dicho pago,
lo que evidentemente no es cierto.

6.-Consiguientemente, recurro a su despacho a efecto de

que, tal como lo tengo expuesto en el petitorio de la
presente demanda, ORDENE a dicha institución pública la
realización de una determinada actuación a la que se
encuentra obligada por mandato de la ley, es decir, la
aplicación de la Ley 29741 y D.S. 006-2012-TR. (pago de
bonificación complementaria de acuerdo a dichas normas).
Como pretensión accesoria, derivada de la principal,
SOLICITO se ordene a la demandada el pago de dicha
Bonificación complementaria conforme a dichos dispositivos
legales y su regularización en los periodos venideros.

7.- Como se puede ver de mi constancia de pago vengo

percibiendo una pensión de jubilación minera, sin que en la
misma se me haya efectuado reintegro alguno por el SALDO
del Beneficio complementario.
8.- En cuanto a los plazos y las causales de improcedencia
señalados por el artículo 17 y 21 de la Ley 27584, solicito
que su despacho tenga presente los criterios VINCULANTES
señalado por el Tribunal constitucional en el Fundamento 59
de la sentencia recaída en el expediente Nro. 1417-2005-
AA/TC.,que literalmente señala:”Vulneración continuada y
ausencia de plazos de prescripción en asuntos que versen
sobre materia pensionaria:59.Todos los poderes públicos,
incluída la Administración Pública, deberán tener
presente, tal como lo ha precisado este Colegiado de
manera uniforme y constante –en criterio que mutatis
mutandis es aplicable a cualquier proceso judicial o
procedimiento administrativo que prevea plazos de
prescripción o caducidad- que las afectaciones en materia
pensionaria tienen la calidad de una vulneración
continuada, pues tienen lugar mes a mes, motivo por el
cual no existe posibilidad de rechazar reclamos, recursos
o demandas que versen sobre materia previsional,
argumentando el vencimiento de plazos prescriptorios o de
caducidad.”

9.- En cuanto al agotamiento de la vía administrativa,

señor juez, me encuentro exonerado de agotar la misma
conforme al inciso 2 del artículo 21 del TUO. Del D.S. 013-
2008-JUS., pues estoy solicitando que se ORDENE a la
demandada una actuación a la que se encuentra OBLIGADA POR
MANDATO DE LA LEY conforme lo contempla el artículo 5,
inciso 4 del TUO del D.S. 013-2008-JUS.
Asimismo amparo mi demanda en el artículo 2, inciso 3 del
TUO de la Ley 27584, pidiendo se me aplique el principio de
FAVORECIMIENTO DEL PROCESO, más aún cuando mi pretensión
tiene naturaleza alimentaria de acuerdo a los criterios
VINCULANTES del Tribunal Constitucional recaídos en la
sentencia Nro. 1417-2005-AA/TC., puesto que existe una
vulneración de mi derecho en forma CONTINUA ya que mes a
mes me veo afectado en mi derecho pensionario.

10.- Respecto a la competencia por razón de territorio,

conforme al artículo 10 del TUO. Del D.S. 013-2008-JUS
interpongo la presente demanda a mi elección, en el “lugar
donde se produjo la actuación materia de la demanda”, es
decir, en la ciudad de Arequipa, en donde inicié el trámite
administrativo pensionario.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.

1.- Artículo 10 de la Constitución política del Perú que
garantiza el derecho fundamental a la Seguridad Social,
para la protección frente a las contingencias que precisa
la Ley y para la elevación de la calidad de vida, en el
caso de autos la demandada viene vulnerando mi derecho
pensionario al no haberme pagado la INTEGRIDAD DEL
Beneficio complementario que establece la Ley 29741 y su
reglamento el D.S. 006-2012-TR., más aún si éstos derivan
de una pensión de jubilación que tiene naturaleza
alimentaria.

2.-Artículo 1,2 y 3 de la Ley 29741, que establece dicho

beneficio del pago del beneficio complementario, que en
este caso me corresponde.

3.-Artículo 9 del D.S. 006-2012-TR, que establece la forma

de calcular el beneficio complementario, norma que se ha
incumplido puesto que la demandada me ha pagado el monto de
S/. 3,289.21 nuevos soles anuales, debiendo ser la suma de
S/. 6,270.00 nuevos soles anuales tal como la misma
demandada lo calculó en la Constancia de beneficio
complementario de fecha 09/09/2013.
4.-Respecto del agotamiento de la vía administrativa:
Solicito la aplicación del Inciso 2 del articulo 21 del
TUO., del D.S. 013-2008-JUS., y artículo 5, inciso 4, del
TUO., del D.S. 013-2008-JUS., que me exoneran del
agotamiento de la vía administrativa, pues estoy
solicitando que se ORDENE a la demandada una actuación a la
que se encuentra OBLIGADA POR MANDATO DE LA LEY, es decir,
el pago INTEGRO DEL SALDO DEL Beneficio complementario
establecido en la Ley 29741.

5.-Respecto de la vía procedimental:

Artículo 28 D.S. 013-2008-JUS., TUO de la Ley 27584, Ley
que regula el proceso contencioso administrativo, y que en
el caso de autos se deberá aplicar tramitándose como
proceso especial.

6.-En cuanto a los plazos y las causales de improcedencia:

señalados por el artículo 17 y 21 de la Ley 27584, solicito
que su despacho tenga presente los criterios VINCULANTES
señalado por el Tribunal constitucional en el Fundamento 59
de la sentencia recaída en el expediente Nro. 1417-2005-
AA/TC.,que literalmente señala:”Vulneración continuada y
ausencia de plazos de prescripción en asuntos que versen
sobre materia pensionaria:59.Todos los poderes públicos,
incluída la Administración Pública, deberán tener
presente, tal como lo ha precisado este Colegiado de
manera uniforme y constante –en criterio que mutatis
mutandis es aplicable a cualquier proceso judicial o
procedimiento administrativo que prevea plazos de
prescripción o caducidad- que las afectaciones en materia
pensionaria tienen la calidad de una vulneración
continuada, pues tienen lugar mes a mes, motivo por el
cual no existe posibilidad de rechazar reclamos, recursos
o demandas que versen sobre materia provisional,
argumentando el vencimiento de plazos prescriptorios o de
caducidad.”

V.- MONTO DEL PETITORIO.

El monto del petitorio no puede ser determinado, en esta
instancia, pues el mismo será determinado en ejecución de
sentencia.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL.

Corresponde la vía de proceso especial de conformidad con
el Artículo 28 D.S. 013-2008-JUS., TUO de la Ley 27584, Ley
que regula el proceso contencioso administrativo.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS.

Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1.- Copias legalizadas de la resolución administrativa Nro.
0000052173-2002-ONP/DC/DL 19990, de fecha 26 de Septiembre
del 2002, constancia legalizada de pago de pensiones de
Mayo del 2014, Notificación legalizada de fecha 07/05/2013,
Constancia legalizada de beneficio complementario de ley
29741 de fecha 09/09/2013, copia legalizada de vouchers
expedidos por el Banco de la Nación, copia legalizada del
cargo de la solicitud de fecha 20 de Junio del 2013,
Notificación legalizada de fecha 17/12/2013 expedida por la
demandada Oficina de normalización previsional; documentos
con los que acredito la vulneración de mi derecho
pensionario, puesto que la demandada no cumplió con lo
estipulado en la Ley 29741 y su reglamento el D.S. 006-
2012-TR., al no pagarme el INTEGRO del Beneficio
complementario correspondiente al año 2012 ascendente a
S/.6,270.00 Nuevos soles, reduciéndolo arbitrariamente al
50%, sin que haya sustentado dicha reducción.
VIII.- ANEXOS.
1.A.- Copia legible simple de mi DNI.
1.B.- Copia legalizada de la resolución de jubilación
Nro. 0000052173-2002-ONP/DC/DL 19990, de fecha 26 de
Septiembre del 2002, expedida por la Oficina de
Normalización Previsional.
1.C.- Copia legalizada de mi constancia de pago de pensión,
expedida por la Oficina de Normalización Previsional.
1.D- Copia legalizada de Notificación legalizada de fecha
07/05/2013 expedida por la Oficina de normalización
previsional.
1.E.- Copia legalizada de la Constancia de beneficio
complementario de ley 29741 de fecha 09/09/2013, expedida
por la Oficina de normalización previsional.
1.F.- Copia legalizada de vouchers de pago expedidos por el
Banco de la Nación.
1.G.- Copia legalizada del cargo de la solicitud de fecha
20 de Junio del 2013.
1.H.- Copia legalizada de la Notificación de fecha
17/12/2013 expedida por la demandada Oficina de
normalización previsional.
1.I.-Constancia de habilitación del colegio de abogados de
Arequipa, del letrado que suscribe la presente demanda.

POR LO EXPUESTO:
A usted pido acceder a lo solicitado.

Arequipa, 05 de Junio del 2014.